1. Az ajánlatkérő neve és címe: Hivatalos név: Gottsegen György Országos Kardiológiai Intézet Postai cím: Haller út 29. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1096 Ország: Magyarország 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Kanülök beszerzése 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez A B mellékelt szerinti 44 részben, az alább megjelölt termékek: Aorta kanül 22 Fr 10 db 24 Fr 700 db Véna kanül 34 Fr 400 db 36 Fr 20 db Kettős véna kanül I. 28-36 Fr 10 db 36-51 Fr 450 db Kettős véna kanül II. 34-48 Fr 10 db Agyi perfúziós kanül 15 Fr 10 db Plégiás kanül 7 Fr 550 db Minimál invazív aorta gyök kanül 7 Fr 30 db Vessel kanül 1400 db Gyermek decompressiós kanül 10 Fr 260 db Felnőtt decompressiós kanül 16 Fr 60 db Súlyozott szívó 20 Fr 50 db Arteria femoralis kanül 17 Fr 10 db 21 Fr 45db Artéria és véna femorális kanül percutan beszúrására alkalmas szett 46db Véna femoralis bi-cavális kanül 24/29 Fr 20db 30/33 Fr 40db Coron cardioplégiás kanül Ballon 6,0 mm 130db Ballon 7,0 mm 140db Ballon 8,0 mm 20db Coronária cardioplégiás kanül I. 10F 20db 12F 10db 14F 10db Coronária cardioplégiás kanül II. 30db Retrogad cardioplégiás kanül 14 Fr 60db Aorta kanülök a) újszülött artériás 2,6 mm 10db 3,0 mm 70db 3,5 mm 70db 4 mm 40db b)artériás 10 Fr 15db 12 Fr 10db 14 Fr 10db 16 Fr 10db 18 Fr 20db 20 Fr 20db Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1
22 Fr 20db c) flexibilis aorta kanül 20 Fr 20db 22 Fr 20 db d) artéria/véna femorális kanül (arteria femorális) 8 Fr 2,7 mm 5db 10 Fr 3,3 mm 5db 12 Fr 4,0 mm 5db 14 Fr 4,7 mm 5db 15 Fr 5,0 mm 5db 17 Fr 5,7 mm 5db 19 Fr 6,3 mm 3db 21 Fr 6,5 mm 5db e) vénás femorális 8 Fr 2,7 mm 5db 10 Fr 3,3 mm 5db 12 Fr 4,0 mm 5db 14 Fr 4,7 mm 2db 15 Fr 5,0 mm 5db 17 Fr 5,7 mm 2db 19 Fr 6,3 mm 5db 21 Fr 7,0 mm 5db 23 Fr 7,7 mm 5db Vénás kanülök a) speciális 10 Fr 10db 12 Fr 20db 14 Fr 30db 16 Fr 30db 18 Fr 20db 20 Fr 20db vénás kanülök b) egyenes 12 Fr 10db 14 Fr 20db 16 Fr 40db 18 Fr 140db 20 Fr 60db 22 Fr 90db 24 Fr 60db 26 Fr 50db 28 Fr 30db 30 Fr 10db 32 Fr 10db 34 Fr 20db 36 Fr 40db Steril perkután bevezető csomag femorális kanülökhöz 25db Bal szívfél vent katéterek 10 Fr 100db 16 Fr 50db Kardioplégiás kanül 2 mm 40db 4 mm 10db Nagyobb méretű koronária perfúziós kanül Ballon 6 mm 10db Ballon 7 mm 10db Nagyobb méretű koronária perfúziós kanül Ballon 8 mm 10db Standard antegrad 7 Fr 100db Retrogád kardioplégiás kanül 9 Fr 10db 7 Fr 10db Speciális Centrakath kanül 3 Fr 20db 5 Fr 10db Csecsemő-gyermek centrális véna katéter 2 Fr 2 lumenű 5db 2
3 Fr 2 lumenű 5db 4 Fr 2 lumenű 8 cm 200db 5 Fr 3 lumenű 13 cm 300db 5,5 Fr 2 lumenű 13 cm 10db Perifériáról centrális pozícióba úsztathatú PICC kanül 3,5 Fr 1 lumenű 10db 5 Fr 2 lumenű 10db Felnőtt centrális véna katéter 7 Fr 2 lumenű 15 cm 100db 7 Fr 3 lumenű 15 cm 1200db 7 Fr 2 lumenű 20 cm 100db 7 Fr 3 lumenű 20 cm 60db 8,5 Fr 4 lumenű 15-16 cm 70db 14G 1 lumenű 30 cm 15db Speciális antibakteriális bevonatú kanülök 7 Fr v 7,5 Fr 3 lumenű 15-16 cm 10db 8,5 Fr 4 lumenű 15-16 cm 30db Speciális chlorhexidine és ezüst sulfadiazine bevonatú kanül 7 Fr 2 lumen 16 cm 10db 7 Fr 3 lumen 16 cm 10db 4 Fr 2 lumenű 8 cm 10db 5 Fr 2 lumenű 13 cm 30db 5,5 Fr 3 lumenű 13 cm 20db Umbilikális véna katéter 3,5 CH 50db 5 CH 50db Felnőtt arteria radialis kanülálásához használatos kanül áramlásgátlóval ellátva 20G 2000db Felnőtt és gyermek arteria radialis, Seldinger technikával történő kanüláláshoz használatos set a) 140db b) 90db c) 20db d) 30db e) 50db Tenckhoff-féle szett és tálca a, Csecsemő dializis 5db b, Gyermek 2 cuffos Tenckhoff katéter 5db c, Serdülő 2 cuffos Tenckhoff katéter 5db Termodilúciós katéterek a) 70db b) 70db c) 50db d) 80db Termodilúciós Swan-Ganc katéter 20db 10db Introducer készlet 30db Pigtail típusú diagnosztikus szívkatéter 5 F 10db 6 F 175db AORTA KANÜL: SPECIÁLIS EMBÓLIAFILTER SZETTEL ELLÁTVA S 3 db M 3 db L 3 db Véna femorális kanül, 25 Fr, 15 db Ajánlatkérő a megjelölt mennyiségektől -30 %-kal eltérhet, azaz a nyertes ajánlattevőkkel/tevővel megkötésre kerülő szerződés esetében a szerződéses időszak végéig a fent megjelölt teljes mennyiség legalább 70 %-a lehívásra kerül. 3. A választott eljárás fajtája: a közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény 83. szerinti eljárás 3
4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: --- 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: --- 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: Ajánlati felhívás: TED: 2015/S 203-368416 Hirdetmény közzétételének napja: 2015.10.20. Korrigendum: TED: 2015/S 244-443059 Hirdetmény közzétételének napja: 2015.12.17. 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: 1. rész: igen 16. rész: igen 2. rész: igen 17. rész: igen 3. rész: igen 18. rész: nem 4. rész: nem 19. rész: igen 5. rész: igen 20. rész: igen 6. rész: igen 21. rész: igen 7. rész: igen 22. rész: igen 8. rész: igen 23. rész: igen 9. rész: igen 24. rész: igen 10. rész: igen 25. rész: igen 11. rész: igen 26. rész: igen 12. rész: igen 27. rész: nem 13. rész: nem 28. rész: igen 14. rész: igen 29. rész: nem 15. rész: igen 30. rész: igen 31. rész: igen 32. rész: igen 33. rész: igen 34. rész: igen 35. rész: igen 36. rész: igen 37. rész: igen 38. rész: igen 39. rész: nem 40. rész: igen 41. rész: igen 42. rész: nem 43. rész: nem 44. rész: igen b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: 4. rész: a Kbt. 76. (1) bekezdés a) pontjára tekintettel eredménytelen, mert az adott rész vonatkozásában nem nyújtottak be ajánlatot 13. rész: a Kbt. 76. (1) bekezdés b) pontjára tekintettel eredménytelen, mert kizárólag érvénytelen ajánlatot nyújtottak be 18. rész: a Kbt. 76. (1) bekezdés a) pontjára tekintettel eredménytelen, mert az adott rész vonatkozásában nem nyújtottak be ajánlatot 27. rész: a Kbt. 76. (1) bekezdés a) pontjára tekintettel eredménytelen, mert az adott rész vonatkozásában nem nyújtottak be ajánlatot 29. rész: a Kbt. 76. (1) bekezdés a) pontjára tekintettel eredménytelen, mert az adott rész vonatkozásában nem nyújtottak be ajánlatot 39. rész: a Kbt. 76. (1) bekezdés a) pontjára tekintettel eredménytelen, mert az adott rész vonatkozásában nem nyújtottak be ajánlatot 42. rész: a Kbt. 76. (1) bekezdés a) pontjára tekintettel eredménytelen, mert az adott rész vonatkozásában nem nyújtottak be ajánlatot 4
43. rész: a Kbt. 76. (1) bekezdés a) pontjára tekintettel eredménytelen, mert az adott rész vonatkozásában nem nyújtottak be ajánlatot c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: nem 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 1. rész: 2 db 2. rész: 3 db 3. rész: 1 db 4. rész: 0 db 5. rész: 4 db 6. rész: 1 db 7. rész: 2 db 8. rész: 1 db 9. rész: 2 db 10. rész: 1 db 11. rész: 1 db 12. rész: 1 db 13. rész: 1 db 14. rész: 2 db 15. rész: 1 db 16. rész: 2 db 17. rész: 1 db 18. rész: 0 db 19. rész: 1 db 20. rész: 1 db 21. rész: 1 db 22. rész: 1 db 23. rész: 1 db 24. rész: 1 db 25. rész: 1 db 26. rész: 1 db 27. rész: 0 db 28. rész: 3 db 29. rész. 0 db 30. rész: 1 db 31. rész: 2 db 32. rész: 2 db 33. rész: 2 db 34. rész: 2 db 35. rész: 1 db 36. rész: 1 db 37. rész: 1 db 38. rész: 1 db 39. rész: 0 db 40. rész: 1 db 41. rész: 1 db 42. rész: 0 db 43. rész: 0 db 44. rész: 2 db 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 1. rész: Neve: MedlineS Kft. Címe: 2314 Halásztelek, Óvoda u. 7-9. 1. rész: nettó 2 769 000 Ft 2. rész: Neve: Pharmics Kft. Címe: 1023 Budapest, Lublói utca 4. 1. em. 2. 2. rész: nettó 2 961 000 Ft 2. rész: nettó 2 100 000 Ft 3. rész: 3. rész: nettó 2 340 600 Ft 5
5. rész: 5. rész: nettó 1 760 000 Ft Neve: ReplantMed Kft. Címe: 1119 Budapest, Nándorfejérvári u. 35. 5. rész: nettó 1 650 000 Ft 6. rész: 6. rész: nettó 198 000 Ft 7. rész: 7. rész: nettó 1 246 000 Ft 8. rész: 8. rész: nettó 1 796 000 Ft 9. rész: 9. rész: nettó 310 000 Ft 10. rész: 10. rész: nettó 2 744 500 Ft 11. rész: 11. rész: nettó 915 400 Ft 6
12. rész: 12. rész: nettó 3 480 000 Ft 14. rész: 14. rész: nettó 272 000 Ft 15. rész: 15. rész: nettó 246 000 Ft 16. rész: Neve: Pharmics Kft. Címe: 1023 Budapest, Lublói utca 4. 1. em. 2. 16. rész: nettó 1 572 000 Ft 17. rész: Neve: ReplantMed Kft. Címe: 1119 Budapest, Nándorfejérvári u. 35. 17. rész: nettó 1 786 000 Ft 19. rész: 19. rész: nettó 796 000 Ft 20. rész: 20. rész: nettó 1 976 000 Ft 7
21. rész: 21. rész: nettó 2 270 000 Ft 22. rész: Neve: ReplantMed Kft. Címe: 1119 Budapest, Nándorfejérvári u. 35. 22. rész: nettó 1 105 000 Ft 23. rész: 23. rész: nettó 7 250 000 Ft 24. rész: 24. rész: nettó 497 500 Ft 25. rész: 25. rész: nettó 820 000 Ft 26. rész: 26. rész: nettó 117 500 Ft 28. rész: 28. rész: nettó 320 000 Ft Neve: MedlineS Kft. Címe: 2314 Halásztelek, Óvoda u. 7-9. 28. rész: nettó 300 000 Ft 8
30. rész: 30. rész: nettó 234 000 Ft 31. rész: Neve: B. Braun Trading Kft. Címe: 1023 Budapest, Felhévízi u. 5. 31. rész: nettó 4 027 000 Ft 31. rész: nettó 3 273 900 Ft 32. rész: Neve: COOK Medical Hungary Kft. Címe: 1077 Budapest, Wesselényi u. 16. 32. rész: nettó 605 000 Ft 32. rész: nettó 379 700 Ft 33. rész: Neve: B. Braun Trading Kft. Címe: 1023 Budapest, Felhévízi u. 5. 33. rész: nettó 6 348 500 Ft 33. rész: nettó 4 640 900 Ft 34. rész: Neve: B. Braun Trading Kft. Címe: 1023 Budapest, Felhévízi u. 5. 34. rész: nettó 325 000 Ft 9
34. rész: nettó 290 000 Ft 35. rész: 35. rész: nettó 642 800 Ft 36. rész: 36. rész: nettó 63 000 Ft 37. rész: 37. rész: nettó 1 510 000 Ft 38. rész: 38. rész: nettó 1 414 560 Ft 40. rész: Neve: Pharmics Kft. Címe: 1023 Budapest, Lublói utca 4. 1. em. 2. 40. rész: nettó 2 501 000 Ft 41. rész: Neve: Pharmics Kft. Címe: 1023 Budapest, Lublói utca 4. 1. em. 2. 41. rész: nettó 2 566 500 Ft 44. rész: 44. rész: nettó 1 440 000 Ft 10
b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség esetén részenként):--- Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) A részszempontok súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is) Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Értékelési pontszám Értékelési pontszám és súlyszám szorzata Értékelési pontszám Értékelési pontszám és súlyszám szorzata Értékelési pontszám Értékelési pontszám és súlyszám szorzata A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként: Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: (A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.) c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: - d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: - 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: 1. rész: Neve: Planmed Kft. Címe: 1223 Budapest, Kistétény u. 16. Érvénytelenség indoklása: Ajánlattevő hiánypótlási felhívást követően benyújtott referenciaigazolásából továbbra is hiányzik a szerződést kötő másik fél megjelölése, melynek benyújtását az ajánlati felhívás III.2.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmassági feltételek a) pontja írta elő a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 16. (2) bekezdés alapján, ezért ajánlata az adott rész vonatkozásában érvénytelen, figyelemmel a Kbt. 74. (1) bekezdés d) pontjára. 2. rész: Neve: Planmed Kft. Címe: 1223 Budapest, Kistétény u. 16. Érvénytelenség indoklása: Ajánlattevő hiánypótlási felhívást követően benyújtott referenciaigazolásából továbbra is hiányzik a szerződést kötő másik fél megjelölése, melynek benyújtását az ajánlati felhívás III.2.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmassági feltételek a) pontja írta elő a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 16. (2) bekezdés alapján, ezért ajánlata az adott rész vonatkozásában érvénytelen, figyelemmel a Kbt. 74. (1) bekezdés d) pontjára. Továbbá ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. (1) d) pontja alapján érvénytelen, mert a kiírással ellentétben a benyújtott termékminta 32 Fr-es, mely nem felel meg a kiírásban szereplő vékonyított falú paraméternek sem, illetve a 34 Fr-es termékminta nem felel meg a kiírásnak, mert hajlított, nem kiegyenesíthető véggel rendelkezik. 11
5. rész: Neve: MedlineS Kft. Címe: 2314 Halásztelek, Óvoda u. 7-9. Érvénytelenség indoklása: Ajánlattevő 5. részre tett ajánlata a Kbt. 74. (1) d) pontja alapján érvénytelen, mert a kiírással ellentétben a benyújtott termékminta 8 Fr-es. 5. rész: Neve: Planmed Kft. Címe: 1223 Budapest, Kistétény u. 16. Érvénytelenség indoklása: Ajánlattevő hiánypótlási felhívást követően benyújtott referenciaigazolásából továbbra is hiányzik a szerződést kötő másik fél megjelölése, melynek benyújtását az ajánlati felhívás III.2.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmassági feltételek a) pontja írta elő a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 16. (2) bekezdés alapján, ezért ajánlata az adott rész vonatkozásában érvénytelen, figyelemmel a Kbt. 74. (1) bekezdés d) pontjára. 7. rész: Neve: MedlineS Kft. Címe: 2314 Halásztelek, Óvoda u. 7-9. Érvénytelenség indoklása: Ajánlattevő 7. részre tett ajánlata a Kbt. 74. (1) d) pontja alapján érvénytelen, mert a kiírással ellentétben a benyújtott termékminta a megadott 2 mm-es hegyátmérő helyett 3 mm-es, illetve a saját termékleírásában is tévesen adta meg a termék ezen paraméterét. 9. rész: Neve: MedlineS Kft. Címe: 2314 Halásztelek, Óvoda u. 7-9. Érvénytelenség indoklása: Ajánlattevő 9. részre tett ajánlata a Kbt. 74. (1) d) pontja alapján érvénytelen, mert a kiírással ellentétben a benyújtott termékminta 16 Fr-es és 36 cm hosszú. 13. rész: Neve: ReplantMed Kft. Címe: 1119 Budapest, Nándorfejérvári u. 35. Érvénytelenség indoklása: Ajánlattevő hiánypótlási felhívást követően sem nyújtott be elegendő mennyiségről szóló referenciát az adott rész vonatkozásában, melynek benyújtását az ajánlati felhívás III.2.3.) Műszaki, illetve szakmai alkalmassági feltételek a) pontja írta elő, így ajánlata a 13. rész vonatkozásában érvénytelen, figyelemmel a Kbt. 74. (1) bekezdés d) pontjára. 14. rész: Neve: MedlineS Kft. Címe: 2314 Halásztelek, Óvoda u. 7-9. Érvénytelenség indoklása: Ajánlattevő 14. részre tett ajánlata a Kbt. 74. (1) d) pontja alapján érvénytelen, mert a benyújtott termékminta nem felel meg a kiírásban szereplő könnyen hajlítható kritériumnak ill. a termék 21 cm hosszú. 16. rész: Neve: MedlineS Kft. Címe: 2314 Halásztelek, Óvoda u. 7-9. Érvénytelenség indoklása: Ajánlattevő 16. részre tett ajánlata a Kbt. 74. (1) d) pontja alapján érvénytelen, mert a benyújtott termékminta nem felel meg a kiírásban szereplő hajlított merev/nem alakítható vezető nyárs paraméternek. 12
28. rész: Neve: Planmed Kft. Címe: 1223 Budapest, Kistétény u. 16. Érvénytelenség indoklása: Ajánlattevő hiánypótlási felhívást követően benyújtott referenciaigazolásából továbbra is hiányzik a szerződést kötő másik fél megjelölése, melynek benyújtását az ajánlati felhívás III.2.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmassági feltételek a) pontja írta elő a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 16. (2) bekezdés alapján, ezért ajánlata az adott rész vonatkozásában érvénytelen, figyelemmel a Kbt. 74. (1) bekezdés d) pontjára. 44. rész: Neve: Pharmics Kft. Címe: 1023 Budapest, Lublói utca 4. 1. em. 2. Érvénytelenség indoklása: Ajánlattevő hiánypótlási felhívást követően sem nyújtott be referenciaigazolást az adott rész vonatkozásában, melynek benyújtását az ajánlati felhívás III.2.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmassági feltételek a) pontja írta elő a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 16. (1)-(2) bekezdés alapján, ezért ajánlata az adott rész vonatkozásában érvénytelen, figyelemmel a Kbt. 74. (1) bekezdés d) pontjára. 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 1. rész: Neve: MedlineS Kft. Címe: 2314 Halásztelek, Óvoda u. 7-9. 1. rész: nettó 2 769 000 Ft 2. rész: 2. rész: nettó 2 100 000 Ft 3. rész: 3. rész: nettó 2 340 600 Ft 5. rész: Neve: ReplantMed Kft. Címe: 1119 Budapest, Nándorfejérvári u. 35. 5. rész: nettó 1 650 000 Ft 13
6. rész: 6. rész: nettó 198 000 Ft 7. rész: 7. rész: nettó 1 246 000 Ft 8. rész: 8. rész: nettó 1 796 000 Ft 9. rész: 9. rész: nettó 310 000 Ft 10. rész: 10. rész: nettó 2 744 500 Ft 14
11. rész: 11. rész: nettó 915 400 Ft 12. rész: 12. rész: nettó 3 480 000 Ft 14. rész: 14. rész: nettó 272 000 Ft 15. rész: 15. rész: nettó 246 000 Ft 16. rész: Neve: Pharmics Kft. Címe: 1023 Budapest, Lublói utca 4. 1. em. 2. 16. rész: nettó 1 572 000 Ft 17. rész: Neve: ReplantMed Kft. Címe: 1119 Budapest, Nándorfejérvári u. 35. 17. rész: nettó 1 786 000 Ft 15
19. rész: 19. rész: nettó 796 000 Ft 20. rész: 20. rész: nettó 1 976 000 Ft 21. rész: 21. rész: nettó 2 270 000 Ft 22. rész: Neve: ReplantMed Kft. Címe: 1119 Budapest, Nándorfejérvári u. 35. 22. rész: nettó 1 105 000 Ft 23. rész: 23. rész: nettó 7 250 000 Ft 24. rész: 24. rész: nettó 497 500 Ft 16
25. rész: 25. rész: nettó 820 000 Ft 26. rész: 26. rész: nettó 117 500 Ft 28. rész: Neve: MedlineS Kft. Címe: 2314 Halásztelek, Óvoda u. 7-9. 28. rész: nettó 300 000 Ft 30. rész: 30. rész: nettó 234 000 Ft 31. rész: 31. rész: nettó 3 273 900 Ft 32. rész: 32. rész: nettó 379 700 Ft 17
33. rész: 33. rész: nettó 4 640 900 Ft 34. rész: 34. rész: nettó 290 000 Ft 35. rész: 35. rész: nettó 642 800 Ft 36. rész: 36. rész: nettó 63 000 Ft 37. rész: 37. rész: nettó 1 510 000 Ft 38. rész: 38. rész: nettó 1 414 560 Ft 18
40. rész: Neve: Pharmics Kft. Címe: 1023 Budapest, Lublói utca 4. 1. em. 2. 40. rész: nettó 2 501 000 Ft 41. rész: Neve: Pharmics Kft. Címe: 1023 Budapest, Lublói utca 4. 1. em. 2. 41. rész: nettó 2 566 500 Ft 44. rész: 44. rész: nettó 1 440 000 Ft b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: --- 12. * A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- 13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:--- b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:--- 14. * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Pharmics Kft. 16., 40., 41. rész Szervezet neve: Variomedic Kft. A felhívás vonatkozó pontja: III.2.3. b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:--- 19
15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] kezdőnapja: 2016.05.07. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] utolsó napja: 2016.05.16. 16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2016.05.06. 17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2016.05.06. 18.* Az összegezés módosításának indoka: 19.* Az összegezés módosításának időpontja: 20. *A módosított összegezés megküldésének időpontja: 21. * Az összegezés javításának indoka: 22. * Az összegezés javításának időpontja: 23. * A javított összegezés megküldésének időpontja: 24.* Egyéb információk: A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta. 20