FELVÉTELIZŐK KÖRÉBEN VÉGZETT STANDARD ÍRÁSBELI MEGKÉRDEZÉS FŐBB EREDMÉNYEI ÉV

Hasonló dokumentumok
MINTA. Kedves Első éves Egyetemi POLGÁRUNK!

FELVÉTELIZŐK KÖRÉBEN VÉGZETT STANDARD ÍRÁSBELI MEGKÉRDEZÉS ÉV GYORSJELENTÉS. Összeállította: Dr. Kuráth Gabriella

2013-AS PÁLYAKÖVETÉSI EREDMÉNYEK ÉS ÚJDONSÁGOK, KITERJESZTETT CSOPORTOK

OE_marketing_2012. Válaszadók száma = 738. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DE_Golya_2015_r. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

DE Gólya DE Gólya felmérés (DE_golya) Válaszadók száma = 2749

DE_Golya_2014_v2. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

DE_Gólya_2016_rovid. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

FELVÉTELIZŐK KÖRÉBEN VÉGZETT STANDARD ÍRÁSBELI MEGKÉRDEZÉS FŐBB EREDMÉNYEI ÉV

Első éves hallgatók körében végzett kutatás a Pécsi Tudományegyetemen

Elégedettség 0 körös elégedettség 2015 KVK (0_koros_2015_kvk) Válaszadók száma = 108. Felmérés eredmények

Elégedettség 0 körös elégedettség 2016 KVK (0_koros_2016_kvk) Válaszadók száma = 68. Felmérés eredmények

Elégedettség 0 körös elégedettség 2015 RKK (0_koros_2015_rkk) Válaszadók száma = 49. Felmérés eredmények

MINTA. Kedves Elsőéves Egyetemi POLGÁRUNK!

A DPR eredményeinek hasznosítása az alumni rendszerek építésekor a Pécsi Tudományegyetem példáján

Elégedettség 0 körös elégedettség 2016 KGK (0_koros_2016_kgk) Válaszadók száma = 58. Felmérés eredmények

AJK_Golya Válaszadók száma = 104. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

A kutatásról 2. A KUTATÁSRÓL 2.1. BEVEZETÉS

Elégedettség 0 körös elégedettség 2017 NIK (0_koros_2017_nik) Válaszadók száma = 90. Felmérés eredmények

MINTA. Kedves Elsőéves Egyetemi POLGÁRUNK!

Elégedettség 0 körös elégedettség 2016 RKK (0_koros_2016_rkk) Válaszadók száma = 22. Felmérés eredmények

Elsőéves hallgatók körében végzett kutatás a Pécsi Tudományegyetemen, 2015

Elégedettség 0 körös elégedettség 2017 AMK (0_koros_2017_amk) Válaszadók száma = 27. Felmérés eredmények

DIPLOMÁS PÁLYAKÖVETŐ RENDSZER 2017 HALLGATÓI MOTIVÁCIÓS VIZSGÁLAT

Elégedettség 0 körös elégedettség 2016 AMK (0_koros_2016_amk) Válaszadók száma = 25. Felmérés eredmények

DE_vegzett_2017_all. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Elsőéves hallgatók körében végzett kutatás a Pécsi Tudományegyetemen, 2016

Elsőéves hallgatók körében végzett kutatás a Pécsi Tudományegyetemen, 2017

DE - záróvizsga felmérés Záróvizsga kérdőív (DE-zv) Válaszadók száma = 1651

Kari körkérdés. A PTE BTK hallgatóinak véleménye a Kart érintő kérdésekről. Péntek Eszter, Horzsa Gergely, Németh Zsuzsanna, Dudás Dominika

MATEMATIKAI KOMPETENCIATERÜLET A

Foglalkoztatási Hivatal A regisztrált munkanélküliek főbb adatai

Foglalkoztatási Hivatal A regisztrált munkanélküliek főbb adatai

Foglalkoztatási Hivatal A regisztrált munkanélküliek főbb adatai

A Debreceni Egyetem Intézményfejlesztési Terve

Foglalkoztatási Hivatal ÖSSZEFOGLALÓ TÁBLÁZAT 2006 január

Az intézményválasztás motivációi

A legfrissebb foglalkoztatási és aktivitási adatok értékelése május

Fellebbezési arányok a év során a helyi bíróságokon befejezett, és a évben a megyei másodfokú bíróságra érkezett perek mennyisége alapján

A Dél-Alföld általános gazdasági helyzete és a mögötte meghúzódó EMBER

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

Tájékoztató. A képzés célja:

Az intézményválasztás motivációi

Tájékoztató. A képzés célja:

FMK_faipari mérnöki. Válaszadók száma = 18. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

2007 DECEMBERÉBEN A SZEZONÁLISAN KIIGAZÍTOTT ADATOK SZERINT IS NŐTT A MUNKANÉLKÜLIEK SZÁMA

Alcsoport_DPR_2016_hallgato_MK. Válaszadók száma = 157. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

2008 DECEMBERÉBEN A SZEZONÁLISAN KIIGAZÍTOTT ADATOK SZERINT IS NÖVEKEDETT A MUNKANÉLKÜLIEK SZÁMA

Az intézményválasztás motivációi

EÖTVÖS LORÁND TUDOMÁNYEGYETEM GÓLYAKÉRDŐÍV

Mire adhat választ az OSAP 1665 felnőttképzési statisztika?

A Balatonra utazó magyar háztartások utazási szokásai

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

BARANYA MEGYE MUNKAERŐPIACI HELYZETE OKTÓBER

Munkaerő-piaci helyzetkép Foglalkoztatáspolitikai, szakképzési és felnőttképzési válaszok

Az intézményválasztás motivációi

TÁMOP AKTÍV HALLGATÓK KÉRDŐÍVE

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

2011 SZEPTEMBERÉBEN A SZEZONÁLISAN KIIGAZÍTOTT ADATOK SZERINT IS CSÖKKENT A NYILVÁNTARTOTT ÁLLÁSKERESŐK SZÁMA

Diplomás Pályakövető Rendszer 2015-ös pályakövetési vizsgálat a Pécsi Tudományegyetemen

DE_munkaero_piaci_2017_all. Válaszadók száma = 163. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Jelentés a Diagnosztikus fejlődésvizsgáló rendszer alkalmazásáról a 2018/2019. tanévben

BUDAPEST FŐVÁROS KORMÁNYHIVATALA IGAZSÁGÜGYI SZOLGÁLATA BARANYA MEGYEI KORMÁNYHIVATAL IGAZSÁGÜGYI SZOLGÁLATA

Fizetési trendek a magyarországi nemzetközi vállalatoknál

Alcsoport_DE_vegzett_2017_MK. Válaszadók száma = 149. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Alcsoport_DPR_2014_mpiac_ALL. Válaszadók száma = 309. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

A foglalkoztatáspolitika időszerű kérdései (TOP projekt Fejér megyében)

2010-es DPR vizsgálat eredményei. A TTK intézkedési tervei. Dr. Erostyák János dékánhelyettes, minőségügyi vezető

Oktatási Hivatal. Jelentés a Diagnosztikus fejlődésvizsgáló rendszer alkalmazásáról a 2011/2012. tanévben december

Adminisztráció

EÖTVÖS LORÁND TUDOMÁNYEGYETEM GÓLYAKÉRDŐÍV MESTERKÉPZÉSES GÓLYÁKNAK

Tóth Ákos. Bács-Kiskun megye gazdasági teljesítményének vizsgálata

DIPLOMÁS PÁLYAKÖVETÉS A PANNON EGYETEMEN BEN ABSZOLUTÓRIUMOT SZERZETT HALLGATÓK VIZSGÁLATA

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

Alcsoport_DE_vegzett_2017_NK. Válaszadók száma = 46. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Oktatási Hivatal. Jelentés a Diagnosztikus fejlődésvizsgáló rendszer alkalmazásáról a 2012/2013. tanévben december

TÁJÉKOZTATÓ BARANYA MEGYE MUNKAERŐ-PIACI HELYZETÉNEK ALAKULÁSÁRÓL JANUÁR

DIPLOMÁS PÁLYAKÖVETŐ RENDSZER 2017 VÉGZETT HALLGATÓK PÁLYAKÖVETÉSE

BARANYA MEGYE MUNKAERŐPIACI HELYZETE NOVEMBER

TÁJÉKOZTATÓ BARANYA MEGYE MUNKAERŐ-PIACI HELYZETÉNEK ALAKULÁSÁRÓL MÁJUS

BEJÖVŐ MOTIVÁCIÓS VIZSGÁLATOK EREDMÉNYEINEK ALAKULÁSA 2013 ÉS 2017 KÖZÖTT INTÉZMÉNYI SZINT

Heringes Anita és Gúr Nándor országgyűlési képvisel ő Budapest

AZ INTERNET SZEREPE A FELSŐOKTATÁSI BEISKOLÁZÁSI MARKETINGBEN, ILLETVE AZ INTÉZMÉNYVÁLASZTÁSI FOLYAMATBAN

2012. január augusztus hónap közrendvédelmi helyzete

MINŐSÉGFEJLESZTÉSI BESZÁMOLÓ

T/236. számú törvényjavaslat. a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról szóló évi LXIV. törvény módosításáról

5. melléklet a 13/2015. (II. 10.) Korm. Rendelethez

TAMP ÉS CO-TAMP KÖZÖS ÉS NEMZETI VONZÓKÉPESSÉGI PLATFORM

Alcsoport_DPR_2015_hallgato_FOK. Válaszadók száma = 12. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

A tárgyalások elhalasztásának adatai a helyi bíróságokon, büntető ügyszakban év

KÉSZÍTETTE : GEDE ESZTER FŐIGAZGATÓ GYŐRI MŰSZAKI SZAKKÉPZÉSI CENTRUM

TÁJÉKOZTATÓ BARANYA MEGYE MUNKAERŐ-PIACI HELYZETÉNEK ALAKULÁSÁRÓL MÁRCIUS

Alcsoport_DPR_2015_hallgato_MK. Válaszadók száma = 126. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Magyar Orvosi Kamara Baranya Megyei Területi Szervezete. Magyar Orvosi Kamara Bács-Kiskun Megyei Területi Szervezete

KITÖLTÉSI ÚTMUTATÓ PÁLYÁZATI ADATLAPHOZ

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

1. MAGYAR ÁLLAMPOLGÁRSÁGOT KAPOTT SZEMÉLYEK ELŐZŐ ÁLLAMPOLGÁRSÁG ORSZÁGA SZERINT

A SZERZŐDÉS SZÁMA A SZERZŐDŐ FÉL MEGNEVEZÉSE A SZERZŐDÉS KEZDETE A SZERZŐDÉS ZÁRÁSA BRUTTÓ ÉRTÉK A SZERZŐDÉS TÁRGYA

ALAPELLÁTÁS III. CSALÁDSEGÍTŐ SZOLGÁLATOK

Trendek és helyzetkép gazdaság és munkaerőpiac Magyarországon és Veszprém megyében

Átírás:

FELVÉTELIZŐK KÖRÉBEN VÉGZETT STANDARD ÍRÁSBELI MEGKÉRDEZÉS FŐBB EREDMÉNYEI 2008. ÉV Összeállította: Kuráth Gabriella Kállinger Brigitta Marketing Osztály

1. A KUTATÁS ELŐZMÉNYEI: Az elmúlt évtizedben a hazai felsőoktatás szinte példa nélküli fejlődésen ment keresztül, azonban számos probléma is a felszínre került. Egyre fontosabbá válik a diplomák munkaerőpiaci elfogadottsága, ezzel összhangban a képzések gyakorlatorientáltságának fokozása. A felvételi megszűnésével a felsőoktatási piac nyitottabbá vált, a jövendő diákok oly módon tudnak pontjaik alapján választani, mint ahogy a gazdasági élet más területein. A demográfiai apály elérte a felsőoktatást, a csökkenő jelentkezési számok ma már a levelező és a nappali tagozatra történő jelentkezések számának csökkenéséből adódnak. Tapasztalataink szerint gyorsan változik a felsőoktatási piac, a jelentkezők száma és öszszetétele is jelentősen változott az elmúlt években. Drasztikusan csökkentek a jelentkezések, változnak a jogszabályok, a felvételi eljárás pontszámítása, mindez indokolja, hogy a hagyományos felvételi információk, elemzések és országos tendenciákat bemutató primer vizsgálatok mellett, saját primer kutatásokat is végezzünk. Így az országos és az intézményünkre vonatkozó jelentkezési magatartás és kommunikáció változásáról várunk többletinformációt. 2. A KUTATÁS CÉLJA A kutatás célja egyrészt, hogy a jelentkezők minél több információval rendelkezzenek egyetemünkről, megkönnyítve ezzel választási döntésüket, másrészt a felsőoktatási piacon kialakult versenyhelyzet miatt egyre több és mélyebb információra van szükségünk ahhoz, hogy a felvételizők igényeit, döntési mechanizmusát elemezni, értékelni tudjuk. Fontos ismernünk azt, hogy mi alapján választ a felvételiző, milyen tényezők befolyásolják döntésében, valamint elegendő információval rendelkezik-e az egész életét is befolyásoló döntés meghozatalához. Az információk segítségével tehát hatékonyabb beiskolázási munkát tudunk végezni, amely segítheti leendő hallgatóink felkészülését, és egyetemünk alkalmazkodását a diákok elvárásaihoz, elképzeléseihez. 2

3. A KUTATÁS TÁRGYA Országos jelentkezésekre vonatkozó információk. A Pécsi Tudományegyetem ismertségére, tevékenységének minősítésére vonatkozó információk. 4. A KUTATÁS CÉLKÖZÖNSÉGE A hazai jelentkezők köre 97 ezer fő, Gimnáziumi tanulók Egyetemisták Már diplomával rendelkezők Egyéb, felsőoktatásba jelentkezni szándékozók 5. A KUTATÁS MÓDSZEREI Önkitöltős megkérdezés, standard kérdőívvel A kérdőív felépítése szerint két részre bontható. Az első részben általános, a jelentkezésekre vonatkozó kérdések szerepeltek, míg a második részt kifejezetten a Pécsi Tudományegyetemre vonatkozó kérdések alkották. A kérdőíveket (1. függelék) a következő módon juttattuk el a potenciális jelentkezőkhöz: A felvételizőknek szóló honlapunkra helyeztük fel adatlap formájában. Felsőoktatási kiállításokon töltettük ki a potenciális jelentkezőkkel. A visszaérkezett és ellenőrzött kérdőívekből 787 db volt értékelhető, mely a jelentkezők számának 0,81 %-a. A válaszokat matematikai-statisztikai módszerekkel értékeltük ki SPSS szoftver segítségével. A minta összetételére vonatkozó alaptáblákat és az egyes kérdésekre adott részletes válaszokat tartalmazó táblákat mellékeljük (2. függelék). A mellékletekben bemutatjuk azokat a kereszttáblázatokat, ahol a számított khi-négyzet érték a véletlennel már nem magyarázható összefüggéseket mutat. 3

6. A STANDARD ÍRÁSBELI MEGKÉRDEZÉS EREDMÉNYEI ALAPADATOK A válaszadók többsége középiskolás diák, több mint 70%-uk alapképzésre kíván jelentkezni, míg 16%-uk jelezte, hogy felsőfokú szakképzésen tervezi folytatni tanulmányait. Arra a kérdésre, hogy a tervezi-e megjelölni a PTE-t 87%-uk válaszolt igennel, ebből első helyen 51%. 6.1. Hazai helyzet Az első kérdés esetében arra voltunk kíváncsiak, hogy a fiatalok véleménye szerint melyik a legjobb három felsőoktatási intézmény hazánkban (1. ábra). A három válasz sorrendiséget is jelöl. 700 Harmadik legjobb felsőoktatási intézmény napjainkban Második legjobb felsőoktatási intézmény napjainkban Legjobb felsőoktatási intézmény napjainkban 600 151 500 95 400 212 177 300 200 130 292 242 54 51 100 0 51 59 70 49 48 28 29 80 25 43 21 9 Pécsi Tudományegyetem Eötvös Loránd Tudományegyetem Budapesti Corvinus Egyetem Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Semelweis Egyetem Szegedi Tudományegyetem Budapesti Gazdasági Főiskola 1. ábra: Felsőoktatási intézmények rangsora A Pécsi Tudományegyetemet a válaszadók 38%-a ítélte a legjobbnak, a második helyre az Eötvös Loránd Tudományegyetem került 32%-kal. A válaszolók jelentős többsége szerint a két intézmény hazánk első három legrangosabb intézményei között szerepel. A PTE esetében több mint 650 fő sorolja az ország három legjobb intézménye közé Az eredmények értékelésénél figyelembe kell vennünk, hogy a válaszolók közel harmada a régióban lakik, valamint több mint 40%-uk első helyen kívánja megjelölni intézményünket. Ha a PTE-re történő je- 4

lentkezés szerint vizsgáljuk a kérdést, akkor azt tapasztaljuk, hogy a hozzánk jelentkezők 42%-a (1. hely esetében ez a szám 60%), míg a nem a PTE-re jelentkezők 15%-a tartja a legjobb magyar felsőoktatási intézménynek a pécsi egyetemet. Internetes portálokról (origo, index, stb.) tanáraitól 59,7% 58,8% a felsőoktatási intézmény honlapjáról Központi Felsőoktatási Tájékoztató kiadványból felsőoktatási intézmény által szervezett nyílt nap, kiállítás alapján iskola-, illetve osztálytársaitól a felsőoktatási intézmény bemutatkozó előadása, tájékoztatása alapján a felsőoktatási intézmények hallgatóitól TV-ből, rádióból felsőoktatási intézmény saját kiadványa alapján napilapokból, folyóiratokból szüleitől országos és regionális kiállítások alapján nem iskolai barátaitól 50,3% 47,0% 43,1% 36,5% 30,7% 29,4% 23,1% 21,6% 20,6% 20,5% 15,4% 13,3% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 2. ábra: Információ-források A második kérdés az információ-forrásokra tér ki (2. ábra), melyek közül az előző évek felméréseivel összhangban az internetes portálokat, valamint a tanárukat jelölték meg legtöbben, emellett népszerűek még az elektronikus és nyomtatott kiadványok, valamint az intézmény által szervezett nyílt napok. Az egyéb médiumok, a hirdetések most is alacsony említést kaptak. A három leghitelesebb forrásként a központi felvételi tájékoztató mellett az internetes portálokat, valamint a tanáraikat említették. 5

A továbbtanulás céljára vonatkozó kérdést a tapasztalataink alapján kialakított válaszadási lehetőségek alapján értékelték 1-5-ig az iskolai osztályzatoknak megfelelően a jelentkezők, az alábbi ábrán az eredményeket nemek szerinti bontásban mutatjuk be. (3. ábra). A tavalyi eredményekhez hasonlóan idén is a karrier, a jó állás lehetősége kapta a legmagasabb átlagot, 4,5-öt, melyet a szakterület utáni érdeklődés (4,3), valamint a diplomaszerzés, az értelmiségi lét (4,2), követett. 5 4 4,47 4,53 4,52 4,10 4,22 4,19 4,17 4,36 4,32 3,84 3,69 3,73 Férfi Nő Összesen 3,28 3,31 3,30 3 2 1 0 Karrier, jó állás lehetősége Diplomaszerzés, értelmiségi legyek Érdekel a téma, elmélyülni az adott szakterületben Hasznos időtöltés, szórakozás, találkozás új emberekkel Tudományos pálya 3. ábra: A továbbtanulás céljai nemek szerinti bontásban A továbbtanulást befolyásoló tényezők fontosságát vizsgálva (4. ábra) legmagasabb értéket a karrier, a jó állás lehetőség kapta. 4,2 körüli átlagértéket értek el a szakterület iránti érdeklődés, a jó hírű iskola, a pezsgő egyetemi élet, valamint az alacsony költségek, vonzó ösztöndíjak kategóriák. A három legfontosabb szempontra rákérdezve megállapíthatjuk, hogy a tavalyi kutatással összhangban idén is a karriert, a jó hírű iskolát, valamint a szakterület iránti elkötelezettséget említették a legtöbben. 6

a diploma után jó elhelyezkedési lehetőséget biztosít 4,58 4,61 4,44 az érdeklődési körömnek megfelelő dolgot tanulhatok jó hírű iskola pezsgő egyetemi élet alacsony költségek, vonzó ösztöndíjak sok pénzt lehet keresni a megszerzett diplomával ismertek, elismertek az oktatók a kollégiumi elhelyezés megoldott a város, ahol az egyetem van, vonzó széles képzési kínálattal rendelkező intézmény hagyományos egyetem az intézmény közel van a lakóhelyemhez 4,21 4,24 4,13 4,21 4,20 4,24 4,20 4,19 4,25 4,17 4,20 4,08 4,08 4,09 4,01 4,04 4,08 3,91 3,83 3,84 3,77 3,75 3,77 3,68 3,73 3,77 3,58 3,44 3,45 3,44 3,44 3,48 3,31 nem kell sokat tanulni, könnyű elvégezni könnyű bekerülni 3,13 3,14 3,12 2,96 2,95 2,97 Összesen Nő Férfi 0 1 2 3 4 5 4. ábra: Felsőoktatási intézményválasztást befolyásoló tényezők nemek szerinti bontásban A következő kérdés esetében arra voltunk kíváncsiak, hogy ki befolyásolja a jelentkezőket döntésükben és milyen mértékben (5. ábra). 7

5 4 Férfi Nő Összesen 3 3,25 3,31 3,29 3,05 3,09 3,08 2,78 2,73 2,74 2,25 2,25 2,18 2,20 2,14 2,16 2 1,86 1,80 1,81 1 0 szülő(k) tanár barát(nő) testvér rokon házastárs 5. ábra: Döntés-befolyásolók szerepe nemek szerinti bontásban Számos szakértői anyag megállapította, hogy a jelentkezések során alapvetően a jelentkező dönt, ezért a megkérdezés során arra voltunk kíváncsiak, hogy kik befolyásolják őket, és milyen mértékben. Az eddigi évek tapasztalataival összhangban a válaszolók a szülők szerepét emelik ki elsődlegesen, bár ez az érték is alig haladta meg a közepes szintet. Emellett a tanárok és a barátok szerepét érdemes még kiemelni. 6.2. A Pécsi Tudományegyetem Egyetemünkre vonatkozó kérdések esetében elsőként arra voltunk kíváncsiak, hogy a válaszolóknak mi jut először eszébe intézményükről. A tanulás, a szakmai képzés általános említése volt a leggyakoribb általános válasz. (6. ábra) 8

14,71 16,52 Választási lehetőség Tanulás, szakmai képzés Egyetemi élet 27,83 Minőség, hírnév, színvonal 30,54 A város 10,40 6. ábra: Melyik az a szó, kifejezés, amely először eszébe jut a Pécsi Tudományegyetemről? A válaszolók 28%-nak a minőség, hírnév, színvonal kifejezések jutottak először eszükbe, ezt követték a választási lehetőség, sokszínűség és a város kifejezések. Az egyetemi életet alig több mint 10%-uk említette. Megkértük a válaszadókat, hogy értékeljék a Pécsi Tudományegyetemet és annak karait minden szempontot figyelembe véve a többi hazai egyetem hasonló karához képest. A válaszadók ötfokozatú skálán, az iskolai osztályzatoknak megfelelően értékelték a kategóriákat. Az elmúlt három év eredményei hasonlóak, folyamatos javulást tapasztalunk az átlagok elemzésekor. (7. ábra) 9

ÁJK ÁOK BTK ETK FEEK IGYFK KTK 2005. 2006. 2007. 2008. MK PMMK TTK PTE 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 7. ábra: Az egyetem és a karok értékelése (2005-2008) Hasonlóan az elmúlt három év felméréséhez a Pécsi Tudományegyetem összességében kapta a legmagasabb, 4,3-as értéket, mely jelzi, hogy magát az intézményt magasabb színvonalúnak értékelik a jelentkezők, mint az egyes karokat önállóan. A karok közül a legmagasabb, négyes feletti értékeket az ÁOK kapta, melyet a BTK, a TTK, a KTK, és az ÁJK követ. A következő csoportban a MK, a PMMK, az ETK, a FEEK és az IGYFK szerepel. 2007. 2008. Jó hírű iskola Széles képzési kínálattal rendelkező intézmény Az érdeklődési körömnek megfelelő dolgot tanulhatok Pezsgő egyetemi élet A város, ahol az egyetem van vonzó Hagyományos egyetem A diploma után jó elhelyezkedési lehetőséget biztosít Ismertek, elismertek az oktatók Sok pénzt lehet keresni a megszerzett diplomával A kollégiumi elhelyezés megoldott Alacsony költségek, vonzó ösztöndíjak Könnyű bekerülni Az intézmény közel van a lakóhelyemhez Nem kell sokat tanulni, könnyű elvégezni 3,00 2,92 2,98 3,09 2,85 2,76 4,57 4,53 4,36 4,3 4,34 4,17 4,32 4,32 4,25 4,13 4,11 3,52 4,1 4,03 4,09 4,02 3,88 3,81 3,82 3,72 3,63 3,55 0 1 2 3 4 5 8. ábra: A felsorolt tényezők mennyire igazak a Pécsi Tudományegyetemre? (2007-2008) 10

A következő kérdésben (8. ábra) az előzőekben már feltett, a jelentkezéseket befolyásoló tényezőkre kérdeztünk rá a Pécsi Tudományegyetem esetében. Intézményünk esetében a legmagasabb értékeket a jó hírű iskola kapta. Hármas alatti átlagok csak a könnyű bekerülni és nem kell sokat tanulni kategóriákban fordultak elő. Intézményünk minősítését összevetve a jelentkezéseket befolyásoló tényezők fontosságára adott válaszokkal, azt tapasztaljuk, hogy az első három szempont magasabb értéket kapott, mint a fontossága, mely igaz még a város, az ismert oktatók és a hagyományos egyetem kategóriákra is. Emellett meg kell jegyeznünk, hogy a karrier szempontok, az alacsony költségek és a vonzó ösztöndíjak fontossága viszont magasabb, mint a PTE adott szempontjainak minősítése. 7. ÖSSZEGZÉS Az elmúlt évek eredményeivel összhangban kiemelt jelentőségű választási szempont a képzés minősége és a diploma munkaerő-piaci értéke, mely területek a jelentkezők tudatában sokszor ugyanazt jelentik. Az intézményi hírnév, mint döntésbefolyásoló tényező szintén a munkaerőpiaci elfogadottságot segíti elő. Az eredmények alapján az információforrások két csoportja hangsúlyos: jelentős egyrészt az online média, másrészt a személyes találkozások szerepe. A döntéshozók és befolyásolók tekintetében fontos a hitelesség, emellett továbbra is a baráti szálak, kötődések érzelmi oldalát kell hangsúlyoznunk. 11

FÜGGELÉK 1. sz. függelék Felvételizők kérdőíve Kedves Felvételiző! A Pécsi Tudományegyetem a felvételizők körében végzett megkérdezések alapján szeretne információkat szerezni a jelentkezés okairól, az egyetem megítéléséről, a tájékoztatás minőségéről. Az összegyűjtött vélemények hozzásegítik egyetemünket ahhoz, hogy jobban megfeleljen a jelentkezők elvárásainak. Előre is köszönjük segítségét! ÁLTALÁNOS KÉRDÉSEK 1. Véleménye szerint hazánkban melyik - minden tényezőt figyelembe véve - a három legjobb felsőoktatási intézmény napjainkban? (A sorszámok sorrendiséget is jelölnek!) 1.... 2.... 3.... 2a. Honnan, milyen forrásból tájékozódik a magyar felsőoktatási intézményekről? (Több válasz is megjelölhető!) 1. tanáraitól 2. országos és regionális kiállítások alapján 3. szüleitől 4. napilapokból, folyóiratokból 5. iskola-, illetve osztálytársaitól 6. TV-ből, rádióból 7. nem iskolai barátaitól 9. Internetes portálokról (origo, index, stb.) 11. a felsőoktatási intézmény bemutatkozó előadása, tájékoztatása alapján 13. felsőoktatási intézmény által szervezett nyílt nap, kiállítás alapján 8. Központi Felsőoktatási Tájékoztató kiadványból 10. a felsőoktatási intézmény honlapjáról 12.a felsőoktatási intézmények hallgatóitól 14. felsőoktatási intézmény saját kiadványa alapján 15. egyéb, éspedig.. b. A felsoroltak közül melyeket fogadja el leginkább hitelesnek? (Maximum hármat írjon! A sorszám is elegendő!) 1.... 2.... 3.... 3. Mennyire ért egyet azzal, hogy továbbtanulásának a célja: (1. Egyáltalán nem értek egyet... 5. Teljesen egyetértek) (Kérjük, karikázza be az értékelését!) Tényezők Osztályzat Diplomaszerzés, értelmiségi legyek 1-2-3-4-5 Karrier, jó állás lehetősége 1-2-3-4-5 Érdekel a téma, elmélyülni az adott szakterületben 1-2-3-4-5 Tudományos pálya 1-2-3-4-5 Hasznos időtöltés, szórakozás, találkozás új emberekkel 1-2-3-4-5 Egyéb, éspedig. 1-2-3-4-5 12

4.a. Értékelje az iskolai osztályzatoknak megfelelően, hogy a felsorolt tényezők mennyire fontosak a felsőoktatási intézmény kiválasztásakor? (1. Egyáltalán nem fontos... 5. Nagyon fontos) (Kérjük, karikázza be az értékelését!) Tényezők Osztályzat Jó hírű iskola 1-2-3-4-5 Ismertek, elismertek az oktatók 1-2-3-4-5 Könnyű bekerülni 1-2-3-4-5 A diploma után jó elhelyezkedési lehetőséget biztosít 1-2-3-4-5 Az intézmény közel van a lakóhelyemhez 1-2-3-4-5 Az érdeklődési körömnek megfelelő dolgot tanulhatok 1-2-3-4-5 Hagyományos egyetem (nem a legutolsó években alakult) 1-2-3-4-5 Sok pénzt lehet keresni a megszerzett diplomával 1-2-3-4-5 Széles képzési kínálattal rendelkező intézmény 1-2-3-4-5 Nem kell sokat tanulni, könnyű elvégezni 1-2-3-4-5 A város, ahol az egyetem van, vonzó 1-2-3-4-5 A kollégiumi elhelyezés megoldott 1-2-3-4-5 Alacsony költségek, vonzó ösztöndíjak 1-2-3-4-5 Pezsgő egyetemi élet 1-2-3-4-5 b. Kérjük, írja le a fent említett három legfontosabb tényezőt. 1.... 2.... 3.... 5. Jelentkezéskor ki befolyásolja a döntésben, és milyen mértékben? (1. Jóval az átlag alatti.. 5. Jóval az átlag feletti) (Kérjük, karikázza be az értékelését!) Szempontok Értékelés szülő(k) 1-2-3-4-5 testvér 1-2-3-4-5 házastárs 1-2-3-4-5 rokon 1-2-3-4-5 barát(nő) 1-2-3-4-5 tanár 1-2-3-4-5 egyéb, éspedig 1-2-3-4-5 PÉCSI TUDOMÁNYEGYETEM 6. Melyik az a szó, kifejezés, amely először eszébe jut a Pécsi Tudományegyetemről?... 7. A többi hazai egyetem hasonló karához képest hogyan értékelné minden szempontot figyelembe véve a Pécsi Tudományegyetemet és annak karait? (1. Jóval az átlag alatti.. 5. Jóval az átlag feletti) (Kérjük, karikázza be az értékelését!) Karok Értékelés Állam- és Jogtudományi Kar 1-2-3-4-5 Általános Orvostudományi Kar 1-2-3-4-5 Bölcsészettudományi Kar 1-2-3-4-5 Egészségtudományi Kar 1-2-3-4-5 Felnőttképzési és Emberi Erőforrás Fejlesztési Kar 1-2-3-4-5 Illyés Gyula Főiskolai Kar 1-2-3-4-5 Közgazdaságtudományi Kar 1-2-3-4-5 Művészeti Kar 1-2-3-4-5 Pollack Mihály Műszaki Kar 1-2-3-4-5 Természettudományi Kar 1-2-3-4-5 A Pécsi Tudományegyetem összességében 1-2-3-4-5 13

8. Kérjük, értékelje az iskolai osztályzatoknak megfelelően a felsorolt tényezők mennyire igazak a Pécsi Tudományegyetemre (1. Egyáltalán nem igaz.. 5. Teljes mértékben igaz) (Kérjük, karikázza be az értékelését!) Tényezők Egyetem Jó hírű iskola 1-2-3-4-5 Ismertek, elismertek az oktatók 1-2-3-4-5 Könnyű bekerülni 1-2-3-4-5 A diploma után jó elhelyezkedési lehetőséget biztosít 1-2-3-4-5 Az intézmény közel van a lakóhelyemhez 1-2-3-4-5 Az érdeklődési körömnek megfelelő dolgot tanulhatok 1-2-3-4-5 Hagyományos egyetem (nem a legutolsó években alakult) 1-2-3-4-5 Sok pénzt lehet keresni a megszerzett diplomával 1-2-3-4-5 Széles képzési kínálattal rendelkező intézmény 1-2-3-4-5 Nem kell sokat tanulni, könnyű végezni 1-2-3-4-5 A város, ahol az egyetem van, vonzó 1-2-3-4-5 A kollégiumi elhelyezés megoldott 1-2-3-4-5 Alacsony költségek, vonzó ösztöndíjak 1-2-3-4-5 Pezsgő egyetemi élet 1-2-3-4-5 HÁTTÉRINFORMÁCIÓK Tervezi megjelölni a PTE-t? (1) igen (2) nem Ha igen, hányadik helyen: Milyen képzési formán tervezi folytatni a tanulmányait? felsőfokú szakképzés (2 év) alapképzés (3-6 év) szakirányú továbbképzés (diplomásoknak) PhD program (diplomásoknak) Neme: (1) férfi (2)nő Állandó lakhely, megye:... Lakhely: (1) nagyváros (2) kisváros (3) falu Jelenleg mivel foglalkozik? (Kérjük, húzza alá a megfelelő részt!) Tanul Dolgozik GYES, GYED 1. gimnázium/szakközépiskola 2. főiskola/egyetem Egyéb, éspedig... Életkor: A családban egy főre eső jövedelem: (1) 50.000,- Ft alatt (2) 50.001-100.000,-Ft (3) 100.000,- Ft felett Köszönjük válaszait! SZERETNE TOVÁBBI INFORMÁCIÓT KAPNI A PTE FELVÉTELI HÍREIRŐL? HA IGEN, KÉRJÜK, ADJA MEG E- MAIL CÍMÉT:... 14

2. sz. függelék Nem Frequency Valid Cumulative Valid Férfi 167 21,2 22,7 22,7 Nő 569 72,3 77,3 100,0 Total 736 93,5 100,0 Missing 0 51 6,5 Total 787 100,0 Állandó lakhely, megye Frequency Valid Cumulative Valid Baranya 116 14,7 20,4 20,4 Bács-Kiskun 28 3,6 4,9 25,3 Békés 18 2,3 3,2 28,5 Borsod-Abaúj-Zemplén 9 1,1 1,6 30,1 Csongrád 18 2,3 3,2 33,2 Fejér 42 5,3 7,4 40,6 Győr-Moson-Sopron 21 2,7 3,7 44,3 Hajdú-Bihar 14 1,8 2,5 46,7 Heves 8 1,0 1,4 48,2 Jász-Nagykun-Szolnok 19 2,4 3,3 51,5 Komárom-Esztergom 11 1,4 1,9 53,4 Nógrád 12 1,5 2,1 55,5 Pest 72 9,1 12,7 68,2 Somogy 27 3,4 4,7 72,9 Szabolcs-Szatmár-Bereg 8 1,0 1,4 74,3 Tolna 17 2,2 3,0 77,3 Vas 22 2,8 3,9 81,2 Veszprép 19 2,4 3,3 84,5 Zala 7 0,9 1,2 85,8 Budapest 81 10,3 14,2 100,0 Total 569 72,3 100,0 Missing 0 218 27,7 Total 787 100,0 Lakhely Frequency Valid Cumulative Valid Nagyváros 295 37,5 39,5 39,5 Kisváros 286 36,3 38,3 77,8 Falu 166 21,1 22,2 100,0 Total 747 94,9 100,0 Missing 0 40 5,1 Total 787 100,0 15

Jelenleg mivel foglalkozik? Frequency Valid Cumulative Valid Tanul (gimnázium/szakközépiskola) 672 85,4 88,4 88,4 Tanul (főiskola/egyetem) 66 8,4 8,7 97,1 Dolgozik 22 2,8 2,9 100,0 Total 760 96,6 100,0 Missing 0 26 3,3 5 1 0,1 Total 27 3,4 Total 787 100,0 Milyen képzési formán tervezi folytatni a tanulmányait? Frequency Valid Cumulative Valid Felsőfokú szakképzés (2év) 114 14,5 15,5 15,5 Alapképzés (3-6év) 527 67,0 71,6 87,1 Szakirányú továbbképzés (diplmásoknak) 74 9,4 10,1 97,1 Ph.D program (diplomásoknak) 21 2,7 2,9 100,0 Total 736 93,5 100,0 Missing 0 51 6,5 Total 787 100,0 A családban egy főre eső jövedelem Frequency Valid Cumulative Valid 50.000 Ft alatt 192 24,4 26,9 26,9 50.001-100.000 Ft 386 49,0 54,1 81,1 100.000 Ft felett 135 17,2 18,9 100,0 Total 713 90,6 100,0 Missing 0 74 9,4 Total 787 100,0 Életkor Frequency Valid Cumulative Valid 18 évig 442 56,2 77,3 77,3 19-23 év közöttiek 110 14,0 19,2 96,5 24 év felettiek 20 2,5 3,5 100,0 Total 572 72,7 100,0 Missing 0 214 27,2 System 1 0,1 Total 215 27,3 Total 787 100,0 16

Tervezi megjelölni a PTE-t? Frequency Valid Cumulative Valid Igen 661 84,0 87,1 87,1 Nem 98 12,5 12,9 100,0 Total 759 96,4 100,0 Missing 0 27 3,4 4 1 0,1 Total 28 3,6 Total 787 100,0 Ha igen, hányadik helyen? Frequency Valid Cumulative Valid 1 294 37,4 51,0 51,0 2 156 19,8 27,1 78,1 3 98 12,5 17,0 95,1 4 19 2,4 3,3 98,4 5 7 0,9 1,2 99,7 6 1 0,1 0,2 99,8 9 1 0,1 0,2 100,0 Total 576 73,2 100,0 Missing 0 211 26,8 Total 787 100,0 Egyéb táblák 1. ábra: Felsőoktatási intézmények rangsora Legjobb felsőoktatási intézmény napjainkban Második legjobb felsőoktatási intézmény napjainkban Harmadik legjobb felsőoktatási intézmény napjainkban Pécsi Tudományegyetem 292 212 151 Eötvös Loránd Tudományegyetem 242 177 95 Budapesti Corvinus Egyetem 59 51 54 Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem 49 70 51 Semelweis Egyetem 29 28 48 Szegedi Tudományegyetem 25 80 130 Budapesti Gazdasági Főiskola 9 21 43 2. ábra: Információ-források Kategória % nem iskolai barátaitól 13,3% országos és regionális kiállítások alapján 15,4% szüleitől 20,5% napilapokból, folyóiratokból 20,6% felsőoktatási intézmény saját kiadványa alapján 21,6% TV-ből, rádióból 23,1% a felsőoktatási intézmények hallgatóitól 29,4% 17

a felsőoktatási intézmény bemutatkozó előadása, tájékoztatása alapján 30,7% iskola-, illetve osztálytársaitól 36,5% felsőoktatási intézmény által szervezett nyílt nap, kiállítás alapján 43,1% Központi Felsőoktatási Tájékoztató kiadványból 47,0% a felsőoktatási intézmény honlapjáról 50,3% tanáraitól 58,8% Internetes portálokról (origo, index, stb.) 59,7% 3. ábra: A továbbtanulás céljai nemek szerinti bontásban Kategória Karrier, jó állás lehetősége Diplomaszerzés, értelmiségi legyek Érdekel a téma, elmélyülni az adott szakterületben Hasznos időtöltés, szórakozás, találkozás új emberekkel Tudományos pálya Férfi 4,47 4,10 4,17 3,84 3,28 Nő 4,53 4,22 4,36 3,69 3,31 Összesen 4,52 4,19 4,32 3,73 3,30 4. ábra: Felsőoktatási intézményválasztást befolyásoló tényezők nemek szerinti bontásban Nem könnyű bekerülni nem kell sokat tanulni, könnyű elvégezni az intézmény közel van a lakóhelyemhez hagyományos egyetem széles képzési kínálattal rendelkező intézmény a város, ahol az egyetem van, vonzó a kollégiumi elhelyezés megoldott Férfi 2,97 3,12 3,31 3,44 3,58 3,68 3,77 Nő 2,95 3,14 3,48 3,45 3,77 3,77 3,84 Össz. 2,96 3,13 3,44 3,44 3,73 3,75 3,83 Nem ismertek, elismertek az oktatók sok pénzt lehet keresni a megszerzett diplomával alacsony költségek, vonzó ösztöndíjak pezsgő egyetemi élet jó hírű iskola az érdeklődési körömnek megfelelő dolgot tanulhatok a diploma után jó elhelyezkedési lehetőséget biztosít Férfi 3,91 4,01 4,08 4,25 4,24 4,13 4,44 Nő 4,08 4,09 4,20 4,19 4,20 4,24 4,61 Össz. 4,04 4,08 4,17 4,20 4,21 4,21 4,58 5. ábra: Döntés-befolyásolók szerepe nemek szerinti bontásban Jelentkezéskor ki befolyásolja a döntésben, és milyen mértékben? Nem szülő(k) tanár barát(nő) testvér rokon házastárs Férfi 3,25 3,05 2,78 2,25 2,25 1,86 Nő 3,31 3,09 2,73 2,18 2,14 1,80 Összesen 3,29 3,08 2,74 2,20 2,16 1,81 18

6. ábra: Melyik az a szó, kifejezés, amely először eszébe jut a Pécsi Tudományegyetemről? Kategória % Választási lehetőség 16,52 Tanulás, szakmai képzés 30,54 Egyetemi élet 10,40 Minőség, hírnév, színvonal 27,83 A város 14,71 Összesen: 100,00 7. ábra: Az egyetem és a karok értékelése (2005-2008) Kar 2008. 2007. 2006. 2005. PTE 4,3 4,24 4,03 3,9 TTK 3,89 3,88 3,68 3,6 PMMK 3,64 3,66 3,4 3,3 MK 3,72 3,78 3,48 3,4 KTK 3,82 3,83 3,59 3,7 IGYFK 3,36 3,39 3,09 3,1 FEEK 3,49 3,44 3,19 3,2 ETK 3,84 3,73 3,39 3,4 BTK 3,97 3,92 3,72 3,7 ÁOK 4,02 4,04 3,73 3,9 ÁJK 3,87 3,82 3,64 3,8 8. ábra: A felsorolt tényezők mennyire igazak a Pécsi Tudományegyetemre? Tényező 2007. 2008. Nem kell sokat tanulni, könnyű elvégezni 2,76 2,85 Az intézmény közel van a lakóhelyemhez 3,09 2,98 Könnyű bekerülni 2,92 3,00 Alacsony költségek, vonzó ösztöndíjak 3,55 3,63 A kollégiumi elhelyezés megoldott 3,72 3,82 Sok pénzt lehet keresni a megszerzett diplomával 3,81 3,88 Ismertek, elismertek az oktatók 4,02 4,09 A diploma után jó elhelyezkedési lehetőséget biztosít 4,03 4,1 Hagyományos egyetem 3,52 4,11 A város, ahol az egyetem van vonzó 4,13 4,25 Pezsgő egyetemi élet 4,32 4,32 Az érdeklődési körömnek megfelelő dolgot tanulhatok 4,17 4,34 Széles képzési kínálattal rendelkező intézmény 4,3 4,36 Jó hírű iskola 4,53 4,57 19