14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név: Eszterházy Károly Egyetem Postai cím: Eszterházy tér 1 Város: Eger Postai irányítószám: 3300 II. szakasz: Tárgy II.1) Meghatározás II.1.1) A közbeszerzés tárgya: Az Eszterházy Károly Egyetem Európai Uniós projektjeihez kapcsolódóan könyvvizsgálói feladatok ellátására és záró könyvvizsgálat elvégzésére vonatkozó szolgáltatás megrendelése II.2) A közbeszerzés mennyisége II.2.1) A közbeszerzés mennyisége: Megbízási szerződés alapján Az Eszterházy Károly Egyetem Európai Uniós projektjeihez kapcsolódóan könyvvizsgálói feladatok ellátására és záró könyvvizsgálat elvégzésére vonatkozó szolgáltatás megrendelése az alábbiak szerint: 1. részfeladat: Nyertes ajánlattevő feladata az Eszterházy Károly Egyetem EFOP-3.4.1-15-2015-00003 projektjéhez kapcsolódó könyvvizsgálói feladatok ellátása a műszaki leírásban foglaltak szerint. 2. részfeladat: Nyertes ajánlattevő feladata az Eszterházy Károly Egyetem EFOP-3.6.1-16-2016-00001 projektjéhez kapcsolódó könyvvizsgálói feladatok ellátása a műszaki leírásban foglaltak szerint. 3. részfeladat: Nyertes ajánlattevő feladata az Eszterházy Károly Egyetem EFOP-3.1.2-16-2016-00001 projektjéhez kapcsolódó könyvvizsgálói feladatok ellátása a műszaki leírásban foglaltak szerint. 4. részfeladat: Nyertes ajánlattevő feladata az Eszterházy Károly Egyetem EFOP-3.2.2-Vekop/15-2016-00001 projektjéhez kapcsolódó könyvvizsgálói feladatok ellátása a műszaki leírásban foglaltak szerint. 5. részfeladat: Nyertes ajánlattevő feladata az Eszterházy Károly Egyetem EFOP-3.4.3-16-2016-00010 projektjéhez kapcsolódó könyvvizsgálói feladatok ellátása a műszaki leírásban foglaltak szerint 6. részfeladat: Nyertes ajánlattevő feladata az Eszterházy Károly Egyetem EFOP-3.5.1-16-2016-00011 projektjéhez kapcsolódó könyvvizsgálói feladatok ellátása a műszaki leírásban foglaltak szerint IV. szakasz: Eljárás IV.1) Meghatározás IV.1.1) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: Harmadik rész, XVII. fejezet IV.1.2) Az eljárás fajtája: Kbt. 112. (1) bekezdés b) pontja alapján, a Kbt. 113. (1) bekezdés szerinti nyílt eljárás IV.1.3) Tárgyalásos eljárás vagy versenypárbeszéd esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: - IV.1.4) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: - 1
IV.2) Adminisztratív információk IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel 2 A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: 1 [ ][ ][ ][ ]/S [ ][ ][ ] [ ][ ][ ][ ][ ][ ][ ] A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: 1 [ ][ ][ ][ ][ ]/[ ][ ][ ][ ] (KÉ-szám/évszám) IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a Közbeszerzési Hatóság tájékoztatásának napja: 2017.június 7. IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertetése érdekében tett intézkedések ismertetése: - IV.2.4) Elektronikustól eltérő kommunikációs eszközök alkalmazásának indoka: dokumentumok elektronikustól eltérő módon történő rendelkezésre bocsátásának indoka: - Közbeszerzési 2
V. szakasz: Az eljárás eredménye 1 A szerződés száma: - Rész száma: 1 Elnevezés: EFOP-3.4.1-15-2015-00003 projektjéhez kapcsolódó könyvvizsgálói feladatok ellátása Az eljárás eredményes volt X igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: A szerződés megkötését megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők 2 Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V.1.5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: 2 V.2 Az eljárás eredménye 2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 13db V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Az ajánlattevő neve: Cs.A.Cs Könyvvizsgáló és Informatikai Szolgáltató Zrt. Az ajánlattevő székhelye: 5600 Békéscsaba, Mogyoró utca 22. Adószám: 25572760-2-04 329.993 Ft alacsonynak. Az ajánlattevő neve: CONSULTATIO Gazdasági és Adóügyi Tanácsadó Kft. Az ajánlattevő székhelye: 1121 Budapest, Zugliget út 6. Adószám: 10250976-2-43 360.527 Ft 1 db 3
alacsonynak. Közös ajánlattevő 1 adatai: Az ajánlattevő neve: HK Adócontroll Könyvelő és Könyvvizsgáló Kft. Az ajánlattevő székhelye: 6055 Felsőlajos, Hársfa u. 10. Adószám: 12837162-2-03 Közös ajánlattevő 2 adatai: Az ajánlattevő neve: Focus Audit Kft. Az ajánlattevő székhelye: 6000 Kecskemét, Rákóczi út 9. I/7. Adószám: 12423161-2-03 4 445.000 Ft alacsonynak Az ajánlattevő neve: VVA Könyvvizsgáló és Tanácsadó Kft. Az ajánlattevő székhelye: 3351 Verpelét, Rákóczi út 2/7 Adószám: 12515422-2-10 465.000 Ft alacsonynak. V.2.3) Az ajánlatok értékelése 2 (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.) A terjedelmére tekintettel lásd. Összegezés melléklete Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: - V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-100 pont. V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az 1. részszempontra adott ajánlat a fordított arányosítás módszerével került értékelésre, a 2. részszempontra adott ajánlat az egyenes arányosítás módszerével került értékelésre. V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Az ajánlattevő neve: Cs.A.Cs Könyvvizsgáló és Informatikai Szolgáltató Zrt. Az ajánlattevő székhelye: 5600 Békéscsaba, Mogyoró utca 22.
Adószám: 25572760-2-04 Az ajánlattevő nyújtotta be a legjobb ár-érték arányú érvényes ajánlatot. 5 329.993 Ft V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Közös ajánlattevő 1 adatai: Az ajánlattevő neve: HK Adócontroll Könyvelő és Könyvvizsgáló Kft. Az ajánlattevő székhelye: 6055 Felsőlajos, Hársfa u. 10. Adószám: 12837162-2-03 Közös ajánlattevő 2 adatai: Az ajánlattevő neve: Focus Audit Kft. Az ajánlattevő székhelye: 6000 Kecskemét, Rákóczi út 9. I/7. Adószám: 12423161-2-03 445.000 Ft Az ajánlattevő nyújtotta be a legjobb ár-érték arányú érvényes ajánlatot követő legjobb ár-érték arányú érvényes ajánlatot. V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele 2 igen X nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: V.2.9) Alvállalkozó(k) megnevezése, adószáma:- V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek 2 Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: - Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: Az ajánlattevő neve: Baker Tilly Hungária Könyvvizsgáló Kft. Az ajánlattevő székhelye: 1124 Budapest, Jagelló út 14. Adószám: 13928748-2-43 - Indok: Ajánlatkérő hiánypótlásban az alábbira hívta fel ajánlattevőt: az ajánlata 7. oldalán csatolt nyilatkozatban nem jelölte meg egyértelműen a közbeszerzésnek azt a részét, azaz azt a munkarészt, melynek teljesítéséhez alvállalkozót kíván igénybe venni. Ajánlatkérő ezúton hívja fel Ajánlattevőt, hogy hiánypótlás keretében pontosan jelölje meg a közbeszerzésnek azt a részét, azaz azt a munkarészt, melynek teljesítéséhez a megjelölt alvállalkozót igénybe kívánja venni. Ajánlattevő hiánypótlást nem csatolt, így ajánlata a Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján valamennyi rész esetében érvénytelen, mivel nem felel meg az ajánlattételi felhívásban és a Kbt.-ben
meghatározott feltételeknek - Ajánlatkérő aránytalanul alacsony ár indokolásra hívta fel az ajánlattevőt, árindokolást ajánlattevő nem csatolt, így ajánlata a Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján - 2. és 3. és 4. és 5. részfeladat tekintetében - érvénytelen, mivel nem indokolta az ára megfelelőségét, a rendelkezésre álló információk nem indokolják megfelelően, hogy a szerződés az adott áron teljesíthető, ennél fogva ajánlatkérőnek kötelessége az ajánlat érvénytelenné nyilvánítása. Az ajánlattevő neve: NC&C Könyvszakértő, Vállalkozásszervező és Kereskedelmi Kft. Az ajánlattevő székhelye: 1025 Budapest, Vihorlát u. 14. sz. Adószám: 106499336-2-41 Indok: Ajánlatkérő aránytalanul alacsony ár indokolásra hívta fel az ajánlattevőt az 1. és 6. részfeladatra tekintetében, melyben kérte, hogy Ajánlattevő mutassa be a szerződéses feladatok teljesítéséhez szükséges élőmunka-ráfordítás alapján kalkulált költségeket, kitérve a nyertesség esetén a szerződés teljesítésében részt vevő szakemberekre alkalmazott óradíj mértékére, Ajánlattevő a többletkiadásokat, többletköltségeket mutatta be, azonban nem tért ki a feladatok teljesítéséhez szükséges élőmunka-ráfordítás alapján kalkulált költségekre (bérekre, közterhekre), sem a szakemberekre alkalmazott óradíj mértékére. Fentiekre tekintettel Ajánlatkérő a Kbt. 72. (3) bekezdése alapján további kiegészítő indokolást kért Ajánlattevőtől az 1. és a 6. rész vonatkozásában az ajánlati ár megfelelősségének alátámasztása érdekében. Ajánlattevő az előírt határidőre nem nyújtott be további indokolást. A Közbeszerzési Döntőbizottság gyakorlata alapján valamennyi ajánlati elem vonatkozásában ténylegesen felmerülő valamennyi költséget ott kell elszámolni, ahol az valójában felmerül. Tekintettel a Döntőbizottság azon gyakorlatára, mely szerint nem megengedett az, hogy az ajánlattevő a tárgyi szolgáltatással járó bérköltségeket/óradíjakat ténylegesen egy másik szolgáltatása kapcsán számolja el az üzletpolitikájára való hivatkozással, ajánlattevő ajánlatát az 1. ás 6. részfeladat tekintetében javasoljuk érvénytelennek minősíteni a Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján. (D. D.511/2014., D.480/2012). Az ajánlattevő neve: ABT Hungária Könyvvizsgáló Kft. Az ajánlattevő székhelye: 1037 Budapest, Montevideo utca 3/A Adószám: 12109395-2-41 Indok: Ajánlatkérő 2017.09.07-én FELHÍVÁS IGAZOLÁSOK BENYÚJTÁSÁRA " tárgyú Kbt. 69. (4) bekezdése szerinti dokumentumot bocsátott ki Ajánlattevők számára. Az ABT Hungária Könyvvizsgáló Kft. határidőn belül 2017.09.12-én benyújtotta az Ajánlatkérő által kért dokumentumokat és F.B szakembert jelölte meg értékelés alá eső szakemberként, akivel az ajánlattételi felhívás L.M/1) pontjában az vonatkozó követelménynek is meg kíván felelni. Ajánlatkérő az Ajánlattételi felhívásában az értékelési szempontok között előírta, hogy a 2.részszempont Az M/1. alkalmassági minimumkövetelményre megajánlott szakember releváns többlet szakmai tapasztalata. Ajánlatkérő által rendelkezésre bocsátott közbeszerzési dokumentumok alapján tehát megállapítható, hogy az M/1. alkalmassági minimumkövetelményre megajánlott szakember értékelés alá eső szakembernek minősül. A beérkezett dokumentumok alapján azonban Ajánlatkérő nem tudta megállapítani, hogy az értékelés alá eső szakember megfelel-e az alkalmassági követelményeknek vagy sem. Emiatt az Ajánlatkérő a soron következő 2017. szeptember 13-án kibocsátott HIÁNYPÓTLÁSI FELHÍVÁS ÉS FELVILÁGOSÍTÁS KÉRÉS tárgyú dokumentumban az alábbiakat kérte az ABT Hungária Könyvvizsgáló Kft. ajánlattevőtől: 1.Ajánlatkérő az ajánlattételi felhívás L.M/1) pontjában a következőket írta elő: M/1: Mindegyik részfeladat esetén: Alkalmatlan Ajánlattevő, ha nem rendelkezik a teljesítésbe bevonni kívánt legalább 1 fő okleveles könyvvizsgálói (vagy ezzel egyenértékű) képzettséggel, valamint a képzettség megszerzésétől számított 36 hónap könyvvizsgálói gyakorlattal rendelkező szakemberrel, aki legalább 1db 4400-as sztenderd szerinti könyvvizsgálói jelentést készített már. 6
Ajánlattevő ajánlatában az M/1 alkalmassági követelmény igazolására bemutatott F.B. szakember önéletrajza alapján F.B. szakember audit manager munkakört tölt be, de Ajánlatkérő számára ebből nem megállapítható, hogy a szakember rendelkezik az okleveles könyvvizsgálói képzettség megszerzésétől számított 36 hónap könyvvizsgálói gyakorlattal és az önéletrajzból az sem megállapítható, hogy legalább 1db 4400-as sztenderd szerinti könyvvizsgálói jelentést készített már F.B. szakember. Ajánlatkérő ezúton hívja fel Ajánlattevőt, hogy hiánypótlás keretében csatolja F.B szakember önéletrajzát olyan tartalommal, amiből megállapítható, hogy a szakember legalább 1db 4400-as sztenderd szerinti könyvvizsgálói jelentést készített már és rendelkezik az okleveles könyvvizsgálói képzettség megszerzésétől számított 36 hónap könyvvizsgálói gyakorlattal. Az ABT Hungária Könyvvizsgáló Kft. 2017.09.15-én határidőben hiánypótlást nyújtott be, amiben lecserélte a korábban megajánlott értékelés alá eső FB szakembert értékelés alá eső NA szakemberre. A Kbt. 71. (9) bekezdése szerint :..A 76. (3) bekezdés b) pontja szerinti értékeléshez az ajánlatkérő által bemutatni kért szakemberek személye hiánypótlás keretében csak a (4) bekezdésben foglalt esetben és csak úgy változhat, hogy a hiánypótlásban az értékeléskor figyelembe veendő minden releváns körülmény tekintetében a korábbival legalább egyenértékű szakember kerül bemutatásra.... A kbt.71. (4) bekezdése szerint: Ha az ajánlatkérő megállapítja, hogy az ajánlattevő vagy részvételre jelentkező az alkalmasság igazolásához olyan gazdasági szereplő kapacitásaira támaszkodik, vagy olyan alvállalkozót nevezett meg, amely a 62. (1) bekezdés a)-h), k)-n) és p)-q) pontja szerinti, korábbi eljárásban tanúsított magatartás alapján a j) pontja szerinti vagy - ha az ajánlatkérő előírta - a 63. szerinti kizáró ok hatálya alatt áll, a kizáró okkal érintett gazdasági szereplő kizárása mellett hiánypótlás keretében felhívja az ajánlattevőt vagy részvételre jelentkezőt a kizárt helyett szükség esetén más gazdasági szereplő megnevezésére. Az előzőekből következik, hogy Ajánlatkérő nem fogadhatja el a szakember cserét, így az értékeléskor és az alkalmasság vizsgálatakor csak az eredetileg benyújtott FB értékelés alá eső szakemberre vonatkozó dokumentumokat vizsgálhatja, amelyek alapján nem állapítható meg, hogy az ABT Hungária Könyvvizsgáló Kft. képes megfelelni az ajánlattételi felhívás L.M/1) pontjában rögzített követelményeknek. A fent idézett jogszabályi rendelkezések okán és ABT Hungária Könyvvizsgáló Kft. által tárgyi közbeszerzési eljárásban benyújtott dokumentumok tartalma alapján Ajánlatkérőnek nincs más jogszerű lehetősége, mint az, hogy az ABT Hungária Könyvvizsgáló Kft. ajánlatát a minden részfeladat tekintetében a Kbt.73. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelennek nyilvánítsa. V.2.12) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: -- 7
V. szakasz: Az eljárás eredménye 1 A szerződés száma: - Rész száma: 2 Elnevezés: EFOP-3.6.1-16-2016-00001 projektjéhez kapcsolódó könyvvizsgálói feladatok ellátása Az eljárás eredményes volt X igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: A szerződés megkötését megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők 2 Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V.1.5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: 2 V.2 Az eljárás eredménye 2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 13db V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Az ajánlattevő neve: Cs.A.Cs Könyvvizsgáló és Informatikai Szolgáltató Zrt. Az ajánlattevő székhelye: 5600 Békéscsaba, Mogyoró utca 22. Adószám: 25572760-2-04 1.179.605 Ft 4 db alacsonynak. Az ajánlattevő neve: CONSULTATIO Gazdasági és Adóügyi Tanácsadó Kft. Az ajánlattevő székhelye: 1121 Budapest, Zugliget út 6. Adószám: 10250976-2-43 2.950.000 Ft 8
alacsonynak Közös ajánlattevő 1 adatai: Az ajánlattevő neve: HK Adócontroll Könyvelő és Könyvvizsgáló Kft. Az ajánlattevő székhelye: 6055 Felsőlajos, Hársfa u. 10. Adószám: 12837162-2-03 Közös ajánlattevő 2 adatai: Az ajánlattevő neve: Focus Audit Kft. Az ajánlattevő székhelye: 6000 Kecskemét, Rákóczi út 9. I/7. Adószám: 12423161-2-03 2.475.000 Ft alacsonynak. Az ajánlattevő neve: NC&C Könyvszakértő, Vállalkozásszervező és Kereskedelmi Kft. Az ajánlattevő székhelye: 1025 Budapest, Vihorlát u. 14. sz. Adószám: 106499336-2-41 1.850.000 Ft alacsonynak. Az ajánlattevő neve: VVA Könyvvizsgáló és Tanácsadó Kft. Az ajánlattevő székhelye: 3351 Verpelét, Rákóczi út 2/7 Adószám: 12515422-2-10 1.180.000 Ft alacsonynak. V.2.3) Az ajánlatok értékelése 2 (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.) A terjedelmére tekintettel lásd. Összegezés melléklete Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: - 9
V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-100 pont. V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az 1. részszempontra adott ajánlat a fordított arányosítás módszerével került értékelésre, a 2. részszempontra adott ajánlat az egyenes arányosítás módszerével került értékelésre. V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Az ajánlattevő neve: VVA Könyvvizsgáló és Tanácsadó Kft. Az ajánlattevő székhelye: 3351 Verpelét, Rákóczi út 2/7 Adószám: 12515422-2-10 Az ajánlattevő nyújtotta be a legjobb ár-érték arányú érvényes ajánlatot. 1.180.000 Ft V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Az ajánlattevő neve: Cs.A.Cs Könyvvizsgáló és Informatikai Szolgáltató Zrt. Az ajánlattevő székhelye: 5600 Békéscsaba, Mogyoró utca 22. Adószám: 25572760-2-04 1.179.605 Ft 4 db Az ajánlattevő nyújtotta be a legjobb ár-érték arányú érvényes ajánlatot követő legjobb ár-érték arányú érvényes ajánlatot. V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele 2 igen X nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: V.2.9) Alvállalkozó(k) megnevezése, adószáma:- V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek 2 Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: - Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: 10
Az ajánlattevő neve: Baker Tilly Hungária Könyvvizsgáló Kft. Az ajánlattevő székhelye: 1124 Budapest, Jagelló út 14. Adószám: 13928748-2-43 - Indok: Ajánlatkérő hiánypótlásban az alábbira hívta fel ajánlattevőt: az ajánlata 7. oldalán csatolt nyilatkozatban nem jelölte meg egyértelműen a közbeszerzésnek azt a részét, azaz azt a munkarészt, melynek teljesítéséhez alvállalkozót kíván igénybe venni. Ajánlatkérő ezúton hívja fel Ajánlattevőt, hogy hiánypótlás keretében pontosan jelölje meg a közbeszerzésnek azt a részét, azaz azt a munkarészt, melynek teljesítéséhez a megjelölt alvállalkozót igénybe kívánja venni. Ajánlattevő hiánypótlást nem csatolt, így ajánlata a Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján valamennyi rész esetében érvénytelen, mivel nem felel meg az ajánlattételi felhívásban és a Kbt.-ben meghatározott feltételeknek - Ajánlatkérő aránytalanul alacsony ár indokolásra hívta fel az ajánlattevőt, árindokolást ajánlattevő nem csatolt, így ajánlata a Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján - 2. és 3. és 4. és 5. részfeladat tekintetében - érvénytelen, mivel nem indokolta az ára megfelelőségét, a rendelkezésre álló információk nem indokolják megfelelően, hogy a szerződés az adott áron teljesíthető, ennél fogva ajánlatkérőnek kötelessége az ajánlat érvénytelenné nyilvánítása. Az ajánlattevő neve: ABT Hungária Könyvvizsgáló Kft. Az ajánlattevő székhelye: 1037 Budapest, Montevideo utca 3/A Adószám: 12109395-2-41 Indok: Ajánlatkérő 2017.09.07-én FELHÍVÁS IGAZOLÁSOK BENYÚJTÁSÁRA " tárgyú Kbt. 69. (4) bekezdése szerinti dokumentumot bocsátott ki Ajánlattevők számára. Az ABT Hungária Könyvvizsgáló Kft. határidőn belül 2017.09.12-én benyújtotta az Ajánlatkérő által kért dokumentumokat és F.B szakembert jelölte meg értékelés alá eső szakemberként, akivel az ajánlattételi felhívás L.M/1) pontjában az vonatkozó követelménynek is meg kíván felelni. Ajánlatkérő az Ajánlattételi felhívásában az értékelési szempontok között előírta, hogy a 2.részszempont Az M/1. alkalmassági minimumkövetelményre megajánlott szakember releváns többlet szakmai tapasztalata. Ajánlatkérő által rendelkezésre bocsátott közbeszerzési dokumentumok alapján tehát megállapítható, hogy az M/1. alkalmassági minimumkövetelményre megajánlott szakember értékelés alá eső szakembernek minősül. A beérkezett dokumentumok alapján azonban Ajánlatkérő nem tudta megállapítani, hogy az értékelés alá eső szakember megfelel-e az alkalmassági követelményeknek vagy sem. Emiatt az Ajánlatkérő a soron következő 2017. szeptember 13-án kibocsátott HIÁNYPÓTLÁSI FELHÍVÁS ÉS FELVILÁGOSÍTÁS KÉRÉS tárgyú dokumentumban az alábbiakat kérte az ABT Hungária Könyvvizsgáló Kft. ajánlattevőtől: 1.Ajánlatkérő az ajánlattételi felhívás L.M/1) pontjában a következőket írta elő: M/1: Mindegyik részfeladat esetén: Alkalmatlan Ajánlattevő, ha nem rendelkezik a teljesítésbe bevonni kívánt legalább 1 fő okleveles könyvvizsgálói (vagy ezzel egyenértékű) képzettséggel, valamint a képzettség megszerzésétől számított 36 hónap könyvvizsgálói gyakorlattal rendelkező szakemberrel, aki legalább 1db 4400-as sztenderd szerinti könyvvizsgálói jelentést készített már. Ajánlattevő ajánlatában az M/1 alkalmassági követelmény igazolására bemutatott F.B. szakember önéletrajza alapján F.B. szakember audit manager munkakört tölt be, de Ajánlatkérő számára ebből nem megállapítható, hogy a szakember rendelkezik az okleveles könyvvizsgálói képzettség megszerzésétől számított 36 hónap könyvvizsgálói gyakorlattal és az önéletrajzból az sem megállapítható, hogy legalább 1db 4400-as sztenderd szerinti könyvvizsgálói jelentést készített már F.B. szakember. Ajánlatkérő ezúton hívja fel Ajánlattevőt, hogy hiánypótlás keretében csatolja F.B szakember önéletrajzát olyan tartalommal, amiből megállapítható, hogy a szakember legalább 1db 4400-as sztenderd szerinti könyvvizsgálói jelentést készített már és rendelkezik az okleveles könyvvizsgálói képzettség megszerzésétől számított 36 hónap könyvvizsgálói gyakorlattal. 11
Az ABT Hungária Könyvvizsgáló Kft. 2017.09.15-én határidőben hiánypótlást nyújtott be, amiben lecserélte a korábban megajánlott értékelés alá eső FB szakembert értékelés alá eső NA szakemberre. A Kbt. 71. (9) bekezdése szerint :..A 76. (3) bekezdés b) pontja szerinti értékeléshez az ajánlatkérő által bemutatni kért szakemberek személye hiánypótlás keretében csak a (4) bekezdésben foglalt esetben és csak úgy változhat, hogy a hiánypótlásban az értékeléskor figyelembe veendő minden releváns körülmény tekintetében a korábbival legalább egyenértékű szakember kerül bemutatásra.... A kbt.71. (4) bekezdése szerint: Ha az ajánlatkérő megállapítja, hogy az ajánlattevő vagy részvételre jelentkező az alkalmasság igazolásához olyan gazdasági szereplő kapacitásaira támaszkodik, vagy olyan alvállalkozót nevezett meg, amely a 62. (1) bekezdés a)-h), k)-n) és p)-q) pontja szerinti, korábbi eljárásban tanúsított magatartás alapján a j) pontja szerinti vagy - ha az ajánlatkérő előírta - a 63. szerinti kizáró ok hatálya alatt áll, a kizáró okkal érintett gazdasági szereplő kizárása mellett hiánypótlás keretében felhívja az ajánlattevőt vagy részvételre jelentkezőt a kizárt helyett szükség esetén más gazdasági szereplő megnevezésére. Az előzőekből következik, hogy Ajánlatkérő nem fogadhatja el a szakember cserét, így az értékeléskor és az alkalmasság vizsgálatakor csak az eredetileg benyújtott FB értékelés alá eső szakemberre vonatkozó dokumentumokat vizsgálhatja, amelyek alapján nem állapítható meg, hogy az ABT Hungária Könyvvizsgáló Kft. képes megfelelni az ajánlattételi felhívás L.M/1) pontjában rögzített követelményeknek. A fent idézett jogszabályi rendelkezések okán és ABT Hungária Könyvvizsgáló Kft. által tárgyi közbeszerzési eljárásban benyújtott dokumentumok tartalma alapján Ajánlatkérőnek nincs más jogszerű lehetősége, mint az, hogy az ABT Hungária Könyvvizsgáló Kft. ajánlatát a minden részfeladat tekintetében a Kbt.73. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelennek nyilvánítsa. V.2.12) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: -- 12
V. szakasz: Az eljárás eredménye 1 A szerződés száma: - Rész száma: 3 Elnevezés: EFOP-3.1.2-16-2016-00001 projektjéhez kapcsolódó könyvvizsgálói feladatok ellátása Az eljárás eredményes volt X igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: A szerződés megkötését megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők 2 Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V.1.5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: 2 V.2 Az eljárás eredménye 2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 10db V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Az ajánlattevő neve: Cs.A.Cs Könyvvizsgáló és Informatikai Szolgáltató Zrt. Az ajánlattevő székhelye: 5600 Békéscsaba, Mogyoró utca 22. Adószám: 25572760-2-04 9.860.000 Ft 1 db alacsonynak Az ajánlattevő neve: CONSULTATIO Gazdasági és Adóügyi Tanácsadó Kft. Az ajánlattevő székhelye: 1121 Budapest, Zugliget út 6. Adószám: 10250976-2-43 9.160.000 Ft 2 db 13
alacsonynak Közös ajánlattevő 1 adatai: Az ajánlattevő neve: HK Adócontroll Könyvelő és Könyvvizsgáló Kft. Az ajánlattevő székhelye: 6055 Felsőlajos, Hársfa u. 10. Adószám: 12837162-2-03 Közös ajánlattevő 2 adatai: Az ajánlattevő neve: Focus Audit Kft. Az ajánlattevő székhelye: 6000 Kecskemét, Rákóczi út 9. I/7. Adószám: 12423161-2-03 5.475.000 Ft 1 db alacsonynak Az ajánlattevő neve: NC&C Könyvszakértő, Vállalkozásszervező és Kereskedelmi Kft. Az ajánlattevő székhelye: 1025 Budapest, Vihorlát u. 14. sz. Adószám: 106499336-2-41 17.450.000 Ft 3 db alacsonynak. Az ajánlattevő neve: VVA Könyvvizsgáló és Tanácsadó Kft. Az ajánlattevő székhelye: 3351 Verpelét, Rákóczi út 2/7 Adószám: 12515422-2-10 9.860.000 Ft 0 db alacsonynak. V.2.3) Az ajánlatok értékelése 2 (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.) A terjedelmére tekintettel lásd. Összegezés melléklete Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: - 14
V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-100 pont. V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az 1. részszempontra adott ajánlat a fordított arányosítás módszerével került értékelésre, a 2. részszempontra adott ajánlat az egyenes arányosítás módszerével került értékelésre. V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Közös ajánlattevő 1 adatai: Az ajánlattevő neve: HK Adócontroll Könyvelő és Könyvvizsgáló Kft. Az ajánlattevő székhelye: 6055 Felsőlajos, Hársfa u. 10. Adószám: 12837162-2-03 Közös ajánlattevő 2 adatai: Az ajánlattevő neve: Focus Audit Kft. Az ajánlattevő székhelye: 6000 Kecskemét, Rákóczi út 9. I/7. Adószám: 12423161-2-03 Az M/1. alkalmassági minimumkövetelményre megajánlott szakember releváns többlet szakmai tapasztalata (db) Az ajánlattevő nyújtotta be a legjobb ár-érték arányú érvényes ajánlatot. 15 5.475.000 Ft 1 db V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:- V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele 2 igen X nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: V.2.9) Alvállalkozó(k) megnevezése, adószáma:- V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek 2 Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: - Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: Az ajánlattevő neve: Baker Tilly Hungária Könyvvizsgáló Kft. Az ajánlattevő székhelye: 1124 Budapest, Jagelló út 14. Adószám: 13928748-2-43 - Indok: Ajánlatkérő hiánypótlásban az alábbira hívta fel ajánlattevőt: az ajánlata 7. oldalán csatolt nyilatkozatban nem jelölte meg egyértelműen a közbeszerzésnek azt a részét, azaz azt a munkarészt, melynek teljesítéséhez alvállalkozót kíván igénybe venni. Ajánlatkérő ezúton hívja fel Ajánlattevőt,
hogy hiánypótlás keretében pontosan jelölje meg a közbeszerzésnek azt a részét, azaz azt a munkarészt, melynek teljesítéséhez a megjelölt alvállalkozót igénybe kívánja venni. Ajánlattevő hiánypótlást nem csatolt, így ajánlata a Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján valamennyi rész esetében érvénytelen, mivel nem felel meg az ajánlattételi felhívásban és a Kbt.-ben meghatározott feltételeknek - Ajánlatkérő aránytalanul alacsony ár indokolásra hívta fel az ajánlattevőt, árindokolást ajánlattevő nem csatolt, így ajánlata a Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján - 2. és 3. és 4. és 5. részfeladat tekintetében - érvénytelen, mivel nem indokolta az ára megfelelőségét, a rendelkezésre álló információk nem indokolják megfelelően, hogy a szerződés az adott áron teljesíthető, ennél fogva ajánlatkérőnek kötelessége az ajánlat érvénytelenné nyilvánítása. Az ajánlattevő neve: ABT Hungária Könyvvizsgáló Kft. Az ajánlattevő székhelye: 1037 Budapest, Montevideo utca 3/A Adószám: 12109395-2-41 Indok: Ajánlatkérő 2017.09.07-én FELHÍVÁS IGAZOLÁSOK BENYÚJTÁSÁRA " tárgyú Kbt. 69. (4) bekezdése szerinti dokumentumot bocsátott ki Ajánlattevők számára. Az ABT Hungária Könyvvizsgáló Kft. határidőn belül 2017.09.12-én benyújtotta az Ajánlatkérő által kért dokumentumokat és F.B szakembert jelölte meg értékelés alá eső szakemberként, akivel az ajánlattételi felhívás L.M/1) pontjában az vonatkozó követelménynek is meg kíván felelni. Ajánlatkérő az Ajánlattételi felhívásában az értékelési szempontok között előírta, hogy a 2.részszempont Az M/1. alkalmassági minimumkövetelményre megajánlott szakember releváns többlet szakmai tapasztalata. Ajánlatkérő által rendelkezésre bocsátott közbeszerzési dokumentumok alapján tehát megállapítható, hogy az M/1. alkalmassági minimumkövetelményre megajánlott szakember értékelés alá eső szakembernek minősül. A beérkezett dokumentumok alapján azonban Ajánlatkérő nem tudta megállapítani, hogy az értékelés alá eső szakember megfelel-e az alkalmassági követelményeknek vagy sem. Emiatt az Ajánlatkérő a soron következő 2017. szeptember 13-án kibocsátott HIÁNYPÓTLÁSI FELHÍVÁS ÉS FELVILÁGOSÍTÁS KÉRÉS tárgyú dokumentumban az alábbiakat kérte az ABT Hungária Könyvvizsgáló Kft. ajánlattevőtől: 1.Ajánlatkérő az ajánlattételi felhívás L.M/1) pontjában a következőket írta elő: M/1: Mindegyik részfeladat esetén: Alkalmatlan Ajánlattevő, ha nem rendelkezik a teljesítésbe bevonni kívánt legalább 1 fő okleveles könyvvizsgálói (vagy ezzel egyenértékű) képzettséggel, valamint a képzettség megszerzésétől számított 36 hónap könyvvizsgálói gyakorlattal rendelkező szakemberrel, aki legalább 1db 4400-as sztenderd szerinti könyvvizsgálói jelentést készített már. Ajánlattevő ajánlatában az M/1 alkalmassági követelmény igazolására bemutatott F.B. szakember önéletrajza alapján F.B. szakember audit manager munkakört tölt be, de Ajánlatkérő számára ebből nem megállapítható, hogy a szakember rendelkezik az okleveles könyvvizsgálói képzettség megszerzésétől számított 36 hónap könyvvizsgálói gyakorlattal és az önéletrajzból az sem megállapítható, hogy legalább 1db 4400-as sztenderd szerinti könyvvizsgálói jelentést készített már F.B. szakember. Ajánlatkérő ezúton hívja fel Ajánlattevőt, hogy hiánypótlás keretében csatolja F.B szakember önéletrajzát olyan tartalommal, amiből megállapítható, hogy a szakember legalább 1db 4400-as sztenderd szerinti könyvvizsgálói jelentést készített már és rendelkezik az okleveles könyvvizsgálói képzettség megszerzésétől számított 36 hónap könyvvizsgálói gyakorlattal. Az ABT Hungária Könyvvizsgáló Kft. 2017.09.15-én határidőben hiánypótlást nyújtott be, amiben lecserélte a korábban megajánlott értékelés alá eső FB szakembert értékelés alá eső NA szakemberre. A Kbt. 71. (9) bekezdése szerint :..A 76. (3) bekezdés b) pontja szerinti értékeléshez az ajánlatkérő által bemutatni kért szakemberek személye hiánypótlás keretében csak a (4) bekezdésben foglalt esetben és csak úgy változhat, hogy a hiánypótlásban az értékeléskor figyelembe veendő minden releváns körülmény 16
tekintetében a korábbival legalább egyenértékű szakember kerül bemutatásra.... A kbt.71. (4) bekezdése szerint: Ha az ajánlatkérő megállapítja, hogy az ajánlattevő vagy részvételre jelentkező az alkalmasság igazolásához olyan gazdasági szereplő kapacitásaira támaszkodik, vagy olyan alvállalkozót nevezett meg, amely a 62. (1) bekezdés a)-h), k)-n) és p)-q) pontja szerinti, korábbi eljárásban tanúsított magatartás alapján a j) pontja szerinti vagy - ha az ajánlatkérő előírta - a 63. szerinti kizáró ok hatálya alatt áll, a kizáró okkal érintett gazdasági szereplő kizárása mellett hiánypótlás keretében felhívja az ajánlattevőt vagy részvételre jelentkezőt a kizárt helyett szükség esetén más gazdasági szereplő megnevezésére. Az előzőekből következik, hogy Ajánlatkérő nem fogadhatja el a szakember cserét, így az értékeléskor és az alkalmasság vizsgálatakor csak az eredetileg benyújtott FB értékelés alá eső szakemberre vonatkozó dokumentumokat vizsgálhatja, amelyek alapján nem állapítható meg, hogy az ABT Hungária Könyvvizsgáló Kft. képes megfelelni az ajánlattételi felhívás L.M/1) pontjában rögzített követelményeknek. A fent idézett jogszabályi rendelkezések okán és ABT Hungária Könyvvizsgáló Kft. által tárgyi közbeszerzési eljárásban benyújtott dokumentumok tartalma alapján Ajánlatkérőnek nincs más jogszerű lehetősége, mint az, hogy az ABT Hungária Könyvvizsgáló Kft. ajánlatát a minden részfeladat tekintetében a Kbt.73. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelennek nyilvánítsa. V.2.12) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: -- 17
V. szakasz: Az eljárás eredménye 1 A szerződés száma: - Rész száma: 4 Elnevezés: EFOP-3.2.2-Vekop/15-2016-00001 projektjéhez kapcsolódó könyvvizsgálói feladatok ellátása Az eljárás eredményes volt X igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: A szerződés megkötését megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők 2 Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V.1.5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: 2 V.2 Az eljárás eredménye 2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 13 db V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Az ajánlattevő neve: Cs.A.Cs Könyvvizsgáló és Informatikai Szolgáltató Zrt. Az ajánlattevő székhelye: 5600 Békéscsaba, Mogyoró utca 22. Adószám: 25572760-2-04 2.000.000 Ft 2 db alacsonynak Az ajánlattevő neve: CONSULTATIO Gazdasági és Adóügyi Tanácsadó Kft. Az ajánlattevő székhelye: 1121 Budapest, Zugliget út 6. Adószám: 10250976-2-43 3.210.523 Ft 3 db 18
alacsonynak Közös ajánlattevő 1 adatai: Az ajánlattevő neve: HK Adócontroll Könyvelő és Könyvvizsgáló Kft. Az ajánlattevő székhelye: 6055 Felsőlajos, Hársfa u. 10. Adószám: 12837162-2-03 Közös ajánlattevő 2 adatai: Az ajánlattevő neve: Focus Audit Kft. Az ajánlattevő székhelye: 6000 Kecskemét, Rákóczi út 9. I/7. Adószám: 12423161-2-03 19 2.875.000 Ft alacsonynak Az ajánlattevő neve: NC&C Könyvszakértő, Vállalkozásszervező és Kereskedelmi Kft. Az ajánlattevő székhelye: 1025 Budapest, Vihorlát u. 14. sz. Adószám: 106499336-2-41 2.970.000 Ft alacsonynak Az ajánlattevő neve: VVA Könyvvizsgáló és Tanácsadó Kft. Az ajánlattevő székhelye: 3351 Verpelét, Rákóczi út 2/7 Adószám: 12515422-2-10 1.960.000 Ft 4 db alacsonynak. V.2.3) Az ajánlatok értékelése 2 (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.) A terjedelmére tekintettel lásd. Összegezés melléklete Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: - V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-100 pont.
V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az 1. részszempontra adott ajánlat a fordított arányosítás módszerével került értékelésre, a 2. részszempontra adott ajánlat az egyenes arányosítás módszerével került értékelésre. V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Az ajánlattevő neve: VVA Könyvvizsgáló és Tanácsadó Kft. Az ajánlattevő székhelye: 3351 Verpelét, Rákóczi út 2/7 Adószám: 12515422-2-10 Az ajánlattevő nyújtotta be a legjobb ár-érték arányú érvényes ajánlatot. 20 1.960.000 Ft 4 db V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele 2 igen X nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: V.2.9) Alvállalkozó(k) megnevezése, adószáma:- V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek 2 Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: - Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: Az ajánlattevő neve: Baker Tilly Hungária Könyvvizsgáló Kft. Az ajánlattevő székhelye: 1124 Budapest, Jagelló út 14. Adószám: 13928748-2-43 - Indok: Ajánlatkérő hiánypótlásban az alábbira hívta fel ajánlattevőt: az ajánlata 7. oldalán csatolt nyilatkozatban nem jelölte meg egyértelműen a közbeszerzésnek azt a részét, azaz azt a munkarészt, melynek teljesítéséhez alvállalkozót kíván igénybe venni. Ajánlatkérő ezúton hívja fel Ajánlattevőt, hogy hiánypótlás keretében pontosan jelölje meg a közbeszerzésnek azt a részét, azaz azt a munkarészt, melynek teljesítéséhez a megjelölt alvállalkozót igénybe kívánja venni. Ajánlattevő hiánypótlást nem csatolt, így ajánlata a Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján valamennyi rész esetében érvénytelen, mivel nem felel meg az ajánlattételi felhívásban és a Kbt.-ben meghatározott feltételeknek - Ajánlatkérő aránytalanul alacsony ár indokolásra hívta fel az ajánlattevőt, árindokolást ajánlattevő nem csatolt, így ajánlata a Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján - 2. és 3. és 4. és 5. részfeladat tekintetében - érvénytelen, mivel nem indokolta az ára megfelelőségét, a rendelkezésre
álló információk nem indokolják megfelelően, hogy a szerződés az adott áron teljesíthető, ennél fogva ajánlatkérőnek kötelessége az ajánlat érvénytelenné nyilvánítása. Az ajánlattevő neve: ABT Hungária Könyvvizsgáló Kft. Az ajánlattevő székhelye: 1037 Budapest, Montevideo utca 3/A Adószám: 12109395-2-41 Indok: Ajánlatkérő 2017.09.07-én FELHÍVÁS IGAZOLÁSOK BENYÚJTÁSÁRA " tárgyú Kbt. 69. (4) bekezdése szerinti dokumentumot bocsátott ki Ajánlattevők számára. Az ABT Hungária Könyvvizsgáló Kft. határidőn belül 2017.09.12-én benyújtotta az Ajánlatkérő által kért dokumentumokat és F.B szakembert jelölte meg értékelés alá eső szakemberként, akivel az ajánlattételi felhívás L.M/1) pontjában az vonatkozó követelménynek is meg kíván felelni. Ajánlatkérő az Ajánlattételi felhívásában az értékelési szempontok között előírta, hogy a 2.részszempont Az M/1. alkalmassági minimumkövetelményre megajánlott szakember releváns többlet szakmai tapasztalata. Ajánlatkérő által rendelkezésre bocsátott közbeszerzési dokumentumok alapján tehát megállapítható, hogy az M/1. alkalmassági minimumkövetelményre megajánlott szakember értékelés alá eső szakembernek minősül. A beérkezett dokumentumok alapján azonban Ajánlatkérő nem tudta megállapítani, hogy az értékelés alá eső szakember megfelel-e az alkalmassági követelményeknek vagy sem. Emiatt az Ajánlatkérő a soron következő 2017. szeptember 13-án kibocsátott HIÁNYPÓTLÁSI FELHÍVÁS ÉS FELVILÁGOSÍTÁS KÉRÉS tárgyú dokumentumban az alábbiakat kérte az ABT Hungária Könyvvizsgáló Kft. ajánlattevőtől: 1.Ajánlatkérő az ajánlattételi felhívás L.M/1) pontjában a következőket írta elő: M/1: Mindegyik részfeladat esetén: Alkalmatlan Ajánlattevő, ha nem rendelkezik a teljesítésbe bevonni kívánt legalább 1 fő okleveles könyvvizsgálói (vagy ezzel egyenértékű) képzettséggel, valamint a képzettség megszerzésétől számított 36 hónap könyvvizsgálói gyakorlattal rendelkező szakemberrel, aki legalább 1db 4400-as sztenderd szerinti könyvvizsgálói jelentést készített már. Ajánlattevő ajánlatában az M/1 alkalmassági követelmény igazolására bemutatott F.B. szakember önéletrajza alapján F.B. szakember audit manager munkakört tölt be, de Ajánlatkérő számára ebből nem megállapítható, hogy a szakember rendelkezik az okleveles könyvvizsgálói képzettség megszerzésétől számított 36 hónap könyvvizsgálói gyakorlattal és az önéletrajzból az sem megállapítható, hogy legalább 1db 4400-as sztenderd szerinti könyvvizsgálói jelentést készített már F.B. szakember. Ajánlatkérő ezúton hívja fel Ajánlattevőt, hogy hiánypótlás keretében csatolja F.B szakember önéletrajzát olyan tartalommal, amiből megállapítható, hogy a szakember legalább 1db 4400-as sztenderd szerinti könyvvizsgálói jelentést készített már és rendelkezik az okleveles könyvvizsgálói képzettség megszerzésétől számított 36 hónap könyvvizsgálói gyakorlattal. Az ABT Hungária Könyvvizsgáló Kft. 2017.09.15-én határidőben hiánypótlást nyújtott be, amiben lecserélte a korábban megajánlott értékelés alá eső FB szakembert értékelés alá eső NA szakemberre. A Kbt. 71. (9) bekezdése szerint :..A 76. (3) bekezdés b) pontja szerinti értékeléshez az ajánlatkérő által bemutatni kért szakemberek személye hiánypótlás keretében csak a (4) bekezdésben foglalt esetben és csak úgy változhat, hogy a hiánypótlásban az értékeléskor figyelembe veendő minden releváns körülmény tekintetében a korábbival legalább egyenértékű szakember kerül bemutatásra.... A kbt.71. (4) bekezdése szerint: Ha az ajánlatkérő megállapítja, hogy az ajánlattevő vagy részvételre jelentkező az alkalmasság igazolásához olyan gazdasági szereplő kapacitásaira támaszkodik, vagy olyan alvállalkozót nevezett meg, amely a 62. (1) bekezdés a)-h), k)-n) és p)-q) pontja szerinti, korábbi eljárásban tanúsított magatartás alapján a j) pontja szerinti vagy - ha az ajánlatkérő előírta - a 63. szerinti kizáró ok hatálya alatt áll, a kizáró okkal érintett gazdasági szereplő kizárása mellett hiánypótlás keretében felhívja az ajánlattevőt vagy 21
részvételre jelentkezőt a kizárt helyett szükség esetén más gazdasági szereplő megnevezésére. Az előzőekből következik, hogy Ajánlatkérő nem fogadhatja el a szakember cserét, így az értékeléskor és az alkalmasság vizsgálatakor csak az eredetileg benyújtott FB értékelés alá eső szakemberre vonatkozó dokumentumokat vizsgálhatja, amelyek alapján nem állapítható meg, hogy az ABT Hungária Könyvvizsgáló Kft. képes megfelelni az ajánlattételi felhívás L.M/1) pontjában rögzített követelményeknek. A fent idézett jogszabályi rendelkezések okán és ABT Hungária Könyvvizsgáló Kft. által tárgyi közbeszerzési eljárásban benyújtott dokumentumok tartalma alapján Ajánlatkérőnek nincs más jogszerű lehetősége, mint az, hogy az ABT Hungária Könyvvizsgáló Kft. ajánlatát a minden részfeladat tekintetében a Kbt.73. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelennek nyilvánítsa. V.2.12) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: -- 22
V. szakasz: Az eljárás eredménye 1 A szerződés száma: - Rész száma: 5 Elnevezés: EFOP-3.4.3-16-2016-00010 projektjéhez kapcsolódó könyvvizsgálói feladatok ellátása Az eljárás eredményes volt X igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: A szerződés megkötését megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők 2 Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V.1.5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: 2 V.2 Az eljárás eredménye 2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 13 db V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Az ajánlattevő neve: Cs.A.Cs Könyvvizsgáló és Informatikai Szolgáltató Zrt. Az ajánlattevő székhelye: 5600 Békéscsaba, Mogyoró utca 22. Adószám: 25572760-2-04 23 1.273.865 Ft 3 db alacsonynak Az ajánlattevő neve: CONSULTATIO Gazdasági és Adóügyi Tanácsadó Kft. Az ajánlattevő székhelye: 1121 Budapest, Zugliget út 6. Adószám: 10250976-2-43 3.050.624 Ft