Szolgáltatások 02 Állandó letelepedés: egyéni szolgáltatóval kapcsolatos kérés A szolgáltatóval kapcsolatos általános kérdések (A1) 1. 1 A szolgáltató jogosult-e arra, hogy az Önök tagállamában a(z) [${Service1}] tevékenységet gyakorolja? (2) - Igen, a szolgáltató jogosult arra, hogy az említett tevékenységet gyakorolja. - A szolgáltató elvileg jogosult arra, hogy az említett tevékenységet gyakorolja, de a gyakorlatban tevékenységének végzésében korlátozzák. A részletes magyarázatot lásd az alábbi adatmezőben: - Nem, a szolgáltató nem jogosult arra, hogy az említett tevékenységet gyakorolja. - Nem, a szolgáltató már nem jogosult arra, hogy az említett tevékenységet gyakorolja. A részletes magyarázatot lásd az alábbi adatmezőben: 1. 2 A(z) [${SPBusinessName}] név megegyezik-e a szolgáltató cégnevével? (5) - Igen - Nem. A cégnév helyesen a következő: - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. 1. 3 A kérdéses szolgáltató esetében a(z) [${SPSeat}] [${Q61}] megegyezik-e azzal a székhellyel/létesítési okirat szerinti székhellyel, amely az Önök tagállamában a hatóságok nyilvántartásában szerepel/a hatóságok számára ismert? (6.1) - Igen. - Nem. A székhely/a létesítő okirat szerinti székhely helyesen a következő: - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. 1. 4 A szolgáltató címe [${SPAddress}] megegyezik-e azzal a címmel, ami az Önök tagállamában a hatóságok nyilvántartásában szerepel/a hatóságok számára ismert? (6.2) - Igen - Nem. A cím helyesen a következő: - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. 1. 5 A szolgáltató e-mail címe [${SPEmailAddress}] megegyezik-e azzal az e-mail címmel, mely az Önök tagállamában a hatóságok nyilvántartásában szerepel/a hatóságok számára ismert? (6.3) - Igen - Nem. Az e-mail cím helyesen a következő: - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. 1. 6 A szolgáltató telefonszáma [${SPPhoneNumber}] megegyezik-e azzal a telefonszámmal, mely az Önök tagállamában a hatóságok nyilvántartásában szerepel/a hatóságok számára ismert? (6.4) - Igen - Nem. A telefonszám helyesen a következő: - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. 1. 7 A szolgáltató szerepel-e az Önök tagállamában a(z) [${RegisterName}] elnevezésű és [${RegisterType}] típusú nyilvántartásban? (7) - Igen - Nem. Országunkban a szolgáltatóknak nem kötelező bejegyeztetniük magukat. - Nem. A szolgáltató nem tett eleget a bejegyeztetési kötelezettségnek. - Nem, a szolgáltató a kérdéses nyilvántartásban nem szerepel, de jogszabályainkkal összhangban bejegyeztette magát egy másik nyilvántartásba. A részletes magyarázatot lásd az alábbi adatmezőben:
- Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: 1. 8 > Ha a szolgáltató másik nyilvántartásban szerepel, kérjük, az alábbiakban adja meg a nyilvántartás típusát és nevét. (7/4) - Kereskedelmi nyilvántartás: - Kézműipari nyilvántartás: - Szakmai nyilvántartás: - Nyilvántartás (egyéb típusú): A szolgáltató képviseletével (a nevében eljárni jogosult személyekkel) kapcsolatos kérdések (A2) 2. 1 - Igen. A kérdéses személy [${SomebodyQ8}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) rendelkezik-e olyan megbízással/engedéllyel, melynek birtokában jogosult a szolgáltató(t önállóan képviselni, illetve) nevében önállóan eljárni? (8.1) - Nem. Az illető nem rendelkezik megbízással/engedéllyel arra vonatkozóan, hogy a szolgáltató nevében önállóan eljárjon. - Nem. A kérdéses személy csak mással nevezetesen az alábbiakban megnevezett személlyel közösen járhat el a szolgáltató nevében: - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: 2. 2 > Igenlő válasz esetén kérjük, adja meg, milyen minőségben: (8.1/1) - Igazgatóként - Megbízott jogi képviselőként - Kereskedelmi megbízottként - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: 2. 3 A(z) [${SomebodyQ8}] nevű személy rendelkezik-e olyan megbízással/engedéllyel, melynek birtokában jogosult arra, hogy a(z) [${SomebodyElseQ82}] nevű személlyel/személyekkel közösen a szolgáltató(t képviselje, illetve) nevében eljárjon? (A vezeték- és az utónevet mindkét mezőben meg kell adni.) (8.2) - Igen. - Nem. Az illető nem rendelkezik megbízással/engedéllyel arra vonatkozóan, hogy a szolgáltató nevében eljárjon. - Nem. A kérdéses személy csak mással közösen járhat el a szolgáltató nevében. Az illető nevét lásd az alábbi adatmezőben. - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: 2. 4 > Igenlő válasz esetén kérjük, adja meg, milyen minőségben: (8.2/1) - Igazgatóként - Megbízott jogi képviselőként - Kereskedelmi megbízottként - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: 2. 5 megváltoztathatja-e az üzleti tevékenységi kört? (9.1) - Igen - Nem - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. 2. 6 megváltoztathatja-e a cégjegyzékben szereplő bejegyzést? (9.2) - Igen - Nem - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban.
- Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. 2. 7 értékesítheti-e a céget? (9.3) - Igen - Nem - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. 2. 8 elvégezheti-e a következő tevékenység(ek)et: cég megszüntetése/felszámolása? (9.5) - Igen - Nem - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. 2. 9 A kérdéses személy [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) kiadhat-e olyan ügyvédi meghatalmazást, mely birtokosát arra jogosítja fel, hogy a szolgáltató nevében eljárjon? (9.6) - Igen - Nem - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. 2. 10 létrehozhat-e fióktelepet? (9.7) - Igen - Nem - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. 2. 11 fizetésképtelenséget/csődöt jelenthet-e? (9.9) - Igen - Nem - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. 2. 12 értékesíthet-e ingatlant? (9.10) - Igen - Nem - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. 2. 13 aláírhatja e az éves beszámolókat? (9.12) - Igen - Nem - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. 2. 14 köthet-e [${ValueQ910}] [${Currency}] értékű szerződéseket? (9.14)
- Igen - Nem - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. 2. 15 eszközölhet-e [${ValueQ911}] [${Currency}] összegű kifizetéseket? (9.15) - Igen - Nem - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. 2. 16 A kérdéses személy [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) elvégezheti-e a szolgáltató nevében a következő tevékenységet: [${ActQ912}] (9.16) - Igen - Nem - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. 2. 17 bérbe adhatja-e a céget? (9.4) - Igen - Nem - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. 2. 18 vásárolhat-e ingatlant? (9.11) - Igen - Nem - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. 2. 19 aláírhat-e pénzügyi kimutatásokat? (9.13) - Igen - Nem - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. 2. 20 létrehozhat-e másodlagos telephelyet? (9.8) - Igen - Nem - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. A szolgáltató jó hírnevével kapcsolatos kérdések (A3) Büntetőjogi szankciókkal kapcsolatos kérdések
A Hollandiában hozott büntetőjogi szankciókkal kapcsolatos kérések mindegyikét a DIENST JUSTIS elnevezésű illetékes hatósághoz kell címezni. A kéréshez ki kell tölteni és csatolni kell az erre szolgáló szabványos űrlapot annak érdekében, hogy a DIENST JUSTIS meg tudja válaszolni az alábbiakban feltüntetett kérdéseket. Kérjük, hogy az űrlap letöltéséhez <A href= http://www.justitie.nl/vog target=_blank>kattintson ide</a>.<br><br> Az Önök bűnügyi nyilvántartásában szereplő adatok értelmében hoztak-e a kérdéses személlyel név: [name: ${NameQ11}], szerepkör: [${WhoQ11}] szemben olyan (jogerős) 3. 1. 1 büntetőjogi szankciót, mely közvetlen jelentőséggel bír az illető alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából? (A kérdés kizárólag olyan intézkedésekre vonatkozik, melyeket már nem lehet bíróság előtt megtámadni, és amelyek jelenleg is érvényben vannak az említett személlyel szemben.) (11)<br><br><p style="color:#a00000">tekintettel arra, hogy az információcsere ún. különleges (más néven érzékeny, szenzitív) adatra irányul, az ügykezelőnek csak abban az esetben indokolt a szóban forgó információt bekérnie, ha arra feltétlenül szükség van, és ha az közvetlenül összefügg a szakmai tevékenység gyakorlá - Igen. A kérdéses személlyel szemben országunkban hoztak olyan büntetőjogi szankciót, mely közvetlen jelentőséggel bír az illető alkalmassága, illetve szakma megbízhatósága szempontjából, jelenleg is érvényben van, és amelyet bíróság előtt már nem lehet megtámadni. - Nem, a kérdéses személlyel szemben nem hoztunk olyan büntetőjogi szankciót, mely közvetlen jelentőséggel bír alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából, jelenleg is érvényben van, és amelyet bíróság előtt már nem lehet megtámadni. - Jogi személyekkel szemben országunk jogszabályai nem tesznek lehetővé büntetőjogi szankciókat. (Jogi személy esetében) - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: 3. 1. 2 > Igenlő válasz esetén kérjük, az alábbiakban adja meg a vonatkozó információkat (köztük azt a nemzeti jogszabályi rendelkezést is tüntesse fel, melynek alapján az említett személyt bűnösnek találták): (11/1) 3. 2 Az Önök tagállamában hoztak-e olyan közigazgatási/fegyelmi intézkedést a(z) [${NameQ10}] nevű [${WhoQ10}] ellen, mely közvetlen jelentőséggel bír a kérdéses személy alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából? (A kérdés kizárólag olyan intézkedésekre vonatkozik, melyeket már nem lehet bíróság előtt megtámadni.) (10) - Igen. Országunkban hoztak olyan közigazgatási/fegyelmi intézkedést a szolgáltató ellen, mely közvetlen jelentőséggel bír a kérdéses személy alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából. A részletes magyarázatot lásd az alábbi adatmezőben: - Nem. - Legjobb tudomásunk szerint a kérdéses személy ellen országunkban nem hoztak ilyen jellegű közigazgatási, illetve fegyelmi intézkedést. 3. 3 > Igenlő válasz esetén kérjük, adja meg, mikor és milyen intézkedésekre került sor (10/1): 3. 4 Az Önök bűnügyi nyilvántartásában szereplő adatok értelmében hoztak-e a kérdéses személlyel név: [${NameQ11}], szerepkör: [${WhoQ11}] szemben olyan (jogerős) büntetőjogi szankciót, mely közvetlen jelentőséggel bír az illető alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából? (A kérdés kizárólag olyan intézkedésekre vonatkozik, melyeket már nem lehet bíróság előtt megtámadni, és amelyek jelenleg is érvényben vannak az említett személlyel szemben.) (11) - Igen. A kérdéses személlyel szemben országunkban hoztak olyan büntetőjogi szankciót, mely közvetlen jelentőséggel bír az illető alkalmassága, illetve szakma megbízhatósága szempontjából, jelenleg is érvényben van, és amelyet bíróság előtt már nem lehet megtámadni. - Nem, a kérdéses személlyel szemben nem hoztak olyan büntetőjogi szankciót, mely közvetlen jelentőséggel bír alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából, jelenleg is érvényben van, és amelyet bíróság előtt már nem lehet megtámadni. - Jogi személyekkel szemben országunk jogszabályai nem tesznek lehetővé büntetőjogi szankciókat. (Jogi személy esetén) - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: 3. 5 > Igenlő válasz esetén kérjük, az alábbiakban adja meg a vonatkozó információkat (köztük azt a nemzeti jogszabályi rendelkezést is tüntesse fel, melynek alapján az említett személyt bűnösnek találták): (11/1) A szolgáltató fizetőképességével kapcsolatos kérdés (A4) 4. 1 A(z) [${ProviderNameQ12}] nevű szolgáltató szerepel-e az Önök adósnyilvántartásában, fizetésképtelennek/csődbe jutottnak nyilvánították-e, illetve indítottak-e ellene fizetésképtelenségi eljárást/csődeljárást az Önök tagállamában? (Kérjük, csak azokat az eljárásokat vegyék figyelembe, amelyek jelenleg is folyamatban vannak a kérdéses szolgáltató ellen, azaz azokat az eseteket, melyekben a fizetésképtelenség a küszöbön áll vagy már be is következett.) (12) - Igen. - A lehetőségekhez képest utánajártunk a kérdésnek; nem találtunk arra utaló jelet, hogy a szolgáltató fizetésképtelen lenne/csődbe ment volna. - Nem.
4. 2 > Igenlő válasz esetén kérjük, adjon további tájékoztatást. (12/1) - A szolgáltató szerepel az adósnyilvántartásban. - A szolgáltatót fizetésképtelennek/csődbe jutottnak nyilvánították. A határozat jogerős. - A szolgáltatót fizetésképtelennek/csődbe jutottnak nyilvánították. A határozattal szemben a szolgáltató fellebbezéssel élt. - A szolgáltató ellen fizetésképtelenségi eljárás/csődeljárás indult. - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: 4. 3 >> Mióta? (12/1/1) 4. 4 >> Mikor? (12/1/2) 4. 5 >> Ha lehet, kérjük, adja meg, hozzávetőleg mikor várható döntés a fellebbezéssel kapcsolatban: (12/1/3) 4. 6 >> Mikor? (12/1/4) 4. 7 > Az általunk elvégzett ellenőrzés alapján (12/2) - Megerősíthetjük, hogy a szolgáltató nem szerepel az adósnyilvántartásban. - Megerősíthetjük, hogy a kérdéses személyt országunkban nem nyilvánították fizetésképtelennek/csődbe jutottnak - Megerősíthetjük, hogy országunkban nem indult fizetésképtelenségi eljárás/csődeljárás a szolgáltató ellen. - Nem tudjuk határozottan megerősíteni, hogy a szolgáltató nem szerepel az adósnyilvántartásban. - Nem tudjuk határozottan megerősíteni, hogy a kérdéses személyt országunkban nem nyilvánították fizetésképtelennek/csődbe jutottnak. - Az alábbiakban megadott ok(ok) miatt nem tudjuk határozottan megerősíteni, hogy országunkban nem indult fizetésképtelenségi eljárás/csődeljárás a szolgáltató ellen: Biztosítással/pénzügyi garanciákkal kapcsolatos kérdés (A5) 5. 1 Rendelkezik-e a(z) [${InstNameQ13}] nevű hitelintézet/biztosító engedéllyel ahhoz, hogy az Önök tagállamában hitelintézetként/biztosítóként tevékenykedjen? (A szolgáltató által benyújtott dokumentumot csatoltuk a kéréshez.) (13) - Igen - Nem Minősítéssel kapcsolatos kérdés (A6) 6. 1 A(z) [${BodyNameQ14}] nevű megfelelőségértékelési szerv/szolgáltató akkreditálva van-e/ki van-e jelölve/fel van-e hatalmazva arra, hogy az Önök tagállamában megfelelőségértékelést végezzen, illetve minősítési szolgáltatást nyújtson? (A szolgáltató által benyújtott dokumentumot csatoltuk a kéréshez.) (14) - Igen. - Nem, a szervezet/szolgáltató nincs akkreditálva/kijelölve/felhatalmazva arra, hogy megfelelőségértékelést végezzen, illetve minősítési szolgáltatást nyújtson / hogy elvégezze a szóban forgó megfelelőségértékelést, illetve biztosítsa a kérdéses minősítési szolgáltatást. - A kérdéses szervezet/szolgáltató jogszerűen letelepedett területünkön, de országunk nem akkreditál/jelöl ki/hatalmaz fel szervezeteket/szolgáltatókat arra, hogy megfelelőségértékelést végezzenek, illetve minősítési szolgáltatásokat nyújtsanak. - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: Munkaeszközökkel kapcsolatos kérdés (A7) 7. 1 Rendelkezik-e a(z) [${BodyNameQ15}] nevű szervezet engedéllyel ahhoz, hogy az Önök tagállamában munkaeszközöket műszakilag ellenőrizzen? A szolgáltató a csatolt dokumentumot nyújtotta be annak bizonyítékaként, hogy a(z) [${MachineNoQ15}] számú [${Machine}] berendezés/gép műszaki ellenőrzését az említett szervezet elvégezte. (15) - Igen. - Nem, a szervezet nem rendelkezik engedéllyel ahhoz, hogy a kérdéses műszaki ellenőrzést elvégezze. - A kérdéses szervezet jogszerűen letelepedett területünkön, de országunk nem bocsát ki olyan engedélyeket, melyek feljogosítanák a szervezeteket az említet műszaki ellenőrzés elvégzésére. - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben:
Az igazoló okmányokkal kapcsolatos általános kérdések (A8) 8. 1 A csatolt dokumentum/másolat megegyezik-e egy, az Önök tagállamának illetékes hatósága által kibocsátott dokumentummal? (16.1) - Igen. - Nem. A dokumentumot nem országunk illetékes hatóságai bocsátották ki. - A dokumentum nem hiteles/a dokumentum hamisítvány. - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: 8. 2 A csatolt dokumentum/másolat megegyezik-e egy, az Önök tagállamának illetékes hatósága / az Önök tagállamának [${AuthorityName}] elnevezésű illetékes hatósága által kibocsátott dokumentummal? (16.2) - Igen - Nem. A dokumentumot nem a fenti illetékes hatóság bocsátotta ki. - A dokumentum nem hiteles/a dokumentum hamisítvány. - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: 8. 3 Pontosak-e a csatolt dokumentumban/másolatban feltüntetett információk? (17) - Igen. - Nem, a dokumentumban feltüntetett információk pontatlanok. A téves adatok ismertetését lásd az alábbi adatmezőben: - Nem. A feltüntetett információk a dokumentum kibocsátása idején megfeleltek a valóságnak, de ma már nem helytállóak. A részletes magyarázatot lásd az alább adatmezőben: - A dokumentumot nem országunk illetékes hatóságai bocsátották ki, és legjobb tudomásunk szerint a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban/nincs hatóságaink birtokában. - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: 8. 4 > Ha a dokumentum már érvényét vesztette, kérjük, adja meg, mikor járt le: (18/2) 8. 5 A csatolt dokumentum/a csatolt másolat eredetije érvényes-e még [${DateQ18}]-án/-én? (18) - Igen. - Nem, a dokumentum érvényét vesztette. - A dokumentumot nem országunk illetékes hatóságai bocsátották ki, és legjobb tudomásunk szerint a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban/nincs hatóságaink birtokában. - A dokumentum nem hiteles/a dokumentum hamisítvány. - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: Az ún. különleges (más néven érzékeny, szenzitív) adatokkal kapcsolatos kérdések* 3. 2 Az Önök tagállamában hoztak-e olyan közigazgatási/fegyelmi intézkedést a(z) [${NameQ10}] nevű [${WhoQ10}] ellen, mely közvetlen jelentőséggel bír a kérdéses személy alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából? (A kérdés kizárólag olyan intézkedésekre vonatkozik, melyeket már nem lehet bíróság előtt megtámadni.) (10) - Igen. Országunkban hoztak olyan közigazgatási/fegyelmi intézkedést a szolgáltató ellen, mely közvetlen jelentőséggel bír a kérdéses személy alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából. A részletes magyarázatot lásd az alábbi adatmezőben: - Nem. - Legjobb tudomásunk szerint a kérdéses személy ellen országunkban nem hoztak ilyen jellegű közigazgatási, illetve fegyelmi intézkedést. 3. 4 Az Önök bűnügyi nyilvántartásában szereplő adatok értelmében hoztak-e a kérdéses személlyel név: [${NameQ11}], szerepkör: [${WhoQ11}] szemben olyan (jogerős) büntetőjogi szankciót, mely közvetlen jelentőséggel bír az illető alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából? (A kérdés kizárólag olyan intézkedésekre vonatkozik, melyeket már nem lehet bíróság előtt megtámadni, és amelyek jelenleg is érvényben vannak az említett személlyel szemben.) (11) - Igen. A kérdéses személlyel szemben országunkban hoztak olyan büntetőjogi szankciót, mely közvetlen jelentőséggel bír az illető alkalmassága, illetve szakma megbízhatósága szempontjából, jelenleg is érvényben van, és amelyet bíróság előtt már nem lehet megtámadni. - Nem, a kérdéses személlyel szemben nem hoztak olyan büntetőjogi szankciót, mely közvetlen jelentőséggel bír alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából, jelenleg is érvényben van, és amelyet bíróság előtt már nem lehet megtámadni.
- Jogi személyekkel szemben országunk jogszabályai nem tesznek lehetővé büntetőjogi szankciókat. (Jogi személy esetén) - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: 4. 2 Igenlő válasz esetén kérjük, adjon további tájékoztatást. (12/1) - A szolgáltató szerepel az adósnyilvántartásban. - A szolgáltatót fizetésképtelennek/csődbe jutottnak nyilvánították. A határozat jogerős. - A szolgáltatót fizetésképtelennek/csődbe jutottnak nyilvánították. A határozattal szemben a szolgáltató fellebbezéssel élt. - A szolgáltató ellen fizetésképtelenségi eljárás/csődeljárás indult. - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: 4. 3 Mióta? (12/1/1) 4. 4 Mikor? (12/1/2) 4. 5 Ha lehet, kérjük, adja meg, hozzávetőleg mikor várható döntés a fellebbezéssel kapcsolatban: (12/1/3) 4. 6 Mikor? (12/1/4) * A kérdések egy része esetében fennáll annak a lehetősége, hogy olyan információkra irányulnak, melyek az adatvédelmi irányelv alapján nem feltétlenül, csupán egyes tagállamok nemzeti jogszabályainak értelmében minősülnek különleges adatnak