Szolgáltatások. 04 Határokon átívelő szolgáltatásnyújtás: egyéni szolgáltatóval kapcsolatos kérés

Átírás

1 1. 1 A(z) [${SPBusinessName}] név megegyezik-e a szolgáltató cégnevével? (5) - Igen - Nem. A cégnév helyesen a következő: - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: Szolgáltatások 04 Határokon átívelő szolgáltatásnyújtás: egyéni szolgáltatóval kapcsolatos kérés A szolgáltató azonosítását és annak megállapítását szolgáló kérdések, hogy az adott esetben határokon átívelő szolgáltatásnyújtásról van-e szó (B1.1) 1. 2 A kérdéses szolgáltató esetében a(z) [${SPSeat}] [${Q61}] megegyezik-e azzal a székhellyel/létesítési okirat szerinti székhellyel, amely az Önök tagállamában a hatóságok nyilvántartásában szerepel/a hatóságok számára ismert? (6.1) - Igen. - Nem. A székhely/a létesítő okirat szerinti székhely helyesen a következő: - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: 1. 3 A szolgáltató címe [${SPAddress}] megegyezik-e azzal a címmel, ami az Önök tagállamában a hatóságok nyilvántartásában szerepel/a hatóságok számára ismert? (6.2) - Igen. - Nem. A cím helyesen a következő: - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: 1. 4 A szolgáltató címe [${SP Address}] megegyezik-e azzal az címmel, mely az Önök tagállamában a hatóságok nyilvántartásában szerepel/a hatóságok számára ismert? (6.3) - Igen. - Nem. Az cím helyesen a következő: - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: 1. 5 A szolgáltató telefonszáma [${SPPhoneNumber}] megegyezik-e azzal a telefonszámmal, mely az Önök tagállamában a hatóságok nyilvántartásában szerepel/a hatóságok számára ismert? (6.4) - Igen. - Nem. A telefonszám helyesen a következő: - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: 1. 6 A kérdéses szolgáltató jogszerűen letelepedett-e az Önök tagállamában? (19) - Igen. - Nem, a szolgáltató nem telepedett le országunkban. - Nem. A szolgáltató letelepedése folyamatban van, de a szükséges eljárások mindegyike még nem zárult le. - Nem. A szolgáltató már nincs jogszerűen letelepedve országunk területén. A részletes magyarázatot lásd az alábbi adatmezőben: - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: 1. 7 A szolgáltató ténylegesen az Önök tagállamának területén található telephelyéről végzi-e/végezte-e a következő tevékenységet: [${Service1}]? (A kérdéses szolgáltatással kapcsolatban az alábbi adatmezőben további információkat adunk meg az Önök részére [lásd: a szolgáltatást igénybe vevő ügyfelek neve és címe, a szolgáltatás nyújtásának ideje stb.].) (23) - Igen - Nem, a szolgáltató nem országunk területén található telephelyéről végzi/végezte az említett tevékenységeket. - Minden tőlünk telhetőt megtettünk annak érdekében, hogy utánajárjunk, a szolgáltató ténylegesen gyakorolja-e/gyakorolta-e a kérdéses tevékenységet, de erről nem sikerült kétséget kizáróan meggyőződnünk. A részletes magyarázatot lásd az alábbi adatmezőben: - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: 1. 8 A kérdéses személy [${SomebodyQ26}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) a szolgáltatónak dolgozik-e? (26) - Igen. - Nem. A kérdéses személy nem dolgozik a szolgáltatónak.

2 - Nem. A kérdéses személy a múltban a szolgáltatónak dolgozott, de ez ma már nincs így. - Minden tőlünk telhetőt megtettünk annak érdekében, hogy utánajárjunk, a kérdéses személy (valóban) a szolgáltatónak dolgozik-e, de erről nem sikerült kétsége kizáróan meggyőződnünk. A részletes magyarázatot lásd az alábbi adatmezőben: - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: 1. 9 A szolgáltató ténylegesen az Önök tagállamának területén található telephelyéről végzi-e tevékenységét? (22) - Igen. - Nem, a szolgáltató nem országunk területén található telephelyéről végzi tevékenységét. - Minden tőlünk telhetőt megtettünk annak érdekében, hogy utánajárjunk, a szolgáltató ténylegesen országunk területén található telephelyéről végzi-e tevékenységé de erről nem sikerült kétséget kizáróan meggyőződnünk. A részletes magyarázatot lásd az alábbi adatmezőben: - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: Annak megállapítását célzó kérdések, hogy a szolgáltató megfelel-e a letelepedés helye szerinti tagállam követelményeinek (B1.2) A tevékenység gyakorlásával kapcsolatos általános kérdés (B.1.2.1) A szolgáltató jogosult-e arra, hogy az Önök tagállamában a(z) [${Service1}] tevékenységet gyakorolja? (2) - Igen, a szolgáltató jogosult arra, hogy az említett tevékenységet gyakorolja. - Igen, a szolgáltató elvileg jogosult arra, hogy az említett tevékenységet gyakorolja, de a gyakorlatban tevékenységének végzésében korlátozzák. A részletes magyarázatot lásd az alábbi adatmezőben: - Nem, a szolgáltató nem jogosult arra, hogy az említett tevékenységet gyakorolja. - Nem, a szolgáltató már nem jogosult arra, hogy az említett tevékenységet gyakorolja. A részletes magyarázatot lásd az alábbi adatmezőben: Az Önök tudomása szerint a szolgáltató jogszerűen gyakorolja-e tevékenységét? (27) - Igen, tudomásunk szerint nincs arra utaló jel, hogy a szolgáltató nem jogszerűen gyakorolja tevékenységét. - Nem. A szolgáltató tevékenységének jogszerűségével kapcsolatban konkrét problémák jutottak a tudomásunkra, ezért vizsgálatot indítottunk. Szükség esetén megtesszük a megfelelő intézkedéseket, melyekről Önöket minden esetben tájékoztatjuk majd. A részletes magyarázatot lásd az alábbi adatmezőben: - Nem, a kérdéses esetben konkrét problémák merültek fel. Megtettük a szükséges intézkedéseket. A szolgáltató továbbra is jogosult arra, hogy üzleti tevékenységé gyakorolja. A részletes magyarázatot lásd az alábbi adatmezőben: - Nem, a kérdéses esetben konkrét problémák merültek fel. Megtettük a szükséges intézkedéseket. A szolgáltatót tevékenysége gyakorlásában korlátoztuk. A részletes magyarázatot lásd az alábbi adatmezőben: - Nem, a szolgáltató tevékenységének jogszerűségével kapcsolatban konkrét problémák merültek fel. Megtettük a szükséges intézkedéseket. A szolgáltató már nem jogosult arra, hogy tevékenységét gyakorolja. A részletes magyarázatot lásd az alábbi adatmezőben: - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: Több ágazatot átfogó tevékenységekkel kapcsolatos kérdés (B1.2.2) Igen. A szolgáltató betartja-e az Önök jogszabályait/szakmai szabályait, amikor a(z) [${Service1}] és a(z) [${Service2}] szolgáltatási tevékenységet egyidejűleg gyakorolja? (28) - Nem. A szolgáltató nem jogosult arra, hogy az említett szolgáltatási tevékenységeket egyidejűleg gyakorolja. > Nemleges válasz esetén kérjük, adja meg az okot, és amennyiben hoztak intézkedéseket annak érdekében, hogy a szolgáltató tevékenysége megfeleljen a vonatkozó követelményeknek, ismertesse azokat. (28/2) Biztosítással/pénzügyi garanciákkal kapcsolatos kérdés (B1.2.3) A szolgáltató betartja-e az Önök biztosítással/pénzügyi garanciával kapcsolatos jogszabályait/szakmai szabályait? (29) - A kérdéses tevékenység esetében országunk nem támaszt követelményeket a biztosítás/pénzügyi garanciák tekintetében. - Igen. A szolgáltató bizonyítékkal szolgált azt illetően, hogy (az Önök területén történő szolgáltatásnyújtás tekintetében is) megfelelő biztosítással/pénzügy garanciával rendelkezik. - Nem. A szolgáltatónak kötelező biztosítást kötnie/pénzügyi garanciáról gondoskodnia. Megtettük a szükséges lépéseket/intézkedéseket annak érdekében, hogy a szolgáltató tevékenysége megfeleljen a vonatkozó követelményeknek. A részletes magyarázatot lásd az alábbi adatmezőben: - Az ügyet a lehető leggyorsabban kivizsgáljuk, és szükség esetén megtesszük a megfelelő intézkedéseket. Az általunk hozott intézkedésekről minden esetben tájékoztatjuk majd Önöket. - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: Tájékoztatási követelményekkel kapcsolatos kérdés (B1.2.4)

3 A szolgáltató tevékenysége megfelel-e az Önök jogszabályaiban/szakmai szabályaiban meghatározott tájékoztatás követelményeknek, amikor az általa nyújtott szolgáltatásokat igénybe vevő ügyfelek részére a következő információt biztosítja: [${InformationQ30}]? (30) - Igen. - A szolgáltatónak további információkat kell biztosítania ügyfelei részére. Megtettük a szükséges lépéseket/intézkedéseket annak érdekében, hogy a szolgáltató tevékenysége megfeleljen a vonatkozó tájékoztatási követelményeknek (melyeket az alábbi adatmezőben ismertetünk). - Nem. A szolgáltatónak további információkat kell biztosítania. Az ügyet a lehető leggyorsabban kivizsgáljuk, és szükség esetén megtesszük a megfelelő intézkedéseket. Az általunk hozott intézkedésekről minden esetben tájékoztatjuk majd Önöket. - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: A kereskedelmi tájékoztatással kapcsolatos kérdések (B1.2.5) A szolgáltató betartja-e az Önök kereskedelmi tájékoztatással kapcsolatos jogszabályait/szakmai szabályait, amikor a kereskedelm tájékoztatás célját szolgáló információkat a következő formában teszi közzé: [${CommunicationQ31}]? (Lásd a kéréshez csatolt linket/dokumentumot ) (31) - A kérdéses tevékenység esetében országunk nem támaszt követelményeket a kereskedelmi tájékoztatás tekintetében. - Igen, a szolgáltató betartja országunk kereskedelmi tájékoztatással kapcsolatos jogszabályait/szakmai szabályait. - Nem. A szolgáltató nem jogosult arra, hogy a kereskedelmi tájékoztatás célját szolgáló információkat az említett formában tegye közzé. Megtettük a szükséges lépéseket/intézkedéseket annak érdekében, hogy a szolgáltató tevékenysége megfeleljen a vonatkozó követelményeknek, melyeket az alábbi adatmezőben - Nem. A szolgáltató nem jogosult arra, hogy a kereskedelmi tájékoztatás célját szolgáló információkat az említett formában közzétegye. Az ügyet a lehető leggyorsabban kivizsgáljuk, és szükség esetén megtesszük a megfelelő intézkedéseket. Az általunk hozott intézkedésekről minden esetben tájékoztatjuk majd - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: A szolgáltató betartja-e az Önök kereskedelmi tájékoztatással kapcsolatos jogszabályait/szakmai szabályait, amikor a következő médiát veszi igénybe: [${MediaQ32}]? (32) - A kérdéses tevékenység esetében országunk nem támaszt követelményeket a kereskedelmi tájékoztatás tekintetében. - Igen, a szolgáltató az említett média révén végzett tájékoztatási tevékenysége során betartja országunk kereskedelmi tájékoztatással kapcsolatos jogszabályait/szakmai szabályait. - Nem. A szolgáltató nem jogosult arra, hogy az említett médiát kereskedelmi tájékoztatás céljára igénybe vegye. Megtettük a szükséges lépéseket/intézkedéseke annak érdekében, hogy a szolgáltató tevékenysége megfeleljen a vonatkozó követelményeknek. A lépések/intézkedések ismertetését lásd az alábbi adatmezőben: - Nem. A szolgáltató nem jogosult arra, hogy az említett médiát kereskedelmi tájékoztatás céljára igénybe vegye. Az ügyet a lehető leggyorsabban kivizsgáljuk, és szükség esetén megtesszük a megfelelő intézkedéseket. Az általunk hozott intézkedésekről minden esetben tájékoztatjuk majd Önöket. - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: Munkaeszközökkel kapcsolatos kérdés (B1.2.6) A szolgáltató által az országunk területén végzett szolgáltatási tevékenység során használt [${MachineNoQ33}] számú [${Machine}] gép/berendezés megfelel-e az Önök jogszabályaiban meghatározott műszaki ellenőrzési követelményeknek? (33) - Igen. - Országunk nem támaszt követelményeket a kérdéses géptípus/berendezéstípus műszaki ellenőrzésével kapcsolatban. - Az ügyet a lehető leggyorsabban kivizsgáljuk, és szükség esetén megtesszük a megfelelő intézkedéseket. Az általunk hozott intézkedésekről minden esetben tájékoztatjuk majd Önöket. - Nem, a gép/berendezés nem felel meg az általunk támasztott követelményeknek. Megtettük a szükséges lépéseket/intézkedéseket annak érdekében, hogy a szolgáltató a gépet/berendezést csak az előírt műszaki ellenőrzés elvégzését követően használhassa. - Nem, a gép/berendezés nem felel meg országunk követelményeinek. Az ügyet a lehető leggyorsabban kivizsgáljuk, és szükség esetén megtesszük a megfelelő intézkedéseket. Az általunk hozott intézkedésekről minden esetben tájékoztatjuk majd Önöket. - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: Annak megállapítását célzó kérdések, hogy a szolgáltató megfelel-e a szolgáltatásnyújtás helye szerinti tagállamban alkalmazandó követelményeknek (B1.3) A szolgáltató képviseletével (a nevében eljárni jogosult személyekkel) kapcsolatos kérdések (B.1.3.1) Igen. A kérdéses személy [${SomebodyQ8}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) rendelkezik-e olyan megbízással/engedéllyel, melynek birtokában jogosult a szolgáltató(t önállóan képviselni, illetve) nevében önállóan eljárni? (8.1) - Nem, az illető nem rendelkezik arra vonatkozó megbízással/engedéllyel, hogy a szolgáltató nevében eljárjon. - Nem, az illető nem rendelkezik arra vonatkozó megbízással/engedéllyel, hogy a szolgáltató nevében önállóan eljárjon. A kérdéses személy csak mással nevezetesen az alábbiakban megnevezett személlyel közösen járhat el a szolgáltató nevében: - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: > Igenlő válasz esetén kérjük, adja meg, milyen minőségben: (8.1/1) - Igazgatóként - Megbízott jogi képviselőként

4 - Kereskedelmi megbízottként - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: A(z) [${SomebodyQ8}] nevű személy rendelkezik-e olyan megbízással/engedéllyel, melynek birtokában jogosult arra, hogy a(z [${SomebodyElseQ82}] nevű személlyel/személyekkel közösen a szolgáltató(t képviselje, illetve) nevében eljárjon? (A vezeték- és az utónevet mindkét mezőben meg kell adni ) (8 2) - Igen - Nem, az illető nem rendelkezik arra vonatkozó megbízással/engedéllyel, hogy a szolgáltató nevében eljárjon. - Nem. A kérdéses személy csak mással közösen járhat el a szolgáltató nevében. Az illető nevét lásd az alábbi adatmezőben. - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: > Igenlő válasz esetén kérjük, adja meg, milyen minőségben: (8.2/1) - Igazgatóként - Megbízott jogi képviselőként - Kereskedelmi megbízottként - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: megváltoztathatja-e az üzleti tevékenységi kört? (9.1) - Igen - Nem - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában megváltoztathatja-e a cégjegyzékben szereplő bejegyzést? (9.2) - Igen - Nem - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában értékesítheti-e a céget? (9.3) - Igen - Nem - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában elvégezheti-e a következő tevékenység(ek)et: cég megszüntetése/felszámolása? (9.5) - Igen - Nem - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. A kérdéses személy [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) kiadhat-e olyan ügyvédi meghatalmazást, mely birtokosát arra jogosítja fel, hogy a szolgáltató nevében eljárjon? (9.6) - Igen - Nem - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában.

5 Igen - Nem létrehozhat-e fióktelepet? (9.7) - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában fizetésképtelenséget/csődöt jelenthet-e? (9.9) - Igen - Nem - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában értékesíthet-e ingatlant? (9.10) - Igen - Nem - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. aláírhatja e az éves beszámolókat? (9.12) - Igen - Nem - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. köthet-e [${ValueQ910}] [${Currency}] értékű szerződéseket? (9.14) - Igen - Nem - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában eszközölhet-e [${ValueQ911}] [${Currency}] összegű kifizetéseket? (9.15) - Igen - Nem - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. A kérdéses személy [${SomebodyQ9}] (a vezeték- és az utónevet egyaránt meg kell adni) elvégezheti-e a szolgáltató nevében a következő tevékenységet: [${ActQ912}] (9.16) - Igen - Nem - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. bérbe adhatja-e a céget? (9.4) - Igen - Nem

6 - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában létrehozhat-e másodlagos telephelyet? (9.8) - Igen - Nem - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában vásárolhat-e ingatlant? (9.11) - Igen - Nem - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. aláírhat-e pénzügyi kimutatásokat? (9.13) - Igen - Nem - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban. - Ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel a kérdéses információ tudomásunk szerint nincs a belföldi hatóságok birtokában. A szolgáltató jó hírnevével kapcsolatos kérdések (B1.3.2) Az Önök tagállamában hoztak-e olyan közigazgatási/fegyelmi intézkedést a(z) [${NameQ10}] nevű [${WhoQ10}] ellen, mely közvetlen jelentőséggel bír a kérdéses személy alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából? (A kérdés kizárólag olyan intézkedésekre vonatkozik, melyeket már nem lehet bíróság előtt megtámadni.) (10) - Igen. Országunkban hoztak olyan közigazgatási/fegyelmi intézkedést a szolgáltató ellen, mely közvetlen jelentőséggel bír a kérdéses személy alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából. A részletes magyarázatot lásd az alábbi adatmezőben: - Nem. - Legjobb tudomásunk szerint a kérdéses személy ellen országunkban nem hoztak ilyen jellegű közigazgatási, illetve fegyelmi intézkedést. - Adatvédelmi szabályaink értelmében nem adhatunk választ erre a kérdésre. A kért információ továbbítását az alábbi (nemzeti) adatvédelmi jogszabályi rendelkezés > Igenlő válasz esetén kérjük, adja meg, mikor és milyen intézkedésekre került sor (10/1): Az Önök bűnügyi nyilvántartásában szereplő adatok értelmében hoztak-e a kérdéses személlyel név: [${NameQ11}], szerepkör: [${WhoQ11}] szemben olyan (jogerős) büntetőjogi szankciót, mely közvetlen jelentőséggel bír az illető alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából? (A kérdés kizárólag olyan intézkedésekre vonatkozik, melyeket már nem lehet bíróság előtt megtámadni, és amelyek jelenleg is érvényben vannak az említett személlyel szemben.) (11) - Igen. A kérdéses személlyel szemben országunkban hoztak olyan büntetőjogi szankciót, mely közvetlen jelentőséggel bír az illető alkalmassága, illetve szakma megbízhatósága szempontjából, jelenleg is érvényben van, és amelyet bíróság előtt már nem lehet megtámadni. - Nem, a kérdéses személlyel szemben nem hoztak olyan büntetőjogi szankciót, mely közvetlen jelentőséggel bír alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából, jelenleg is érvényben van, és amelyet bíróság előtt már nem lehet megtámadni. - Jogi személyekkel szemben országunk jogszabályai nem tesznek lehetővé büntetőjogi szankciókat. (Jogi személy esetén) - Adatvédelmi szabályaink értelmében nem adhatunk választ erre a kérdésre. A kért információ továbbítását az alábbi (nemzeti) adatvédelmi jogszabályi rendelkezés - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: > Igenlő válasz esetén kérjük, az alábbiakban adja meg a vonatkozó információkat (köztük azt a nemzeti jogszabályi rendelkezést is tüntesse fel, melynek alapján az említett személyt bűnösnek találták): (11/1) A szolgáltató fizetőképességével kapcsolatos kérdés (B.1.3.3)

7 A szolgáltató szerepel-e az Önök adósnyilvántartásában, fizetésképtelennek/csődbe jutottnak nyilvánították-e, illetve indítottak-e ellene fizetésképtelenségi eljárást/csődeljárást az Önök tagállamában? (Kérjük, csak azokat az eljárásokat vegyék figyelembe, amelyek jelenleg is folyamatban vannak a kérdéses szolgáltató ellen, azaz azokat az eseteket, melyekben a fizetésképtelenség a küszöbön áll vagy már be is következett.) (12) - Igen. - A lehetőségekhez képest utánajártunk a kérdésnek; nem találtunk arra utaló jelet, hogy a szolgáltató fizetésképtelen lenne/csődbe ment volna. - Nem. - Adatvédelmi szabályaink értelmében nem adhatunk választ erre a kérdésre. A kért információ továbbítását az alábbi (nemzeti) adatvédelmi jogszabályi rendelkezés > Igenlő válasz esetén kérjük, adjon további tájékoztatást. (12/1) - A szolgáltató szerepel az adósnyilvántartásban. - A szolgáltatót fizetésképtelennek/csődbe jutottnak nyilvánították. A határozat jogerős. - A szolgáltatót fizetésképtelennek/csődbe jutottnak nyilvánították. A határozattal szemben a szolgáltató fellebbezéssel élt. - A szolgáltató ellen fizetésképtelenségi eljárás/csődeljárás indult. - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: >> Mióta? (12/1/1) >> Mikor? (12/1/2) >> Ha lehet, kérjük, adja meg, hozzávetőleg mikor várható döntés a fellebbezéssel kapcsolatban: (12/1/3) >> Mikor? (12/1/4) > Az általunk elvégzett ellenőrzés alapján (12/2) - Megerősíthetjük, hogy a szolgáltató nem szerepel az adósnyilvántartásban. - Megerősíthetjük, hogy a kérdéses személyt országunkban nem nyilvánították fizetésképtelennek/csődbe jutottnak - Megerősíthetjük, hogy országunkban nem indult fizetésképtelenségi eljárás/csődeljárás a szolgáltató ellen. - Nem tudjuk határozottan megerősíteni, hogy a szolgáltató nem szerepel az adósnyilvántartásban. - Nem tudjuk határozottan megerősíteni, hogy a kérdéses személyt országunkban nem nyilvánították fizetésképtelennek/csődbe jutottnak. - Az alábbiakban megadott ok(ok) miatt nem tudjuk határozottan megerősíteni, hogy országunkban nem indult fizetésképtelenségi eljárás/csődeljárás a szolgáltató ellen: Biztosítással/pénzügyi garanciákkal kapcsolatos kérdés (B1.3.4) Igen - Nem Rendelkezik-e a(z) [${InstNameQ13}] nevű hitelintézet/biztosító engedéllyel ahhoz, hogy az Önök tagállamában hitelintézetként/biztosítóként tevékenykedjen? (A szolgáltató által benyújtott dokumentumot csatoltuk a kéréshez.) (13) Minősítéssel kapcsolatos kérdés (B1.3.5) A(z) [${BodyNameQ14}] nevű megfelelőségértékelési szerv/szolgáltató akkreditálva van-e/ki van-e jelölve/fel van-e hatalmazva arra, hogy az Önök tagállamában megfelelőségértékelést végezzen, illetve minősítési szolgáltatást nyújtson? (A szolgáltató által benyújtott dokumentumot csatoltuk a kéréshez.) (14) - Igen. - Nem, a szervezet/szolgáltató nincs akkreditálva/kijelölve/felhatalmazva arra, hogy megfelelőségértékelést végezzen, illetve minősítési szolgáltatást nyújtson / hogy elvégezze a szóban forgó megfelelőségértékelést, illetve biztosítsa a kérdéses minősítési szolgáltatást. - A kérdéses szervezet/szolgáltató jogszerűen letelepedett területünkön, de országunk nem akkreditál/jelöl ki/hatalmaz fel szervezeteket/szolgáltatókat arra, hogy megfelelőségértékelést végezzenek, illetve minősítési szolgáltatásokat nyújtsanak. - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: Munkaeszközökkel kapcsolatos kérdés (B1.3.6)

8 Rendelkezik-e a(z) [${BodyNameQ15}] nevű szervezet engedéllyel ahhoz, hogy az Önök tagállamában munkaeszközöket műszakilag ellenőrizzen? A szolgáltató a csatolt dokumentumot nyújtotta be annak bizonyítékaként, hogy a(z) [${MachineNoQ15}] számú [${Machine}] berendezés/gép műszaki ellenőrzését az említett szervezet elvégezte. (15) - Igen. - Nem, a szervezet nem rendelkezik engedéllyel ahhoz, hogy a kérdéses műszaki ellenőrzést elvégezze. - A kérdéses szervezet jogszerűen letelepedett területünkön, de országunk nem bocsát ki olyan engedélyeket, melyek feljogosítanák a szervezeteket az említet műszaki ellenőrzés elvégzésére. - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: Az igazoló okmányokkal kapcsolatos általános kérdések (B1.3.7) A csatolt dokumentum/másolat megegyezik-e egy, az Önök tagállamának illetékes hatósága által kibocsátott dokumentummal? (16.1) - Igen. - Nem. A dokumentumot nem országunk illetékes hatóságai bocsátották ki. - A dokumentum nem hiteles/a dokumentum hamisítvány. - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: A csatolt dokumentum/másolat megegyezik-e egy, az Önök tagállamának illetékes hatósága / az Önök tagállamának [${AuthorityName}] elnevezésű illetékes hatósága által kibocsátott dokumentummal? (16.2) - Igen. - Nem. A dokumentumot nem a szóban forgó illetékes hatóság bocsátotta ki. - A dokumentum nem hiteles/a dokumentum hamisítvány. - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: Pontosak-e a csatolt dokumentumban/másolatban feltüntetett információk? (17) - Igen. - Nem, a dokumentumban feltüntetett információk pontatlanok. A részletes magyarázatot lásd az alábbi adatmezőben: - Nem. A feltüntetett információk a dokumentum kibocsátása idején megfeleltek a valóságnak, de ma már nem helytállóak. A részletes magyarázatot lásd az alább adatmezőben: - A dokumentumot nem országunk illetékes hatóságai bocsátották ki, és legjobb tudomásunk szerint a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban/nincs hatóságaink birtokában. - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: A csatolt dokumentum/a csatolt másolat eredetije érvényes-e még [${DateQ18}]-án/-én? (18) - Igen. - Nem, a dokumentum érvényét vesztette. - A dokumentumot nem országunk illetékes hatóságai bocsátották ki, és legjobb tudomásunk szerint a kérdéses információ nincs nyilvántartva országunkban/nincs hatóságaink birtokában. - A dokumentum nem hiteles/a dokumentum hamisítvány. - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: > Ha a dokumentum már érvényét vesztette, kérjük, adja meg, mikor járt le: (18/2) A Hollandiában hozott büntetőjogi szankciókkal kapcsolatos kérések mindegyikét a DIENST JUSTIS elnevezésű illetékes hatósághoz kell címezni. A kéréshez ki kell tölteni és csatolni kell az erre szolgáló szabványos űrlapot annak érdekében, hogy a DIENST JUSTIS meg tudja válaszolni az alábbiakban feltüntetett kérdéseket. Kérjük, hogy az űrlap letöltéséhez <A href= target=_blank>kattintson ide</a>.<br><br> Az Önök bűnügyi nyilvántartásában szereplő adatok értelmében hoztak-e a kérdéses személlyel név: [name: ${NameQ11}], szerepkör: [${WhoQ11}] szemben olyan (jogerős) büntetőjogi szankciót, mely közvetlen jelentőséggel bír az illető alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából? (A kérdés kizárólag olyan intézkedésekre vonatkozik, melyeket már nem lehet bíróság előtt megtámadni, és amelyek jelenleg is érvényben vannak az említett személlyel szemben.) (11)<br><br><p style="color:#a00000">tekintettel arra, hogy az információcsere ún. különleges (más néven érzékeny, szenzitív) adatra irányul, az ügykezelőnek csak abban az esetben indokolt a szóban forgó információt bekérnie, ha arra feltétlenül szükség van, és ha az közvetlenül összefügg a szakmai tevékenység gyakorlá - Igen. A kérdéses személlyel szemben országunkban hoztak olyan büntetőjogi szankciót, mely közvetlen jelentőséggel bír az illető alkalmassága, illetve szakma megbízhatósága szempontjából, jelenleg is érvényben van, és amelyet bíróság előtt már nem lehet megtámadni. - Nem, a kérdéses személlyel szemben nem hoztunk olyan büntetőjogi szankciót, mely közvetlen jelentőséggel bír alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából, jelenleg is érvényben van, és amelyet bíróság előtt már nem lehet megtámadni. - Jogi személyekkel szemben országunk jogszabályai nem tesznek lehetővé büntetőjogi szankciókat. (Jogi személy esetében)

9 - Adatvédelmi szabályaink értelmében nem adhatunk választ erre a kérdésre. A kért információ továbbítását az alábbi (nemzeti) adatvédelmi jogszabályi rendelkezés - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: > Igenlő válasz esetén kérjük, az alábbiakban adja meg a vonatkozó információkat (köztük azt a nemzeti jogszabályi rendelkezést is tüntesse fel, melynek alapján az említett személyt bűnösnek találták): (11/1) Kérdések 4. 1 Meg tudják-e erősíteni, hogy a szolgáltató ténylegesen végez [${Service1}] szolgáltatási tevékenységet az Önök tagállamában? Kérjük, bocsássanak rendelkezésünkre minden vonatkozó információt annak érdekében, hogy adott esetben megtehessük a szükséges lépéseket/intézkedéseket (45) - Igen, a szolgáltató ténylegesen biztosítja az említett szolgáltatás(oka)t országunk területén. A részletes magyarázatot lásd az alábbi adatmezőben: - Nem. Utánajártunk a kérdésnek, de nem találtunk bizonyítékot arra, hogy a szolgáltató országunk területén ténylegesen gyakorolná az említett szolgáltatás tevékenység(ek)et. - Minden tőlünk telhetőt megtettünk annak érdekében, hogy utánajárjunk, a szolgáltató országunk területén ténylegesen gyakorolja-e az említett szolgáltatás tevékenység(ek)et, de erről nem sikerült kétséget kizáróan meggyőződnünk. - Minden tőlünk telhetőt megtettünk, de nem sikerült a szolgáltatót megtalálnunk. - Mindent megtettünk, amit az illetékes hatóságainkra ruházott hatáskör alapján megtehettünk, de a kért információnak nem sikerült utánajárnunk Meg tudják-e erősíteni, hogy a szolgáltató valóban biztosít egyidejűleg [${Service1}] és [${Service2}] szolgáltatást az Önök tagállamában? Kérjük, bocsássanak rendelkezésünkre minden vonatkozó információt annak érdekében, hogy adott esetben megtehessük a szükséges lépéseket/intézkedéseket. (46) - Igen, az említett szolgáltatásokat a szolgáltató valóban egyidejűleg biztosítja országunk területén. - Nem. Utánajártunk a kérdésnek, de nem találtunk bizonyítékot arra, hogy a szolgáltató országunk területén egyidejűleg gyakorolja az említett szolgáltatás tevékenységeket. - Minden tőlünk telhetőt megtettünk annak érdekében, hogy utánajárjunk, a szolgáltató országunk területén ténylegesen gyakorolja-e egyidejűleg az említe szolgáltatási tevékenység(ek)et, de erről nem sikerült kétséget kizáróan meggyőződnünk. - Minden tőlünk telhetőt megtettünk, de nem sikerült a szolgáltatót megtalálnunk. - Mindent megtettünk, amit az illetékes hatóságainkra ruházott hatáskör alapján megtehettünk, de a kért információnak nem sikerült utánajárnunk Meg tudják-e erősíteni, hogy a szolgáltató ténylegesen használja a(z) [${MachineNoQ47}] számú [${Machine}] gépet/berendezést az Önök tagállamának területén végzett szolgáltatási tevékenysége során? Kérjük, bocsássanak rendelkezésünkre minden vonatkozó információt annak érdekében, hogy adott esetben megtehessük a szükséges lépéseket/intézkedéseket. (47) - Igen, országunk területén végzett szolgáltatási tevékenysége során a szolgáltató ténylegesen használja a szóban forgó gépet/berendezést. - Nem. Utánajártunk a kérdésnek, de nem találtunk bizonyítékot arra, hogy a szolgáltató országunk területén végzett szolgáltatási tevékenysége során ténylegesen használná a szóban forgó gépet/berendezést. - Minden tőlünk telhetőt megtettünk annak érdekében, hogy utánajárjunk, használja-e a szolgáltató országunk területén a szóban forgó gépet/berendezést, de errő nem sikerült kétséget kizáróan meggyőződnünk. - Minden tőlünk telhetőt megtettünk, de nem sikerült a szolgáltatót megtalálnunk. - Minden tőlünk telhetőt megtettünk, de nem sikerült a kérdéses gépet megtalálnunk. - Mindent megtettünk, amit az illetékes hatóságainkra ruházott hatáskör alapján megtehettünk, de a kért információnak nem sikerült utánajárnunk. Az ún. különleges (más néven érzékeny, szenzitív) adatokkal kapcsolatos kérdések* Az Önök tagállamában hoztak-e olyan közigazgatási/fegyelmi intézkedést a(z) [${NameQ10}] nevű [${WhoQ10}] ellen, mely közvetlen jelentőséggel bír a kérdéses személy alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából? (A kérdés kizárólag olyan intézkedésekre vonatkozik, melyeket már nem lehet bíróság előtt megtámadni.) (10) - Igen. Országunkban hoztak olyan közigazgatási/fegyelmi intézkedést a szolgáltató ellen, mely közvetlen jelentőséggel bír a kérdéses személy alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából. A részletes magyarázatot lásd az alábbi adatmezőben: - Nem. - Legjobb tudomásunk szerint a kérdéses személy ellen országunkban nem hoztak ilyen jellegű közigazgatási, illetve fegyelmi intézkedést. - Adatvédelmi szabályaink értelmében nem adhatunk választ erre a kérdésre. A kért információ továbbítását az alábbi (nemzeti) adatvédelmi jogszabályi rendelkezés Az Önök bűnügyi nyilvántartásában szereplő adatok értelmében hoztak-e a kérdéses személlyel név: [${NameQ11}], szerepkör: [${WhoQ11}] szemben olyan (jogerős) büntetőjogi szankciót, mely közvetlen jelentőséggel bír az illető alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából? (A kérdés kizárólag olyan intézkedésekre vonatkozik, melyeket már nem lehet bíróság előtt megtámadni, és amelyek jelenleg is érvényben vannak az említett személlyel szemben.) (11) - Igen. A kérdéses személlyel szemben országunkban hoztak olyan büntetőjogi szankciót, mely közvetlen jelentőséggel bír az illető alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából, jelenleg is érvényben van, és amelyet bíróság előtt már nem lehet megtámadni. - Nem, a kérdéses személlyel szemben nem hoztak olyan büntetőjogi szankciót, mely közvetlen jelentőséggel bír alkalmassága, illetve szakmai megbízhatósága szempontjából, jelenleg is érvényben van, és amelyet bíróság előtt már nem lehet megtámadni.

10 - Jogi személyekkel szemben országunk jogszabályai nem tesznek lehetővé büntetőjogi szankciókat. (Jogi személy esetén) - Adatvédelmi szabályaink értelmében nem adhatunk választ erre a kérdésre. A kért információ továbbítását az alábbi (nemzeti) adatvédelmi jogszabályi rendelkezés - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: Igenlő válasz esetén kérjük, adjon további tájékoztatást. (12/1) - A szolgáltató szerepel az adósnyilvántartásban. - A szolgáltatót fizetésképtelennek/csődbe jutottnak nyilvánították. A határozat jogerős. - A szolgáltatót fizetésképtelennek/csődbe jutottnak nyilvánították. A határozattal szemben a szolgáltató fellebbezéssel élt. - A szolgáltató ellen fizetésképtelenségi eljárás/csődeljárás indult. - Egyéb. A vonatkozó információkat lásd az alábbi adatmezőben: Mióta? (12/1/1) Mikor? (12/1/2) Ha lehet, kérjük, adja meg, hozzávetőleg mikor várható döntés a fellebbezéssel kapcsolatban: (12/1/3) Mikor? (12/1/4) * A kérdések egy része esetében fennáll annak a lehetősége, hogy olyan információkra irányulnak, melyek az adatvédelmi irányelv alapján nem feltétlenül, csupán egyes tagállamok nemzeti jogszabályainak értelmében minősülnek különleges adatnak