J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V amely készült Budapest Főváros XXIII. ker. Soroksár Önkormányzat Képviselő-testület Pénzügyi Bizottságának 2016. május 4. napján 16 óra 02 perckor a Városháza Nagytermében megtartott rendes nyílt üléséről Az ülésen megjelentek: Távolmaradását előre jelezte: Tanácskozási joggal részt vettek: Az ülést vezeti: Fuchs Gyula elnök dr. Bajuszné Veigli Katalin Lujza képviselő Mizák Zoltán képviselő Mikó Imréné nem képviselő bizottsági tag Tüskés Beáta nem képviselő bizottsági tag Bíró Imre nem képviselő bizottsági tag Egresi Antal képviselő dr. Laza Margit jegyző Györky Erika aljegyző dr. Dallos Andrea jogász Beszené Uhrin Gyöngyi belső ellenőrzési vezető Polonkai Zoltánné osztályvezető Marótiné Sipos Ildikó osztályvezető Szegény Ákos osztályvezető Babócsi Beáta osztályvezető helyettes Juhász Mária protokoll és közbiztonsági referens dr. Spiegler Tamás osztályvezető helyettes Icsó László osztályvezető helyettes Tüskés Józsefné képviselő Fuchs Gyula a Bizottság elnöke Fuchs Gyula a Bizottság elnöke köszönti a megjelenteket, megállapítja, hogy a Bizottság 6 fővel határozatképes. Fuchs Gyula elmondja, egészen biztosan mindannyian értesültek már róla, hogy Pálfi Olga a Városfejlesztési Bizottság külsős tagja sajnálatos módon elhunyt. Javasolja, hogy emlékére egy perces néma felállással adózzanak a jelenlévők. Fuchs Gyula javaslat, észrevétel hiányában szavazásra teszi fel a meghívóban szereplő napirendi pontokat: 1. Javaslat a 2015. évi éves ellenőrzési jelentés jóváhagyására és tájékoztató a belső kontrollrendszer működéséről (8.) 2. Javaslat a Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzata által alapított kitüntetések, elismerő címek adományozásának rendjéről szóló 15/2015.(IV.23.) önkormányzati rendelet módosítására (1.) Előterjesztő: dr. Laza Margit jegyző 3. Javaslat települési adóról szóló önkormányzati rendelet megalkotására (3.) Előterjesztő: dr. Laza Margit jegyző 4. Javaslat a Fővárosi Katasztrófavédelmi Igazgatóságnak célzottan a Dél-pesti Katasztrófavédelmi Kirendeltség XX. Kerületi Hivatásos Tűzoltóparancsnokságának - nyújtandó támogatásra (14.)

2 5. Javaslat az egészségügyi ellátás fejlesztésére, és Semmelweis Nap alkalmából történő jutalmazás céljából nyújtott támogatásokra (15.) 6. Javaslat ingyenes vezeték nélküli internet (WIFI) bevezetésére (Frakció javaslat) (9.) Előterjesztő: Orbán Gyöngyi alpolgármester, Fidesz Frakció vezetője 7. Javaslat Kezedben a biztonságod közbiztonsági projekt vagy a HelpyNet közbiztonsági projekt soroksári rendszerének kiépítésére (18.) 8. Javaslat felperesi pertársaság megalakítására (19.) 9. Önálló képviselői indítvány Egészségügyi alapellátást és Szakorvosi járóbeteg ellátást segítő Betegirányító Rendszer kiépítés - bevezetése egészségügyi intézményeinkben (10.) Előterjesztő: Mizák Zoltán képviselő Tüskés Józsefné képviselő 10. Javaslat az Önkormányzat 2016. évi költségvetéséről szóló 2/2016.(II.21.) önkormányzati rendelet módosítására (4.) 11. Javaslat Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzat 2015. évi gazdálkodásának zárszámadásáról szóló rendelet-tervezetének megalkotására (5.) 12. Javaslat az Önkormányzat 2015. évi költségvetési maradványának elfogadására (6.) 13. Javaslat az Önkormányzat 2016. évi költségvetéséről szóló 2/2016. (II.21.) önkormányzati rendelet módosítására (7.) 14. Tájékoztató az Önkormányzat 2016. évi I. negyedévi gazdálkodásáról 15. Egyebek A Bizottság 6 igen szavazat, 0 nem szavazat és 0 tartózkodás mellett saját hatáskörében az alábbi Bizottságának 33/2016.(V.04.) határozata a 2016. május 4-ei ülés napirendi pontjainak elfogadásáról A Bizottság a 2016. május 4. napi ülésének napirendjét az alábbiak szerint fogadja el: 1. Javaslat a 2015. évi éves ellenőrzési jelentés jóváhagyására és tájékoztató a belső kontrollrendszer működéséről (8.) 2. Javaslat a Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzata által alapított kitüntetések, elismerő címek adományozásának rendjéről szóló 15/2015.(IV.23.) önkormányzati rendelet módosítására (1.) 3. Javaslat települési adóról szóló önkormányzati rendelet megalkotására (3.) 4. Javaslat a Fővárosi Katasztrófavédelmi Igazgatóságnak célzottan a Dél-pesti Katasztrófavédelmi Kirendeltség XX. Kerületi Hivatásos Tűzoltóparancsnokságának - nyújtandó támogatásra (14.) 5. Javaslat az egészségügyi ellátás fejlesztésére, és Semmelweis Nap alkalmából történő jutalmazás céljából nyújtott támogatásokra (15.) 6. Javaslat ingyenes vezeték nélküli internet (WIFI) bevezetésére (Frakció javaslat) (9.) 7. Javaslat Kezedben a biztonságod közbiztonsági projekt vagy a HelpyNet közbiztonsági projekt soroksári rendszerének kiépítésére (18.) 8. Javaslat felperesi pertársaság megalakítására (19.)

3 9. Önálló képviselői indítvány Egészségügyi alapellátást és Szakorvosi járóbeteg ellátást segítő Betegirányító Rendszer kiépítés - bevezetése egészségügyi intézményeinkben (10.) 10. Javaslat az Önkormányzat 2016. évi költségvetéséről szóló 2/2016.(II.21.) önkormányzati rendelet módosítására (4.) 11. Javaslat Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzat 2015. évi gazdálkodásának zárszámadásáról szóló rendelet-tervezetének megalkotására (5.) 12. Javaslat az Önkormányzat 2015. évi költségvetési maradványának elfogadására (6.) 13. Javaslat az Önkormányzat 2016. évi költségvetéséről szóló 2/2016. (II.21.) önkormányzati rendelet módosítására (7.) 14. Tájékoztató az Önkormányzat 2016. évi I. negyedévi gazdálkodásáról 15. Egyebek A Bizottság rátér a napirendi pontok tárgyalására. 1. NAPIRENDI PONT: Javaslat a 2015. évi éves ellenőrzési jelentés jóváhagyására és tájékoztató a belső kontrollrendszer működéséről (8.) Az előterjesztés készítője Beszené Uhrin Gyöngyi kiegészítést nem kíván tenni. Fuchs Gyula szavazásra teszi fel a határozati javaslat I. pontját. A Bizottság 6 igen szavazattal, 0 nem szavazat és 0 tartózkodás mellett saját hatáskörében az alábbi Bizottságának 34/2016.(V.04.) határozata a Polgármesteri Hivatal Belső Ellenőrzési Egysége 2015. évi éves ellenőrzési jelentésének jóváhagyásáról A Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a Polgármesteri Hivatal Belső Ellenőrzési Egysége által elkészített 2015. évi éves ellenőrzési jelentést jelen határozat melléklete szerint hagyja jóvá. Fuchs Gyula megköszöni a tájékoztatót. 2. NAPIRENDI PONT: Javaslat a Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzata által alapított kitüntetések, elismerő címek adományozásának rendjéről szóló 15/2015.(IV.23.) önkormányzati rendelet módosítására (1.) Előterjesztő: dr. Laza Margit jegyző Fuchs Gyula néhány mondatban összefoglalja az előterjesztés lényegét. Kérdés, hozzászólás hiányában szavazásra teszi fel a rendelet-tervezet elfogadását. A Bizottság 6 igen szavazattal, 0 nem szavazat és 0 tartózkodás mellett saját hatáskörében az alábbi Bizottságának 35/2016.(V.04.) határozata a Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzata által alapított kitüntetések, elismerő címek adományozásának rendjéről szóló 15/2015.(IV.23.) önkormányzati rendelet módosításáról

4 A Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzata által alapított kitüntetések, elismerő címek adományozásának rendjéről szóló 15/2015.(IV.23.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló rendelet-tervezetet. 3. NAPIRENDI PONT: Javaslat települési adóról szóló önkormányzati rendelet megalkotására (3.) Előterjesztő: dr. Laza Margit jegyző Fuchs Gyula felkérésére dr. Laza Margit ismerteti az előterjesztés lényegét. E szerint egy új adónem bevezetéséről lenne szó, illetve ezzel kapcsolatosan került beterjesztésre a rendelet-tervezet. A települési adó lényege, hogy azon magánszemélyek adófizetési kötelezettségét írná elő az Önkormányzat, akik kereskedelmi szállásépületbe illetve szálláshelyen állandó lakóhelyet, illetőleg tartózkodási helyet létesítenek. Ezek a magánszemélyek így adófizetésre kötelezettek, 350,- Ft/nap/fő adómértéket javasol megállapítani a Hivatal. Beszedésre a szállásadót kötelezné a rendelet épp úgy, mint az idegenforgalmi adó esetében. Tüskés Józsefné kérdezi, azokra is vonatkozik, akik kiadják a lakásukat több család részére? dr. Laza Margit válaszolja nem, csak azokra, akik szállásépületbe vagy szálláshelyre jelentenek be személyeket. Aki kiadja magáningatlanát, annak másfajta adót kell fizetnie, azt magasabb szintű jogszabály szabályozza. Fuchs Gyula szavazásra teszi fel a rendelet-tervezet elfogadását. A Bizottság 6 igen szavazattal, 0 nem szavazat és 0 tartózkodás mellett saját hatáskörében az alábbi Bizottságának 36/2016.(V.04.) határozata települési adóról szóló önkormányzati rendelet megalkotásáról A Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek a települési adóról szóló önkormányzati rendelet megalkotásáról szóló rendelet-tervezet elfogadását. 4. NAPIRENDI PONT: Javaslat a Fővárosi Katasztrófavédelmi Igazgatóságnak célzottan a Dél-pesti Katasztrófavédelmi Kirendeltség XX. Kerületi Hivatásos Tűzoltóparancsnokságának - nyújtandó támogatásra (14.) Fuchs Gyula elmondja, mindenki számára köztudott, hogy az Önkormányzat anyagi erőjéhez mérten, minden évben támogatja a Tűzoltóságot is. Idei évben a híradó helyiséget szeretnék felújítani. A Bizottság véleménye az, hogy javasolja a támogatást, de az összeg tekintetében nem él javaslattal a Képviselő-testület felé. Fuchs Gyula szavazásra teszi fel, hogy a Bizottság nem él javaslattal a Képviselő-testület felé.

5 Bizottságának 37/2016.(V.04.) határozata a Fővárosi Katasztrófavédelmi Igazgatóság célzottan Dél-pesti Katasztrófavédelmi Kirendeltség XX. Kerületi Hivatásos Tűzoltóparancsnokság 2016. évi támogatásáról A Bizottság úgy dönt, hogy nem él javaslattal a Képviselő-testület felé. 5. NAPIRENDI PONT: Javaslat az egészségügyi ellátás fejlesztésére, és Semmelweis Nap alkalmából történő jutalmazás céljából nyújtott támogatásokra (15.) dr. Bajuszné Veigli Katalin hozzászólásában kifejti, hogy az előterjesztés kétféle támogatásra vonatkozik. Egyik a jutalmazás, a másik a beruházás. A jutalmazást támogatja. A beruházással kapcsolatosan azonban javaslatot tesz a határozati javaslat módosítására. E szerint a Képviselőtestület a Jahn Ferenc Dél-pesti Kórház és Rendelőintézet részére nyújtandó támogatási igényét úgy bírálja el, hogy a Bizottság támogatja a kérelmüket, azzal a kitétellel, hogy az előterjesztésben szereplő összeget, az előző támogatás elszámolását követően utalja át a Hivatal, ha nincs jogi akadálya. Fuchs Gyula kérdezi, nem számoltak el? Polonkai Zoltánné válaszolja, hogy december 31-éig kell elszámolniuk, határidő módosítást kértek. Szegény Ákos hozzáfűzi, hogy közbeszerzéshez kötött átépítést szerettek volna végrehajtani, amihez fenntartójuknak az engedélyére volt szükség, ez az engedély későn érkezett meg, így időben később tudták elkezdeni a beszerzés lebonyolítását. Kénytelenek voltak a határidő módosítását kérni, valószínűleg az idén történik meg az elszámolás. Fuchs Gyula szavazásra teszi fel dr. Bajuszné Veigli Katalin fentiek szerinti módosító javaslatát, amelyhez dr. Laza Margit hozzáfűzi, hogy a 2017. évi költségvetés terhére lehetséges, ennek megfelelően kerül kijavításra a Támogatási szerződés. Bizottságának 38/2016.(V.04.) határozata a Jahn Ferenc Dél-pesti Kórház és Rendelőintézet részére nyújtandó támogatási igény elbírálásáról A Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a Képviselő-testület a Jahn Ferenc Dél-pesti Kórház és Rendelőintézet részére nyújtandó támogatási igényét úgy bírálja el, hogy a Bizottság támogatja a kérelmüket, azzal a kitétellel, hogy az előterjesztésben szereplő összeget, az előző támogatás elszámolását követően utalja át a Hivatal, amennyiben nincs jogi akadálya. Fuchs Gyula szavazásra teszi fel az 1. számú határozati javaslat II., III., IV., V. pontjait. Bizottságának 39/2016.(V.04.) határozata a Jahn Ferenc Dél-pesti Kórház és Rendelőintézet részére nyújtandó támogatási igény elbírálásáról

6 A Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy II. a Jahn Ferenc Dél-pesti Kórház és Rendelőintézet (székhely: 1204 Budapest, Köves u. 1., adószám: 15491020-2-43, bankszámlaszám: Magyar Államkincstár 10023002-00317210-00000000, képviseli: Dr. Ralovich Zsolt főigazgató) részére az intézményben kiemelkedő munkát végző egészségügyi dolgozók részére, 2016. évi Semmelweis nap alkalmából történő egyszeri pénzbeli juttatásának fedezetéhez az Önkormányzat 2016. évi költségvetésének Céltartalék Egyéb tartalék sora terhére bruttó 1.000.000,- Ft, azaz egymillió forint egyösszegű támogatást állapítson meg. III. hatalmazza fel a Polgármestert jelen határozat 1. számú melléklete szerinti tartalommal a Támogatási Szerződés aláírására azzal, hogy annak tartalmától a támogatási cél és a támogatási összeg kivételével az Önkormányzat érdekeit nem sértő módon eltérhet, valamint kérje fel a költségvetési rendeletet ez irányban módosító rendelettervezet elkészítésére és előterjesztésére. IV. hatalmazza fel a Polgármestert jelen határozat 2. számú melléklete szerinti tartalommal a Támogatási Szerződés aláírására azzal, hogy annak tartalmától a támogatási cél és a támogatási összeg kivételével az Önkormányzat érdekeit nem sértő módon eltérhet, valamint kérje fel a költségvetési rendeletet ez irányban módosító rendelettervezet elkészítésére és előterjesztésére. V. kérje fel a Polgármestert, hogy a Képviselő-testület döntéseiről értesítse Dr. Ralovich Zsolt Főigazgató Urat. Fuchs Gyula szavazásra teszi fel a 2. számú határozati javaslat I., II., III. pontjait. Bizottságának 40/2016.(V.04.) határozata Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzatának dr. Nádor Ödön Egészségügyi, Szociális és Gyermekjóléti Intézményében a kiemelkedő munkát végző egészségügyi dolgozók elismerése jutalmazásának biztosításáról A Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy I. Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzatának dr. Nádor Ödön Egészségügyi, Szociális és Gyermekjóléti Intézménye (székhely: 1238 Budapest, Táncsics Mihály u. 104., adószám: 15523064-2-43, képviseli: Takácsné Juhász Ildikó intézményvezető) részére az intézményben kiemelkedő munkát végző egészségügyi alap és szakellátásban dolgozó közalkalmazottak 2016. évi Semmelweis napi jutalmazása céljából 2016. évi költségvetés céltartalék költségvetési maradvány sor terhére bruttó 2.000. 000,- Ft és járulékai, azaz kettőmillió forint és járulékai összeget biztosítson. II. kérje fel a Polgármestert az előirányzat átcsoportosítás végrehajtására, illetve annak az Önkormányzat 2016. évi költségvetéséről szóló önkormányzati rendeletben történő átvezetése érdekében a szükséges intézkedések megtételére. III. kérje fel a Polgármestert, hogy a Képviselő-testület döntéséről értesítse az Intézményvezetőt, továbbá hogy a jutalmak kifizetése érdekében szükséges intézkedéseket tegye meg.

6. NAPIRENDI PONT: Javaslat ingyenes vezeték nélküli internet (WIFI) bevezetésére (Frakció javaslat) (9.) Előterjesztő: Orbán Gyöngyi alpolgármester, Fidesz Frakció vezetője Fuchs Gyula kérdés, hozzászólás hiányában szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. 7 Bizottságának 41/2016.(V.04.) határozata ingyenes wifi bevezetésének lehetőségéről A Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy kérje fel a Hivatalt, vizsgálja meg az ingyenes vezeték nélküli internet-szolgáltatás (wifi) bevezetésének lehetőségét. 7. NAPIRENDI PONT: Javaslat Kezedben a biztonságod közbiztonsági projekt vagy a HelpyNet közbiztonsági projekt soroksári rendszerének kiépítésére (18.) Fuchs Gyula elmondja, hogy a Kezedben a biztonságod közbiztonsági projekt és a HelpyNet közbiztonsági projekt közül a Kezedben a biztonságod közbiztonsági projektet a Városfejlesztési Bizottság számos okból adódóan elvetette, ezért erre újra már nem tér ki a Pénzügyi Bizottság. Felkéri azonban Mizák Zoltán képviselő urat, hogy a HelpyNet közbiztonsági projekt esetében vázolja fel, miről is van szó. Mizák Zoltán elmondja, hétfőn volt előadása a két cégnek. A két rendszer műszakilag szinte ugyanaz. Nagy differencia az árban van. A HelpyNet rendszer azért tetszett számára jobban, mert sokkal több lehetőség van benne, van fejlesztési lehetősége, a másiknál ez nem is volt. A HelpyNet rendszer adott egy jövőképet, tehát a jelenlegiről hová tudnak tovább menni, illetve az ár is lényegesen kedvezőbb. Ez egy városvédő alkalmazás, applikáció, ami ingyenesen letölthető mobil telefonokra. Az Önkormányzat adná a központot, amivel az applikáció össze lenne kötve, és baj esetén ez a bizonyos applikáció bejelezne a központba, és segítséget tudna nyújtani. Ami a HelpyNet -et előrébb helyezi a másik cégnél, hogy vonalas telefonra is tud dolgozni, a pécsi cégnek ilyen lehetősége nem volt. Illetve a későbbiekben bármilyen szolgáltatást rá lehet kapcsolni a rendszerre. Fuchs Gyula hozzáfűzi, hogy a Városfejlesztési Bizottság úgy határozott, hogy három hónapos intervallum alatt próbálja meg a Hivatal a HelpyNet -es rendszert. A tapasztalatok kapcsán aztán kiderül, hogyan legyen tovább. dr. Bajuszné Veigli Katalin kérdése, hogy mi a két javaslat közötti óriási ár differenciális különbség? Mizák Zoltán válaszolja, igazából nem tudni. Budapesten a II. kerületben, illetve Gyálon működik ez a rendszer, ez közelebb is van, mint a Pécsett működő rendszer. Ez akkor lesz nagyon szép és jó, ha több helyen is elterjed, hogy ne csak Soroksárról tudjunk beszélni, hanem ahol áthalad, azon a településen, kerületben is be tudjon csatlakozni az applikáció használója. Mivel több ezzel foglalkozó cég is van, fel is vette, hogy érdemes lenne leülniük, és egy közös szabványt létrehozniuk, lehetne harmonizálni rendszerüket, annak érdekében, hogy bármerre az országban használni lehessen a rendszert.

Mikó Imréné kérdezi, honnan fog értesülni erről a lakosság? 8 Mizák Zoltán válaszolja, onnan, hogy elmondjuk, megjelentettjük újságban, előadásokat tart a cég. A rendszer akkor lesz jó, ha teszünk is róla, és jól működtetjük. Fuchs Gyula azon felvetésére, miszerint jó lenne referencia arról, hogy milyen hatásfokkal működik, Mizák Zoltán válaszolja, hogy annyira friss, a II. kerületben is most indult el, ebből adódóan sok referencia nincs. Ezért is jó a három hónapos próba, mert akkor láthatjuk élet szerűen a működését. Aztán eldönthetjük, hogy tetszik, vagy nem tetszik. dr. Laza Margit felveti, a három hónapos próba is pénzbe kerül. Mizák Zoltán elmondja, ellenben ha megvesszük, akkor ingyenes próba volt. dr. Laza Margit elmondja, hogy tisztázni szükséges, ha nem vesszük meg, mennyi összeget jelent, ugyanis arra kötelezettséget kell vállalni. Mizák Zoltán szerint felmerült még az a kérdés is, hogy közbeszerzés vagy sem, vagy szolgáltatás. Mizák Zoltán elmondja, kössünk velük olyan szerződést, hogy a három hónap ingyenes, és aztán vesszük igénybe a szolgáltatást. dr. Bajuszné Veigli Katalin hozzáteszi, nincs ellenére, hogy támogassa, sőt, de okosabbnak gondolná, ha a képviselő-testületi ülésre, még próbálnánk további információhoz jutni, pld., ha három hónapra igénybe veszi az Önkormányzat a szolgáltatást, akkor az, milyen összegbe fog kerülni. Mizák Zoltán elmondja, hogy az alpolgármester asszony korábban jelezte, hogy fel fogja venni a kapcsolatot a II. kerülettel, és informálódik. Fuchs Gyula az alábbi határozati javaslatot javasolja: A képviselő-testületi ülésre a Hivatal nézzen utána, hogy milyen anyagi vonzattal jár, akár egy három hónapos próbaüzem is. Fuchs Gyula szavazásra teszi fel a fent leírt határozati javaslatot. Bizottságának 42/2016.(V.04.) határozata a HelpyNet közbiztonsági projekt soroksári rendszerének kialakításával kapcsolatos döntéséről A Bizottság úgy dönt, hogy a képviselő-testületi ülésre a Hivatal nézzen utána, hogy milyen anyagi vonzattal jár, akár egy három hónapos próbaüzem is. 8. NAPIRENDI PONT: Javaslat felperesi pertársaság megalakítására (19.) Fuchs Gyula megkéri Mizák Zoltánt, hogy néhány mondatban ismertesse az előterjesztésben foglaltakat.

9 Mizák Zoltán elmondja, a pertársulat úgy jött létre, hogy 18 magáningatlan csatlakozott be és 6 önkormányzati ingatlan van. A 18 magáningatlan csak úgy csatlakozott a rendszerbe, hogy képviselő társával együtt végig ment a nyomvonalon, és stratégiai térképet megalkotva, durván 100 méterenként néhol nagyobb távolsággal, egy stratégiai zajtérképet kívántak kirajzoltatni. Amikor a birtoksértő magatartás meg lesz állapítva, már pedig meg lesz állapítva, mert nem létezik olyan műszer, amelyik ezt ne mérné meg, rögtön az rajzolódik ki, hogy az egész nyomvonal úgy rossz, ahogy van. Ezek a magáningatlanok tulajdonosai nem maguktól csatlakoztak be, hanem a felkérésünkre. Meg akartuk azt szabni, hogy ne 50, 100-as nagyságrendű legyen a pertársulat, mert óriásiak lennének a költségek. A nyomvonal mellett élők nem tehetős emberek, a perköltséget sem tudják vállalni. A határozati javaslat I., III. és V. pontjaiban foglaltak esetében tud a pertársulat megvalósulni. Kihangsúlyozza, hogy nem a 18 magáningatlan problémája, hanem az egész nyomvanalé, ahol rengetegen élnek. Az egész Soroksár problémája, ahol 50 éves szerelvények zötyögnek, keresztbe vágva Soroksárt. dr. Bajuszné Veigli Katalin kérdése, lehet-e tudni, hogy a III. pontban foglaltak költsége milyen nagyságrendet képvisel? Mizák Zoltán válaszolja, hogy saját példájából okulva egy igazságügyi szakértői mérés 200.000,- Ft, bár a legfrissebb, amit megtapasztaltunk az 447.000,- Ft volt, de az nagyon eltúlzott. Szerencsére itt a BKK is beszállt a fizetésbe, mert így határozott a bíróság. Ez esetben, mivel több ingatlanról van szó, valószínűsíthető, hogy 200-300 ezer Ft lehet ingatlanonként, meg kell keresni a legjobb ajánlattevőt. dr. Laza Margit átveszi a szót, mivel véleménye szerint, Mizák Zoltán képviselő úr nem arra a kérdésre válaszolt, amit dr. Bajuszné Veigli Katalin képviselő asszony kérdezett a III. pontban foglaltakra utalva. Tehát a válasz az, hogy egy millió Ft a keret 2016-ban. 2017-re még nincs költségvetés. dr. Spiegler Tamás elmondja, első körben arról van szó, hogy a perindításhoz szükséges kereseti kérelemmel együtt benyújtásra kerülne egy előzetes szakértői vélemény, ami általánosságban a 18 ingatlant vizsgálná, tehát nem egyesével azokat, ezzel, úgymond alátámasztva a kereseti kérelmet. A per elég hosszan elhúzódhat, jelen esetben a kötelezettség vállalás az előzetes szakértői véleményre vonatkozik. Mizák Zoltán hozzászól, itt igazából birtokvédelem van, nincsen kártérítés. A birtokvédelmi eljárás, saját példáját tekintve durván két év. Nincs mit vitatni, van egy mérés, van egy zajszint. A cél az, hogy aki át fogja venni a HÉV üzemeltetését, az kapjon egy olyan átfogó anyagot Soroksárról, hogy itt nem egy lokális problémáról van szó, hanem az egész nyomvonal problémás. Más lehetőség nincs, ezt most meg kell lépni, katasztrofális a helyzet, az ott élők bármelyike felháborodását fejezi ki. Fuchs Gyula szavazásra teszi fel a határozati javaslat I., III. és V. pontjait. Bizottságának 43/2016.(V.04.) határozata a H6-os HÉV üzemeltetőjével szemben indítandó birtokvédelmi eljárásban felperesi pertársaság alakításáról A Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy I. felperesi pertársaságot alakítson a HÉV vonalán található magántulajdonú ingatlanok birtokosaival, a H6-os HÉV üzemeltetőjével szemben birtokvédelmi eljárás megindítása céljából. III. viselje a peres eljárás valamennyi felmerülő költségét, amely a 2016. évi költségvetés 200. Perköltség, szakértői díjak, végrehajtási költségek sorát terhelje.

10 V. kérje fel a polgármestert a pertársaság tagjaival megállapodás megkötésére és a keresetlevél benyújtására, valamint a pénzügyi vonatkozású intézkedések megtételére. 9. NAPIRENDI PONT: Önálló képviselői indítvány Egészségügyi alapellátást és Szakorvosi járóbeteg ellátást segítő Betegirányító Rendszer kiépítés - bevezetése egészségügyi intézményeinkben (10.) Előterjesztő: Mizák Zoltán képviselő Tüskés Józsefné képviselő Mizák Zoltán az előterjesztéssel kapcsolatban elmondja, hogy azt az áldatlan állapotot szeretnék megszüntetni, ami most jellemző a soroksári orvosi rendelőkben. Egy modern betegirányító rendszer kiépítését javasolják. Annak érdekében, hogy egy átfogó képet lássanak a képviselők, egy cég által készített előzetes ajánlatot csatoltak az előterjesztéshez. Nem olyan elvetemült költségekről van szó, ez a rendszer az SZTK-ban 3,3 millió Ft + ÁFA-ba kerülne. Vannak olyan dolgok, amelyekkel bizonyos költségek megtérülnének, akár még a bejelentkező kártya is. Reklámbevételek. Ne csak az SZTK-ban kerüljön kiépítésre, hanem bárhol, ahol Soroksáron rendelő van. A Hivatal keressen több lehetőséget, hogy lehessen mérlegelni, melyik, miért jobb. Kiemeli, hogy aki ezt a rendszert kiépítette az szakember, orvos, így tudja, mi a jó a betegnek és az orvosnak egyaránt. Otthonról webes felületről, de természetesen telefonról is, be lehet jelentkezni. A kártyáját lehúzva az asszisztens látja, hogy beérkezett a páciens. Az orvos engedélyével számára kinyomtatja a vényeket, kiadja részére és már mehet is haza. Rendbe lehetne tenni az érkezéseket. Fuchs Gyula elmondja, jól hangzik, de hogy gyakorlatban hogyan működne, az csak a használatkor derülne ki. Mizák Zoltán elmondja, rögtön nem fog jól menni, ezt meg kell érteni, be kell tanítani az embereknek. Később nekik is előnyük lesz belőle. Nézzünk meg más rendszereket, lássuk meg a műszaki tartalmát, ők hogyan használják. A beterjesztett ajánlat annyiban jobb, hogy nem kell portaszolgálat, itt minden online. Ha megvan a kártya, azon minden adat szerepel. Fuchs Gyula kérdezi, mindenki kapna egy ilyen kártyát? Mizák Zoltán válaszolja, igen, mindenki igényelhetne kártyát. Hogy hogyan, az is egy más téma. Önkormányzat fizeti vagy a lakos, de mindenképpen értékének kell, hogy legyen. Találjunk rendszereket, nézzük meg a lehetőségeket. Mikó Imréné azon kérdésére, hogy a bemutatott rendszer hol működik, Mizák Zoltán válaszolja, Verőcén. Fuchs Gyula szavazásra teszi fel a határozati javaslat I., II., III. pontjait. Bizottságának 44/2016.(V.04.) határozata egészségügyi alapellátást és szakorvosi járóbeteg ellátást segítő Betegirányító rendszer kiépítésével és bevezetésével kapcsolatos, önálló képviselői indítványra hozott döntéseiről A Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy I. az egészségügyi alapellátást és szakorvosi járóbeteg ellátást segítő Betegirányító rendszert kívánjon a kerületi egészségügyi intézményekbe kiépíteni.

11 II. kérje fel a jegyzőt, hogy a Polgármesteri Hivatal útján vizsgálja meg a Betegirányító rendszer kiépítésének, bevezetésének és üzemeltetésének lehetőségeit, a vizsgálat térjen ki több szolgáltatói ajánlat műszaki tartalmának, valamint kiépítési, bevezetési és üzemeltetési költségeinek összevetésére. III. kérje fel a Jegyzőt, hogy a Betegirányító rendszer kiépítésével és bevezetésével kapcsolatos javaslatát terjessze a Képviselő-testület elé. 10. NAPIRENDI PONT: Javaslat az Önkormányzat 2016. évi költségvetéséről szóló 2/2016.(II.21.) önkormányzati rendelet módosítására (4.) Polonkai Zoltánné elmondja, hogy a szokásos átvezetéseket és a céltartalék felhasználását tartalmazza. Fuchs Gyula szavazásra teszi fel a rendelet-tervezet elfogadását. A Bizottság 4 igen szavazat, 0 nem szavazat, 2 tartózkodás mellett saját hatáskörében az alábbi Bizottságának 45/2016.(V.04.) határozata az Önkormányzat 2016. évi költségvetéséről szóló 2/2016.(II.21.) önkormányzati rendelet módosításáról A Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az Önkormányzat 2016. évi költségvetéséről szóló 2/2016.(II.21.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló rendelettervezetet. 11. NAPIRENDI PONT: Javaslat Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzat 2015. évi gazdálkodásának zárszámadásáról szóló rendelet-tervezetének megalkotására (5.) Kérdés, hozzászólás hiányában Fuchs Gyula szavazásra teszi fel a rendelet-tervezet elfogadását. A Bizottság 4 igen szavazat, 0 nem szavazat, 2 tartózkodás mellett saját hatáskörében az alábbi Bizottságának 46/2016.(V.04.) határozata Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzatának 2015. évi gazdálkodásának zárszámadásáról szóló rendelet megalkotásáról A Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzatának 2015. évi gazdálkodásának zárszámadásáról szóló rendelet-tervezetet. 12. NAPIRENDI PONT: Javaslat az Önkormányzat 2015. évi költségvetési maradványának elfogadására (6.) Fuchs Gyula kérdésére, miszerint ezekből a pénzekből kezdett e már kifizetni valakinek valamint a Hivatal, Polonkai Zoltánné válaszolja, hogy igen.

12 Fuchs Gyula szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Bizottság 4 igen szavazat, 0 nem szavazat, 2 tartózkodás mellett saját hatáskörében az alábbi Bizottságának 47/2016.(V.04.) határozata az önkormányzat 2015. évi maradványának megállapításáról A Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzat 2015 évi költségvetési maradványának összegét 2.806.426.237,91 Ft-ban állapítsa meg. 13. NAPIRENDI PONT: Javaslat az Önkormányzat 2016. évi költségvetéséről szóló 2/2016. (II.21.) önkormányzati rendelet módosítására (7.) Fuchs Gyula szavazásra teszi fel a rendelet-tervezet elfogadását. A Bizottság 4 igen szavazat, 0 nem szavazat, 2 tartózkodás mellett saját hatáskörében az alábbi Bizottságának 48/2016.(V.04.) határozata az Önkormányzat 2016. évi költségvetéséről szóló 2/2016. (II.21.) önkormányzati rendelet módosításáról A Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az Önkormányzat 2016. évi költségvetéséről szóló 2/2016. (II.21.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló rendelettervezetet. 14. NAPIRENDI PONT: Tájékoztató az Önkormányzat 2016. évi I. negyedévi gazdálkodásáról Fuchs Gyula a tájékoztatóval kapcsolatban elmondja, úgy látja, pénzügyi vonalon minden rendben van. Kérdés hiányában megköszöni a tájékoztatót. 15. NAPIRENDI PONT: Egyebek Polonkai Zoltánné tájékoztatást ad a Bizottság részére az Önkormányzat mai napi bankszámla egyenlegéről, a lekötött pénzösszegéről, valamint a beszedett kamat összegéről. A Bizottság elnöke megköszöni a részvételt, az ülést 16 óra 59 perckor bezárja. K.m.f.

13 A jegyzőkönyvet elolvasás után jóváhagyólag aláírom: Fuchs Gyula bizottság elnöke Mizák Zoltán bizottsági tag A jegyzőkönyvet készítette: Putirka Zoltánné bizottsági titkár