KÖZBESZERZÉSI DTBÁZIS Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: jánlatkérő 14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név: Szent István Egyetem ostai cím: áter K. u. 1. Város: Gödöllő ostai irányítószám: 2100 II. szakasz: Tárgy II.1) Meghatározás II.1.1) közbeszerzés tárgya: K+F+I fókusz erősítése: Olajvizsgáló berendezés beszerzése II.2) közbeszerzés mennyisége II.2.1) közbeszerzés mennyisége: K+F+I fókusz erősítése: Olajvizsgáló berendezés beszerzése Mennyisége: 1 db. CV kód: 38435000-3 Folyadékérzékelő berendezések IV. szakasz: Eljárás IV.1) Meghatározás IV.1.1) Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény 3. rész XVII.fejezet IV.1.2) z eljárás fajtája: Kbt. 113. szerinti nemzeti nyílt közbeszerzési eljárás IV.1.3) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: - IV.2) dminisztratív információk IV.2.1) z adott eljárásra vonatkozó közzététel 2 hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: 1 [ ][ ][ ][ ]/S [ ][ ][ ]-[ ][ ][ ][ ][ ][ ][ ] hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: 1 [ ][ ][ ][ ][ ]/[ ][ ][ ][ ] (KÉ-szám/évszám) IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a Közbeszerzési Hatóság tájékoztatásának napja: 2 2017/02/21 IV.2.3) z előzetes piaci konzultációk eredményének ismertetése érdekében tett intézkedések ismertetése: 2 V. szakasz: z eljárás eredménye 1 z eljárás eredményes volt X igen o nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2
V.1.1) befejezetlen eljárás oka o közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. z eredménytelenség indoka: o szerződés megkötését megtagadták V.1.2) befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás o igen o nem V.1.3) z érvényes ajánlatot tevők 2 jánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) z érvénytelen ajánlatot tevők 2 z érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V.2 z eljárás eredménye 2 V.2.1) jánlatokra vonatkozó információk beérkezett ajánlatok száma: [3] V.2.2) z érvényes ajánlatot tevők jánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): 1.) jánlat jánlattevő neve: FÉTIS Kft. Székhelye: 1152 Budapest, Városkapu u. 3. Nettó ajánlati ár: Oktatási célú felhasználással kapcsolatos szakmai támogatás, időtartamban (minimum 8 óra, maximum 40 óra): 2.) jánlat jánlattevő neve: M.E.T. Kft. Székhelye: 1222 Budapest, Éger u. 15/ Nettó ajánlati ár: Oktatási célú felhasználással kapcsolatos szakmai támogatás, időtartamban (minimum 8 óra, maximum 40 óra): 24 774 000 Ft + 27% Áfa 10 óra 15.719.000 Ft + ÁF 40 óra 3.) jánlat jánlattevő neve: GTE Nonprofit Kft. Székhelye: 2103 Gödöllő, áter Károly utca 1. Nettó ajánlati ár: Oktatási célú felhasználással kapcsolatos szakmai támogatás, időtartamban (minimum 8 óra, maximum 40 óra): 17.215.900 Ft 40 óra jánlatkérő az ajánlatokat a Kbt. 76. (2) bekezdése c) pontja szerint a legjobb ár-érték arány értékelési szempontja alapján értékeli.
szempont: 1. Ellenszolgáltatás: Nettó ajánlati ár 80 2. Oktatási célú felhasználással kapcsolatos szakmai támogatás, 20 oktatási együttműködés* biztosítása óraszámban megadott időtartamban (minimum 8 óra, maximum 40 óra) Súlyszám: *z oktatási célú felhasználással kapcsolatos szakmai támogatás különösen a műszer alkalmazásának megtanítását célzó előadások, illetve gyakorlati foglalkozások megtartásában való együttműködés. z ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható alsó és felső határa: 1-10 pont. módszerek ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja a ponthatárok közötti ot: 1. z ellenszolgáltatás: Nettó ajánlati ár részszempont esetében az értékelési fordított arányosítással kerül kiszámításra. Ennek során az egyes ajánlatok ajánlati árai a megajánlott legjobb ajánlati árhoz kerülnek arányosításra oly módon, hogy a legjobb ajánlati ár a maximális 10 pontot kapja, a többi a ehhez viszonyított lineáris arányban csökken. z így kiszámított ok a megfelelő súlyszámmal felszorzásra, majd valamennyi részszempontok szerint összeadásra kerülnek. mennyiben a részok értékelésekor törtszám keletkezik, úgy 2 tizedes jegyig történik a kerekítés. legjobb max min min vizsgált Számítás képlete részszempontonként: 2. z Oktatási célú felhasználással kapcsolatos szakmai támogatás, oktatási együttműködés részszempont esetében az értékelési egyenes arányosítással kerül kiszámításra. legmagasabb érték a legkedvezőbb. többi ajánlati elem a legmagasabb elemhez viszonyított egyenesen arányos jár, amelynek számítása vizsgált az alábbi képlettel történik: max min min legjobb Számítás képlete részszempontonként: Megnevezés Jelölés ontszám z ajánlat a Max max 10 Min. min 1 vizsgált ajánlatban vállalt nettó ajánlati ár/ óraszám az oktatási célú vizsgált felhasználással kapcsolatos szakmai támogatással legalacsonyabb nettó ajánlati ár/ a legmagasabb óraszám az oktatási célú felhasználással kapcsolatos szakmai támogatással legjobb legmagasabb összot elérő ajánlat lesz a legjobb ár-érték arányú, azaz a nyertes. z ajánlattevő neve: FÉTIS Kft. (1152 Budapest, Városkapu u. 3.) M.E.T. Kft. (1222 Budapest, Éger u. 15/) GTE Nonprofit Kft. (2103 Gödöllő, áter Károly utca 1.) súlyszámmal szorzott értékelési össz: 557,2 1000 930,4
2017. március 9. napi 10:00 órai ajánlattételi határidőre három (3) ajánlat érkezett. határidőben beérkezett ajánlatok bontását követően megállapítható, hogy az értékelésnek megfelelően a M.E.T. Kft. (1222 Budapest, Éger u. 15/) ajánlattevő az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevő. M.E.T. Kft. (1222 Budapest, Éger u. 15/) ajánlattevő a kizáró okok, valamint az alkalmassági követelmények alátámasztására szolgáló igazolásokat ajánlatában nem nyújtotta be, amelyre tekintettel jánlatkérő a Kbt. 69. (4) bekezdése alapján felhívta a legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevőt az igazolások benyújtására. z igazolások a M.E.T. Kft. (1222 Budapest, Éger u. 15/) ajánlattevő által a megadott határidőre hiánytalanul beérkeztek. Megállapítható, hogy valamennyi ajánlat érvényes, azonban a FÉTIS Kft. (1152 Budapest, Városkapu u. 3.), valamint a GTE Nonprofit Kft. (2103 Gödöllő, áter Károly utca 1.) ajánlattevők által benyújtott ajánlatok jánlatkérő rendelkezésére álló fedezetét meghaladó mértékű ajánlati árakat tartalmazó érvényes ajánlatok. M.E.T. Kft. (1222 Budapest, Éger u. 15/) ajánlattevő ajánlata műszaki-szakmai szempontból megfelelő, jánlatkérő rendelkezésére álló fedezetének megfelelő mértékű ajánlati árat tartalmazó érvényes ajánlatot tevő ajánlattevő. V.2.3) z ajánlatok értékelése 2 (z alábbi táblázatban adja meg. táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési ot, jobb oldalára pedig az értékelési nak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.) z értékelés részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) részszempontok súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is) Ellenszolgáltatás: (1-10 pont) 80 Nettó ajánlati ár súlyszám Oktatási célú (1-10 pont) 20 felhasználással súlyszám kapcsolatos szakmai támogatás, oktatási együttműködés biztosítása óraszámban megadott időtartamban z ajánlattevő neve: FÉTIS Kft. (1152 Budapest, Városkapu u. 3.) és súlyszám szorzata z ajánlattevő neve: M.E.T. Kft. (1222 Budapest, Éger u. 15/) és súlyszám szorzata z ajánlattevő neve: GTE Nonprofit Kft. (2103 Gödöllő, áter Károly utca 1.) és súlyszám szorzata 6,34 507,2 10 800 9,13 730,4 2,5 50 10 200 10 200
(minimum 8 óra, maximum 40 óra) súlyszámmal szorzott értékelési ok összegei ajánlattevőnként: 557,2 1000 930,4 dott esetben a részszempontokra adott szöveges értékelése: V.2.4) z ajánlatok értékelése során adható alsó és felső határa: 2 1. ellenszolgáltatás: nettó ajánlati ár (Ft) 1-10 2. Oktatási célú felhasználással kapcsolatos szakmai támogatás, időtartamban (minimum 8 óra, maximum 40 óra) 1-10 szempont: Súlyszám: 1. ellenszolgáltatás: Nettó ajánlati ár 80 2. Oktatási célú felhasználással kapcsolatos szakmai 20 támogatás, oktatási együttműködés biztosítása óraszámban megadott időtartamban (minimum 8 óra, maximum 40 óra) z ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható alsó és felső határa: 1-10 pont. módszerek ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja a ponthatárok közötti ot: z ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható alsó és felső határa: 1-10 pont. módszerek ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja a ponthatárok közötti ot: 1. z ellenszolgáltatás: Nettó ajánlati ár részszempont esetében az értékelési fordított arányosítással kerül kiszámításra. Ennek során az egyes ajánlatok ajánlati árai a megajánlott legjobb ajánlati árhoz kerülnek arányosításra oly módon, hogy a legjobb ajánlati ár a maximális 10 pontot kapja, a többi a ehhez viszonyított lineáris arányban csökken. z így
kiszámított ok a megfelelő súlyszámmal felszorzásra, majd valamennyi részszempontok szerint összeadásra kerülnek. mennyiben a részok értékelésekor törtszám keletkezik, úgy 2 tizedes jegyig történik a kerekítés. legjobb max min min vizsgált Számítás képlete részszempontonként: 2. z Oktatási célú felhasználással kapcsolatos szakmai támogatás, oktatási együttműködés részszempont esetében az értékelési egyenes arányosítással kerül kiszámításra. legmagasabb érték a legkedvezőbb. többi ajánlati elem a legmagasabb elemhez viszonyított egyenesen arányos jár, amelynek számítása vizsgált az alábbi képlettel történik: max min min legjobb Számítás képlete részszempontonként: Megnevezés Jelölés ontszám z ajánlat a Max max 10 Min. min 1 vizsgált ajánlatban vállalt nettó ajánlati ár/ óraszám az oktatási célú vizsgált felhasználással kapcsolatos szakmai támogatással legalacsonyabb nettó ajánlati ár/ a legmagasabb óraszám az oktatási célú felhasználással kapcsolatos szakmai támogatással legjobb legmagasabb összot elérő ajánlat a legjobb ár-érték arányú, azaz a nyertes V.2.6) nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: jánlattevő neve: M.E.T. Kft. Székhelye: 1222 Budapest, Éger u. 15/ Nettó ajánlati ár: Oktatási célú felhasználással kapcsolatos szakmai támogatás, időtartamban (minimum 8 óra, maximum 40 óra): 15.719.000 Ft + ÁF 40 óra 2017. március 9. napi 10:00 órai ajánlattételi határidőre három (3) ajánlat érkezett. határidőben beérkezett ajánlatok bontását követően megállapítható, hogy az értékelésnek megfelelően a M.E.T. Kft. (1222 Budapest, Éger u. 15/) ajánlattevő az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevő. M.E.T. Kft. (1222 Budapest, Éger u. 15/) ajánlattevő a kizáró okok, valamint az alkalmassági követelmények alátámasztására szolgáló igazolásokat ajánlatában nem nyújtotta be, amelyre tekintettel jánlatkérő a Kbt. 69. (4) bekezdése alapján felhívta a legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevőt az igazolások benyújtására. z igazolások a M.E.T. Kft. (1222 Budapest, Éger u. 15/) ajánlattevő által a megadott határidőre hiánytalanul beérkeztek. Megállapítható, hogy valamennyi ajánlat érvényes, azonban a FÉTIS Kft. (1152 Budapest, Városkapu u. 3.), valamint a GTE Nonprofit Kft. (2103 Gödöllő, áter Károly utca 1.) ajánlattevők által benyújtott ajánlatok jánlatkérő rendelkezésére álló fedezetét meghaladó mértékű ajánlati árakat tartalmazó érvényes ajánlatok.
M.E.T. Kft. (1222 Budapest, Éger u. 15/) ajánlattevő ajánlata műszaki-szakmai szempontból megfelelő, jánlatkérő rendelkezésére álló fedezetének megfelelő mértékű ajánlati árat tartalmazó érvényes ajánlatot tevő ajánlattevő. V.2.7) nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 2 V.2.8) lvállalkozó(k) igénybe vétele 2 o igen X nem nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: 2 V.2.9) lvállalkozó(k) megnevezése: 2 lvállalkozó: - V.2.10) z alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek 2 z erőforrást nyújtó szervezet(ek) és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: z erőforrást nyújtó szervezet(ek) és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: V.2.11) z érvénytelen ajánlatot tevők 2 z érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: VI. szakasz: Kiegészítő információk VI.1) További információk: 2 VI.1.1) szerződéskötési moratórium időtartama Kezdete: 2017/04/12 Lejárata: 2017/04/21 VI.1.2) z összegezés elkészítésének időpontja: 2017/03/16 VI.1.3) z összegezés megküldésének időpontja: 2017/04/05 VI.1.4) z összegezés módosításának indoka 2 közbeszerzések központi ellenőrzéséről és engedélyezéséről szóló 320/2015. (X. 30.) Korm. rendeletre tekintettel az összegezés az ajánlattevők részére megküldhető, azzal, hogy a szerződéskötési moratórium leteltét követően a szerződés megköthető. VI.1.5) z összegezés módosításának időpontja 2 2017/04/11 VI.1.6) módosított összegezés megküldésének időpontja 2 2017/04/11 VI.1.7) z összegezés javításának indoka 2 VI.1.8) z összegezés javításának időpontja 2 (éééé/hh/nn) VI.1.9) javított összegezés megküldésének időpontja 2 (éééé/hh/nn)
VI.1.10) További információk: 2 1 szükség szerinti számban ismételje meg 2 adott esetben