orfológia és fonológia orfológia fonológia: a jelenségek (inflexió) Szintaxis Lexikon (deriváció) orfológia onológia allomorfia morfológiai tartományok morfológiailag kondicionált fonológiai folyamatok morfológiailag kondicionált fonológiai mintázatok (templátumok) orfológia és fonológia ik a jelenségek? mi tartozik a morfológia és a fonológia határterületére? Hol húzzuk meg a határt? hogyan döntjük el, hogy egy adott jelenség a morfológiához vagy a fonológiához tartozik-e? Hogyan ábrázoljuk ezt a viszonyt? hol van a helye ennek a kapcsolatnak a nyelvtan modelljében? az allomorfiák kétféleképpen viszonyulhatnak a fonológiához: lehetnek fonológiailag kondicionáltak lehetnek fonológiailag levezethetőek Ezek egymástól függetlenek: fon-ilag kondicionált: + + fon-ilag levezethető: + +
fonológiailag kondicionált és levezethető: latin hiem-alis téli, autumn-alis őszi, frug-alis takarékos consul-aris consuli, lun-aris hold-, milit-aris katonai az allomorf megválasztása a tő fonológiájától függ [+later] [ later] / [+later] (...) _ fonológiailag kondicionált és levezethető: fű ~ füv-ek, mű ~ művek, ló ~ lov-ak [v] csak mgh-kezdetű toldalék előtt (mű-ből...) (kond.) [v] csak labiális mgh után (kiv. lé ~ lev-ek) (levez.): De ezek nem teljesen általános szabályok (vö. tűk, hűek, tetvek, betűk), ezért tekintjük inkább morfológiának, mint fonológiának (de vitatható!). fonológiailag kondicionált és levezethető: fű ~ füv-ek, mű ~ művek, ló ~ lov-ak [v] csak mgh-kezdetű toldalék előtt (mű-ből...) (kond.) [v] csak labiális mgh után (kiv. lé ~ lev-ek) (levez.): [+lab] [+lab] V V C ([o] [ov]...) fonológiailag kondicionált és nem levezethető: fáz-ol, esz-el, érz-el, mos-ol lát-sz, kér-sz, lő-sz a -sz/-l közötti választás az utolsó msh függvénye de nincs [s] [l] fonológiai folyamat, ahhoz túl különböző szegmentumok
fonológiailag kondicionált és nem levezethető: fonol. nem kondicionált és nem levezethető: latin jövő idő: ama-bit szeret vide-bit lát metu-et fél faci-et tesz ag-et hajt Hu. mász-ik, tör-ik, lak-ik... kér, lát, jön (- ) a -b-/-e- közötti választás az utolsó szegmentum függvénye (nem-felső mgh felső mgh & msh) de nincs [b] ~ [e] fonológiai folyamat fonológiailag nem kondicionált és levezethető: német umlaut: hátsó V első V fonol. nem kondicionált és nem levezethető: cseh (kemény) hímnemű birtokos eset: -a ~ -u Bruder Brüder testvér PLUR klug klüger, klügste okos, -abb, leg-abb brachte brächte hozott hozna fahre fährst utazok utazol pondělk-a hétfő národ-a nép pán-a úr pátk-u péntek listopad-u november dom-u ház fonológiailag következetes, de nincs kondicionáltsága, nyelvtanilag sem egységes lexikálisan kondicionált allomorfia, fonológiailag nem is írható le
orfológia fonológia: tartományok némely fonológiai szabályok csak bizonyos morfológiai tartományokon működnek pl. a magyar mgh-harmónia nem terjed ki a prefixumokra: eldönthetem elmondhatom némely toldalékok kívül vannak a fonotaktikai szabályokon: törzsnek, a. sixths [-ksθs] orfológia fonológia: kondicionálás magyar v-kezdetű toldalékok: inflexióban hasonulnak: emberré, emberrel derivációban nem hasonulnak: hetven, kérve, kérvén, kérvény (ezt nem minden nyelv engedi meg, pl. ögörög kekryp+sthe kekrypthe elrejtőztetek ; kekryp+ntai kekrymmenoi eisi elrejtőztek ) orfológia fonológia: kondicionálás magyar [t]+[j] szekvenciák: a morfológiai kategóriától függ, hogy mi történik átjön vs. öntjük vs. öntsük (vö. várjuk ~ várjuk) [t]+[j] [tj] [t]+[j] [t y ] [t]+[j] [č] orfológia fonológia: kondicionálás Gyakran adható olyan fonológiai elemzés, ami feleslegessé teszi a morfológiára való hivatkozást, pl. a v-s toldalékoknál: mögöttes üres C vs. mögöttes [v] ember+ el emberrel tevé+ el tevével het+ven hetven
orfológia fonológia: templátumok Affixumok stb. gyakran módosítják a bemenet hangalakját, pl. hangsúly: a. épisode episódic, térrify terrífic olasz buóno jó bontá jóság legjobb példák a templatikus nyelvekből: arab prefixum+ccvc (ya-ktub-u ír, ma-ktab iroda, mi-ftah kulcs ) orfológia fonológia: a határ? Hol húzzuk meg a határt a morfológia és a fonológia között? Hogy döntjük el, hogy egy jelenség melyikhez tartozik? orfológia fonológia: templátumok orfológia fonológia: a határ? jawelmani (Spencer 1991 orphological Theory, p. 156) luk l- eltemet luk l-t el volt temetve luk uul-wsiil temető luk l-iixok légy eltemetve huluus ül huluus-hn ült huluus-wsiil ülőhely huls-iixok ülj a toldalékok egy része meghatározott templátumot követel
orfológia fonológia: a határ? orfológia fonológia: a határ? orfológia fonológia: a határ? orfológia fonológia: a határ?
orfológia fonológia: a határ? Korai elképzelések (20. sz. közepe): junktúra (=morfémahatár és szóhatár, de többféle lehet belőle, és formalizálva van az 1960-as évektől: +, #, =...) Hogyan ábrázoljuk a nyelvtani modellünkben a két modul kapcsolatát? Hogyan tesszük explicitté? junktúra: angol regresszív vs. progresszív zöng. has.: describ(e)+tive descriptive describ(e)#d, look#(e)d describ[d], look[t]
junktúra: junktúra: át=jön á[tj]ön önt+jük ön[č]ük önt#jük ön[t y ]ük népszerű az 1980-as évekig, de: elmossa a határt a morfológia és a fonológia között, mi egy fonológiai szabály? túl erős eszköz még így sem old meg sok mindent junktúra: (1) latin rotacizmus: szóvégi zöngétlenedés stb.: s r / V_+V (flos ~ floris virág Gen) [x] [y] / _# ennek a morfológiai szerkezethez már kevés köze van ha nincs morfémahatár, akkor nem: rosa rózsa, miser nyomorult, casa viskó
(2) latin mgh-nyitás: mögöttes: /fulgur+is/ /tempus+is/ i,u e,o / _+r (fu+re fore lenni, capi+re capere megfogni ) rotacizmus ----------- tempur+is mgh-nyitás ----------- tempor+is ha nincs morfémahatár, akkor nem: satira vagy satura szatíra, vir férfi, turtur galamb, fulgur villám... felszíni alak: [fulguris] [temporis] A morfémahatárok nem oldják meg! PROBLÉA: a mgh-nyitást kiváltja a rotacizmusból származó [r] is: tempus temporis idő Gen vs. fulgur fulguris villám Gen Nincs morfémahatár az [r] előtt! Hogy különbözteti meg a mgh a kétféle [r]-t?