NEMZETBIZTONSÁGI SZAKSZOLGÁLAT GAZDASÁGI VEZETŐ 1399 Budapest 62. Pf.: 710/4-2. Ikt.sz.: 30700/21293- /2015. 1. számú példány Összegzés a 92/2011.(XII.30.) NFM rendelet 9. melléklete alapján 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Nemzetbztonság Szakszolgálat (a továbbakban: NBSZ) 1022 Budapest, II. kerület Törökvész út 32-34. 1399 Budapest, 62. Pf. 710/4. 2. A közbeszerzés tárgya és mennysége: Rész I. II. III. Megnevezés Mennység (db) Samsung Galaxy S4* kártyafüggetlen, gyár csomagolással 10 Samsung Galaxy S5* kártyafüggetlen, gyár csomagolással 3 Samsung Galaxy Ace4* kártyafüggetlen, gyár csomagolással 138 Samsung S4 mn* kártyafüggetlen, gyár csomagolással 12 Noka Luma 735* kártyafüggetlen, gyár csomagolással 2 Noka 225* kártyafüggetlen, gyár csomagolással 30 Phone 6* kártyafüggetlen, gyár csomagolással 1 Phone 6 Plus* kártyafüggetlen, gyár csomagolással 1 *vagy azzal egyenértékű áru 3. A választott eljárás fajtája: A közbeszerzésekről szóló 2011. év CVIII. törvény (a továbbakban: Kbt.) 83. (1) bekezdése szernt nyílt közbeszerzés eljárás, amelynek lefolytatására a Kbt. 122/A. (1) bekezdése alapján kerül sor. 4.* Hrdetmény nélkül tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények smertetése: - 5.* Hvatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, lletve az dőszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: - 6. Hvatkozás az eljárást megndító, lletve meghrdető hrdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: Ajánlattétel felhívása száma: 30700/21293-20/2015. Megküldés napja: 2015. júlus 16. -1-
-2-7. a) Eredményes volt-e az eljárás: az eljárás eredményes volt. b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség ndoka, valamnt a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szernt eredménytelenség esetben a közbeszerzésre tervezett anyag fedezet összege, és annak megadása, hogy az mkor és mlyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: - c)* Az eredménytelen eljárást követően ndul-e új eljárás: - 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tétel lehetőség esetén részenként): 3 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk ndokolása és ajánlatuknak az értékelés szempont - az összességében legelőnyösebb ajánlat kválasztása esetén annak részszempontja - szernt tartalm eleme, eleme (részajánlat-tétel lehetőség esetén részenként): - 1. T-Systems Magyarország Zrt. székhely: 1117 Budapest, Budafok út 56. I. rész Az ajánlattevő által ajánlott nettó ár: 7.533.200,-Ft II. rész Az ajánlattevő által ajánlott nettó ár: 489.200,-Ft III. rész Az ajánlattevő által ajánlott nettó ár: 460.200,-Ft Összesen: - 8.482.600,-Ft Az ajánlattevő által benyújtott dokumentumok teljes körűen megfeleltek az Ajánlatkérő által előírt alkalmasság követelményeknek. 2. Speedddepo Kft. (fgyelemmel a 24. pontban leírt ndoklásra) I. rész Az ajánlattevő által ajánlott nettó ár: 6.371.470,-Ft II. rész Az ajánlattevő által ajánlott nettó ár: 452.400,-Ft III. rész Az ajánlattevő által ajánlott nettó ár: 384.240,-Ft Összesen: - 7.208.110,-Ft b)** Az a) pont szernt ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattétel lehetőség esetén részenként): Az értékelés szempont a Kbt. 71. (2) bekezdés a) pontja alapján a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás. -2-
-3- Az elbírálás részszempontj a (adott esetben alszempontja s) A részszempont ok súlyszáma (adott esetben az alszempontok súlyszáma s) Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: és súlyszám szorzata és súlyszám szorzata A súlyszámmal szorzott értékelés ok összege ajánlattevőnk ént: Adott esetben a részszempontokra adott szöveges értékelése: és súlyszám szorzata (A táblázatnak az ajánlattevők neve alatt osztott oszlopanak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szernt tartalm elemere adott értékelés ot, jobb oldalára pedg az értékelés nak a súlyszámmal kalakított szorzatát kell beírn.) c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kválasztása esetén az értékelés során adható alsó és felső határának megadása: - d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az smertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szernt tartalm elemenek értékelése során a ponthatárok között ot: - 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség ndoka: 1. Pon Computer Kft. székhely: 1143 Budapest, Franca út 40. B. épület Az Ajánlattevő az ajánlatát hányosan nyújtotta be, így hánypótlásra került felszólításra. Az Ajánlattevő a hánypótlás felhívásra hánypótlást nem nyújtott be, így ajánlatának érvénytelenné nylvánítására került sor a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján. -3-
-4-11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kválasztásának ndoka: - I. rész vonatkozásában: Speeddepo Kft. II. rész vonatkozásában: Speeddepo Kft. II. rész vonatkozásában: Speeddepo Kft. Ellenszolgáltatás összege I. rész vonatkozásában: Ellenszolgáltatás összege II. rész vonatkozásában: Ellenszolgáltatás összege III. rész vonatkozásában: nettó 6.371.470,-Ft nettó 452.400,-Ft nettó 384.240,-Ft Az ajánlatok kválasztásának ndoka: A Kbt. 71. (2) bekezdés a) pontja alapján a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás értékelés szempontjára fgyelemmel Speeddepo Kft. tette a legalacsonyabb érvényes árajánlatot az I., II. és a III. rész vonatkozásában. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kválasztásának ndoka: 1. T-Systems Magyarország Zrt. székhely: 1117 Budapest, Budafok út 56. I. rész Az ajánlattevő által ajánlott nettó ár: 7.533.200,-Ft II. rész Az ajánlattevő által ajánlott nettó ár: 489.200,-Ft III. rész Az ajánlattevő által ajánlott nettó ár: 460.200,-Ft Összesen: - 8.482.600,-Ft Fgyelemmel az ellenszolgáltatás összegére, mnt értékelés szempontra, az Ajánlattevő a másodk legkedvezőbb ajánlatot tette. 12.* A közbeszerzésnek az(ok) a része(), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván génybe venn:- a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: - b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: T-Systems Magyarország Zrt. ajánlata Alkalmasság gazolásában részt vevő szervezet Magyar Telekom Távközlés Nyrt. 1013 Budapest, Krsztna Krt. 55. Alkalmasság követelmények 10% alatt alvállalkozóként, műszakszakma alkalmasság gazolása, Ajánlattétel felhívás 13. b)-jában előírtakra -4-
-5-13.* A 12. pont szernt rész(ek) tekntetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben génybe venn kívánt alvállalkozó(k), valamnt a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működn:- a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: - b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - 14.* Az alkalmasság gazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmasság követelmények megjelölése, amelyek gazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásara (s) támaszkodk: - a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: - b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: T-Systems Magyarország Zrt. ajánlata Alkalmasság gazolásában részt vevő szervezet Magyar Telekom Távközlés Nyrt. 1013 Budapest, Krsztna Krt. 55. Alkalmasság követelmények 10% alatt alvállalkozóként, műszakszakma alkalmasság gazolása, Ajánlattétel felhívás 13. b)-jában előírtakra 15. a) A szerződéskötés tlalm dőszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] kezdőnapja: 2015.08.18. b) A szerződéskötés tlalm dőszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] utolsó napja: 2015.08.27. 16. Az összegezés elkészítésének dőpontja: 2015.08.17. 17. Az összegezés megküldésének dőpontja: 2015.08.17. 18.* Az összegezés módosításának ndoka: - 19.* Az összegezés módosításának dőpontja: - 20.* A módosított összegezés megküldésének dőpontja: - 21.* Az összegezés javításának ndoka: - 22.* Az összegezés javításának dőpontja: - 23.* A javított összegezés megküldésének dőpontja: - 24.* Egyéb nformácók: Speeddepo Kft. Az Ajánlattevő az ajánlatát hányosan nyújtotta be, így hánypótlásra került felszólításra. Az Ajánlattevő a hánypótlás felhívásban szereplő hányokat nem pótolta teljes körűen, amkor s az Ajánlattevő hánypótlásban nem oldott fel egy ellentmondást (jegyzőkönyv 2. pont), így -5-
-6- ajánlatának érvénytelenné nylvánítására került sor a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján. Az Ajánlattevő ajánlatának érvénytelenné nylvánítását smételt áttekntés után fgyelemmel a Kbt. 78. (1) bekezdésére az Ajánlatkérő vsszavonta és az ajánlatot érvényessé nylvánította. Az érvénytelenné nylvánítás törvénysértő volt, mvel az Ajánlattevő által benyújtott ratok értelmezése alapján megállapítható volt, hogy az Ajánlattevő ellentmondásra vonatkozó felszólítása nem volt ndokolt, így a nevezett gazdaság társaság a hánypótlásnak teljes körűen eleget tett, és az ajánlata érvényes. A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell ktölten, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell ktölten, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálás szempontot alkalmazta. -6-