J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V amely készült Budapest Főváros XXIII. ker. Soroksár Önkormányzat Képviselő-testület Pénzügyi Bizottságának 2017. január 11. napján 16 óra 05 perckor a Városháza Nagytermében megtartott rendes nyílt üléséről Az ülésen megjelentek: Tanácskozási joggal részt vettek: Az ülést vezeti: Fuchs Gyula elnök dr. Bajuszné Veigli Katalin Lujza képviselő Mizák Zoltán képviselő Egresi Antal képviselő Tüskés Beáta nem képviselő bizottsági tag Mikó Imréné nem képviselő bizottsági tag Bíró Imre nem képviselő bizottsági tag dr. Dallos Andrea osztályvezető helyettes jogász Polonkai Zoltánné osztályvezető Vizúr Judit osztályvezető helyettes Sedlák Tibor osztályvezető Szénási István kertészeti és mélyépítési előadó Kincses Péter ügyvezető Szűcs Mihály ügyvezető Fuchs Gyula a Bizottság elnöke Fuchs Gyula a Bizottság elnöke köszönti a megjelenteket, megállapítja, hogy a Bizottság 7 fővel határozatképes. Fuchs Gyula javaslat, észrevétel hiányában szavazásra teszi fel a meghívóban szereplő napirendi pontokat: 1. Tájékoztató a jogszabályváltozásokról (19.) Előterjesztő: dr. Laza Margit jegyző 2. Javaslat a Soroksári Sportcsarnok NKft.-vel és a Soroksári Sport Club Kft.-vel történő megállapodások megkötésére (3.) 3. Javaslat kiemelt fejlesztési területté nyilvánítással kapcsolatos döntések meghozatalára (6.) 4. Javaslat a Fővárosi Közterület-fenntartó Zrt. által forgalmazott zöldhulladékgyűjtő zsák kedvezményes megvásárlásának támogatására (8.) Előterjesztő: Kisné Stark Viola osztályvezető 5. Javaslat nyilvános illemhely létesítésére (9.) 6. Javaslat Bolgár ivókút létesítésére (10.) 7. Javaslat a Szemétkommandó létrehozására, működésének lehetőségeire és feltételeire (11.) 8. Javaslat a 2017. évi forrásmegosztás véleményezésére (KIOSZTÓS) (1.) 9. Javaslat az Önkormányzat tárgyévi saját bevételeinek és a Magyarország gazdasági stabilitásairól szóló 2011. évi CXCIV. törvény 3. (1) bekezdése szerinti adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettségeinek a költségvetési évet követő három évre várható összegének megállapításáról (2.)

2 10. Egyebek A Bizottság 7 igen szavazat, 0 nem szavazat és 0 tartózkodás mellett saját hatáskörében az alábbi Bizottságának 1/2017.(I.11.) határozata a 2017. január 11-ei ülés napirendi pontjainak elfogadásáról A Bizottság a 2017. január 11. napi ülésének napirendjét az alábbiak szerint fogadja el: 1. Tájékoztató a jogszabályváltozásokról (19.) 2. Javaslat a Soroksári Sportcsarnok NKft.-vel és a Soroksári Sport Club Kft.-vel történő megállapodások megkötésére (3.) 3. Javaslat kiemelt fejlesztési területté nyilvánítással kapcsolatos döntések meghozatalára (6.) 4. Javaslat a Fővárosi Közterület-fenntartó Zrt. által forgalmazott zöldhulladékgyűjtő zsák kedvezményes megvásárlásának támogatására (8.) 5. Javaslat nyilvános illemhely létesítésére (9.) 6. Javaslat Bolgár ivókút létesítésére (10.) 7. Javaslat a Szemétkommandó létrehozására, működésének lehetőségeire és feltételeire (11.) 8. Javaslat a 2017. évi forrásmegosztás véleményezésére (KIOSZTÓS) (1.) 9. Javaslat az Önkormányzat tárgyévi saját bevételeinek és a Magyarország gazdasági stabilitásairól szóló 2011. évi CXCIV. törvény 3. (1) bekezdése szerinti adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettségeinek a költségvetési évet követő három évre várható összegének megállapításáról (2.) 10. Egyebek A Bizottság rátér a napirendi pontok tárgyalására. 1. NAPIRENDI PONT: Tájékoztató a jogszabályváltozásokról (19.) Előterjesztő: dr. Laza Margit jegyző Kérdés hiányában Fuchs Gyula megköszöni a tájékoztatót. 2. NAPIRENDI PONT: Javaslat a Soroksári Sportcsarnok NKft.-vel és a Soroksári Sport Club Kft.-vel történő megállapodások megkötésére (3.) Fuchs Gyula elmondja, az összegek jórésze a tavalyival megegyezik, de a szponzorációs támogatási összeg másfélszeresével lett nagyobb. Mi ennek az oka? Szűcs Mihály válasza szerint, azáltal, hogy a csapat másodosztályban szerepel, bizonyos licenc előírásoknak meg kell felelni. Ahhoz, hogy az MLSZ-től a normatív támogatásokat megkapják, önrészre van szükség. Hiába 100 %-osan önkormányzati tulajdonú a Kft., gyakorlatilag ugyanabból a kasszából jön a pénz, mégis, amíg a gyereknek nem az a neve, hogy támogatás, hanem pld. ifjúsági támogatás, azt nem fogadja el az MLSZ. Gazdaságilag és felhasználás szempontjából minden ugyanúgy fog működni. Fuchs Gyula kérdezi: mire fordítódik a havi 1,5 millió Ft ÁFÁ-val?

3 Szűcs Mihály válaszolja, ugyanarra. A működésükre. Fuchs Gyula szavazásra teszi fel a határozati javaslat I., II., III., IV., V. pontjait. A Bizottság 5 igen szavazattal, 0 nem szavazat és 2 tartózkodás mellett saját hatáskörében az alábbi Bizottságának 2/2017.(I.11.) határozata egyes szerződések Soroksári Sportcsarnok NKft.-vel és Soroksár Sport Club Kft.-vel történő megkötéséről I. a Soroksári Sportcsarnok Kft. tevékenységét a 2017. évben 50.000.000,- Ft összeggel támogassa, amely összeg erejéig vállaljon kötelezettséget a 2017. évi költségvetés terhére, és kösse meg a Soroksári Sportcsarnok Kft.-vel a határozat 1. számú mellékletét képező szerződésmódosítást. A Képviselő-testület kérje fel a Polgármestert a Soroksári Sportcsarnok Kft. értesítésére és hatalmazza fel a szerződés aláírására arra az esetre kiterjedően is, ha a felek annak tartalmától az Önkormányzat érdekeit nem sértő módon eltérnek. II. III. IV. a Soroksár Sport Club Kft. utánpótlás-nevelési tevékenységét 2017. évben 38.000.000,- Ft összeggel támogassa, amely összeg erejéig vállaljon kötelezettséget a 2017. évi költségvetés terhére, és kösse meg a Soroksár Sport Club Kft.-vel a határozat 2. számú mellékletét képező támogatási szerződést. A Képviselő-testület kérje fel a Polgármestert a Soroksár Sport Club Kft. értesítésére és hatalmazza fel a szerződés aláírására arra az esetre kiterjedően is, ha a felek annak tartalmától az Önkormányzat érdekeit nem sértő módon eltérnek. kösse meg a Soroksár Sport Club Kft.-vel a határozat 3. számú mellékletét képező, csekély összegű támogatás nyújtására irányuló megállapodást azzal, hogy a Képviselő-testület a pénzbeli támogatás összegét 18.000.000,- Ft-ban, az ingyenes használati jog értékét 1.809.000,- Ft-ban, a támogatás támogatástartalmát pedig ezek összegében, azaz 19.809.000,- Ft-ban határozza meg, továbbá a pénzbeli támogatás 18.000.000,- Ft összege erejéig vállaljon kötelezettséget a 2017. évi költségvetés terhére. A Képviselő-testület kérje fel a Polgármestert a Soroksár Sport Club Kft. értesítésére és hatalmazza fel a szerződés aláírására arra az esetre kiterjedően is, ha a felek annak tartalmától az Önkormányzat érdekeit nem sértő módon eltérnek. kösse meg a Soroksár Sport Club Kft.-vel a határozat 4. számú mellékletét képező szponzorálási szerződést havi 3.500.000,- Ft + áfa összegű szponzori díj kikötésével, amely összeg erejéig vállaljon kötelezettséget a 2017. évi költségvetés terhére. A Képviselő-testület kérje fel a Polgármestert a Soroksár Sport Club Kft. értesítésére és hatalmazza fel a szerződés aláírására arra az esetre kiterjedően is, ha a felek annak tartalmától az Önkormányzat érdekeit nem sértő módon eltérnek. V. kérje fel a Polgármestert, hogy gondoskodjon a határozat I.-IV. pontjaiban szereplő kötelezettségvállalások 2017. évi költségvetésben való szerepeltetéséről. 3. NAPIRENDI PONT: Javaslat kiemelt fejlesztési területté nyilvánítással kapcsolatos döntések meghozatalára (6.)

4 Fuchs Gyula röviden ismerteti az előterjesztés lényegét, amely szerint a Dél-budapesti kerékpárút kiépítésével kapcsolatosan az első szakasz az a kisajátítások költsége, továbbá a KVSZ módosításának költsége, amely eléri a 27.940.000,- Ft-ot. Az előterjesztő kéri a Képviselő-testület ezirányú támogatását. Kérdés, hozzászólás hiányában Fuchs Gyula szavazásra teszi fel az 1. sz. határozati javaslat I., II. pontjait. A Bizottság 6 igen szavazattal, 0 nem szavazat és 1 tartózkodás mellett saját hatáskörében az alábbi Bizottságának 3/2017.(I.11.) határozata a Dél-budapesti kerékpárosbarát fejlesztésekkel kapcsolatos beruházással érintett soroksári területek kiemelt fejlesztési területté nyilvánításáról I. a Dél-budapesti kerékpárosbarát fejlesztésekkel kapcsolatos beruházással érintett soroksári területeket kiemelt fejlesztési területté nyilvánítsa. II. a Dél-budapesti kerékpárosbarát fejlesztésekkel kapcsolatos beruházás megvalósításához szükséges Budapest XXIII. kerületi Városrendezési és Építési Szabályzat (KVSZ) módosítását támogassa. Fuchs Gyula szavazásra teszi fel a 2. sz. határozati javaslat I., II. pontjait. A Bizottság 6 igen szavazattal, 0 nem szavazat és 1 tartózkodás mellett saját hatáskörében az alábbi Bizottságának 4/2017.(I.11.) határozata a Dél-budapesti kerékpárosbarát fejlesztésekkel kapcsolatos KVSZ módosításhoz, valamint a KÉSZ 1.b, 1.c, 3.b, 3.a és 2.a ütemeinek elkészítéséhez szükséges költségek fedezetvállalásáról I. biztosítsa a Dél-budapesti kerékpárosbarát fejlesztésekkel kapcsolatos KVSZ módosításhoz, valamint a KÉSZ 1.b, 1.c, 3.b, 3.a és 2.a ütemeinek elkészítéséhez szükséges költségeket a 2017. évi költségvetés terhére 22.000.000 Ft + ÁFA, azaz Br. 27.940.000 Ft összegben. II. kérje fel a Polgármestert, hogy gondoskodjon az I. pontban meghatározott összegnek az Önkormányzat 2017. évi költségvetésében való szerepeltetéséről. 4. NAPIRENDI PONT: Javaslat a Fővárosi Közterület-fenntartó Zrt. által forgalmazott zöldhulladékgyűjtő zsák kedvezményes megvásárlásának támogatására (8.) Előterjesztő: Kisné Stark Viola osztályvezető dr. Bajuszné Veigli Katalin szerint nem kérdés, hogy erre szükség van, egyre nagyobb az igény. Támogatja a javaslatot. Fuchs Gyula szavazásra teszi fel a határozati javaslat I., II., IV. pontjait. A Bizottság 7 igen szavazat, 0 nem szavazat, 0 tartózkodás mellett saját hatáskörében az alábbi

5 Bizottságának 5/2017.(I.11.) határozata a Fővárosi Közterület-fenntartó Zrt. által forgalmazott zöldhulladékgyűjtő zsák kedvezményes megvásárlásának támogatásáról szóló döntéséről I. 2017. évben 3.000.000 Ft támogatást biztosítson a Fővárosi Közterület-fenntartó Zrt. által forgalmazott zöldhulladékgyűjtő zsák (továbbiakban: lombzsák) kedvezményes 120.-Ft-os áron történő megvásárlására az állandó soroksári lakcímmel, vagy tartózkodási hellyel rendelkezők (a továbbiakban együtt: kerületi lakosok) számára. A kerületi lakosok havonta legfeljebb 20 db lombzsákot vásárolhatnak kedvezményes áron. A nem kerületi lakosok a lombzsákot 100%-os áron vásárolhatják meg. II. a lombzsák kedvezményes áron történő megvásárlásához a támogatás pénzügyi fedezetétét az Önkormányzat 2017. évi költségvetésének dologi kiadása egyéb üzemeltetési anyag során biztosítsa. IV. kérje fel a Polgármestert a szükséges intézkedés megtételére. 5. NAPIRENDI PONT: Javaslat nyilvános illemhely létesítésére (9.) Fuchs Gyula elmondja, számára a költségek nagyon magasak, mindamellet egy nyilvános illemhelyre nem most, hanem már évekkel korábban szükség lett volna. Szénási István hozzáfűzi, ezek becsült költségek, amelyek lehet, hogy 1-2 millió Ft-tal kevesebbek lesznek. Igazából akkor lehet pontos összeget tudni, ha a Képviselő-testület úgy dönt, hogy szükség van rá, és elkezdődik a terveztetés. Alapvetően a cégektől kapott adatok alapján kerültek megbecsülésre. Terveztetni, engedélyeztetni kell, ha ezek megvannak, meg kell fizetni a járulékos költségeket pld. Vízművek felé. Meg kell építeni az új vízmérő órát, az új elektromosmérő lehetőségét. Nem egy lakossági szolgáltató az Önkormányzat, hanem közüzem. Mizák Zoltán kérdezi: mekkora terület alapozásáról vagy járdafelület kiépítéséről van szó? Szénási István válaszolja, attól függ, melyik gépészeti berendezés kerül kiválasztásra. 8-10 vagy 10-12 m 2 alapozás. Ki kell építeni a szükséges közműveket, a kerekesszékkel történő megközelítést két oldalra. Még a hely sem teljesen biztos, mert a tegnapi nap folyamán derült ki, hogy ahová eredetileg tervezésre került, ahol régen is volt, oda pillanatnyilag nem, csak valamivel feljebb lehetne megépíteni. 15-20 méter járdát kellene építeni ahhoz, hogy a két szilárdburkolatot (az iskola és a Roza-Porta felé) elérje. Mizák Zoltán kérdése, hogy a 17 millió Ft-ban minden benne van, a felépítmény is? Szénási István válaszolja, hogy a felépítmény nincs benne. A 17 millió Ft-ban benne van az összes közmű. Oda kell vinni a vizet, lehet, hogy a Hősök tere túloldaláról. Át kell jönni az út alatt. Ki kell építeni az elektromos hálózatot, a csatornát, amelyet nem lehet tudni, honnan kell vinni. Valószínűleg a Hősök teréről, amely közel 30 méter, nincs még pontos adat. Tervezés, helyszínrajz szükséges. Ez a maximális becsült költség. Egresi Antal kérdezi, a zeneiskola honnan kapja a vizet? Szénási István válasza szerint, valószínűleg a Templom utca felől. A víz úgy van megoldva a Hősök terén, hogy a Hősök tere 13. sz. előtt a járdában megy a cső. A kertészeti hálózat öntözése is úgy jön át az út alatt erre az oldalra. Vízhálózat csak ott van.

6 Vizúr Judit annyi kiegészítést kíván tenni, hogy mind az általános-, mind a zeneiskola egy ingatlanon van. Egy vízóraaknával rendelkeznek, a Hősök tere felől, a gazdasági bejáratnál. Egresi Antal szerint, onnan kaphatnánk vizet. Nem kellene átfúrni a másik oldalról, ha itt a víz. Szénási István hozzáteszi, onnan kell rákötni, ahonnan a Vízművek megmondja. Egresi Antal véleménye az, tulajdonképpen a víz ezen oldalon van, mert az iskolához eljön. Elég nagy átmérővel kell hogy rendelkezzen, mert elég nagy ingatlanról van szó. Mielőtt bemegy az ingatlan területére, onnan, ezt a kis mennyiségű vizet nem létezik, hogy nem lehetne bekötni. Már nem is kell az út alatt átfúrni. Mizák Zoltán elfogadja az érvelést, elfogadja, hogy tényleg csak egy terv után látható a végleges költség, és hogy létjogosultsága van az illemhely megépítésének. Kérdezi, a két típusú felépítmény között, milyen differenciák vannak, mert árban bőséges? Szénási István válaszolja, ezeket csak a képeken látta, nem ismeri. Amilyen anyagot kapott a Hivatal a két gyártótól, azok kerültek bemutatásra. Mikó Imréné kifejti, ő maga az illemhelyeket nem szereti, főleg egy ilyen szép téren, mint amilyen itt a Hősök tere is. Lehet az elején tisztántartani, de ismerve az embereket idővel nyitva marad az ajtó, kellemetlen szag lesz, nem lesz takarítva, nincs egy WC-s néni, aki felügyel. Nem lehetne az egész illemhelyet a föld alá eltüntetni, úgy, mint Erzsébeten van? Azt kiszámolni, kikalkulálni? Még ha nagyobb is lenne a költsége, de a föld alatt lenne, higiénikusabb lenne, nem lenne elrondítva ez a szép tér. A Zenepavilon is közel van. Szénási István válaszolja, az anyagnak van egy része, amely 2 millió Ft üzemeltetési költséget tartalmaz. A két gyártó egyébként nem vállal üzemeltetést, a Fővárosi Csatornázási Művek viszont igen. Van egy olyan részlegük, akik minden nap kijönnek, takarítanak stb. Több ilyen már van Budapesten. Mikó Imréné elmondja, elment, megnézett egyet, de neki nem tetszik. Szénási István elmondja, a pontos pozícióját is meg kellene határozni, mivel az eredeti elképzelés helyén a szabályozás nem teszi lehetővé. Vizúr Judit megjegyezni kívánja, a helyi építési szabályzat pontosan meghatározza az építési helyet ezen a területen, amely a honlapon is megtekinthető. dr. Bajuszné Veigli Katalin felvetése, hogy máshová el lehetne-e helyezni, pld. a tér másik oldalára, melyre Vizúr Judit válaszolja, meg tudja mutatni, hogy a KVSZ szerint hová lehet épületet elhelyezni. Fuchs Gyula összegzésként elmondja, talán egyezségre tudott jutni a Bizottság a tekintetben, hogy a nyilvános illemhelyre szükség lenne. A földalatti kivitel viszont számos plusz költséggel járna. Mizák Zoltán javasolja, ne foglaljon állást a Bizottság. dr. Bajuszné Veigli Katalin megerősíti sokuk véleményét, amely szerint szükség van a nyilvános illemhelyre, de nem ennyiért, és nem éppen ilyenre.

Fuchs Gyula szavazásra teszi fel azt a javaslatot, hogy a Bizottság ne foglaljon állást. 7 A Bizottság 7 igen szavazat, 0 nem szavazat, 0 tartózkodás mellett saját hatáskörében az alábbi Bizottságának 6/2017.(I.11.) határozata a Hősök terén nyilvános illemhely létesítésével kapcsolatosan A Bizottság úgy dönt, nem él javaslattal a Képviselő-testület felé a Javaslat nyilvános illemhely létesítésére című előterjesztéssel kapcsolatban. 6. NAPIRENDI PONT: Javaslat Bolgár ivókút létesítésére (10.) Fuchs Gyula elmondja, a Bolgár Nemzetiségi Önkormányzat elnök asszonya kéréssel fordult a Hivatal felé, mely szerint 10 éves lesz júliusban Tvarditsa és Soroksár testvérvárosi kapcsolata. Ennek szeretnének méltó emléket állítani egy ivókút létrehozásával, amit Bulgáriából szállítanának ide, több száz rózsatő kíséretében. A tegnapi napig tévedésben volt, mert úgy emlékezett, hogy a testvérváros ajándékként küldi Soroksárra, de a novemberi előterjesztést újra átolvasta, és valóban nincs szó ajándékról. De ez az ivókút nem csak a testvérvárosi kapcsolatot jelképezné, hanem a valamikor Soroksáron tevékenykedő, bolgár kertészeknek is emléket állítana. A maga részéről javasolni fogja a létesítést. dr. Bajuszné Veigli Katalin az ivókút létesítését támogatja, de két kérdése van. Mennyibe kerülne ez valójában? Szénási István válasza szerint az eredeti testületi anyagban 3,5 millió Ft-ot kért a Bolgár Önkormányzat, a Hivatal szakmai anyaga 1,5 millió Ft + ÁFÁ-t irányoz elő + a 3,5 millió Ft + ÁFÁt. dr. Bujuszné Veigli Katalin kérdezi: garantált, hogy a kutat a testvérvárostól kapjuk ingyen? Fuchs Gyula válaszolja, nem, mert nem a testvérváros kéri, hanem a Bolgár Nemzetiségi Önkormányzat elnök asszonya. dr. Bajuszné Veigli Katalin kérdezi: kezdetben arról volt szó, hogy az épülő Rendőrkapitányság közelében állítják fel, miért esett a választás a Hősök tere 13. sz. alá, oda, ahol már egyébként eléggé zsúfolt a térnek ez a része? Szénási István válasza szerint, az idén lesz 10 éves a testvérvárosi kapcsolat, ezért szeretnék, ha az idén megvalósulna, viszont a Rendőrkapitányság várható befejezésének időpontja 2018. év. Fuchs Gyula megjegyezni kívánja, semmiféle hátránya nem származik ebből a Református Egyháznak, illetve templomnak, tehát nem takarja. A térből nem foglal el hatalmas területet. A rózsák ellen van inkább kifogása, amely az egységes a zöldfelületet megbontja. Mizák Zoltán támogatja az előterjesztést, az elmondottak alapján nagyon dekoratívnak tűnik, főleg a rózsákkal.

8 Fuchs Gyula szavazásra teszi fel a határozati javaslat I. II. pontjait. A Bizottság 7 igen szavazat, 0 nem szavazat, 0 tartózkodás mellett saját hatáskörében az alábbi Bizottságának 7/2017.(I.11.) határozata a Budapest XXIII. kerület Hősök terén bolgár ivókút létesítésére I. a Hősök tere 13. szám előtti parktest területén bolgár ivókutat létesítsen, az ivókút költségét 3.500.000.- Ft + ÁFA, a megvalósításához szükséges költségeket (alapozás, vízbekötés és kertészeti költségek) 1.500.000.- Ft + ÁFA, összesen 5.000.000.- Ft + ÁFA összegben biztosítsa az Önkormányzat 2017. évi költségvetése terhére. II. kérje fel a Polgármestert az ivókút létesítése érdekében szükséges intézkedések megtételére, valamint az I. pontban meghatározott összegnek az Önkormányzat 2017. évi költségvetésébe történő betervezésére. 7. NAPIRENDI PONT: Javaslat a Szemétkommandó létrehozására, működésének lehetőségeire és feltételeire (11.) Mizák Zoltán szerencsésebbnek tartotta volna külön venni a két anyagot, nem a Szemétkommandóra rakni mindent, mert ez egy nagyon összetett, összegyúrt anyag. Szó van a bizonyos Szemétkommandóról, és az úgymond sasszem szolgálatról. Azt már tudja, hogy szükséges a 6 fő, ugyanakkor óriási az összeg, ami erre vonatkozóan az előterjesztésben szerepel. Elmondja, azt is tudja, hogy évente kb. 35 millió Ft-ba kerül a szemételszállítás, viszont egy ilyen külön célcsoport létrehozásának bekerülési összege jóval magasabb ennél. Ha a 6 fővel mindenképpen növelni kell a meglévő létszámot, akkor érdemes lenne abban gondolkodni, hogy összegyúrni a rendészeti szolgálattal. Az előterjesztésben felsorolásra kerültek bizonyos technikai felszerelések. Össze lehetne hozni a jelenlegi állománnyal, egy olyan csoportot, ahol az éjszakai járőr, éjjellátó készülékkel van felszerelve, egyéb technikai segítsége van, amivel piszkálni lehet a szemétlerakási pontokat. Tehát ezen a téren mindenképpen eredményt kellene elérni. Ha a szemétkommandó nem is alakul meg, de oda kell hatni ezekre a dolgokra. Sedlák Tibor elmondja, amennyiben úgy dönt a Képviselő-testület, hogy nem hozza létre a szemétkommandót, akkor a másik határozati javaslatban az szerepel, hogy a meglévő állományt célirányosan azokra a területekre kísérelik meg irányítani, ahol jelen állás szerint a szemételhelyezés jelentős. Új kamerák lesznek a Temető soron, az M51-es másik oldalán, illetve további olyan helyeken, ahol jelentős volt a szemétlerakás. Amennyiben elfogadásra kerül a további 6 fő alkalmazása, ezeket a területeket a kollégák kiemelten fogják tudni kezelni. A technikai felszereléseket is szívesen fogadnák, amennyiben a Testület így döntene, mert a meglévő állomány is hasznát venné. Mizák Zoltán hozzáfűzi, a mobil kamera igen drága, de ez is kell. Telefon alap, éjjellátó készülékből nem 5 db, de legalább 1-2 db, esetleg adó-vevő készülékek szükségességét látja. Mizák Zoltán Sedlák Tibor felé azon kérését tolmácsolja, hogy a Képviselő-testületi ülésre a szükséges technikai felszerelésekről össze kellene állítani egy új csomagot az elhangzottak tükrében. dr. Bajuszné Veigli Katalin hozzászólása szerint a 6 fő felvétele részéről elfogadható, akik a kamerát kezelik majd. A másik, ilyen költségek mellett erősen megfontolandó.

9 Mizák Zoltán véleménye az, hogy az ösztönző összeg is maradjon benne a szemétlerakással kapcsolatban. A szemetelőkre igenis, mint a vérebek menjenek rá. Sedlák Tibor részletezi, hogyan, mi módon, milyen feltételek teljesülése esetén történne a jutalmazás. Fuchs Gyula nincs ellene, de szerinte ezt még át kellene gondolni, mivel a kollégák között esetleg feszültségforrást eredményezhet. Egresi Antal képviselő, bizottsági tag 16 óra 57 perckor elhagyja az üléstermet. Mikó Imréné helyesebbnek tartaná, mind a 12 ember felvételét, mert amióta a rendészek a Nyír utcában a szelektív hulladékgyűjtő környékén állnak lényegesen kevesebb a szemétlerakás. Ugyanezt érzik a Temető soron is. Az emberek szokásait nehezen lehet megváltoztatni, akkor lehet majd, ha egyre sűrűbben látják azt, hogy vannak ott ellenőrök, akik megbüntetik. Valóban sok 12 ember vonatkozásában a költség, de 12 embernek állást adna az Önkormányzat, és végre valahára Soroksár talán tisztább lenne, mert azt lehet mondani, hogy a környékről sajnos Soroksárra hozzák a szemetet. Ezt a javaslatot ő sokkal fontosabbnak tartja, mint bármi mást, amiről most a Bizottság szavazott. Fuchs Gyula javasolja, hogy a Bizottság ne éljen javaslattal a Képviselő-testület felé. Fuchs Gyula szavazásra teszi fel fenti javaslatát. A Bizottság 6 igen szavazat, 0 nem szavazat, 0 tartózkodás mellett saját hatáskörében az alábbi Bizottságának 8/2017.(I.11.) határozata a Javaslat a Szemétkommandó létrehozására, működésének lehetőségeire és feltételeire című előterjesztéssel kapcsolatban A Bizottság úgy dönt, nem él javaslattal a Képviselő-testület felé a Javaslat a Szemétkommandó létrehozására, működésének lehetőségeire és feltételeire című előterjesztéssel kapcsolatban. 8. NAPIRENDI PONT: Javaslat a 2017. évi forrásmegosztás véleményezésére (KIOSZTÓS) (1.) Fuchs Gyula azt vonja le az előterjesztésből, hogy jól jön ki a kerület a forrásmegosztásból. Polonkai Zoltánné elmondja, összességében 15 millió Ft-al kap többet az Önkormányzat. Fuchs Gyula szavazásra teszi fel a határozati javaslat I. és III. pontját. A Bizottság 6 igen szavazat, 0 nem szavazat, 0 tartózkodás mellett saját hatáskörében az alábbi

10 Bizottságának 9/2017.(I.11.) határozata a Fővárosi Önkormányzat és a kerületi önkormányzatokat osztottan megillető bevételek 2017. évi megosztásáról szóló rendelettervezet véleményezéséről I. a Fővárosi Önkormányzat és a kerületi önkormányzatokat osztottan megillető bevételek 2017. évi megosztásáról szóló rendelettervezetet támogassa. III. kérje fel a Polgármestert, hogy a Képviselő-testület döntéséről, a testületi ülést követően haladéktalanul értesítse Tarlós István főpolgármester urat. 9. NAPIRENDI PONT: Javaslat az Önkormányzat tárgyévi saját bevételeinek és a Magyarország gazdasági stabilitásairól szóló 2011. évi CXCIV. törvény 3. (1) bekezdése szerinti adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettségeinek a költségvetési évet követő három évre várható összegének megállapításáról (2.) Kérdés, hozzászólás hiányában Fuchs Gyula szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Bizottság 6 igen szavazat, 0 nem szavazat, 0 tartózkodás mellett saját hatáskörében az alábbi Bizottságának 10/2017.(I.11.) határozata az Önkormányzat tárgyévi saját bevételeinek és a Magyarország gazdasági stabilitásairól szóló 2011. évi CXCIV. törvény 3. (1) bekezdése szerinti adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettségeinek a költségvetési évet követő három évre várható összegének megállapításáról Budapest Főváros XXIII. Kerület Soroksár Önkormányzatának tárgyévi saját bevételeinek és a Magyarország gazdasági stabilitásáról szóló 2011. évi CXCIV. törvény 3. (1) bekezdése szerinti adósággot keletkeztető ügyleteiből származó fizetési kötelezettségeinek a jelen költségvetési évet követő három évre várható összegét jelen határozat 1. sz. mellékletben foglaltak szerint állapítsa meg. 10. NAPIRENDI PONT: Egyebek Polonkai Zoltánné tájékoztatást ad a Bizottság részére az Önkormányzat 2016. december 31-ei, valamint a mai napi bankszámla egyenlegéről és a lekötött pénzösszegéről. Mikó Imréné elmondja, egyes civil Egyesületek vezetői jelezték felé, hogy szeretnék elkészíteni a beszámolót, de nem tudnak belépni a számítógép rendszerbe, mert PDF formátumban van megszerkesztve a honlapon, azt át kell konvertálni Word-be, és ekkor tudnak csak belépni. Arra szeretné kérni a honlap szerkesztőit, hogy rakják át Word formátumba az elszámoláshoz szükséges táblázatot, mert nem mindenki tudja az átkonvertálást. Mikó Imréné további felvetése, hogy két ismerőse szólt, nem kapták meg az Önkormányzattól a 10.000,- Ft-os utalványt, holott már régen elmúltak 75 évesek. Olvasták az újságban, hogy 1300 nyugdíjas kapott, viszont az egyik illető úgy tudja, 1600 75 év feletti nyugdíjas van Soroksáron. Létezik-e az, hogy azért nem kapták meg, mert éppen kórházban voltak és nem kapták meg azt az értesítőt, amit vissza kellett küldeni, vagy rossz a nyilvántartás?

11 A két hölgy másik kérdése, ha tudják igazolni, hogy ők nem voltak betegek, otthon voltak, csak nem kaptak még értesítőt sem, létezik-e az a lehetőség az Önkormányzat felől, hogy ha valaki még jelentkezik, aki novemberig töltötte be a 75. évét, az megkapja utólag az utalványt? Mindkettőjük kérése az volt még, hogy az elkövetkező években másképpen kellene értesíteni az embereket, változtatásra lenne szükség. Mikó Imréné kifejti, aki ezt mondta, az egy ismert ember, nem szorul rá a 10.000,- Ft-ra, de attól tart, hogy esetleg vannak olyan nyugdíjasok, akik rászorultak volna, de nem kapták meg. Mikó Imréné ezekre vonatkozóan választ vár. A Bizottság elnöke megköszöni a részvételt, az ülést 17 óra 08 perckor bezárja. K.m.f. A jegyzőkönyvet elolvasás után jóváhagyólag aláírom: Fuchs Gyula bizottság elnöke Bíró Imre bizottsági tag A jegyzőkönyvet készítette: Putirka Zoltánné bizottsági titkár