A magyar gyógyszergazdaságossági törvény hatása a patikák számára között

Hasonló dokumentumok
Gottsegen National Institute of Cardiology. Prof. A. JÁNOSI

A rosszindulatú daganatos halálozás változása 1975 és 2001 között Magyarországon

ő ű É Ó Ü É É É É Ü Ö É É É ű É Ö É Ü É Ú Ó ő Ó

ő ő ú ő ó ó ú ő ő ó ő ó ó ú ú ú ü ó Ó ó ó ó ő ő ő ú ű ó ó ő ü ő ó óó ó ó

ű Ú ű ű ű ű ű Ú ű Ö ű Ö Ú

A BÜKKI KARSZTVÍZSZINT ÉSZLELŐ RENDSZER KERETÉBEN GYŰJTÖTT HIDROMETEOROLÓGIAI ADATOK ELEMZÉSE


Boncz Imre 1, 4, Donkáné Verebes Éva 2, Oberfrank Ferenc 2, 3, Kásler Miklós 4

A közvetlen lakossági gyógyszerellátás főbb jellemzői


Ö

Ö Ö É Ő Ú É

Ö Ó Ó Ó

Ó Ó É ü É ü ü

Ó ű ű ű ű ű ű É É É

Ü ű Ü É ű ű É Ü Ü

ű ű ű Ö ű ű ű Ú ű ű ű Ö ű ű ű ű ű ű ű

Ü Ü Ó Ü Ó

Ú Ú Ü Ü ű ű ű É Ú É ű

Ó Ó ú ú ú ú ú É ú

Ó ú É ú É É É Ő ú ú ű Ó Ö É É ú Ü ú É ú

É ö

Ó ú É Ú

ű ő ű ű ű ö ő ú ö ő ő ő ő ő ő ő ű ő ő ő ő ü ü ő ü ü ő ú ü ő ő ü ü ü ő ú ü

ű Ö ö ü Ö ö ú ú Ö ü ö ú ü ö ü ö ö ö ü ü ü ö ö ű ü ö ö ü ö ö ü

A es generikus juttatások elemzése

ü ü ó í ö Ö ü ó ö ö Ö ü ö Ö ö ö ö ö ú ö Ó ö ú ö í ö í ö ü ú ü ó í ú ü ó í ö ö ú ó ó ö ü ó ü ö ö ö

ó ő ü ú ú ó ó ü ú ú ő ő ó ó ü ó ú ü ő ó ü Ü ó ó ó ó ő ó ó ő ó ő ó ó ó ő ő ó ó ő ó ú ó ó ó Ú ő ó ő ó ő ó ő ő ó ő ő ó ó ő ő

Ö Ü ú ő ő Ö ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő ű ő ő Ü Ü ő ő ő ő Ö ő ő ő ő ő Ü ő ő ú ő Ü Ö ő Ö ő ú ő ő

é é ő í é é ü é ü í é ó é é ó ü é é ú Ö é é í ö ó ó é é é é é é ű ö é ö ö é ó ú ő ő é ö é ö é ó ő é ü é é ő ő ö é í í ő é ó ö é é é é ö ú é ő ó é é ő

Abstract. 1. Bevezetés

3o Környezetismeret felmérők

A teljesítmény-volumen korlát (keret) hatása az onkológiai ellátás finanszírozására

Egészségpolitika. Az egészségpolitika azon szabályok és szervezett cselekedetek összessége, amelyek. hatnak.


VÁRAKOZÓK JELENTÉSE ELEMZÉS ÁLLAPOT SZERINT

Hibridspecifikus tápanyag-és vízhasznosítás kukoricánál csernozjom talajon

AZ ASSZISZTENSI MUNKAKÖR KIALAKULÁSA ÉS VÁLTOZÁSA

Joghelyek: gyógyszerek, gyógyászati segédeszközök


ó í ó í ü ü ó ő ó ú í ó ő ú ő ó í ó í ü ö ö ő ó ő ó ö ó ó ű í ü ü í ó í ó ö ö ö ó ű ő ö ő ű ü ó ü ö ü ó ü ü ö í ű ö í ű í ő ő ű ö ö ö ö ő ő ű í ü ö ö

É É ü É Ü É É Ú É Ü ü ő ü ü ö ű ö ü É Ő É Ü É É É ú í í ú í í ú í í ó ú í í ú í ú í í í ő É Ő Í É É Í É

é é ó ó ó é ö é é é ó é é é é é é é é é é é é é ú ó é ó ö é é ó é ö é ó é éú é ú ó é é é é é é é é ö é é é ö é Ö é é ö ó é ö é é é é ű é ö ö ü é ö é Í

É í ű ö ő ü ú ö ü ö ó ö ü í ő ó ú ő ű ú í ő ö ú ő ű ü í ő ó ü ö í ő í ö í ó ó í ó í ó ű ö ö ú í ő ú í í ó í ő í ő ó í ó ó í ó ó í í í í ó ö ö ü ó í ó

ú ú ú ő ő ú ő ő ú ú ú ő ű ú ő ú ú ő ő ú ő ő É ő ő ú ú ő ú ő ő ő ű ő ő ú ú ő ő ő ő ú

Ö ö í ó ö ó ö ö í í Ü ö Á ö Ö ü ö Ö ü ó í í ö ü ü ö ó ü ú ű ó ó í ú ó Ó í ó ó ü í ó ó í ó í í ú ú ű ó í ú í űö ü Í ö Ö ü ö Ö ü ú ü ó ú ó

ö ő őö ő ö ö ő í ő í í í ú ő ő ű ö ű ö ö í ú ő Í ú ő

ő í Á ö í í í ű ö ö ö ö ö ő ű ö ö ú Ü í í ő ű ö ű ö Ú Ü ö Ü ö ú ü ö í ú ö ö ö í ö í ü ö ő ö ő ö ú ő í Ü Ü ő í Ü ú í ő ü í í í ű ű í ő ö í í ö ő í í ö

ORSZÁGOS EGÉSZSÉGBIZTOSÍTÁSI PÉNZTÁR

Lakásépítések, építési engedélyek, I III. negyedév

í ü ö ö í ö ü ö ö ő ö Ö ő ű í ö ű ö ü ő ú ő ő ő ő ú í ú ö ö ö ö í í ő í ü ű Ö í ö Ü Ű ü í í í ö í ő Ö Ü ü í ő ő ö ö ő í ö ö ü ü í í í í ü ű Ö Ö ü í ú

í í ó ü í ó ó í ű ó ü ö í ó ó Ĺ í ó ö ę ł ę ę ľ ó ű ó ö ę ó ľ ö ľ ź í ö Í ü źú ý ö ü ö ü ź í í í ó í ö ö í ö ó ź ü ú í ö ú ö ó í ó Ü Ü í Á Ü Ü ö ö ź ű

Egészségpolitika. Az egészségpolitika azon szabályok és szervezett cselekedetek összessége, amelyek. hatnak.

é ü ó ö é Ö é ü é é ó ö é ü ü é é ó ó ó é Á é é ü ó é ó ó é ö ö ö é é ü é ü é é ö ü ü é ó é é é é é é ö é é é é é é ö é ó ö ü é é é ü é é ó é ü ó ö é

de honnan és s hová? Hankó Zoltán alelnök Magyar Gyógyszerészi Kamara Napi 1

First experiences with Gd fuel assemblies in. Tamás Parkó, Botond Beliczai AER Symposium


A április 1-jei egészségügyi reformintézkedések hatása az összes kórházi ágyszámra



Ö ő ü ö ű ö ü ę í ĺ ö Ĺ ę í ő ű ő ő ú ú ü ő ź ő ú í ź ź ź ű ö ö ő ĺ ú ö ö ő ú ö Ú í ę ö ĺ í Ĺĺ ŕ ö ü ö íí ĺ ü ő ö í ĺ í ő ü ĺĺ ő ö ö ő ő ő ö ö ö ö ĺ ő

Ó é é Ó Ó ő ű Ó Ö ü Ó é Ó ő Ó Á Ö é Ö Ó Ó é Ó Ó Ó Ó ú Ó Ó Ó Ó ű Ö Ó Ó Ó é Ó Ó ö Ö Ó Ö Ö Ó Ó Ó é ö Ö é é Ü Ó Ö Ó é Ó é ö Ó Ú Ó ő Ö Ó é é Ö ú Ó Ö ö ű ő

ó ő ő ó ő ö ő ő ó ó ó ö ő ó ó ó ö ő ó ő ő ö Ö ő ö ó ő ö ő ő ú ö ö ü ö ó ö ö ö ő ö ö Ö ú ü ó ü ő ő ő ő ó ő ü ó ü ö ő ö ó ő ö ő ö ü ö ü ő ö ö ó ö ő ő ö

Ú ű É ű ű Ü Ü ű ű Ú É ű ű Ü ű ű ű ű ű ű ű Ú ű ű

ú Ó ú ú ú ú ú ú ú É Á

Á Á ő ő Ö ő ő ö É ö ő ö ő ő ö ő ő ö ő ő ü ö

Á Ö Ö Ö Ö ú ú Ö Ö Ó Ó ú ú Ü ú Ó Ö Ö Ü Ó Ö Ö Á Ó ú ú ú ű Ö Ö Ö Ö Á Ó Ö Ó ú ú Ö

Ó Ó ö ú ö ö ö ö ü ú ú ö ö ö ú ú ö ö ö ú ú ú ű ö ö ú ö ü ö ö ö ö ü ú Á ö ü Á ö ö ö ö ö ö

ű Ú ű ű É Ú ű ű

Á Ü É Ü Ú Ü É

Á Ó ű ű Á É ű ű ű ű Ú Ú

ű ű ű Ú Ú Á ű Ö ű ű Ú Ő É

ü ü Ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü É ü ü

ö ö Á Á Ó Á ö ö ö ö ö ú ű ö ö Á Á ű ű ö ö ö ö ű

ű Ö ű Ú ű ű ű Á ű

Á ű ó ó

Ó Ó ó ö ó

ú ö ö ö ö ö ö Á ö ö ö á á á ű Ü ű ö ö Á á Á

ü ú ú ü ú ú ú ú

Á ó ó ó Ü Ü ó ó Ü ó ó ú ú ó ó Ü ó ó ó Ü ó ó

É É Ö

ö ő ü ö ő ő ü ü ő ő ő ü ö ü ü ő ú ő ő ő ü ő ő ő ő ő ú ő ő ü ő ő ő ü ö ü ú ő ő ő ő ü ü ő ő ú

É Á Á Ö Á

ó ó ó ö ü ő ö ó ú ő ó ö ó ó ő ü ő ó ő ü ö ő ő ó ó ő ó ö ö ú ó ő ö ó ő ő ó É ó ő ü ö ú ű ü ő ő ú ó ö ú ó ó ó ó ő ó ö ú Á ő ő ő Á ó ó ü É ö ú

ó Ó ú ó ó ó Á ó ó ó Á ó ó ó ó Á ó ú ó ó ó

ű ő ő ő

ó í í ó í ó í ú ő ü ú Í ó í ó ó í ó í ú őł ę í ü ő ó ó í ú ő ü ú ö ő ű ĺ ľ ú ľ ő ü ü ľ ľő ú ĺ Ö ő ü ľ í Í ü ľ ü ľ ó ű ő ó ó ź öľ đö ó ő ő ö ö ę ó öľ ö

É É Ö ű Ú Ú É ű

Tóth Ákos. Bács-Kiskun megye gazdasági teljesítményének vizsgálata

ú ü ú ü ú

ü É ü Ö ü ü ü Ü ü ü Í


ű ú ú ö ö ö É ö ú ú ú ö ű Ó ű Ö Ö ú

ö ű ü ü ö ü ö ö ü ö ö Í Ö ö ü ö Í ű ö ű ü ü ö ú ö ű ü ü ö ö ö ü ű ü ö ü ű ű ú ö ö ö ű ü ú ú

Mozgó fiókgyógyszertárban rejlő lehetőségek

Í ö ö ó ü ü Ó ó ü ő í ö ö í ü ő ü ü ó ő ő ö ö í ö É í ö ö í Í í í ő É í ü ü í ő ö ö ű ü í ü ó í ö É ü í ü í ü ó ö í í ű í ő ü ü ó É ü ü ü ü ü ö ő ü ö

Újraszabni Európa egészségügyét II. rész

ö ö É ő ó ó ő ü ó ó Ü É É ö ö ó ű ü ó ó ö ű Í ö ó ö Í ő ü ü ö ö ő ö ó ö ó ó É ó ő ö ö ó Ö ü ő Í ű ó ő ü ő Ó Ö ű Í ó Ó ő ő ö ő ő ő ö

í ű ő ü ó í ó í Ö ü í ő ó ő í ű ű ú ű ű ű ú úí ő í ü íő í ü ő í í ű ű ő í ü ű ó ő í ű ú ű ő ó ő í

Átírás:

28 Acta Pharmaceutica Hungarica 213 / 1. Ada Pharmaceutica Hungarica 83 28 32 213 A magyar gyógyszergazdaságossági törvény hatása a patikák számára 27-21. között BONCZ IMRE', DONKÁNÉ VEREBES ÉVA', OBERFRANK FERENC 3 1 Pécsi Tudo1nányegyete1n Egészségtudo111ányi Kar Egészségbiztosítási Intézet, Pécs Mária utca 5-7 - 7621 2 Integta Consulting Zrt, Budapest, Pauler utca 11-113 Magya1 Tudo1nányos Akadémia K{sérleti 1vostudon1ányi Kutatóintézet, Budapest, Szigony utca 43. -183 *Levelező szerző: Prof dr Boncz J111re, PIE EIK Egészségbiztoslfási Intézet, 7621 Pécs, Mária u 5-7; e-1nail: i111re boncz@etk pte hu Sununary Boncz, I, Donka-\le1ebes, É, Oberfrank, F: The effect of law far eco11111ical use of 1nedícations 26 11 the number of phatmacies between 27-21 in Hungary Objectives: ln 26 a law far the ccononlical use aj nzedications was introduced into the Hungarian legislation Ihis law - a1nong others -facilitated the foundatíon of new phannacies 'Ihe aiin oj our study is to analyse the effect aj that Iegislation 11 the nu111be1 of phannacies Materials and niethods Data were derived fro111 the pha1111aceutical database of the Hungarian Health Insurance Fund Adnúnistration (OEP), the only health ca1 e financing agenu; ín Hungary We analysed the 5 years period between 26-21. Ihe 11u111ber aj phannacies were analysed according to the 11un1ber aj population aj different settlnnents Results: The 11u1nber aj con1111unity phannacies increased fro111 23 (26) to 2576 (21) by 516 pieces (26 9 %) The number of phannacies showed a different pattern according to fhe sizt oj population of settlements ln villages with a population oj -449, 5-999 and 1-1999, tht nu111ber aj phannacies decreased (3 pieces / 3 6 1 Yo; 18 pieces 12 1 Yo; 23picces11 6 o/o respectivcly) 111 cities with a population between 2-4999 we found a slight increasc in the number aj phannacies (11 pieces / 3 o/o). ln bigger touins there was a clear increase in the nu1nber aj pharmacies 5-9999 population 53 piects / 29 %; 1-49999 194 pieces 137.1 /o; 5-99999 population 129 pieces / 33 % and over the population oflooooo: 158pieces142 9 % Conclusions After the introduction oj the new law far the econonúcal use of n1edications ín 26, the 11un1ber aj phannacies significantly changed in Hungary However, this change ín the ninnber of phannacies was inequal according to the size aj the population: in villages zvith a population lower than 2 peoplt there was a decrease, while ín cities with bigger population the number ofpharmacies significantly increased Keywords: health care refonn, phannacy, access Összefoglalás Célkitűzés: Ele111zésünk célja a biztdnságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászatisegédeszköz-ellátás, valamint a gyóg11szerforgali11azás általános szabályairól szóló 26 évi XCVllI törvény, az ú11 gyógyszer-gazdaságossági" törvény patikák szán1ára gyakorolt hatásának áttekintése Adatok és 111ódszcr Eleinzésünket az Országos Egészségbiztosítási Pénztár (OEP) gyógyszerforgalini adatbázisa alapján végeztük cl Az ele1nzés tehát az összes, OEP által finanszírozott gyógyszertárra kiterjed. Elen1zésünk vizsgált idószaka a 26-21 közötti 5 év A 26 évet tekintettük bázisévnek, és ehhez viszonyítottuk a 27-21 között bekövetkezett változásokat A patikák szá111át a tclepiilés lakosságszá111a szerinti bontásban vizsgáltuk Ered111ények' Az OEP adatai alapján végzett elen1zésii11k azt 1nutatja, hogy a közjorgahnú gyóg11szertárak szán1a a 26-os 23 darabról 21-re 2.576 darabra, vagyis 546 darabbal (26,9%-kal) nőtt Ugyanezen időszak alatt az intézeti gyógyszertárak szá111a _5 darabbal (7,5 /o-kal) 67-ról 62-re, 111ig a kézi gyógyszertárak szá- 111a 4 darabbal (33,1%), 121-ről 81-re csökkent A patikák szá111a eltérően alakult a települések lakosságszrín1a SZfTint A -499, 5-999 és az 1-1999 lakosságszámú relepülések esetében csökkent a patikák száma (-3 darab, -3,6o/o; -18 darab, -2,o/o; -23 darab, -1,6%) A 2-4999 lakosságszámú településeken enyhe einelkedés volt a patikák száinában ( + 11 darab, + 3, /o) Az 5-9999 lakosságszám tsetén +53 darab (+29,3%), a 1-49 999 lakosságszán1 esetén +194 darab (+37,lo/o), az 5.-99.999 lakosságszá111 esetén +129 darab (+33,o/o), n1íg a 1 OOO lakos feletti telejjüléseken + 158 darab ( 42, 9 /o) en1elkedés volt a patikák szá111ában Következtetés: A gyógyszer-gazdaságossági törvény hatására 27-21 között jelentősen enzelkedett a gyógyszertárak szá111a Magyarországon Ezen e1nelkedés azonban igen egyenetlen volt a kisebb lakosságszán11í településeken csökkent, 1níg a nagyvárosokban jelentősen nőtt a patikák szá111a Kulcsszavak: egészségügyi reforn1, gljógvszertár, hozzáférés

213/1. Acta Pharmaceutica Hungarica 29 1 táblázat Lakossági gyógyszerellátást nyújtó, OEP szerződéssel rendelkező gyógyszertárak szá1nának alakulása 26-21. között Év Intézeti Közforgalmú Fiók Kézi Összés 26. 67 2 3 121 2218 27. 67 2198 99 2364 28. 62 2 382 88 2 532 29. 65 2 557 87 2 79 21. 62 2576 81 2 719 Változás(%, 21/26.) -7,5% 26,9% -33,1% 22,6% Változás (db, 21/26.) 62 2576 81 2 719 ::~~---~ S 8 --------- - ---- --!iíf-----------~m-------- ; 7 ------------------ ------- " 6 -------!ií!-------- --l!f- :il '; 5 +'----Hl-----------!!!---41----- 4.,..,,~-~ '3 3 +lli!~"--.~..--111 2 -HllH~~lll---111--l!l-_,.--!iíi-lil 1.,...e-;;,,,._ +'-.--r'"-,... ~c-.,-.,..<'l,-''-,-'"-,-c~c-"<r-,-"l,-'"-c'"-,- ~ < N... Q : ~..: ~ -~ u öli... ~ ~ ~.( gj ~ ~ ~ 5 ó " = Q ~ íij 3 ~ ~ ~ ~ :i: ~ "" ~ ' ~ " ~ :i: N < : ~ ~ " ~ ~ 1 ábra Új közforgalmú gyógyszertárak száma (27-21) Bevezetés Az egészségügyi rendszerekhez való hozzáférés egészségpolitikai jelentősége minden országban kiemelt jelentőséggel bír. Ezen belül a gyógyszerekhez / gyógyszertárakhoz való hozzáférés a közvetlen lakossági hatás miatt folyamatosan a közérdeklődés előterében található A rendszerváltozás óta eltelt időszakban számos esetben avatkozott be az egészségpolitikai döntéshozatal a gyógyszerekhez / gyógyszertárakhoz való hozzáférésébe Az egyik markáns beavatkozási időszak a 26-28. közötti egészségügyi reform volt A reform első lépései között jelent meg a biztonságos és gazdaságos gyógyszerés gyógyászatisegédeszköz-ellátás, valamint a gyógyszerforgalmazás általános szabályairól szóló 26 évi XCVIII törvény ( gyógyszer-gazdaságossági törvény") [1]. A törvény markánsan átalakította gyógyszertárakhoz és a gyógyszerekhez való hozzáférés korábbi rendszerét Jelen elemzésünkben a gyógyszer-gazdaságos- sági törvény" hatását vizsgáljuk a patika alapításra, vagyis a patikák számának és forgalmának változására. Az elemzés a 26-21.. közötti időszakot tekinti át, ahol a 26.. évet tekintettük referencia évnek, és ehhez képest vizsgáltuk a változásokat Fontos hangsúlyozni, hogy elemzésünk részletesen bemutatja a gyógyszertárakhoz való hozzáférés változását 26-21 között Ez azonban nem azonos a gyógyszerekhez való hozzáféréssel, hiszen azt számos egyéb tényező (ártámogatási forma, támogatási kulcsok, stb.) is erősen befolyásolja. A magyar egészségügyi rendszer felépítésének, működésének és finanszírozásának részletes bemutatása máshol elérhető [2, 3, 4, 5] Adatok és módszer<ck Elemzésünket az Országos Egészségbiztosítási Pénztár (OEP) lakossági gyógyszerforgalmi adatbázisa alapján végeztük el. Adatkérésünket az OEP a 44-P-178/211. számú adatszolgáltatás keretében teljesítette, többszöri és többkörös előzetes egyeztetést követően [6]. Az elemzés tehát az öszszes, OEP által finanszírozott gyógyszertána kiterjed Elemzésünk vizsgált időszaka a 26-21 közötti 5 év A 26 évet tekintettük bázisévnek, és ehhez viszonyítottuk a 27-21. között bekövetkezett változásokat A fiókgyógyszertárak számára vonatkozóan az OEP nem tudott adatot szolgáltatni, mivel ezen gyógyszertárakat nem tartja nyílván önállóan, hanem az anyagyógyszertár" forgalmi adatai kö-

3 Acta Pharmaceutica Hungarica 213/ 1. Gyógyszertárak száma és ezek változása a települések népesség nagyság szerinti csoportjaiban 26-21. között Év Település lakosság száma -499 5-999 1-1999 li táblázat 2-5- 1-5- 1- Összes 4999 9999 49999 99999 felett 26. 84 9 217 364 181 523 391 368 2218 27. 81 84 26 376 197 573 437 41 2364 28. 8 77 21 369 29 628 49 478 2532 29. 82 75 198 377 227 78 524 518 279 21. 81 72 194 375 234 717 52 526 2719 Változás -3,6% -2,% -1,6% 3,% 22,6% (%, 21/26.) Változás 81 72 194 375 2719 (db, 21/26.) 25 -,--------.--- --------.. ----------------------- ----- 2 1--------- - - - ---- ------------------------ 15! ~ 1 +~~----------------- 5, - - ------------------ - J9_4 - - - ----- - - 158.J!t 't-- --~ --~ -------4!- 1 - N IELEPÜLÉSLAKOSSÁGA ' 2. ábra: Gyógyszertárak számának változása a települések lakosság szán1a szerint 26-21 között (darab) zött szerepelteti Az intézeti gyógyszertárak közül azok kerültek be az elemzésbe, amelyek lakossági gyógyszerellátást is nyújtottak A gyógyszertárak számának meghatározása az új gyógyszertárak alapítása és egyes régi gyógyszertárak bezárása miatt dinamikusan változó szám Az OEP adatokban (pl I táblázat) az egyes éveknél valamennyi, abban az évben érvényes OEP szerződéssel rendelkező és IB támogatásban részesülő gyógyszertár szerepel, akkor is, ha csak néhány hónapig működött A gyógyszerforgalmi adatokat a patika helye szerinti megyék alapján elemeztük, nem a beteg lakhelye alapján Itt ugyanis a patikához való hozzáférés változása állt elemzésünk középpontjában, ezért a patika lokalizációt tekintettük elsődleges kérdésnek Első lépésben meghatároztuk a patikák számának változását országos és megyei szinteken (I táblázat, 1. ábra). Ezt követően a patikák számának változását elemeztük a település népesség nagysága szerint (II táblázat) A patikák számának változását abszolút értékben (2 ábra) és százalékos arányban (3 ábra) egyaránt vizsgáltuk A tanulmányban a következő indikátorokat használtuk A gyógyszertárak típusait intézeti, közforgalmú, fiók és kézi bontásban elemeztük, az adatbázis adta korlátok között A településeket népesség nagyság (-499, 5-999, 1 19g9, 2-4999, 5-9999, 1. -49.. 999, 5-99 999, 1. - felett) alapján kategorizáltuk Fontos hangsúlyozni, hogy elemzésünk részletesen bemutatja a gyógyszertárakhoz való hozzáférés változását 26-21. között. Ez azonban nem azonos a gyógyszerekhez való hozzáféréssel, hiszen azt számos egyéb tényező (ártámogatási forma, támogatási kulcsok, stb ) is erősen befolyásolja Eredmények Patikák számának változása országos és memei szinteken Az Országos Egészségbiztosítási Pénztár adatai alapján a közforgalmú gyógyszertárak száma a 26-os 23-ról 21-re 2576-ra, vagyis 546 patiká-

213/ 1. Acta Pharmaceutica Hungarica 31 3 ábra.: Gyógyszertárak szá1nának változása a települések lakosság száma szerint 26-21 között (%) szám alatt egyértelműen csökval (26,9%-kal) nőtt Ugyanezen időszak alatt az intézeti gyógyszertárak száma 7,5%-kal, 67-ről 62- re csökkent, míg a kézi gyógyszertárak száma 33,1%-kal, 121-ről 81-re csökkent Összességében tehát a patikák száma a 26-os 2218-ról 21-re 2719-re, 22,6 %-kal (51 darabbal) nőtt (I táblázat). A fiókgyógyszertárak számára vonatkozóan az OEP nem tudott adatot szolgáltatni, mivel ezen gyógyszertárakat nem tartja nyílván önállóan, hanem az anyagyógyszertár" forgalmi adatai között szerepelteti Ezen belül a közforgalmú gyógyszertárak számának változása látható megyei bontásban az 1 ábrán A legnagyobb számú gyógyszertár Budapesten (15 darab) és Pest megyében nyílt (7 darab), míg a legkevesebb Nógrád (5 darab) és Heves (9 darab) megyékben Patikák számának változása a település népesség namsága szerint 26-21 között a gyógyszertárak számának változása nem csupán országos szinten vagy megyei bontásban volt érdekes, hanem a települések népesség nagysága szerint is. Mint korábban említettük, az OEP - hasonlóan a szokásos gyógyszer forgalmi adatokhoz - patikai adatokat sem adott ki kistérségi szinten Így a település népesség nagyság szerinti adatokból lehet következtetéseket levonni a településszerkezet szerinti változásokról he emelkedés volt a patikák számában (+11darab,+3,%) Az 5-9999 lakosságszám esetén +53 darab (+29,3%), a 1. -49. 999 lakosságszám esetén +194 darab (+37,1%), az 5. -99.999 lakosságszám esetén +129 darab (+33,%), míg a 1 OOO lakos feletti településeken +158 darab (42,9%) emelkedés volt a patikák számában. A 2-4999 lakosságszámú településeket tekinthetjük egyensúlyi helyzetnek, ahol az enyhe patikaszám emelkedés megjelenik Ezen lakosság A -499, 5-999 és az 1-1999 lakosságszámú települések esetében csökkent a patikák száma (-3 darab, -3,6%; -18 darab, -2,%; -23 darab, -1,6%) A 2-4999 lakosságszámú településeken enykent, míg felette jelentősen nőtt a gyógyszertárak száma A 1.-49.999 lakosságszámú településeken 194, az 5.-99.999 lakosságszámú településeken 129, míg a 1. lakosnál nagyobb településeken 158 új patikát alapítottak (2 ábra) Ez azt jelenti, hogy ezeken a településeken akár 33-42 %-kal is nőtt a patikák száma (3 ábia) Megbeszélés Elemzésünkben megvizsgáltuk az ún gyógyszer-gazdaságossági törvény" hatását a patikák számára Arra a következtetésre jutottunk, hogy törvény hatására 27-21. között jelentősen emelkedett a gyógyszertárak száma Magyarországon Ezen emelkedés azonban igen egyenetlen volt: a kisebb lakosságszámú településeken csökkent, míg a nagyvárosokban jelentősel nőtt a patikák szá1na, ezzel együtt a hozzáférés a gyógyszertárakhoz A GKI-EKI korábbi 21-es, hasonló témában, de más módszertannal készült tanulmánya szintén arra a következtetésre jutott, hogy a lakosság gyógyszertárhoz való hozzájutása elsősorban a nagyvárosokban lett egyszerűbb, míg a kistelepüléseké lényegében nem változott [7] Ugyancsak fontos következtetése a GKI-EKI tanulmánynak, hogy a gyógyszer-kiskereskedelem jövedelmezősége a vizsgált időszak alatt jelentősen romlott Bevezetésre kerültek egyéb technikák is a gyógyszerforgalmazás szélesítésére A 26-28 közötti egészségpolitikai vezetés például a gyógyszertáron kívüli gyógyszerforgalmazást is favori-

32 Acta Pharmaceutica Hungmica 213/ 1. zálta, azonban - ahogy azt a Kormány T 1323 sz jelentése is megfogalmazta - ez sem oldotta meg a kistelepülések gyógyszerellátási gondjait [8] Tekintettel arra, hogy a patika alapítás liberalizációjának indulásával egyidőben (26/27) a gyógyszerkasszából jelentős forráskivonás történt [9], az intézkedések egészségpolitikai hatásának eredője erősen kétséges Hiszen alapvetően egy csökkenő piacon kellett lényegesen nagyobb számú patikai és patikán kívüli versenyzőnek jövedelmezően működnie A gyógyszertárak finanszírozása, működtetése visszatérő tén1ája az egészségpolitikának [1, 11] Elemzésünk korlátai között megemlítjük az áttekintett időhorizontot (26-21), hiszen 26 előtt is voltak komoly változások, mind a jogszabályi környezetet, mind a patikák számát illetően, azonban elemzésünk csak a 26-21 közötti időszakra fókuszált Elsősorban amiatt, mert a patikai rendszert érintő változások a gyógyszer-gazdaságossági törvényben halmozódtak, és ez jelenti elemzésünk fókuszát A fiókgyógyszertárak beazonosítása (számuk, forgalmi adataik stb..) az OEP adatbázis alapján nem volt megoldható, mivel gyógyszerforgalmi adataik az anyagyógyszertáruk" forgalmi adatai között kerül feltüntetésre és külön nem válogatható le.. A kézigyógyszertárak esetében is az OEP szerződés megléte jelentette a beválasztási kritériumot További kor lát volt az elemzés mélysége, mivel az elemzés néhány ponton adatvédelmi szempontok miatt az eredeti tervekhez képest csökkentett mélységben valósult meg Az Országos Egészségbiztosítási Pénztártól a vonatkozó jogszabályi rendelkezések szerinti mélységben kaptuk meg az adatokat, ami néhány elemzési pont (pi kistérségi elemzés) kivitelezését nem tette lehetővé Összességében elmondható, hogy a patikaalapítás liberalizációja erősen korlátozottan váltotta be a hozzá fűzött reményeket Köszönetnyilvánítás A tanulmány a Richter Gedeon Nyrt támogatásával készült IRODALOM 1. 26. évi XCVIII törvény a biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászati-segédeszköz-ellátás, valamint a gyógyszerforgalmazás általános szabályairól Magyar Közlöny 26/146 (XI 29.) 2 Boncz I, 5ebestyen A : lancet, 368(9539), 917-918 (26) 3 Boncz I, Nagy J, 5ebestyen A, Karosi L : Eur j Health Econ 5(3), 252'258 (24) 4 Gulacsi L, Boncz 1, Drunnnond M : Int J Iechnol Assess Health Care, 2(3), 337-341 (24) 5 Gaal P, Szigeti S, Csere M, Gaskins M, Panteli D: Health Syst Iiansit.13(5), 1-266 (211) 6. Országos Egészségbiztosítási Pénztár 44-P-178/211 számú adatszolgáltatás 211 április 14 7 GKI-EKI Egészségügykutató Intézet Kft A patikaliberalizáció hatása a gyógyszer fogyasztókra (Szerk: Benyó B, Molnár L.) 21 8 Magyar Köztársaság Kormánya. J/1323. szá1nú Jelentés a közforgalmú gyógyszertárak létesítésére vonatkozó, a biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászatisegédeszköz-ellátás, valamint a gyógyszerforgalmazás általános szabályairól szóló 26 évi XCVIII törvényben foglalt szabályok gyakorlati megvalósulásáról, a szabályozás elvárt és tényleges hatásainak összevetéséről Budapest, 21 október 9 Boncz I, Donka-Verebes É, Oberfrank F: V"alue I-Iealth; 14(7), A459 (211). 1 Nagy Zs, Zalai K: Gyógyszerészi Hírlap.12(4), 2-5 (21) 11 Kerekes Cs: Gyógyszerészet 42(5), 18-2 (1998) Érkezett: 213 január 29