KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név: Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Postai cím: Széchenyi tér 1. Város: Pécs Postai irányítószám: 7621 II. szakasz: Tárgy II.1.) Meghatározás II.1.1.) A közbeszerzés tárgya: A TOP-6.1.4-15 Társadalmi és környezeti szempontból fenntartható turizmusfejlesztés program keretében Misina tető fejlesztéséhez kapcsolódó kiviteli tervek elkészítése II. II.2) A közbeszerzés mennyisége II.2.1) A közbeszerzés mennyisége: Kiviteli terv tervezési program - Misina tető fejlesztése Előzmények: Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata élve a Széchenyi 2020 fejlesztési lehetőségével a TOP-6.1.4-15 pályázati konstrukció keretében a Misina tető fejlesztésére pályázatot nyújtot be. A pályázat célja, hogy a hrsz.: 25303, 25302, 25304, helyrajzi számon található, volt Misina Étterem és környezete mára erősen leromlott állapotú területek felújítása megtörténhessen, az épületbe új funkció költözzön, a környezet megújuljon, a TV torony díszvilágítása és a kilátó szint fejlesztésre kerüljön. Annak érdekében, hogy ez megvalósulhasson a következő tervezési feladatok elkészítésére volt szükség: a 25303 hrsz-on lévő épület felújítása (statikai, építészeti, villamos és gépészet) új funkcióhoz (szezonális jégpálya és mini golf pálya kialakítása) történő épület átalakítás, környezet rendezése parkoló felújítás, több korosztályos játszótér építése, térfigyelő kamera kiépítés, a TV torony díszvilágításának kiépítése és a kilátó szint fejlesztése. Az épület felújításának építési engedélyezési terveit a Térhatás Építészeti és Mérnöki Kft. készítette. A fentiek alapján a tervezőnek az alábbi feladatokat kell megvalósítania: Tervező feladata elkészíteni a 25303 hrsz-ú ingatlanon lévő épület, a 25302 hrsz-ú ingatlanon lévő parkoló, út felújítást és környezetrendezést felújításához valamint a 25304 hrsz-ú ingatlanon lévő TV torony díszvilágításának kiépítéséhez és kilátó szint fejlesztéséhez kapcsolódó kiviteli terveket. 2016. január elején megjelent a TOP-6.1.4-15 Társadalmi és környezeti szempontból fenntartható turizmusfejlesztés projekt felhívás. Tervező feladata, hogy ezen felhívásnak és az elkészült engedélyezési tervnek megfelelően elkészítse a fejlesztési céloknak és a hatályos jogszabályoknak megfelelő kiviteli tervdokumentációt. A tervdokumentáció készítésénél szem előtt kell tartani a TOP-6.1.4-15 Társadalmi és környezeti szempontból fenntartható turizmusfejlesztés című pályázati felhívást és útmutatót. Tervkészítés célja:
- A 25303 hrsz-ú ingatlanon lévő épület külső és belső felújítása, mely megfelel a kor igényeinek, hatályos jogszabályoknak, balesetvédelemnek, építészeti, statikai, erős- és gyengeáramú, gépészeti szakágakat is beleértve. - A 25302 hrsz-ú ingatlanon parkoló fejlesztés (elektromos autó töltő állomás kiépítéssel), akadálymentes parkoló létesítése, tűzivíz tároló telepítés, több korosztályos játszótér kialakítása. - 25304 hrsz-ú ingatlanon lévő TV torony díszvilgításának kialakítása és kilátó szint fejlesztése. A kiviteli tervek készítőjének feladata, hogy az építési engedélyezési tervek alapján az épületre és közvetlen környezetére vonatkozóan kivitelezői közbeszerzési eljárás lebonyolítására és az előírt műszaki tartalom megvalósítására alkalmas kiviteli tervdokumentációt készítsen. A tervdokumentációba foglalt műszaki tartalom a rendelkezésre álló 450 000 000 Ft bruttó összeget nem haladhatja meg. A tervező feladata, hogy az építészeti terveken túlmenően az alábbi szakági terveket, illetve a hozzájuk kapcsolódó, egységes szerkezetbe szerkesztett, tételes árazott és árazatlan költségvetéseket is elkészítse: - Építészet, - Belsőépítészet, - Statika, - Erős áram, - Gyengeáram (ideértve az informatikai és tűzjelző berendezések tervét is) - Gépészeti tervek, - Közművek, - Akadálymentesítési tervek (Külön tervdokumentációt szükséges készíteni az akadálymentesítésre vonatkozóan a kiviteli tervnél. Ehhez kapcsolódóan kötelező bevonni rehabilitációs szakmérnököt a tervezésbe és akadálymentesítési tervdokumentációt kell külön készíteni. Az akadálymentesítési tervnek ki kell térni a jelenlegi állapot bemutatásra és fennálló problémákra hozzáférési szempontból, valamint be kell mutatni probléma megoldására tervezett minden akadálymentesítésre irányuló fejlesztést, lépést (beleértve pl.: az ügyfélhívó rendszert, a honlap akadálymentesítését) továbbá a fejezet végén nyilatkozni szükséges arról, hogy a tervezett fejlesztés megfelel az akadálymentesítés követelményeinek. A fejezetnek továbbá szükséges kitérni az egyetemes tervezés elveinek bemutatására, arra, hogy a létesítmények, a térhasználat, a közlekedési kapcsolatok tervezésekor a támogatást igénylő figyelembe veszi és érvényesíti az egyetemes tervezés elveit, azaz a nők és férfiak igényeit, az idősek, a fogyatékosok és a gyermekek igényeit. A tervfejezetet a tervezőnek és a rehabilitációs környezettervező szakmérnöknek/szakértőnek is szükséges aláírnia.) - Tételes árazott és árazatlan költségvetés elkészítése excell formátumban a teljes fejlesztési munkákra (főösszesítővel), a szükséges szakági tervdokumentációkkal együtt. - Helyiség lista (négyzetméterekkel és megnevezéssel) - Fotódokumentáció a meglévő állapotról - Konyhatechnológiai terv - A tervezés során a tervezőnek folyamatos egyeztetési kötelezettsége van a megrendelő felé. - A tervdokumentációk az EU-s pályázat részét képezik, annak mellékletei. A terv dokumentációk a TOP-6.1.4-15 Társadalmi és környezeti szempontból fenntartható turizmusfejlesztés szerinti kiírásnak megfelelő tartalmi követelményeknek megfelelően kell elkészíteni. Általános tervezési feladat, hogy minden betervezésre kerülő anyag és szerkezet fokozott igénybevételnek álljon ellen, minimálisan a fenntartási időszakban javítani, cserélni azokat ne kelljen. - Minden, a tervezéshez szükséges anyagot, felmérést a tervezőnek kell elkészíttetnie.
Tervezés és tervkészítés során az alábbi jogszabályokat/szabványokat/felhívásokat kell alkalmazni: - 253/1997. (XII. 20.) Korm. rendelet az országos településrendezési és építési követelményekről - 312/2012. (XI. 8.) Korm. rendelet az építésügyi és építésfelügyeleti hatósági eljárásokról és ellenőrzésekről - 191/2009. (IX. 15.) Korm. rendelet az építőipari kivitelezési tevékenységről - A közszolgáltatásokhoz való egyenlő esélyű hozzáférés megteremtése, komplex akadálymentesítés című segédlet - TOP-6.1.4-15 Társadalmi és környezeti szempontból fenntartható turizmusfejlesztés felhívás és általános útmutató - és minden egyéb jogszabály, amely a kivitelezésre alkalmas terv elkészítéséhez szükséges. Tervező feladat fentieken túl a tervek későbbi megvalósítási szakaszában történő részvétel, együttműködés, kiemelten a műszaki ellenőr és kivitelező kiválasztására irányuló közbeszerzési eljárásokban, valamint a kivitelezés során a tervezői művezető feladatok ellátása. Az építési beruházás tervezett nettó költsége: 450.000.000,- HUF Tervezőnek árajánlatát a tervezési és jogdíj megbontása szerint kell megadnia. IV. szakasz: Eljárás IV.l.) Meghatározás IV.1.1.) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: Kbt. Harmadik Rész szerinti IV. 1.2.) Az eljárás fajtája: 115. (1) bekezdés szerinti hirdetmény közzététele nélküli közbeszerzési eljárás IV.1.3.) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: --- IV.2) Adminisztratív információk IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: [ ][ ][ ][ ]/S [ ][ ][ ]-[ ][ ][ ][ ][ ][ ][ ] A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: [ ][ ][ ][ ][ ]/[ ][ ][ ][ ] (KÉ-szám/évszám) IV.2.2.) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a Közbeszerzési Hatóság tájékoztatásának napja: 2016.02.11. IV.2.3.) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertetése érdekében tett intézkedések ismertetése: Ajánlatkérő jelen eljárásban nem folytatott le előzetes piaci konzultációt. Ajánlatkérő a becsült érték meghatározásakor, erre tekintettel a megfelelő eljárásrend alkalmazásáról a korábbi, ugyanezen tárgyra irányuló alapeljárásban beérkezett ajánlatokat vette figyelembe. V. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 1 Rész száma: --- Elnevezés A TOP-6.1.4-15 Társadalmi és környezeti szempontból fenntartható turizmusfejlesztés program keretében Misina tető fejlesztéséhez kapcsolódó kiviteli tervek elkészítése II. Az eljárás eredményes volt igen nem
V.1.) Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V.1.1.) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: A szerződés megkötését megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): --- V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: --- V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 4 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): I. Ajánlattevő neve, székhelye: 5T Építészeti és Városfejlesztési Kft., 7635 Pécs, Donátusi út 61. Ajánlata: 1. Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár 8.200.000,- HUF 1.1. Kiviteli terv nettó tervezési díj 7.400.000,- HUF 1.2. Jogdíj 800.000,- HUF 2. Jótállás vállalt időtartama (minimum 12 hónap, maximum 36 hónap) 36 hónap Ajánlattevő ajánlata az Ajánlattételi felhívásban, a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályban meghatározott feltételeknek teljes mértékben megfelel, az előzetes értékelés alapján Ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas, vele szemben kizáró okok nem állnak fenn. Fentiekre tekintettel a Bíráló Bizottság a Kbt. 69. (3) bekezdése alapján az ajánlatot a Kbt. 69. (2) bekezdésére figyelemmel megfelelőnek találta, és az értékelési szempontok szerint értékelte. Ajánlattevő ajánlata érvényes. II. Ajánlattevő neve, székhelye: TÉRHATÁS Építészeti és Mérnöki Kft., 7621 Pécs, Mária u. 31. Ajánlata: 1. Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár 7.900.000,- HUF 1.1. Kiviteli terv nettó tervezési díj 7.400.000,- HUF 1.2. Jogdíj 500.000,- HUF
2. Jótállás vállalt időtartama (minimum 12 hónap, maximum 36 hónap) 36 hónap Ajánlattevő ajánlata az Ajánlattételi felhívásban, a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályban meghatározott feltételeknek teljes mértékben megfelel, az előzetes értékelés alapján Ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas, vele szemben kizáró okok nem állnak fenn. Fentiekre tekintettel a Bíráló Bizottság a Kbt. 69. (3) bekezdése alapján az ajánlatot a Kbt. 69. (2) bekezdésére figyelemmel megfelelőnek találta, és az értékelési szempontok szerint értékelte. Ajánlattevő ajánlata érvényes. III. Ajánlattevő neve, székhelye: CSATAI ÉPÍTÉSZ IRODA Kft., 7623 Pécs, Atléta u. 11. Ajánlata: 1. Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár 8.600.000,- HUF 1.1. Kiviteli terv nettó tervezési díj 8.000.000,- HUF 1.2. Jogdíj 600.000,- HUF 2. Jótállás vállalt időtartama (minimum 12 hónap, maximum 36 hónap) 36 hónap Ajánlattevő ajánlata az Ajánlattételi felhívásban, a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályban meghatározott feltételeknek teljes mértékben megfelel, az előzetes értékelés alapján Ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas, vele szemben kizáró okok nem állnak fenn. Fentiekre tekintettel a Bíráló Bizottság a Kbt. 69. (3) bekezdése alapján az ajánlatot a Kbt. 69. (2) bekezdésére figyelemmel megfelelőnek találta, és az értékelési szempontok szerint értékelte. Ajánlattevő ajánlata érvényes. A Kbt. 69. (4) bekezdésében írtak szerint lefolytatott értékelés alapján: V.2.3) Az ajánlatok értékelése (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési ot, jobb oldalára pedig az értékelési nak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.) Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: 1. Az elbírálás részszempo ntjai (adott esetben alszempontj ai is) Egyösszeg ű Nettó Ajánlati Ár A részszempont ok súlyszámai (adott esetben az alszempon -tok súlyszámai is) 5T Építészeti és Városfejlesztési Kft. és súlyszám szorzata TÉRHATÁS Építészeti és Mérnöki Kft. és súlyszám szorzata 50 9,670 483,500 10,000 500,000 CSATAI ÉPÍTÉSZ IRODA Kft. és súlyszám szorzata 9,267 463,350
2. Jótállás vállalt időtartama (minimum 12 hónap, maximum 36 hónap) A súlyszámmal szorzott értékelési ok összegei ajánlattevőnké nt: 50 10,000 500,000 10,000 500,000 10,000 500,000 983,500 1000,000 963,350 V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható alsó és felső határa: 1-10 pont V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti ot: 1. Az ajánlatok értékelési szempontja: A legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempontrendszer az alábbiak szerint: Részszempont Súlyszám 1. Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár 50 2. Jótállás vállalt időtartama (minimum 12 hónap, maximum 36 hónap) 50 2.5.1 Az egyes rész-szempontok tartalmi elemei a következők: 2.5.2. 1. értékelési részszempont: Az Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár Az értékelés módszere az 1. értékelési részszempont esetében fordított arányosítás: a részszempontonkénti értékelés során a legjobb (legalacsonyabb) ajánlati tartalmi elem maximális pontot kap, a többi pedig, a legjobbhoz viszonyítva arányosítással kerül kiszámításra három tizedesjegy pontossággal, a kerekítés általános szabályai szerint. A ítás képlete: Az értékelés során adható részszempontonként: 1-10 pont. azaz
ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó a P max: a pontskála felső határa P min: a pontskála alsó határa A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme 2.5.3. 2. értékelési részszempont: Jótállás vállalt időtartama Az értékelés módszere a 2. értékelési részszempont vonatkozásában egyenes arányosítás: a legelőnyösebb Ajánlati tartalmi elem kapja a lehetséges maximális ot, a többi Ajánlati elem a legkedvezőbb értékhez viszonyítva arányosan 3 (három) tizedesjegy pontossággal és a kerekítés általános szabályai szerint számolva - kevesebb pontot kap. Az Ajánlatkérő a jótállásra vállalt időtartam értékelésének felső határaként a 36 hónapot határozta meg, melynek alapján a második értékelési részszempont értékelésekor az arányosítás során az ajánlatok előírt értékelési határ feletti értékét nem veszi figyelembe, ilyen esetben a legkedvezőbb ajánlati elem jótállásra vállalt időtartam esetében a 36 hónap, amelyhez viszonyítva kerül a többi ajánlat értékelésre. Ajánlatkérő a 12 hónapot el nem érő vállalást tartalmazó ajánlatot a Kbt. 73 (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítja. Pontszámítás képlete: Az értékelés során adható részszempontonként: 1-10 pont. azaz ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó a P max: a pontskála felső határa P min: a pontskála alsó határa A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme. V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: I. Ajánlattevő neve, székhelye: TÉRHATÁS Építészeti és Mérnöki Kft., 7621 Pécs, Mária u. 31. 1. Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár 7.900.000,- HUF 1.1. Kiviteli terv nettó tervezési díj 7.400.000,- HUF 1.2. Jogdíj 500.000,- HUF 2. Jótállás vállalt időtartama (minimum 12 hónap, maximum 36 hónap) 36 hónap Az Ajánlat kiválasztásának indoka(i): Ajánlatot tevő adta a legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempontrendszer alapján a legkedvezőbb ajánlatot.
Ajánlattevő ajánlata az Ajánlattételi Felhívás és a közbeszerzési dokumentumok előírásainak, valamint az irányadó jogszabályoknak teljes mértékben megfelel, ajánlata érvényes. Ajánlattevő műszaki, illetve szakmai szempontból a szerződés teljesítésére alkalmas, vele szemben kizáró okok nem állnak fenn. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: ---- V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: - épületvillamosság tervező - épületgépész tervező - tartószerkezeti tervező - rehabilitációs szakmérnök A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- V.2.9) Alvállalkozó(k) megnevezése: - BÓZSATERV Bt. adószám: 20064282-1-02 - KÖREX Épületgépészeti Kft. adószám: 1377413-2-02 - Dr. Metzinger Kft. adószám: 12753949-2-02 - LAKTERV Kft - adószám: 14009538-2-02 V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: I. Ajánlattevő neve, székhelye: K.L.M.V. csoport Kft., (7625 Pécs, Haas Mihály tér 11.) A Bíráló Bizottság megállapítja, hogy az Ajánlattevő az előírt határidőig hiánypótlási kötelezettségének nem tett eleget, így a Kbt. 71. (10) bekezdése szerinti rendelkezést alkalmazva a Bíráló Bizottság kizárólag az eredeti ajánlati példányt vehette figyelembe a bírálat során: 1./ Ajánlattevő az ajánlat 10-11. oldalán csatolt Ajánlati Nyilatkozatban a kiegészítő tájékoztatások számát hibásan jelölte meg (1), tekintettel arra, hogy az eljárásban (0) darab kiegészítő tájékoztatás került kibocsájtásra. A Bíráló Bizottság a hiánypótlási felhívásban felszólította Ajánlattevőt, hogy Közbeszerzési Dokumentum II. Fejezet Ajánlott Mellékletek 6. számú melléklet Ajánlati nyilatkozat elnevezésű dokumentumot javított tartalommal nyújtsa be a hiánypótlás során. Ajánlattevő az előírt határidőig hiánypótlási kötelezettségének - a hiánypótlási felhívás P.1-HP.1./ pontjában előírtaknak - nem tett eleget, ebből következően a Bíráló Bizottság újbóli hiánypótlás lehetőségét e tárgyban nem biztosíthatja, továbbá a Kbt. 71. (10) bekezdése szerinti rendelkezést alkalmazva kizárólag az eredeti ajánlati példányt veheti figyelembe a bírálat során.
Az eredeti ajánlat vizsgálatát követően Bíráló Bizottság megállapítja, hogy Ajánlattevő ajánlata nem felel meg az Ajánlattételi felhívásban és dokumentációban, valamint a jogszabályban meghatározott feltételeknek. Fentiek alapján Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. VI. szakasz: Kiegészítő információk: --- VI.1.) További információk: A nyertes Ajánlattevő, a TÉRHATÁS Építészeti és Mérnöki Kft., (7621 Pécs, Mária u. 31.) által a megajánlott 7.900.000,- HUF Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár az Ajánlatkérő rendelkezésére álló fedezet összegét, amely nettó 3.937.008,- HUF - nettó 3.962.992, - HUF összeggel meghaladja, mely különbözeti összeg pályázati forrásból biztosítható. VI.1.1) A szerződéskötési moratórium időtartama Kezdete: 2016/07/27 /Lejárata: 2016/08/01 VI.1.2.) Az összegezés elkészítésének időpontja: 2016/07/21 VI.1.3.) Az összegezés megküldésének időpontja: 2016/07/26 VI.1.4.) Az összegezés módosításának indoka VI.1.5.) Az összegezés módosításának időpontja (éééé/hh/nn) VI.1.6) A módosított összegezés megküldésének időpontja (éééé/hh/nn) VI.1.7) Az összegezés javításának indoka VI.1.8) Az összegezés javításának időpontja (éééé/hh/nn) VI.1.9) A javított összegezés megküldésének időpontja (éééé/hh/nn) VI.1.10) További információk: