MEGMARADÓ HELYZETI ELŐNY? NAGYVÁROSAINK EGY VÁLLALATI PIACKUTATÁS TÜKRÉBEN KOLTAI ZOLTÁN, PTE KPVK A MAGYAR REGIONÁLIS TUDOMÁNYI TÁRSASÁG XVI. VÁNDORGYŰLÉSE Áramlások a térgazdaságban Kecskemét, 2018. október 18 19.
KUTATANDÓ PROBLÉMA (2004/05-2016/17) Milyen szempontokat részesít előnyben a magyar vállalati szféra telephelyének megválasztásakor? Melyik magyarországi településeket és miért tartják sikeresnek a vállalatvezetők? Melyek azok a települések, melyeket valódi gazdasági központoknak tartanak az érintettek?
KUTATANDÓ PROBLÉMA (2004/05-2016/17) Milyen mértékű mobilitási hajlandóság jellemzi a vállalkozásokat és mik ennek a mögöttes okai? Milyen működési jellemzőkkel, előnyökkel és hátrányokkal írják le a különböző nagyságú településtípusokat?
A TELEPHELYI VONZERŐK ÉRTÉKELÉSE 1. a település gazdasági szerkezete (ágazati szerkezet, kapcsolódó iparágak, beszállítói kapcsolatok, háttéripar fejlettsége) 2. a település innovációs kultúrája, szellemi tőkepotenciálja (kutatás-fejlesztési kapacitások, felsőfokú oktatási intézmények, kutatóintézetek léte) 3. regionális elérhetőség, a település földrajzi fekvése (közlekedési infrastruktúra, Budapest megközelíthetősége)
A TELEPHELYI VONZERŐK ÉRTÉKELÉSE 4. a működéssel kapcsolatos költségek (munkabérek, adók, adókedvezmények) 5. a helyi önkormányzat aktivitása, településpolitika (befektetés ösztönzés, városmarketing, ügyintézés menete, konfliktuskezelés módja) 6. a település környezeti minősége (lakóhelyi adottságok, természeti és épített környezet, szabadidős, egészségügyi és oktatási intézmények) 7. a település közintézményekkel való ellátottsága (közszolgáltatások, hivatalok működése)
A TELEPHELYI VONZERŐK ÉRTÉKELÉSE 8. a település üzleti szolgáltatásai (bankhálózat, ipari park, vállalkozásfejlesztési iroda működése) 9. a munkaerő felkészültsége és hatékonysága (iskolai végzettség, nyelvismeret, munkatermelékenység, munkaerő-piaci és munkanélküliségi adatok) 10. a település, mint felvevőpiac (piacméret, fogyasztói potenciál, vonzáskörzet jelleg) 11. a település demográfiai és társadalmi adottságai (korszerkezet, migrációs folyamatok, népsűrűség) 12. a település nemzetközi kapcsolatrendszere (külföldi érdekeltségű vállalkozások és beruházások, testvérvárosi kapcsolatok, turizmus)
regionális elérhetőség felvevőpiac üzleti szolgáltatások gazdasági szerkezet működési költségek munkaerő közintézmények környezeti minőség településpolitika innovációs kultúra A TELEPHELYET VONZÓVÁ TEVŐ TÉNYEZŐK FONTOSSÁGI SORRENDJE, 2004-2005 4 3,91 3,61 3 3,39 3,31 3,27 3,13 3,03 2,9 2,76 2,42 2 1 0
működési költségek regionális elérhetőség felvevőpiac munkaerő gazdasági szerkezet üzleti szolgáltatások településpolitika környezeti minőség közintézmények demográfia és társadalom innovációs kultúra nemzetközi kapcs.rendszer A TELEPHELYET VONZÓVÁ TEVŐ TÉNYEZŐK FONTOSSÁGI SORRENDJE, 2016-2017 5 4 4,28 4,2 4,07 3,9 3,87 3,73 3,64 3,52 3,49 3,34 3 3 2,9 2 1 0
regionális elérhetőség felvevőpiac üzleti szolgáltatások gazdasági szerkezet működési költségek munkaerő közintézmények környezeti minőség településpolitika innovációs kultúra A TELEPHELYET VONZÓVÁ TEVŐ TÉNYEZŐK FONTOSSÁGI SORRENDJÉNEK VÁLTOZÁSA 5 4 3,91 4,2 3,61 4,07 3,73 3,87 3,39 3,31 3,27 4,28 3,9 3,49 3,52 3,64 3 3,13 3,03 2,9 2,76 3 2,42 2 1 0
MAGYARORSZÁGI TELEPÜLÉSEK, MINT TELEPHELYEK SORRENDJE, 2004-2005 Ssz. Település Említések száma Súlyozott említés 1. Győr 616 2 606 2. Székesfehérvár 386 1 455 3. Sopron 297 1 129 4. Debrecen 263 885 5. Pécs 245 733 6. Szeged 226 671 7. Szombathely 154 471 8. Kecskemét 123 361 9. Miskolc 93 281 10. Nyíregyháza 83 260 11. Veszprém 77 211 12. Zalaegerszeg 72 195 13. Kaposvár 55 156
MAGYARORSZÁGI TELEPÜLÉSEK, MINT TELEPHELYEK SORRENDJE, 2016-2017 Ssz. Település Említések száma Súlyozott említés 1. Győr 707 2 930 2. Debrecen 382 1 197 3. Székesfehérvár 360 1 220 4. Szeged 344 1 080 5. Kecskemét 324 1 068 6. Pécs 269 834 7. Sopron 235 808 8. Szombathely 108 318 9. Nyíregyháza 81 232 10. Miskolc 81 221 11. Veszprém 66 183 12. Budaörs 64 209
TELEPHELYI SORREND (IPARVÁLLALATOK) 2016-2017 Ssz. Település Említések száma 1. Győr 141 2. Székesfehérvár 71 3. Kecskemét 69 4. Debrecen 61 5. Szeged 46 6. Sopron 34 7. Pécs 33 8. Szombathely 24 9. Veszprém 19 10. Nyíregyháza 14 11. Tatabánya 14 12. Miskolc 14 13. Zalaegerszeg 11 14. Budaörs 10 15. Dunaújváros 9 16. Érd 9
gazdasági szerk. innovációs kult. reg. elérhetőség működési ktg. településpolitika körny. minőség közintézmények üzleti szolg. munkaerő felvevőpiac demogr. és társ. nemz. kapcs. GYŐR MEGÍTÉLÉSE, 2016-2017 80 70 60 50 40 30 országos regionális 20 10 0
gazdasági szerk. innovációs kult. reg. elérhetőség működési ktg. településpolitika körny. minőség közintézmények üzleti szolg. munkaerő felvevőpiac demogr. és társ. nemz. kapcs. PÉCS MEGÍTÉLÉSE, 2016-2017 35 30 25 20 15 10 országos regionális 5 0
gazdasági szerk. innovációs kult. reg. elérhetőség működési ktg. településpolitika körny. minőség közintézmények üzleti szolg. munkaerő felvevőpiac demogr. és társ. nemz. kapcs. DEBRECEN MEGÍTÉLÉSE, 2016-2017 40 35 30 25 20 15 10 országos regionális 5 0
KÖSZÖNÖM A FIGYELMET! KOLTAI.ZOLTAN@KPVK.PTE.HU