A fonológiai szabályok két típusa: lexikális: morfológiai szerkezetre érzékeny kontrasztív egységek lehet kivétel fonetikailag nem mindig természetes posztlexikális: morfológiai szerkezetre nem érzékeny allofónikus egységek nincs kivétel fonetikailag természetes
lexikális szabály: pl. a/e ~ á/é váltakozás (fa ~ fát), angol háromszótagos rövidülés (vain ~ vanity), hangsúlyváltás toldalékok elıtt (épisode ~ episódic) posztlexikális szabály: pl. nazális helyhasonulás, zöngésségi hasonulás, angol aspiráció, l-velarizálás
lexikon morfológia lexikális fon szintaxis posztlexikális fonológia
a lexikális modul szintekre van osztva: morfológia 1. szintő toldalékok (gyenge határ) fonológia 1. szintő szabályok 2. szintő toldalékok (erıs határ) 2. szintő szabályok
1. szintő toldalékok (morfológiai mőveletek): kevésbé produktív kevésbé megjósolható jelentés szorosabb interakció a tıvel 2. szintő toldalékok (morfológiai mőveletek): produktívabb megjósolhatóbb jelentés kevesebb interakció a tıvel
a lexikális modul szintekre van osztva: morfológia +(a)tive +ic +tion... #ing, #ly, #ed... fonológia háromszótagos rövidülés regresszív zöng. hason. CC elıtti rövidülés progresszív zöng. hason.
a lexikális modul szintekre van osztva: morfológia provōke+ative fonológia háromszótagos röv.: provŏcative provŏcative#ness -----------
a lexikális modul szintekre van osztva: morfológia fonológia (provōke) ----------- provōke#ing -----------
a lexikális modul szintekre van osztva: morfológia descrībe+tive fonológia regresszív zöng. hason. CC elıtti rövidülés descrĭptive ---------- ----------
a lexikális modul szintekre van osztva: morfológia fonológia ---------- ---------- descrībe#d progresszív zöng. hason. descrībed (vs. look[t])
Mi történik a magyarban [t]+[j] esetén? A morfológiai kategória függvénye! öntjük vs. öntsük (vö. várjuk vs. várjuk) a kötımód más fonológiai folyamatot kondicionál ([t]+[j] [č]), mint a kijelentı ([t]+[j] [t y ])
morfológia fonológia önt+j (köt.) [tj] [č] (ön[č]) ön[č]#jük (köt.) önt#jük (kij.) [čj] [č] (ön[č]ük) [tj] [t y ] (ön[t y ]ük) A fonológiai szabályok nem hivatkoznak a morfológiai szerkezetre! Az architektúra miatt határokra stb. való hivatkozás nélkül is megkapják a szükséges információt.
A Levezetett Környezet Feltétele: lexikális szabályok csak a saját szintjükön létrejött információra hivatkozhatnak Mit jelent ez? Vö. éljen, alján [jj] vs. talján, Ilja [lj]
Lexikon: talján, él morfológia (talján) él+j é[jj]#en [lj] [jj] (é[jj]) ------------- fonológia talján, é[jj]en Mert a talján-ban a [lj] már a lexikonban megvolt, nem a lj-szabály szintjén jött létre
A Levezetett Környezet Feltétele: Fonológiai szabályok nyilván nem hivatkozhatnak késıbb keletkezett információra. Az az érdekes, hogy a lexikális szabályok korábban keletkezett információra sem hivatkozhatnak (a korábbi szintek közé értjük a levezetetlen lexikális formákat is).
A LKF-ben az a jó, hogy nemcsak a morfémahatár-jelenségeket magyarázza meg, hanem másokat is, pl. a latin mghnyitó szabály problémáját
(1) latin rotacizmus: Lexikális fonológia s r / V_+V (flos ~ floris virág Gen) ha nincs morfémahatár, akkor nem: rosa rózsa, miser nyomorult, casa viskó
(2) latin mgh-nyitás: Lexikális fonológia i,u e,o / _+r (fu+re fore lenni, capi+re capere megfogni ) ha nincs morfémahatár, akkor nem: satira vagy satura szatíra, vir férfi, turtur galamb, fulgur villám...
PROBLÉMA: a mgh-nyitást kiváltja a rotacizmusból származó [r] is: tempus temporis idı Gen vs. fulgur fulguris villám Gen Nincs morfémahatár az [r] elıtt! Hogy különbözteti meg a mgh a kétféle [r]-t?
mögöttes: /fulgur+is/ /tempus+is/ rotacizmus ----------- tempur+is mgh-nyitás ----------- tempor+is felszíni alak: [fulguris] [temporis] A morfémahatárok nem oldják meg!
Lexikon: fulgur, tempus morfológia fulgur+is tempus+is -------------- fonológia rotacizmus: tempuris mgh-nyitás: temporis ------------- fulguris, temporis Mert a fulgur(is)-ban az [ur] már a lexikonban jelen volt, nem a mgh-nyitás szintjén jött létre
De van ezzel egy probléma, vö. Kiparsky finn példáját: e i / _# t s / _i (joke- joki folyó ) (halut- halusi akart ) (Tápsorrendben, vö. vete- vesi víz ) A második szabály csak levezetett környezetben, vö. tila hely
mögöttes: joke halut+i vete tila e i / _# joki ------- veti ---- t s / _i ---- halusi vesi ---- felszíni: joki halusi vesi tila tápsorrend
mögöttes: joke halut+i vete tila e i / _# joki ------- veti ---- t s / _i ---- halusi vesi ---- felszíni: joki halusi vesi tila Levezetett Környezeti Feltétel negatíve
mögöttes: joke halut+i vete tila e i / _# joki ------- veti ---- t s / _i ---- halusi vesi ---- felszíni: joki halusi vesi tila Levezetett Környezeti Feltétel pozitíve
mögöttes: joke halut+i vete tila e i / _# joki ------- veti ---- t s / _i ---- halusi vesi ---- felszíni: joki halusi vesi tila De ez a szabály hogy mőködhet egyáltalán?
Kiparsky ötlete: a lexikális fonológia/morfológia modul elsı szabálya a szóhatár beszúrása, tehát: joke #joke# Ez azt jelenti, hogy a _# az elsı szinten létrejött (vagyis levezetett) környezet!
mögöttes: joke halut+i vete tila #-beszúrás #joke# #halut+i# #vete# #tila# e i / _# #joki# ------- #veti# ---- t s / _i ---- #halusi# #vesi# ---- felszíni: joki halusi vesi tila Levezetett Környezeti Feltétel pozitíve