7. melléklet az 5/2009. (III. 31.) IRM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: VÁTI Magyar Regionális Fejlesztési és Urbanisztikai Nonprofit Kft. 1016 Budapest, Gellérthegy utca 30-32. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: A VÁTI Nonprofit Kft., mint az Új Magyarország Fejlesztési Terv egyes Operatív Programokon (ROP;ÁROP program összérték 7 milliárd 800 millió ;EKOP program összérték 25 milliárd ;) belüli prioritások és az EGT és Norvég Finanszírozási Mechanizmusok (program összérték 28 milliárd ) és a Svájci Hozzájárulás (program összérték 8 milliárd ) végrehajtására kijelölt Közreműködő Szervezet az alábbi helyszíni ellenőri (projektfelügyeleti) tevékenységek ellátására kíván szerződést kötni: - Helyszíni ellenőrzés, helyszíni szemle keretében Az igényelt szakértői kör: építész szakértő, informatikai szakértő, jogi szakértő, pénzügyi szakértő és közbeszerzési szakértő, molekuláris biológus szakértő, tűdőgyógyász szakértő, neurológus szakértő, biológus szakértő, környezetvédelmi-agrármérnök szakértő. A becsült szakértői kapacitás 2009-2010. évekre vonatkozóan 1300 szakértői nap + 30 % az ellenőrizendő projekt tárgyához illeszkedve, arányosan. 3. A választott eljárás fajtája: nyílt eljárás 4. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, továbbá a Kbt. 92. -ának c) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a Kbt. 96. -ának (1) bekezdése szerinti indokolás: - c)* Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: - 5. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): B 01 részre: 4 B 02 részre: 3 B 03 részre: 1 6. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe és ajánlatuknak a bírálati szempont - az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai - szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): B 01 rész: 1.) Ajánlattevő neve: INNOV Hungaricum Gazdasági Tanácsadó és Szolgáltató Kft. Ajánlattevő székhelye: 6724 Szeged, Pulcz u. 46.2.) 125 000 /szakértői munkanap szakértői napban kifejezve (minimum 5 maximum 20 nap): 12 nap 1
2.) Ajánlattevő neve: EG (Eurout Kft.; Gloworm Kft.) Ajánlattevő székhelye: 1089 Budapest, Baross u. 127. 78 500 /szakértői munkanap 3.) Ajánlattevő neve: CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt. Ajánlattevő székhelye: 1112 Budapest, Dió u. 3-5. 85 000 /szakértői munkanap 4.) Ajánlattevő neve: ÓBUDA-ÚJLAK AAM (Óbuda-Újlak Zrt.; AAM Zrt.) Ajánlattevő székhelye: 1033 Budapest, Hévízi út 3/A. 84 490 /szakértői munkanap szakértői napban kifejezve (minimum 5 maximum 20 nap): 5 nap 1.) Ajánlattevő neve: CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt. Ajánlattevő székhelye: 1112 Budapest, Dió u. 3-5. 85 000 /szakértői munkanap szakértői napban kifejezve (minimum 5 maximum 20 nap): 16 nap 2.) Ajánlattevő neve: ÓBUDA-ÚJLAK EUROUT (Óbuda-Újlak Zrt.; Eurout Kft.) Ajánlattevő székhelye: 1033 Budapest, Hévízi út 3/A. 79 600 /szakértői munkanap (ellenőrzési lista) csatolása: IGEN 3.) Ajánlattevő neve: HS (Hydea Kft.; Sáth és Társa Bt.) Ajánlattevő székhelye: 1062 Budapest, Andrássy út 128. I./6. 75 000 /szakértői munkanap szakértői napban kifejezve (minimum 5 maximum 20 nap): 5 nap 2
B 03 rész: 1.) Ajánlattevő neve: EGO Projektfelügyelet (Eurout Kft.; Gloworm Kft.; Óbuda- Újlak Zrt.) Ajánlattevő székhelye: 1143 Budapest, Zászlós u. 18. 95 000 /szakértői munkanap b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): B 01 RÉSZ INFORMATIKAI RENDSZERELLENŐRZÉSI FELADATOK: Ajánlattevő 1. Óbuda- Újlak Zrt. / AAM 2. EG Ajánlati ár 84.490 78.500 3. CÉH Zrt. 85.000 4. INNOV 125.000 Kft. Pontsz. (1-10) (60) Határid ő (5-20) Pontszá m (1-10) Súlyszá m (30) Szakmai ajánlat pont x (10) ÖSSZPONT 9,36 561,72 5 10 300 50 911,72 10 600 8 6,63 198,75 33,3 832,05 9,31 558,71 8 6,63 198,75 10 790,76 6,65 399,12 12 4,75 142,5 100 641,62 B 02 RÉSZ ÉPÍTÉSÜGYI MŰSZAKI ELLENŐRZÉSI FELADATOK: Ajánlattevő Ajánlati ár 1. HS 75.000 2. ÓBUDA- ÚJLAK / 79.600 EUROUT 3. CÉH Zrt. 85.000 Pontsz. (1-10) (60) Határid ő (5-20) Pontszá m (1-10) Súlyszá m (30) Szakmai ajánlat pont x (10) ÖSSZPONT 10 600 5 10 300 10 910 9,48 568,79 8 6,63 198,75 100 867,54 8,94 536,47 16 3,81 114,38 50 700,85 3
B 03 RÉSZ LABORESZKÖZÖK, LABORVEGYSZEREK, ORVOS-DIAGNOSZTIKAI ESZKÖZÖK BESZERZÉSÉNEK ELLENŐRZÉSE: Ajánlattevő 1. EGO Ajánlati ár 95.000 Pontsz. (1-10) (60) Határid ő (5-20) Pontszá m (1-10) Súlyszá m (30) Szakmai ajánlat pont x (10) ÖSSZPONT 10 600 8 10 300 100 1000 c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén a ponthatár megadása: Rész- és alszempontok ADHATÓ PONTSZÁM ALSÓ ÉS FELSŐ HATÁRA SÚLYSZÁM 1. Nettó szolgáltatási díj (/szakértői munkanap) 1,00 10,00 60 2. A projektfelügyeleti szolgáltatás elvégzésére fordított időtartam, 1 projekt vonatkozásában, szakértői napban kifejezve (minimum 5 maximum 20 nap) 1,00-10,00 30 3. Szakmai ajánlat kidolgozottsága 1,00 10,00 10 d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Értékelés módszere: Az adható pontszám a részszempontok esetén 1-10 pont, ahol az 1 pont a legrosszabb, a 10 pont a legjobb érték. Az értékelés a Közbeszerzések Tanácsa 2/2004. sz. ajánlása szerint: Az 1. részszempont esetén (arányosítás) a legkedvezőbb (legalacsonyabb) ajánlat 10 pontot kapott, a többi ajánlat pontszáma a legkedvezőbb ajánlathoz viszonyítva arányosítással került kiszámításra a következő képlet alapján: P = (ajánlat legkedvezőbb /ajánlat vizsgált ) x (pontszám maximális pontszám minimális ) + pontszám minimális A 2. részszempont esetén (arányosítás) a legkedvezőbb (legalacsonyabb) ajánlat 10 pontot kapott, a többi ajánlat pontszáma a legkedvezőbb ajánlathoz viszonyítva arányosítással került kiszámításra a következő képlet alapján: P = (ajánlat legkedvezőbb /ajánlat vizsgált ) x (pontszám maximális pontszám minimális ) + pontszám minimális 3. részszempont esetén sorbarendezés és lineáris arányosítás kombinációjával: Sorbarendezés módszere: Szakértői bizottság bevonásával történt, ahol a bizottság minden tagja az ajánlatokat sorba rendezte, első helyre sorolva a véleményük szerint legjobb ajánlatot, majd az 4
egyes ajánlattevők helyezési számait összegzte. A legalacsonyabb helyezési számot elért ajánlat az adott résszempontra 10 pontot kapott (mint legkedvezőbb ajánlat), a legmagasabb 1 pontot (mint legkedvezőtlenebb ajánlat). A többi ajánlat pontszáma a helyezési számok összegeinek lineáris arányosításával került meghatározásra, az alábbi képlet alapján: P = (ajánlat aktuális -ajánlat legkedvezőtlenebb ) / (ajánlat legkedvezőbb -ajánlat legkedvezőtlenebb ) x (pontszám maximális pontszám minimális ) + pontszám minimális 7. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka:- 8. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: B 01 rész: Óbuda Újlak Zrt. AAM Consulting Ajánlati ár: 84 490 Ft Ajánlata kiválasztásának indokai: összességében legelőnyösebb ajánlat HS (Hydea Tanácsadó Kft., Sáth és Társa Bt.) Ajánlati ár: 75 000 Ft Ajánlata kiválasztásának indokai: összességében legelőnyösebb ajánlat B 03 rész: EGO (Eurout, Gloworm, Óbuda-Újlak) Ajánlati ár: 95 000 Ft Ajánlata kiválasztásának indokai: összességében legelőnyösebb ajánlat b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: B 01 rész: EG (Eurout & Gloworm) Ajánlati ár: 78 500 Ft Ajánlata kiválasztásának indokai: összességében második legelőnyösebb ajánlat Óbuda-Újlak Eurout Ajánlati ár: 79 600 Ft Ajánlata kiválasztásának indokai: összességében második legelőnyösebb ajánlat 9. a) A nyertes a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? B 01 rész: igen. részben, mivel a kizáró okok fenn nem állásáról szóló közjegyző által hitelesített nyilatkozatot a nyertes nem csatolta. Az eredményhirdetést követő 8 napon belül kell az ajánlattevőnek (közös ajánlattevőnek és 10% felett igénybe venni kívánt alvállalkozónak) az említett nyilatkozatot eljutatnia. B 03 rész: igen. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő a kizáró okok igazolására szolgáló 5
dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? B 01 igen. igen. 10.* A szerződés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó/k neve és címe, továbbá a közbeszerzésnek az a része, amelyben az alvállalkozó/k közreműködik/közreműködnek: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: B 01 rész: SzámHEAD Kft. (1117 Budapest, Budafoki út 95./d.)., a közbeszerzési rész, amelyben az alvállalkozó közreműködik: informatikai szakértői részfeladat. Szesztai Mérnök Iroda (1118 Budapest, Iglói utca 14.) a közbeszerzési rész, amelyben az alvállalkozó közreműködik: építésügyi-műszaki szakértői részfeladat. B 03 rész: Nyertes ajánlattevő nem kíván igénybe venni alvállalkozót a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben. b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: B 01 rész: Nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő nem kíván igénybe venni alvállalkozót a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben. MŰBER-INVEST Kft. (1075 Budapest, Madách Imre u. 13-14.), a közbeszerzési rész, amelyben az alvállalkozó közreműködik: építésügyi-műszaki szakértői részfeladat. 11.* A közbeszerzésnek az a része, amelyre az ajánlattevő a közbeszerzés értékének tíz százalékát meg nem haladó mértékben szerződést köthet: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: B 01 rész: - - építésügyi műszaki szakértői - jogi szakértői - pénzügyi szakértői - közbeszerzési szakértői részfeladatok tekintetében. b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: B 01 rész: - 6
- rehabilitációs környezettervező szakmérnök részfeladat 12.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: - 13. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. (2) bekezdés] kezdőnapja: 2009. október 26. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. (2) bekezdés] utolsó napja: 2009. november 3. 14.* Egyéb információk: Az ajánlatkérő felhívja a nyertes ajánlattevőt a Kbt. 63. (2) és (3) bekezdése szerinti igazolások benyújtására (amennyiben még nem tette meg)nyolc napon belül van lehetősége. 15.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: - 16. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre és közzétételének/megküldésének napja: TED 2009/S 148-216823, 2009. augusztus 5. 17. Az eredményhirdetés időpontja: 2009. október 26. 14.00 órakor 18. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2009. október 26. 19.* Az összegezés javításának indoka: - A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta. 7