2. TELEPÜLÉSRENDEZÉSI ELŐZMÉNYEK 2.2. Tájékoztatási szakasz véleményeinek összegzése 2.1. Településfejlesztési döntés (Tájékoztatási szakasz véleményei alapján) 2.3. Hatályos HÉSZ (4/2012. (II.28.) önkormányzati rendelet)
2. 2. T ájékoztatási szakasz véleményeinek összegzése 2014. januári tájékoztatás módosítási tétel Mezőgazdasági területek helyén tervezett erdősítések és gazdasági beépítések felülvizsgálata és módosítása 2014. januári tájékoztatás véleményei 102/2013. Kt. határozat szerinti partnerek: Közműszolgáltatók Magyar Közút Nonprofit Zrt Partnerek véleményeinek összefoglalása Partner Hivatkozás Állásfoglalás Magyar Közút Nonprofit Zrt BKK-137/2/2014. Kiskunsági Viziközmű Szolg. 298-2/2014 kifogása nincs LRT-KTV Távközl. Szolg. nem kíván egyeztetés partneri résztvevői: Magyar Közút Nonprofit Zrt Kiskunsági Viziközmű Szolg. 2.2. Tájékoztatási szakasz véleményeinek összegzése 1
Államigazgatási szervek véleményeinek összefoglalása Államigazgatási szerv Hivatkozás Állásfoglalás Válasz Állami Főépítész CSD/01/39-1/2014. 1 Étv 6/A szerint települési főépítész kell Módosításokkal kapcsolatos észrevétele nincs Területrendezési tervi megfelelés igazolandó Munkarészek tartalmukban az Étv, az Eljr. és 2 OTÉK előírásai szerint Tervezési jogosultság kell Örökségvédelmi hatástanulmány kell, ha 10 évnél régebben készült. Véleményezési dokumentációban. Véleményezési dokumentációban. Megbízott tervező jogosultsága megvan. 10 éven belül készült. Étv 7. (2)-(3) biztosítandó Eljárási szabályok ismertetése ATIKÖTEVIFE 70504-7-1/2014. A rajzi mellékleten jelölt helyszínek közül a természet védelemmel érintettek erdősítése jogszabályba ütközik. A rajzi melléklet szerinti erdősítési helyszínek a jogszabályi feltételek szerint módosulnak. Népegészségügyi Szakig. szerv Biológiai aktivitásérték változatlansága nem csak erdősítéssel, hanem gyepesítéssel is lehetséges. (differenciált számítás alkalmazása mellett) BKR/001/00186-2/2014. Általános jogszabályi feltételek teljesítésével kifogása nincs. 1 Épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 2 Országos településrendezési és építési követelményekről szóló 253/1997.(XII.20.) Korm. rendelet 2.2. Tájékoztatási szakasz véleményeinek összegzése 2
Katasztrófavédelmi Igazgatóság 44-2/2014/EHAT belvízveszélyes területek lehatárolandók hatályos terv tartalmazza katasztófavédelmi osztályi besorolás: II Közlekedési Felügyelőség BK/UO/99/1/2014. Kifogása nincs, Bányakapitányság SZBK/99-2/2014. Módosítási helyszínekre földtani kockázatbecslés készítendő. HÉSZ függelékébe kerül 59/2014.(Kt.hat.) szerint nem készül. Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatal BK-05D/008/193-2/2014. bányászati területek Terepbejárással régészeti munkarész kell. KNP Ig. 95-2/2014. Természetvédelmi érintettségű területeken művelési ág változtatás nem támogathat. Részletes ismertető alapján ad véleményt. Földhivatal 10038/2/2014. Kifogása nincs, ismertetőt kér. Erdészeti Igazgatóság BKG/01/10545-2/2013. Kifogása nincs, Növény. és Talajv. Igazg. BKF/01/115-1/2014. Nem kíván HM Hatósági Hivatal 301-1/2014/hhi Nem kíván Média-, és Hírközl. Hatóság CE/713-2/2014. Kifogása nincs, Rendőr-főkapitányság Vízügyi Hatóság ADUVIZIG 0376-002/2014. Jogszabályokat ismerteti, módosítással kapcsolatos konkrét NEKI NKH Útügyi Hivatal NKH Légügyi Hivatala Forster Gyula Örökség. Közp. kikötése nincs NADU0068-002/2014. Érzékeny felszín alatti vízminőség védelmi területen van a város, azzal kapcsolatos konkrét lehatárolást nem adott hatályos terv tartalmazza régészeti érintettség a szerkezeti tervbe kerül Véleményezési dokumentációba beazonosítható módosítási helyszínek kerülnek. 2.2. Tájékoztatási szakasz véleményeinek összegzése 3
A további egyeztetés államigazgatási szervi résztvevői maradnak a következők: 1. Csongrád Megyei Kormányhivatal Állami Főépítész 6720. Szeged Horváth Mihály utca 1/B. 2. ATIKÖTEVIFE 6701. Szeged Pf 1048. 3. BKKM-i Kormányhivatal Népegészségügyi Szakig. szerve 6001. Kecskemét Pf 112. 4. Katasztrófavédelmi Igazgatóság 6000. Kecskemét Deák F. tér 3. 5. Megyei Kormányhiv. Közlekedési Felügyelőség 6000. Kecskemét István kir krt 19/A 6. Bányakapitányság 5001. Szolnok Pf 164. 7. Kecskeméti Járási Hiv. Építésügyi és Örökségvéd.. Hivatal 6000. Kecskemét Széchenyi krt 12. 8. Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóság 6001. Kecskemét Pf 186. 9. BKKM-i Kormányhivatal Földhivatala 6001. Kecskemét Pf.100. 10. BKKM-i Kormányhivatal Erdészeti Igazg. 6001. Kecskemét Pf 130. 11. Nemzeti Média-, és Hírközlési Hatóság Hivatala 6701. Szeged Pf 689. 12. Alsó-Duna-völgyi Vízügyi Hatóság, 6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10. 13. Nemzeti Környezetügyi Intézet Alsó-Duna-völgyi Kirendeltség 6500 Baja, Tóth Kálmán tér 7. 14. ADUVIZIG 6500 Baja Széchenyi u.2/a Önkormányzatok Eljr. 37. (4)c) szerinti véleményeinek összefoglalása Tájékoztatás önkormányzati résztvevői 1. Bács Kiskun Megyei Önkormányzat 2. Kiskőrös Városi Önkormányzat 3. Soltvadkert Városi Önkormányzat 4. Imrehegy Községi Önkormányzat 5. Császártöltés Községi Önkormányzat 6. Homokmégy Községi Önkormányzat 7. Öregcsertő Községi Önkormányzat 8. Szakmár Községi Önkormányzat Tájékoztatást adó önkormányzat Hivatkozás Állásfoglalás Bács-Kiskun Megye 2054-1/2014. tervet kér Kiskőrös 682-2/2014. Közigazgatási határ menti erdősítésekben érintett,. Soltvadkert 269-2/2014. Kifogása nincs, Öregcsertő II-109-2/2014. Kifogása nincs, nem kíván Szakmár i-153-1/2014. Kifogása nincs, nem kíván A további egyeztetésnek önkormányzati résztvevője Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kiskőrös Város 2.2. Tájékoztatási szakasz véleményeinek összegzése 4
2014. márciusi tájékoztatás módosítási tétele Településközpont vegyes területbe sorolt 3342/2 és 3342/3 helyrajzi számú telkek gazdasági területi besorolását kezdeményezte. Partnerek véleményeinek összefoglalása Partner Hivatkozás Állásfoglalás Magyar Közút Nonprofit Zrt BKK-137/4/2014. Közúti kapcsolat önkormányzati útról biztosítandó LRT-NET Szolg. Zrt kifogása nincs egyeztetés partneri résztvevői: Magyar Közút Nonprofit Zrt LRT-NET Szolg. Zrt 2.2. Tájékoztatási szakasz véleményeinek összegzése 5
Államigazgatási szervek véleményeinek összefoglalása Államigazgatási szerv Hivatkozás Állásfoglalás Válasz Állami Főépítész CSD/01/39-3/2014. 3 Étv 6/A szerint települési főépítész kell Módosítás településképi szempontból aggályos. Környezeti szempontok előtérbe helyezését kéri. Véleményezési dokumentációban Területrendezési tervi megfelelés igazolandó Munkarészek tartalmukban az Étv, az Eljr. és 4 OTÉK előírásai szerint 2/2005.(I.11.) Korm. rendelet szerinti környezeti értékelés kell. 59/2014.(Kt.hat.) szerint nem készül Örökségvédelmi hatástanulmány kell, ha 10 évnél régebben készült. CSD/01/39-1/2014. véleménye változatlanul érvényes ATIKÖTEVIFE 99109-1-2/2014. Zaj és rezgésvédelmi jogszabályi feltételek Népegészségügyi Szakig. szerv BKR/001/00186-4/2014. Katasztrófavédelmi Igazgatóság Közlekedési Felügyelőség Bányakapitányság 46-5/2014/EHAT teljesítendők. Általános jogszabályi feltételek teljesítésével kifogása nincs. Korábbi véleményét megismétli BK/UO/99/5/2014. Közútkezelő bevonásával SZBK/593-2/2014. Az övezeti besorolás módosítása földtani szempontból 10 éven belül készült.. A terület belterületen, a hatályos tervben 3 Épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 4 Országos településrendezési és építési követelményekről szóló 253/1997.(XII.20.) Korm. rendelet 2.2. Tájékoztatási szakasz véleményeinek összegzése 6
megalapozatlan. HÉSZ engedélyezéssel kapcsolatos kiegészítését kéri. beépítésre szánt területen van és jelenleg is beépített. Az építési övezeti átsorolás földtani szempontból közömbös. Az építésügyi engedélyezés eljárási rendjével kapcsolatos szabályok HÉSZ-be nem kerülhetnek, azokat kormányrendelet szabályozza. Építési és Örökségvédelmi Hivatal BK-05D/008/193-6/2014. HÉSZ kiegészítést az OTrT 25. (2)bek. alapján kapott hatáskörben kéri. A környezet különösképpen a műemlék ex lege védett környezete és a helyi védettségű Golgota szoborcsoport örökségvédelmi szempontú szabályozást követel KNP Ig. 95-5/2014. Táj és természetvédelmi kifogása nincs, Földhivatal 10038/5/2014. Módosítás nem érint termőföldet kifogása nincs. Erdészeti Igazgatóság BKG/01/00783-5/2014. Módosítás nem érint erdőt, nem kíván. OTrT Földtani veszélyforrás területének övezetre vonatkozó 25. (2)bekezdés szerint: Az övezet területén új beépítésre szánt terület csak akkor jelölhető ki, ha ahhoz a bányafelügyelet a településrendezési eszközök egyeztetési eljárása során adott véleményében hozzájárul. Fenti előírás szerinti új beépítés nem valósul meg a módosítással, ezért a vélemény nem kerül figyelembevételre. 2.2. Tájékoztatási szakasz véleményeinek összegzése 7
Növény. és Talajv. Igazg. BKF/01/115-4/2014. Nem kíván. HM Hatósági Hivatal 1517-1/2014/hhi Nem kíván Média-, és Hírközl. Hatóság CE/713-5/2014. Kifogása nincs, Alsó-Duna-völgyi Vízügyi Hatóság nem nyilatkozott NEKI Alsó-Duna-völgyi NADU0068/004/2014. Kirendeltség kifogása nincs jogszabályok betartandók ADUVIZIG 0376-005/2014. 0379-002/2014. számú nyilatkozatukat fenntartja,. NKH Útügyi Hivatal UVH/UH/444/1/2014. Nem kíván Forster Gyula Örökség. Közp. 100/225-2/2014. Nem kíván Rendőr-főkapitányság 03000/1949/03/2014.ált Nem kíván NKH Légügyi Hivatala LR/RK/NS/A/598/1/2014. Nem kíván 1. Csongrád Megyei Kormányhivatal Állami Főépítész 6720. Szeged Horváth Mihály utca 1/B. 2. ATIKÖTEFE 6701. Szeged Pf 1048. 3. BKKM-i Kormányhivatal Népegészségügyi Szakig. szerve 6001. Kecskemét Pf 112. 4. Katasztrófavédelmi Igazgatóság 6000. Kecskemét Deák F. tér 3. 5. Megyei Kormányhiv. Közlekedési Felügyelőség 6000. Kecskemét István kir krt 19/A 6. Bányakapitányság 5001. Szolnok Pf 164. 7. Kecskeméti Járási Hiv. Építésügyi és Örökségvéd.. Hivatal 6000. Kecskemét Széchenyi krt 12. 8. Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóság 6001. Kecskemét Pf 186. 9. BKKM-i Kormányhivatal Földhivatala 6001. Kecskemét Pf.100. 10. BKKM-i Kormányhivatal Erdészeti Igazg. 6001. Kecskemét Pf 130. 11. Nemzeti Média-, és Hírközlési Hatóság Hivatala 6701. Szeged Pf 689. 12. Nemzeti Környezetügyi Intézet Alsó-Duna-völgyi Kirendeltség 6500 Baja Tóth Kálmán tér 7. 13. ADUVIZIG 6500 Baja Széchenyi u.2/c Önkormányzatok véleményeinek összefoglalása Tájékoztatást adó Hivatkozás Állásfoglalás önkormányzat Imrehegy 69-3/2014. Kifogása nincs, nem kíván Szakmár I-153-2/2014. Kifogása nincs, nem kíván 2.2. Tájékoztatási szakasz véleményeinek összegzése 8