7/2008. ELNÖKSÉGI EMLÉKEZTETŐ MAGYAR KAJAK-KENU SZÖVETSÉG Készült az MKKSZ elnökségének 2008. június 11. napjára az MKKSZ Latorca utcai Klubházába összehívott ülésén. Jelen vannak: Dr. Baráth Etele, Kadler Gusztáv, Vaskuti István (8. határozatig), Farkas Zoltán, Horváth Péter, Csernák Károly, Kovács Béla, Apáthy Endre, Csonka Gábor (5. határozat után), Koletics Miklós Meghívottként: Bonn Ottó, Lukács Zsuzsanna, Schmidt Gábor, Angyal Zoltán, Nagy László, Vékássy Bálint, Kaszala Klaudia, Dr. Molnár Mária Napirend: 1. Az olimpiai válogatással kapcsolatos egyes döntések meghozatala 2. Egyebek 1/2008/7. Elnökségi határozat (9 igen, egyhangú) Az emlékeztetőt Farkas Zoltán hitelesíti. 1. Az olimpiai válogatással kapcsolatos egyes döntések meghozatala Angyal Zoltán írásbeli előterjesztését indokolva elmondta, hogy három számban (C-1 1000 méter, NK-1 500 méter, C-2 500 méter) a válogatási elveknek megfelelően befejezhető a válogatás, a versenyzők Vajda Attila, Kovács Katalin, Kozmann György, Kolonics György - olimpiai csapattagságát javasolja. Javaslatot tett továbbá arra, hogy a Kammerer Zoltán - Kucsera Gábor kajak páros az olimpiai csapatba kerüljön, a nyújtott teljesítmény alapján befejezhesse a válogatást K-2 500 és 1000 méteren egyaránt. Javasolta továbbá, hogy Vajda Attila C-1 500 méteren elért eredménye alapján C-1 500 méteren is fejeződjön be a válogatás. Vaskuti István tájékoztatta az elnökséget, hogy a Szakmai Bizottság megtárgyalta az előterjesztést, a kenu szakággal kapcsolatban megfogalmazódott, hogy a fiatalok is jól teljesítettek, de további válogatózás esetén sem lenne elég a kvóta. A női szakággal részletesen nem foglalkozott a Bizottság, a női edzők nem voltak ott az ülésen. A férfi kajakban tisztázni kell a helyzetet, a félreérthető nyilatkozatok miatt ne legyen tévút. Férfi kajakban azonos napon nincs lehetőség a duplázásra. A szövetségi kapitánynak lehetősége van arra, hogy javaslatot tegyen a négyesre, de egyenlőre nincs világos lehetőség az összeállításra és a kvótaszám is limitált, nem volt lehetőség a mezőny tudását látni, a második válogató adhat segítséget a négyes kérdés tisztázására. Dr. Baráth Etele kérte, hogy egyenként tárgyalja az elnökség a javaslatot, és egyetértett abban, hogy Vajda Attila mindkét számban mentesüljön a további válogatózás alól. Vaskuti István kérésére Angyal Zoltán elmondta, hogy Vajda Attilára vonatkozó javaslatában nem ingatták meg a Szakmai Bizottság ülésén, szerinte megvan a lehetőség a versenyzőben, hogy a gyengébbik számában is pontszerző legyen.
2 Csernák Károly elfogadja Angyal Zoltán érveit, de a többi versenyzővel szemben nem tartja jónak a javaslatot, erkölcsi aggályai vannak. Farkas Zoltán szerint senki sem közelíti meg egyesben a hazai mezőnyben Vajda Attilát, nem kell aggálynak felmerülnie. Koletics Miklós több edző véleményét tolmácsolta azzal, hogy a fiatal versenyzőknek is jó lenne, ha lenne értelme tovább készülniük. Dr. Baráth Etele felhívta a figyelmet, hogy a második válogató verseny Magyar Bajnokság lesz, és idén Szegeden lesz még U23 EB is. 2/2008/7. Elnökségi határozat (6 igen, Kadler Gusztáv, Csernák Károly, Koletics Miklós tartózkodás) Vajda Attila mindkét számban C-1 1000 méter és C-1 500 méter mentesül a további olimpiai válogatózás alól. 3/2008/7. Elnökségi határozat (9 igen, egyhangú) Kovács Katalin teljesítette a válogatási elveket, NK-1 500 méteren befejeződött az olimpiai válogatás. Abban az esetben, ha Kovács Katalin párosban is szeretné megszerezni az olimpiai csapattagságot, úgy a június 28-29-i válogató versenyen NK-1 500 méteren kötelező indulnia. Csernák Károly javasolta, hogy mivel Kolonics György az ötödik olimpiájára készül - ne kelljen tovább válogatóznia. Dr. Baráth Etele egyetértve azzal, hogy Kolonicséknak ne kelljen tovább válogatóznia, javasolta, hogy a Sáfrán testvérek is vegyenek részt az olimpiai felkészülésben edzőpartnerként, ezzel premizálva kvótaszerző szép szereplésüket. Vaskuti István felhívta a figyelmet, hogy amennyiben tudjuk, hogy 3 kenus utazik az olimpiára, vissza kell adnunk a kvótát. Angyal Zoltán felvetette, hogy a kvóta visszaadása mellett a Sáfrán-párost ki kellene vinni az olimpiára akkreditáció nélkül, és ha gond van, cserélni. Schmidt Gábor elmondta, hogy a MOB szerint ilyen cserelehetőség csak vívásban és evezésben van, de tisztázni fogja a lehetőséget. 4/2008/7. Elnökségi határozat (9 igen, egyhangú) Kozmann György-Kolonics György teljesítették a válogatási elveket, tagjai az olimpiai csapatnak, C-2 500 méteren befejeződött a válogatás. 5/2008/7. Elnökségi határozat (5 igen, Kadler Gusztáv, Vaskuti István, Apáthy Endre, Koletics Miklós tartózkodás) Kozmann György-Kolonics György C-2 1000 méteren is csapattagok, ezen a távon is befejeződött a válogatás. A Sáfrán testvérek alkotta párost az olimpiai felkészülésre az edzőtáborba a Szövetség meghívja és lehetőség szerint biztosítja nem akkreditált versenyzőként olimpiai jelenlétüket. Angyal Zoltán a Kammerer Zoltán- Kucsera Gábor párosra vonatkozó javaslatával kapcsolatos kérdésekre válaszolva elmondta, hogy nem támogatja az azonos napon duplázást a férfi kajak esetében. Az első hazai válogató versenyen a Kammerer-féle négyes nagyon nyert, a VK azonban nem adott lehetőséget a kormány meghibásodása miatt a tiszta kép kialakulására.
3 Kadler Gusztáv felhívta a figyelmet, hogy a válogatási elvek a csapatba kerülés feltételeiben egyértelműek, az hogy, a csapatba került versenyzők közül kik indulhatnak egy-egy versenyszámban, az más kérdés. Vaskuti István szerint, ha a Kammerer-féle négyes elindul a második válogatón, ha nyer is, a második helyen végző négyesé a válogató-nyerés. Kadler Gusztáv szerint az olimpiai csapatba kerül az adott táv sorozat-győztese, de ha nincs annyi csapattag, amennyi kvóta van, a szövetségi kapitány nemzeti érdekekre hivatkozva behívhat a csapatba versenyzőt. Horváth Péter szerint közepes négyesek vannak, ha a Kammerer-féle négyes nyer, ki kell egészíteni a csapathajót, de mi alapján? Schmidt Gábor szerint kérdés, ha ki kell egészíteni a csapatot, mi lesz a behívási sorrend? Angyal Zoltán elmondta, hogy a férfi kajakban azért nem akar duplázást, mert a K2 és a K4 között 50 perc van, közte eredményhiretés, ez kockázatos lenne. Sajnálja, hogy a VK-n a kérdés nem dőlt el. Dr. Baráth Etele felvetette annak lehetőségét, hogy a második válogatón dupláznia kelljen 1000 méteren a párosnak. Horváth Péter felhívta a figyelmet, hogy az nem ugyanaz, mint az olimpián. Dr. Baráth Etele felhívta a figyelmet, hogy még nincs helyzet, hiszen van még egy válogató, ne módosítsanak a válogatási elveken. 6/2008/7. Elnökségi határozat (9 igen, Csernák Károly tartózkodás) Kammerer Zoltán és Kucsera Gábor olimpiai csapattagságát az elnökség jóváhagyja, K-2 500 és K-2 1000 méteren befejeződött a válogatás. Dr. Baráth Etele elmondta, hogy a női szakágban sok egyeztetés zajlik, most még nincs döntési helyzet, majd a második válogató után. Vékássy Bálint kérdésére Angyal Zoltán elmondta, Hogy Kovács Katinak indulási kötelezettsége van egyesben a második válogatón a döntés értelmében, de eredmény nincs előírva. 2. Egyebek a) Etikai problémák, szabálytalanságok a sportolói reklámtevékenységben és nyilvános szerepléseken Dr. Baráth Etele szerint minősíthetetlen hibák történtek az EB-n és a VK-n a reklámelőírások terén, a versenyzők öltözete össze-vissza volt, a legtöbb esetben nem felelt meg a Reklámszabályzat előírásainak. Nem etikus a hajó minőségére fogni a nem várt eredményt, amikor a Szövetség új hajókat ad. A könnyebb hajó miatti kizárás minősíthetetlen hiba a versenyzők részéről. Elfogadhatatlan, hogy egy vadonat új négyes kormánya eltörik. Számon kell kérni az ezen hibákért felelős edzőket, versenyzőket, szakosztályokat. A két nagy szponzor levélben kérte, hogy fejeződjenek be a balhék, mert számukra is kínos. A válogatott versenyzőknél tudnunk kell, mi történik, ne a nyilvánossághoz forduljanak problémáikkal, hanem az elnökséghez. Farkas Zoltán jelezte, hogy a sajtó több esetben leszólta a Szövetséget, szerintük az elnökség nyomást próbált gyakorolni kérdések megoldására, ezért helyreigazításokat kell kérni.
4 Schmidt Gábor elmondta, hogy az elmúlt időszakban többször kért a Szövetség helyreigazítást a sajtóban. Kellemetlen, ha nem szólnak a Szövetségnek, ha probléma van, például a hajókérdésben, hiszen tud a Szövetség hajót biztosítani. Angyal Zoltán elmondta, hogy a lányok nem kérték a szövetségi négyes hajót, mert a NELO ígért nekik. Minden versenyen kéri a versenyzőket és az edzőket, hogy minden egyes futam előtt mérlegeljenek, értehetetlen, hogy mégis előfordult ilyen hiba. Dr. Baráth Etele szerint mindenképpen rendbe kell tenni a megjelenéseket, gondolni kell az olimpia utáni fellépésekre is. Schmidt Gábor elmondta, hogy a szezon elején részletes tájékoztatót küldtek a versenyzőknek a megjelenési előírásokról, a Reklámszabályzatnak megfelelő felszerelésről. A melegítő rendelkezésre áll, a speciális mezzel van gond, mert két éve nincs új. Sajnos olyan egyéni szponzorok is felkerülnek a mezekre, melegítőre és a hajóra, amelyek nincsenek engedélyeztetve. Az olimpián kizárólag a Szövetség által készíttetett mezben lehet nyilatkozni, melyre az engedélyezett egyéni szponzorokat is felhímezteti a Szövetség. Kadler Gusztáv elmondta, hogy élversenyzők panaszkodnak, hogy nincs elég szerelésük, az olimpiai csapattagokat rendesen fel kell szerelni. 7/2008/7. Elnökségi határozat (10 igen, egyhangú) Azok a versenyzők és sportegyesületek, akik a Reklámszabályzat alapján a Szövetség jóváhagyása iránti kérelmet a szövetség jogi képviselőjéhez nem juttatták el, és annak alapján a jóváhagyást az egyéni és sportegyesületi reklámfelületek hasznosítására nem kapták meg, egyéni és sportegyesületi szponzorokat a válogatott melegítőn és a további hasznosítható sportolói felületeken nem jeleníthetnek meg. A jóváhagyás iránti kérelem benyújtására az Elnökség végső határidőként 2008. június 26. napját jelölte meg. Az olimpiai csapatba bekerülő versenyzők kizárólag a Szövetség által készíttetett felszerelésben nyilatkozhatnak, ezért a csapattag versenyzők engedélyeztetett egyéni és sportegyesületi szponzorainak a Szövetség rendelkezésére bocsátott logóját a Szövetség saját költségén hímezteti fel az egységes pólóra. Amennyiben a Reklámszabályzat megszegéséből eredően a Szövetség szponzorai a szponzori szerződéstől elállnak vagy kötbér fizetésére kötelezik a Szövetséget, a Szövetség a kárt továbbhárítja a szabályt megszegő versenyzőre. 8/2008/7. Elnökségi határozat (9 igen, egyhangú) A sportruházattal való ellátásban differenciálni kell, ősszel ki kell alakítani az erre vonatkozó új rendszert. b) Tagfelvétel 9/2008/7. Elnökségi határozat (9 igen, egyhangú) Az elnökség a Taksony Sportegyesületet a Magyar Kajak-Kenu Szövetség tagjai sorába felvette. c) Külföldi versenyző felkészítése Angyal Zoltán kérte az elnökséget, hogy a korábbi döntésnek megfelelően erősítse meg a kapitányt abban, hogy az olimpia évében nem megengedett külföldi versenyző felkészítése az állami és szövetségi juttatásban részesülő edzők számára.
5 10/2008/7. Elnökségi határozat (9 igen, egyhangú) Az elnökség megerősíti, hogy az olimpia évében nem megengedett külföldi versenyző felkészítése az állami és szövetségi juttatásban részesülő edzők számára. d) B -közép A B -közép nézőként való jelenléte az Olimpián fontos ügy, viszonylag olcsó szállást már sikerült szerezni, az útiköltségre való gyűjtést is szervezik. 11/2008/7. Elnökségi határozat (9 igen, egyhangú) Az elnökség fontosnak tartja a B közép olimpiai jelenlétét, részt vesz a gyűjtésben és javasolja a versenyzőknek, edzőknek is, hogy támogassák az utazásukat. e) Wesselényi ösztöndíj javaslat Angyal Zoltán tájékoztatta az elnökséget, hogy Nagy László nem kíván részt venni a továbbiakban a közös munkában Hűvös Viktorral a férfi kajakos csoport felkészítésében. Angyal Zoltán javasolta, hogy Vécsi Viktor ösztöndíja kerüljön kiegészítésre nyolcvanezer forinttal. 12/2008/7. Elnökségi határozat (9 igen, egyhangú) Az elnökség elfogadja a javaslatot Vécsi Viktor ösztöndíjának kiegészítésére. Kadler Gusztáv az elnökség nevében megköszönte Nagy Lászlónak a férfi kajakos csoport felkészítésében végzett eddigi munkáját. Készítette: Dr. Molnár Mária Hitelesítette: Farkas Zoltán