MAGYAR KAJAK-KENU SZÖVETSÉG. Készült az MKKSZ Elnökségének január 6. napjára, az MKKSZ Latorca utcai Klubházába összehívott ülésén.

Átírás

1 1/2014. ELNÖKSÉGI EMLÉKEZTETŐ MAGYAR KAJAK-KENU SZÖVETSÉG Készült az MKKSZ Elnökségének január 6. napjára, az MKKSZ Latorca utcai Klubházába összehívott ülésén. Jelen vannak: Dr. Baráth Etele, Kadler Gusztáv, Schmidt Gábor, (a 4. határozat után érkezett) Apáthy Endre (az 1. határozat után érkezett), Belcsik Ferenc, Kálmán Tibor, Slisz Béla, Sztanity László, Vaskuti István, Kárai Péter, Csernák Károly (a 2. határozat után érkezett), Doma Gergő (a 2. határozat után érkezett) Meghívottként: Horváth Péter, Dr. Ábrahám Attila, Alács Tibor, Csabai Edvin, Hüttner Csaba, Kovács Béla, Szabó István, Angyal Zoltán, Dr. Molnár Mária Napirend: 1. Javaslat a MOB számára a Kiemelt Edzői Programba kerülő edzők személyére és a részükre biztosított juttatásra 2. Beszámoló a Patrónus- és Utánpótlás-nevelő edző programok évi teljesítéséről 3. Javaslat a évi Patrónus- és Utánpótlás-nevelő edző programok kedvezményezettjeire 4. Tájékoztató az MKKSZ évi költségvetésének aktuális állapotáról 5. A évi költségvetés súlyponti kérdései 6. Az MKKSZ SZMSZ módosítása 7. Az MKKSZ Szponzorszerzési Szabályzat módosítása 8. Az MKKSZ Vagyonkezelési Szabályzat módosítása 9. Egyebek 1/2014/1. Elnökségi határozat (8 igen, egyhangú) Az emlékeztetőt Kadler Gusztáv általános alelnök hitelesíti. 2/2014/1. Elnökségi határozat (9 igen, egyhangú) Az Elnökség úgy döntött, hogy a napirendi pontok közül a 3. pontban foglalt ügyben - javaslat a évi Patrónus- és Utánpótlás-nevelő edző programok kedvezményezettjeire - nem kíván dönteni, tájékoztatásként kezeli azt. 1. Javaslat a MOB számára a Kiemelt Edzői Programba kerülő edzők személyére és a részükre biztosított juttatásra Dr. Ábrahám Attila szóbeli kiegészítésében elmondta, hogy az állami edzői támogatásoknál a legtöbb esetben a kategória legmagasabb összegei szerepelnek a javaslatban a február januári időszakra. A szakmai igazgató az I., míg a vezetőedzők a II. kategóriába kerültek besorolásra. Az utolsó, szubjektív elemeket is tartalmazó kategóriába is több edzőt javasolna a Szövetség. Kárai Péter kérdése, ha a Gerevich ösztöndíjaknál már vannak elvek, az állami edzői rendszerben többnyire a maximumokat adjuk, akkor a vezetőedzőknél miért nem a maximumot javasoljuk? Kérdés még, hogy a Gerevich sportági keret és az állami edzői keret között van-e olyan összefüggés, hogy amennyivel több lesz az állami edzői, annyival kevesebb a Gerevich keret.

2 Weisz Róbert elmondta, hogy jelenleg semmit nem lehet erről tudni, mert január 1-től teljesen új Gerevich keretnek kellene lennie a 2013-as eredmények alapján, amiről még semmilyen információ nincs. Dr. Baráth Etele szerint azért sem lehet a vezetőedzőknek a maximumot adni, mert ez akár a szakmai stábon, akár a szövetségi apparátuson belül is bérfeszültséget okozna. Kadler Gusztáv felvetette, mi történik akkor, ha a MOB nem fogadja el a javaslatot és ezeket a szakembereket szövetségi keretből kell fizetni. Csernák Károly jelezte, Janics Natasa edzője nincs megjelölve. Hüttner Csaba elmondta, hogy Fazekas-Zur Krisztináé sincs, mert edzőik nem kaphatnak, mert nincs államilag elismert végzettségük. Dr. Baráth Etele szerint jelezni kell a MOB felé, hogy van két edzőnk, akiknek nincs megfelelő képzettsége, de eredményeik alapján jogosultak lennének a támogatásokra. Vaskuti István kérte, az elnökség foglaljon állást, hogy adott keretekhez igazodva, bizonyos meghatározott MOB objektív szempontrendszer figyelembevételével hozza meg döntését, amelyet a MOB még felül is bírálhat. Doma Gergő felvetette, ha 2010-ig lehet eredményeket figyelembe venni, akkor miért vannak 2009-es eredményekkel rendelkezők a javaslatban? Hüttner Csaba válaszában elmondta, van olyan kategória, ahol szubjektív szempontokat is figyelembe lehet venni, itt vettek figyelembe korábbi eredményeket is. 3/2014/1. Elnökségi határozat (8 igen, Sztanity László, Csernák Károly, Kárai Péter tartózkodik) Az Elnökség elfogadja a MOB számára a Kiemelt Edzői Programba kerülő edzők személyére és a részükre biztosított juttatásra vonatkozó javaslatot az előterjesztés szerint. Az Elnökség felkéri a főtitkárt a MOB tájékoztatásra arról, hogy 2 szakember részt vesz olimpiai-, illetve világbajnok versenyzők felkészítésében, akik nem rendelkeznek a magyar jogszabályoknak megfelelő képesítéssel. Őket az Elnökség felkérte a szükséges képesítés megszerzésére. 2. Beszámoló a Patrónus- és Utánpótlás-nevelő edző programok évi teljesítéséről Angyal Zoltán szakmai koordinátor ismertette az írásban előzetesen kiküldött anyag főbb pontjait. 3. Javaslat a évi Patrónus- és Utánpótlás-nevelő edző programok kedvezményezettjeire Angyal Zoltán szakmai koordinátor ismertette az írásban előzetesen kiküldött anyag főbb pontjait. Vaskuti István kevésnek tartja a kenus edzők arányát. Ha nem jelentkeztek többen, akkor rosszul került kiírásra a pályázat. Javasolja az egész előterjesztést, javaslatot újragondolni. Angyal Zoltán szerint a javaslat átgondoltan készült, figyelembe véve a szóba jöhető kenus edzőket. Csabai Edvin véleménye szerint nem ez a megoldás, hanem más módon kell elérni, hogy új kenus edzők álljanak a pályára. Sztanity László elmondta, csak kb klubban kenuznak az országban, szerinte ehhez túlzottan sok is a kenus edzők aránya. Konkrét javaslat kell a megoldásra. Dr. Baráth Etele szerint ki kell dolgozni a probléma megoldásának szakmai anyagát.

3 Horváth Péter szerint az egyesületek tevékenységének értékelése nélkül edzői támogatások sem oszthatók fel reálisan. Kadler Gusztáv javasolja Angyal Zoltánnak megköszönni a programban végzett eddigi munkáját. Dr. Baráth Etele jelezte, miután Angyal Zoltán elhagyja a Szövetséget, ez további kérdéseket is felvet a jövőre nézve. 4/2014/1. Elnökségi határozat (11 igen, egyhangú) Az Elnökség elfogadja a Patrónus- és Utánpótlás-nevelő edző programok évi teljesítéséről szóló beszámolót. Az Elnökség felkéri a főtitkárt arra, hogy ismételten adjon tájékoztatást a tagszervezetek számára a Patrónus- és Utánpótlás-nevelő edzői programba kerülés feltételeiről. Az Elnökség felkéri a Szakmai igazgatót, hogy készítsen a kenus szakág kiemelt fejlesztését célzó koncepciót. A koncepció elkészítésének határideje: a évi Patrónus- és Utánpótlás-nevelő edző programba kerülők névsorának és juttatásaik benyújtásával egy időben. Az Elnökség megköszöni Angyal Zoltán úr kiemelkedő munkáját a program gondozásában, amelyet az elmúlt években fejtett ki. 4. Tájékoztató az MKKSZ évi költségvetésének aktuális állapotáról Alács Tibor gazdasági igazgató tájékoztatta az elnökséget, hogy a közgyűlés fogja márciusban tárgyalni a költségvetést. A mostani anyag a novemberi könyvelés alapján készült. Dr. Baráth Etele szerint a következő években a regionalitást tovább kellene erősíteni, fejleszteni. Javasolja, az MKB ranglista szerinti program elindítását (megtartását) saját (vagy más támogatási) forrásból. Alács Tibor felvetette, a regionalitást lehet úgy értelmezni, hogy pénzt is osztanak, vagy csak javaslatot tesznek a támogatások elosztására. Schmidt Gábor javasolja a ranglista megtartását, átmenetileg szövetségi forrásból történő finanszírozással. Fontosnak tartja, hogy a regionális támogatásokat valóban regionális támogatásokra, fejlesztésekre kelljen fordítani. Egyéni versenyzői tehetségmenedzselési rendszert kellene a Kolonics Alapítványon keresztül megvalósítani. Kálmán Tibor egy régiós edzőtáboron keresztül elindíthatónak tartja a régiós együttműködést. 5/2014/1. Elnökségi határozat (12 igen, egyhangú) Az Elnökség tudomásul vette az MKKSZ évi költségvetésének aktuális állapotáról szóló tájékoztatást. 5. A évi költségvetés súlyponti kérdései Dr. Ábrahám Attila ismertette a kiosztott anyag főbb pontjait. Alács Tibor hozzáfűzte, hogy a költségvetés tervezete a szakmai stáb által összeállított részletes program alapján készült. Schmidt Gábor felvetette, a bevételi oldal az állami költségvetés ismeretében miért nem tervezhető? Kadler Gusztáv jelezte, hogy az Alács Tibor által is elmondottak szerint, a lehetséges megszerzett információk alapján készült a tervezet, konkrétumok még nincsenek. Dr. Ábrahám Attila jelezte, a tervezhető bevételeknél szerepelnek a várható bevételek. Szabó István a BKKSZ nevében köszöni az MKKSZ segítségét, kéri, hogy a jövőben is, mint területi szövetséget támogassa a Szövetség.

4 6/2014/1. Elnökségi határozat (12 igen, egyhangú) Az Elnökség tudomásul vette az MKKSZ évi költségvetése súlyponti kérdéseire vonatkozó tájékoztatást. Elfogadta a évi rendes közgyűlésig terjedő időszakra vonatkozó, az MKKSZ költségvetése összeállítása tekintetében szükséges munkarendet. 6. Az MKKSZ SZMSZ módosítása Dr. Ábrahám Attila tájékoztatta az elnökséget, hogy a decemberi ülésre kiküldött tervezethez Kárai Péter elnökségi tagtól érkeztek írásbeli észrevételek, melyek átvezetésre kerültek, ebben tér el a tervezet a korábbitól. Dr. Molnár Mária ismertette a hatályos Alapszabálynak és a jelenlegi szervezeti felépítésnek megfelelően átdolgozott SZMSZ főbb változásait. 7/2014/1. Elnökségi határozat (12 igen, egyhangú) Az Elnökség elfogadta és hatályba léptette az MKKSZ Szervezeti és működési szabályzatát. 7. Az MKKSZ Szponzorszerzési Szabályzat módosítása Dr. Ábrahám Attila tájékoztatta az elnökséget, hogy a Szabályzat még 2002-ben került elfogadásra, több pontjában pontosításra, módosításra szorul, ezeket a javaslatokat tartalmazza a tervezet. 8/2014/1. Elnökségi határozat (12 igen, egyhangú) Az Elnökség elfogadta és hatályba léptette az MKKSZ Szponzorszerzési Szabályzat módosítását. 8. Az MKKSZ Vagyonkezelési Szabályzat módosítása Dr. Ábrahám Attila tájékoztatta az elnökséget a Szabályzat módosításának indokairól és a módosítási javaslat főbb pontjairól. 9/2014/1. Elnökségi határozat (12 igen, egyhangú) Az Elnökség elfogadta és hatályba léptette az MKKSZ Vagyonkezelési Szabályzat módosítását. 9. Egyebek a) Kolonics Központ fejlesztése Dr. Ábrahám Attila tájékoztatta az Elnökséget az előző ülésen a Kolonics György Vízisport Központ fejlesztésével kapcsolatos elnökségi határozat végrehajtásáról. A Stratégiai Bizottság két tagjától érkezett vélemény, támogatták a fejlesztést, a Fejlesztési Bizottság egyhangúlag támogatta. Dr. Baráth Etele elmondta, nem érkezett olyan javaslat, ami megkérdőjelezné a koncepciót.

5 Schmidt Gábor szerint az az anyag, melyet a Fejlesztési Bizottság látott, több hibát tartalmaz, nem egészen helytálló, a vélemények nem egyértelműek. A koncepció megvalósítása esetén ez nem fog üzleti alapon működni, sportszakmai kérdés, sportszakmai indokoltsággal lehet eldönteni. Eldöntendő, hogy napi edzésközpontként funkcionáljon vagy más irányba kell elmenni. Csernák Károly jelezte, hogy az első perctől kezdve nemmel szavazott Gubacsiügyben. Be kell látni, hogy a budapesti klubok napi problémáit a vízitelep megoldja, ugyanakkor beszűkült a vízfelület. Szükség van-e ilyen mértékű ráfordításra, ez az alapkérdés. Doma Gergő szerint a jelenlegi kapacitásnál többen nem férnek el a vízfelületen. Ha pályát lehetne kialakítani, akkor lenne értelme az ilyen fejlesztésnek. Kárai Péter közgazdászként a megtérülést az anyagban nem tudja értelmezni, a kérdésben sportszakmai döntés kell. Kérdés, a nem evezhető időszakban, 7-8 hónapig mire lehet használni az ötven fős létesítményt. Sztanity László elmondta, válogatottakkal és segítőikkel találkozott, amikor ott járt, a budapesti bázis szerepét jól betölti a létesítmény. Ennek nem közgazdasági értelemben vett megtérülés a célja, hanem a sportszakmai megtérülés. Apáthy Endre jelezte, már eldöntötte az Elnökség, hogy legyen fejlesztés, ezen ne vitatkozzanak, a kérdés az, mi legyen a fejlesztés. Dr. Baráth Etele kiemelte, közösségi terek és szállásférőhely, amiről a koncepció szól. Szó sincs arról, hogy közgazdasági szempontból rentábilis lesz, de a bővítésről, korszerűsítésről eddig is szó volt. Ezt az összeget nem tudjuk máshol állami tulajdonon ennyi idő alatt a sportág céljára felhasználni. Schmidt Gábor ismételten kiemelte, a ráfordítást ne üzleti befektetésként kezelje az elnökség. Belcsik Ferenc hangsúlyozta, nem a megtérülés számít, hanem a sportszakmai szempont. Vaskuti István szerint fontos megérteni, hogy bár nem a legideálisabb vízfelület van a telepnél, de legalább itt van Budapesten. Kárai Péter szerint az Elnökségnek többet kellene ilyen kérdésekkel foglalkozni. Értelmes koncepciót tud támogatni, de ötven fős szálláshely-bővítéssel nem ért egyet. Dr. Baráth Etele szerint a telep rossz állapotú épületeire tekintettel szükség van a felújításra, ugyanakkor a vitában elhangzottak alapján az s egyértelmű, hogy Budapesten pálya létrehozása szükséges. 10/2014/1. Elnökségi határozat (8 igen, Schmidt Gábor és Slisz Béla nem, Vaskuti István és Kárai Péter tartózkodik) Az Elnökség elfogadta a Kolonics edzőközpont fejlesztését, illetve megállapítja, hogy ehhez csatlakozóan szükséges egy budapesti edzőpálya létrehozása. Az Elnökség kezdeményezi, hogy a évi fejlesztések terhére egy budapesti edzőpálya jöjjön létre a térségben. Készítette: Weisz Róbert és dr. Molnár Mária Hitelesítette: Kadler Gusztáv