Vallási rela*vizmus. Európa egykor és ma. Amit meg szeretnénk érteni. A felvilágosodás elő= Korunkban. Új és párhuzamos paradigmák

Átírás

1 Vallási rela*vizmus Amit meg szeretnénk érteni Dr. Szalai András, Apológia Kutatóközpont A vallási pluralizmus, rela1vizmus és szinkre1zmus kulturális há7erét történelmi logikáját eszmei lényegét és gyakorla1 következményeit. Ennek érdekében meg kell vizsgálnunk a mai korszellemet formáló erőket a vallási tolerancia és intolerancia fogalmát a vallások valódi álláspontjait. A felvilágosodás elő= Európa egykor és ma Hogyan alakult ki az a közgondolkodás, ami a mai rela1vizmus mögö7 áll? Kulturális integritás Görög- római, zsidó- keresztény gyökerek Nemzetállamok, államegyházak Közös világkép és moralitás Egy Könyv mind fele7 Korunkban Új és párhuzamos paradigmák Világfalu Nyito7, globális kultúra Szekuláris, vallásilag semleges államok Népek, kultúrák, vallások sokasága Feszültségek, iden1tásválság Modernitás ( sz.) Racionalizmus Materializmus Tudomány: haladás Technokra1zmus Op1mizmus Társadalmi kísérletek, háborúk, természet kizsákmányolása, az első vallástalan kultúra Posztmodern (20. sz.) Misz1cizmus Idealizmus Tudomány: gonosz Naturalizmus (bio) Szkep1cizmus Tiltakozó mozgalom, de a másik véglet: minden relawv, le a meta- narrawvákkal... 1

2 A fogyasztói társadalom A korunk mentalitását formáló erők Mely erők alakítják leginkább a mai közgondolkodást, ami a rela1vizmus mögö7 áll? Élet = termelj + fogyassz Tömegtermelés, a termé- szet kimerítése. Olcsó és lecserélhető dolgok, művi szükségletek. Az új/fiatalság kultusza. Vásárolok, tehát vagyok. Ami tetszik An1globalizmus A mindenható média Legyárto7 virtuális világ a valóság: manipulált (CGI), de szórakoztató (zsigeri szint / áltudományos) felületesség: benyomás kontra tények / érvek bizonytalanság: valóság és képzelet összemosódása. Bármibenhit vagy cinizmus A vallások megismerése Milyen alapon tehetünk általános kijelentéseket a vallásokról? Új lehetőségek, új probléma A vallásszabadságtól az irányvesztésig A vallások sokfélesége (pluralitás) viszonylagos- sá teszi az értéküket (rela1vitás). Sok út van. Bármerre mehetünk. De merre menjünk? A megismerés korlátai Szakirodalom: túl sok, népszerű / tudományos elmélet / gyakorlat hivatalos / egyéni verzió Találkozások: szubjekwv benyomások Saját tapasztalat: csak egy vallásról lehet 2

3 Levonandó tanulságok Túl sok vallás létezik. Ahhoz, hogy általános kijelentést tegyünk róluk, olyan ájogó ismeretre van szükség, ami az átlag embernek elérhetetlen. Ezen a területen is rászo- rulunk a specialistákra. Nem csoda, ha a kor- szellemben sodródó átlagos gondolkodó le akarja egyszerűsíteni a dolgot, és olyan szemléletre hajlik, amely látszólag nem igényel ájogó ismeret. Ilyen a rela1vizmus. Az új vallásosságtól az új vallásszemléle*g Hogyan alakult ki a vallási rela1vizmus és hova vezet? A nyuga* vallásosság ma A rela*vizmus logikája 1. Individualista: egyén vs. szerveze7 vallásosság Spiritualista: egyéni vallási élmény vs. közösség, dogma Fogyasztói: igaz az, ami nekem tetszik Pragma*sta: ha működik, miért ne? Felületes: tények vs. legendák, babona Agnosz*kus / szkep*kus: nincs Igazság, csak igazságok; lényeg a keresés Szinkre*sta: egyéni valláskeverék Vallástörténet... keresztes hadjáratok boszorkányégetések vallásháborúk észak- ír válság iszlamista terror... Kérdés: a vallás veszélyes? A rela*vizmus logikája 2. Megfigyelés: vallási ellentétre hivatkoznak Következtetés: nem lesz béke a vallások köz1 béke nélkül Feladat: hangsúlyozzuk azt, ami közös, ne azt, ami elválaszt Elvárás: kevesebb konfliktus A vallások lényege ugyanaz. Rela*vizmus: az elmélet A vallások eltérő utak, de ugyanaz a céljuk (Isten, üdvösség stb.). A különbségek csak kulturálisak, csak formaiak, és ma már nincs jelentőségük. 3

4 Rela*vizmus: a gyakorlat Az új rela*visták Ha minden vallás Istenhez visz, és mindenki üdvözül: a misszió szükségtelen az á=érés érthetetlen a vita kerülendő, mert veszélyes. A térítő vallásoknak (budd- hizmus, iszlám, keresztény- ség) nincs létjogosultságuk történelmi formájukban: ősi iden1tásuk hitelődeik áldozata az á7érők tanúsága mind figyelmen kívül hagyható. Nincs ilyen vallás, csak ilyen hozzáállású emberek. Amit nem akarnak látni: különbségek és kizáró- lagosság visszaélések és megté- vesztés történe1ség, logika, való igazság hiánya. Nem hiszik, hogy a saját hitüknek jelentősége lenne mások számára és fordítva. Nem törődnek hi7ársaik áldozatával, a hitükre á7érők tanúságával. Nem hagyják meg a vallásokat annak, amik. Valóban toleráns a rela*vizmus? Tolerancia = türelem feltétele: konfliktus lényege: önuralom tárgya: a másik ember, nem a nézetei Intolerancia tárgya is a másik ember, elvei mia7 Fana*zmus: eszmei térnyerés erőszakkal is A vallási rela1vizmus csak a rela1vista vallásossá- got (önmagát) tolerálja. Ez új vallás(osság): nem semleges, a többit kri1zálja, fellépése arrogáns és intoleráns. A tolerancia nem elég. Ellenségszeretet kell. V a l ó b a n? Közös Isten? A vallásoknak közös az istene? A vallásoknak ugyanaz a lényege? A vallásoknak ugyanaz a célja? Az ideál Minden vallás ugyanabban az Istenben hisz, csak a neve más... A tények A vallások istenképe kizárja egymást. Példák Zsidóság: egyistenhit Kereszténység: Háromság Iszlám: tauhíd Mormon: politeizmus Hinduizmus: pan(en)- teizmus Buddha: non- teizmus 4

5 Lényegi egység? Közös cél? Az ideál Példák Az ideál Példák Minden vallás lényegében egy, nem zárják ki egymást... A tények Megkérdőjelezik vagy elutasítják egymás igazság- igényét és üdvözítő hatását. Krisztus: Én vagyok az Út kegyelem, hit Mohamed: a próféták pecsétje; iszlám Krisna: Imádj engem! bhak* Buddha: felébredés A vallások más úton, de ugyanazon cél felé visznek... A tények A vallások eltérő célokat igyekeznek elérni. Zsidó: Eljövendő Világ Kereszténység: üdv Iszlám: Kert / Tűz Mormon vallás: felmagasztosulás Hinduizmus: móksa Buddhizmus: nirvána V a l ó j á b a n A probléma Mi az ember problémája a vallások szerint? Milyen megoldást kínálnak a vallások? Mi az igazság, és hogyan nyilvánul meg? Vallások metafizikai: anyagi lét, tudatlanság (gnózis), illúziók (indiai vall.) erkölcsi: a parancsok nem ismerete vagy engedetlenség; lesz számonkérés (zoroaszt- rizmus, iszlám, bahá'í) Kereszténység erkölcsi és metafizikai az öntörvényűvé vált ember elszakadt Istentől, alaptermészete megromlo7, a világot is magával ránto7a, lesz számonkérés. A megoldás Az igazság és megnyilvánulása Vallások Kereszténység Vallások Kereszténység tudatállapot változás (indiai vallások) isteni parancsok (judaizmus iszlám) természetmisz1ka (sintó, tao, wicca) társadalomideológia (konfucianizmus) Az evangélium: mit te7 Isten Krisztusban értünk Bűnbocsánat, Isten kegyelméből, hit által, jóte7ekre Átalakulás: szívünk, lényünk, világunk. a természet (sintó, taoizmus, wicca) módosult tudatállapot (indiai vallások) szent könyv (judaiz- mus, iszlám, bahá í) abszolút vagy relawv az igazság abszolút az igazság személy: Jézus Krisztus 5

6 Az elefánt és a vakok Mai hindu értelmezés: minden vallási ismeret töredékes (relativizmus)... Eredetileg buddhista történet (Tipitaka): a király Buddha, a vakok a kortárs hindu irányzatok... Keresztény folytatás: az elefánt megnyitja a vakok szemét, ugyanazt látják. Apológia Kutatóközpont Kiadványok: Harmat Kiadó 6