Kockázatalapú Környezetmenedzsment : igényfelmérés

HTML
DOWNLOAD

Méret: px

Mutatás kezdődik a ... oldaltól:

Download "Kockázatalapú Környezetmenedzsment : igényfelmérés"

Ildikó Székelyné
9 évvel ezelőtt
Látták:

1 Kockázatalapú Környezetmenedzsment : igényfelmérés Czibók Ágnes Környezetvédelmi Szolgáltatók és Gyártók Szövetsége kszgysz@t-online.hu

Felmérések 2006-2007 2007 Különböz* felmérések készültek a felhasználókról:

2 Felmérések Különböz* felmérések készültek a felhasználókról: Tulajdonosok Kármentesítéssel foglalkozó cégek : tervez*k, kivitelez*k Stb.

Helyzetkép Felhasználók 89% lakóhelyén, munkahelyén kapcsolatba került már kármentesítési problémával vagy a korai figyelmeztet* rendszerekkel 95 % szüksége van, vagy várhatóan szüksége lesz

3 Helyzetkép Felhasználók 89% lakóhelyén, munkahelyén kapcsolatba került már kármentesítési problémával vagy a korai figyelmeztet* rendszerekkel 95 % szüksége van, vagy várhatóan szüksége lesz a korai figyelmeztet* rendszerek és a kármentesítés témakörét érint* új módszereket és az azokkal kapcsolatos tapasztalatokat bemutató eszköztárra, adatbázisra a döntéshozataluk el*készítéséhez

lesz a korai figyelmeztet* rendszerek és a kármentesítés témakörét érint* új módszereket és az

4 Igények Eszközök Statikus adatbázist CD-n 11 % CD és on-line technológia kombinációját 15% Dinamikus adatbázist on-line elérhet*séggel 26 % Dinamikus adatbázist on-line elérhetséggel, kiegészítve döntéstámogató szakérti rendszerrel 42% használna fel szívesen. = Nincs válasz 6%

elérhet*séggel 26 % Dinamikus adatbázist on-line elérhetséggel,

5 Érdekl*dés a módszerek iránt I. Ha egy adatbázisban kipróbált és bizonyított korai figyelmeztet rendszerre vonatkozó információkat találnak a hazai és nemzetközi alkalmazási körülmények és eredményességük körültekint* leírásával 68 % kármentesítési technológiai módszereket találnak a hazai és nemzetközi alkalmazási körülmények és eredményességük körültekint* leírásával, 89% figyelembe venné azt munkája során.

találnak a hazai és nemzetközi alkalmazási körülmények és eredményességük körültekint* leírásával 68 %

6 Érdekl*dés a módszerek iránt II. Ha a válaszadók mikrobiológiai talajvizsgálati módszereket találnak az alkalmazási körülmények leírásával, figyelembe vennék azt munkájuk során: szennyezett terület felméréséhez 47% környezetmonitoringhoz 68% korai figyelmeztet*rendszer kiépítéséhez 37%

alkalmazási körülmények leírásával, figyelembe vennék azt munkájuk

7 Érdekl*dés a módszerek iránt III. Ha a válaszadók egy adatbázisban kipróbált és bizonyított környezettechnológiai módszereket találnának az alkalmazási körülmények leírásával, figyelembe vennék azt munkájuk során szennyezett terület felméréséhez 74% környezetmonitoringhoz 84% korai figyelmeztet*rendszer kiépítéséhez 58%

módszereket találnának az alkalmazási körülmények leírásával, figyelembe vennék

8 Módszerek ismerete a) Vibrio Fischer teszt 25% b) Dehidrogenáz-aktivitási teszt 33% c) Biodegradációs tesztek 53% d) Gyökérnövekedési teszt 53% Egyik sem 25%

9 Lehetséges alkalmazások Döntésel*készítésre 90% Információ gycjtésre 65% Tanulásra 25% Hosszútávú fejlesztésekre 25% Rövid távú fejlesztésekre 15 % A vállalkozók ellen*rzésére 15% Oktatásra 10%

10 Döntéshozatali szempontok I. Legfontosabb: a döntéshozó szempontja. A szempontok sorrendje 1. Eredményesség 2. A problémához való viszony 3. Költségek 4. Környezeti kockázat 5. Referenciák

11 Döntéshozatali szempontok II. 6. EgyszerCség 7. Id*igény 8. Anyagi kockázat 9. A módszer, technológia elismertsége 10. Az ajánló személye 11. A szolgáltatást nyújtó szervezet Példák további szempontokról: emberi er*forrás, kompetencia, a hatóságok preferenciája

12 Jelenlegi helyzet cégek Cégek : 200 környezetvédelmi kármentesítéssel foglalkozó cég mcködik Forrás: -Kérd*ívek

13 Alkalmazott kockázatfelmérési Szakasz Fiziko-kémiai Biológiai Ökotoxikológiai Modelling Távérzékelés: 18 % módszerek* *cégek száma szerint Utómonitoring Állapotfelmérés 86 % 54% 27% 50% Technológia monitoring 54% 27% 14% 23% Korai figyelmeztet* rendszerek: 1 cég 59% 9% 9% 14%

szerint Utómonitoring Állapotfelmérés 86 % 54% 27% 50% Technológia

Remediációs projektek 2001-2005 2005 Összesen: 815 Talajcsere 22 % Talajvízkezelése a felszínen 80 % Biológiai kezelés in situ : 3 % ex

14 Remediációs projektek Összesen: 815 Talajcsere 22 % Talajvízkezelése a felszínen 80 % Biológiai kezelés in situ : 3 % ex situ : 4% In situ kémiai kezelés 0.6 % Termikus kezelés in situ : 0 % ex situ: 0.1% PEREBAR 0.2 % Fizikai kezelés in situ 1 % ex situ: 5 %

Példák alkalmazott remediációs technológiákra In situ toxikus fém stabilizáció Ex situ toxikus fém stabilizáció Biológiai olaj degradáció a talajban Leveg strippelés a talajben Biodegradáció

15 Példák alkalmazott remediációs technológiákra In situ toxikus fém stabilizáció Ex situ toxikus fém stabilizáció Biológiai olaj degradáció a talajban Leveg strippelés a talajben Biodegradáció Adsorbciós víztisztítás Skimmelés, strippeléls, adsorberek Lokalizáció Pump and treat technológiák On site biológiai kezelés Ivóvízkezelés természetes alapú ion cserélvel és adsorbensekkel Aktív és passzív vízkezelés Talajcsere Leveg sparging Lokalizálás résfallal Bio -ventilláció, bio- sparging

adsorberek Lokalizáció Pump and treat technológiák On site biológiai kezelés Ivóvízkezelés természetes alapú ion

Innovatív technoloógiák és kockázatfelmérési módszerek Definíció : INNOVÁCIÓ Példák Tesztek vegyes szennyezés gyors elemzésére Fito-toxikus reakciók Bioremediációs technológiák szénhidrogén

16 Innovatív technoloógiák és kockázatfelmérési módszerek Definíció : INNOVÁCIÓ Példák Tesztek vegyes szennyezés gyors elemzésére Fito-toxikus reakciók Bioremediációs technológiák szénhidrogén szennyezés estén Fémkivonása ipari szennyvizekb*l speciális éleszt* baktériumok segítségével Természetes felszíni vizek rekultivációja Fito remediation Klórozott szénhidrogénnel szennyezett talaj in situ biológiai kezelése Bio-membrán stripper Kombinált remediáció Fixációs technológiák

szennyvizekb*l speciális éleszt* baktériumok segítségével Természetes felszíni vizek rekultivációja Fito remediation

17 Meghatározó szempontok cégek szerint Legfontosabb szempontok a döntés-hozatalban: 1. Költségek 2. A remediáció végrehajtásának id*igénye Ezek a szempontok a 3. és a 7. helyen állnak a felhasználók listáján.

A remediáció végrehajtásának id*igénye Ezek a

18 Következtetések A gyakorlatban a remediációs technológiák nem szerepelnek a prioritási lista elején. A tulajdonosok és döntéshozók legfontosabb szempontjai szerint javítani kell az innovatív tecchnológiák költség- és id*igényét, hogy a prototípus vagy demonstrációs szakasz utána piacra juthassak. Egy megbízható információkat tartalmazó adatbázis javíthatja az innovációs technológiák piacra jutását.

tecchnológiák költség- és id*igényét, hogy a prototípus vagy demonstrációs szakasz utána piacra

Hasonló dokumentumok

László Tamás (Golder Associates); dr. Soós Miklós (Auroscience Kft.); Lonsták László, Izing Imre (GeoConnect Kft.)

László Tamás (Golder Associates); dr. Soós Miklós (Auroscience Kft.); Lonsták László, Izing Imre (GeoConnect Kft.) Nulla vegyértékű nanovas helyszíni előállítására alkalmas berendezés kifejlesztése és