9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez

Átírás

1 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Siófok Város Önkormányzata (8600 Siófok, Fő tér 1.) 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: SIÓFOK ÚJ TEHERMENTESÍTŐ ÚT LÉTESÍTÉSE című KÖZOP projektazonosító számú pályázathoz a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség honlapján található Útmutató alapján részletes megvalósíthatósági tanulmány, és annak részeként, a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség honlapján található Módszertani Útmutató alapján költség-haszon elemzés elkészítése. A SIÓFOK ÚJ TEHERMENTESÍTŐ ÚT LÉTESÍTÉSE című KÖZOP projektazonosító számú pályázathoz a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség honlapján található Útmutató alapján részletes megvalósíthatósági tanulmány, és annak részeként, a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség honlapján található Módszertani Útmutató alapján költség-haszon elemzés elkészítése (1 db) az alábbiakban részletezettek szerint: A nyertes ajánlattevő feladata a tárgyi, a dokumentációban részletezett közlekedésfejlesztési elképzelések vizsgálata döntéselőkészítő tanulmányban és az abban kiválasztott fejlesztési elemekből összeállított projektváltozatok Részletes megvalósíthatósági tanulmányának elkészítése a projektek megvalósíthatóságának alátámasztása, a legmegfelelőbb változat kiválasztása és a további előkészítési munka diszpozíciójának meghatározása céljából, továbbá a város Közlekedésfejlesztési koncepciójának részleges aktualizálása, kiegészítése a fejlesztések stratégiai megalapozása céljából. A megvalósíthatósági tanulmányban a tehermentesítő út környezetvédelmi hatását is szükséges vizsgálni. A Részletes Megvalósíthatósági Tanulmány (RMT) elkészítése költség-haszon (CBA) és kockázat elemzéssel, a hatályos KÖZOP pályázati dokumentációban (Pályázati felhívás és útmutató, egyéb útmutatók és sablonok, továbbá KSZ iránymutatás) foglaltaknak megfelelően szükséges. A Részletes megvalósíthatósági tanulmány az NFÜ által közzétett útmutató szerint készítendő! A részletes megvalósíthatósági tanulmány készítése során az NFÜ által megjelentetett Útmutató megvalósíthatósági tanulmány készítéséhez a időszakban a Közlekedési Operatív Program pályázataihoz: KÖZOP Térségi elérhetőség javítása alapján kell eljárni. A költség-haszon elemzés során az NFÜ által megjelentetett Módszertani útmutató költség-haszon elemzéshez KÖZOP-támogatások alapján kell eljárni. Az útmutatók letölthetők a ujszechenyiterv.gov.hu/doc/2644 internetcímről. Az RMT és CBA alátámasztására az alábbi feladatok elvégzése szükséges: - részletes helyszíni áramlási vizsgálat célirányosan megválasztott keresztszelvényekben, - összközlekedési forgalmi modellezésen alapuló forgalmi tanulmány készítése (a forgalmi modell kalibrálását helyszíni adatfelvételek alapján kell elvégezni), - szükség esetén megfelelő méretarányú mérsékelten torzított, helyszíni mérések alapján arányosított kisminta kísérlet lefolytatása, - gazdasági környezet elemzés készítése, - környezeti háttér elemzése. A nyertes ajánlattevő által elvégzendő további feladatok: - forgalmi modellezés, forgalomfelvételek és forgalmi tanulmányok készítése, - gazdasági környezet elemzés készítése, - környezeti, logisztikai háttér elemzése,

2 - minden rendelkezésre bocsátott háttér dokumentáció felülvizsgálata elvárt a munkavégzés során (ideértve tervek, engedélyek, korábbi tanulmányokat is) az RMT készítéshez szükséges mértékben, - az elkészült RMT Közreműködő Szervezet általi jóváhagyatása, - a KSZ és a Megrendelő állásfoglalása utáni átvezetés, - Megrendelővel, projektmenedzsment szervezettel, szakemberekkel való kapcsolattartás, - részvétel a kapcsolódó projektértekezleteken a közbeszerzési eljárás eredményeként megkötött szerződésnek megfelelően, - a kiemelt projekt javaslat elkészítése és összeállítása az NFÜ honlapon található iránymutatások alapján, továbbá a benyújtás előkészítése, - minden további a benyújtáshoz szükséges szakmai feladat ellátása. Egyéb feltételek: - a megvalósíthatósági tanulmányban a tehermentesítő utat átfogóan szükséges vizsgálni,különös tekintettel az autópálya két oldalán elhelyezkedő iparterületek feltárására, valamint a későbbi keleti továbbvezetés lehetőségére; - a megvalósíthatósági tanulmányban a kerékpáros közlekedést is, mint az új átkelőhelyen megjelenő közlekedési módot, vizsgálni szükséges; - a megvalósíthatósági tanulmány készítése során vizsgálják a kulturális örökségvédelmi hatástanulmány elkészítésének szükségességét, amennyiben szükségessége alátámasztható, a megvalósíthatósági tanulmány részeként annak elkészítése is szükséges; - az elkészülő tehermentesítő út közúti besorolásakor legyenek figyelemmel a KÖZOP 3. prioritásának területi korlátozására (1,2,3 számjegyű főutak fejlesztése támogathat!). Ajánlatkérő rendelkezésére álló pályázati keretösszeg: bruttó ,- HUF. 3. A választott eljárás fajtája: uniós értékhatár szerinti nyílt közbeszerzési eljárás 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: - 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: - 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: Ajánlatkérő június 20. napján, 2012/S azonosító alatt ajánlati felhívást tett közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjában és a hirdetmények elektronikus napilapjában (TED-adatbank). 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: - c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: - 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 1, azaz egy darab

3 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): Pro Urbe Kft. Közlekedés Kft UVATERV Konzorcium (vezető tag: Pro Urbe Kft Budapest, Szomolnok utca 14.) Nettó ajánlati ár (HUF): nettó HUF Ajánlattevő ajánlata érvényes, és ajánlattevő alkalmas a szerződés teljesítésére tekintettel arra, hogy ajánlattevő ajánlata megfelel az ajánlati felhívásban és dokumentációban, valamint a vonatkozó jogszabályokban foglaltaknak. b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): Az elbírálás A részszempontok részszempontjai súlyszámai Értékelési (adott esetben (adott esetben az pontszám alszempontjai is) alszempontok súlyszámai is) 1. Nettó ajánlati ár (HUF) Az ajánlattevő neve: Pro Urbe Kft. Közlekedés Kft UVATERV Konzorcium Értékelési pontszám és súlyszám szorzata A helyzetfelmérés, értékelés módszertanának minősége 3. Változatelemzés módszertanának minősége A projektmanagement terv és ütemezés minősége A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei 1000 ajánlattevőnként: Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: (A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.) c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 1-10 d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az egyes részszempontok értékelése során az adott részszempontra nézve az Ajánlatkérő szempontjából legkedvezőbb ajánlat 10 pontot kap.

4 Az 1. részszempont esetében a Közbeszerzések Tanácsa 2/2004. sz. módosított ajánlásának III.A.1.ba) pontja szerinti arányosítás (fordított arányosítás); A 2-4. részszempontok esetében sorbarendezés és a Közbeszerzések Tanácsának 2/2004. számú módosított ajánlásának III.A.1.ba) pontja szerinti fordított arányosítás együttes alkalmazása az alábbiak szerint: A legelőnyösebb ajánlati tartalmi elem kiválasztása három szakértő bevonásával, sorba rendezéssel történik, - a lent meghatározott vizsgálati elemenként külön-külön. A szakértők a lent meghatározott szakmai szempontok (preferenciák) alapján rangsorolják az ajánlatokat, azokhoz ajánlatonként és vizsgálati elemenként helyezésszámot rendelve - ennek megfelelően a szakmailag legjobb ajánlat az 1., az ezt követő a 2. helyezést kapja és így tovább. Az egyes ajánlatok azonos helyezést is kaphatnak. A szakértők a bírálat során indoklással ellátott szöveges értékeléssel támasztják alá az adott ajánlat adott vizsgálati elemre kiosztott helyezési értékét. Mind a három szakértő az ajánlatokat vizsgálati elemenként külön-külön sorba rendezi, az ajánlatkérő számára előnyösebb ajánlatot előre sorolva, majd az egyes ajánlattevők helyezési számait összegzik. Az így kapott összegek szerinti emelkedő sorrendbe állítva az ajánlatokat kialakul az egyes ajánlatok végső helyezése ennek megfelelően a legkisebb összegű helyezési számokat kapó ajánlat az 1., az ezt követő a 2. végső helyezést kapja, és így tovább. Amelyik ajánlat a legkisebb végső helyezést (1) kapja, az minősül a legelőnyösebb ajánlati tartalmi elemnek, tehát az az ajánlat kapja a maximális 10 pontot. A többi ajánlat pedig az alábbi képlet alkalmazásával kap pontot: P = (Alegjobb / Avizsgált) x (Pmax Pmin) + Pmin P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa, azaz 10 Pmin: a pontskála alsó határa, azaz 1 Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlatra adott végső helyezés (1) Avizsgált: a vizsgált ajánlatra adott végső helyezés A fenti módszer alapján kiszámított pontszámok a súlyszámmal kerülnek megszorzásra, az ajánlatkérő a számítás során kettő tizedesjegyig kerekít. 2., 3., 4. részszempontok esetében a vizsgálati elemek és az előnyben részesítés elvei: 2. részszempont: A helyzetfelmérés, értékelés módszertanának minősége: Vizsgálati elem: 2.1 az elvégzendő felvételek leírása, 2.2 az értékelési szempontok leírása. Ajánlatkérői preferencia: Az Ajánlatkérő előnyben részesíti, ha az ajánlattevő 2.1 az elvégzendő felvételeket, azok szükségességét, felhasználási körét, a lebonyolítás technikáját részletesen bemutatja, számszerűsíti a mintanagyságokat (számlálási helyek, kikérdezett személyek), és azok nagyságát módszertanilag megindokolja, 2.2 által bemutatott értékelési szempontok specifikusak, mérhetők, relevánsak, és időben jellemzők. Ajánlatkérő kizárólag a jelen közbeszerzési eljárás tárgyához köthető megajánlásokat értékeli. 3. részszempont: Változatelemzés módszertanának minősége: Vizsgálati elem: 3.1 a változatok képzésének módszere 3.2 az alkalmazandó forgalmi modell leírása, 3.3 a változatelemzés módszere Ajánlatkérő jelen vizsgálati elemen belül tett megajánlások közül előnyösen értékeli azokat, ahol 3.1 a változatok képzésének módszertana túlmutatva az általánosságokon, kimondottan a projektre vonatkozóan feltárja a lehetséges változatok körét, bemutatja azokat a szempontokat, melyek alapján az egyes változatok képezhetők, 3.2 a forgalmi modell leírása részletesen kitér annak felépítésére, az alkalmazott számítási módszerre, valamint az input és output adatok körére, azok későbbi felhasználására,

5 3.3 a változatok elemzésének, és kiválasztásának módszertanában ajánlattevő bemutatja a számba veendő költségeket és hatásokat, az alkalmazott számítási tervet és az indikátorokat. Ajánlatkérő kizárólag a jelen közbeszerzési eljárás tárgyához köthető megajánlásokat értékeli. 4. részszempont: A projektmenedzsment terv és ütemezés minősége: Vizsgálati elem: 4.1 a projektmenedzsment szervezet bemutatása, 4.2 a projekt végrehajtásának ütemterve Ajánlatkérő kedvezőbben bírálja el, ha 4.1 a projektmenedzsment terv részletesen foglalkozik az elvégzendő feladatokkal, kitér a felhasználni kívánt megfelelő szakértő és egyéb erőforrásra, és a felelősségi körökre, 4.2 az ütemterv részletesen felsorolja az egyes, önálló részfeladatokat, bemutatja az azok közötti összefüggéseket, időbeli függőségeket, kitér a szükséges egyeztetésekre, prezentációkra, és reális, a tapasztalatok alapján tartható időtervet ad a projekt elvégzésére. 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Pro Urbe Kft. Közlekedés Kft UVATERV Konzorcium (vezető tag: Pro Urbe Kft Budapest, Szomolnok utca 14.) Nettó ajánlati ár (HUF): nettó HUF Ajánlattevő ajánlata érvényes, és ajánlattevő alkalmas a szerződés teljesítésére, egyedüli ajánlattevőként az összességében legelőnyösebb ajánlatot tette. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: * A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Pro Urbe Kft (közös ajánlattevő): megvalósíthatósági tanulmány szöveges munkarészeinek elkészítése 3%, Forgalomszámlálás 2%, műtárgy tervezési részfeladatok 81%). Közlekedés Kft.: városrendezési munkarészek 2%, gazdasági potenciák és ingatlan gazdasági elemzés 2,5 %, forgalomszámláláshoz diákok szervezése 1 %. UVATERV Zrt.: környezetvédelmi részfeladatok 3,4%, költség-haszon elemzésekkel kapcsolatos tanácsadás 9,9%, földhivatali adatbeszerzések 0,9%, közmű üzemeltetőktől adatbeszerzések 0,9%. b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: - a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 14. * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik:- a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt (6) bekezdés] kezdőnapja: - b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt (6) bekezdés] utolsó napja: Az összegezés elkészítésének időpontja: szeptember Az összegezés megküldésének időpontja: szeptember * Az összegezés módosításának indoka: 19.* Az összegezés módosításának időpontja:

6 20. *A módosított összegezés megküldésének időpontja: 21. * Az összegezés javításának indoka: 22. * Az összegezés javításának időpontja: 23. * A javított összegezés megküldésének időpontja: 24.* Egyéb információk: A Kbt (8) bekezdés a) pontja alapján a jelen közbeszerzési eljárás eredményképpen megkötendő szerződés kapcsán a szerződéskötési tilalmi időszakra vonatkozó szabályok (Kbt (6) bekezdés második fordulata) nem alkalmazandó. A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.