forrás : M agyar H ivatalos K özlöny

Méret: px

Mutatás kezdődik a ... oldaltól:

Download "forrás : M agyar H ivatalos K özlöny"

Gabi Mezeiné
8 évvel ezelőtt
Látták:

1 Az Unive r-pe nta Társ as ág s zak tanács adói h írl e ve l e júl ius forrás : M agyar H ivatalos K özlöny

2 leh atárolás ának s ze m pontjait A tám ogatás igénybe véte léne k fe ltéte lei:

3 A tám ogatás m érték e : Tám ogatás igénylés :

4 Az e gys ze rűs íte tt te rületalapú tám ogatás ok igénybe véte le e s e tén is k e llte lje s íte ni a H GGY-t, vagy cs ak a H e lye s M e zőgazdas ági és K örnye ze ti Állapot e lőírás ait k e llbe tartani?(k ülönös e n a ve tés forgó m iatt érde k e s ) Be lvíz m iatti vis m aior be je lentés e s e tén az érinte tt te rületre jár-e valam ilye n m érték ű tám ogatás, h a a gazdálkodó s e m m it s e m tud az adott te rületre e lve tni, m e rt olyan k és őn leh e t rám e nni a földre?vagy cs ak ak k or jár tám ogatás, h a az e nge délye ze tt növénye k k özülm égis s ik e rülvalam ite lve tni? A gazdas ág te lje s te rülete 23 h a, e bből6 h a te rület van be nne az AK G gye pgazdálkodás i célprogram ban, a gazdas ág többi te rületén s zántóföldi növényte rm e s ztés folyik, de ne m AK G tám ogatás s al. Az AK G gye pte rülete k intézk e dés nél nincs talajm inta véte li k öte leze tts ég, és ne m k e lltápanyag-gazdálkodás i te rve t k és zíte ni. Eze k e lke rülés e m iatt ne m vitte be a gazda a s zántóföldi te rülete it e gyik célprogram ba s e m. Ilye n e s e tbe n h ogy k e ll érte lm e zni a H e lye s Gazdálkodás i Gyak orlat e lőírás ait?a be ne m vitt, de a gazdas ágh oz tartozó s zántóföldön van-e talajm inta véte li és tápanyag-gazdálkodás i te rv k és zítés i k öte leze tts ég? O s ztatlan k özös tulajdonban van az AK G program ba be vitt te rület. Az e lső évbe n a k érde ző gazdánál m e gtörtént a talajm inta véte l, m ajd a k öve tk e ző gazdálkodás i évbe n m ás ik gazdának s ors olták k i a talajm intával lefe de tt te rülete t. A program utolsó évébe n leve tt talajm inta m ár a s ok adik h e lye n lévő te rületről fog lek e rülni, így a m intavéte l e re dm énye ne m les z ös s ze h as onlíth ató. A tápanyaggazdálkodás i te rv m ire e lkés zül, m ár utópia les z, ne m pe dig te rv, m e rt a gazda m ár a s ors olás alapján a s ok adik te rülete n gazdálkodik. Ilye n e s e tbe n h ogy leh e t be tartani az e lőírás ok at? H a les z leh e tős ég m ájus ában s zántóföldi alapprogram ból átlépni inte grált s zántóföldi célprogram ba, ak k or m e gfe lel az alapprogram h oz ve tt bővíte tt talajvizs gálat és m ajd cs ak az 5. évbe n k e ll te lje s k örű talajvizs gálatot vége zte tni? Am e nnyibe n ök ológiai gye pgazdálkodás célprogram ban 21 %-os te rületi túligénylés e m van, és ne m tudom a túligénylés t m e gs zünte tni, ak k or az ök ológiai gye pgazdálkodás célprogram on k ívül a SAPS, állatjóléti, valam int az AK G m agas ge ne tik ai érték ű lófajták tám ogatás aibólis k izárnak?

(k ülönös e n a ve tés forgó m iatt érde k e s ) Be lvíz m iatti vis m aior be je lentés e s e tén az érinte tt te rületre jár-e valam ilye n m érték ű tám ogatás, h a a gazdálkodó s e m m it s e m

5 Az e uróban m e gadott tám ogatás ok forintra s zám ítás a m ilye n s zabályok s ze rint, m ilye n árfolyam on történik? M i s zám ítm onok ultúrának? R e pce utáni s űrű árvak e lés m ás odve tés k ént e lfogadh ató-e, h a k és őbb zöldtrágyak éntles z les zántva? M i történik, h a a tám ogatott például a program 4. évébe n e lh alálozik, nincs ak i átve gye tőle a tám ogatás t, és átvállalja a k öte leze tts ége k e t? Vis s zafize tte tik -e az örök ös ök k e l a k orábban fe lve tt tám ogatás ok at? Fajtak ís érletbe n rés zt ve h e t-e e gy AK G-ban (inte grált s zántóföldi növényte rm e s ztés célprogram ban) rés ztve vő gazdálkodó? Szántóte rülette lve s z rés zt a gazdálkodó az AK G-ban, a m ás odik gazdálkodás i évbe n a te rület a Ne m ze ti Park fe nnh atós ága alá k e rül. Az AK G-nál be k e lltartani a H GGY-t az te rm és ze te s, de a Ne m ze ti Park e lőír m ég pl. a parce llák s zélén 7 m -e s ve gys ze rm e nte s s ávot, m e ly e s e tbe n ne m biztos ított a gyom m e nte s s ég m aradék talanul. Szank ciónál-e az M VH ilye n Ne m ze ti Park e lőírás m iatti H GGY ne m te lje s ítés e s e tén? Je lenleg m e gváltoztak a blok k azonos ítók (az utolsó 3 s zám je gye ). A GN-be n h ogyan k e ll ve ze tni? Am ik or a k ifize tés i k ére lem be adás ra k e rült, ak k or m ég a régi blok k azonos ítók voltak érvénybe n (ak k or is, am ik or e lke zdődött az AK G m ás odik éve ) e zért a naplóban is az s ze re pe l. M os t vis zont a te rületalapút m ár az új blok k azonos ítók alapján k e ll igénye lni, így h ogy leh e t Az uniós s zőlős e lejte zés e k be indulás a után ös s ze ve tni a SAPS-os és AK G-s parce llák at? Adott s ok inte grált s zőlős s ze re tné az ülte tvényét k ivágni. e llenőrzés e s e tén m e lyik e tve s zik figye lem be? Te rve zik -e, h ogy bünte tlenül k ie nge dik e ze k e t a te rülete k e t, úgy, h ogy pl. inte grált s zántóba m űve lnék az 5 évlete ltéig? O s ztatlan k özös tulajdonban lévő te rület lett az AK G program ba be vonva, m os t az os ztatlan k özös földte rület állam i k im érés e után m ás h ova k e rül a gazdálkodó parce llája, van-e ilye n e s e tbe n s zank ció, h a a m ás h e lye n k im ért parce lla te rülete a k orábbih oz k épe s tváltozatlan, és h a k is e bb? -5- M e ge rős ítés ét k ére m annak, h ogy a Gazdálkodás i Napló ve ze tés énél a növényvéde lm i m e gfigye lés e k e t k i-k i m aga is e lvége zh e ti, ne m k e lle rre k ülön, fize te tts zolgáltatótigénybe ve nni?

évébe n e lh alálozik, nincs ak i átve gye tőle a tám ogatás t, és átvállalja a k öte leze tts ége k e t? Vis s zafize tte tik -e az örök ös ök k e l a k orábban fe lve tt tám ogatás ok at?

6 Az inte grált célprogram ok e s e tébe n a jogos ult növénye k k öre m ik or k e rülk ite rje s ztés re?ebbe a k örbe be le tartozik m ajd a s zam óca is? K AT e s e tén is leh e t e rdős ítés re váltani az 5 évs orán? Állandó és naponta is m étlődő k érdés, h ogy az árvize k, be lvize k levonulás a után, leh e t e változtatni a ve tés s ze rk e ze te n/ pl. m ás odve tés ne m te rve ze tt növénnye ls tb. /, vagy e gys ze rűbb ugaroltatni a levonuló víz után a te rülete t?h ogyan alak ula be ne m te rve ze tt h e lyze tbe n a tám ogatás. AK G füve s élőh e ly k e ze lés e célprogram e s e tébe n k e ll-e talajm intavéte l? A tulajdonos átadja az NFA-nak a földjét 5 éve n be lül- e z polgári pe r, vagy vis m aior? H olvan, illetve van-e s zabályozva, h ogy a trágyas zarvas m e nnyi ide ig leh e ta tábla s zélén? A m os t k ik üldött blok k azonos ító térk épe k e n m e gváltozott a blok k s zám. Érinti-e e z az idén a Gazdálkodás i Napló ve ze tés ét? A m onok ultúrát m e gs zak ítja-e m ás odnövényne k ve te ttzöldtrágya növény? a A s zak as zos an ve te tt cs e m e ge k uk oricát (m áj. 1-től aug. 31-ig) július ban h ogyan tudják e llenőrizni? A GN-ból olvas h ató, a te rülete n a s zak as zos ve tés valós zínűleg láth ató, de a te lje s te rület m ég ne m les z be ve tve. A főnövényk ént ve te tt zöldtrágya k e ve rék az agrár-k örnye ze tgazdálkodás i tám ogatás ban m ilye n "néve n" fus s on?- am ire a legjobban h as onlít, - e gyéb növény? Az új bok k térk épe n néh ány e s e tbe n cs ök k e nt a tám ogath ató te rület nagys ága, m i legye n az 5 éve s vállalás s al? A nyáron e lve te tt, de k i ne m k e lt pillangós m ás odve tés s e l e lege t te tt-e a te rm e lő a H GGY 2.c pontjában m e gh atározottk öte leze tts égne k? K AT e s e tén is cs ak olyan s ze m élyne k leh e t a te rülete t átadni 5 éve n be lül ak i m e gfe lel a jogos ults ági k ritérium ok nak? A bérh ízlalás állom ánya be les zám ít-e az állatállom ányba?a te rm e lő m e gk apja az állom ányt, de ne m az ő tulajdona, h izlalja, e zért díjban rés ze s ül. M ik ént k e lle zt az állatállom ányt figye lem be ve nni?a H GGY e lőírás aite z e s e tbe n is be k e lltartani? -6-

Állandó és naponta is m étlődő k érdés, h ogy az árvize k, be lvize k levonulás a után, leh e t e változtatni a ve tés s ze rk e ze te n/ pl. m ás odve tés ne m te rve ze tt növénnye ls tb.

7 Erdő be les zám ít-e az ös s zte rületbe? Az e rdő a földh as znos ítás i ös s ze s ítőbe n s ze re pe l a gazdálkodás i naplóban. M ik ént k e ll figye lem be ve nni. Gyak orlatilag ne m illik be le a m e zőgazdas ági te rületbe (e zért e rdő a ne ve ), a H GGY e lőírás ai k özött ne m igazán fe de zte m fe le rdőre vonatk ozó e lőírás t. M it k e ll be tartani az e rdő k apcs án? Válas z: Ide iglene s trágyak azal léte s ítés e m e zőgazdas ági tábla s zélén: nitrátérzék e nye n 2 h ónapra leh e t a nitrátre nde letbe n m e gfogalm azott jó m e zőgazdas ági gyak orlat alapján. A H GGY-be n a ne m nitrátérzék e ny te rülete n gazdálkodók rés zére nincs e z e lőírva. Nincs k orlátozás a ne m nitrátérzék e ny te rülete n gazdálkodók ra e te k inte tbe n, ak ár m e ddig tárolh atják a trágyáta tábla s zélén? Elh alálozott k e dve zm énye ze tt e s e tén k ine k k e llrés ztve nnie a k öte lező gazdak épzés e n? A te rm e lő átadja a te rületét e gy m ás ik gazdának, cs e rébe e gy m ás ik te rületért. M indk e tte n érinte tte k az AK G k apcs án és m indk e ttő te rülete t be vitték. Így és s ze rűbb lenne a földh as ználat. M it k e ll te nni, h ogyan leh e tk ére lm e zni? Az inte grált s zántóföldi növényte rm e s ztés k apcs án a te rm e s zth e tő növénye k k öre s zűk. Az ok tatói s e gédanyag 48. oldalán azt írják, h ogy a m ás odve tés be ve te tt növényne k is jogos ult növényne k k e lllenni. H a pillangós t vagy zöldtak arm ányt ak ar ve tni m ás odve tés be n, ak k or logik ailag az ős zi k ápos ztare pce, a luce rna és e s e tleg a (tak arm ány) k ápos zta jöh e t s zóba. H a nincs állat, ak k or s zinte cs ak re pce leh e t, az is zöldtrágyak ént végzi. H a m ás odve tés be n te rm e s zte m a re pcét, ak k or főve tés be n a re pce m ik or k öve tk e zh e t? M e gte h e te m -e azt, h ogy a s aját gazdas ágom ban e lőállított re pce m agját ve te m e l zöldtak arm ánynak? Gyak orlatilag ne m tak arítom be a te rm és t, te h e te m -e, h ogy ne m fém zárolt ve tőm agot ve te k (m ás ik gazdától ve s ze k re pce m agot)? K izárólag tak arm ány célra ne m e s íte tt re pce fajta te rm e s ztés e az e lfogadott, vagy e gyéb, példáulolajra ne m e s íte ttfajta is? Átruh ázás e s e tén k i a k épzés re k öte leze tt? Az Euro-ban m e gadott tám ogatás ok forintra s zám ítás a m ilye n s zabályok s ze rint, m ilye n árfolyam on történik? Válas z: M i történik, h a a tám ogatott például a program 4. évébe n e lh alálozik, nincs, ak i átve gye tőle a tám ogatás t, és átvállalja k öte leze tts ége k e t? Vis s zafize tte tik -e az örök ös ök k e l a k orábban fe lve tt tám ogatás ok at?

M it k e ll be tartani az e rdő k apcs án?

8 Te rm ék pal e tta b vítés Un iver-pen ta Eur o-ö k o Far m Csopor t

Hasonló dokumentumok

KÖZÖS UTASÍTÁSA. A BELÜGYMINISZTÉRIUM I. ÉS IV. FŐCSOPORTFŐNÖKÉNEK 004. számú. Budapest, 1965. évi március hó 1-én BELÜGYMINISZTÉRIUM

KÖZÖS UTASÍTÁSA. A BELÜGYMINISZTÉRIUM I. ÉS IV. FŐCSOPORTFŐNÖKÉNEK 004. számú. Budapest, 1965. évi március hó 1-én BELÜGYMINISZTÉRIUM BELÜGYMINISZTÉRIUM SZOLGÁLATI HASZNÁLATRA! 10-26/4/1965. Hatályon kívül helyezve: 17/73. min. par. A BELÜGYMINISZTÉRIUM I. ÉS IV. FŐCSOPORTFŐNÖKÉNEK 004. számú KÖZÖS UTASÍTÁSA Budapest, 1965. évi március