Magyar Forex Társaság. 21. Éves Közgyűlése

Átírás

1 Magyar Forex Társaság 21. Éves Közgyűlése Időpont: szeptember :00 Helyszín: Hotel Danube Notovel, Budapest 18:30. óra Az Elnök (Gondi István) a Közgyűlés megnyitása után megállapítja, hogy a Közgyűlés összehívása az Alapszabály vonatkozó rendelkezése szerint történt, a Közgyűlésen a tagság többsége nem jelent meg, A Közgyűlés így nem határozatképes. Az Elnök bezárja a közgyűlést és egyben új Közgyűlés összehívását hirdeti ki 19:00 kezdettel. I.0 óra I. Az Elnök újra megnyitja a közgyűlést, ami az Alapszabály vonatkozó rendelkezése szerint határozatképes. II. Az Elnök a közgyűlés tisztségviselőinek alábbi személyeket javasolja: i. Levezető elnök: Pomázi Kálmán ii. Jegyzőkönyvvezető: Seszták Anikó iii. Jegyzőkönyv hitelesítők: 1. Halászné Úr Emese 2. Kosárszky Gábor iv. Szavazatszámlálók: 1. Inzelt Katalin (MFB Bank) 2. Végh Zoltán (Volksbank) 3. Csizmazia Ákos (Volksbank)

2 Elnök felteszi a kérdést, hogy a Közgyűlés a tisztségviselőkre tett javaslatot elfogadja-e. Elnök megállapítja, hogy a Közgyűlés közfelkiáltással a tisztségviselőket elfogadta. Elnök átadja a szót a Levezető elnöknek. A Levezető elnök ismerteti a javasolt napirendi pontokat: - Elnöki beszámoló - Treasurer beszámolója - Titkári beszámoló - Szakmai Bizottság elnökének beszámolója - Szakmai Bizottság leköszönése - új szakmai bizottság megválasztása, szavazólapok kiosztása - egyéb témák megvitatása. A Levezető elnök szavazásra bocsátotta a javasolt napirendi pontok elfogadását. Elfogadta: 100 % A javasolt napirendi pontokat a résztvevők egyöntetűen elfogadták. A levezető elnök felkéri az Elnököt beszámolója megtartására. III. Az MFT Elnökének beszámolója A mai beszámolómat két részre osztanám, a hazai tevékenységünkről szeretnék pár szót szólni, valamint a nemzetközi folyamatokról. A hazait csak érintőlegesen, hiszen a Szakmai Bizottság beszámolójában részletesebben hallhattok majd Gábortól. Van egy közös dolog, ami mind itthon, de mind nemzetközileg is fontos kérdés az ACI életében. Hogyan lehetne a társaságot újra jobban az érdeklődés középpontjába állítani. Itthon már mi régóta megszoktuk, hogy bármilyen választ kapni a legegyszerűbb -re is milyen bonyolult. Ezen az újonnan funkcióba került titkárunk is elcsodálkozik. Azt hiszem a legjobb példa erre a közgyűlésünk, ahová a jelentkezés visszaküldése is nagyon komoly kihívást jelent. A tavalyi debreceni közgyűlésünk alacsony látogatottsága miatt döntött úgy a vezetősség, hogy a jövőben nem szervezünk vidékre

3 közgyűlést. Sokat tanakodtunk azon is, hogy a pesti közgyűlést se péntek estére tegyük, hiszen ezzel sem akarjuk a hétvége kezdetét elrontani, ezért alakult úgy, hogy most először csütörtök estére került. De a megjelentek számában nem igazán látszik változás, így ennek fényében megvizsgáljuk, hogy jövőre hogy legyen. Gondolom, mindenki tudja, hogy október 2-7 között rendezzük meg a második Dealing Szimulációs tanfolyamunkat. Ez egy nagyon jó kurzus, azt hiszem, akik a 2007-esen részt vettek igazolni tudják. Egy ilyen tanfolyam Londonban 3,000 font körüli összegbe kerül, de mi a tavalyi sikeres ACI Konferenciánknak köszönhetően rendkívül olcsón, csupán 50,000 forintért kínáljuk. Eddig 20 jelentkezőnk van, többsége itthonról, de ahhoz, hogy igazán élvezetes legyen a tanfolyam, főre lenne szükség. Ezért kérnélek Benneteket, és főleg a nagyobb bankok segítségét, ha tudnak 1-1 embert küldeni, azzal nagyon sokat segítenétek. Annak ellenére, hogy ez csak egy szimulációs tanfolyam nagyon hasznos. Nem csak a dealereknek, de a sales területen dolgozóknak is nagyon jó lehet. Külföldről, a környező országokból is próbálunk még résztvevőket szerezni, de úgy látszik valóban a kemény válság elején vagyunk, hogy már ennyi pénzt sem áldoznak a bankok az oktatásra. Nemzetközi fronton a válság hatásaival foglalkozott az ACI. Elsősorban a pénzügyi tranzakciós adóval kapcsolatban adtak ki egy aggályaikat kifejező közleményt és próbálták bevetni erejüket, hogy erre ne kerüljön sor. Sok helyen ezt meghallgatták és fontolóra veszik. A másik fontos esemény a LIBOR körül kialakult helyzet volt. Ebben az ACI csak érintőlegesen vett részt, hiszen ez közvetlen nem érintette Őket, de ennek következtében jobban odafigyeltek az EURIBOR-ra is. A héten tették közzé - egyenlőre még csak az ACI honlapján - a frissített Model Code-ot. A hivatalos bemutatása a novemberi Council Meeting-en történik meg. A két éve elkezdődött folyamat, miszerint újra szeretnék éleszteni az ACI USA-t, úgy néz ki lassan beérik, mert ha minden igaz, akkor 2 hét múlva jelentik be egy Chicagóban megrendezésre kerülő konferencián az újraalakulást. Nemzetközi téren most újabb területet szeretne az ACI a tagjai közé sorolni, USA és Kína után Törökországot vették célba. A jövőkép stratégia a nemzetközi ACI-t is foglalkoztatja, annyira, hogy egy külsős céget kért fel a helyzetfelmérésre és a stratégia kialakítására. Ez az anyag két napja jelent meg. Ebből szeretnék néhány gondolatot kiemelni. Megállapították, hogy az ACI erős olyan országokban, ahol a bankok központjai különböző városban szétszórtan helyezkednek el és ez által nagyobb az igény egy központi összetartó szervezetre, ilyenek pl. Németország vagy Olaszország. Ugyanakkor Londonban és New Yorkban kisebb az igény a networking -re, mert egy városban van jelen szinte az összes bank. A tanulmány megvizsgálta az ACI különböző tevékenységeinek erősségeit és gyenge pontjait. Ezek a követezőek. Oktatás: Az erősségei közé tartozik, hogy központilag szervezett, széles tapasztalattal rendelkező emberek állítják össze a tematikát, nemzetközileg elismert, sok helyen kötelező a DC vagy a DP, és a tanfolyamokat a helyi társaságok szervezik, ezáltal ha szükséges az adott ország igényei szerint tudják alakítani. Hátrányai, hogy vannak az ACI vizsgáinál jobban elismert és marketingelt vizsgák, pl. CFA. Konferenciák: Az erősségei, a rendszeres helyi és nemzetközi konferenciák, melyeknek a témái széles területeket fednek le, fontos a személyes találkozások kialakításában a buy és a sell side között. Magas szintű szponzorok és előadók vannak jelen. A hátrányai, hogy a magas részvételi díj miatt a helyi bankok számára részvétel nehéz, és a különbözőség a konferenciák színvonalában országonként változik.

4 Lobbizás: Az előnye, hogy a tagság egy nagyon széles körét képviseli a banki szervezetnek és a kereskedési területeknek, azaz a piac igazi hangja, valamit a sokféle working group-ok megléte. Hátrányai, hogy nincs egy állandó személyzete a lobbizásnak valamit az európaiak túlsúlya a szervezetben a többi térség hátrányára. Piaci gyakorlat: Itt van a legnagyobb előnye: a Model Code. A hátránya, hogy nincs kapacitása az állandó frissítésre, főleg ebben a gyorsan változó szabályozási környezetben. Itt szintén probléma, hogy nagyon eurocentrikusak a working groupok, valamint a szabályozók nem nagyon hajlanak a Model Code elfogadására. Arbitration: A vitás szakmai ügyek döntőbíráskodása, esetén nagy előnye, hogy az ACI Szakmai Bizottsága egy semleges félként, komoly szakértői háttérrel tud döntést hozni. Hátránya: ha esetleg egy ACI tag is érintettként szerepel egy adott vitás helyzetben. Önkéntesség: Nagy előnye, hogy képviselők vannak minden területről, minden egyes tag egy szavazatot jelent, alacsony tagdíjköltség. Hátránya pedig, hogy nincs állandó személyzete, a döntéshozatali procedúra lassúsága a különböző szintű szavazatok miatt, az alacsony tagdíj miatt nincs lehetőség fizetett alkalmazottakra. Röviden ezek a megállapítások és majd a novemberi Council Meetingen megvitatjuk és eldől, hogyan tovább az ACI-nak. Igazából a legnagyobb probléma az önkéntességben rejlik. Mindenki munka mellett látja el az ACI-os funkcióját és a jelen körülmények között, amikor egyre nehezebb a megbeszélésekre eljutni és ott valamilyen funkciót elvállalni, ez is csak lassítja a haladást. Ezért indult el a folyamat, mely a nagyobb társaságoknál tapasztalható, hogy fizetett alkalmazottat tartanak a főbb tevékenységek ellátására. Ilyen pl. Ausztrália, Nagy Britannia és újabban Svájc is. Nem tartom kizártnak, hogy a jövőben erre felé fog haladni a német és az olasz társaság is. Szerencsére mi ehhez kicsit vagyunk. Mi így döcögősen is folytatjuk tovább. Zárógondolatként jelzem, hogy jövőre lesz esedékes az MFT vezetőség-választás, és arra kérlek Benneteket, hogy gondolkodjatok, kit lehetne erre a posztra jelölni, én már túl régóta csinálom és talán egy frissítés, már kellene, hátha azon keresztül a társaság is újra felemelkedhet. Pomázi Kálmán, levezető elnök, szavazásra bocsátotta a MFT elnöki beszámolójának elfogadását. Elfogadta: 100 % Az Elnök beszámolóját a résztvevők egyöntetűen elfogadták. Levezető elnök felkéri a Szakmai Bizottság elnökét beszámolója megtartására.

5 IV. A Szakmai Bizottság elnöke, Liener Gábor beszámolója: A MFT Szakmai Bizottsága 2011-ben és 2012-ben sokat foglalkozott az IG2 Megállapodással, amely során a hazai bankok önkéntesen kötelezettséget vállaltak volna, hogy az IG2-be nem terelnek bankközi ügyleteket, illetve a VIBER üzemidő meghosszabbodása miatt vállalják, hogy csak akkor küldenek egymásnak 17:00 után forint tételeket, ha erről már az ügyletkötés során kölcsönösen megállapodnak. A Megállapodás végső verziója nem került aláírásra, mert a bankok egy része jelezte, hogy a jelen környezetben nem mernek egy olyan vállalást tenni, ami később versenykorlátozónak tűnhet. A késői ügyletekre vonatkozó rész elkészült, de nem került aláírásra. A mai napig nem érkezett hozzánk olyan hír, hogy a napi működés során ebből probléma keletkezett volna. Az MFT két ízben módosított a BUBOR Szabályzatot. Egyszer a szombati munkanapok miatt kellett pontosítani, mert az overnight-nál hosszabb ügyleteknél nem volt egyértelmű, hogy ez elszámolásnál melyik fixinget kell irányadónak venni. Egyszer pedig a panelbankok számát kellett csökkenteni 16-ról 15-re. Az MFT Szakmai Bizottsághoz érkezett olyan kérés, hogy vizsgálja meg egy napi FX swap fixing bevezetését. A Bizottság megtárgyalta az ügyet és úgy döntött, hogy ennek bevezetése nem időszerű. Az MFT Szakmai Bizottságához javaslat érkezett, hogy a lengyel példa alapján kerüljön kidolgozásra egy hazai bankok közötti ISDA jellegű standard szerződés, de a SZB úgy ítélte meg, hogy a hazai bankrendszer tulajdonosi szerkezete, és az érvényben levő ISDA szerződések számossága miatt nem támogatjuk. Az MFT SZB július 4-én konferenciát szervezett EMIR témában, ahol az NGM, az LCH és az egyik legnagyobb clearing szolgáltatást nyújtó piaci szereplő tájékoztatta a résztvevőket a szabályozás jelenlegi állapotáról, illetve a várható piaci tendenciákról és megoldásokról. Az MFT Szakmai Bizottsága kiemelt figyelemmel követte nyomon a LIBOR kapcsán kialakult helyzetet. Az idő rövidsége miatt levelező rendszeren keresztül megköröztette, majd megtárgyalta a Wheatley Review of LIBOR című discussion papert. Az MFB Szakmai Bizottsága azt az álláspontot alakította ki, hogy a LIBOR reformjával kapcsolatban sincs még egyértelmű irány, a discussion papaer is inkább csak lehetőségeket vet fel és mérlegeli az előnyöket és hátrányokat. Az SZB arra az álláspontra helyezkedett, hogy érdemes megvárni, amíg a LIBOR kapcsán egyértelműen látszik, hogy mi lesz az új piaci legjobb gyakorlat. A SZB ugyanakkor látja annak a kockázatát, hogy a LIBOR jegyzése oly módon változik, ami a magyar piacra nem adaptálható. (Például valós tranzakciókon alapuló benchmark, vagy a repo market jegyzések figyelembevétele). A BUBOR Szabályzat szerint a SZB felügyeli a BUBOR jegyző bankok jegyzéseit és indítványozhat szankciókat. Az elmúlt időszakban a SZB szankciót nem indított. Ugyanakkor fontos látni, hogy a SZB erőforrásai korlátozottak. Nálunk nincs külön al-bizottság rendszeres ülésekkel, aki kizárólag ezzel foglalkozik májusában egy ACI Dealing Certificate tanfolyamot szerveztünk. 14 fő vett részt. Az elmúlt Közgyűlés óta 6 fő tett ACI vizsgát, összesen 8 sikeres vizsga született. (Emlékeztetőül a tavalyi szám 20 volt.) vizsgázó vizsga Munkahely Kelemen Gabriella ACI Dealing Certificate ACI CIB Bank Zrt. Kelemen Gabriella ACI Diploma ACI CIB Bank Zrt. Szerencsi Péter ACI Diploma ACI Takarékbank Juhászné Lángi ACI Diploma ACI CIB Bank Zrt.

6 Anita Juhászné Lángi Anita ACI Dealing Certificate ACI CIB Bank Zrt. Diószeghy Judit ACI Dealing Certificate ACI UniCredit Bank Torma Attila ACI Dealing Certificate ACI MKB Bank Zrt. Fucskó Zoltán ACI Dealing Certificate ACI MKB Bank Zrt. Gratulálunk a sikeres vizsgákhoz, és sok sikert kívánunk! Jövőre ismét Diploma tanfolyamot tervezünk! Pomázi Kálmán, levezető elnök, szavazásra bocsátotta az MFT Szakmai Bizottság elnökének beszámolóját elfogadásra. Elfogadta: 100 % A Szakmai Bizottság elnökének beszámolóját a résztvevők egyöntetűen elfogadták. Levezető elnök felkéri az MFT Treasurer-t beszámolója megtartására. V. A Magyar Forex Társaság Treasurer-e, Varga Balázs beszámolója az MFT éves bevételeiről és kiadásairól A nyitóegyenleg elején HUF, a év végi záróegyenleg HUF volt. Az éves bevétel az alábbi tételekből tevődik össze: MFT tagdíjak, ACI tanfolyamdíjak, kamatbevétel, Reuters és Bloomberg támogatás, ACI World Conference 2011 bevétele. A Társaság a tagság szakmai felkészültségének további emeléséhez, javításához szakmai tanfolyamok és vizsgák szervezésén keresztül 2011-ben ,- forinttal járult hozzá. A kiadások tanfolyamköltségekből, a vizsgadíjakból, a könyvelési költségből, a bankolásból és közgyűlési költségekből tevődik össze. Az összesítés az alábbi táblázatban látható.

7 Magyar Forex Társaság Beszámoló a 2011-es évről Bevételek Kiadások Induló egyenleg Tanfolyam ktg-ek(terem, fogyasztás) MFT tagdíjak ACI tagdíj ACI tanfolyamdíj Számalk vizsgadij ACI WSH vizsgadij ACI Beszedett ACI tanfolyamdíj Könyvelés Internetes kiadások Elnök ktg-ek (repjegy, szállás, stb) Kamatbevétel Bankköltség Támogatás Bloomberg Támogatás REUTERS Közgy ktg-e ACI World Conf 2011 kiadása ACI World Conf 2011 bevétele Záró egyenleg A Treasurer bejelentette, hogy az éves tagdíj összege továbbra is HUF lesz. A Levezető elnök szavazásra bocsátotta a Treasurer beszámolójának elfogadását. Elfogadta: 100% A Treasurer beszámolóját a résztvevők egyöntetűen elfogadták. VI. A Szakmai bizottság leköszön, a szavazólapok kiosztásra és kitöltésre kerülnek. A szavazatokat a Számlálóbizottság megszámolja, eközben zajlik a szponzori prezentáció. A Levezető elnök kihirdeti a Szakmai Biztosság új tagjait: 1. Pivarcsi Ágnes MNB (96 szavazat) 2. Bereczki Zsuzsanna MKB (72 szavazat) 3. Liener Gábor Raiffeisen Bank (72 szavazat) 4. Behán Attila K&H (59 szavazat) 5. Fazekas Gábor OTP (55 szavazat)

8 6. Kosárszky Gábor Volksbank (53 szavazat) VII. A Levezető elnök javaslatot tesz arra, hogy Petri Sándor bekerüljön a MFT tiszteletbeli tagjai közé. A javaslatot: Elfogadta: 100 % A Szakmai Bizottság elnökének beszámolóját a résztvevők egyöntetűen elfogadták. VIII. A Csodalámpa Alapítvány képviselői megköszönik a MFT támogatását. Jegyzőkönyvbe foglalást igénylő további kérdés, észrevétel nincs, ezért az Elnök a Közgyűlést berekeszti. Kmf. Elnök Titkár jegyzőkönyvvezető jegyzőkönyv-hitelesítő.. Jegyzőkönyv-hitelesítő