A NEMZETI KULTURÁLIS ALAP ÉVI BESZÁMOLÓJA

Átírás

1 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 1 / 288 A NEMZETI KULTURÁLIS ALAP ÉVI BESZÁMOLÓJA

2 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 2 / 288 TARTALOM Rövidítések jegyzéke... 4 I. A NEMZETI KULTURÁLIS ALAP BIZOTTSÁGA ÉVI BESZÁMOLÓJA... 7 Jogszabályi háttér... 8 A Bizottság személyi összetétele... 8 Beszámoló a Bizottság évi működéséről... 9 A. Beszámoló a január 1-jétől május 6-ig tartó időszakról... 9 B. Beszámoló a június 1-jétől december 31-ig tartó időszakról A évi bizottsági munka menete A évi bizottsági üléseken született határozatok jegyzéke Az NKA 2014-től kinevezett tisztségviselői személyi változások II. AZ NKA MINISZTERI KERETÉNEK FELHASZNÁLÁSÁRÓL SZÓLÓ ÉVI BESZÁMOLÓ III. AZ NKA SZAKMAI KOLLÉGIUMAINAK ÉVI BESZÁMOLÓI Az NKA szakmai kollégiumai évi beszámolójának szempontrendszere AZ NKA ÁLLANDÓ SZAKMAI KOLLÉGIUMAINAK BESZÁMOLÓI Építőművészet és Örökségvédelem Kollégiuma Folyóirat-kiadás Kollégiuma Könyvkiadás Kollégiuma Közgyűjtemények Kollégiuma Közművelődés és Népművészet Kollégiuma Kulturális Fesztiválok Kollégiuma Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma Színház- és Táncművészet Kollégiuma Vizuális Művészetek Kollégiuma Zenei Kollégium AZ NKA IDEIGLENES SZAKMAI KOLLÉGIUMÁNAK BESZÁMOLÓJA Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiuma IV. AZ NKA IGAZGATÓSÁGÁNAK ÉVI BESZÁMOLÓJA Általános beszámoló Részletes beszámoló A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolójának indokolása Az Igazgatóság évi pénzügyi adatai Az Alapra vonatkozó pályáztatási tevékenység Fejezeti Pályáztatási Osztály tevékenysége Az Elszámoltatási Osztály tevékenysége, a pályázók beszámoltatása és pénzügyi elszámoltatása Informatikai tevékenység Függetlenített belső ellenőrzés vizsgálatainak tapasztalatai

3 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 3 / 288 A pályázók helyszíni ellenőrzése Előadó-művészeti Iroda évi beszámolója Igazgatási jellegű tevékenységek V. ÖSSZESÍTŐ TÁBLÁZATOK A pályázatok főbb adatai évek között /a A évi pályázatok összefoglaló adatai kollégiumi / miniszteri keret bontásban 253 2/b A évi pályázatok összefoglaló adatai kollégiumi / miniszteri keret bontásban évre jóváhagyott keretfelosztás Kimutatás az elszámolások feldolgozásának alakulásáról a évekre vonatkozóan A Fejezeti Pályáztatási Osztály által kezelt évi pályázatok A Fejezeti Pályáztatási Osztály által kezelt évi pályázatok lezárása VI. MELLÉKLETEK Sajtótájékoztató június Sajtótájékoztató szeptember Sajtótájékoztató november Tájékoztató előadás június

4 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 4 / 288 Rövidítések jegyzéke ÁSZ: ELO: EMI: EMMI: FEPO: GS: GYED: GYES: IGO: IP: KELLO: KLIK: KIM: KJK: KTF: MAOE: MASZRE: MÁK: MFSZ: MISZJE: MKISZ: MNV: MMA: MTVA: NAV: NEÉT: NEFMI: NFM: NGM: NKA: NKAI: NKÖM: Állami Számvevőszék Ellenőrzési Osztály Előadó-művészeti Iroda Emberi Erőforrások Minisztériuma Fejezeti Pályáztatási Osztály GrantSys (pályázat-kezelő rendszer) Gyermekgondozási díj Gyermekgondozási segély Igazgatási Osztály Internet Protocol (internet protokoll) Kövnyvtárellátó Kiemelkedően Közhasznú Nonprofit Kft. Klebelsberg Intézményfenntartó Központ Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium Közös Jogkezelők Költségvetési Főosztály (EMMI) Magyar Alkotóművészek Országos Egyesülete Magyar Szak- és Szépirodalmi Szerzők és Kiadók Reprográfiai Egyesülete Magyar Államkincstár Magyar Fotóművészek Szövetsége Magyar Irodalmi Szerzői Jogvédő és Jogkezelő Egyesület Magyar Képzőművészek és Iparművészek Szövetsége Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. Magyar Művészeti Akadémia Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nemzeti Előadó-művészeti Érdekegyeztető Tanács Nemzeti Erőforrás Minisztérium Nemzeti Fejlesztési Minisztérium Nemzetgazdasági Minisztérium Nemzeti Kulturális Alap Nemzeti Kulturális Alap Igazgatósága Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma

5 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 5 / 288 OEP: OTKA: SZMSZ: TAO: TÁMOP: Országos Egészségbiztosítási Pénztár Országos Tudományos Kutatási Alapprogramok Szervezeti és Működési Szabályzat Társasági adó Társadalmi Megújulás Operatív Program

6 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 6 / 288

7 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 7 / 288 I. A Nemzeti Kulturális Alap Bizottsága évi beszámolója

8 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 8 / 288 Jogszabályi háttér A Nemzeti Kulturális Alapról szóló évi XXIII. törvény végrehajtásáról rendelkező 9/2006. (V. 9.) NKÖM rendelet: 2. (2) bekezdése alapján az Alap működéséről a Bizottság évente legalább egy alkalommal, a pályázati év lezárását követően írásban összeállítja az Alap beszámolóját, amelyet közzétesz az Alap portálján. 6. h) pontja alapján a Bizottság elvi, irányító és koordináló jogkörében eljárva fogadja el az Alap beszámolóját és költségvetését. 15. (2) bekezdésének i) pontja alapján a Nemzeti Kulturális Alap Igazgatósága feladata az Alap beszámolójának és költségvetésének közzététele. A Bizottság személyi összetétele Az Alap elnöke: Balog Zoltán Az Alap alelnökei: o o L. Simon László május 6-ig Doncsev András június 1-től A Bizottság tagjai: o o o o o o o o o o Diószegi László koreográfus történész, a Teleki László Alapítvány igazgatója Ekler Dezső építész, egyetemi tanár, az Ekler Építész Kft. ügyvezetője Kalász Márton író, költő, műfordító, egyetemi oktató Kligl Sándor szobrászművész Kovács István történész, író, polonista Kovács László karmester, az ELTE Művészeti Együttes igazgatója Dr. Kriza Zsigmond, a Magyar Cirkusz és Varieté Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatója Ramháb Mária, a Bács-Kiskun Megyei Katona József Könyvtár igazgatója Sunyovszky Szilvia színművész, kultúrtanácsos Tyekvicska Árpád történész, muzeológus, a Magyar Levéltárosok Egyesülete elnöke A Bizottság titkára: Vizkeleti Andrea

9 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 9 / 288 Beszámoló a Bizottság évi működéséről A. BESZÁMOLÓ A JANUÁR 1-JÉTŐL MÁJUS 6-IG TARTÓ IDŐSZAKRÓL A Nemzeti Kulturális Alap alelnöki jogkörének átadás átvételi jegyzőkönyve NKA Igazgatósága Székháza alelnöki szoba június 12. Jelen vannak: L. Simon László az NKA alelnöke május 6-ig Doncsev András az NKA alelnöke június 1-jétől Krucsainé Herter Anikó az NKA Igazgatósága főigazgatója Vizkeleti Andrea az NKA Bizottsága titkára Bevezetés A Nemzeti Kulturális Alap alelnöki tisztségét július 15-től május 6-ig L. Simon László töltötte be. Tekintettel arra, hogy a Bizottság 21/2014. (III.19.) számú határozata alapján elfogadta a Nemzeti Kulturális Alap Bizottsága évi beszámolóját, ezért jelen átadás átvételi jegyzőkönyv a január 1-jétől május 6-ig tartó időszak eseményeit, illetve az aktuális feladatokat tartalmazza. A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolójának eredeti példánya megtalálható az alelnöki titkárságon. A Bizottság személyi összetétele január 1-jétől május 6-ig Az Alap elnöke: Balog Zoltán kinevezés időtartama: július 15. Az Alap alelnöke: L. Simon László kinevezés időtartama: július május 6. A Bizottság tagjai: Diószegi László koreográfus történész, a Teleki László Alapítvány igazgatója kinevezés időtartama: május április 30. Ekler Dezső építész, egyetemi tanár, az Ekler Építész Kft. ügyvezetője kinevezés időtartama: január december 31. Kalász Márton író, költő, műfordító, egyetemi oktató kinevezés időtartama: június június 10. Kligl Sándor szobrászművész kinevezés időtartama: október szeptember 30. Kovács István történész, író, polonista kinevezés időtartama: január december 31. Kovács László karmester, a Miskolci Szimfonikus Zenekar művészeti vezetője kinevezés időtartama: november november 17. Dr. Kriza Zsigmond, a Magyar Cirkusz és Varieté Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatója kinevezés időtartama: november október 31. Ramháb Mária, a Bács-Kiskun Megyei Katona József Könyvtár igazgatója kinevezés időtartama: január december 31. Sunyovszky Szilvia színművész, kultúrtanácsos kinevezés időtartama: október szeptember 30.

10 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 10 / 288 Tyekvicska Árpád, a Nógrád Megyei Levéltár igazgatója, a Magyar Levéltárosok Egyesülete elnöke kinevezés időtartama: november október 31. A Bizottság titkára: Vizkeleti Andrea 1. Beszámoló az Alap alelnökének, illetve a Bizottság május 6-ig végzett munkájáról Az Alap alelnöke január 1-jétől május 6-ig 4 rendes ülésre hívta össze a tíztagú Bizottságot. A bizottsági tagoknak és az ülésre meghívottaknak a napirendi pontokat is tartalmazó meghívót a jogszabályi előírásoknak megfelelően az ülést megelőző 7 nappal eljuttatta. Az ülések mindegyikét személyesen vezette, ahhoz az írásbeli előterjesztések elkészültéről és a meghívottak számára történő megküldéséről mindenkor gondoskodott, az ülésről készült emlékeztetőt ellenjegyezte, a határozatok jegyzékét az Igazgatóság részére az előírásoknak megfelelően átadta, valamint a kollégiumok pályázati felhívásait és döntéseit elfogadta. A bizottsági ülések állandó meghívottjai voltak a miniszter képviseletében Magyar Judit kulturális tanácsadó, Krucsainé Herter Anikó, az NKA Igazgatósága főigazgatója, Hetényi Márta gazdasági igazgató, Szántai Irén pályáztatási főosztályvezető és dr. Hári Miklós igazgatási osztályvezető. A Bizottság által meghatározott kiemelt támogatási célok, programok 2014 Ybl bicentenárium A Magyar Építészet Éve Ybl Miklós halálának (1891. január 22.) 123. évfordulóján vette kezdetét az Ybl-emlékév, amely a 200 éve született építész és munkássága előtt tiszteleg. Az Ybl Bicentenárium fővédnöke Áder János köztársasági elnök, védnöke pedig Pintér Sándor belügyminiszter. Az emlékév programjai között szerepelnek komolyzenei koncertek, fotókiállítások, konferenciák, emléktábla elhelyezések, szoborállítás, illetve hiánypótló kiadványok megjelentetése, emlékérmek, emlékbélyegek kiadása. Az egész éven át zajló eseményeket a Nemzeti Kulturális Alap 100 millió forinttal támogatja. Márai-program folytatása Az olvasáskultúra fejlesztését tűzte ki célul a Nemzeti Kulturális Alap Márai Sándorról elnevezett programja. Ennek révén a hazai és a határon túli magyar kiadók által megjelentetett kiadványok könyvtárakba kerülését támogatja az Alap 2010 óta. A program célja a nemzeti kultúrkincs megőrzése, a hazai és a határon túli magyar kiadók által megjelentetett, értéket képviselő könyvek eljuttatása minél több olvasóhoz a hazai és a határon túli könyvtárakon keresztül; az olvasáskultúra fejlesztése; a kortárs magyar szerzők támogatása és megismertetése. A program folytatására a Nemzeti Kulturális Alap évben 100 millió Ft-ot biztosított. Ithaka-program folytatása Az Ithaka-programot 1998-ban indította útjára a Nemzeti Kulturális Alap, először a Közgyűjteményi Testület keretében. A program célja a magyar művészethez vagy tudományhoz tartozó, nemzetpolitikai jelentőségű hagyatékok, gyűjtemények külföldről a határon túli területekről éppúgy, mint a diaszpórából való hazahozatala és magyarországi közgyűjteményekben való elhelyezése. A program jelentőségét felismerve továbbra is folytatódik a Nemzeti Kulturális Alap keretein belül, ezért 2014-ban 20 millió

11 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 11 / 288 forintos keret áll a pályázók rendelkezésére felkutatott hagyatékok, gyűjtemények megvásárlására és hazaszállítására. Köztéri szobor-állítási program A köztéri szobor-állítási program elindítását elsősorban az önkormányzatok igényei indokolták, hiszen nagyon sok település szeretett volna különböző alkalmakra helyi jelentőségű szobrot állítani. Az elképzeléseknek azonban a legtöbbször az anyagiak szabtak korlátokat. Az NKA pályázata így a települési önkormányzatokat célozza meg azzal a kikötéssel, hogy olyan kortárs, esztétikailag és tartalmában is igényes köztéri munkák szobrok, szoborcsoportok, térinstallációk szülessenek, amelyek az adott település valamelyik közterületén a település kulturális jelentőségét is erősítik. A Vizuális Művészetek Kollégiuma a évben már a harmadik pályázati kiírását jelentette meg e témakörben, amelyet az Alap 100 millió Ft-tal támogatott, így a két év alatt erre a célra összesen 400 millió Ft-ot fordított az Alap. Cseh Tamás Program Az Országgyűlés október 1-jén döntött arról, hogy a szerzői jogról szóló évi LXXVI. törvény módosításáról, így az úgynevezett üres adathordozók (pl. CD-k, memóriakártyák) után fizetett jogdíjak 25%-a 2014-től az Artisjus helyett a Nemzeti Kulturális Alaphoz kerül. (Ez várhatóan 2014-ben millió forint lehet). A döntést részben az is indokolta, hogy az üres adathordozók után szedett jogdíjak nem nevesíthetőek, ám elosztása az Artisjuson keresztül előadói-szerzői teljesítményhez kötött. Az üres adathordozók után szedett jogdíj 25%-ának átcsoportosítása számos csúsztatás és félreértés miatt felzúdulást váltott ki a zenészek körében, ezért L. Simon László, mint az előző Országgyűlés Kulturális és Sajtóbizottságának elnöke és a Nemzeti Kulturális Alap alelnöke 2013 októberében egyeztetést kezdeményezett a jogdíjakat kezelő szervezetek képviselőivel. Ezen az egyeztetésen hangzott el, hogy a befolyó plusz forrás egy részét az NKA egy új könnyűzenei programra szeretné fordítani. A program előkészítése Az új könnyűzenei program előkészítése számtalan szakmai szervezet képviselőjével folytatott beszélgetésekkel kezdődött. Az így összegyűjtött ötletek és igények alapján született meg a program első tervezete, amelyről 2014 februárjában kezdődtek meg a szélesebb körű egyeztetések. Az egyeztetésekbe a zenei szervezetek vezetői mellett közel harminc zenészt, zeneszerzőt, menedzsert, klubvezetőt és kiadót vontunk be. Február végén és március elején közösen is tanácskoztunk. Ezt követően indult el a tervezett program részeinek alábbi 7 alprogramjának az egyeztetése. 1. Első Hang- és Képfelvétel Készítését Támogató Alprogram 2. Előzenekari Alprogram 3. Klubtámogató Alprogram 4. Jogdíjbevételek Növekedését Ösztönző Alprogram 5. Magyar Könnyűzenei Örökség Megőrzésének Alprogramja 6. Zenei Menedzsment-képzést Támogató Alprogram 7. Magyar Zenekarok Nemzetközi Piacra Lépését Támogató Alprogram A Cseh Tamás Program finanszírozása A Cseh Tamás Program finanszírozása nem érinti a Nemzeti Kulturális Alap ötös lottóból származó forrásait, kizárólag az üres adathordozók után szedett jogdíjak NKA-hoz befolyó 25%-ából várhatóan annak alig feléből működik majd. A Cseh Tamás Program forrásainak elosztásáról az NKA Zenei Kollégiuma dönt. Az NKA Bizottsága március 19-i ülésén döntött arról, hogy a Cseh Tamás Programot elindítja, és a könnyűzenei életet átfogó, új támogatási program indításához szükséges fedezetet a Bizottság a NKA Tv. 4.. (1) g) pontja szerinti szerzői jogról szóló törvény

12 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 12 / 288 alapján a közös jogkezelő szervezetektől származó befizetések várható bevétel terhére javasolja biztosítani, valamint a Zenei Kollégium keretének megemelését javasolja miniszter úrnak. Az NKA Bizottsága javaslata értelmében 2014-ben összesen 500 millió forint állhat a Cseh Tamás Program rendelkezésére, amelyből 100 millió forint a 3 éves hosszú távú programrész indításának fedezetét, 400 millió forint pedig a évi programok megvalósítását szolgálja. A következő hónapok feladata, az egyes alprogramok céljainak és feladatainak véglegesítése, amely alapján a rendelkezésre álló forrást az alprogramok között feloszthatják. Ezt követően pedig az NKA Zenei Kollégiuma a szükséges pályázatokat megfogalmazza és lebonyolítja. 2. A évi munkaterv átadása és az abban foglaltak aktuális állásának leírása Balog Zoltán miniszter úr december 20-án jóváhagyta a Nemzeti Kulturális Alap Bizottságának évi munkatervét. A tervezet alapján a Bizottság a évben 8 alkalommal tervezett ülést tartani, amelyből az Alap alelnökének rendelkezése alapján a Testület január 1-jétől május 6-ig 4 rendes ülést tartott. A bizottsági üléseken tárgyalt napirendi pontok, és a döntési üléseken hozott határozatok tára mellékletként csatolva. Az eredeti dokumentumok megtalálhatók az alelnöki titkárságon papíralapon, illetve az NKA Bizottságának titkára számítógépén elektronikus formában. Balog Zoltán miniszter úr által jóváhagyott évi munkaterv szerint az idén az alábbi napirendi pontok tárgyalása szerepel a munkatervben: 5. ülés: június 19. Írásbeli előterjesztések leadásának határideje: június 11. Tervezett napirendi pontok: 1. Az NKA és az NKA Igazgatósága évi bevételi előirányzata Előterjesztő: Főigazgató 2. Tájékoztató a év II. félévi pályázati naptárról Tájékoztatót tartja: Főigazgató 6. ülés: szeptember 18. Írásbeli előterjesztések leadásának határideje: szeptember 10. Tervezett napirendi pontok: 1. Tájékoztatás a I. félév munkájáról, a nyári ülés óta történt eseményekről Tájékoztatót tartja: NKA elnök vagy alelnök 7. ülés: október 30. Írásbeli előterjesztések leadásának határideje: október 22. Tervezett napirendi pontok: 1. A évi pályázati naptár, illetve a évi pályázati kiírások célkitűzéseinek meghatározására iránymutatás készítése a kollégiumok számára Előterjesztő: NKA elnök vagy alelnök 2. Az NKA évi címzett- és céltámogatások előkészítése Előterjesztő: NKA elnök vagy alelnök 3. Az NKA évi tisztújítással kapcsolatos feladatok előkészítése Előterjesztő: NKA elnök vagy alelnök 8. ülés: december 11. Írásbeli előterjesztések leadásának határideje: december 3. Tervezett napirendi pontok: 1. A Nemzeti Kulturális Alap Bizottsága évi munkaterve Előterjesztő: NKA elnök vagy alelnök 2. Az NKA szakmai kollégiumai évi beszámolójának szempontrendszere

13 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 13 / 288 Előterjesztő: NKA elnök vagy alelnök 3. Az NKA évi kollégiumi keretek, valamint a címzett- és céltámogatások megállapítása Előterjesztő: NKA elnök vagy alelnök 4. Tájékoztató a évi tisztújítási eljárásról Tájékoztatót tartja: NKA elnök vagy alelnök 5. Tájékoztató az NKA évi ellenőrzési tervének összeállításáról Tájékoztatót tartja: Főigazgató A miniszter úr által jóváhagyott évi munkatervből az évközi bizottsági üléseken minden napirendi pontot tárgyalt a Bizottság, így nincs halasztott napirendi pont. A június 19-ei bizottsági ülés időpontja a munkatervtől eltérően június 26-ára módosult és az államháztartási szabályok változása, valamint a munkatervben szereplő napirendi pontokat a Bizottság az előző ülésén megtárgyalta. A június 26-ai bizottsági ülés napirendi pontjainak összeállítása és a meghívó kiküldésének határideje: június 19- e. A Bizottság munkaterve alapján július és augusztus hónapokban csak szükség esetén tart ülést. A Nemzeti Kulturális Alap Bizottsága évi munkatervének Balog Zoltán miniszter úr által jóváhagyott eredeti példánya az alelnöki titkárságon papíralapon, az NKA Bizottságának titkára számítógépén elektronikus formában megtalálható. 3. A Bizottság üléseiről, kiemelten a döntésekről, határozatokról és állásfoglalásokról készített, hitelesített emlékeztető és dokumentumai átadása Az NKA Bizottságának május 6-ig megtartott üléseihez kapcsolódó valamennyi eredeti dokumentum az alelnöki titkárságon papíralapon, az NKA Bizottságának titkára számítógépén elektronikus formában megtalálható. Az Alap alelnöke az ülésekről készült emlékeztetőket ellenjegyezte, a határozatok tárát az Igazgatóság részére az előírásoknak megfelelően átadta. A bizottsági ülésekhez tartózó valamennyi eredeti dokumentum jelen jegyzőkönyv aláírásával együtt átadásra kerül. 4. Az Alap pénzügyi feltételeinek biztosítása érdekében tett intézkedések összefoglalása, a mecénási, szponzori (támogatási) kapcsolatokról szóló beszámoló Egyéb bevételek, átvett pénzeszköz A Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium és az NKA két megállapodást kötött pénzeszköz átvételről. A megállapodások alapján ,2 ezer Ft került átutalásra a Folyóirat-kiadás Kollégiumához folyóiratok papíralapú, illetve online megjelenítéséhez szükséges pályázati források biztosítása céljából, illetve átadásra került ,0 ezer Ft, mely a Könyvkiadás Kollégiuma keretét emelte.

14 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 14 / 288 Tájékoztató a Nemzeti Kulturális Alap pályáztatásra fordítható keretének állásáról: A Bizottság 64/2013. (XII.12.) számú határozata alapján egyhangúan elfogadta a évi pályáztatásra fordítható módosított keretjavaslatot, amelyet Balog Zoltán miniszter úr január 6-án jóváhagyott az alábbi táblázat szerint. A Nemzeti Kulturális Alap évi módosított kereteinek meghatározása adatok eft-ban Kollégium megnevezése/címzett támogatások Eredeti keret javaslat Bizottsági határozat szerinti címzett címzett meghívásos Keret átcsoportosítás Javasolt keret címzettel növelt 1. Építőművészet és Örökségvédelem Kollégiuma Folyóirat-kiadás Kollégiuma Könyvkiadás Kollégiuma Márai-program folytatása Közgyűjtemények Kollégiuma Báthory-üveggyűjtemény II. ütem Folyóiratok könyvtárakba juttatása Ithaka-program folytatása Kereskedelmi és Vendéglátóipari Múzeum állandó kiállítása Leadott könyvek könyvtárakba juttatása Levéltárak látogatóbarát fejlesztése Magyar Emigrációs és Diaszpóra Központ programjaira Múzeumok Majálisa Múzeumok Őszi Fesztiválja Közművelődés és Népművészet Kollégiuma Nemzeti Művelődési Intézet - Kapunyitogató program Kulturális Fesztiválok Kollégiuma Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma Magyar Nyelv Napja - Anyanyelvápolók Szövetsége Színház- és Táncművészet Kollégiuma Bábszínházak Országos Találkozója MACIVA Magyar Cirkusz és Varieté Nonprofit Kft. Programjaira Pécsi Országos Színháztalálkozó Vizuális Művészetek Kollégiuma Kepes-fotógyűjtemény megvásárlása Közterületi szoborállítási program folytatása Zenei Kollégium Filharmónia Magyarország országos programsorozata Összesen: Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiuma Turisztikai Fesztiválok együttműködési megállapodás szerinti fedezet Működési pályázatok NKA TV 7/C.. (2)bek Kollégiumi keretek összesen: Kollégiumi keretek között fel nem osztott címzett támogatás Balassi Intézet 2014-es programjaira Reformáció 500. évfordulója előkészítésére Ybl Bicentenárium Kollégiumi keretek között fel nem osztott címzett támogatás összesen: Mindösszesen: ezer Ft keret ezer Ft ezer Ft ezer Ft Miniszteri kulturális díjak EMMI-nél hiányzó fedezete Miniszteri keret

15 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 15 / Az Alap tisztségviselői megbízására vonatkozó dokumentumoknak, adatoknak, továbbá kollégiumonként a tisztújításban résztvevő ernyőszervezetek listájának, személyi és egyéb nyilvántartásoknak átadása A Nemzeti Kulturális Alapnál évben lejáró mandátumok A Nemzeti Kulturális Alap Bizottságában és a kollégiumok vezetői és tagjai közül az alábbi tisztségviselők mandátuma jár le. Bizottság Sunyovszky Szilvia színművész, kultúrtanácsos kinevezése szeptember 30- én jár le. Az alábbi kollégiumok vezetőinek kinevezése december 31-én jár le: Építőművészet és Örökségvédelem Kollégiuma o Pottyondy Péter Ybl Miklós-díjas építész, a KÖZTI Zrt. építész vezető tervezője, stúdióvezetője Folyóirat-kiadás Kollégiuma o Dr. Bednanics Gábor József Attila-díjas irodalomtörténész, kritikus, az Eszterházy Károly Főiskola Magyar Irodalomtudományi Intézetének docense Könyvkiadás Kollégiuma o Dr. Thimár Attila irodalomtörténész, kritikus, a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Bölcsészettudományi Karának egyetemi docense Közgyűjtemények Kollégiuma o Dr. Kenyeres István, az Önkormányzati Levéltárak Tanácsának alelnöke, Budapest Főváros Levéltára főigazgatója Közművelődés és Népművészet Kollégiuma o Dr. Balogh Balázs néprajzkutató, MTA Bölcsészettudományi Kutatóközpont Néprajztudományi Intézetének igazgatója Kulturális Fesztiválok Kollégiuma o Kálomista Gábor producer, a Megafilm Kft. ügyvezető igazgatója, a Thália Színház menedzserigazgatója Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma o Prof. Dr. habil Szakály Sándor, az MTA doktora, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem tudományos rektor-helyettese A Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiuma vezetőinek és tagjainak megbízása március 31-ig, illetve az éves beszámoló NKA Bizottsága általi elfogadásáig tart. Az NKA január 1-jétől kinevezett tisztségviselői Bizottság A Nemzeti Kulturális Alap alelnöke javaslatára Balog Zoltán miniszter úr a Nemzeti Kulturális Alapról szóló évi XXIII. törvény 2. (1) bekezdésében foglalt jogkörénél fogva saját hatáskörében eljárva az alábbi bizottsági tagokat nevezte ki január 1-jei hatállyal: Ekler Dezső építész, egyetemi tanár, az Ekler Építész Kft. ügyvezetője Kovács István történész, író, polonista Ramháb Mária, a Bács-Kiskun Megyei Katona József Könyvtár igazgatója

16 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 16 / 288 Kollégiumok A Nemzeti Kulturális Alap alelnöke, illetve a Bizottság javaslatára Balog Zoltán miniszter úr a Nemzeti Kulturális Alapról szóló évi XXIII. törvény végrehajtására kiadott 9/2006. (V. 9.) NKÖM rendelet 10. (3) bekezdésében foglalt jogkörénél fogva saját hatáskörében eljárva az alábbi 7 állandó kollégiumi vezető kinevezését hosszabbította meg egy évvel december 31-ig: Építőművészet és Örökségvédelem Kollégiuma o Pottyondy Péter Ybl Miklós-díjas építész, a KÖZTI Zrt. építész vezető tervezője, stúdióvezetője Folyóirat-kiadás Kollégiuma o Dr. Bednanics Gábor József Attila-díjas irodalomtörténész, kritikus, az Eszterházy Károly Főiskola Magyar Irodalomtudományi Intézetének docense Könyvkiadás Kollégiuma o Dr. Thimár Attila irodalomtörténész, kritikus, a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Bölcsészettudományi Karának egyetemi docense Közgyűjtemények Kollégiuma o Dr. Kenyeres István, az Önkormányzati Levéltárak Tanácsának alelnöke, Budapest Főváros Levéltára főigazgatója Közművelődés és Népművészet Kollégiuma o Dr. Balogh Balázs néprajzkutató, MTA Bölcsészettudományi Kutatóközpont Néprajztudományi Intézetének igazgatója Kulturális Fesztiválok Kollégiuma o Kálomista Gábor producer, a Megafilm Kft. ügyvezető igazgatója, a Thália Színház menedzserigazgatója Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma o Prof. Dr. habil Szakály Sándor, az MTA doktora, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem tudományos rektor-helyettese A Nemzeti Kulturális Alap alelnöke, illetve a Bizottság javaslatára a Vizuális Művészetek Kollégiuma vezetői és tagsági feladatainak ellátásával a Nemzeti Kulturális Alapról szóló évi XXIII. törvény 2. (3) bekezdésében foglalt jogkörénél fogva Miniszter úr saját hatáskörében eljárva Sturcz János művészettörténészt, a Magyar Képzőművészeti Egyetem tanszékvezető tanárát bízta meg január 20-i hatállyal. A Nemzeti Kulturális Alap alelnöke, illetve a Bizottság javaslatára Balog Zoltán miniszter úr a Nemzeti Kulturális Alapról szóló évi XXIII. törvény 2. (3) bekezdésében foglalt jogkörénél fogva saját hatáskörében eljárva Iancu Laura József Attila-díjas írót, költőt, a Magyar Művészeti Akadémia tagját bízta meg április 1. napjától március 31. napjáig a Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma tagsági feladatainak ellátásával. A Nemzeti Kulturális Alap alelnöke, illetve a Bizottság javaslatára Balog Zoltán miniszter úr a Nemzeti Kulturális Alapról szóló évi XXIII. törvény 2. (3) bekezdésében foglalt jogkörénél fogva saját hatáskörében eljárva Kiss B. Atilla Kossuth-díjas operaénekest, a Magyar Állami Operaház szólistáját, a Pécsi Tudományegyetem Művészeti Karának kinevezett adjunktusát, valamint a Magyar Művészeti Akadémia tagját bízta meg április 1. napjától március 31. napjáig a Színház- és Táncművészet Kollégiuma tagsági feladatainak ellátásával.

17 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 17 / 288 A tisztújítási eljárásába bevont szervezetek listája A delegálás lebonyolítására felkért, úgynevezett ernyő - valamint a folyamatba bevonni javasolt egyéb szervezeteket a Bizottság határozza meg. Ennek alapján a delegálást koordináló szervezetek a következők: Építőművészet és Örökségvédelem Kollégiuma Magyar Építőművészek Szövetsége Folyóirat-kiadás Kollégiuma Magyar Írószövetség Könyvkiadás Kollégiuma Magyar Könyvkiadók és Könyvterjesztők Egyesülete Közgyűjtemények Kollégiuma Informatikai és Könyvtári Szövetség Közművelődés és Népművészet Kollégiuma Népművészeti Egyesületek Szövetsége Kulturális Fesztiválok Kollégiuma Magyar Fesztivál Szövetség Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma Magyar Írószövetség Színház- és Táncművészet Kollégiuma Magyar Teátrumi Társaság Vizuális Művészet Kollégiuma Magyar Alkotóművészek Országos Egyesülete Zenei Kollégium Magyar Szimfonikus Zenekarok Szövetsége A évi tisztújításhoz kapcsolódó valamennyi dokumentum, a tisztségviselők kinevezéseinek egy-egy eredeti példányai megtalálhatóak az alelnöki titkárságon és jelen jegyzőkönyv aláírásával együtt átadásra kerülnek. Valamennyi kinevezett személy által kötelezően tett vagyonnyilatkozatokra vonatkozó adatok az NKA Igazgatósága Igazgatási osztályán találhatóak meg. 6. Az egyes kollégiumokkal kapcsolatos aktuális helyzet, tervezett teendők (határidők), információk átadása Az NKA honlapján található aktuális pályázati felhívások június 12-én: A Folyóirat-kiadás Kollégiuma nyílt pályázati felhívása 1./ A Folyóirat-kiadás Kollégiuma pályázatot hirdet kulturális szempontból értékes művészeti, kulturális, társadalmi, tudományos és ismeretterjesztő területekhez kapcsolódó, hagyományos módon megjelentetett folyóiratok számára. Tervezett keretösszeg: Ft. Igényelhető támogatás: Maximum Ft. Megvalósítás időtartama: január december 31. Benyújtási határidő: október 1-jén, éjfélig. 2./ A Folyóirat-kiadás Kollégiuma pályázatot hirdet kulturális szempontból értékes művészeti, kulturális, társadalmi, tudományos és ismeretterjesztő területekhez kapcsolódó, online megjelentetett internetes folyóiratok számára. Tervezett keretösszeg: Ft Igényelhető támogatás: Maximum Ft. Megvalósítás időtartama: január december 31. Benyújtási határidő: október 1-jén, éjfélig. A Könyvkiadás Kollégiuma nyílt pályázati felhívása 1./ Felhívás könyvtáraknak a Márai-program IV. fordulójában való részvételre A nemzeti kultúrkincs megőrzése, a hazai és a határon túli magyar kiadók által megjelentetett értéket képviselő könyvek eljuttatása minél több olvasóhoz a hazai és a határon túli könyvtárakon keresztül; az olvasáskultúra fejlesztése; a kortárs magyar szerzők támogatása, megismertetése (MÁRAI IV.). A könyvtárak jelentkezésének időszaka: június június 20.

18 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 18 / 288 A rendelések leadására rendelkezésre álló időszak: július augusztus 31. A Kulturális Fesztiválok Kollégiuma meghívásos pályázati felhívása 1./ A 200 éve született Ybl Miklós tiszteletére rendezett bicentenáriumi ünnepségsorozat keretében a Budapest Transzfer Átjárók: Város és irodalom, városiasodás című nemzetközi irodalmi és társművészeti fesztivál megvalósítása Pályázatra meghívást kap: Petőfi Irodalmi Múzeum Tervezett keretösszeg: Ft Megvalósítás időtartama: október október 19. Benyújtási határidő: június 16-án, éjfélig. 2./ Kulturális fesztiválok támogatása és ezen keresztül a magyar kultúra hazai és nemzetközi pozíciójának, rangjának és színvonalának megőrzése és erősítése Pályázatra meghívást kap: Ars Sacra Alapítvány, Filharmónia Magyarország Koncert és Fesztiválszervező Nonprofit Kft., Győri Balett, Pécsi Nemzeti Színház Nonprofit Kft. Tervezett keretösszeg: 86 millió Ft (43 millió Ft/év). Megvalósítás időtartama: január december 31. Benyújtási határidő: június 16-án, éjfélig. A Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma címzett meghívásos pályázati felhívása 1./ Párizsi Magyar Intézet Irodalom és gasztronómia című tematikus programsorozatának megvalósítására Meghívott pályázó: Balassi Intézet Igényelhető támogatás: Ft Megvalósítás időtartama: szeptember szeptember 28. Benyújtási határidő: június 12-én, éjfélig. 2./ A Moszkvai Magyar Kulturális, Tudományos és Tájékoztatási Központ ismeretterjesztő programsorozatára Permben, valamint kapcsolódó kísérő kiadvány megjelentetésére. Meghívott pályázó: Balassi Intézet Igényelhető támogatás: Ft Megvalósítás időtartama: június június 23. Benyújtási határidő: június 12-én, éjfélig. 3./ A helsinki Magyar Kulturális és Tudományos Központ Magyarország és az es szovjet finn téli háború című ismeretterjesztő programsorozatának megvalósítására. Meghívott pályázó: Balassi Intézet Igényelhető támogatás: Ft Megvalósítás időtartama: augusztus február 28. Benyújtási határidő: június 12-én, éjfélig. 4./ Márai Sándor életét és munkásságát bemutató és népszerűsítő programsorozatra, valamint a programhoz kapcsolódó ingyenes szakmai kiadvány megjelentetésére. Meghívott pályázó: Balassi Intézet Igényelhető támogatás: Ft Megvalósítás időtartama: június november 30. Benyújtási határidő: június 12-én, éjfélig. 5./ A sanghaji Hudec Emlékszobában megrendezendő programokra A vizek védelmében workshop, kiállítás, sajtótájékoztató. Meghívott pályázó: Balassi Intézet Igényelhető támogatás: Ft

19 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 19 / 288 Megvalósítás időtartama: június december 31. Benyújtási határidő: június 12-én, éjfélig. 6./ A Zágrábi Magyar Intézet programja, ismeretterjesztő jellegű történelmi előadás magyar diákok közreműködésével. Meghívott pályázó: Balassi Intézet Igényelhető támogatás: Ft Megvalósítás időtartama: május május 25. Benyújtási határidő: június 12-én, éjfélig. 7./ A Balassi Intézet részvételére az Isztambuli Könyvvásáron. Meghívott pályázó: Balassi Intézet Igényelhető támogatás: Ft. Megvalósítás időtartama: november november 18. Benyújtási határidő: június 12-én, éjfélig. Balog Zoltán miniszter úr jóváhagyására váró aktuális pályázati felhívások június 12-én: A Kulturális Fesztiválok Kollégiuma meghívásos pályázati felhívása 1./ Művészetek Völgye Fesztivál 2014., és évi megvalósítása Pályázatra meghívást kap: Művészetek Völgye Nonprofit Kft. Tervezett keretösszeg: 60 millió Ft (20 millió Ft/év) Megvalósítás időtartama: január december 31. Jelen jegyzőkönyvhöz mellékelve a évi II. félévi pályázati naptár, illetve tájékoztató a kollégiumok aktuális éves keretének állásáról. 7. Kapcsolattartás a minisztériummal, a közigazgatási szervekkel, a szakmai és társadalmi szervezetekkel, a meghatározó fontosságú ügyek leírása Az Alap alelnöke rendszeresen konzultált és egyeztetett az Emberi Erőforrások Minisztériuma vezetőjével, Balog Zoltán miniszter úrral, a Minisztérium államtitkáraival, valamint a különböző szakmai szervezetek vezetőivel és képviselővel. Végül, de nem utolsó sorban napi rendszerességgel fogadott hazai és határon túli pályázókat. Az Alap alelnöke törvény által előírt kötelezettségének megfelelően éves beszámolóban tájékoztatta Miniszter urat az Alap működéséről. A bizottsági üléseken született határozatok jegyzékét személyesen vitte be egyeztetésre Balog Zoltán miniszter úrhoz, ahol tájékoztatta az ülésen felmerült ügyekkel, megoldandó problémákkal. A szaktárcával való naprakész egyeztetés biztosítja továbbá, hogy egyes szakmai kollégiumokban egy-egy tagsági mandátumot a minisztérium érintett szakmai vezetője, referense tölt be. Kollégiumaink e tagjainak kinevezése a jogszabályok adta lehetőség szerint kormánytisztviselői jogviszonyuk idejére történik, mandátumuk tehát, a kollégium többi tagjától eltérően nem négy évre szól. 8. Az Alap kommunikációjának, továbbá a sajtóval tartott kapcsolatnak leírása A Nemzeti Kulturális Alap a tavalyi évben ünnepelte fennállásának 20. évfordulóját. Ebből az alkalomból az ország különböző pontjain tájékoztató előadásokat szerveztünk a szakmai szervezeteknek, az NKA-hoz pályázóknak, illetve az érdeklődők számára. A pályázók aktív érdeklődésére, valamint az előadások pozitív hozadékára való tekintettel az idei évben is folytatjuk a Nemzeti Kulturális Alap országos előadás-sorozatát. Rendezvényeinken olyan témákról tartunk tájékoztató előadásokat, amelyek pályázóinkat, illetve leendő pályázóinkat érinthetik, érdekelhetik. Részletesen beszámolunk aktuális pályázati felhívásainkról, a Nemzeti Kulturális Alapot érintő jogszabályváltozásokról,

20 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 20 / 288 tájékoztatjuk a megjelenteket a regisztrációs eljárás, illetve az online pályázati rendszer működéséről. A Nemzeti Kulturális Alap országos előadás-sorozatának tervezett állomásai: Június XIV. Pécsi Országos Színházi Találkozó (Pécs), június Kaláka Fesztivál (Eger), június Július Mini Magyarország (Szarvas), július XXV. Bálványosi Nyári Szabadegyetem és Diáktábor (Tusnádfürdő, Románia), július Művészetek Völgye Fesztivál (Kapolcs), július 25. augusztus 3. Augusztus Eszterházi Vigasságok (Fertőd), augusztus XIX. Királyi Napok Nemzetközi Néptáncfesztivál (Székesfehérvár), augusztus Szeptember Nemzeti Tanévnyitó, szeptember Egyéb, az alelnöki funkcióval kapcsolatos közölnivaló, további nyilatkozatok, dokumentumok A Nemzeti Kulturális Alap alelnökének és a Bizottság munkáját egy fő bizottsági titkár segíti. A korábbi évek gyakorlatától eltérőn, nem külső munkatárs, hanem az NKA Igazgatósága költségvetésében engedélyezett a főigazgató közvetlen irányítása alá tartozó közalkalmazott látja el a feladatot. Az alelnöknek saját éves kerete van, amelynek összege éves szinten 12 millió Ft, amely az előző évek maradványával minden évben emelkedik. A keretből fizethető az alelnök reprezentációs kiadásai, az alelnöki szakértők díjazása, a bizottsági ülések ellátása, a személyes használatra Miniszter úr engedélye alapján biztosított eszközökkel (személygépkocsi és telefonhasználat) kapcsolatos kiadások, ajándékok (pl. leköszönő bizottsági, kollégiumi tagok és vezetők búcsúajándéka), az évente esedékes tisztújítási ceremónia teljes megrendezése, valamint minden egyéb felmerülő költség az alelnök vonatkozásában. Az NKA alelnökének évi aktuális költségvetési kerete május 6-i állapot szerint az előző évek maradványával együtt ,0 ezer Ft. Budapest, június 12. Átadó: Átvevő: L. Simon László s. k., Doncsev András s. k., leköszönő NKA alelnök belépő NKA alelnök (2014. május 6-ig) (2014. június 1-jétől) Az átadás átvétel szabályosságát igazolom: Krucsainé Herter Anikó s. k., NKA Igazgatósága főigazgatója

21 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 21 / 288 B. BESZÁMOLÓ A JÚNIUS 1-JÉTŐL DECEMBER 31-IG TARTÓ IDŐSZAKRÓL A Nemzeti Kulturális Alap alelnöki tisztségét június 1-jétől Doncsev András tölti be. Munkáját a Bizottság, illetve Miniszter úr által elfogadott irányok mentén végezte, az év kiemelt eseményeit, évfordulóit, valamint a Cseh Tamás Program alakulását és annak folyamatos kommunikációját prioritásként kezelte. Mindezek alapján az Alap alelnöke állandó kapcsolatot tartott fenn a hazai és határon túli sajtó képviselőivel: június 26. Sajtótájékoztató az NKA Székházában (A sajtótájékoztató anyaga a VI. fejezetben található.) június 30. Interjú elképzeléseiről a Kossuth Rádió 180 perc című műsorában szeptember Új irányok, új programok az NKA-nál címmel interjú a Zenekar újságban szeptember Meglepő program a Kulturális Alapnál címmel interjú a Múzeumcafé lapban a Kulturális Örökség Napjai rendezvény kapcsán október Az NKA a szív, ami a vért az erekbe pumpálja, A Nemzeti Kulturális Alap alelnöke a tisztességben és a tehetségben hisz címmel interjú a Zsiráf magazinban december Interjú a HVG magazinban Cseh Tamás Programmal kapcsolatos események, megjelenések: június 17. Kerekasztal-beszélgetés az Örökség Kultúrpolitikai Intézet szervezésében az Akvárium Klubban szeptember 18. Sajtótájékoztató Dr. Hoppál Péter államtitkár úrral közösen az NKA Igazgatósága Székházában (A sajtótájékoztató anyaga a VI. fejezetben található.) november 25. Oklevelek átadása a Cseh Tamás Program első sikeres pályázóinak az Akvárium Klubban (A sajtótájékoztató anyaga a VI. fejezetben található.) Hivatalos értekezleteken, konferenciákon, szakmai kerekasztal-beszélgetéseken való részvételével tovább erősítette a Nemzeti Kulturális Alap létezésének fontosságát: július 02. Kollégiumi vezetőkkel megbeszélés, egyeztető tárgyalás szeptember 29. Országos Könyvtári Napok sajtótájékoztatójának megnyitása a Fővárosi Szabó Ervin Könyvtárban november 19. Megnyitotta a Magyar Fesztivál Szövetség konferenciáját

22 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 22 / december 4. Előadás tartása az Ybl Bicentenárium záró konferenciáján a Várkert Bazárban Számos alkalommal részt vett az NKA által támogatott kiállítások megnyitóin: július 18. Ybl makett átadása a Szarvasi Arborétumban, valamint kiállítás megnyitása a 200 éve született Ybl Miklós emlékére szeptember 20. Kulturális Örökség Napok kiállítás megnyitója az NKA Igazgatósága Székházában október Ybl Miklós / Operaház Technika a kulisszák mögött című kiállítás megnyitása a Budapesti Történeti Múzeumban november 21. Nemzeti Kulturális Alap - Művészeti Alkotások Kiállítása című kiállítás megnyitása a Várkert Bazárban Részt vett a Nemzeti Kulturális Alap országos előadás-sorozatának alábbi állomásain, ahol az NKA mellett a Cseh Tamás Programot is népszerűsítette: június Kaláka Fesztivál (Eger) (A tájékoztató anyaga a VI. fejezetben található.) július 18. Mini Magyarország (Szarvas) A Bizottság általános működése Az Alap alelnöke a évben kilenc rendes és egy rendkívüli ülésre hívta össze a tíztagú Bizottságot. A bizottsági tagoknak és az ülésre meghívottaknak a napirendi pontokat is tartalmazó meghívót a jogszabályi előírásoknak megfelelően az ülést megelőző 7 nappal eljuttatta. Az ülések mindegyikét személyesen vezette, ahhoz az írásbeli előterjesztések elkészültéről és a meghívottak számára történő megküldéséről mindenkor gondoskodott, az ülésről készült emlékeztetőt ellenjegyezte, a határozatok jegyzékét az Igazgatóság részére az előírásoknak megfelelően átadta, valamint a kollégiumok pályázati felhívásait és döntéseit elfogadta. A bizottsági ülések állandó meghívottjai voltak a miniszter képviseletében kulturális főtanácsadója, valamint az NKA Igazgatósága főigazgatója, gazdasági igazgatója, igazgatási osztályvezetője és a pályáztatási főosztályvezető. Az elmúlt 4 év bizottsági munkája számokban kimutatva: 2010-ben: 9 rendes ülés, 1 rendkívüli ülés volt, és 69 határozatot hozott a Bizottság ben: 9 rendes ülés, 2 rendkívüli ülés volt, és 70 határozatot hozott a Bizottság.

23 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 23 / ben: 10 rendes ülés, 3 rendkívüli ülés volt, és 63 határozatot hozott a Bizottság ban: 8 rendes ülés, 3 rendkívüli ülés volt, és 64 határozatot hozott a Bizottság ben: 9 rendes ülés, 1 rendkívüli ülés volt, és 66 határozatot hozott a Bizottság. A évi bizottsági munka menete A Bizottság a év során 9 rendes ülést, és 1 rendkívüli ülést tartott. A Testület az ülések mindegyikén határozatképes volt. Az ülések napirendjei az alábbiak szerint alakultak: 1. ülés Az NKA Bizottságának CLXXXII. ülése január 16. I. Döntést igénylő napirendi pontok: 1. A év értékelése, iránymutatás meghatározása a kollégiumok számára Előterjesztő: L. Simon László 2. Az NKA kollégiumi felügyeleti rendszerének felülvizsgálata Előterjesztő: L. Simon László évi bevételi lemaradás miatti keretrendezés Előterjesztő: L. Simon László évi felhívások áthúzódó döntéseinek forrásrendezése Előterjesztő: L. Simon László évről áthúzódó maradványok felhasználásának rendezése Előterjesztő: L. Simon László 6. KIM-NKA megállapodás szerinti keretrendezés Előterjesztő: L. Simon László évi egyedi és meghívásos keretek meghatározása Előterjesztő: L. Simon László II. Tájékoztató napirendi pont: 1. Tájékoztató a 2046/2013. (XII.30.) Korm. határozat a túlzott hiány eljárás megszüntetése érdekében szükséges intézkedésekről szóló 1259/2013. (V.13.) Korm. határozat módosításának végrehajtásáról Tájékoztatót tartja: Krucsainé Herter Anikó III. Egyebek 1. Rendkívüli napirendi pont: Az Ybl Bicentenárium címzett meghívásos keretének rendezése Előterjesztő: L. Simon László

24 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 24 / ülés Az NKA Bizottságának CLXXXIII. ülése február 20. I. Tájékoztató napirendi pont: 1. Tájékoztató előadás a Nemzeti Művelődési Intézet Kapunyitogató programjáról Tájékoztatót tartja: Závogyán Magdolna, az Intézet főigazgatója II. Döntést igénylő napirendi pontok: 1. Az NKA Bizottsága évi beszámolója Előterjesztő: L. Simon László 2. A Szerzői Jogdíjbevételek Felhasználásáról Döntő Ideiglenes Kollégium évi beszámolója Előterjesztő: L. Simon László 3. A Pécsi Országos Színháztalálkozó címzett meghívásos keretének átcsoportosítása Előterjesztő: L. Simon László 4. Előzetes kötelezettségvállalás lehetősége az NKA évi bevétele terhére Előterjesztő: L. Simon László 5. A évi pályázati támogatási visszafizetések, lemondások, félbeszakításokból keletkezett pénzek központosítására vonatkozó javaslat Előterjesztő: Krucsainé Herter Anikó 6. A évi NKA alelnöki keret meghatározása Előterjesztő: Krucsainé Herter Anikó III. Tájékoztató napirendi pontok: 1. Tájékoztató az NKA új honlapjáról és az adatlap-kitöltő felületről Tájékoztatót tartja: Krucsainé Herter Anikó 2. Tájékoztató az elektronikus pályáztatási rendszer működéséről és kezeléséről Tájékoztatót tartja: Krucsainé Herter Anikó 3. Tájékoztató a évi jogszabályváltozásokból fakadó feladatokról Tájékoztatót tartja: Krucsainé Herter Anikó IV. Egyebek 1. Rendkívüli napirendi pont: A szakmai kollégiumok és a miniszteri keret maradványának forrásrendezése a évről áthúzódó maradványok terhére Előterjesztő: L. Simon László 2. Rendkívüli napirendi pont: A Szerzői Jogdíjbevételek Felhasználásáról Döntő Ideiglenes Kollégiumhoz a közös jogkezelő szervezetek által évben befizetett összegek maradványának rendezése Előterjesztő: L. Simon László

25 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 25 / ülés Az NKA Bizottságának CLXXXIV. ülése március 19. I. Döntést igénylő napirendi pontok: 1. Az Építőművészet és Örökségvédelem, a Könyvkiadás, a Közgyűjtemények, a Szépirodalom és Ismeretterjesztés, a Vizuális Művészetek, és a Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiuma évi beszámolói Előterjesztő: L. Simon László 2. Az NKA Bizottsága évi beszámolója Előterjesztő: L. Simon László 3. Az Ybl Bicentenárium címzett meghívásos keretének rendezése II. félévi programok Előterjesztő: L. Simon László 4. A Balassi Intézet címzett meghívásos keretének rendezése Előterjesztő: L. Simon László 5. Középtávú tervezés az NKA évi bevételi és kiadási előirányzata Előterjesztő: L. Simon László II. Egyebek 1. Rendkívüli napirendi pont: A Zenei Kollégium új, könnyűzenei programjának indításához kapcsolódó keretrendezés Előterjesztő: L. Simon László 4. ülés Az NKA Bizottságának CLXXXV. ülése április 24. I. Döntést igénylő napirendi pontok: 1. Az Előadó-művészet, a Folyóirat-kiadás, a Közművelődés és Népművészet, és a Kulturális Fesztiválok Kollégiuma évi beszámolói Előterjesztő: L. Simon László 2. Az NKA miniszteri keretének felhasználásáról szóló évi beszámoló Előterjesztő: L. Simon László 3. Az NKA Igazgatóságának évi beszámolója Előterjesztő: Krucsainé Herter Anikó 4. A Kulturális Fesztiválok Kollégiuma keret-átcsoportosítási kérelme Kapolcsi Kulturális és Természetvédelmi Egylet által lemondott támogatási összeg kollégiumi keretbe való átcsoportosítása Előterjesztő: L. Simon László II. Egyebek 5. ülés Az NKA Bizottságának CLXXXVI. ülése május 29. I. Döntést igénylő napirendi pontok: 1. Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiumához keret-átcsoportosítás, Balassi Intézet Dél-Németországban rendezendő programok megvalósítása Előterjesztő: Balog Zoltán

26 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 26 / Közgyűjtemények Kollégiuma keret-átcsoportosítási kérelme Ithaka-program címzett keretből a évi nyílt kollégiumi keretbe Előterjesztő: Balog Zoltán II. Tájékoztató napirendi pont: 1. Tájékoztató a II. félévi pályázati naptárról Tájékoztatót tartja: Krucsainé Herter Anikó III. Egyebek 1. Rendkívüli napirendi pont: Kulturális Fesztiválok Kollégiuma keret-átcsoportosítási kérelme a címzett meghívásos keretéből a évi nyílt kollégiumi keretébe Előterjesztő: Balog Zoltán 2. Rendkívüli napirendi pont: Keret-átcsoportosítási javaslat a évben ténylegesen befolyt kulturális adó terhére Előterjesztő: Balog Zoltán 3. Rendkívüli napirendi pont: A Bizottság 11/2014. (II.20.) számú határozata alapján áig képződött központosított keret felhasználása Előterjesztő: Balog Zoltán 4. Rendkívüli napirendi pont: A Zenei Kollégium új, könnyűzenei programjának, a Cseh Tamás program keretemelése Előterjesztő: Balog Zoltán 6. ülés Az NKA Bizottságának CLXXXVII. ülése június 26. I. Döntést igénylő napirendi pontok: 1. Javaslat a Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiuma működésének meghosszabbítására Előterjesztő: Balog Zoltán 2. Javaslat a közös jogkezelők befizetéseiből származó többletbevétel felhasználására Előterjesztő: Balog Zoltán 3. Javaslat az üres hang- és képhordozó díjakból származó bevétel felhasználására Előterjesztő: Balog Zoltán 4. Az NKA évi költségvetési tervszámainak jóváhagyása Előterjesztő: Balog Zoltán II. Egyebek 1. Rendkívüli napirendi pont: Közgyűjtemények Kollégiuma keret-átcsoportosítási kérelme Előterjesztő: Balog Zoltán 7. ülés Az NKA Bizottságának CLXXXVIII. ülése szeptember 18. I. Döntést igénylő napirendi pontok: 1. A Balassi Intézet címzett meghívásos keretének rendezése, II. féléves programok Előterjesztő: Doncsev András

27 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 27 / Az Építőművészet és Örökségvédelem, valamint a Könyvkiadás Kollégiuma évi pályázati felhívásainak megjelentetése, keret biztosítása Előterjesztő: Doncsev András 3. A Zenei Kollégium Cseh Tamás Programjához kapcsolódó keret rendezése Előterjesztő: Doncsev András 4. A Hungart Vizuális Művészek Közös Jogkezelő Társasága Egyesület befizetésének terhére történő keret-átcsoportosítás Előterjesztő: Doncsev András 5. Döntés az összeférhetetlenség miatt határozatképtelen Zenei Kollégium 3007/00003 azonosító számú meghívásos pályázatának támogatásáról Előterjesztő: Kovács László kijelölt bizottsági tag 6. Rendkívüli napirendi pont: A Folyóirat-kiadás Kollégiuma megjelentetett pályázati felhívása kapcsán december hónapban beérkező pályázatok évi bírálata és keret biztosítása Előterjesztő: Doncsev András II. Tájékoztató napirendi pontok: 1. Tájékoztató a év II. félévi pályáztatási naptár alakulásáról Tájékoztatót tartja: Krucsainé Herter Anikó 2. Tájékoztató a nyári ülés óta történt eseményekről Tájékoztatót tartja: Doncsev András III. Egyebek 8. ülés rendkívüli ülés Az NKA Bizottságának CLXXXIX. rendkívüli ülése szeptember 22. I. Döntést igénylő napirendi pont: 1. Címzett meghívásos keret biztosítása a évi Göteborgi Nemzetközi Könyvvásáron való részvételre a Balassi Intézet Publishing Hungary programjának keretén belül Előterjesztő: Doncsev András II. Egyebek 9. ülés Az NKA Bizottságának CXC. ülése november 5. I. Döntést igénylő napirendi pontok: 1. Az NKA évi költségvetési tervszámainak módosítása Előterjesztő: Doncsev András 2. A évi tranzakciós illeték fedezete Előterjesztő: Doncsev András 3. A Színház- és Táncművészet Kollégiuma keret-átcsoportosítása a Könyvkiadás Kollégiumának keretébe Előterjesztő: Doncsev András 4. Címzett meghívásos keret biztosítása a évi folyóiratok könyvtárokba szállítására Előterjesztő: Doncsev András

28 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 28 / A év I. és II. félévi pályáztatási naptár meghatározása Előterjesztő: Doncsev András II. Tájékoztató napirendi pontok: 1. Tájékoztató a évi tisztújítással kapcsolatos feladatok előkészítéséről Tájékoztatót tartja: Doncsev András 2. Tájékoztató a évi egyenlegtartási kötelezettség teljesítéséről Tájékoztatót tartja: Krucsainé Herter Anikó III. Egyebek 10. ülés Az NKA Bizottságának CXCI. ülése december 1. I. Döntést igénylő napirendi pontok: 1. A Nemzeti Kulturális Alap Bizottsága évi munkaterve Előterjesztő: Doncsev András 2. Az NKA szakmai kollégiumai évi beszámolójának szempontrendszere Előterjesztő: Doncsev András 3. A Nemzeti Kulturális Alap évi címzett és céltámogatásainak meghatározása Előterjesztő: Doncsev András 4. A évi költségvetés tervezetében meghatározott évi NKA-t megillető ötös lottó szerencsejáték játékadó bevételének figyelembe vételével kialakított évi keretekre vonatkozó javaslat Előterjesztő: Doncsev András 5. Döntés az összeférhetetlenség miatt határozatképtelen Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma pályázatainak támogatásáról Előterjesztők: Kalász Márton, Kovács István és Sunyovszky Szilvia kijelölt bizottsági tagok 6. Rendkívüli napirendi pont: A Balassi Intézet évi programjainak lebonyolítására jóváhagyott címzett meghívásos keret maradványának rendezése Előterjesztő: Doncsev András 7. Rendkívüli 2. napirendi pont: Előterjesztés az Előadóművészi Jogvédő Iroda befizetésének terhére történő keretemelésről Előterjesztő: Doncsev András 8. Rendkívüli 3. napirendi pont: A Nemzeti Kulturális Alap megnövekedett bankköltségének és tranzakciós illetékének keretrendezése Előterjesztő: Doncsev András II. Tájékoztató napirendi pontok: 1. Tájékoztató a évi tisztújítással kapcsolatos feladatokról Tájékoztatót tartja: Doncsev András 2. Tájékoztató az NKA évi ellenőrzési tervének összeállításáról Tájékoztatót tartja: Krucsainé Herter Anikó III. Egyebek

29 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 29 / 288 A évi bizottsági üléseken született határozatok jegyzéke A Bizottság a év során kilenc rendes ülést, és egy rendkívüli ülést tartott. Írásbeli szavazás útján történő döntésre a évben nem volt szükség. A bizottsági üléseken született határozatok jegyzéke az alábbi. 1/2014. (I.16.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság úgy döntött, hogy az NKA kollégiumainak felügyeleti rendszerét január 1-jei hatállyal az alábbiak szerint határozza meg: Diószegi László Ekler Dezső Kalász Márton Kligl Sándor Kovács István Kovács László Kriza Zsigmond Ramháb Mária Sunyovszky Szilvia Tyekvicska Árpád Közművelődés és Népművészet Kollégiuma Színház- és Táncművészet Kollégiuma Építőművészet és Örökségvédelem Kollégiuma Könyvkiadás Kollégiuma Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma Vizuális Művészetek Kollégiuma Folyóirat-kiadás Kollégiuma Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma Kulturális Fesztiválok Kollégiuma Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiuma Zenei Kollégium Kulturális Fesztiválok Kollégiuma Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiuma Színház- és Táncművészet Kollégiuma Könyvkiadás Kollégiuma Közgyűjtemények Kollégiuma Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma Folyóirat-kiadás Kollégiuma Közgyűjtemények Kollégiuma 2/2014. (I.16.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag úgy döntött, hogy az ötöslottó szerencsejáték játékadó ténylegesen befolyt összege miatti ezer forintos bevételi lemaradást nem a miniszteri és kollégiumi kereteknél érvényesíti, hanem a lemaradás összegét a tartalék keret terhére csökkenti. 3/2014. (I.16.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag úgy határozott, hogy a évi pályázati felhívásokra december hónap végén beérkezett pályázatok évi döntéshez szükséges keret biztosítása érdekében, javasolja a kollégiumi keretek előirányzat-maradványból történő megemelését. A Bizottság határozatát jóváhagyás céljából Miniszter úrnak továbbítja.

30 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 30 / 288 Kollégium megnevezése Téma megnevezése Címzett meghívásos keret adatok ezer Ft-ban Nyílt Összesen keret Közgyűjtemények 1956-os forradalom és szabadságharc eseményeinek emléket állító kiállítás, valamint kapcsolódó pedagógiai program megvalósítása Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kulturális Kultúra Vására rendezvény Turisztikai Fesztiválok Id. megvalósítása Összesen: Balog Zoltán miniszter úr január 24-én jóváhagyta a évi felhívások áthúzódó döntéseinek forrásrendezését a határozatban részletezettek szerint. 4/2014. (I.16.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag úgy határozott, hogy a évi maradvány terhére az Építőművészet és Örökségvédelem Kollégiuma évi címzett meghívásos keretét ezer Ft-tal, a Közgyűjtemények Kollégiuma évi címzett meghívásos keretét ezer Ft-tal, valamint a Folyóirat-kiadás Kollégiuma évi nyílt pályázati keretét ezer Ft-tal javasolja megemelni. A Bizottság határozatát jóváhagyás céljából Miniszter úrnak továbbítja. Kollégium megnevezése Téma megnevezése Címzett meghívásos keret adatok ezer Ft-ban Nyílt Összesen keret Építőművészet és Református templomok Örökségvédelem orgonáinak felújítása Közgyűjtemények Magyar Emigrációs és Diaszpóra Központ programjaira Folyóirat-kiadás Összesen: Balog Zoltán miniszter úr január 24-én jóváhagyta a évről áthúzódó maradványok felhasználásának rendezését a határozatban részletezettek szerint. 5/2014. (I.16.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag úgy határozott, hogy a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztériummal kötött megállapodások alapján a Folyóirat-kiadás Kollégiuma keretét Ft-tal, a Könyvkiadás Kollégiuma keretét Ft-tal javasolja a kötelezettségvállalással nem terhelt előirányzat-maradványból megemelni. A Bizottság határozatát jóváhagyás céljából Miniszter úrnak továbbítja.

31 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 31 / 288 Megnevezés Nyílt keret Összesen Folyóirat-kiadás Kollégiuma Ft Ft Könyvkiadás Kollégiuma Ft Ft Összesen: Ft Ft Balog Zoltán miniszter úr január 24-én jóváhagyta a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium, valamint a Nemzeti Kulturális Alap között létrejött megállapodás szerinti keretrendezést a határozatban részletezettek szerint. 6/2014. (I.16.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag úgy határozott, hogy a Nemzeti Kulturális Alap terhére a szakmai kollégiumok a részben, vagy egészben visszatérítendő támogatásokra, továbbá a meghívásos és egyedi pályázatokra a korábbi évek gyakorlatának megfelelően a részükre megállapított éves pénzkeretük 10-10%-áig hozhatnak döntést. Az összeg megállapításánál a kollégium éves pénzkeretét kell figyelembe venni a Bizottság által az adott kollégium számára kötelezettségként megállapított konkrét cél, vagy címzett feladatok többlet-pénzkerete nélkül. Nem terheli továbbá a kollégium egyedi döntésre felhasználható pénzkeretét a meghiúsult pályázatok más célra történő felhasználásáról szóló egyedi kollégiumi döntéséről szóló támogatás összege. A Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiuma esetében a meghívásos és egyedi pályázatokra az NKA által biztosított éves keret maximum %-ának felhasználását, amely azonban a 30,0 millió Ft-ot nem haladhatja meg. A fenti mértékektől való eltérést a kollégium írásos indokolással kezdeményezheti az Alap alelnökénél, aki köteles az előterjesztést döntés céljából a Bizottság, illetve a Miniszter elé vinni. A határozat évben érvényes. A Bizottság határozatát jóváhagyás céljából Miniszter úrnak továbbítja. Balog Zoltán miniszter úr január 24-én jóváhagyta a kollégiumok évi egyedi és meghívásos keretének százalékos mértékének meghatározását a határozatban részletezettek szerint. 7/2014. (I.16.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag úgy döntött, hogy az Ybl Emlékév programjainak megvalósítására jóváhagyott 100 millió Ft címzett meghívásos keret rendezését a mellékelt táblázat szerint javasolja meghatározni. A Bizottság határozatát jóváhagyás céljából Miniszter úrnak továbbítja. 7/2014. (I.16.) számú határozat melléklete 7/2014. (I.16.) számú határozat melléklete

32 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 32 / 288 Ybl Bicentenárium - címzett meghívásos keretek kollégiumok szerinti bontásban (2014. I. félév) Építőművészet és Örökségvédelem Kollégiuma Kollégium Szakmai konferenciák, előadások, oktatási programok (pályázatok, vetélkedők), ismeretterjesztő programok, rendezvények, kiállítások megvalósítására, továbbá az ezekhez kapcsolódó kiadványokra és pr/marketing tevékenységre Folyóirat-kiadás Kollégiuma A bicentenáriumhoz kapcsolódó folyóiratok megjelentetésére Vizuális Művészetek Kollégiuma Ybl-szobor létrehozására, emléktáblák állítására, valamint bicentenáriumi kiállítások, rendezvények megvalósítására, továbbá az ezekhez kapcsolódó kiadványokra és pr/marketing tevékenységre Zenei Kollégium A bicentenáriumi évben megvalósuló zenei rendezvényekre, koncertekre címzett meghívásos keret (e Ft) I. félév összesen: II. félév összesen: Ybl Bicentenárium mindösszesen: Balog Zoltán miniszter úr január 24-én jóváhagyta az Ybl Emlékév programjainak megvalósítására jóváhagyott 100 millió Ft címzett meghívásos keret rendezését a mellékelt táblázat szerint. 8/2014. (II.20.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag elfogadta a Szerzői Jogdíjbevételek Felhasználásáról Döntő Ideiglenes Kollégium évi szakmai beszámolóját. 9/2014. (II.20.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság úgy határozott, hogy a Színház- és Táncművészet Kollégiuma számára jóváhagyott ,0 ezer Ft-os címzett meghívásos keretet átcsoportosítja a Kulturális Fesztiválok Kollégiuma évi címzett meghívásos keretébe a Pécsi Országos Színháztalálkozó megrendezésére. A Bizottság határozatát jóváhagyás céljából Miniszter úrnak továbbítja. adatok ezer Ft-ban Címzett Téma Kollégium megnevezése meghívásos Összesen megnevezése keret Színház- és Táncművészet Pécsi Országos Kollégiuma Színháztalálkozó Pécsi Országos Kulturális Fesztiválok Kollégiuma Színháztalálkozó Összesen: 0 0 Balog Zoltán miniszter úr február 26-án jóváhagyta a Pécsi Országos Színháztalálkozó címzett meghívásos keretének átcsoportosítását a határozatban részletezettek szerint. 10/2014. (II.20.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag elfogadta a évi felhívás-megjelentetéssel és döntéssel a következő évekre vállalható kötelezettségvállalás összegének, kollégiumok közötti felosztását a határozathoz mellékelt táblázat szerint. A Bizottság határozatát jóváhagyás céljából Miniszter úrnak továbbítja. 10/2014. (II.20.) számú határozat melléklete

33 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 33 / /2014. (II.20.) számú határozat melléklete Megnevezés Tv. alapján kiosztható keret eft ötös-lottó szerencsejáték játékadója alapján Vállalható Felhasznált* Vállalható Felhasznált* Vállalható Felhasznált* Tv. alapján kiosztható szerzői jogi bevétel eft Miniszteri keret (csak az ötös-lottó szerencsejáték játékadója vehető figyelembe, NKAtv. 7/C. (1) bekezdése alapján) Miniszteri keret Kollégiumi keret ötös-lottó szerencsejáték játékadóból Kollégiumi keret szerzői jogi bevételből Összes kollégiumi keret ebből: Építőművészet és Örökségvédelem Kollégiuma Folyóirat-kiadás Kollégiuma Közgyűjtemények Kollégiuma Könyvkiadás Kollégiuma Kulturális Fesztiválok Kollégiuma Közművelődés és Népművészet Kollégiuma Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma Színház- és Táncművészet Kollégiuma Vizuális Művészetek Kollégiuma Zenei Kollégium Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiuma Fel nem osztott keret: *A "Felhasznált" oszlop tartalmazza a döntéseket és az elkülönítések tervezett keretét. Összesen: Balog Zoltán miniszter úr február 26-án jóváhagyta a évi felhívás megjelentetéssel és döntéssel a következő évekre vállalható kötelezettségvállalás összegének, kollégiumok közötti felosztását a határozat mellékletében részletezettek szerint. 11/2014. (II.20.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság úgy határozott, hogy a évi pályázati támogatási visszafizetések, lemondások, félbeszakításokból keletkezett bevételeket az Igazgatóság központosítottan kezelje, ezen a jogcímen keletkezett bevételről folyamatosan tájékoztassa a Bizottságot és az Alap elnöke vagy alelnöke készítsen a szeptemberi bizottsági ülésre egy előterjesztési javaslatot a felhalmozódott bevétel felhasználására vonatkozóan. A határozat évben érvényes. 12/2014. (II.20.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság úgy határozott, hogy a évi NKA alelnöki keretet a évivel azonos összegben, azaz ezer Ft-ban határozza meg. A Bizottság határozatát jóváhagyás céljából Miniszter úrnak továbbítja. Balog Zoltán miniszter úr február 26-án jóváhagyta a évi NKA alelnöki keret ezer Ft-ban történő meghatározását. 13/2014. (II.20.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság úgy határozott, hogy a évi maradvány terhére a miniszteri keretet ezer Ft-tal képzőművészeti ösztöndíj támogatásra a Római Magyar Akadémia közreműködésével, illetve a kollégiumok nyílt keretét ezer Ft-tal megemeli az alábbi táblázat szerint. A Bizottság határozatát jóváhagyás céljából Miniszter úrnak továbbítja.

34 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 34 / 288 adatok ezer Ft-ban Megnevezés Nyílt keret Összesen Építőművészet és Örökségvédelem Kollégiuma Könyvkiadás Kollégiuma Közgyűjtemények Kollégiuma Közművelődés és Népművészet Kollégiuma Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma Színház- és Táncművészet Kollégiuma Zenei Kollégium Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiuma Összesen: Balog Zoltán miniszter úr február 26-án jóváhagyta a szakmai kollégiumok és a miniszteri keret maradványának forrásrendezését a évről áthúzódó maradványok terhére a határozatban részletezettek szerint. 14/2014. (II.20.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság úgy határozott, hogy a közös jogkezelő szervezetek által évben befizetett, de a Szerzői Jogdíjbevételek Felhasználásáról Döntő Ideiglenes Kollégium megszűnése miatt keletkezett évi maradvány terhére összesen ezer Ft jóváhagyását és az alábbiakban részletezett táblázat szerinti megosztásban az érintett kollégiumok nyílt keretének megemelését javasolja jóváhagyni Miniszter úr számára. adatok ezer Ft-ban Kollégium megnevezése Nyílt keret Összesen Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma Színház- és Táncművészet Kollégiuma Vizuális Művészetek Kollégiuma Zenei Kollégium Kollégiumok összesen: Balog Zoltán miniszter úr február 26-án jóváhagyta a Szerzői Jogdíjbevételek Felhasználásáról Döntő Ideiglenes Kollégiumhoz a közös jogkezelő szervezetek által évben befizetett összegek maradványának rendezését a határozatban részletezettek szerint. 15/2014. (III.19.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag elfogadta az Építőművészet és Örökségvédelem Kollégiuma évi szakmai beszámolóját. 16/2014. (III.19.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag elfogadta a Könyvkiadás Kollégiuma évi szakmai beszámolóját.

35 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 35 / /2014. (III.19.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság 7 igen szavazat és egy tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűjtemények Kollégiuma évi szakmai beszámolóját. 18/2014. (III.19.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag elfogadta a Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiuma évi szakmai beszámolóját. 19/2014. (III.19.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag elfogadta a Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma évi szakmai beszámolóját. 20/2014. (III.19.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag elfogadta a Vizuális Művészetek Kollégiuma évi szakmai beszámolóját. 21/2014. (III.19.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag elfogadta a Nemzeti Kulturális Alap Bizottsága évi beszámolóját. 22/2014. (III.19.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag úgy döntött, hogy az Ybl Emlékév II. félévi programjainak megvalósítására fennmaradt mindösszesen ezer Ft címzett meghívásos keret rendezését a határozathoz mellékelt táblázat szerinti kollégiumi bontásban fogadja el. A Bizottság határozatát jóváhagyás céljából Miniszter úrnak továbbítja. 22/2014. (III.19.) számú határozat melléklete Balog Zoltán miniszter úr március 26-án jóváhagyta az Ybl Emlékév II. félévi programjainak megvalósítására fennmaradt mindösszesen ezer Ft címzett meghívásos keret rendezését a határozathoz mellékelt táblázat szerinti kollégiumi bontásban. 22/2014. (III.19.) számú határozat melléklete

36 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 36 / 288 Ybl Bicentenárium - címzett meghívásos keretek kollégiumok szerinti bontásban (2014. II. félév) Kollégium Építőművészet és Örökségvédelem Kollégiuma adatok ezer Ft-ban címzett meghívásos keret A bicentenáriumhoz kapcsolódó szakmai kezdeményezések, rendezvények, kiállítások megvalósítására, továbbá az ezekhez kapcsolódó kiadványokra és online archívumra Könyvkiadás Kollégiuma A bicentenáriumhoz kapcsolódó tudományos és ismeretterjesztő munkák megjelentetésére Kulturális Fesztiválok Kollégiuma A bicentenáriumi évben megvalósuló összművészeti fesztivál megvalósítására II. félév összesen: I. félév összesen: Ybl Bicentenárium mindösszesen: /2014. (III.19.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag úgy döntött, hogy a Balassi Intézet évi programjainak megvalósítására jóváhagyott címzett meghívásos keret rendezését mindösszesen ezer Ft értékben a határozathoz mellékelt táblázat szerint fogadja el. A Bizottság határozatát jóváhagyás céljából Miniszter úrnak továbbítja. 23/2014. (III.19.) számú határozat melléklete Balog Zoltán miniszter úr március 26-án jóváhagyta a Balassi Intézet évi programjainak megvalósítására jóváhagyott címzett meghívásos keret rendezését mindösszesen ezer Ft értékben a határozathoz mellékelt táblázat szerinti kollégiumi bontásban. 23/2014. (III.19.) számú határozat melléklete

37 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 37 / 288 Balassi Intézet - címzett meghívásos keretek kollégiumok szerinti bontásban (2014. I. félév) adatok ezer Ft-ban Könyvkiadás Kollégiuma A Balassi Intézet, a Tallini Magyar Intézet, és a moszkvai Magyar Kulturális, Tudományos és Tájékoztatási Központ kiadványaira Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiuma A Grazi Magyar Napok című rendezvény megvalósítására Kollégium Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma Kulturális rendezvények megvalósítására Dél-Németországban A Balassi Intézet részvétele az isztambuli könyvvásáron A Párizsi Magyar Intézet "Irodalom és gasztronómia" című tematikus programsorozatának megvalósítására A moszkvai Magyar Kulturális, Tudományos és Tájékoztatási Központ ismeretterjesztő programsorozatára Permben A helsinkii Magyar Kulturális és Tudományos Központ "Magyarország és az es szovjet-finn téli háború" című ismeretterjesztő programsorozatának és kapcsolódó szakmai kiadványának megvalósítására Márai Sándor életét és munkásságát bemutató és népszerűsítő programsorozatra a Pozsonyi Magyar Intézet szervezésében A sanghaji Hudec Emlékszobában megrendezendő programokra A Zágrábi Magyar Intézet programjára: ismeretterjesztő jellegű történelmi előadás magyar diákok közreműködésével Vizuális Művészetek Kollégiuma A Prágai Magyar Intézet "Csehország magyar kulturális emlékei" című weboldalának megvalósítására A Berlini Collegium Hungaricum "A nagy illúzió" című multimédiás kiállításának megvalósítására Nagy László-szobor állítása Szófiában Magyar képzőművészek Zágrábban - a Zágrábi Magyar Intézet képzőművészeti kiállításának megvalósítására Címzett meghívásos keret Zenei Kollégium Fülei Balázs zongoraművész indiai turnéja a Kodály Vonósnégyessel a Delhii Magyar Tájékoztatási és Kulturális Központ szervezésébe 800 Koncert a Nemzeti Összetartozás Emléknapján a Párizsi Magyar Intézet szervezésében 530 A Bukaresti Magyar Intézet "Magyar Zene Fesztivál" című rendezvényének megvalósítására Részvétel a brüsszeli Musiq'3 Fesztiválon és a Balkán Trafik Fesztiválon Vásáry Tamás és Vámosi-Nagy Zsuzsa koncertje a Londoni Magyar Kulturális Központ szervezésében Ákos "Karcolatok" című műsorának bemutatása a párizsi, moszkvai, római intézetben A Ghymes dalainak szlovák nyelvű megjelentetése a Pozsonyi Magyar Intézet szervezésében 780 összesen: tartalék: mindösszesen: /2014. (III.19.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag úgy döntött, hogy a Nemzeti Kulturális Alap középtávú költségvetésének összeállításához ( évek) az ötös-lottó szerencsejáték játékadó 90 %-ának bevételi előirányzatát ,0 millió Ft-ban, míg a kiadási előirányzatot 2 000,0 millió Ft-tal magasabb összegben határozza meg. A Bizottság határozatát jóváhagyás céljából Miniszter úrnak továbbítja. Balog Zoltán miniszter úr március 26-án jóváhagyta a Nemzeti Kulturális Alap középtávú költségvetésének összeállításához az ötös-lottó szerencsejáték játékadó 90 %- ának bevételi és kiadási előirányzatát a határozatban részletezettek szerint. 25/2014. (III.19.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag úgy döntött, hogy a Zenei Kollégium új, könnyűzenei Cseh Tamás programjának indításához szükséges keretet az NKA Tv. 4.. (1) g) pontja szerinti szerzői jogról szóló törvény alapján a közös jogkezelő szervezetektől származó befizetések várható bevétel terhére biztosítja, valamint a Zenei Kollégium keretét az alábbi táblázatban szereplő megosztásban összesen ,0 ezer Ft-tal megemeli. A Bizottság határozatát jóváhagyás céljából Miniszter úrnak továbbítja. adatok ezer Ft-ban 3 éves hosszú távú programrész indításának fedezetére , évi programok fedezetére ,0 Összesen: ,0 Balog Zoltán miniszter úr május 12-én jóváhagyta a Zenei Kollégium új, könnyűzenei Cseh Tamás programjának indításához szükséges keret biztosítását a határozatban részletezettek szerint.

38 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 38 / /2014. (III.19.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság 7 igen szavazat és egy tartózkodás mellett úgy döntött, hogy a Vizuális Művészetek Kollégiuma köztéri szobor-állítási programjában (3974 altéma) a évtől kezdődően kivéve az idei évben már megjelentett pályázati felhívást a pályázati kiírásban nem szerepelhet kötelező mellékletként, ezáltal nem lehet feltétele a támogatott pályázókkal való szerződéskötésnek a Magyar Alkotóművészeti Közhasznú Nonprofit Kft. által kiállított szakvélemény. Így a január 1-je után benyújtott és támogatott pályázók esetében nem feltétele a támogatott pályázókkal való szerződéskötésnek a Magyar Alkotóművészeti Közhasznú Nonprofit Kft. által kiállított szakvélemény. 27/2014. (IV.24.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag elfogadta az Előadó-művészet Kollégiuma évi szakmai beszámolóját. 28/2014. (IV.24.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag elfogadta a Folyóirat-kiadás Kollégiuma évi szakmai beszámolóját. 29/2014. (IV.24.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag elfogadta a Közművelődés és Népművészet Kollégiuma évi szakmai beszámolóját. 30/2014. (IV.24.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag elfogadta a Kulturális Fesztiválok Kollégiuma évi szakmai beszámolóját. 31/2014. (IV.24.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag elfogadta az NKA miniszteri keretének felhasználásáról szóló évi beszámolót. 32/2014. (IV.24.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag elfogadta az NKA Igazgatóságának évi beszámolóját. 33/2014. (IV.24.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag úgy döntött, hogy a Kulturális Fesztiválok Kollégiuma részére a 3707/11538, 3707/11542, 3707/11543 pályázati azonosító számú szerződések megszüntetése során felszabaduló összegeket az alábbiak szerint engedélyezi a Kollégium részére felhasználni: a évi támogatás lemondásából származó 20 millió Ft összeget a zárolt/központosított keretből átcsoportosítja a Kollégium évi nyílt keretébe. a 2015., évben a Kollégium által vállalható szabad keretet mind két évben 103 millió Ft-ra módosítja.

39 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 39 / /2014. (V.29.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag úgy határozott, hogy a Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma részére - Balassi Intézet programjainak megvalósítására - jóváhagyott ,0 ezer Ft-os címzett meghívásos keretből ,0 ezer Ft átcsoportosítását javasolja Miniszter úr számára a Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiuma évi címzett meghívásos keretébe, a Dél-Németországi Napok megrendezésére. A Bizottság határozatát jóváhagyás céljából Miniszter úrnak továbbítja. Kollégium megnevezése Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiuma Téma megnevezése Balassi Intézet - Dél-Németországi programok Balassi Intézet - Dél-Németországi programok adatok ezer Ft-ban Címzett meghívásos Összesen keret Összesen: 0 0 Balog Zoltán miniszter úr május 30-án jóváhagyta a Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma, valamint a Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiuma közötti keret-átcsoportosítást a határozatban részletezettek szerint. 35/2014. (V.29.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag úgy határozott, hogy a Közgyűjtemények Kollégiuma által az Ithaka-program címzett keretéből fel nem használt ,0 ezer Ft keretmaradványt javasolja Miniszter úr számára átcsoportosításra a Kollégium évi nyílt keretébe. A Bizottság határozatát jóváhagyás céljából Miniszter úrnak továbbítja. adatok ezer Ft-ban Kollégium megnevezése Címzett keret Nyílt keret Összesen Közgyűjtemények Kollégiuma , ,0 0 Összesen: , ,0 0 Balog Zoltán miniszter úr május 30-án jóváhagyta a Közgyűjtemények Kollégiuma keret-átcsoportosítási kérelmét a határozatban részletezettek szerint. 36/2014. (V.29.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag úgy határozott, hogy a Kulturális Fesztiválok Kollégiuma által a XIV. Pécsi Országos Színházi Találkozó (POSZT) megrendezésének támogatására jóváhagyott címzett meghívásos keretéből fel nem használt ,0 ezer Ft keretmaradványt javasolja Miniszter úr számára átcsoportosításra a Kollégium évi nyílt keretébe. A Bizottság határozatát jóváhagyás céljából Miniszter úrnak továbbítja. Kollégium megnevezése Kulturális Fesztiválok Kollégiuma Címzett meghívásos keret Nyílt keret adatok ezer Ft-ban Összesen , ,0 0 Összesen: , ,0 0

40 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 40 / 288 Balog Zoltán miniszter úr május 30-án jóváhagyta a Kulturális Fesztiválok Kollégiuma keret-átcsoportosítási kérelmét a határozatban részletezettek szerint. 37/2014. (V.29.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag úgy határozott, hogy a évben ténylegesen befolyt kulturális adó terhére javasolja az Építőművészet és Örökségvédelem Kollégiuma címzett meghívásos keretét, a Folyóirat-kiadás Kollégiuma egyedi keretét, a Könyvkiadás Kollégiuma címzett meghívásos keretét, valamint a Kulturális Fesztiválok Kollégiuma nyílt keretét Miniszter úr számára megemelni mindösszesen ,0 ezer Ft keretösszegben. A részletes keret-átcsoportosítási javaslatot az alábbi táblázat tartalmazza. A Bizottság határozatát jóváhagyás céljából Miniszter úrnak továbbítja. Kollégium megnevezése Nyílt keret Egyedi keret Építőművészet és Örökségvédelem Kollégiuma Folyóirat-kiadás Kollégiuma adatok ezer Ft-ban Címzett meghívásos Összesen keret , , , ,0 Könyvkiadás Kollégiuma , ,0 Kulturális Fesztiválok Kollégiuma , ,0 Összesen: , , , ,0 Balog Zoltán miniszter úr május 30-án jóváhagyta a évben ténylegesen befolyt kulturális adó terhére vonatkozó keret-átcsoportosítási javaslatot a határozatban részletezettek szerint. 38/2014. (V.29.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag úgy döntött, hogy a 11/2014. (II.20.) számú határozatban foglaltak alapján a május 26-áig a központi keretben összegyűlt ,0 ezer Ft felhasználásra javasolja Miniszter úr számára a miniszteri és a Közgyűjtemények Kollégiuma - a könyvtári szakma eszközfejlesztés, korszerűsítés támogatására beérkezett és halasztott státuszú pályázatainak támogatása céljára kereteinek emelését az alábbiak szerint. A Bizottság határozatát jóváhagyás céljából Miniszter úrnak továbbítja. A miniszteri keret emelése: A Közgyűjtemények Kollégiuma keretemelése: Összesen: 8.323,0 ezer Ft ,0 ezer Ft ,0 ezer Ft Balog Zoltán miniszter úr május 30-án jóváhagyta a Bizottság 11/2014. (II.20.) számú határozata alapján ig képződött központosított keret felhasználását a határozatban részletezettek szerint. 39/2014. (V.29.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag úgy határozott, hogy a Zenei Kollégium új, könnyűzenei programjának, a Cseh Tamás program rendelkezésre álló keretét ,0 ezer Ft keretösszeggel javasolja Miniszter úr számára megemelni. A Bizottság határozatát jóváhagyás céljából Miniszter úrnak továbbítja.

41 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 41 / 288 Balog Zoltán miniszter úr május 30-án jóváhagyta a Zenei Kollégium új, könnyűzenei programjának, a Cseh Tamás program keretemelését a határozatban részletezettek szerint. 40/2014. (VI.26.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag úgy határozott, hogy a Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiuma működését négy évvel, várhatóan augusztus 31-éig meghosszabbítja hosszú távú programok támogatására irányuló pályázati felhívások kiírása céljából. A határozat elfogadásával egyidejűleg a Bizottság felkéri az Igazgatóságot, hogy az ideiglenes kollégium alapító okiratának módosítását készítse elő. A Bizottság határozatát jóváhagyás céljából Miniszter úrnak továbbítja. Balog Zoltán miniszter úr július 9-én jóváhagyta a Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiuma működésének meghosszabbítására vonatkozó javaslatot a határozatban részletezettek szerint. 41/2014. (VI.26.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag úgy határozott, hogy a szerzői jogról szóló évi LXXVI. törvény 89. (8) és (10) bekezdése szerint a közös jogkezelők befizetéseiből származó többletbevétel felhasználása céljából a felsorolt kollégiumok évi nyílt pályázati keretét az alábbiak szerint javasolja Miniszter úr számára megemelni. Kollégium megnevezése Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma Közös jogkezelők befizetései alapján keret növelése adatok Ft-ban Összesen Zenei Kollégium Színház- és Táncművészet Kollégiuma Összesen: Balog Zoltán miniszter úr július 9-én jóváhagyta a közös jogkezelők befizetéseiből származó többletbevétel felhasználását a határozatban részletezettek szerint. 42/2014. (VI.26.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag úgy határozott, hogy a szerzői jogról szóló évi LXXVI. törvény 89. (11a) bekezdése szerinti üres hang- és képhordozók jogdíjából származó bevételt az alábbiakban meghatározott kollégiumok évi nyílt pályázati keretének megemelésére használja fel. A Bizottság határozatát jóváhagyás céljából Miniszter úrnak továbbítja. Kollégium megnevezése Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma Üres hang- és képhordozók jogdíjának 25%-a adatok Ft-ban Összesen Zenei Kollégium

42 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 42 / 288 Színház- és Táncművészet Kollégiuma Vizuális Művészetek Kollégiuma Összesen: Balog Zoltán miniszter úr július 9-én jóváhagyta az üres hang- és képhordozók jogdíjából származó bevétel felhasználását a határozatban részletezettek szerint. 43/2014. (VI.26.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag úgy határozott, hogy az NKA évi költségvetésében az ötös lottó szerencsejáték játékadó bevételének 90%-át ,0 millió Ft-ban, a kulturális adó összegét 50,0 millió Ft-ban, a szerzői jogdíj bevétel összegét 400,0 millió Ft-ban, az NKA bankköltségét 8,8 millió, az NKA tranzakciós díját 38,0 millió Ft-ban és az NKA Igazgatósága működési támogatását 908,2 millió Ft-ban határozza meg. A Bizottság határozatát jóváhagyás céljából Miniszter úrnak továbbítja. Balog Zoltán miniszter úr július 9-én jóváhagyta az NKA évi költségvetési tervszámaira vonatkozó javaslatot a határozatban részletezettek szerint. 44/2014. (VI.26.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag úgy határozott, hogy Harta Nagyközség Önkormányzata részére Harta település könyvtárának eszközfejlesztése, korszerűsítése pályázati célra megítélt, majd a pályázó által lemondott Ft összegű támogatást a Közgyűjtemények Kollégiuma méltányolható indokaira való tekintettel a központosított keretből a Kollégium évi nyílt keretébe csoportosítja át. 45/2014. (IX.18.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag úgy határozott, hogy a Balassi Intézet évi II. féléves programjainak megvalósítására jóváhagyott címzett meghívásos keret rendezését mindösszesen ezer Ft értékben az alábbi táblázat szerint fogadja el. A Bizottság határozatát jóváhagyás céljából Miniszter úrnak továbbítja.

43 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 43 / 288 A Balassi Intézet tervezett címzett meghívásos pályázatai (2014. II. félév) adatok ezer Ft-ban Kollégium Téma Intézet/szakdiplomata Hasznos örökség - magyar építészeti emlékek a Felvidéken Építőművészet és Örökségvédelem Kollégiuma Építőművészet és Örökségvédelem Kollégiuma összesen: Kért támogatás (e Ft) Pozsony Könyvkiadás Kollégiuma Kulturális Fesztiválok Kollégiuma Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma Vizuális Művészetek Kollégiuma Zenei Kollégium Domján József 3 nyelvű mesekönyvének kiadása Peking Andrés Révész: Híd a megosztott Európa fölött című kétnyelvű kötet kiadása Madrid Könyvkiadás Kollégiuma összesen: Roma programsorozat Rómában Róma Holokauszt-megemlékezések Brüsszelben Brüsszel Kulturális Fesztiválok Kollégiuma összesen: Közép-Európa demográfiai változásai 10 évvel a uniós csatlakozás után című konferencia megrendezése Prága 750 Részvétel a évi Frankfurti Könyvvásáron Stuttgart 800 Bulgária és Magyarország kapcsolatai a századfordulón című tudományos konferencia megrendezése Szófia Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma összesen: Fekete kolostor című kiállítás és vetítés megvalósítása, valamint a hozzá kapcsolódó kiadvány megjelentetése Párizs I. világháborús fotókiállítás a párizsi Magyar Intézetben Párizs Közép-európai filmszemle a MOME részvételével Prága A magyarországi bolgár képzőművészek Párbeszéd című kiállításának megrendezése Szófia 500 Vizuális Művészetek Kollégiuma összesen: Tel-avivi Magyar Napok megrendezése Tel-Aviv A Kristóf Bacsó Quartet fellépése Oroszországban Moszkva 500 Adventi koncert Londonban London Komolyzenei koncert az I. világháborúra emlékezve Finnországban Helsinki 750 Komolyzenei koncert a Holokauszt 70. évforulójára emlékezve Helsinki 450 A Sebő-együttes koncertjei Zágrábban Zágráb 700 Musica Profana - barokk karácsonyi koncertek Belgrád A Muzsikás együttes koncertje Isztambulban Isztambul Katonadalok, népdalok a Nagy Háborúból című előadássorozat lebonyolítása Sepsiszentgyörgy Hang Oratórium a Békéért elnevezésű eseményen való részvétel a debreceni Lautitia Ifjúsági kórussal Brüsszel Zenei Kollégium összesen: II. félévre tervezett pályázatok mindösszesen: Balog Zoltán miniszter úr szeptember 30-án jóváhagyta a Balassi Intézet címzett meghívásos keretének rendezését mindösszesen ezer Ft értékben a határozathoz mellékelt táblázat szerint. 46/2014. (IX.18.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag javasolja Miniszter úr számára, hogy az Építőművészet és Örökségvédelem Kollégiuma részére ,0 ezer Ft, valamint a Könyvkiadás Kollégiuma részére ,0 ezer Ft keretösszeggel engedélyezze a év II. félévében pályázati felhívás megjelentetését a évi várható éves kerete terhére, évi döntéssel. A Bizottság egyben felkérte az Igazgatóságot, hogy abban az esetben, amennyiben a évi költségvetési törvényben az ötöslottó játékadó mértéke változik, a most elfogadott keretrendezési javaslatot módosítva terjessze be Miniszter úrhoz aláírásra. A Bizottság határozatát jóváhagyás céljából Miniszter úrnak továbbítja. adatok ezer Ft-ban Kollégium megnevezése Téma megnevezése Tervezett keret Építőművészet és Örökségvédelem Kollégiuma Könyvkiadás Kollégiuma Régészeti ásatások, feltárások, illetve régészeti bemutatóhelyek kialakítása, állagmegóvása Hosszútávú kiadó program megvalósítása , ,0 Balog Zoltán miniszter úr szeptember 30-án jóváhagyta az Építőművészet és Örökségvédelem Kollégiuma, valamint a Könyvkiadás Kollégiuma évi pályázati felhívásainak megjelentetését, keret biztosítását a határozatban részletezettek szerint.

44 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 44 / /2014. (IX.18.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag úgy határozott, hogy a Zenei Kollégium részére a évi Cseh Tamás Program évi címzett keretbe ,0 ezer Ft, a Cseh Tamás Program évi címzett meghívásos keretbe ,0 ezer Ft, a és évek Cseh Tamás Program címzett meghívásos keretébe ,0 ezer Ft átcsoportosítását javasolja. A Bizottság határozatát jóváhagyás céljából Miniszter úrnak továbbítja. Zenei Kollégium évi keret (Cseh Tamás Program) évi keret (Cseh Tamás Program) évi keret (Cseh Tamás Program) Cseh Tamás Program nyílt keret Cseh Tamás Program címzett keret adatok ezer Ft-ban Cseh Tamás Progam címzett Összesen meghívásos keret , , , , , , ,0 0 Összesen: , , ,0 0,0 Balog Zoltán miniszter úr szeptember 30-án jóváhagyta a Zenei Kollégium Cseh Tamás Programjához kapcsolódó keret rendezését a határozatban részletezettek szerint. 48/2014. (IX.18.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag úgy határozott, hogy a Hungart Vizuális Művészetek Közös Jogkezelő Társasága Egyesülete által befizetett összeggel a Vizuális Művészetek Kollégiuma évi nyílt pályázati keretét 9.273,0 ezer Ft-tal javasolja megemelni. A Bizottság határozatát jóváhagyás céljából Miniszter úrnak továbbítja. Balog Zoltán miniszter úr szeptember 30-án jóváhagyta a Vizuális Művészetek Kollégiuma keretemelését a határozatban részletezettek szerint. 49/2014. (IX.18.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság a Zenei Kollégium tagjainak a pályázattal kapcsolatos összeférhetetlensége miatt a hozzá technikai halasztott pályázatként felterjesztett pályázatot elbírálta és az alábbi egyhangú döntést hozta. A Bizottság határozatát jóváhagyás céljából Miniszter úrnak továbbítja. Pályázat száma 3007/00003 Magyar Dal Napja Nonprofit Kft. Pályázó neve Pályázat célja Igényelt összeg (Ft) Magyar Dal Napja országos rendezvénysorozatának lebonyolítása Bizottsági döntés (Ft) Balog Zoltán miniszter úr szeptember 23-án jóváhagyta a Magyar Dal Napja Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság Ft támogatását a határozatban részletezettek szerint.

45 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 45 / /2014. (IX.18.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag javasolja Miniszter úr számára, hogy a Folyóirat-kiadás Kollégiuma részére engedélyezze a évben benyújtásra kerülő pályázatok évi döntését a évi várható éves kerete terhére. A Bizottság egyben felkérte az Igazgatóságot, hogy abban az esetben, amennyiben a évi költségvetési törvényben az ötöslottó játékadó mértéke változik, a most elfogadott keretrendezési javaslatot módosítva terjessze be Miniszter úrhoz aláírásra. A Bizottság határozatát jóváhagyás céljából Miniszter úrnak továbbítja. adatok ezer Ft-ban Kollégium megnevezése Folyóiratkiadás Kollégiuma Téma megnevezése Nagy hagyománnyal rendelkező, vagy újabb innovatív, jelentős tudományos ismeretterjesztő, kulturális, társadalmi és művészeti értékkel bíró országos, vagy fontos regionális szereppel rendelkező magyarországi kiadású és határon túli magyar nyelvű lapok támogatása. Tervezett keret ,0 Balog Zoltán miniszter úr szeptember 30-án jóváhagyta a Folyóirat-kiadás Kollégiuma kérelmét a határozatban részletezettek szerint. 51/2014. (IX.22.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag javasolja Miniszter úr számára, hogy a Könyvkiadás Kollégiuma számára ,0 ezer forint címzett meghívásos keretet biztosítson a évi Göteborgi Nemzetközi Könyvvásáron való részvételre a Balassi Intézet Publishing Hungary programjának keretén belül. A Bizottság egyben felkérte az Igazgatóságot, hogy abban az esetben, amennyiben a évi költségvetési törvényben az ötöslottó játékadó mértéke változik, a most elfogadott keretrendezési javaslatot módosítva terjessze be Miniszter úrhoz aláírásra. A Bizottság határozatát jóváhagyás céljából Miniszter úrnak továbbítja. adatok ezer Ft-ban Kollégium megnevezése Könyvkiadás Kollégiuma Téma megnevezése A évi Göteborgi Nemzetközi Könyvvásáron való részvételre a Balassi Intézet Publishing Hungary programjának keretén belül Címzett meghívásos keret ,0 Balog Zoltán miniszter úr szeptember 30-án jóváhagyta a évi Göteborgi Nemzetközi Könyvvásáron való részvétel érdekében címzett meghívásos keret biztosítását a határozatban részletezettek szerint. 52/2014. (XI.05.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag úgy határozott, hogy az NKA évi költségvetésében az ötöslottó szerencsejáték játékadó bevételének 90%-át 9.000,0 millió Ft-ban, kulturális adó összegét 100,0 millió Ft-ban, a szerzői jogi bevételeket 400,0 millió Ft-ban, az összes kiadás összegét 8.900,0 millió Ft-ban, az NKA Igazgatósága működési támogatását 908,2 millió Ft-ban, az NKA bankköltségét 8,8 millió Ft-ban, az NKA tranzakciós díját 38,0 millió

46 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 46 / 288 Ft-ban határozza meg. A Bizottság határozatát jóváhagyás céljából Miniszter úrnak továbbítja. Balog Zoltán miniszter úr november 10-én jóváhagyta az NKA évi költségvetési tervszámainak módosítását a határozatban részletezettek szerint. 53/2014. (XI.05.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag úgy határozott, hogy a Nemzeti Kulturális Alap működési előirányzatát ezer forinttal javasolja megemelni. A Bizottság határozatát jóváhagyás céljából Miniszter úrnak továbbítja. Balog Zoltán miniszter úr november 13-án jóváhagyta a Nemzeti Kulturális Alap működési előirányzatának megemelését a határozatban részletezettek szerint. 54/2014. (XI.05.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság 5 igen és 2 tartózkodás mellett úgy döntött, hogy a Színház- és Táncművészet Kollégiuma méltányolható indokaira való tekintettel javasolja a Kollégium évi nyílt keretéből 2.000,0 ezer Ft átcsoportosítását a Könyvkiadás Kollégiuma évi meghívásos keretébe. A keret átcsoportosítással egyidejűleg a Könyvkiadás Kollégiuma évi meghívásos kerete 10%-ról 10,53%-ra, azaz ,0 ezer Ft-ról ,0 ezer Ft-ra emelkedik. A Bizottság határozatát jóváhagyás céljából Miniszter úrnak továbbítja. adatok ezer Ft-ban Kollégium megnevezése Nyílt keret Meghívásos keret Összesen Színház- és Táncművészet , ,0 Kollégiuma Könyvkiadás Kollégiuma 0, , ,0 Összesen , ,0 0 Balog Zoltán miniszter úr november 10-én jóváhagyta a Színház- és Táncművészet, valamint a Könyvkiadás Kollégiumok közötti keret-átcsoportosítást a határozatban részletezettek szerint. 55/2014. (XI.05.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag úgy döntött, hogy a Közgyűjtemények Kollégiuma számára ,0 ezer forint címzett meghívásos keretet biztosít a évi folyóiratok lapszámainak beszerzésére és eljuttatására a Kollégium által meghatározott könyvtárak részére. A Bizottság határozatát jóváhagyás céljából Miniszter úrnak továbbítja. Balog Zoltán miniszter úr november 10-én jóváhagyta a Közgyűjtemények Kollégiuma számára címzett meghívásos keret biztosítását a határozatban részletezettek szerint. 56/2014. (XI.05.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag elfogadta a évi pályázati naptár tervezetét a határozatban mellékeltek szerint. 56/2014. (XI.05.) számú határozat melléklete 56/2014. (XI.05.) számú határozat melléklete

47 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 47 / I. félév pályáztatási naptár Kollégium megnevezése Pályázat megjelentetésének határideje Pályázat benyújtási határideje Könyvkiadás Kollégiuma Vizuális Művészetek Kollégiuma Kulturális Fesztiválok Kollégiuma Színház- és Táncművészet Kollégiuma Építőművészet és Örökségvédelem Kollégiuma Közgyűjtemények Kollégiuma Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma Zenei Kollégium Közművelődés és Népművészet Kollégiuma Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiuma II. félév pályáztatási naptár Kollégium megnevezése Pályázat megjelentetésének határideje Pályázat benyújtási határideje Vizuális Művészetek Kollégiuma Színház- és Táncművészet Kollégiuma Közművelődés és Népművészet Kollégiuma Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma Zenei Kollégium Könyvkiadás Kollégiuma Közgyűjtemények Kollégiuma Folyóirat-kiadás Kollégiuma Építőművészet és Örökségvédelem Kollégiuma Könyvkiadás Kollégiuma Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiuma Kulturális Fesztiválok Kollégiuma A Nemzeti Kulturális Alapról szóló évi XXIII. törvény végrehajtásáról szóló 9/2006. (V.9.) NKÖM rendelet 18. (4) bekezdése alapján a pályázati kiírás tényéről, ezen belül a pályázatot kiíró kollégium megnevezéséről, a pályázat benyújtási határidejéről, valamint a pályázati felhívás teljes szövegének elérhetőségéről legkésőbb a pályázat benyújtási határidejét megelőző 30. napon legalább egy országos napilapban tájékoztató közleményt kell megjelentetni. 57/2014. (XII.11.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag elfogadta a Nemzeti Kulturális Alap Bizottsága évi munkatervét, és jóváhagyás céljából Miniszter úrnak továbbítja. 57/2014. (XII.11.) számú határozat melléklete Balog Zoltán miniszter úr december 17-én jóváhagyta a Nemzeti Kulturális Alap Bizottsága évi munkatervét a mellékelt dokumentum szerint. 57/2014. (XII.11.) számú határozat melléklete

48 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 48 / 288 A Nemzeti Kulturális Alap Bizottsága évi munkaterve Általános elemek: A Bizottság szükség szerint, de legalább évente 6 alkalommal ülésezik. Az üléseket általában csütörtöki napokon órai kezdettel a Nemzeti Kulturális Alap Igazgatósága Székházában tartják. A bizottsági tagoknak és az ülésre meghívottaknak a napirendi pontokat is tartalmazó meghívót legalább az ülést megelőző 7 nappal előbb el kell juttatni. Az elnök vagy az alelnök kivételes esetekben rendkívüli ülést is összehívhat, mely esetben az írásbeli meghívót a rendkívüli ülés indokának és napirendjének megjelölésével, továbbá az előkészítő anyagot a tervezett ülést megelőzően lehetőség szerint 5 nappal előbb postai vagy elektronikus úton kell megkapnia az érintetteknek. A Bizottság, amennyiben jogszabály nem zárja ki, illetve az ügy természete lehetővé teszi, halasztást nem tűrő kérdésben az elnök vagy alelnök kezdeményezésére ülésen kívül, írásos megkeresés alapján is hozhat döntést. Amennyiben a kérdésben a Bizottság 1/3-ának véleménye eltér, a Bizottság a kérdést a következő ülésén tárgyalni köteles. Az ülésekre az alábbi személyek jogosultak előterjesztést benyújtani: o az Alap elnöke, o az Alap alelnöke, o a Bizottság tagjai, o az Igazgatóság főigazgatója, o az elnök vagy alelnök, illetve a Bizottság által többségi szavazás útján felkért személy. Ebben az esetben az előterjesztés benyújtása csak az elnökön vagy az alelnökön keresztül történhet. A bizottsági ülések o részvevői: az Alap elnöke, alelnöke, és tagjai, o állandó meghívottak: a miniszter főtanácsadója, az NKA Igazgatósága főigazgatója, gazdasági igazgatója, pályáztatási főosztályvezetője, igazgatási osztályvezetője és a Bizottság titkára, o eseti meghívottak: az elnök vagy az alelnök, ha a napirend indokolttá teszi, tanácskozási joggal a kollégiumi vezetőket, tagokat, szakértőket, valamint a főigazgató kezdeményezésére az Igazgatóság egyes munkatársait is meghívhatja. A Bizottság határozatképességéhez a tagok 50%+1 fő jelenléte szükséges. A miniszter az alelnököt és a Bizottság tagját felmenti, ha az évi ülések feléről bármely okból, vagy ha egynél több alkalommal, igazolatlanul távol maradt. A miniszter a Bizottság tagját felmenti abban az esetben is, ha a tagot a jelölő szervezet visszahívja. A évi bizottsági munka menete: 1. ülés: január 22. Írásbeli előterjesztések leadásának határideje: január 14. Tervezett napirendi pontok:

49 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 49 / A év értékelése, iránymutatás meghatározása a kollégiumok számára Előterjesztő: NKA elnök vagy alelnök 2. A évi pályázati maradványpénzek felhasználására vonatkozó javaslat Előterjesztő: NKA elnök vagy alelnök vagy A évi bevételi lemaradás miatti kereteket érintő intézkedésre vonatkozó javaslat Előterjesztő: NKA elnök vagy alelnök 2. ülés: február 26. Írásbeli előterjesztések leadásának határideje: február 18. Tervezett napirendi pontok: 1. Az NKA Bizottsága évi beszámolója Előterjesztő: NKA elnök vagy alelnök 2. A évi NKA alelnöki keret meghatározása Előterjesztő: Főigazgató 3. ülés: április 2. Írásbeli előterjesztések leadásának határideje: március 25. Tervezett napirendi pontok: 1. Az NKA szakmai kollégiumai évi beszámolója Előterjesztő: NKA elnök vagy alelnök Összeállításért felelős: kollégiumi vezetők 4. ülés: május 14. Írásbeli előterjesztések leadásának határideje: május 6. Tervezett napirendi pontok: 1. Előzetes kötelezettségvállalás lehetősége az NKA évi bevétele terhére Előterjesztő: NKA elnök vagy alelnök 2. Az NKA miniszteri keretének felhasználásáról szóló évi beszámoló Előterjesztő: NKA elnök vagy alelnök Összeállításért felelős: EMMI Miniszteri Kabinet 3. Az NKA Igazgatóságának évi beszámolója Előterjesztő: Főigazgató 5. ülés: június 25. Írásbeli előterjesztések leadásának határideje: június 17. Tervezett napirendi pontok: 3. Az NKA és az NKA Igazgatósága évi bevételi előirányzata Előterjesztő: Főigazgató 4. Tájékoztató a év II. félévi pályázati naptárról Tájékoztatót tartja: Főigazgató A Bizottság július és augusztus hónapokban csak szükség esetén tart ülést. 6. ülés: szeptember 17. Írásbeli előterjesztések leadásának határideje: szeptember 9. Tervezett napirendi pontok: 2. Tájékoztatás a I. félév munkájáról, a nyári ülés óta történt eseményekről Tájékoztatót tartja: NKA elnök vagy alelnök 7. ülés: október 29. Írásbeli előterjesztések leadásának határideje: október 21. Tervezett napirendi pontok: 4. A évi pályázati naptár, illetve a évi pályázati kiírások célkitűzéseinek meghatározására iránymutatás készítése a kollégiumok számára Előterjesztő: NKA elnök vagy alelnök

50 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 50 / Az NKA évi címzett- és céltámogatások előkészítése Előterjesztő: NKA elnök vagy alelnök 6. Az NKA évi tisztújítással kapcsolatos feladatok előkészítése Előterjesztő: NKA elnök vagy alelnök 8. ülés: december 10. Írásbeli előterjesztések leadásának határideje: december 2. Tervezett napirendi pontok: 6. A Nemzeti Kulturális Alap Bizottsága évi munkaterve Előterjesztő: NKA elnök vagy alelnök 7. Az NKA szakmai kollégiumai évi beszámolójának szempontrendszere Előterjesztő: NKA elnök vagy alelnök 8. Az NKA évi kollégiumi keretek, valamint a címzett- és céltámogatások megállapítása Előterjesztő: NKA elnök vagy alelnök 9. Tájékoztató a évi tisztújítási eljárásról Tájékoztatót tartja: NKA elnök vagy alelnök 10. Tájékoztató az NKA évi ellenőrzési tervének összeállításáról Tájékoztatót tartja: Főigazgató Budapest, december 15. Doncsev András s. k., alelnök Nemzeti Kulturális Alap december 11. A Nemzeti Kulturális Alap Bizottságának évi munkatervét jóváhagyom: Balog Zoltán s. k., miniszter Emberi Erőforrások Minisztériuma december /2014. (XII.11.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag úgy határozott, hogy a Nemzeti Kulturális Alap évi címzett támogatásait jelen határozathoz mellékelt táblázat szerint határozza meg. A Bizottság határozatát jóváhagyás céljából Miniszter úrnak továbbítja. 58/2014. (XII.11.) számú határozat melléklete Balog Zoltán miniszter úr december 17-én jóváhagyta a Nemzeti Kulturális Alap évi címzett támogatásait a mellékelt táblázat szerint. 58/2014. (XII.11.) számú határozat melléklete

51 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 51 / 288 adatok ezer Ft-ban Megnevezés évi javaslat Balassi Intézet évi programjaira Báthory Júlia Üveggyűjtemény megvásárlása III. ütem EU-s önrész biztosítása Filharmónia Magyarország Kft évi programjaira Folyóiratok lapszámainak beszerzése és eljuttatása könyvtárak számára (A teljes összeg az 55/2014. (XI.05.) számú határozatban jóváhagyva.) Fölszállott a páva program támogatása Ithaka-program folytatása Kistelepülések könyvtárainak szakmai eszközfejlesztése, korszerűsítése Köztéri munkák (szobor, szoborcsoport, térinstalláció) létrehozásának támogatása - szoborállítási program folytatása Kulturális-turisztikai-gasztronómiai fesztiválok támogatása Márai-program folytatása Mozaik Múzeumtúra program folytatása Múzeumi állományvédelmi fejlesztés NKA támogatásból megvalósult és leadott kötetek könyvtárakba juttatása Publishing Hungary program folytatása (40.000,0 ezer Ft az 51/2014. (IX.22.) számú határozatban jóváhagyva.) Virtuózok tehetségkutató program támogatása Évfordulók Címzett témák és keretek Bartók Béla Csók István Rómer Flóris Róth Miksa Semmelweis Ignác Címzett keretek mindösszesen: /2014. (XII.11.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag úgy határozott, hogy a Nemzeti Kulturális Alap évi céltámogatásait jelen határozathoz mellékelt táblázat szerint határozza meg. A Bizottság határozatát jóváhagyás céljából Miniszter úrnak továbbítja. 59/2014. (XII.11.) számú határozat melléklete Balog Zoltán miniszter úr december 17-én jóváhagyta a Nemzeti Kulturális Alap évi céltámogatásait a mellékelt táblázat szerint. 59/2014. (XII.11.) számú határozat melléklete adatok ezer Ft-ban Céltámogatási téma- és keretjavaslatok Színház és Táncművészet Kollégiuma Cirkuszművészet programjainak támogatása Zenei Kollégium Magyar Jazztörténeti Program /2014. (XII.11.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag elfogadta a évi pályáztatásra fordítható keretjavaslatot azzal a megkötéssel, hogy amíg Magyarország évi költségvetését az Országgyűlés nem fogadja el, az adatok tájékoztató jellegűek. A Bizottság egyben felkérte az

52 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 52 / 288 Igazgatóságot, hogy abban az esetben, ha a évi költségvetési törvényben az ötöslottó játékadó mértéke nem változik, a most elfogadott keret-felosztási javaslatot terjessze be Miniszter úrhoz aláírásra. A Bizottság határozatát jóváhagyás céljából Miniszter úrnak továbbítja. 60/2014. (XII.11.) számú határozat melléklete Balog Zoltán miniszter úr december 17-én jóváhagyta a Nemzeti Kulturális Alap évi kereteinek meghatározására vonatkozó javaslatot a határozatban részletezettek szerint. 60/2014. (XII.11.) számú határozat melléklete

53 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 53 / 288 adatok ezer Ft-ban Megnevezés évi keret évi keret Ötöslottó szerencsejáték játékadó bevétel Egyenlegtartási kötelezettség Kiadás Felhasználható keret Működés NKA Igazgatósága Alap bankköltség, tranzakciós díj Pályáztatásra fordítható keret Miniszteri keret NKA Tv. 7/C.. (2)-ben foglatak szerinti támogatások Miniszteri díjak Kollégiumi címzett keretek mindösszesen Kollégiumi keretek összesen: ezer Ft ezer Ft Kollégium megnevezése évi keret ezer Ft évi keret ezer Ft Építőművészet és Örökségvédelem Kollégiuma Folyóirat-kiadás Kollégiuma Könyvkiadás Kollégiuma Közgyűjtemények Kollégiuma Közművelődés és Népművészet Kollégiuma Kulturális Fesztiválok Kollégiuma Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma Színház- és Táncművészet Kollégiuma Vizuális Művészetek Kollégiuma Zenei Kollégium Összesen: Kollégiumi keretek összesen: /2014. (XII.11.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság a Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma tagjainak a pályázatokkal kapcsolatos összeférhetetlensége miatt a hozzá technikai halasztott pályázatként felterjesztett pályázatokat elbírálta és az alábbi döntést hozta. A Bizottság határozatát jóváhagyás céljából Miniszter úrnak továbbítja.

54 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 54 / 288 Pályázat i azonosít ó 3808/ / / / / / / / Pályázó neve Magyar Napló Kiadó KFT. Magyar Napló Kiadó KFT. Magyar Írószövetség Magyar Írószövetség Magyar Írószövetség Magyar Írószövetség Tokaji Írótábor Egyesület TIT Kossuth Klub Egyesület Pályázati cél 2015-ös költészet napi 12 órás Versmaraton megvalósítására Magyar Napló - Könyvkarácsony programjára Magyar Írószövetség rendezvényei megvalósítására Írók - Írókról a magyar irodalom klasszikusai rendezvényei megvalósítására Magyar Írószövetség kapolcsi programjaira 2015-ben Írók éjszakája rendezvénye lebonyolítására A évi (43.) TOKAJI ÍRÓTÁBOR megrendezésére Irodalmi programok a Kossuth Klubban Cseres 100 Emlékkonferencia és versszínház rendezvényére Igényelt támogatás Ft Kollégium által javasolt támogatás Ft Bizottsági döntés Ft Balog Zoltán miniszter úr december 17-én jóváhagyta az összeférhetetlenség miatt határozatképtelen Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma pályázatainak támogatására vonatkozó javaslatot a határozatban részletezettek szerint. 62/2014. (XII.11.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag úgy döntött, hogy a Balassi Intézet évi programjainak lebonyolítására jóváhagyott címzett meghívásos keret maradványának a rendezését mindösszesen ezer Ft értékben az Intézet II. féléves programjainak a megvalósítására a mellékelt táblázat szerinti kollégiumi bontásban határozza meg. A Bizottság határozatát jóváhagyás céljából Miniszter úrnak továbbítja. 62/2014. (XII.11.) számú határozat melléklete Balog Zoltán miniszter úr december 17-én jóváhagyta a Balassi Intézet évi programjainak lebonyolítására jóváhagyott címzett meghívásos keret maradványának a rendezését mindösszesen ezer Ft értékben az Intézet II. féléves programjainak a megvalósítására a határozathoz mellékelt táblázat szerinti kollégiumi bontásban. 62/2014. (XII.11.) számú határozat melléklete

55 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 55 / 288 A Balassi Intézet tervezett címzett meghívásos pályázatai (2014. év II. félév - maradvány) Kollégium Téma Intézet/szakdiplomata Építőművészet és Örökségvédelem Kollégiuma Kért támogatás (e Ft) Oszmán kori műemlékektől napjaink városi építészetéig - programsorozat Isztambul Építőművészet és Örökségvédelem Kollégiuma összesen: Könyvkiadás Kollégiuma Magyarország kiadvány megjelentetése Peking 900 Könyvkiadás Kollégiuma összesen: 900 Közművelődés és Népművészet Kollégiuma Mese-mese-mátka program zenés kísérettel Belgrád 700 Népművészeti gyermekprogramok Bécs Közművelődés és Népművészet Kollégiuma összesen: Színház- és Táncművészet Kollégiuma A Pécsi Balett vendégelőadása Zágrábban Zágráb Színház- és Táncművészet Kollégiuma összesen: Vizuális Művészetek Kollégiuma A "Hol van a te testvéred? - Ámos Imre és a 20. század" című kiállítás katalógusa Varsó 850 Vizuális Művészetek Kollégiuma összesen: 850 A Glass House Project - európai koncert a New York-i Balassi Intézet szervezésében New York Zenei Kollégium Zenei rendezvények Romániában Bukarest Két zenei rendezvény a varsói Magyar Kulturális Intézet szervezésében Varsó 450 Zenei Kollégium összesen: év II. félévre tervezett pályázatok mindösszesen: /2014. (XII.11.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag úgy határozott, hogy az Előadóművészi Jogvédő Irodával kötött együttműködési megállapodás alapján a Zenei Kollégium keretét forinttal, a Színház- és Táncművészet Kollégiuma keretét forinttal, az NKA Igazgatósága működési kiadásait forinttal megemeli. A Bizottság határozatát jóváhagyás céljából Miniszter úrnak továbbítja. adatok ezer Ft-ban Megnevezés Nyílt keret Összesen Zenei Kollégium ,- Ft ,- Ft Színház- és Táncművészet ,- Ft ,- Ft Kollégiuma Összesen: ,- Ft ,- Ft Balog Zoltán miniszter úr december 17-én jóváhagyta az Előadóművészi Jogvédő Iroda befizetésének terhére történő keretemelést a határozatban részletezettek szerint.

56 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 56 / /2014. (XII.11.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag úgy döntött, hogy a Nemzeti Kulturális Alap tranzakciós illetékének és bankköltségének előirányzatát ezer forinttal megemeli. A Bizottság határozatát jóváhagyás céljából Miniszter úrnak továbbítja. Balog Zoltán miniszter úr december 17-én jóváhagyta a Nemzeti Kulturális Alap tranzakciós illetékének és bankköltségének megemelését a határozatban részletezettek szerint. 65/2014. (XII.11.) SZÁMÚ HATÁROZAT: A Bizottság egyhangúlag elfogadta az NKA szakmai kollégiumai évi beszámolójának szempontrendszerét. 65/2014. (XII.11.) számú határozat melléklete 65/2014. (XII.11.) számú határozat melléklete Az NKA szakmai kollégiumai évi beszámolójának szempontrendszere I. Pályázati tapasztalatok, szakmai kérdések 1. A beérkezett pályázatok visszaigazolták-e a kiírt altémák helyességét? Ismertesse a Kollégium megállapításait! 2. A tapasztalatok alapján milyen a pályázatok eredményessége, mennyire van összhangban a pályázatok célkitűzése és azok megvalósulása? Milyen tapasztalatokkal szolgálnak a hasznosulást célzó eredményességi szempontok, illetve ellenőrzések? 3. A Bizottság által kiemelt (cél és címzett) témák és irányelvek alapján megfogalmazott feladatok ellátása megjelent-e eddig is a Kollégium döntéseiben? Volt-e a Kollégiumnak saját kiemelt programja, és ha igen, hogyan valósult meg? Milyen kiemelt eseményeket, évfordulókat támogatott a Kollégium a évben? 4. A Kollégium értékelje a beérkezett és támogatott pályázatok alakulását a pályázók szervezeti formája, és székhelye (megyei bontás) szerint! 5. Mi volt a legalacsonyabb és a legmagasabb megítélt összeg a Kollégium által támogatottnak ítélt pályázatokon altémák szerinti bontásban? Tételenként indokolja döntését! Amennyiben volt, a címzett- és céltámogatások legalacsonyabb és a legmagasabb megítélt összegeit is részletezze a Kollégium altémák szerinti bontásban! 6. A benyújtott pályázatok között hány egyedi és meghívásos pályázattal szembesültek? A támogatottak között hány százalék az egyedi és meghívásos pályázatok száma, és milyen a megítélt támogatások aránya, forintban is kimutatva? 7. Adjon számot a Kollégium a módosítási kérelmek alakulásáról és annak feltételezhető okairól! 8. Adjon számot a Kollégium a évi pénzkeret-felhasználás eredményességéről! Ha van, indokolja a kötelezettséggel nem terhelt keretmaradvány létrejöttét, mértékét!

57 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 57 / Bírált-e a Kollégium más kollégiummal közösen pályázatot? Ha igen, hány alkalommal? 10. Sikerült-e megvalósítani a pályázati naptárban meghatározottakat? A határidők és ütemtervek betartásával kapcsolatban van-e észrevétele a Kollégiumnak? 11. Adjon számot a Kollégium a helyszíni teljesítmény-ellenőrzési vizsgálatok szakmai tapasztalatairól! Van-e a Kollégiumnak az ellenőrzés folyamatával kapcsolatban javaslata, reflexiója? Milyen információik vannak a pályázóknál végzett pénzügyi ellenőrzésekről? II. Működési kérdések 1. Segíti-e, akadályozza-e az NKA döntési és végrehajtási folyamatát az online pályáztatási rendszer? 2. Milyen tapasztalatai voltak az online pályáztatási rendszer működésével kapcsolatosan a Kollégium, illetve a pályázók szempontjából? 3. Van-e a Kollégiumnak az online pályáztatási rendszerrel kapcsolatos javaslata, észrevétele, amelyet a jövőben hasznosítani szeretne? 4. A korábbiakhoz képest észlelhető-e változás a beérkezett pályázatok számában, a pályázók felkészültségében, a pályázatok szakmai színvonalában, vagy valamely részterület előretörésében, illetve visszaszorulásában? 5. Találkozott-e a Kollégium munkája során a szakterületre jellemző, speciális problémával? Milyen területet érintett? A Kollégium milyen lépéseket lát szükségesnek, és tett esetleg a probléma megoldásában? 6. Milyen a Kollégium kapcsolata a Bizottsággal, és más kollégiumokkal, valamint az Igazgatósággal? 7. Segíti-e a Kollégium céljainak megvalósítását az NKA más szervezetekkel (NGM, KIM, MASZRE stb.) kötött együttműködési megállapodása? 8. A Kollégium pályázatainak kiírásakor ismeri-e, és ha igen, miként és milyen mértékben veszi figyelembe a szakterület más hasonló intézményei, szervezetei által kiírt pályázatokat? Ellenőrzik-e, a határon túli pályázatok magyarországi és helyi, egyéb támogatási körét? Figyelembe tudja-e venni a Kollégium döntésekor a pályázó nyert-e másutt az adott témában, és mekkora támogatási összeget? 9. A Nemzeti Kulturális Alap törvényében megfogalmazott, a Bizottság április 10-én megerősített stratégiai célok, illetve a Kollégiumok szeptember 13- án a Bizottság által elfogadott stratégiái keretében milyen régi/új pályázatok kiírását tervezi a Kollégium?

58 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 58 / 288 Az NKA 2014-től kinevezett tisztségviselői személyi változások Bizottság: A Bizottság tagjai: o Sunyovszky Szilvia színművész, kultúrtanácsos október 1-jétől Kollégiumok: Közgyűjtemények Kollégium A kollégium tagja: o Dr. Cseri Miklós, az Emberi Erőforrások Minisztériuma Kulturális Államtitkárságának helyettes államtitkára június 30-ig o E. Csorba Csilla művészettörténész, a Petőfi Irodalmi Múzeum főigazgatója augusztus 1-jétől Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma A kollégium tagjai: o Reményi József Tamás kritikus, szerkesztő március 19-ig o Iancu Laura, PhD. József Attila-díjas író, költő, néprajzkutató, a Magyar Művészeti Akadémia tagja április 1-jétől Színház- és Táncművészet Kollégiuma A kollégium tagjai: o Bognár János színművész, drámapedagógus március 21-ig o Kiss B. Atilla Kossuth-díjas és Liszt Ferenc-díjas operaénekes, Regionális Príma-díjas, a Magyar Érdemrend lovagkeresztje kitüntetett, a Magyar Állami Operaház szólistája, a Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetemen művésztanára, Akadémikus, a Magyar Művészeti Akadémia rendes tagja április 1-jétől Zenei Kollégium A kollégium tagjai: o Bokor Attila, az Emberi Erőforrások Minisztériuma Kulturális Államtitkárságának főtanácsadója, filmrendező, filmproducer május 31-ig o Dósa Richárd zenész, az Animal Cannibals alapító tagja, háromszoros Arany Zsiráf-díjas, VIVA Comet életműdíjas rapper

59 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 59 / 288 II. Az NKA miniszteri keretének felhasználásáról szóló évi beszámoló

60 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 60 / 288 Az NKA miniszteri keretének felhasználásáról szóló évi beszámoló A miniszteri keret titkára: Gász Boglárka, Nagy Józsefné A miniszteri keret elszámoltatója: Nagy Zsuzsanna, Stohl Szandra Az NKA miniszteri keret évi felhasználásáról Balog Zoltán emberi erőforrások minisztere, az Alap elnöke döntött. A miniszteri keret terhére nyújtott támogatások megítélése a mindenkori kulturális kormányzat kiemelt céljainak figyelembevétele mellett történt. A miniszteri keret felhasználását illetően folytatódott a korábbi években megkezdett döntési mechanizmus. A miniszteri keretre benyújtott egyedi kérelmek nem teljes és végleges pályázati formában érkeztek Miniszter úrhoz, ezért Miniszter úr döntése előtt egyeztetést kezdeményezett az Emberi Erőforrások Minisztériuma (továbbiakban: minisztérium) érintett főosztályaival és az NKA Igazgatóságával a pályázók pályázati előéletére vonatkozóan, majd javaslataik figyelembevételével - bizonyos időközönként - döntési értekezleten határozott a beérkezett egyedi kérelmek támogatása felől. I. A évben beérkezett kérelmekhez kapcsolódó döntések A évben 18 döntési ülés volt: január 21-én: 1 db beérkezett egyedi kérelemből: o 1 db támogatott a évi NKA miniszteri keret terhére o 0 db nem támogatott február 20-án: 282 db beérkezett egyedi kérelemből: o 150 db támogatott a évi NKA miniszteri keret terhére o 132 db nem támogatott március 13-án: 101 db beérkezett egyedi kérelemből: o 79 db támogatott a évi NKA miniszteri keret terhére o 22 db nem támogatott március 28-án: 93 db beérkezett egyedi kérelemből: o 44 db támogatott a évi NKA miniszteri keret terhére o 49 db nem támogatott április 24-én: 1 db beérkezett egyedi kérelemből: o 1 db támogatott a évi NKA miniszteri keret terhére o 0 db nem támogatott április 30-án: 1 db beérkezett egyedi kérelemből: o 1 db támogatott a évi NKA miniszteri keret terhére o 0 db nem támogatott május 9-én: 1 db beérkezett egyedi kérelemből: o 1 db támogatott a évi NKA miniszteri keret terhére o 0 db nem támogatott

61 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 61 / május 22-én: 3 db beérkezett egyedi kérelemből: o 3 db támogatott a évi NKA miniszteri keret terhére o 0 db nem támogatott július 2-án: 1 db beérkezett egyedi kérelemből: o 1 db támogatott a évi NKA miniszteri keret terhére, o 0 db nem támogatott július 3-án: 1 db beérkezett egyedi kérelemből: o 1 db támogatott a évi NKA miniszteri keret terhére o 0 db nem támogatott július 30-án: 1 db beérkezett egyedi kérelemből: o 1 db támogatott a évi NKA miniszteri keret terhére o 0 db nem támogatott augusztus 6-án: 69 db beérkezett egyedi kérelemből: o 27 db támogatott a évi NKA miniszteri keret terhére o 42 db nem támogatott szeptember 1-én: 3 db beérkezett egyedi kérelemből: o 3 db támogatott a évi NKA miniszteri keret terhére o 0 db nem támogatott szeptember 18-án: 250 db beérkezett egyedi kérelemből: o 111 db támogatott a évi NKA miniszteri keret terhére o 139 db nem támogatott november 17-én: 1 db beérkezett egyedi kérelemből: o 1 db támogatott a évi NKA miniszteri keret terhére o 0 db nem támogatott december 1-én: 123 db beérkezett egyedi kérelemből: o 35 db támogatott a évi NKA miniszteri keret terhére o 42 db támogatott a évi NKA miniszteri keret terhére o 46 db nem támogatott december 12-én: 1 db beérkezett egyedi kérelemből: o 1 db támogatott a évi NKA miniszteri keret terhére o 0 db nem támogatott december 18-án: 1 db beérkezett egyedi kérelemből: o 1 db támogatott a évi NKA miniszteri keret terhére o 0 db nem támogatott

62 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 62 / 288 Mindösszesen: 934 db beérkezett egyedi kérelemből: o 462 db támogatott a évi NKA miniszteri keret terhére, o 42 db támogatott a évi NKA miniszteri keret terhére, o 430 db nem támogatott. Miniszter úr döntése azt követően válik véglegessé miután: a támogatott - a döntésről szóló értesítést követően - az NKA portálján a regisztrációt megtette, a támogatási adatlapot kitöltötte és az előírt mellékletekkel együtt azokat az Igazgatóság részére elektronikusan benyújtotta, az Igazgatóság a benyújtott pályázati dokumentációt ellenőrizte és azt elfogadta. II. Az Alappal rendelkező miniszter döntési sajátossága A mindenkori kultúráért felelős miniszter hatályos jogszabályainkból fakadóan két típusú kerettel rendelkezik: Programtámogatások: Jogszabályi háttér (NKA-törvény): 7/C. (1) A miniszter által közvetlenül felhasználható keret a 4. (1) bekezdés a) pontja szerinti bevétel - a 7. (2) bekezdésben foglalt költségekkel csökkentett - összegének legfeljebb 25%-a (a továbbiakban: miniszteri keret). A tárgyévi miniszteri keret pontos mértékét a miniszter a tárgyévet megelőző év december 15-éig állapítja meg. Működési célú támogatások: Jogszabályi háttér (NKA-törvény): 7/C. (2) A 4. (1) bekezdés a) pontjában foglalt bevétel - a 7. (2) bekezdésben foglalt költségekkel csökkentett - összegének legfeljebb 10%-ának mértékéig a miniszter - a kultúráért felelős államtitkár javaslatára - egyedi elbírálással az ágazati minisztérium irányítása, valamint felügyelete alá tartozó állami fenntartású intézmények számára egyedi kérelem alapján működési támogatást nyújthat. Jelen beszámoló mindkét típusú keretről részletes tájékoztatást ad, így az alábbiakban programtámogatásokra és működési célú támogatásokra bontva elemezzük a évet. III. A miniszteri keret alakulása 2014-ben 1. Programtámogatások: Programtámogatásnak minősülnek mindazon miniszteri támogatások, amelyek megfelelnek a Nemzeti Kulturális Alapról szóló évi XXIII. törvény 7. (1) bekezdésében felsorolt céloknak. E keret kimutatása szerint 2014-ben a jóváhagyott miniszteri keret összege az előző évi ,0 ezer Ft-ról ,0 ezer Ft-ra csökkent. A mindösszesen 489,0 ezer Ft keretcsökkenés legfőbb oka, hogy a Nemzetgazdasági Minisztérium az NKA bevételeit a évi 11 milliárd Ft helyett, 10 milliárd Ft-ra, kiadását pedig 8 milliárd Ft-ra irányozta elő, így a kollégiumi keretekhez hasonlóan a miniszteri keret mértékét is jelentősen csökkenteni kellett.

63 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 63 / 288 Analitikus nyilvántartásaink szerint a évi keretet növelte: 5.000,0 ezer Ft, a Római Magyar Akadémia pályázat ösztöndíjára elkülönített összeg, csökkentette: 9.000,0 ezer Ft, évi kötelezettségvállalás összege a évi miniszteri keret terhére, növelte: ,0 ezer Ft, amely tartalmazza o o o az EMMI kulturális díjak fedezetét (59/2013. (XII. 12.) számú bizottsági határozat), a központi keretből forrás felosztás összegét (38/2014. (V. 29.) számú bizottsági határozat) a befolyt nevezési díj összegét. A fenti módosításokkal kialakult miniszteri keret ,0 ezer Ft-ot ért el. A évi keretet terhelő kötelezettségvállalások eredményeképpen tárgyév végén ,0 ezer Ft felhasználható szabad keret maradt. Dr. Réthelyi Miklós, mint a Nemzeti Kulturális Alappal rendelkező miniszter, valamint L. Simon László a Nemzeti Kulturális Alap Bizottságának elnöke között február 3-án létrejött megállapodás alapján - a miniszteri keret terhére - az alábbi összegek kerültek, illetve kerülnek átcsoportosításra: a Könyvkiadás Kollégiumának a Publishing Hungary program megvalósítására, a magyar könyvek külföldi jelenlétének támogatására a 2012., és évi miniszteri keret terhére évente ,0 ezer Ft (2012. évben a évi program megvalósítására ,0 ezer Ft átcsoportosítása megtörtént), a Kulturális Fesztiválok Kollégiuma részére a nemzetközi és országos hatókörű kulturális-turisztikai fesztiválok megvalósításának támogatására a és évi miniszteri keret terhére évente ,0 ezer Ft. 2. Működési célú támogatások: A évi működési célú támogatási keret mértéke a fentebb idézett törvényi hivatkozásnak megfelelően ,0 ezer Ft volt. A tárgyévi keretet csökkentette: ,0 ezer Ft, amely az NKA szakmai kollégiumainak keretébe került átcsoportosításra a 63/2013. számú bizottsági határozat alapján. Az így kialakult keret mindösszesen ,0 ezer Ft volt, amelyből ,0 ezer Ft támogatást ítélt meg Miniszter úr. A tárgyévi keretmaradvány 6.722,0 ezer Ft. IV. A évben megkötött szerződések adatai 1. Programtámogatások: A benyújtott 543 db adatlap alapján 557 esetben került sor szerződéskötésre mindösszesen Ft értékben. A pozitív eltérés oka, hogy 14 esetben a tavalyi évben beadott és elbírált kérelmek szerződéskötése történt meg.

64 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 64 / Működési célú támogatások: 4 db beérkezett pályázatból mind a négyet támogatta Miniszter úr, ezért összesen Ft értékben kötött az Igazgatóság szerződést. A támogatott pályázatok szakterületenkénti megosztása 1. Programtámogatások: A támogatott programok szakterületei jelentős szórást mutatnak. A miniszteri döntések közül a legmagasabb támogatottságot jelző kategóriába, a támogatások közel 25%-a a zenei szakterületet érintette, összesen ,0 ezer Ft támogatásban részesülve. Ugyancsak kiemelt, összesen ,0 ezer Ft támogatást ítélt meg a miniszter a közművelődési, illetve ,0 ezer Ft-ot a színházi terület képviselőinek. Közel azonos összegű, és nagyságrendjét tekintve is jelentős támogatásban részült az ismeretterjesztési ( ,0 ezer Ft), a mozgókép ( ,0 ezer Ft), valamint a képzőművészeti szakterület ( ,0 Ft). További jelentős forrás-kiegészítést kapott a szépirodalmi ágazat, mindösszesen ,0 ezer Ft-ot ,0 ezer Ft alatti támogatást csupán csak néhány terület kapott. A támogatottak szakterületi megoszlásában egyértelműen kimutatható, hogy az NKA miniszteri keretéből a kulturális élet szinte valamennyi ágazata támogatásban részesült. 2. Működési célú támogatások: A működési keret terhére megítélt támogatások mindösszesen két szakterületet ölelnek fel, a könyvtári és a múzeumi ágazatot. A két terület támogatása közötti eltérés jelentős, százalékos arányban kifejezve a múzeumi terület 89,9 %-ot (89.858,0 ezer Ft) kapott, míg a könyvtári terület 10,1 %-os (10.000,0 ezer Ft) támogatásban részesült. NKA miniszteri keret terhére szakterületenkénti kötelezettségvállalás Időszak: Programtámogatások Ft Cirkuszművészet Építőművészet Fotóművészet Iparművészet Ismeretterjesztés Képzőművészet Könyvtár Közművelődés Levéltár Mozgókép Múzeum Műemlék és régészeti Népművészet Szépirodalom Színház Tánc Zene Összesen:

65 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 65 / 288 NKA miniszteri keret terhére szakterületenkénti kötelezettségvállalás Időszak: Működési célú támogatások Ft Könyvtár Múzeum Összesen: A támogatott pályázatok részletezése a pályázók székhelye szerint 1. Programtámogatások: A miniszteri kerete terhére pályázók székhely szerinti megoszlása korrelációt mutat a kollégiumok által támogatott pályázókéval. A vidéki és budapesti székhelyű támogatottak aránya közel azonos, míg a vidékieket 39,1%-ban (231 db támogatott pályázat ,0 ezer Ft-tal), a budapesti székhelyűeket 55,5%-ban (280 db támogatott pályázat ,0 ezer Ft-tal) támogatta Miniszter úr. A fővárosi támogatás nem jelenti egyértelműen, hogy a program maga is csak Budapestre korlátozódik, hiszen az országos programokat megvalósító szervezetek jellemzően budapesti székhellyel rendelkeznek. A határon túli támogatási arány a megítélt támogatásokon belül 5,4% (46 db támogatott pályázat ,0 ezer Ft-tal). A határon túli támogatottak között jellemzően a környező országok magyarlakta települései találhatóak, de több nemzetközi helyszínen megvalósuló program támogatása is a miniszteri keretből történt. A megyei elosztást vizsgálva megállapítható, hogy a kollégiumokhoz hasonlóan a miniszteri keretből is Budapest jutott a legmagasabb támogatási összeghez ,0 ezer Ft értékben (280 db támogatott pályázat). Ez persze nem jelenti azt, hogy kizárólag a fővárosra koncentrálódnak a támogatott programok megvalósulásai, ahogy ezt a tényt már a korábbiakban is elemeztük. A megyék ragsorából kiemelkedik Borsod-Abaúj-Zemplén megye ,0 ezer Ft-os (33 db támogatott pályázat), illetve Pest megye ,0 ezer Ft-os (43 db támogatott pályázat) támogatási arányával. Jelentős kiegészítő forrásokkal gazdálkodhatott a 2014-es évben Hajdú-Bihar (29 db támogatott pályázat), Vas (9 db támogatott pályázat) és Veszprém (11 db támogatott pályázat) megye 40 millió Ft körüli összegekkel. A továbbiakban Csongrád (10 db támogatott pályázat), Nógrád (8 db támogatott pályázat), Szabolcs-Szatmár-Bereg (11 db támogatott pályázat) és Bács- Kiskun (12 db támogatott pályázat) megye következik több mint 30 millió Ft támogatottsággal. A múlt évhez hasonlóan az idén is legkevesebb pályázat Komárom- Esztergom (4 db), illetve Tolna megyéből (3 db) érkezett, így ezen területek támogatottsága kevésnek mondható. 2. Működési célú támogatások: A 4 db működési célú támogatott pályázat közül 3 db budapesti, míg 1 db vidéki, Pest megyei székhelyű. A fővárosi pályázók 70,1%-os (70.000,0 ezer Ft) támogatottságukkal kiemelkedőnek mondhatók szemben a 29,9%-os (29.858,0 ezer Ft) vidéki támogatottsággal. Szervezeti forma szerinti megoszlás 1. Programtámogatások: A pályázatok szervezeti formáját tekintve a nonprofit szerveztek (270 db támogatott pályázat, ,0 ezer Ft megítélt támogatás) dominanciája figyelhető meg. Hozzávetőlegesen azonos arányban részesültek támogatásban a vállalkozások (116 db támogatott pályázat, ,0 ezer Ft megítélt támogatás), illetve a költségvetési szervek (101 db támogatott pályázat, ,0 ezer Ft megítélt támogatás). Legkevesebb, ám mégis jelentős támogatásban részesültek a magánszemélyek (70 db

66 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 66 / 288 támogatott pályázat, ,0 ezer Ft megítélt támogatás), amelyeknek nagytömegét az alkotói támogatások és a szakmai rendezvényeken való részvételt biztosító pályázatok adják. 2. Működési célú támogatások: Tekintettel a Nemzeti Kulturális Alapról szóló évi XXIII. törvény 7/C. (2) bekezdésére, működési célú támogatásban csak és kizárólag az ágazati minisztérium irányítása, valamint felügyelete alá tartozó állami fenntartású intézmények részesülhetnek, így a 4 db ,0 ezer Ft értékben támogatott pályázó mindegyike költségvetési szerv volt. Minimum, illetve maximum támogatások kimutatása 1. Programtámogatások: A legkisebb támogatási összeget, 220,0 ezer Ft-ot Érdi Tamás és a Kassai Állami Színház zenekara közös koncertjének megvalósítására ítélte meg Miniszter úr. Legnagyobb összeggel ,0 ezer Ft vissza nem térítendő támogatással Az emberi erőforrások minisztere által évben adományozott kulturális ágazat díjainak odaítélését támogatta Miniszter úr. További kiemelkedő támogatásban, ,0 ezer Ft-ban részesült A évi Bartók Plusz Operafesztivál, valamint A évi Zempléni Fesztivál megvalósítása a nagyrendezvények altémában. A beszámolóhoz mellékelt kimutatásból megállapítható, hogy a kulturális élet szinte valamennyi tevékenységét, állománybővítéstől művészeti alkotások létrehozásáig, vagy éppen laptámogatástól hanglemezkiadásig, illetve a külföldi programok megvalósításához szükséges feladatokat, EU-hoz kapcsolódó programoktól külföldi művészek hazai szerepléséig finanszírozza az NKA miniszteri kerete. 2. Működési célú támogatások: A évben az Országos Idegennyelvű Könyvtár részére, legkevesebb támogatásként ,0 ezer Ft működési támogatást ítélt meg Miniszter úr, míg a Ludwig Múzeum számára maximum támogatásként ,0 ezer Ft-ot. Módosítási kérelmek kezelése 1. Programtámogatások: A 2014-es évben mindösszesen 557 db szerződéskötésre került sor. Ehhez a számhoz viszonyítva a beérkezett kérelmek száma, 568 db elkeserítő képet mutat. (A kérelmek nem mindegyike 2014-es szerződés módosítására vonatkozik, de legnagyobb részük igen.) A két darabszámból megállapítható, hogy az Igazgatóságnak valamennyi támogatott pályázattal még egyszer foglalkoznia kell a pályázó által benyújtott módosítás okán. Sajnos ez a tendencia nemcsak a miniszteri pályázatok esetében állapítható meg, hanem a kollégiumi támogatásoknál is. A módosítások alábbi típusaiból kiderül, hogy legtöbbször pályázói figyelmetlenség, tervezetlenség, vagy elnagyoltság miatt kell kérelemmel fordulniuk Miniszter úrhoz: téma: 8 db jogcím: 69 db elszámolási határidő dátuma: 173 db megvalósítás dátuma: 133 db kiadás felmerülésének dátuma: 171 db egyéb: 14 db

67 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 67 / 288 A módosítási kérelmek csökkentése általános kihívás és feladat az Alap életében. Tekintettel arra, hogy az NKA végtelenül pályázóbarát, így nehéz bárminemű szigorítást bevezetni ezen a területen, bár a szükségessége évről évre nyilvánvalóbb. 2. Működési célú támogatások: A működési célú támogatások esetében ha lehet fokozni még drámaibb a helyzet, a 4 db támogatott pályázatra 7 db módosítási kérelem érkezett, de minthogy fentebb is megfogalmazásra került, a korábbi évek támogatásaihoz kapcsolódóan is érkezett módosítás. Pályázati felhívás képzőművészeti ösztöndíj támogatásra a Római Magyar Akadémia közreműködésével Balog Zoltán miniszter úr, a Nemzeti Kulturális Alap elnöke a Római Iskola hagyományának fenntartása érdekében a Római Magyar Akadémia képzőművészeti ösztöndíját újraalapította és az Alapítólevélben foglaltak szerint az NKA miniszteri keretének terhére január 17-én pályázati felhívást tett közzé. Az ösztöndíj alapításának, így a megjelentett pályázati felhívás meghatározott célja volt, hogy magyar képzőművészek számára Rómában biztosítsanak lehetőséget szakmai tájékozódásra, a galériák, gyűjtemények és múzeumok megismerésére, szakmai kapcsolatok teremtésére, annak érdekében, hogy Róma és az itáliai kultúra nyújtotta inspiráció elősegítse az ösztöndíjas művészetének továbbgazdagodását. A pályázatok támogatására szánt keretösszeget Miniszter úr 5 millió forintban állapította meg. Támogatásban évente maximum 8 fő részesülhet. A pályázati felhívás január 17-én jelent meg a Nemzeti Kulturális Alap portálján, pályázatot benyújtani február 17-én, éjfélig lehetett online módon. Pályázatot kizárólag hivatásos festőművészek, grafikusművészek, szobrászművészek és intermédia művészek nyújthattak be. Nem pályázhattak, akik központi költségvetési forrásból egyéb ösztöndíjban/alkotói támogatásban részesülnek a támogatási időszak alatt. Támogatást igényelni szeptember 15. és augusztus 31. között 30, illetve 60 napos római tartózkodásra lehetett, előbbi esetben Ft, utóbbi esetben pedig Ft volt a legmagasabb megpályázható összeg. A pályázati felhívásra február 17-i határidőre 29 pályázat érkezett be. A beérkezett pályázatokat az NKA Igazgatósága feldolgozta, formailag minősítette. Minden beérkezett pályázat formailag érvényes minősítést kapott. A 29 pályázat teljes támogatási igénye Ft volt. A pályázatokat szakmailag az ösztöndíj Alapítólevelében rögzített kuratórium bírálta el, akik javaslatot fogalmaztak meg Miniszter úr számára. Támogatásban végül hét képzőművész részesült mindösszesen 4.592,0 ezer Ft-ban, akik részére az okleveleket Balog Zoltán miniszter úr május 9-én ünnepélyes keretek között adta át az Igazgatóság Székházában. Az ösztöndíjasok az ösztöndíj időtartamának lejárta után kötelesek szakmai beszámolót készíteni pályázati programjuk megvalósításáról, valamint részt kell venniük az Ösztöndíjasok Tárlatán a római tartózkodás után készült, római inspirációkat feldolgozó művel, művekkel.

68 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 68 / 288 Összefoglalás A miniszteri keret tekintetében kiegyensúlyozott és kifogástalan a kapcsolat mind a Bizottsággal, mind az NKA Igazgatóságával. A 2013 decemberétől kezdődően egyszerűsített értesítőlevelek egyértelműsítették a pályázók számára az ügyintézés menetét, ezáltal is segítve a támogatottak munkáját. Az online pályázati rendszer használata a visszajelzések alapján nem okozott fennakadást a miniszteri pályázóknak. Akik bármilyen problémát észleltek a rendszer működésében azonnal jelezhették az előzetesen megadott elérhetőségeken és az Igazgatóság munkatársai kezelték a kialakult helyzetet. A pályázók szakszerű és gyors informálása érdekében mind a Bizottság, mind az Igazgatóság, illetve a Miniszteri Kabinet állandó kapcsolatot tart fenn és alkalmanként egyeztetik a felmerülő kérdéseket, észrevételeket a zökkenőmentes pályáztatás megvalósulása érdekében. Vizkeleti Andrea az NKA miniszteri keretének kapcsolattartója az EMMI Miniszteri Titkársága és az NKA között

69 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 69 / 288 Pályázatok altéma szerinti összefoglaló táblázata Időszak: Működési célú támogatások Altéma Beérkezett db Elbírált db Érvénytelen db Elutasított db Halasztott db Techn.halaszt. db Támogatott db Visszavont db Igényelt Támogatás Ft (Beérkezett) Elbírált pályázatok igénye Ft Támogatott pályazatok igénye Ft Megítélt támogatás Ft Megítélt Ft / Igényelt Ft támogatás % 31 MŰKÖDÉSI TÁMOGATÁSOK ,00% Összesen: ,00% Pályázatok részletezése a pályázók szervezeti formája szerint Időszak: Működési célú támogatások Szervezeti forma Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft/ Igényelt Ft Tám. pályázatok megoszlása (db) Megítélt támogatás megoszlása (Ft) db db db Ft Ft Ft % % % Költségvetési szervek ,0% 100,0% 100,0% Nonprofit szervezetek ,0% 0,0% 0,0% Vállalkozás ,0% 0,0% 0,0% Magánszemély ,0% 0,0% 0,0% Összesen: ,0% 100,0% 100,0%

70 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 70 / 288 Pályázatok részletezése a pályázók székhelye szerint Időszak: Működési célú támogatások Székhely (megye) Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft/ Igényelt Ft Össz. tám. db számhoz viszonyítva Össz. tám. Ft viszonyítva db db db Ft Ft Ft % % % Bács-Kiskun ,0% 0,0% 0,0% Baranya ,0% 0,0% 0,0% Békés ,0% 0,0% 0,0% Borsod-Abaúj- Zemplén ,0% 0,0% 0,0% Csongrád ,0% 0,0% 0,0% Győr-Moson- Sopron ,0% 0,0% 0,0% Hajdú-Bihar ,0% 0,0% 0,0% Heves ,0% 0,0% 0,0% Jász-Nagykun- Szolnok Komárom- Esztergom ,0% 0,0% 0,0% ,0% 0,0% 0,0% Nógrád ,0% 0,0% 0,0% Pest ,0% 25,0% 29,9% Somogy ,0% 0,0% 0,0% Szabolcs- Szatmár-Bereg ,0% 0,0% 0,0% Tolna ,0% 0,0% 0,0% Vas ,0% 0,0% 0,0% Veszprém ,0% 0,0% 0,0% Zala ,0% 0,0% 0,0% Budapest ,0% 75,0% 70,1% Külföld ,0% 0,0% 0,0% Összesen: ,0% 100,0% 100,0% Pályázatok részletezése a pályázók székhelye szerint Időszak: Működési célú támogatások Székhely Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft/ Igényelt Ft Össz. tám. db számhoz viszonyítva Össz. tám. Ft viszonyítva db db db Ft Ft Ft Ft % % Budapest ,0% 400,0% 70,1% Vidék ,0% 25,0% 29,9% Külföld ,0% 0,0% 0,0% Összesen: ,0% 100,0% 100,0%

71 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 71 / 288 Altémák szerint a legalacsonyabb és legmagasabb megítélt támogatás Időszak: Működési célú támogatások Összes pályázat Altéma Megítélt minimum (Ft) Megítélt maximun (Ft) 4831 MŰKÖDÉSI TÁMOGATÁSOK Pályázatok részletezése típus szerint Időszak: Működési célú támogatások évi pályázatok Pályázatok db száma Igényelt Ft Igényelt Ft / Összes Ft %- ban Pályázatok megoszlása db %-ban Beérkezett pályázatok száma összesen: Ft Ebből - egyedi pályázatok Ft 100,0% 0,0% Ebből - meghívásos pályázatok 0 0 Ft 0,0% 0,0% Pályázatok db száma Megítélt Ft Megítélt Ft / Összes Ft %- ban Pályázatok megoszlása db %-ban Támogatott pályázatok összesen: Ft Ebből - egyedi pályázatok Ft 100,0% 100,0% Ebből - meghívásos pályázatok 0 0 Ft 0,0% 0,0% Pályázatok részletezése a módosítási kérelmek megoszlása szerint Időszak: Működési célú támogatások Módosítás típusa Beérkezett Elfogadott Nem elfogadott Véleményezés alatt Még nem kezelt db db db db db Téma Egyéb Jogcím Elszámolási határidő dátuma Megvalósítás dátuma Kiadás felmerülésének dátuma Összesen:

72 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 72 / 288 Sorsz. Miniszteri támogatások 48. Működési célú támogatások Pályázatok db száma Ft 1 Eredeti éves jóváhagyott keret Ft 2 Előző évi keretmaradvány (+;-) 0 Ft 3 Tárgyévi keretet terhelő, megelőző évek kötelezettségvállalásai (-) 4 Egyéb évközi keretmódosítások (+;-) Ft 5 Módosításokkal kialakult éves felhasználható keret Ft évi döntések 6 Beérkezett pályázatok száma 4 Támogatott pályázatok (tárgyévi keret terhére) 7 - pályázati felhívás szerint Ft 8 - címzett keret terhére 0 0 Ft 9 - egyedi keret terhére 0 0 Ft 10 Összesen: Ft 11a - ebből céltámogatás 0 0 Ft 11b - ebből meghívásos 0 0 Ft 12 Tárgyévi keretet nem terhelő, következő évek kötelezettségvállalásai 13 Tárgyévi keretet nem terhelő kötelezettségvállalás összesen 0 0 Ft 14 Támogatott pályázatok mindösszesen (10+13) Ft évi keretmaradvány (5-10) Ft

73 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 73 / 288 Miniszteri támogatás pályázatainak altéma szerinti összefoglaló táblázata Időszak: Programtámogatások Altéma Beérkezett db Elbírált db Érvénytelen db Elutasított db Halasztott db Techn.halaszt. db Támogatott db Igényelt Támogatás Ft (Beérkezett) Elbírált pályázatok igénye Ft Támogatott pályazatok igénye Ft Megítélt támogatás Ft Megítélt Ft / Igényelt Ft támogatás % 01 LAPTÁMOGATÁS ,7% 02 ALKOTÓI TÁMOGATÁS ,9% 03 NEMZETKÖZI KAPCSOLATOK ,2% 04 OKTATÁS, SZAKMAI KÉPZÉS, TOVÁBBKÉPZÉS, TANULMÁNYÚT ,8% 05 ESZKÖZBESZERZÉS ,0% 06 KIÁLLÍTÁS ÉS KATALÓGUS ,5% 07 NAGYRENDEZVÉNYEK ,0% 08 EGYÉB RENDEZVÉNYEK ,4% 09 GYŰJTEMÉNYGYARAPÍTÁS ,0% 10 ÁLLOMÁNYBŐVÍTÉS ,0% 11 ÁLLOMÁNYVÉDELEM ,2% 12 SZAKMAI KIADVÁNY ,3% 15 SZERZŐI JOGOK MEGVÉTELE ,0% 16 ALKOTÓ- ÉS MŰVÉSZTELEPI PROGRAMOK ,0% 17 PRODUKCIÓK MEGVALÓSÍTÁSA, FELÚJÍTÁSA ,9% 18 PRODUKCIÓK FORGALMAZÁSA, TERJESZTÉSE ,0% 21 KÖNYVKIADÁS ,5% DIGITALIZÁLÁS, ADATBÁZISOK LÉTREHOZÁSA,FEJLESZTÉSE MAGYAR MŰVÉSZEK, EGYÜTTESEK KÜLFÖLDI SZEREPLÉSEI KÜLFÖLDI MŰVÉSZEK, EGYÜTTESEK HAZAI SZEREPLÉSEI ,0% ,0% ,0% 25 VERSENYEK ÉS SZAKMAI TALÁLKOZÓK ,0% 26 BELFÖLDI VENDÉGSZEREPLÉS ,0% 29 MŰVÉSZETI ALKOTÁSOK LÉTREHOZÁSA, RESTAURÁLÁSA ,0% 30 EGYÉB KIADVÁNYOK ,9% 80 DÍJAK ,0% 82 HANGLEMEZKIADÁS ,2% 84 KÖZMŰVELŐDÉSI TEVÉKENYSÉG ,7% 85 REKLÁM- ÉS PROPAGANDA TEVÉKENYSÉG ,0% 90 KIADVÁNYOK ELŐKÉSZÍTÉSE ,0% Összesen: ,58%

74 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 74 / 288 Pályázatok részletezése a részletes szervezeti forma szerint Időszak: Programtámogatások Szervezeti forma Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft/ Igényelt Ft Tám. pályázatok megoszlása (db) Megítélt támogatás megoszlása (Ft) db db db Ft Ft Ft % % % BETÉTI TÁRSASÁG ,6% 2,9% 3,0% BEVETT EGYHÁZ ,4% 1,6% 0,8% EGYÉB ALAP ,0% 0,2% 0,2% EGYÉB ALAPÍTVÁNY ,6% 13,8% 12,9% EGYÉB EGYESÜLET ,4% 17,2% 12,6% EGYÉB KÖZTESTÜLET ,5% 1,1% 0,7% EGYÉB SZÖVETSÉG ,0% 0,7% 0,7% EGYÉB, JOGI SZEMÉLYISÉGŰ ,0% 1,4% 1,0% EGYÉNI CÉG ,0% 0,2% 0,1% EGYÉNI VÁLLALK ,0% 0,5% 0,2% EGYESÜLÉS ,0% 0,2% 0,0% EGYHÁZI SZERV(TECHKÓD) ,0% 3,2% 4,7% ELSŐDLKÖZFELLBEGYHJO ,5% 0,7% 0,6% ELSŐDLVALLTEVBEGYHJO ,0% 0,5% 0,4% HELYI NEMZETISÉGI ÖNKORM ,0% 0,4% 0,1% HELYI NEMZÖNKKTGVSZERV ,0% 0,2% 0,0% HELYI ÖNKORMÁNYZAT ,5% 4,3% 3,0% HELYI ÖNKORMÁNYZATI KÖLT! ,0% 3,8% 4,1% KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁ ,3% 16,7% 15,8% KÖZALAPÍTVÁNY ,0% 0,9% 1,3% KÖZALAPÍTVÁNY ÖNÁLLÓ INTÉ ,0% 0,2% 0,0% KÖZPONTI KÖLTSÉGVETÉSI IR ,0% 1,8% 2,9% KÖZPONTI KÖLTSÉGVETÉSI SZ ,6% 7,4% 7,8% KÖZTESTKÖLTS SZERV ,0% 0,2% 0,3% MAGÁNSZEMÉLY ,7% 12,6% 6,5% NONPROFIT KORLÁTOLT FELE ,7% 6,3% 19,3% ÖNKORMÁNYZATI HIVATAL ,0% 0,2% 0,1% RÉSZVÉNYTÁRSASÁG ,5% 0,4% 0,4% SZÖVETKEZET ,0% 0,2% 0,1% VALLÁSI TEVVÉGZŐ SZERV ,0% 0,4% 0,5% Összesen: ,58% 100,00% 100,0% Pályázatok részletezése a szervezeti forma szerint Időszak: Programtámogatások Szervezeti forma Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft/ Igényelt Ft Tám. pályázatok megoszlása (db) Megítélt támogatás megoszlása (Ft) db db db Ft Ft Ft % % % Költségvetési szervek ,5% 18,1% 18,4% Nonprofit szervezetek ,6% 48,5% 55,6% Vállalkozás ,0% 20,8% 19,5% Magánszemély ,7% 12,6% 6,5% Összesen: ,58% 100,00% 100,0%

75 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 75 / 288 Pályázatok részletezése a pályázók székhelye szerint Időszak: Programtámogatások Székhely (megye) Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft/ Igényelt Ft Össz. tám. db számhoz viszonyítva Össz. tám. Ft viszonyítva db db db Ft Ft Ft % % % Bács-Kiskun ,0% 2,2% 1,9% Baranya ,6% 1,8% 1,6% Békés ,3% 1,6% 1,3% Borsod-Abaúj- Zemplén ,7% 5,9% 6,9% Csongrád ,0% 1,8% 2,2% Fejér ,6% 0,9% 1,2% Győr-Moson- Sopron ,0% 1,1% 1,2% Hajdú-Bihar ,5% 5,2% 2,9% Heves ,0% 0,5% 0,3% Jász-Nagykun- Szolnok Komárom- Esztergom ,0% 1,1% 1,5% ,0% 0,7% 0,4% Nógrád ,3% 1,4% 2,2% Pest ,7% 7,7% 5,8% Somogy ,0% 1,1% 0,4% Szabolcs- Szatmár-Bereg ,0% 2,0% 2,2% Tolna ,7% 0,5% 0,8% Vas ,0% 1,6% 2,6% Veszprém ,0% 2,0% 2,5% Zala ,8% 2,3% 1,2% Budapest ,9% 50,3% 55,5% Külföld ,7% 8,3% 5,4% Összesen: ,6% 100,00% 100,0% Pályázatok részletezése a pályázók székhelye szerint Időszak: Programtámogatások Székhely Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft/ Igényelt Ft Össz. tám. db számhoz viszonyítva Össz. tám. Ft viszonyítva db db db Ft Ft Ft Ft % % Budapest ,9% 50,3% 55,5% Vidék ,7% 41,5% 39,1% Külföld ,7% 8,3% 5,4% Összesen: ,6% 100,0% 100,0%

76 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 76 / 288 Altémák szerint a legalacsonyabb és legmagasabb megítélt támogatás Időszak: Programtámogatások Összes pályázat (egyedi MIK, egyéb) Altéma Megítélt minimum (Ft) Megítélt maximum (Ft) 4901 LAPTÁMOGATÁS ALKOTÓI TÁMOGATÁS NEMZETKÖZI KAPCSOLATOK OKTATÁS, SZAKMAI KÉPZÉS, TOVÁBBKÉPZÉS, TANULMÁNYÚT ESZKÖZBESZERZÉS KIÁLLÍTÁS ÉS KATALÓGUS NAGYRENDEZVÉNYEK EGYÉB RENDEZVÉNYEK GYŰJTEMÉNYGYARAPÍTÁS ÁLLOMÁNYBŐVÍTÉS ÁLLOMÁNYVÉDELEM SZAKMAI KIADVÁNY SZERZŐI JOGOK MEGVÉTELE ALKOTÓ- ÉS MŰVÉSZTELEPI PROGRAMOK PRODUKCIÓK MEGVALÓSÍTÁSA, FELÚJÍTÁSA PRODUKCIÓK FORGALMAZÁSA, TERJESZTÉSE KÖNYVKIADÁS DIGITALIZÁLÁS, ADATBÁZISOK LÉTREHOZÁSA,FEJLESZTÉSE MAGYAR MŰVÉSZEK, EGYÜTTESEK KÜLFÖLDI SZEREPLÉSEI KÜLFÖLDI MŰVÉSZEK, EGYÜTTESEK HAZAI SZEREPLÉSEI VERSENYEK ÉS SZAKMAI TALÁLKOZÓK BELFÖLDI VENDÉGSZEREPLÉS MŰVÉSZETI ALKOTÁSOK LÉTREHOZÁSA, RESTAURÁLÁSA EGYÉB KIADVÁNYOK DÍJAK HANGLEMEZKIADÁS KÖZMŰVELŐDÉSI TEVÉKENYSÉG REKLÁM- ÉS PROPAGANDA TEVÉKENYSÉG KIADVÁNYOK ELŐKÉSZÍTÉSE Egyedi MIK Megítélt minimum (Ft) Megítélt maximum (Ft) Pályázó neve Ft Pályázó neve Ft 4907 NAGYRENDEZVÉNYEK Klárika 100 Alapítvány Klárika 100 Alapítvány EGYÉB RENDEZVÉNYEK Külügyminisztérium Sine Metu Polgári Társulás 4911 ÁLLOMÁNYVÉDELEM Petőfi Irodalmi Múzeum Honvédelmi Minisztérium 4921 KÖNYVKIADÁS Doktoranduszok Orsz. Szöv Doktoranduszok Orsz. Szöv

77 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 77 / 288 Pályázatok részletezése típus szerint Időszak: Programtámogatások évi pályázatok Pályázatok db száma Igényelt Ft Igényelt Ft / Összes Ft %-ban Pályázatok megoszlása db %-ban Beérkezett pályázatok száma összesen: Ebből - egyedi pályázatok 0 0 0,0% 0,0% Ebből - meghívásos pályázatok 0 0 0,0% 0,0% Pályázatok db száma Megítélt Ft Megítélt Ft / Összes Ft %-ban Pályázatok megoszlása db %-ban Támogatott pályázatok összesen: Ebből - egyedi pályázatok 0 0 0,0% 0,0% Ebből - meghívásos pályázatok 0 0 0,0% 0,0% Pályázatok részletezése a módosítási kérelmek megoszlása szerint Időszak: Programtámogatások Módosítás típusa Beérkezett Elfogadott Nem elfogadott Véleményezés alatt Még nem kezelt db db db db db Téma Egyéb Jogcím Elszámolási határidő dátuma Megvalósítás dátuma Kiadás felmerülésének dátuma Összesen:

78 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 78 / 288 Sorsz. Miniszteri támogatások 49. Programtámogatások Pályázatok db száma Ft 1 Eredeti éves jóváhagyott keret Ft 2 Előző évi keretmaradvány (+;-) Ft 3 Tárgyévi keretet terhelő, megelőző évek kötelezettségvállalásai (-) 0 Ft 3/a Tárgyévet megelőző 1. év Ft 4 Egyéb évközi keretmódosítások (+;-) Ft 5 Módosításokkal kialakult éves felhasználható keret Ft évi döntések 6 Beérkezett pályázatok száma 543 Támogatott pályázatok (tárgyévi keret terhére) 7 - pályázati felhívás szerint Ft 8 - címzett keret terhére 0 0 Ft 9 - egyedi keret terhére 0 0 Ft 10 Összesen: Ft 11a - ebből céltámogatás 0 0 Ft 11b - ebből meghívásos 0 0 Ft 12 Tárgyévi keretet nem terhelő, következő évek kötelezettségvállalásai 13 Tárgyévi keretet nem terhelő kötelezettségvállalás összesen 0 0 Ft 14 Támogatott pályázatok mindösszesen (10+13) Ft évi keretmaradvány (5-10) Ft

79 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 79 / 288 III. Az NKA szakmai kollégiumainak évi beszámolói

80 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 80 / 288 Az NKA szakmai kollégiumai évi beszámolójának szempontrendszere III. Pályázati tapasztalatok, szakmai kérdések 12. A beérkezett pályázatok visszaigazolták-e a kiírt altémák helyességét? Ismertesse a Kollégium megállapításait! 13. A tapasztalatok alapján milyen a pályázatok eredményessége, mennyire van összhangban a pályázatok célkitűzése és azok megvalósulása? Milyen tapasztalatokkal szolgálnak a hasznosulást célzó eredményességi szempontok, illetve ellenőrzések? 14. A Bizottság által kiemelt (cél és címzett) témák és irányelvek alapján megfogalmazott feladatok ellátása megjelent-e eddig is a Kollégium döntéseiben? Volt-e a Kollégiumnak saját kiemelt programja, és ha igen, hogyan valósult meg? Milyen kiemelt eseményeket, évfordulókat támogatott a Kollégium a évben? 15. A Kollégium értékelje a beérkezett és támogatott pályázatok alakulását a pályázók szervezeti formája, és székhelye (megyei bontás) szerint! 16. Mi volt a legalacsonyabb és a legmagasabb megítélt összeg a Kollégium által támogatottnak ítélt pályázatokon altémák szerinti bontásban? Tételenként indokolja döntését! Amennyiben volt, a címzett- és céltámogatások legalacsonyabb és a legmagasabb megítélt összegeit is részletezze a Kollégium altémák szerinti bontásban! 17. A benyújtott pályázatok között hány egyedi és meghívásos pályázattal szembesültek? A támogatottak között hány százalék az egyedi és meghívásos pályázatok száma, és milyen a megítélt támogatások aránya, forintban is kimutatva? 18. Adjon számot a Kollégium a módosítási kérelmek alakulásáról és annak feltételezhető okairól! 19. Adjon számot a Kollégium a évi pénzkeret-felhasználás eredményességéről! Ha van, indokolja a kötelezettséggel nem terhelt keretmaradvány létrejöttét, mértékét! 20. Bírált-e a Kollégium más kollégiummal közösen pályázatot? Ha igen, hány alkalommal? 21. Sikerült-e megvalósítani a pályázati naptárban meghatározottakat? A határidők és ütemtervek betartásával kapcsolatban van-e észrevétele a Kollégiumnak? 22. Adjon számot a Kollégium a helyszíni teljesítmény-ellenőrzési vizsgálatok szakmai tapasztalatairól! Van-e a Kollégiumnak az ellenőrzés folyamatával kapcsolatban javaslata, reflexiója? Milyen információik vannak a pályázóknál végzett pénzügyi ellenőrzésekről?

81 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 81 / 288 IV. Működési kérdések 10. Segíti-e, akadályozza-e az NKA döntési és végrehajtási folyamatát az online pályáztatási rendszer? 11. Milyen tapasztalatai voltak az online pályáztatási rendszer működésével kapcsolatosan a Kollégium, illetve a pályázók szempontjából? 12. Van-e a Kollégiumnak az online pályáztatási rendszerrel kapcsolatos javaslata, észrevétele, amelyet a jövőben hasznosítani szeretne? 13. A korábbiakhoz képest észlelhető-e változás a beérkezett pályázatok számában, a pályázók felkészültségében, a pályázatok szakmai színvonalában, vagy valamely részterület előretörésében, illetve visszaszorulásában? 14. Találkozott-e a Kollégium munkája során a szakterületre jellemző, speciális problémával? Milyen területet érintett? A Kollégium milyen lépéseket lát szükségesnek, és tett esetleg a probléma megoldásában? 15. Milyen a Kollégium kapcsolata a Bizottsággal, és más kollégiumokkal, valamint az Igazgatósággal? 16. Segíti-e a Kollégium céljainak megvalósítását az NKA más szervezetekkel (NGM, KIM, MASZRE stb.) kötött együttműködési megállapodása? 17. A Kollégium pályázatainak kiírásakor ismeri-e, és ha igen, miként és milyen mértékben veszi figyelembe a szakterület más hasonló intézményei, szervezetei által kiírt pályázatokat? Ellenőrzik-e, a határon túli pályázatok magyarországi és helyi, egyéb támogatási körét? Figyelembe tudja-e venni a Kollégium döntésekor a pályázó nyert-e másutt az adott témában, és mekkora támogatási összeget? 18. A Nemzeti Kulturális Alap törvényében megfogalmazott, a Bizottság április 10-én megerősített stratégiai célok, illetve a Kollégiumok szeptember 13- án a Bizottság által elfogadott stratégiái keretében milyen régi/új pályázatok kiírását tervezi a Kollégium?

82 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 82 / 288 Az NKA állandó szakmai kollégiumainak beszámolói

83 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 83 / 288 Építőművészet és Örökségvédelem Kollégiuma Kollégium vezetője: Kollégium tagjai: Kollégium titkára: Kollégium elszámoltatója: Pottyondy Péter Farkas Mária, Földes László, Mihályfi László, Prof. Dr. Müller Ferenc, Dr. Zsidi Paula Gász Boglárka Stohl Szandra A Kollégium évben 9 alkalommal ülésezett, melyből 5 ülés döntéshozó, 4 ülés nem döntéshozó volt. Kollégiumunk számára a 2014-es év különlegességét Ybl Miklós születésének 200. évfordulója kapcsán rendezett események, az Örökség a jövőnek jövő az örökségnek című konferencia sorozat, és a még mindig emelkedő számú módosítási kérelmek adták. Mint a korábbi években, 2014-ben is a városépítészet, a kortárs építészet, a belsőépítészet, a tájépítészet, a műemlékvédelem, a régészet területén az alkotás, a terjesztés, és a megőrzés támogatása állt a Kollégium támogatási koncepciójának fókuszában. 1. Szakmai, tartalmi kérdések 1.1. Az altémák helyességét a nyílt pályázati felhívásaink esetében van értelme vizsgálni, hiszen a meghívásos pályázatok eredményessége jószerivel garantált ban megváltoztattuk a nemzetközi szervezeti tagdíjbefizetését (3214), a régészeti feltárásokat (3234), a műemléki épületek felújítását (3235), a veszélyhelyzetbe került műemléki épületek felújítását (3236) támogató felhívásaink kiírási idejét, ezért 2013-ban ezt a négy altémát az év elején (2013. évi keret terhére) és a végén (2014. évi keret terhére) egyaránt kiírtuk. Az éves beszámoló készítésekor célszerű az adott éves keret (2014) felhasználására vonatkozó támogatási döntések alapján értékelni az évet. Ez azt jelenti, hogy a év értékelésekor a fent említett négy pályázati altéma esetében a év végén kiírt és értékelt, valamint a év tavaszán kiírt alkotói munkát (3202), a szakmai rendezvényen való részvételt (3204), a szakmai rendezvények szervezését (3208), és a szakterületünk médiában való megjelenését (3232) támogató felhívásokra beérkezett pályázatokat vonjuk be az értékelésbe. A Kollégium év végén és év elején összesen két nyílt pályázati felhívást írt ki, összesen nyolc altémában, melyekre 316 db pályázat érkezett. Ezek közül 218-at tudott támogatni a Kollégium. A támogatott/beérkezett pályázatok számának aránya 69%. Ez 9%-os csökkenés 2013-hoz képest, ami azzal magyarázható, hogy 2013-ban négy nagy jelentőségű altémát két ízben is kiírtuk, így a második 2014-es keretre támaszkodó kiírás érthetően kevesebb pályázót mozgatott meg a szokásosnál. A 8 altéma esetében a megítélt támogatás/igényelt támogatás aránya 47% volt, amiben kiugróan magas majdnem 100% - támogatottságot élvezett a szakmai szervezetek nemzetközi szervezeti tagdíjbefizetése, mert Kollégiumunk rendkívül fontosnak tartja a szervezeti tagság folytonosságának nehezebb időszakokban való fenntartását. Alacsony százalékot (20,6%) mutat a műemlékek veszélyelhárítását támogató felhívásunkra beérkezett pályázatok támogatottsága. Ennek szakmai okát abban látjuk, hogy egy-két város önkormányzata a fenntartói gondatlanságból rossz állapotba került épületeit az alacsony önrész okán ebben az altémában pályázott támogatással kívánta felújítani. Ezeket a pályázatokat Kollégiumunk nem támogatta és javasolta a pályázóknak, hogy a nagyobb önrészt kívánó, műemlékek felújítását segítő felhívásunkra pályázzanak második félévében a veszélyelhárítás altémákra beérkezett és támogatott pályázatok pénzügyi forrásának egy részét, Ft-ot a Kollégium évi kerete jelentette, melyet ezen altémára csoportosított át. A évi maradványon felül megítélt támogatások

84 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 84 / 288 fedezetét, Ft-ot a Kollégium a évi kerete biztosította. A valós támogatási keret ebben az altémában így Ft. A évi nyílt pályázati keret terhére megítélt támogatás összesen Ft volt a évben a évi kollégiumi nyílt keret terhére megítélt támogatás összege Ft, évben tárgyévi keret terhére megítélt támogatás összege Ft, ami nagyságrendjében megegyezik a korábbi évek támogatási keretével. A fentiek alapján Kollégiumunk úgy ítéli meg, hogy pályázataink az egyre összetettebb viszonyok között is - a szakmában fennálló, valós igényeket szolgálják Az 1. pont értékelésének elején leírtak szerint itt is a év végén és a év elején kiírt felhívásainkat vizsgáljuk együtt. A pályázatok eredményességének értékelésekor külön kell választani a 8 nyílt altémára, illetve a meghívásos, és az egyedi altémára beérkezett pályázatokat. A kiírt 8 nyílt altéma közül 6 esetében a pályázók által elvégzett munkáról készült szakmai beszámolók, a 2 műemléki helyreállítást segítő felhívásunk esetében a szakmai beszámolók mellett a Kollégium által felkért független szakértők szakmai értékelése segíti a pályázatok eredményességének reális vizsgálatát. Ezek alapján kijelenthető, hogy a pályázók által végzett szakmai munka eredményes, egyenletesen magas színvonalú. A felhívásainkra évről évre beérkező nagyszámú pályázat igazolja, hogy a felhívások szakterületünk élő szegmensét szólítják meg, valós támogatási igényt segítenek, így a felhívások célkitűzése a városépítészet, a kortárs építészet, a belsőépítészet, a tájépítészet, a műemlékvédelem, a régészet területén az alkotás, a terjesztés, és a megőrzés támogatása és a megvalósult pályázatok eredménye összhangban van. A szakmai beszámolók értékelése és a személyes, helyszíni ellenőrzések során szakmai kifogás szinte egyáltalán nem merül fel az elért eredményekkel kapcsolatban. A műemléki helyreállítást célzó 2 altéma értékelése esetén a karbantartás, az elért eredmények megőrzése területén van hiányérzete a Kollégiumnak. A kért, és minden esetben megadott 5 éves karbantartási tervben foglaltak betartását csak a több éven keresztül, többszörös pályázati támogatással segített projektek esetében van módunk ellenőrizni. Javasolja a Kollégium az NKA Ellenőrzési Osztálynak, hogy e két altéma esetében (3235, 3236) legyen a pályázói elszámolás után 4-5 évvel egy szakmai, karbantartási ellenőrzés is. A meghívásos felhívások esetén ilyen 2014-ben összesen 7 volt egyértelmű a célkitűzés és az eredmény összhangja, mert legtöbbször bizottsági döntésen alapuló, kollégiumi döntéssel támogatott konkrét esemény, igény segítését célozza a felhívás ben 3 felhívás az Ybl bicentenárium eseményeit, 1 határon túli veszélyeztetett, magyar múltú műemlék megmentését, 1 a református templomokban lévő műemléki orgona felújítását, 1 felvidéki magyar építészeti emlékekről készülő adatbázis megvalósítását segítette, végül 1 a Kollégium által korábban kiírt helyi védettségű emlékek állagmegóvására irányuló kétfordulós pályázat 2. fordulója volt. A 3213-as egyedi altémában támogatott pályázatok 2014-ben 7 ilyen volt eredményessége lényegében garantált, hiszen olyan szakmai események, rendezvények támogatásáról van szó, amelyek magas szakmai színvonala, hasznossága évek óta bizonyított A Kollégium 2014-ben is nagy figyelemmel fordult az NKA Bizottsága által kitűzött kiemelt témák, feladatok felé. Változatlanul a legnagyobb keretösszeggel támogatott, nyílt felhívásaink a műemléki helyreállítást, a műemlékekkel kapcsolatos veszélyelhárítást támogató pályázataink, melynek keretében számos pusztuló kastély, kúria, uradalmi épület, középkori vár, templom felújítását támogattuk. Kiemelt kollégiumi célként határozta meg az NKA stratégiája az Andrássy-negyed projekt támogatását ben nem alakult ki annak lehetősége, hogy a projekt a Kollégium eszközeivel támogatható legyen.

85 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 85 / 288 Kollégiumunk stratégiájában szerepel a kevés munka miatt nehéz helyzetbe került szakmagyakorlók támogatási lehetőségének keresése. Az elemzés során szóba került a meglévő, dokumentálatlan építészeti, örökségvédelmi értékeink felmérések támogatása, erről szóló felhívás összeállítása. Ezt a feladatot a Forster Gyula Nemzeti Örökségvédelmi és Vagyongazdálkodási Központ felvállalta. Szakterületünk munkaellátottsága javult, ugyanakkor a Kollégium szabadon felhasználható gazdálkodási kerete nem nőtt. A felsorolt okok miatt Kollégiumunk nem készített ilyen tárgyú, új felhívást ben Kollégiumunk támogatta az Ybl bicentenárium és Lechner Ödön halálának 100. évfordulója alkalmából rendezett eseményeket. Ugyan a támogatás megítélése 2013-ra esett, de az Örökség a jövőnek jövő az örökségnek című, sikeres konferencia-sorozat eseményei 2014-ben voltak, amit a Kollégiumunk tagjai személyes közreműködésükkel, részvételükkel támogattak. Az eseménysorozat a hazai sikerek mellett nemzetközi figyelmet is keltett, melynek nyomán a konferencia-sorozatot és annak eredményeit az ICOMOS mintaprojektté tette. A kiemelt eseményekkel és évfordulókkal kapcsolatos pályázatok értelemszerűen központi szándékokat is érvényesíteni hivatottak. Az Ybl-bicentenáriumhoz kötődő pályázat adta azt a tapasztalatot, hogy egy ilyen - személyhez vagy eseményhez kötődő - rendezvénynek "több gazdája is akad". Nyilvánvaló, hogy a megemlékezés tárgyát értelemszerűen több civil, illetve önkormányzati szervezet is a magáénak érzi. Ilyen keretek között az NKA által támogatott rendezvények lebonyolítása, szervezése nincs mindig harmóniában a civil szervezetek ilyen irányú ténykedésével. Ez a tény azután a "teljesítés-ellenőrzés" során okoz - és okozott is - felesleges súrlódásokat és félreértéseket. Ilyen jellegű pályázatok kiírása előtt teljes körűen tisztázni szükséges az állami és a civil résztvevők kompetenciáit Kollégiumunk a szakmai fórumokon, 2014-ben főként az Örökség a jövőnek jövő az örökségnek vándor-konferenciákon, és a médiában többször tájékoztatta a pályázókat a szakterületünkön lehetséges NKA támogatási formákról, ezért elmondható, hogy pályázóink az egész ország területéről vannak. Szakmai életünk fórumai, szervezetei főként a városokhoz, leginkább a fővároshoz és a nyugatmagyarországi nagyvárosokhoz tartoznak. A műemléki és régészeti emlékeink az ország egész területén megtalálhatóak. A beérkezett pályázatok értékelésekor elsősorban a pályázatok szakmai tartalmának színvonalát, megalapozottságát, korszerűségét, időszerűségét, indokoltságát vizsgáljuk. A legritkább esetben kerül elő bírálati szempontként a pályázó szervezeti formája, és főleg székhelye. A év értékelésekor az NKA Igazgatósága által összeállított, évi támogatásokat értékelő 3. és 4. táblázata nem a 2014-es keretre eső pályázatokat összesítette, tekintettel arra, hogy azon pályázatok döntését a Kollégium a évben, hozta meg. A kimutatások a 2014-ben beérkezett pályázatok adatait tartalmazzák. Ennek eredményeként ennek a pontnak az értékelési köre eltér az előző három pontétól. A fentiek szem előtt tartásával elmondható, hogy a pályázók szervezeti formája szerint: költségvetési szerv: 20,3% nonprofit szervezet: 41,5% vállalkozás: 30,7% magánszemély: 7,5% 2013-hoz képest érdekes változás, hogy míg a költségvetési és nonprofit szervezetek százalékos aránya lényegében nem változott, addig a vállalkozások és magánszemélyek részesedési aránya megcserélődött, vagyis a magán erő és pályázási kedv csökkent, vagy átszerveződött vállalkozásokba. Ezt a változást vélhetően egy, a pályázati rendszerünktől független, külső gazdasági tényező váltotta ki. A pályázók székhelye szerinti elemzésből kiderül, hogy a megelőző évekhez hasonlóan, 2014-ben is a pályázók 2%-a volt határon túli illetőségű, viszont a korábbi, átlagosan fele-fele Budapest-vidék arány erősen Budapest felé tolódott.

86 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 86 / 288 vidék: 24,7% Budapest: 73,3 % határon túli: 2,0% 2015-ben Kollégiumunknak sajtó és média megjelenésekkel kell felhívnia a vidéki, szakmai köröket a pályázatainkban rejlő lehetőségekre, hogy a főváros és vidék közötti megoszlás arányosabb legyen Az alkotói támogatással esetenként több alkotó egy művön való munkáját támogatjuk. Ilyenkor az adható maximális támogatást osztjuk el az alkotótársak között. A szakmai rendezvényeken való részvétel és azok szervezésének költségigénye nagy szélsőségeket mutat attól függően, hogy hazai, vagy esetleg távol-keleti rendezvényről van-e szó. A 3204 és 3208 altéma pályázatai esetében ezt tükrözi a minimum és maximum összeg közötti nagyságrendi különbség ben, az Yblévforduló alkalmából megítélt összeg adta a megítélt maximumot, ami egy, az Ybl Egyesület által rendezett esemény-folyam támogatását jelentette. A 3213 altéma számú, egyedi támogatásainál a maximális támogatási összeget szintén az Ybl-évforduló alkalmából rendezett országos rajz és fotópályázat megrendezésére és annak országjáró bemutatására ítélte meg a Kollégium az YCP Communications Kft. számára. A 3214 altéma számú nemzetközi tagdíjak befizetését segítő támogatás igénye szervezetenként eltérő. Kollégiumunk minden pályázó esetében törekszik a teljes díj fedezésére. A 3232 altéma számú pályázatnál a kis pályázati szám miatt Kollégiumunk minden esetben a teljes igényelt összeget megítélte. A régészeti feltárások és a műemléki felújítások támogatására kiírt pályázataink esetében a pályázati felhívásban meghatároztuk az adható maximális támogatás mértékét. A 3234, 3235 és 3236 altéma számú pályázatoknál ezt tükrözik a maximum számok. A 3238 altéma számú, helyi védettségű értékek megóvására és a műemlékvédelem népszerűsítésére kiírt, meghívásos pályázatunk kiírása egy kétfordulós pályázat második fordulója volt, ahol a három pályázó lényegében kimerítette az adható maximális összeget, így ott értelemszerűen a minimális és a maximális támogatás szinte megegyezik. A 3222 és a 3285 altéma számú pályázataink címzett meghívásos pályázatok voltak, melyek minimális és maximális támogatási értékei a finanszírozás és a felhívás konstrukciójából fakadnak ben 7 db egyedi és 23 db meghívásos pályázatot bírált el a Kollégium. Mind a 30 db pályázatot támogatni tudtuk. Ez azt jelenti, hogy ha 100%-nak vesszük az összes, 2014-ben támogatott pályázatot (146 db), akkor az egyedi ennek 4,8%-át, míg a meghívásos a 15,8%-át jelenti. A 2014-ben támogatni ítélt pályázatokra adott támogatást 100%-nak véve, a 7 db egyedi pályázatra adott támogatás ennek 10,1%-a, a meghívásos pályázatokra adott támogatás pedig 47,9%-a. Ennél a pontnál meghatározóan jelentkezik az NKA Igazgatósága által idén kiadott táblázatokban rejlő kettősség. A táblázatok a évben beérkezett pályázatok számát tartalmazzák, így a december 1-i határidőre beérkezett, és 2015-ben a évi keret terhére elbírált pályázatokat is. A 2015-ös keretfedezet miatt a kimutatás nem tartalmazza a négy legnagyobb összegű támogatási kerettel bíró pályázat megítélt támogatását. E négy altéma esetében ugyancsak nem tartalmazza a táblázat a 2014-es keretből még 2013-ban megítélt támogatásokat. Így fordulhat elő, hogy a viszonylag kis számú, 2014-es, meghívásos és egyedi pályázati támogatás majd 60%-át teszi ki az összes támogatási értéknek. Ez a valós számok tükrében 30% körül mozogna.

87 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 87 / ben minden Kollégiumunk által tett intézkedés ellenére ismét nőtt a módosítási kérelmek száma. Ennek fő okát abban látjuk, hogy belső döntésünk értelmében, ebben az évben a pályázatok nagy részét támogattuk, de általában a megpályázottnál kisebb összeggel. Ez a pályázók egy részét arra késztette, hogy visszatervezze programját, költségvetését, korábbi elképzeléseit. Mások megtartották az eredeti célkitűzésüket, amit később mégis módosítani voltak kénytelenek. Gyakori jelenség volt a pénzügyi teljesítési határidő módosítása, így az elszámolás elhúzódása A évben a Kollégium forint szabad forrással gazdálkodhatott, amely a évi keretből ( Ft), az előző évi keretmaradványból ( Ft ebből Ft címzett keret Református templomok orgonáinak felújítása), a Bizottság 63/2013.(XII.12.) számú határozata alapján a működési célú pályázatok támogatási keretátcsoportosításból ( Ft), az Ybl Miklós Bicentenáriumhoz tartozó címzett keretből ( Ft), a Bizottság által Kollégiumunkhoz irányított meghívásos pályázatokra szánt összegekből ( Ft) tevődött össze, amit a én a évi keret terhére történt műemléki és tagdíj pályázatokról (3235, 3236, 3234 és 3214 altémák) ( Ft) csökkentett. Kollégiumunk nyílt pályázati felhívásokkal Ft-ot, címzett meghívással Ft-ot, egyedi pályázatok útján Ft-ot, meghívásos pályázat útján Ft-ot, összesen Ft-ot ítélt meg, amihez hozzáadódik a 2014-es keret terhére, a négy, másodszor is kiírt pályázat kapcsán megítélt Ft. Mindösszesen Ft a Kollégium által 2014-ben támogatásra fordított összeg év végén Ft keretmaradvány képződött a Kollégiumunknál, amiből Ft a református templomok, orgonák felújítására vonatkozó címzett meghívásos keretet jelenti. Erre a keretösszegre a két meghívásos pályázati felhívást a Kollégium év végén meghirdette. A pályázatok benyújtására és elbírálására 2015-ben került sor Éveken keresztül volt közös pályázata a Kollégiumunknak az Iparművészeti Szakmai Kollégiummal majd a Vizuális Művészetek Kollégiumával, ami 2013-ban Kollégiumunkon kívül álló okokból megszűnt, és bár volt kölcsönös kísérlet az együttműködés felélesztésére, nem találtuk meg azt a formát, ami az NKA jogi lehetőségeinek és a két kollégium céljainak is megfelel. A két kollégium kurátorai közötti kapcsolat változatlanul jó, így közösen keressük az együttműködés megfelelő módját. A Könyvkiadás Kollégiumával állandósult és megerősödött az együttműködés, ami a Kollégiumunk szakterületére eső könyvkiadási pályázatok építész, régész szakmai értékelését, a döntésben való aktív közreműködést jelenti Kollégiumunk a 9 ülésével rugalmasan igazodott a nyílt pályázatok esetében az NKA pályázati naptárban prognosztizált határidőkhöz, és a címzett, meghívásos pályázati felhívásokban megadott időpontokhoz, így maradéktalanul sikerült megvalósítani a határidőket és az ütemterveket A helyszíni teljesítmény-ellenőrzés évek óta magas színvonalon folyik. Kollégiumunk minden tagja részt vesz a helyszíni ellenőrzésben, melyek során 2014-ben nem volt olyan alkalom, ahol az ellenőrzött pályázónál, helyszínen szakmai kifogással kellett volna élnünk. Ahogy azt korábban már jeleztük a műemléki épületek felújításával (3235, 3236), régészeti lelőhelyek bemutatásával (3240) foglalkozó pályázatok esetében, célszerűnek látunk egy, a karbantartási időszak (5 év) végére eső ellenőrzést, hogy a szakmai beszámoló részeként kért karbantartási tervet a valóságban betartja-e a pályázó. Azt tapasztaljuk ugyanis, hogy a támogatott felújítást követő években néha a minimális karbantartási lépéseket sem teszi meg az épület fenntartója, helyette pár évvel a támogatott felújítás után újra pályáznak egy újabb esetleg

88 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 88 / 288 veszély elhárítást célzó felújításra. Az ilyen pályázói taktikázás jobban kiszűrhető lenne egy évben zajló helyszíni, karbantartási ellenőrzéssel. 2. Működési kérdések 2.1. Kollégiumunk tagjai a pályáztatási rendszer felhívási, döntési és szakmai értékelési szakaszában találkoznak az online rendszerrel. A bírálati és a döntési szakaszban lényegében hibátlanul zajlanak az online folyamatok. Ahol nehézség, kérdés adódik, ott készségesen segítenek az Igazgatóság munkatársai. A szakmai értékelés során adódnak online módon nem kezelhető helyzetek, hiszen esetenként elkerülhetetlen a nyomtatott eredmények kézbevétele az értékeléshez. A műemlékek felújításához kapcsolódóan szintén szükség van az online információk mellett a helyszíni szemlére, amit a Parler Építész és Restaurátorművész Kft. és munkatársai évek óta magas színvonalon végeznek A rendszer túl van a bevezetési időszakon, jól működik, használata részévé vált a kurátori munkának, amin sokat egyszerűsített. Egyértelmű előnye a rendszernek, hogy a Kollégium tagjai között lényegesen egyszerűbb, közvetlenebb a pályázatok értékelésével kapcsolatos kommunikáció. Pályázóink oldaláról nem érkezett észrevétel a Kollégiumunkhoz az online pályáztatási rendszerrel kapcsolatban Az online rendszer a lényegében hibátlan működése mellett a év értékelésekor már jelzett, két észrevétele van a kollégiumnak: esetenként még mindig előfordul, hogy nem olvashatóak a pályázók által feltöltött dokumentumok; egy-egy pályázó által szakmai ellenőrzésre feltöltött anyag jóllehet az Effector ezt lehetővé tenné - nem egy Effector tételben jelenik meg, hanem nagyobb anyagok esetében 4-5 külön egységben. Ilyen esetekben a teljes dokumentáció nehezebben tekinthető át és értékelhető. A minősítést minden tételben meg kell ismételni, ami felesleges plusz munkát jelent az értékelőnek A 2013-ban először két külön időpontban meghirdetett nyílt pályázati felhívásunk után 2014-ben úgy tapasztaltuk, hogy pályázóink megismerték az új ütemezést, és éltek a felkínált lehetőségekkel. A Kollégium év végén és év elején összesen 8 altémában írt ki nyílt pályázati felhívást a évi támogatási keret terhére, melyekre 316 db pályázat érkezett ben 342 pályázat érkezett, amiből 35 volt érvénytelen, 2013-ban 464 pályázatból 7 volt érvénytelen, míg 2014-ben a szükséges pótlások után nem volt a Kollégium által érvénytelennek minősített pályázat. A pályázók jól teljesítették a felhívásban előírt feltételeket. A pályázatok tartalmát tekintve kijelenthető, hogy a maga területén mindegyik pályázat elérte az értékelhetőséghez szükséges, elvárt színvonalat. A behatárolt támogatási keretet figyelembe véve a Kollégium a pályázatok értékelésekor, az abban foglaltak időszerűsége, halaszthatósága, és nem a szakmai értéktelenség okán döntött úgy, hogy ben nem támogat egy-egy pályázatot. A 8 nyílt altémára beérkezett pályázatok száma megfelel a 2013-at megelőző évek számainak, így kezelendő előretörésről, vagy visszaszorulásról nem beszélhetünk A év egyik legjelentősebb szakmai eseménye az Építészet éve Ybl évforduló volt, amihez több a szakmánk területén és a kurátoraink számára ismeretlen - azon kívül mozgó pályázó pályázata csatlakozott. Ezek igazságos elbírálására a pályázati célkeret késői meghatározása miatt nagyon kevés idő maradt a Kollégium számára. Kollégiumunk szükségesnek látja, hogy hasonló, kiemelt esetekben korábban megismerhessük a Kollégium előtt álló feladatokat és az arra rendelkezésre álló kereteket. Sajátosan a Kollégium szakterületére eső támogatási területet jelentett 2014-ben a műemlék templomokban lévő orgonák felújítása kapcsán beérkezett pályázatok elbírálása, mivel Kollégiumunk tagjai között nincs e területen kellő szakismerettel

89 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 89 / 288 rendelkező szakember. A megkapott orgona restaurátori szakvélemények főleg a felújítás egyes munkatételeinek díja kérdésében nem voltak egybehangzóak. A jövőben, hasonló esetben a Kollégium fel kívánja venni a kapcsolatot más szakmai kollégiummal (például Zenei Kollégium), vagy független külső szakértőt lát célszerűnek bevonni. Ahogy az a mostani, évi beszámolóból is kitűnik - a tárgyévet megelőző évet érintő felhívás kiírási rendszer miatt Kollégiumunk esetében célszerűbb lenne, ha az NKA Igazgatósága az éves beszámolók alapját adó összesítő táblázatokat nem a tárgyév dátuma szerint, hanem a tárgyévi keretfelhasználás időszakára vonatkoztatva állítanák össze. Ez azt jelenti, hogy a évi összesítéskor a jén beérkezett, és án értékelt pályázatoktól éves keret felhasználásáig terjedő pályázatokat vegyék figyelembe! A vélhetően decemberében, a 2016-os keret terhére ismét kiírásra kerülő 3214, 3234, 3235, 3236 és 3240 pályázatokat nem kellene figyelembe venni a évi összesítésben! ben Kollégiumunk és a Bizottság közötti kapcsolatot Ekler Dezső építész jelentette. Sajnos a kezdeti jó együttműködésnek vélhetően a kollégiumunk hibájából is nem volt folytatása. A Bizottság Kollégiumunkat érintő döntéseiről csupán az NKA Igazgatóságának hivatalos közlései útján szereztünk tudomást. Fontosnak tartjuk, hogy a jövőben a szakterületünk bizottsági képviselője és a Kollégium között közvetlenebb, személyesebb legyen a kapcsolat, amiért a Kollégiumunknak is lépéseket kell tennie. A többi szakmai kollégiummal való kapcsolatunkról már írtunk az 1.9. pontban. Az ott leírtakon kívül a kollégiumközi kapcsolataink változatlanul informálisak. Az NKA Igazgatóságával folyamatos, intenzív és előrevivő a Kollégium kapcsolata. Minden esetben hatékonyan segítenek Kollégiumunknak a felmerülő kérdések értelmezésében, eldöntésében, az esetleges problémák megoldásában Kollégiumunk munkáját az NKA általunk ismert együttműködési megállapodásai érzékelhető formában nem befolyásolják, ugyanakkor a Kollégium kurátorainak kapcsolatrendszerén keresztül rálátásunk van más meghatározó szakmai szervezetek munkájára, ami orientálja, segíti munkánkat ben sem történt változás a korábbi évek bevált rendszerén, így csak megismételni tudjuk az előző évi beszámoló azonos kérdésére akkor írtakat: Rálátásunk van a magyarországi szakmai szervezeteink országon belüli és határon túli működésére, de hivatalos tájékoztatási megállapodásunk nincs velük. A környező országok szakmai támogatási szervezeteivel nincs kapcsolatunk. A pályázók pályázatuk pénzügyi részében feltüntethetik a projekt támogatásában az NKA-n kívül résztvevő szervezeteket és támogatásuk mértékét. Ez, a legtöbb esetben a projekt megvalósíthatóságának igazolásához elengedhetetlen. Támogatásunk mértéke limitált. Az adható maximális összeg és az előírt önrész csak szerencsés esetekben fedezi a teljes költséget, ezért nem ritkán tüntetik fel a pályázók a hiányzó fedezetész forrását, mértékét. Ezek valóságtartalmát a pénzügyi ellenőrzés során van módunk kontrolálni Kollégiumunk több év óta kísérletezett új célokat támogató felhívások megfogalmazásával. Ilyen volt a 2012-ben először kiírt, helyi védettséget élvező emlékek megóvására összeállt, civil szerveződések támogatására született pályázati felhívásunk. Az eltelt két év tapasztalata az volt, hogy igazán hatékonyan az évek óta ismert, kiforrott rendszerű felhívásainkkal tudjuk segíteni pályázóinkat. Az új felhívásaink talán hosszú átfutásuk miatt - nem találták meg a helyüket a pályáztatási rendszerben. Kollégiumunk úgy döntött, hogy nem forgácsoljuk szét támogatási kereteinket újabb és újabb felhívásokkal, helyette inkább a meglévő kilenc pályázatunk felhívását finomítjuk a pályázói igényekhez. Ilyen törekvéseink sikeresek voltak az

90 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 90 / 288 elmúlt évben (előre hozott felhívások, régészeti felhívás bontása feltárást és bemutatást támogató részekre). A megszokott pályázati kereteinken belül nem kezelhető pályázói igényeket lehetősége volt a Kollégiumunknak egyedi pályázat keretében vizsgálni és indokolt esetben támogatni. A pályázati felhívásokból és egyedi támogatásokból álló pályázati struktúra kellően rugalmasnak bizonyult az elmúlt évben ahhoz, hogy a nagy számban hozzánk érkező pályázói igényeket eredményesen segítsük. Kollégiumunk hat kurátorából ötnek év végén lejár a mandátuma. Az utolsó évben nem kívánunk olyan új felhívást megfogalmazni, aminek értékelése, kibontása az utódainkra hárul. A év során célunk a ma is meglévő rendezett, problémamentes viszonyok fenntartása és átadása az új tagokból szerveződő Kollégiumnak. Pottyondy Péter kollégiumi vezető

91 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 91 / 288 Pályázatok altéma szerinti összefoglaló táblázata Időszak: Építőművészet és Örökségvédelem Kollégiuma Altéma Beérkezett db Elbírált db Érvénytelen db Elutasított db Halasztott db Techn.halaszt. db Támogatott db Igényelt Támogatás (Ft) (Beérkezett) Elbírált pályázatok igénye (Ft) Támogatott pályazatok igénye (Ft) Megítélt támogatás (Ft) Megítélt Ft / Igényelt Ft támogatás % 02 ALKOTÓI TÁMOGATÁS ,0% 04 OKTATÁS, SZAKMAI KÉPZÉS, TOVÁBBKÉPZÉS, TANULMÁNYÚT ,9% 08 EGYÉB RENDEZVÉNYEK ,3% 13 EGYÉB - EGYEDI ,3% 14 NEMZETKÖZI TAGDÍJAK ,0% 22 DIGITALIZÁLÁS ,7% ÉPÍTŐMŰVÉSZETI ALKOTÁSOK BEMUTATÁSA A MÉDIÁBAN, DVD-N RÉGÉSZETI LELŐHELYEK FELTÁRÁSA, ÁLLAGMEGÓVÁSA ,8% ,0% 35 MŰEMLÉKEK ÁLLAGMEGÓVÁSA, RESTAURÁLÁSA ,2% 36 MŰEMLÉKEK VESZÉLY-ELHÁRÍTÁSA ,0% 38 HELYI VÉDETTSÉGŰ EMLÉKEK ÁLLAGMEGÓVÁSA, HELYREÁLLÍTÁSA ,0% 85 REKLÁM- ÉS PROPAGANDA TEVÉKENYSÉG ,0% Összesen: ,1%

92 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 92 / 288 Pályázatok részletezése a részletes szervezeti forma szerint Időszak: Építőművészet és Örökségvédelem Kollégiuma Szervezeti forma Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft/ Igényelt Ft Tám. pályázatok megoszlása (db) Megítélt támogatás megoszlása (Ft) db db db Ft Ft Ft % % % BETÉTI TÁRSASÁG ,3% 2,1% 3,2% BEVETT EGYHÁZ ,5% 1,4% 0,6% EGYÉB ALAPÍTVÁNY ,0% 10,3% 10,4% EGYÉB EGYESÜLET ,9% 14,4% 15,4% EGYÉB KÖZTESTÜLET ,0% 0,7% 0,3% EGYESÜLÉS ,2% 2,1% 7,8% EGYHÁZI SZERV.(TECH.KÓD) ,9% 1,4% 2,0% ELSŐDL.KÖZF.ELL.B.EGYH.JO ,0% 0,0% 0,0% ELSŐDL.VALL.TEV.B.EGYH.JO ,0% 0,0% 0,0% HELYI ÖNKORMÁNYZATI KÖLT! ,1% 11,0% 13,3% HELYI ÖNKORMÁNYZAT ,8% 1,4% 2,7% KAMARA ,8% 2,1% 1,8% KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁ ,3% 13,0% 27,0% KÖZPONTI KÖLTSÉGVETÉSI SZ ,4% 4,8% 4,1% KÖZTEST.KÖLTS. SZERV ,3% 0,7% 0,2% MAGÁNSZEMÉLY ,1% 32,2% 7,5% NONPROFIT KORLÁTOLT FELE ,5% 2,1% 3,2% RÉSZVÉNYTÁRSASÁG ,9% 0,7% 0,5% TÁRSASHÁZ ,0% 0,0% 0,0% Összesen: ,1% 100,0% 100,0% Pályázatok részletezése a részletes szervezeti forma szerint Időszak: Építőművészet és Örökségvédelem Kollégiuma Szervezeti forma Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft/ Igényelt Ft Tám. pályázatok megoszlása (db) Megítélt támogatás megoszlása (Ft) db db db Ft Ft Ft % % % Költségvetési szervek ,1% 17,8% 20,3% Nonprofit szervezetek ,1% 34,2% 41,5% Vállalkozás ,0% 15,8% 30,7% Magánszemély ,1% 32,2% 7,5% Összesen: ,1% 100,0% 100,0%

93 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 93 / 288 Pályázatok részletezése a pályázók székhelye szerint Időszak: Építőművészet és Örökségvédelem Kollégiuma Székhely (megye) Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft/ Igényelt Ft Össz. tám. db számhoz viszonyítva Össz. tám. Ft viszonyítva db db db Ft Ft Ft % % % Bács-Kiskun ,9% 2,1% 0,5% Baranya ,7% 2,1% 0,3% Békés ,1% 3,4% 1,1% Borsod-Abaúj- Zemplén ,2% 3,4% 3,2% Csongrád ,1% 1,4% 0,2% Fejér ,6% 2,7% 1,5% Győr-Moson- Sopron ,0% 0,0% 0,0% Hajdú-Bihar ,8% 2,1% 0,3% Jász-Nagykun- Szolnok Komárom- Esztergom ,0% 0,0% 0,0% ,9% 1,4% 1,2% Nógrád ,0% 0,0% 0,0% Pest ,8% 4,1% 3,0% Somogy ,0% 0,0% 0,0% Szabolcs- Szatmár-Bereg ,0% 0,7% 1,7% Vas ,2% 0,7% 0,3% Veszprém ,0% 0,0% 0,0% Zala ,9% 0,7% 0,5% Budapest ,4% 73,3% 85,5% Külföld ,7% 2,1% 0,8% Összesen: ,1% 100,0% 100,0% Pályázatok részletezése a pályázók székhelye szerint Időszak: Építőművészet és Örökségvédelem Kollégiuma Székhely Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft/ Igényelt Ft Össz. tám. db számhoz viszonyítva Össz. tám. Ft viszonyítva db db db Ft Ft Ft Ft % % Budapest ,4% 73,3% 85,5% Vidék ,3% 24,7% 13,7% Külföld ,7% 2,1% 0,8% Összesen: ,1% 100,0% 100,0%

94 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 94 / 288 Altémák szerint a legalacsonyabb és legmagasabb megítélt támogatás Időszak: Építőművészet és Örökségvédelem Kollégiuma Összes pályázat (nyílt, címzett meghívásos, meghívásos) Altéma Megítélt minimum (Ft) Megítélt maximum (Ft) 3202 ALKOTÓI TÁMOGATÁS OKTATÁS, SZAKMAI KÉPZÉS, TOVÁBBKÉPZÉS, TANULMÁNYÚT EGYÉB RENDEZVÉNYEK EGYÉB - EGYEDI DIGITALIZÁLÁS ÉPÍTŐMŰVÉSZETI ALKOTÁSOK BEMUTATÁSA A MÉDIÁBAN, DVD-N MŰEMLÉKEK ÁLLAGMEGÓVÁSA, RESTAURÁLÁSA HELYI VÉDETTSÉGŰ EMLÉKEK ÁLLAGMEGÓVÁSA, HELYREÁLLÍTÁSA REKLÁM- ÉS PROPAGANDA TEVÉKENYSÉG Nyílt pályázatok 3202 ALKOTÓI TÁMOGATÁS OKTATÁS, SZAKMAI KÉPZÉS, TOVÁBBKÉPZÉS, TANULMÁNYÚT EGYÉB RENDEZVÉNYEK EGYÉB - EGYEDI ÉPÍTŐMŰVÉSZETI ALKOTÁSOK BEMUTATÁSA A MÉDIÁBAN, DVD-N Címzett meghívásos pályázatok EGYÉB RENDEZVÉNYEK Pályázó neve Ft Pályázó neve Ft Budapest Honismereti Társaság DIGITALIZÁLÁS Balassi Intézet MŰEMLÉKEK ÁLLAGMEGÓVÁSA, RESTAURÁLÁSA Megítélt minimum (Ft) Nyírkátai Református Egyházközség Ybl Egyesület Közhasznú Szervezet Budapest Főváros Levéltára Megítélt maximum (Ft) Teleki László Alapítvány REKLÁM- ÉS PROPAGANDA TEVÉKENYSÉG Kortárs Média Kft Kortárs Média Kft Meghívásos pályázatok 3238 HELYI VÉDETTSÉGŰ EMLÉKEK ÁLLAGMEGÓVÁSA, HELYREÁLLÍTÁSA Pályázó neve Ft Pályázó neve Ft Budajenő Község Önkormányzata Megítélt minimum (Ft) Megítélt maximum (Ft) Wekerlei Társaskör Egyesület

95 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 95 / 288 Pályázatok részletezése típus szerint Időszak: Építőművészet és Örökségvédelem Kollégiuma évi pályázatok Pályázatok db száma Igényelt Ft Igényelt Ft / Összes Ft %-ban Pályázatok megoszlása db %-ban Beérkezett pályázatok száma összesen: Ebből - egyedi pályázatok ,9% 1,9% Ebből - meghívásos pályázatok ,7% 6,4% Pályázatok db száma Megítélt Ft Megítélt Ft / Összes Ft %-ban Pályázatok megoszlása db %-ban Támogatott pályázatok összesen: Ebből - egyedi pályázatok ,1% 4,8% Ebből - meghívásos pályázatok ,9% 15,8% Pályázatok részletezése a módosítási kérelmek megoszlása szerint Időszak: Építőművészet és Örökségvédelem Kollégiuma Módosítás típusa Beérkezett Elfogadott Nem elfogadott Véleményezés alatt Még nem kezelt db db db db db Téma Egyéb Jogcím Elszámolási határidő dátuma Megvalósítás dátuma Kiadás felmerülésének dátuma Összesen:

96 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 96 / 288 Sorsz. Építőművészet és Örökségvédelem Kollégiuma Pályázatok db száma Ft 1 Eredeti éves jóváhagyott keret Ft 2 Előző évi keretmaradvány (+;-) Ft Tárgyévi keretet terhelő, megelőző évek 3 kötelezettségvállalásai (-) 3/a - tárgyévet megelőző 1. év Ft 4 Egyéb évközi keretmódosítások (+;-) Ft 5 Módosításokkal kialakult éves felhasználható keret Ft évi döntések 6 Beérkezett pályázatok 359 Támogatott pályázatok (tárgyévi keret terhére) 7 - pályázati felhívás Ft 8 - címzett Ft 9 - egyedi Ft 10 Összesen: Ft 11a - ebből céltámogatás 0 0 Ft 11b - ebből meghívásos Ft 12 Tárgyévi keretet nem terhelő, következő évek kötelezettségvállalásai 13 Tárgyévi keretet nem terhelő kötelezettségvállalás összesen 0 0 Ft 14 Támogatott pályázatok mindösszesen (10+13) Ft évi keretmaradvány (5-10) Ft évi technikai halasztott döntések évi különleges felfüggesztett döntések évi halasztott döntések 0

97 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 97 / 288 Folyóirat-kiadás Kollégiuma Kollégium vezetője: Dr. Bednanics Gábor Kollégium tagjai: Dr. Kamp Salamon, Kollár Árpád, Dr. Márialigeti Károly, P. Szabó Ernő, Dr. Szakács László, Szenes István, Szentmártoni János Kollégium titkára: Sztanojev Edina Kollégium elszámoltatója: Jávori Péter A Kollégium évben öt alkalommal ülésezett, melyből mind az öt ülés döntéshozó volt. 1. Szakmai, tartalmi kérdések 1.1. A 2014-ben kiírt pályázatot a 2013-as évhez hasonlóan, a 2012-es év tapaszalatainak következtében csupán a print és online lapok különbségére alapozva bontottuk altémákra. A maximálisan igényelhető támogatási összeg meghatározásával továbbra is reális költségvetésre alapozott pályázatok készítésére igyekeztük rávezetni a pályázókat. A pályázati összegek maximalizálása a korábbi évek tapasztalataihoz igazítottuk. Nyomtatott folyóiratok esetében 9 millió Ft, online lapok esetében pedig 5 millió Ft volt a maximum igényelhető összeg. A kiírás eredményességét a kiosztható támogatási összeg többszörösét igénylő pályázatok is igazolják. Arányosan a pályázók számának és a pályázati igény folyamatos emelkedése tapasztalható, ennek egyik oka, hogy a kulturális mecenatúra átalakulása miatt a folyóirat-támogatás terén számos esetben a Nemzeti Kulturális Alap maradt a folyóiratok egyetlen támogatója A pályázatok azért is nevezhetők eredményesnek, mert megvalósultak a vállalások. Egyes folyóiratoknál ezen vállalások módosított programmal valósultak meg. Az ellenőrzések során a kollégium tagjai törekednek arra, hogy a tervezett és megvalósított eredmények viszonyát vizsgálják, ez alapján ítélik meg a pályázat sikerességét, minden esetben szem előtt tartva, hogy milyen szakmai színvonalon valósította meg a támogatott a szakmai programját Már korábban megteremtettük annak lehetőségét, hogy létrejöjjenek több évre átnyúló pályázatok. A tárgyévben csupán ellenőrzésre és szakmai felülvizsgálatra volt szükség ezek esetében, hiszen a több éves pályázatokról már korábban döntés született. A Kollégium igyekezett az online lapokat kiemelten kezelni, amit a pályázati kiírásban az online lapok számára elkülönített, évről évre emelkedő támogatási keret is jelzett. Az online orgánumok támogatására beadott pályázatok szakmai színvonala azonban igen változó. Számos olyan pályázattal szembesült a Kollégium, mely nem érte el a támogatásra érdemes szakmai színvonalat. Az online lapok támogatásának mértékét ezért a pályázatok szívnonalának tükrében nem minden estben tudta a Kollérium növelni es évben az Ybl-év kapcsán meghívásos pályázatot írt ki a Kollégium, tematikus lapszámok megjelenetetésének támogatására. Egyedi pályázat keretében 23 programot támogattunk A Kollégium tagjai között továbbra is egyetértés van a tekintetben, hogy a decentralizáció elvét érvényesítsük, illetve a határon túli fórumokat is kellő mértékben támogassuk. A magyar kulturális élet realitása azonban az, hogy a pályázók zömében fővárosi bejegyzésűek, ennélfogva innen érkezett a legtöbb pályázat is. A döntések során így a megítélt támogatások aránya a következő 62,6%-ban budapesti lapok, 35,8%-ban vidékiek és 1,6%-ban határon túliak részesültek támogatásban. Ez az arány a magyar folyóirat-piac sajátosságaival is korrelál.

98 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 98 / A pályázók legnagyobb számban nonprofit szervezetek, összesen 78,3 % az arányuk az összes támogatott pályázatot tekintve, rajtuk kívül jelentős százalékos arányt képviselnek a költségvetési szervek, az összevont arányszámuk az összes pályázóhoz viszonyítva 15,7%. A támogatásban részesültek további 6%-át vállalkozási formában működő szervezetek jelentik A hagyományos nyomtatott lapok altémában a legalacsonyabb támogatás összege Ft volt, a kiadott példányszámok és a terjesztés függvényében megítélhető összegként, a legmagasabb Ft, amit a lap költséges kivitele, példányszáma és kulturális jelentősége indokolt. Az online lapok esetén a legalacsonyabb összeg Ft volt, mely a pályázó igényeihez és a korábbi évek döntéseihez igazodott, a legmagasabb pedig Ft, ami a lap kulturális fontosságával és a közölt tartalom színvonalával és mennyiségével korrelál A 2014-as évben az Ybl-év kapcsán volt meghívásos pályázatunk. Támogatásban 3 pályázat részesült Ft összegben, ami az összes támogatott pályázat 0,05 %-a, egyedi támogatásban 23 pályázó részesült, ami az összes támogatott pályázat 0,5%-a (összesen Ft) A Kollégiumhoz a 2014-es évben 90 módosítási kérelem érkezett, a legnagyobb arányban határidőt érintő kérdésekben (61 db). A pályázók főként az elszámolási határidőt kérték meghosszabbítani (30 db), de emellett kiadások felmerülését (17 db) és megvalósítási időszakot (14 db) érintő kérelmek is nagy számban érkeztek. Kisebb, de szintén nagy arányban kérvényezték a pályázók a jogcím, illetve egyéb, pl. az éves lapszámokra, összevont kiadásokra vonatkozó speciális módosításokat. Elutasított módosítási kérelem nem volt A Kollégium a rendelkezésére álló források túlnyomó többségét felhasználta. A kötelezettségel nem terhelt maradvány létrejöttének oka az volt, hogy a Kollégium az év végén rendelkezésre álló egyedi pályázatok közül nem minden pályázatot tartott támogatára érdemes színvonalúnak. A pályázatok értékelésekor az elvárt szakmai színvonalat el nem érő pályázatokat a Kollégium nem támogatta, nem vállalt a fennmaradó egyedi keret egészére kötelezettséget. A Kollégium évi nyílt, egyedi és címzett meghívásos keretén keletkező maradvány összege Ft A Kollégium más Kollégiummal közösen nem bírált pályázatot A pályázati naptárban rögzítetteknek megfelelően haladt éves tervezésében a Kollégium, halasztott döntésre azonban ez évben is szükség volt, a rendelkezésre álló 2014-es keret tervezett és végül rendelkezésre álló összegeinek függvényében. A évi folyóiratok megjelentetésére benyújtott pályázatokról a Kollégium december 11-én döntött. Ekkor összesen 151 db pályázat részesült támogatásban Ft összeggel. Ezen döntés során a Kollégium 20 nyomtatott és 7 online folyóirat megjelentetésére vonatkozó pályázatot halasztott státuszba helyezett február 12-én döntés született a halsztott pályázatokról is. A Kollégium egyhangú szavazással döntött a meghívásos kereten rendelkezésre álló Ft, illetve az egyedi kereten rendelkezésre álló Ft-ot nyílt keretbe történő átcsoportosításáról, melyet külső forrással kiegészítve (KIM keret) a nyílt pályázati felhívás keretében beérkezett pályázatok támogatására fordított A szakmai ellenőrzések során többnyire minden pályázat sikeresnek, teljesítettnek, a tervekkel összhangban megvalósulónak mutatkozott. Szakmailag nem indokolt további vizsgálati elem beillesztése az ellenőrzés folyamatába, a Kollégium tagjai az esetleges negatív tapasztalatokat (amikor is eltér a vállalt terv a megvalósítottól) igyekeznek az éves szakmai bírálat, illetve a következő pályázat kiírása alkalmával

99 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 99 / 288 is figyelembe venni. A pénzügyi vizsgálatokról mind az Elszámoltatási Osztálytól, mind az NKA Ellenőrzési Osztályától kielégítő és részletes információkat kapnak a Kollégium tagjai. 2. Működési kérdések 2.1. Az NKA döntési és végrehajtási folyamatát az online pályáztatási rendszer egyértelműen segíti. Meggyorsítja a pályáztatás folyamatát, nem köti helyhez a kurátorok felkészülését a döntési folyamatban A Kollégium tagjai számára a korábbi év tapasztalatai miatt már nem volt ismeretlen felület az online pályázati rendszer. Összességében könnyen kezelhető, hasznos funkciókkal rendelkező felületként barátkoztunk meg a rendszerrel. A pályázók is elfogadható mértékben kezelték a pályázati felületet. A rendszerleállások miatti problémák azonban nagyobb odafigyelést igényelnek, főleg a döntés előkészítését nehezítette meg ez a probléma. A pályázók informális visszajelzései alapján az online pályáztatás gördülékeny volt, áttekinthető és logikus. Alkalmazása problémamentes volt, mind a pályázók, mind a kollégium tagjai számára, sokkal könnyebb és használhatóbb pályáztatási formát ismertek meg ebben a struktúrában A pályázati rendszer működése kielégítő A korábbiakhoz képest a beérkezett pályázatok száma valamelyest emelkedni látszik, a pályázók egyre körültekintőbben, reálisabban készítik el pályázatukat és költségvetésüket. A pályázatok szakmai színvonala a támogatásokat tekintve kiváló, a nem támogatott pályázatok esetében sem feltétlenül a szakmai nívó, hanem az esetleges más források biztosította lehetőségek adják az alapot a döntéseinkhez. A pályázatok átlagos szakmai színvonalának terén nem tapasztalható változás. A támogatott részterületek közötti paritásos, kiegyensúlyozott viszony megtartására törekszünk, figyelembe véve egyes ágazatok speciális vonatkozásait is: azok a pályázók, akik kifejezetten rá vannak utalva az írásbeli médiumok hordozószerepére, illetve arányában kevesebb egyéb bevételi lehetőséggel rendelkeznek (irodalmi, tudományos, ismeretterjesztő lapok), nagyobb számban, de támogatási összegben nem kiemeltebben szerepelnek a döntés során, ugyanakkor nem szorulnak háttérbe azon folyóiratok sem, melyek fontos kulturális, művészeti értéket hordoznak A Kollégium mindig a következő évre vonatkozólag osztja ki támogatását. Amennyiben a tervezett keretekben módosítás történik, úgy a pályázók egész évre vonatkozó tervei szenvednek sérelmet. Mivel egyre nagyobb a támogatási igény (melynek oka a korábbi források elapadása), a Kollégiumra is nagyobb teher hárul. A Kollégium ennek a megnövekedett igénynek csak a korábbi évek támogatási arányának növelésével képes megfelelni, s ehhez a keretek pontos ismeretére van szükség a pályázat évenkénti kiírásakor Az Igazgatósággal a pályázat kialakítása, a keret felosztása és a döntés folyamata tekintetében folyamatos és kielégítő volt az együttműködés. A Bizottsággal a kollégiumi munka keretében példás a kapcsolat, más szakkollégiumokkal pedig folyamatosan egyeztetünk a közös feladatokat illetően A Kollégium más szervezetekkel való együttműködésében a folyamatos kommunikáció fontosságát hangsúlyozza. Az Országos Széchényi Könyvtárral egyeztetés folyik a folyóiratok koncentrált digitális archiválásának érdekében, az egyeztetés még nem zárult le, ennek eredményét a következő pályázati kiírásban lehet kamatoztatni. Az NKA és a KIM között létrejött Együttműködési megállapodás biztosította keretösszeg lehetővé tette, hogy a halasztott pályázatok közül 2

100 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 100 / 288 támogatásban részesülhessen. Reméljük, hogy számos olyan együttműködés és támogatás is lehetővé válik a közeljövőben, mely a Kollégium forrásainak bővülését eredményezi. Tekintettel arra, hogy egyre több olyan pályázat érkezik a Kollégiumhoz, amelyek korábban önkormányzati vagy állami szervezet (közvetett vagy közvetlen) támogatását élvezték, ám efféle forrás már nem áll rendelkezésükre A pályázati felhívások kiírásakor nem feltétlenül ismerünk minden, a szakterület más hasonló intézményei, szervezetei által kiírt pályázatot, mert az erre vonatkozó információk csupán esetileg és nem mindig megfelelő mértékben jutnak el hozzánk. Ugyanakkor a döntés előtt minden esetben igyekszünk alaposan tájékozódni és a rendelkezésünkre álló információkat értékelni. A döntések alkalmával a kollégiumi tagok természetesen jelzik azokat az egyéb támogatási formákat, amelyek az adott pályázó esetén szóba jöhetnek. A határon túli lapok ellenőrzése főként a helyi támogatásoknál bonyolult, sokszor kivitelezhetetlen, ám a kollégiumi tagok széles körű tapasztalata és tájékozottsága e tekintetben is hasznosul. Döntéskor figyelembe vesszük, rendelkezik-e a pályázó más forrással, támogatással is, ennek arányában igyekszünk a Kollégium támogatásának mértékét megállapítani Mivel a Kollégium az új pályázati szerkezetet alapos átgondolás útján valósította meg, egyelőre nem tervezzük új jellegű pályázatok kiírását. A folyóiratok kiadásának helyzete eleve nem igényel efféle nagy ívű strukturális változtatást. Az eddigi tapasztalatokat természetesen mindig beépítjük az aktuális pályázati kiírásba. Dr. Bednanics Gábor kollégiumi vezető

101 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 101 / 288 Pályázatok altéma szerinti összefoglaló táblázata Időszak: Folyóirat-kiadás Kollégiuma Altéma Beérkezett db Elbírált db Érvénytelen db Elutasított db Halasztott db Techn.halaszt. db Támogatott db Igényelt Támogatás (Ft) (Beérkezett) Elbírált pályázatok igénye (Ft) Támogatott pályazatok igénye (Ft) Megítélt támogatás (Ft) Megítélt Ft / Igényelt Ft támogatás % 13 EGYÉB - EGYEDI ,7% 41 HAGYOMÁNYOS LAPTÁMOGATÁS ,1% 42 ONLINE LAPTÁMOGATÁS ,2% Összesen: ,0%

102 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 102 / 288 Pályázatok részletezése a részletes szervezeti forma szerint Időszak: Folyóirat-kiadás Kollégiuma Szervezeti forma Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft / Igényelt Ft Tám. pályázatok megoszlása (db) Megítélt támogatás megoszlása (Ft) db db db Ft Ft Ft % % % BETÉTI TÁRSASÁG ,1% 1,9% 0,9% BEVETT EGYHÁZ ,0% 0,0% 0,0% EGYÉB ALAPÍTVÁNY ,9% 38,5% 37,3% EGYÉB EGYESÜLET ,0% 19,2% 11,8% EGYÉB KÖZTESTÜLET ,0% 0,0% 0,0% EGYÉB SZÖVETSÉG ,0% 0,0% 0,0% EGYÉB, JOGI SZEMÉLYISÉGŰ ,0% 0,0% 0,0% EGYÉNI VÁLLALK ,0% 0,0% 0,0% EGYESÜLÉS ,0% 0,0% 0,0% EGYHÁZI SZERV(TECHKÓD) ,3% 1,9% 2,6% ELSŐDLKÖZFELLBEGYHJO ,0% 0,0% 0,0% HELYI ÖNKORMÁNYZATI KÖLT! ,3% 5,8% 10,5% KAMARA ,8% 1,9% 1,3% KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁ ,8% 5,8% 5,1% KÖZALAPÍTVÁNY ,0% 0,0% 0,0% KÖZPONTI KÖLTSÉGVETÉSI SZ ,6% 7,7% 4,6% KÖZTESTKÖLTS SZERV ,5% 3,8% 0,7% KTGV-I REND SZGKPKTGV ,0% 0,0% 0,0% NONPROFIT KORLÁTOLT FELE ,4% 11,5% 23,0% NONPROFIT RÉSZVÉNYTÁRSA ,0% 1,9% 2,3% RÉSZVÉNYTÁRSASÁG ,0% 0,0% 0,0% SZAKSZERVEZET ,0% 0,0% 0,0% Összesen: ,8% 100,0% 100,0% A pályázatok részletezése a szervezeti forma szerint Időszak: Folyóirat-kiadás Kollégiuma Szervezeti forma Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft / Igényelt Ft Tám. pályázatok megoszlása (db) Megítélt támogatás megoszlása (Ft) db db db Ft Ft Ft % % % Költségvetési szervek ,0% 17,3% 15,7% Nonprofit szervezetek ,1% 75,0% 78,3% Vállalkozás ,6% 7,7% 6,0% Összesen: ,8% 100,0% 100,0%

103 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 103 / 288 Pályázatok részletezése a pályázók székhelye szerint Időszak: Folyóirat-kiadás Kollégiuma Székhely (megye) Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft / Igényelt Ft Össz. tám. db számhoz viszonyítva Össz. Tám. Ft viszonyítva db db db Ft Ft Ft % % % Bács-Kiskun ,0% 0,0% 0,0% Baranya ,0% 0,0% 0,0% Békés ,7% 1,9% 4,9% Borsod-Abaúj- Zemplén ,5% 3,8% 5,2% Csongrád ,5% 5,8% 2,6% Fejér ,0% 0,0% 0,0% Győr-Moson- Sopron ,8% 1,9% 4,6% Hajdú-Bihar ,0% 0,0% 0,0% Heves ,0% 0,0% 0,0% Jász-Nagykun- Szolnok Komárom- Esztergom ,0% 0,0% 0,0% ,3% 1,9% 4,9% Nógrád ,4% 1,9% 2,6% Pest ,8% 5,8% 7,9% Somogy ,0% 0,0% 0,0% Szabolcs- Szatmár-Bereg ,0% 0,0% 0,0% Vas ,8% 1,9% 3,0% Veszprém ,0% 0,0% 0,0% Zala ,0% 0,0% 0,0% Budapest ,2% 73,1% 62,6% Külföld ,7% 1,9% 1,6% Összesen: ,8% 100,0% 100,0% Pályázatok részletezése a pályázók székhelye szerint Időszak: Folyóirat-kiadás Kollégiuma Székhely (megye) Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft / Igényelt Ft Össz. tám. db számhoz viszonyítva Össz. Tám. Ft viszonyítva db db db Ft Ft Ft % % % Vidék ,4% 92,9% 95,6% Külföld ,7% 7,1% 4,4% Összesen: ,1% 100,0% 100,0%

104 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 104 / 288 Altémák szerint a legalacsonyabb és legmagasabb megítélt támogatás Időszak: Folyóirat-kiadás Kollégiuma Összes pályázat (nyílt, címzett) Altéma Megítélt minimum (Ft) Megítélt maximum (Ft) 3313 EGYÉB - EGYEDI 3341 HAGYOMÁNYOS LAPTÁMOGATÁS 3342 ONLINE LAPTÁMOGATÁS Nyílt pályázatok 3313 EGYÉB - EGYEDI 3341 HAGYOMÁNYOS LAPTÁMOGATÁS ONLINE LAPTÁMOGATÁS Címzett pályázatok Megítélt minimum (Ft) Megítélt maximum (Ft) Pályázó neve Ft Pályázó neve Ft 3341 HAGYOMÁNYOS LAPTÁMOGATÁS MTA BTTK Magyar Építész Kamara A pályázatok részletezése típus szerint Időszak: Folyóirat-kiadás Kollégiuma évi pályázatok Pályázatok db száma Igényelt Ft Igényelt Ft / Összes Ft %-ban Pályázatok megoszlása db %-ban Beérkezett pályázatok száma összesen: Ft Ebből - egyedi pályázatok Ft 6,5% 6,9% Ebből - meghívásos pályázatok Ft 0,3% 0,8% Pályázatok db száma Megítélt Ft Igényelt Ft / Összes Ft %-ban Pályázatok megoszlása db %-ban Támogatott pályázatok összesen: Ft Ebből - egyedi pályázatok Ft 26,7% 44,2% Ebből - meghívásos pályázatok Ft 2,0% 5,8% A pályázatok részletezése a módosítási kérelmek megoszlása szerint Időszak: Folyóirat-kiadás Kollégiuma Módosítás típusa Beérkezett Elfogadott Nem elfogadott Véleményezés alatt Még nem kezelt db db db db db Téma Egyéb Jogcím Elszámolási határidő dátuma Megvalósítás dátuma Kiadás felmerülésének dátuma Összesen:

105 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 105 / 288 Sorsz. Folyóirat-kiadás Kollégiuma Pályázatok db száma Ft 1 Eredeti éves jóváhagyott keret Ft 2 Előző évi keretmaradvány (+;-) 0 Ft Tárgyévi keretet terhelő, megelőző évek 3 kötelezettségvállalásai (-) 3/a - tárgyévet megelőző 1. év Ft 3/b - tárgyévet megelőző 2. év Ft 4 Egyéb évközi keretmódosítások (+;-) Ft 5 Módosításokkal kialakult éves felhasználható keret Ft évi döntések 6 Beérkezett pályázatok 363 Támogatott pályázatok (tárgyévi keret terhére) 7 - pályázati felhívás szerint Ft 8 - címzett Ft 9 - egyedi Ft 10 Összesen: Ft 11a - ebből céltámogatás Ft 11b - ebből meghívásos Ft 12 Tárgyévi keretet nem terhelő, következő évek kötelezettségvállalásai 13 Tárgyévi keretet nem terhelő kötelezettség vállalás összesen 0 0 Ft 14 Támogatott pályázatok mindösszesen (10+13) Ft évi keretmaradvány (5-10) Ft évi technikai halasztott döntések évi különleges felfüggesztett döntések évi halasztott döntések 0

106 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 106 / 288 Könyvkiadás Kollégiuma Kollégium vezetője: Dr. Thimár Attila Kollégium tagjai: Dr. Hermann Róbert DSc., Bucsi Szabó Zsolt, Dr. Falusi Márton, Szemadám György, Venyigéné Makrányi Margit, Dr. Bertha Zoltán, Prof. Dr. Falus András, Prof. Dr. Kellermayer Miklós, Dr. Kengyel Miklós Kollégium titkára: Fekete Gabriella Kollégium elszámoltatója: Unger Ákos A Kollégium évben 6 alkalommal ülésezett, melyből 5 ülés döntéshozó, 1 ülés nem döntéshozó volt. 1. Szakmai, tartalmi kérdések 1.1. Igen. Végre 2014-re sikerült elérni, hogy a könyvkiadók megértsék az állami kultúrpolitika támogatási rendszerének alapelveit, mind a pályázatok tartalmi, mind a pályázatok formai részében felzárkózzanak ehhez. Tartalmi részen a legfontosabb, hogy az állami mecenatúra olyan értékteremtő munkát támogat, amely hosszú távon és biztosan alapozza meg a magyar szellemi hagyomány továbbélését, a magyar kultúra sokszínűségének biztosítását, a legfontosabb európai tudományos és kulturális értékek átvételét. Mindezekkel együtt az NKA olyan projekteket támogat, amelyek eljutnak a közönséghez, a könyvkiadás esetében az olvasókhoz. A Kollégium minden pályázati kiírásában megfogalmazta ezeket az elvárásokat, s a 2014-ben beérkezett pályázatok tükrözték is ezeket az elveket. Ebben az évben végre a formai kívánalmakat is sikerült teljesíteni a pályázóknak, elenyésző volt azon pályázatoknak a száma, amelyeket formai hiányosságok miatt érvénytelenített a Kollégium A Kollégium szerint a pályázatok eredményessége igen jó, még akkor is, ha a rendelkezésre álló szűkös pénzkeretek miatt a Kollégium nem tud annyi pályázónak támogatást nyújtani, mint szeretne. A hasznosulást célzó eredményességi vizsgálatok, illetve helyszíni ellenőrzések is ezt a megállapítást támasztják alá A Bizottság által kiemelt cél és címzett támogatások eddig is mindig megjelentek a Kollégium által megfogalmazott kiírásokban, így volt ez 2014-ben is. A Kollégiumnak saját kiemelt programja nem volt, de a könyvtámogatások során figyelembe vettük más, főként az NKA által támogatott célok megvalósulását. Így kitüntetetten az évi I. világháború 100. évfordulóját, illetve a Holocaust emlékévhez kapcsolódó kiadványokat. Hasonlóképpen az Ybl-bicentenáriumhoz kapcsolódó kiadványokat, ezekre meghívásos pályázatokat is kiírtunk. További címzett programok: Márai-program, valamint a Balassi Intézet pályázatai A pályázók szervezeti formáját tekintve azt a mintázatot látjuk, amelyet a könyvkiadásban Magyarországon egyébként is tapasztalunk. A pályázók legnagyobb számban Kft.-k, illetve nonprofit Kft.-k (összesen 43%), rajtuk kívül jelentős százalékos arányt képviselnek a könyvkiadásban hagyományosan jelenlévő jelenleg önkormányzati, illetve állami kezelésben lévő intézmények: pl. könyvtárak, múzeumok, levéltárak szereplők is, az ő összevont arányszámuk az összes pályázóhoz viszonyítva 21%. Érdemes még figyelni arra, hogy a pályázatok 11%-a alapítványoktól érkezett. A pályázatok arányszáma a piaci intenzitás és érdekeltség szerint úgy alakult, hogy a pályázók 39,8%-a volt vállalkozás, míg 60%-a költségvetési szerv vagy nonprofit szervezet. A pályázók székhelyük illetékessége szerint a hagyományos képletet mutatták 2014-ben is. A beérkezett pályázatokból 54% volt budapesti, 34% vidéki, 11% határon túli. A megítélt támogatásokat mindenképpen korrigálni kell a Márai

107 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 107 / 288 pályázat összegével (100 millió Ft), amelynek pályázója a Könyvtárellátó Kiemelkedően Közhasznú Nonprofit Kft., amely budapesti székhelyű, de maga a Márai-program az egész országot érinti értelemszerűen. Hasonlóképpen szükséges korrigálni a százalékos értékeket a Balassi Intézet részére megítélt támogatásokkal, hiszen ezeknek megvalósulása is a külföldi helyszínekhez kötött, annak ellenére, hogy a pályázó budapesti székhelyű. Ez összesen Ft, a százalékos értékeket tehát ennek az összegnek az összes megítélt támogatásból való levonása után lehet érdemben számolni. ( = Ft). Ehhez képest a budapesti székhelyű támogatottak részére megítélt támogatás Ft, ami a teljes megítélt támogatás 69%-a. A vidéki támogatás 22,6%, a külföldi pályázók támogatása 8,3%. A támogatott pályázatok összes darabszámához viszonyítva a vidéki és a külföldi pályázók felülreprezentáltak, hiszen darabszám tekintetében 31,4% vidéki pályázatot, és 12,9% külföldi pályázatot támogattunk. Összességében tehát 44,3%-ban nem fővárosi pályázókat támogatott a Kollégium A Kollégium sok és változatos altémában írt ki pályázatot, s minden altémában különféle pályázatok is beérkeztek, hiszen akár az ismeretterjesztés, akár a művészeti kiadványok tekintetében a 150 oldalas szöveges könyvtől, a 450 oldalas színes illusztrációkkal ellátott könyvig mindenféle előfordult. Altémák szerinti bontásban: Állománybővítés: min/max Ft, meghívásos, címzett támogatás (Márai-program). Szakmai kiadvány: min Ft, a rendelkezésre álló szűkös forrás miatt a Kollégium ennyit tudott megítélni, max Ft igényes képzőművészeti album támogatása (Ybl-kiadvány meghívásos, céltámogatás). Egyéb egyedi kiadványok: min Ft, ennyi volt szükséges a megvalósításhoz, max Ft, a Kollégium ennyit tartott ésszerűnek a megvalósításhoz. Hosszú távú (2 éves) kiadó programok: min Ft, a rendelkezésre álló lehetőségek mellett ennyit látott reálisnak a Kollégium, max Ft, sok könyvből álló kiadó terv. Kritikai kiadások: min Ft a keret felosztásánál ennyi volt még ilyen célra fordítható, max Ft, a megvalósításhoz szükséges összeg. Szépirodalmi művek megjelentetése: min Ft, a rendelkezésre álló szűkös forrás miatt a Kollégium ennyit tudott megítélni, max Ft Balassi Intézet külföldre szánt könyvek fordításának támogatása. Ismeretterjesztő tudományos művek: min Ft, a rendelkezésre álló szűkös forrás miatt a Kollégium ennyit tudott megítélni, max Ft, meghívásos pályázat, célkeret, az Örökség Kultúrpolitikai Intézet Nonprofit Kft.-nek a Mozaik Múzeum program kiadványaihoz szükséges támogatás. A nagy példányszámú, színesen illusztrált könyveket magyar és idegen (angol) nyelven kellett megjelentetni. Gyermek és ifjúsági kiadványok: min Ft, a rendelkezésre álló szűkös forrás miatt a Kollégium ennyit tudott megítélni, max Ft, színes gyermekkiadvány megjelentetése. Szépirodalmi és ismeretterjesztő művek e-book formában való publikálása: min Ft, ennyit kért a kiadó, max Ft, komoly, nagy adattartalmú mű megjelentetése. Szépirodalmi és internetes művek internetes megjelentetése, min Ft, ennyit kért a kiadó, max Ft folyamatos adatfrissítést igénylő nagy adattartalmú mű kiadása. A céltámogatások esetében a minimum és maximum összeg mindenhol megegyezik. Az egyik pályázatnál az YBl bicentenáriumra készülő művet támogattunk ( Ft), a másik a Mozaik Múzeum program kiadványainak támogatása ( Ft).

108 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 108 / 288 A címzett pályázati felhívásokra megítélt összeget részben a Könyvtárellátó Nonprofit Kft.-nek ítéltünk a Márai-programra ( Ft), részben az Yblbicentenáriumhoz kapcsolódó könyvekre (min Ft: Terc Kiadó Ybl-album, max. Budapest Főváros Levéltára Ft, Ybl-források kiadása), részben a Balassi Intézet munkájához kapcsolódó kiadványok idegen nyelvű megjelentetésére (min Ft, max Ft) A Könyvkiadás Kollégiuma csak nagyon indokolt esetben támogat egyedi pályázatokat, jobban szeretjük, ha az alaposan átgondolt pályázati altémákra adnak be pályázatokat a kiadók. Ez az alapelv a évi pályázatoknál tükröződött is. Az egyedi pályázatok száma 1,1% volt, mind a pályázatok számát, mind a támogatott pályázatok számát tekintve. Az egyedi pályázatokra megítélt támogatás pedig 1% volt. A beérkezett meghívásos pályázatok közül kettő esetében a Kollégium a és a évi keret terhére is ítélt meg támogatást (összesen 12 millió Ft értékben.) Egy darab meghívásos pályázat november végén érkezett, 40 millió Ft igénnyel (Balassi Intézet: Göteborgi Könyvvásáron való magyar részvétel támogatása). A pályázatról a Kollégium 2015 januárjában döntött, a évi címzett keret terhére A Kollégium elé a módosítási kérelmek két nagy csoportja kerül. Az egyik csoportot a év előtti kuratóriumi struktúrában támogatott pályázatok, a másik nagy csoportot a jelen Kollégium által támogatott pályázatok jelentik. A módosítási kérelmek esetében a határidők módosítása volt a leggyakoribb kérés. A módosítási kérelmek 88%-a vonatkozott a megvalósítási, pénzügyi teljesítési és az elszámolási határidő módosítására. Indokként a pályázók leginkább a könyvek elkészítésével kapcsolatos, előre nem látható nehézségeket (betegségek, felmerülő új munkafázisok, előkerülő új dokumentumok) nevezték meg. A Kollégium pályázatainál előfordult a kötelezően beszállítandó példányokkal kapcsolatos kérés, illetve sokszor fordul elő a bolti ár megváltozásával kapcsolatos módosítási kérelem is. Ez egyébként legtöbb esetben nem érinti a beszállítandó példányszámot ben a Kollégium eredményesen, szakmai szempontból sikeresen, maradéktalanul felhasználta a rendelkezésére álló pénzkeretet a nyílt, a meghívásos és a címzett támogatásos pályázatok esetében. A céltámogatás esetében Ft kötelezettséggel nem terhelt maradvány keletkezett. Ennek oka, hogy egy esetben a meghívott pályázó (Örökség Kultúrpolitikai Intézet Nonprofit Kft.) nem igényelte meg a pályázati felhívásban meghirdetett maximálisan igényelhető összeget A korábbi intézményi működési keretek kialakítása miatt a Kollégium más Kollégiummal közösen nem bírált pályázatot, de több alkalommal kértünk fel szakértőt más Kollégiumból egyes könyvek támogatásának elbírálásához A pályázati naptárban megfogalmazottakat sikerült megvalósítani. Az idei naptárban kiírt három pályázati beérkezési időpont pedig még jobban szolgálja mind a könyvkiadók érdekeit, mind a Kollégium munkáját A Kollégium a helyszíni teljesítmény-ellenőrzések során szakmai szempontból mindent rendben talált. Ezek a vizsgálatok szükségesek, de szerencsére eddig mindig azt bizonyították, hogy a kiadók a pályázati támogatásokat a megpályázott cél megvalósítására fordították. A pénzügyi ellenőrzések tapasztalait megkaptuk, megismertük, a Kollégium további munkája során felhasználjuk.

109 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 109 / Működési kérdések 2.1. Az online pályáztatási rendszer nagy mértékben segíti az egész NKA döntési és végrehajtási folyamatát. Nagyon környezetbarát és takarékos is Úgy látjuk, hogy a pályázók megszokták és megszerették az új rendszert. Ahogy a kiadók mondják beállt az új szisztéma, és jól használható ben nem volt új észrevételünk, új javaslatunk, illetve a korábbi javaslatunkat az informatikusok megvalósították A pályázatok száma folyamatosan növekszik, a pályázatok színvonala is eredményes fejlődést mutat. Számszakilag tekintetbe kell venni, hogy a Könyvkiadói program pályázat esetében egy pályázatba 8-10 könyv is beletartozik, tehát a megvalósítandó könyvek száma a pályázatokban évről évre növekszik ben pályázat érkezett a Kollégiumhoz, ( Ft igénnyel), ezek közül 684 pályázatot tudott támogatni a Kollégium Ft összeggel. A 2014-ben beérkezett darab pályázatból 47 pályázatról a Kollégium 2015 januárjában döntött, a Kollégium évi keretének terhére (kiadói programpályázat: 46 db, illetve 1 db pályázat, Balassi Intézet Göteborgi Könyvvásár) Külön speciális problémával nem találkoztunk. Az igaz, hogy a könyvkiadás területe az, amelyik a legnagyobb felületen érintkezik a kereskedelmi piaci szektorral, s ezért minden döntésünkben figyelni kell arra, hogy a kultúratámogatásnak ez egy nagyon speciális szegmense A Könyvkiadás Kollégiumának hagyományosan jó a kapcsolata a Bizottsággal, más Kollégiumokkal és az Igazgatósággal A megállapodások segítik a Kollégium munkáját A Kollégium ismeri más, hasonló profilú, témájú szakmai szervezetek pályázati kiírásait és támogatásait. Ezeket az információkat felhasználva hozzuk meg döntéseinket re sikerült az NKA eddigi történetének leghatékonyabb könyvtámogatási pályázati rendszerét kiépíteni. Ez rugalmas, jól formált és hatékony, egyaránt szolgálja a különböző könyvkiadók és könyvkiadással foglalkozó szervezetek céljait. Dr. Thimár Attila kollégiumi vezető

110 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 110 / 288 Pályázatok altéma szerinti összefoglaló táblázata Időszak: Könyvkiadás Kollégiuma Altéma Beérkezett db Elbírált db Érvénytelen db Elutasított db Halasztott db Techn.halaszt. db Támogatott db Igényelt Támogatás (Ft) (Beérkezett) Elbírált pályázatok igénye (Ft) Támogatott pályazatok igénye (Ft) Megítélt támogatás (Ft) Megítélt Ft / Igényelt Ft támogatás % 10 ÁLLOMÁNYBŐVÍTÉS ,0% 12 SZAKMAI KIADVÁNY ,5% 13 EGYÉB - EGYEDI ,9% 31 HOSSZÚTÁVÚ KIADÓI PROGRAMOK ,9% 32 KRITIKAI KIADÁSOK ,3% 36 SZÉPIRODALMI MŰVEK MEGJELENTETÉSE ,5% ISMERETTERJESZTŐ ÉS TUDOMÁNYOS MŰVEK MEGJELENTETÉSE GYERMEK ÉS IFJÚSÁGI KIADVÁNYOK MEGJELENTETÉSE MAGYAR KÖNYVEK ÉS KÖNYVKULTÚRA KÜLFÖLDÖN SZÉPIRODALMI ÉS ISMERETTERJESZTŐ MŰVEK E- BOOK PUBLIKÁLÁSA SZÉPIRODALMI, ISMERETTERJESZTŐ MŰVEK INTERNETES PUBLIKÁLÁSA Összesen: ,1% ,0% ,0% ,6% ,1% ,4%

111 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 111 / 288 Pályázatok részletezése a részletes szervezeti forma szerint Időszak: Könyvkiadás Kollégiuma Szervezeti forma Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft / Igényelt Ft Tám. pályázatok megoszlása (db) Megítélt támogatás megoszlása (Ft) db db db Ft Ft Ft % % % BETÉTI TÁRSASÁG ,7% 5,0% 3,4% EGYÉB ALAPÍTVÁNY ,2% 11,4% 10,4% EGYÉB EGYESÜLET ,5% 12,7% 7,2% EGYÉB JOGI SZEMVÁLLALK ,5% 0,3% 0,1% EGYÉB KÖZTESTÜLET ,0% 0,0% 0,0% EGYÉB ÖNÁLLÓ VÁLLALKOZÓ ,0% 0,0% 0,0% EGYÉB SZÖVETSÉG ,7% 0,1% 0,1% EGYÉB, JOGI SZEMÉLYISÉGŰ ,8% 0,3% 0,2% EGYÉNI VÁLLALK ,6% 1,2% 0,8% EGYESÜLÉS ,0% 0,1% 0,0% EGYHÁZI SZERV(TECHKÓD) ,4% 3,5% 1,5% ELSŐDLKÖZFELLBEGYHJO ,4% 0,3% 0,1% HELYI ÖNKORMÁNYZAT ,9% 0,1% 0,1% HELYI ÖNKORMÁNYZATI KÖLT! ,0% 8,9% 7,5% HELYI ÖNKORMÁNYZATOK TÁF ,0% 0,0% 0,0% KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁ ,8% 37,6% 34,2% KÖZALAPÍTVÁNY ,0% 0,6% 0,2% KÖZPONTI KÖLTSÉGVETÉSI SZ ,9% 11,3% 8,1% KÖZTESTKÖLTS SZERV ,0% 2,0% 1,1% MAGÁNSZEMÉLY ,3% 0,3% 0,2% NONPROFIT KORLÁTOLT FELE ,7% 2,5% 23,2% NONPROFIT RÉSZVÉNYTÁRSA ,3% 0,4% 0,2% RÉSZVÉNYTÁRSASÁG ,9% 1,3% 1,3% Összesen: ,4% 100,0% 100,0% A pályázatok részletezése a részletes szervezeti forma szerint Időszak: Könyvkiadás Kollégiuma Szervezeti forma Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft / Igényelt Ft Tám. pályázatok megoszlása (db) Megítélt támogatás megoszlása (Ft) db db db Ft Ft Ft % % % Költségvetési szervek ,9% 22,4% 16,8% Nonprofit szervezetek ,6% 32,0% 43,2% Vállalkozás ,7% 45,3% 39,8% Magánszemély ,3% 0,3% 0,2% Összesen: ,4% 100,0% 100,0%

112 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 112 / 288 Pályázatok részletezése a pályázók székhelye szerint Időszak: Könyvkiadás Kollégiuma Székhely (megye) Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft / Igényelt Ft Össz. tám. db számhoz viszonyítva Össz. tám. Ft viszonyítva db db db Ft Ft Ft % % % Bács-Kiskun ,5% 0,9% 0,4% Baranya ,5% 0,9% 3,7% Békés ,4% 1,2% 0,5% Borsod-Abaúj- Zemplén ,4% 1,6% 1,2% Csongrád ,3% 3,7% 1,5% Fejér ,2% 0,6% 0,3% Győr-Moson- Sopron ,3% 2,2% 1,2% Hajdú-Bihar ,1% 3,4% 2,1% Heves ,3% 0,6% 0,3% Jász-Nagykun- Szolnok Komárom- Esztergom ,1% 0,7% 0,4% ,1% 0,6% 0,2% Nógrád ,0% 0,0% 0,0% Pest ,8% 7,5% 4,0% Somogy ,4% 1,2% 0,5% Szabolcs- Szatmár-Bereg ,0% 0,3% 0,3% Tolna ,7% 0,6% 0,2% Vas ,9% 0,7% 1,0% Veszprém ,3% 2,0% 1,1% Zala ,5% 0,7% 0,4% Budapest ,3% 55,7% 73,9% Külföld ,5% 12,9% 7,0% Összesen: ,4% 100,0% 100,0% Pályázatok részletezése a pályázók székhelye szerint Időszak: Könyvkiadás Kollégiuma Székhely (megye) Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft / Igényelt Ft Össz. tám. db számhoz viszonyítva Össz. tám. Ft viszonyítva db db db Ft Ft Ft % % % Külföld ,5% 100,0% 100,0% Összesen: ,5% 100,0% 100,0%

113 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 113 / 288 Altémák szerint a legalacsonyabb és legmagasabb megítélt támogatás Időszak: Könyvkiadás Kollégiuma Összes pályázat (nyílt, cél, címzett, meghívásos) Altéma 3410 ÁLLOMÁNYBŐVÍTÉS Megítélt minimum (Ft) Megítélt maximum (Ft) SZAKMAI KIADVÁNY EGYÉB - EGYEDI HOSSZÚTÁVÚ KIADÓI PROGRAMOK KRITIKAI KIADÁSOK SZÉPIRODALMI MŰVEK MEGJELENTETÉSE ISMERETTERJESZTŐ ÉS TUDOMÁNYOS MŰVEK MEGJELENTETÉSE GYERMEK ÉS IFJÚSÁGI KIADVÁNYOK MEGJELENTETÉSE SZÉPIRODALMI ÉS ISMERETTERJESZTŐ MŰVEK E-BOOK PUBLIKÁLÁSA SZÉPIRODALMI, ISMERETTERJESZTŐ MŰVEK INTERNETES PUBLIKÁLÁSA Nyílt pályázatok 3412 SZAKMAI KIADVÁNY EGYÉB - EGYEDI HOSSZÚTÁVÚ KIADÓI PROGRAMOK KRITIKAI KIADÁSOK SZÉPIRODALMI MŰVEK MEGJELENTETÉSE ISMERETTERJESZTŐ ÉS TUDOMÁNYOS MŰVEK MEGJELENTETÉSE GYERMEK ÉS IFJÚSÁGI KIADVÁNYOK MEGJELENTETÉSE SZÉPIRODALMI ÉS ISMERETTERJESZTŐ MŰVEK E-BOOK PUBLIKÁLÁSA SZÉPIRODALMI, ISMERETTERJESZTŐ MŰVEK INTERNETES PUBLIKÁLÁSA SZAKMAI KIADVÁNY 3437 ISMERETTERJESZTŐ ÉS TUDOMÁNYOS MŰVEK MEGJELENTETÉSE Cél pályázatok Megítélt minimum (Ft) Pályázó neve Ft Pályázó neve Ft Látóhatár Kiadó Lap- és Könyvkiadó Kft. Örökség Kultúrpolitikai Intézet Nonprofit Kft. Címzett pályázatok Megítélt maximum (Ft) Látóhatár Kiadó Lap- és Könyvkiadó Kft. Örökség Kultúrpolitikai Intézet Nonprofit Kft ÁLLOMÁNYBŐVÍTÉS Megítélt minimum (Ft) Pályázó neve Ft Pályázó neve Ft Könyvtárellátó Kiemelkedően Közh. Nonprofit Kft Megítélt maximum (Ft) Könyvtárellátó Kiemelkedően Közh. Nonprofit Kft SZAKMAI KIADVÁNY Terc Ker. és Szolg. Kft Budapest Főv. Levéltár SZÉPIRODALMI MŰVEK MEGJELENTETÉSE Balassi Intézet Balassi Intézet ISMERETTERJESZTŐ ÉS TUDOMÁNYOS MŰVEK MEGJELENTETÉSE GYERMEK ÉS IFJÚSÁGI KIADVÁNYOK MEGJELENTETÉSE SZÉPIRODALMI ÉS ISMERETTERJESZTŐ MŰVEK E-BOOK PUBLIKÁLÁSA Balassi Intézet Főv. Állat- és Növénykert Balassi Intézet Balassi Intézet Balassi Intézet Balassi Intézet Meghívásos pályázatok 3412 SZAKMAI KIADVÁNY Holnap Kiadó, Magyar Teátrum Kft Holnap Kiadó, Magyar Teátrum Kft

114 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 114 / 288 Pályázatok részletezése típus szerint Időszak: Könyvkiadás Kollégiuma évi pályázatok Pályázatok db száma Igényelt Ft Igényelt Ft / Összes Ft %-ban Pályázatok megoszlása db %-ban Beérkezett pályázatok száma összesen: Ebből - egyedi pályázatok ,1% 1,1% Ebből - meghívásos pályázatok ,1% 1,4% Pályázatok db száma Megítélt Ft Igényelt Ft / Összes Ft %-ban Pályázatok megoszlása db %-ban Támogatott pályázatok összesen: Ebből - egyedi pályázatok ,1% 1,0% Ebből - meghívásos pályázatok (Cél+címzett) ,6% 2,3% Pályázatok részletezése a pályázók módosítási kérelmek megoszlása szerint Időszak: Könyvkiadás Kollégiuma Módosítás típusa Beérkezett Elfogadott Nem elfogadott Véleménye zés alatt Még nem kezelt db db db db db Téma Egyéb Jogcím Elszámolási határidő dátuma Megvalósítás dátuma Kiadás felmerülésének dátuma Összesen:

115 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 115 / 288 Sorsz. Könyvkiadás Kollégiuma Pályázatok db száma Ft 1 Eredeti éves jóváhagyott keret Ft 2 Előző évi keretmaradvány (+;-) Ft Tárgyévi keretet terhelő, megelőző évek 3 kötelezettségvállalásai (-) 3/a - tárgyévet megelőző 2. év Ft 4 egyéb évközi keretmódosítások (+;-) Ft 5 Módosításokkal kialakult éves felhasználható keret Ft 2014 évi döntések 6 Beérkezett pályázatok Támogatott pályázatok (tárgyévi keret terhére) 7 - pályázati felhívás szerint Ft 8 - címzett Ft 9 - egyedi Ft 10 Összesen: Ft 11a - ebből céltámogatás Ft 11b - ebből meghívásos Ft 12 Tárgyévi keretet nem terhelő, következő évek kötelezettségvállalásai 12a - tárgyévet követő 1. év Ft 12b - tárgyévet követő 2. év Ft 13 Tárgyévi keretet nem terhelő kötelezettségvállalás összesen Ft 14 Támogatott pályázatok mindösszesen (10+13) Ft év keretmaradvány Ft évi technikai halasztott döntések évi különleges felfüggesztett döntések évi halasztott döntések 0

116 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 116 / 288 Közgyűjtemények Kollégiuma Kollégium vezetője: Dr. Kenyeres István Kollégium tagjai: június 30-ig Dr. Cseri Miklós, augusztus 1-től E. Csorba Csilla, Dr. habil. Kálnoki-Gyöngyössy Márton, Mecsériné Doktor Rozália, Dr. Sepseyné Dr. Vígh Annamária, Dr. Tilcsik György, Tőzsérné Géczi Andrea, Dr. Vasas Lívia Kollégium titkára: Lovász Marianna, Hurbán Dóra Kollégium elszámoltatója: Farkasné Laczkó Ilona A Kollégium évben 8 alkalommal ülésezett, melyből 7 ülés döntéshozó, 1 nem döntéshozó ülés volt. 1. Szakmai, tartalmi kérdések 1.1. A Közgyűjtemények Kollégiuma a rendelkezésre álló kollégiumi költségvetésre tekintettel csupán egy nyílt pályázati felhívást tudott közzétenni. Címzett támogatási körben a Kollégium két nyílt kiírást (Ithaka-program, Levéltári közönségszolgáltatási terek kutatóterem, kiállítótér, előadótermek látogatóbarát fejlesztésére), valamint 10 meghívásos kiírást tett közzé. Az I. félévi rendes kiírás 9 altémát tartalmazott. A I. félévben kerültek kiírásra a szakmai továbbképzésre, könyvtári szakmai eszközfejlesztésre, múzeumi időszaki kiállításokra, konferenciákra, rendezvényekre, múzeumi műtárgyszerzeményezésre, levéltári gyűjtemények védelmét szolgáló eszközök beszerzésére és a múzeumi, levéltári évkönyvek megjelentetésére szóló pályázatok. A Kollégium igyekezett az éves nyílt pályázati felhívás altémáit úgy összeállítani, hogy azok tekintettel legyenek valamennyi közgyűjteményi terület érdekeire, valamint arra, hogy a korábban évi két alkalommal kiírásra kerülő nyílt pályázatok altémái közül a szakmapolitikai szempontok alapján a legfontosabb területek kerüljenek kiírásra. Valamennyi altémára volt igény a közgyűjtemények részéről, többségükben jelentős mértékben nagyobb támogatási igény merült fel a rendelkezésre álló keretösszegekhez képest. Míg a Kollégium 2013-ban összességében 21 altémában írt ki pályázatokat, amelyekre 1184 pályázat került benyújtásra, addig 2014-ben csupán 12 altéma kiírására volt lehetőség, amelyekre összesen 606 pályázat érkezett be, ami a évi 51,2%-a. A Kollégium összesen 607 pályázatot bírált el (ebből egyet 2013-ról áthúzódóan), 2 pályázat volt érvénytelen, 486 került támogatásra, az elutasítottak száma 116 volt. A támogatott pályázatok aránya 80% volt (2013-ban 73%). A nyílt pályázati felhívásra betervezett, a felhívásban közzétett rendelkezésre álló összeg Ft volt, a beérkezett 540 db pályázat támogatási igénye Ft volt, a Kollégium végül Ft támogatást ítélt meg 425 pályázat esetében, az igényelt összeg 53,6%-át megítélve. Összességében a legtöbb pályázat a rendezvények két altémájában kerültek benyújtásra: 131 pályázat érkezett be, ezekből 125 került támogatásra (95,4%), az igényelt összeg 88,5%-a került megítélésre. Altémákat tekintve legnagyobb számban kiállításokra (90 ebből 48 került megítélésre, 52%-os támogatási intenzitás), eszközbeszerzésre (80 db pályázat ebből 63 támogatott, 76%-os támogatási intenzitás), múzeumi állományvédelemre (74 db pályázat 49 db támogatott, 44,2%-os támogatási intenzitás) és múzeumi, levéltári periodikák (70 db pályázat, 64 támogatott, 73,3% támogatási intenzitás) megjelentetésére érkezett be pályázat A Kollégium tapasztalatai alapján a közgyűjteményi pályázói kör jól felkészült, az intézmények évtizedes tapasztalattal rendelkeznek az NKA pályázatok előkészítésében, pályázásában és megvalósításában. A megpályázott programok eredményesen valósulnak meg, ennek érdekében a Kollégium mindig olyan támogatási összeget igyekezett megszavazni, amely lehetővé tette a pályázóknak

117 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 117 / 288 a programok sikeres megvalósítását. Az ellenőrzésre kiválasztott egyik program esetében sem volt szükség további intézkedésekre, általános tapasztalat, hogy a közgyűjteményi kör megfelelő színvonalon, a pénzügyi és más jogszabályi előírásoknak megfelelően valósítja meg pályázatait Az NKA stratégiájában két konkrét feladat fogalmazódott meg a Kollégium felé: az Ithaka-program továbbvitele, illetve a nyugat-európai országokba irányuló vezetőképzési tanulmányutak szervezése. Az előbbi kapcsán nyílt kiírást tettünk közzé a külföldön található magyar vonatkozású hagyatékok hazaszállítását szolgáló program folytatására, amelyet 2013-ban széles körű szakmai konzultáció után jelentős mértékben átdolgoztunk és immár programok előkészítését is lehetővé tettünk ben Ft keretösszeggel jelentettük meg az Ithaka-pályázatot. Annak ellenére, hogy 2012-től folyamatosan nyílt pályázat került meghirdetésre, ill. lehetővé tettük előkészítő programok beindítását, a rendelkezésre álló keretet nem sikerült 2014-ben sem kihasználni: összesen 7 pályázat érkezett be Ft támogatási igénnyel, a Kollégium valamennyit támogatásra méltónak találta, a megítélt támogatás összege Ft. Az alacsony pályázati számnak és igényelt összegnek az lehetett az oka, hogy az előkészítő pályázatokra csak 2013-ban volt először lehetőség, ezek többsége még nem hozott olyan eredményt, amellyel 2014-ben pályázni lehetett volna, illetve a benyújtott előkészítő pályázatok költségigénye lényegesen alacsonyabb egy-egy konkrét hazaszállítási projektnél. A Kollégium azt reméli, hogy a 2013-ban és ben megítélt előkészítő pályázatok a jövőben meghozzák az ezektől elvárt eredményeket, így sor kerülhet komolyabb Ithaka-projektek megvalósítására. A vezetőképzésre korábban beindított programok 2013-ban valósultak meg, a pályázat hasznosulása mindhárom közgyűjteményi terület képviselőinek véleménye szerint kiemelkedő. A Kollégium tervezte új kiírás közzétételét, azonban erre forráshiány miatt nem került sor 2014-ben. A Kollégium 2014-ben több önálló szakmai programot valósított meg. A Kollégium kiemelt programja a közgyűjteményi területhez kapcsolódó nagyrendezvények támogatása volt, amelyet részben címzett meghívásos, részben pedig saját keretre történő meghívásos pályázat keretében bonyolított le. A program eredményeként valósult meg a Magyar Nemzeti Múzeum szervezésében a Múzeumok Majálisa 2014 című nagysikerű kulturális fesztivál, valamint az Év Múzeuma program ( Ft), a Szabadtéri Néprajzi Múzeum (Múzeumi és Oktatási Központja) lebonyolításában a Múzeumok Őszi Fesztiválja program központi rendezvényei ( Ft), az Informatikai és Könyvtári Szövetség koordinálásában a Könyvtárak Összefogása a Társadalomért programsorozat központi rendezvényei (Országos Könyvtári Napok), valamint a Magyar Levéltárosok Egyesülete által szervezett Nyitott Levéltárak programsorozat központi rendezvényei (e két utóbbi programra Ft-ot különített el a Kollégium, az első kettő címzett támogatásból valósult meg). Valamennyi központi szakmai rendezvény, országos program kiemelkedő közönségsikerrel zárult. A kollégium az alábbi, bizottsági döntésen alapuló címzett pályázatokat bonyolította le: Címzett meghívásos pályázatok: Ft értékben írtuk ki a folyóiratok közkönyvtárakba való eljuttatását szolgáló pályázatot a KELLO Könyvtárellátó Nonprofit Kft. részére. Ugyancsak a KELLO került meghívásra a Könyvkiadás Kollégiuma könyvkiadási támogatási projektje keretében az NKA részére beszállított kötetek közkönyvtári szétosztását megvalósító pályázatra (két ütemben összesen Ft értékben). Még 2013-ban került kiírásra, azonban 2014-ben bírálta el a kollégium az 1956-os forradalom és szabadságharc eseményeinek emléket állító kiskunmajsai kiállításra, valamint a hozzájuk kapcsolódó kiadványokra és pedagógiai programokra szóló meghívásos címzett pályázatot a HM Hadtörténeti Intézet és Múzeum részére (megítélt támogatás összege Ft).

118 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 118 / 288 A Kereskedelmi és Vendéglátóipari Múzeum vendéglátás-történeti állandó kiállításra Ft, a Balassi intézet által megvalósítandó Magyar Emigrációs és Diaszpóra Központ szakmai programjaira Ft támogatást ítélt meg a kollégium. A Báthory Júlia Üveggyűjtemény megvásárlásának II. ütemére kiírt pályázatra Orosháza Város Önkormányzata került meghívásra Ft értékben. Címzett nyílt pályázati felhívás: A Kollégium kiemelkedő szakmai programja volt a levéltári közönségszolgáltatási terek kutatóterem, kiállítótér, előadótermek látogatóbarát fejlesztésére kiírt címzett nyílt pályázat, amelynek keretösszege Ft volt. A felhívásra 43 pályázat került benyújtásra, ebből 42 került támogatásra. (A támogatási igény Ft volt). A projekt jelentősége meghatározó a hazai levéltárak szempontjából, az NKA címzett pályázati programját megelőzően országos, hasonló szintű látogatóbarát levéltári fejlesztésre korábban nem nyílt lehetőség A pályázók szervezeti formájukat tekintve döntően helyi önkormányzati és központi költségvetési, valamint egyházi szervek voltak. A központi költségvetési szervek 203 pályázatot adtak be, amelyekből 166 került támogatásra, az igényelt források 74,3%-ban kerültek megítélésre. Helyi önkormányzatok 58 pályázatot nyújtottak be, ebből 46 pályázatot támogatott a Kollégium az igényelt források 82,1%-át biztosítva. Helyi önkormányzati szervek 261 pályázatot nyújtottak be, ezek közül 207 pályázatot támogatott a Kollégium az igényelt források 50,4%-ában. Összességében központi és helyi költségvetési szervek 527 pályázatából 424 került támogatásra, a támogatási igények 66,7%-ával. Nonprofit szervezetek (egyesületek, alapítványok) 25 pályázatot nyújtottak be, amelyekből 22 került támogatásra a támogatási igények 88%-ában. (Meg kell jegyeznünk, hogy az előbbi szervezetek jelentős része közgyűjteményi szakmai szervezet.) Nonprofit Kft.-k 16 pályázatot nyújtottak be, ebből 12 került támogatásra, az igényelt támogatási összeg 88,7%-ával (itt a KELLO-s pályázatokat kell kiemelnünk). A legnagyobb csoportot a nonprofit szervezetek közül az egyházi szervek jelentették (ideértve az egyházak illetve szerveik, önálló jogi személyiséggel rendelkező intézményeiket), amelyek összesen 37 pályázatot nyújtottak be, ezek közül 27 került támogatásra, esetükben a pénzügyi igények 39,9%-át tudta a Kollégium teljesíteni. A közgyűjteményi feladatkör jellegéből adódóan sok a kiemelt, országos intézményünk, amelyek esetében jóval nagyobb költségvetésű, országos, esetenként nemzetközi projektek is a Kollégium elé kerülnek. E sajátosságra tekintettel kellett lennie a Kollégiumnak, ugyanakkor igyekeztünk a pályázatok elbírálásánál a vidéki pályázókra is fokozottan ügyelni a kiegyensúlyozottabb támogatási elosztás érdekében. A mellékelt táblázatból is kitűnik, hogy a megítélt támogatási összegek 62,5%-a budapesti székhelyű intézmények, szervezetek projektjeinek megvalósítását szolgálták, míg a vidéki projektek az össztámogatás 36,9%-ában részesültek (a legjelentősebb Pest megye 6,8%, Békés 5,3%, majd Bács-Kiskun 3,4%). Kirívóan alacsony volt Tolna, Somogy, Komárom-Esztergom, Nógrád és Fejér megyék támogatottsága, amely megyék esetében még a támogatások 1%-át sem sikerült elérni. (Itt meg kell jegyeznünk, hogy a megyei támogatások összege és aránya a táblázatban közöltnél magasabb, ugyanis a levéltári támogatások esetében a megyei levéltári tagintézményeknek, vagy pl. a Magyar Nemzeti Múzeum tagintézményei esetén a juttatott támogatások a budapesti székhelyű központi költségvetési szervnél jelentkeztek.) A külföldi székhelyű pályázók programjainak támogatása alig haladta meg az 0,6%-ot. Hozzá kell tennünk, hogy Budapest esetében a megítélt összegeknél a támogatási igény 79,7%-át támogatta a Kollégium, míg ugyanez a mutató a vidéki pályázók esetében 56,7%, a külföldiek esetében 37,1% volt Amint azt a mellékelt táblázat sugallja, pro forma jelentős eltérések voltak az egyes altémákban megítélt minimum és maximum támogatási összegek között. Ezt a közgyűjteményi terület jellegével is magyarázhatjuk, hiszen egészen kicsi

119 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 119 / 288 gyűjtemények és több száz főt foglalkoztató (akár több tucat telephellyel működő) pályázó intézmények is ugyanazon altémában nyújtottak be igényeikhez igazított pályázatokat. A maximum támogatási összegek (a több tíz milliósak) kivétel nélkül bizottsági döntésen alapuló címzett támogatások voltak. A legkirívóbb az összes altéma tekintetében 3506 Kiállítás és katalógus altéma, amelyben Ft a legkisebb és Ft (!) a legnagyobb támogatás, holott ez utóbbi nem más, mint az NKA Bizottsága által a Balassi Intézetnek címzett meghívásos pályázat keretében biztosított Diaszpóra programjának megvalósítására megítélt támogatás összege. Címzett meghívásos pályázatként szintén Ft támogatást ítélt meg a Kollégium 3510 Állománybővítés altémában a Könyvtárellátó Kiemelkedően Közhasznú Nonprofit Kft. részére a évi folyóiratok lapszámainak beszerzésére és könyvtárakba való eljuttatására. Címzett meghívásos pályázatként megítélt legalacsonyabb összegben is a Könyvtárellátó Kiemelkedően Közhasznú Kft. részesült a 3510 Állománybővítés altémában, a könyvkiadási tevékenység fejlesztésére, a magyar könyvkultúra jelentős értékeinek létrehozására ( Ft). Címzett támogatásként a Kollégium által nyújtott legmagasabb összeg Ft, amelyet a 3542 szolgáltatás fejlesztés altémában, a Magyar Nemzeti Levéltár Országos Levéltára - az ország legnagyobb levéltára - kutató- és kiállítóterének fejlesztésére ítélt meg a Kollégium (jelentősen alacsonyabb összeggel az MNL OL pályázati igényéhez képest), ugyanebben a kiírásban a Tatabánya Megyei Jogú Város Levéltára, amely az egyik legkisebb közlevéltár az országban, mindössze Ft támogatást kapott, ami elegendő volt a megvalósítani kívánt fejlesztéshez. A 3558 Ithaka-program keretében a legalacsonyabb Ft-os támogatásban a Szegedi Tudományegyetem részesült, míg a legmagasabban a Néprajzi Múzeum ( Ft), de itt is hangsúlyozni kell, hogy a megvalósítani kívánt projektek között nagy különbség volt (más egy előkészítő projekt költsége és más egy műtárgyvásárlást is magában foglaló program költségigénye). A Kollégium meghívásos kerete terhére a 3507 altémában a legalacsonyabb összegű támogatást, Ft-ot a Magyar Levéltárosok Egyesülete, a legmagasabb támogatást Ft-ot az Informatikai és Könyvtári Szövetség részére ítélte meg. Ezek az összegek voltak szükségesek a két közgyűjteményi terület országos programjainak megvalósításához (az összegszerű eltérés oka a két közgyűjteményi rendszer számosságának különbözőségével indokolható). Nyílt pályázati felhívásokra beérkező pályázatok esetében a Kollégium nem ítélt meg kirívóan alacsony vagy magas pályázati összegeket, az Ft és a Ft altémánkénti legalacsonyabb-legmagasabb értékek a közgyűjteményi terület jellegével magyarázhatók: az 1-2 főt foglalkoztató kisebb és a több száz főt foglalkoztató, több telephellyel rendelkező intézmények pályázati képességei közötti eltérésre kell utalnunk. Ugyanez a magyarázata a címzett pályázatoknál a nyílt pályázatok esetében megítélt támogatási összegekre. A Kollégium nyílt pályázat keretében a legalacsonyabb támogatást, Ft-ot a 3509 gyűjteménygyarapítás altémában ítélte meg, míg a legmagasabb támogatást Ft-ot a 3508 egyéb rendezvények altémában nyújtotta A Kollégiumhoz 2014-ben 606 pályázat érkezett, ebből 486 pályázatot támogattunk (80,1%). Nyílt pályázati felhívásra 539 pályázat érkezett be, ami az összes pályázat 88,9%-át tette ki, címzett keret terhére 54 pályázat került benyújtásra (8,9%), míg egyedi pályázatot 13 alkalommal nyújtottak be (2,1%). Nyílt pályázati felhívásra beérkezett pályázatokból 425 (80,2%) került támogatásra, a támogatások 45,1%- át ezekre a projektekre fordította a Kollégium, egyedi keretében 8 pályázatot támogatott a kollégium, a támogatási összeg az össztámogatás mindössze 2,7%- át tette ki. A címzett meghívásos és nyílt pályázati felhívásokra beérkezett 54 pályázatból 53-at támogatott a kollégium. A címzett támogatási programokra a Kollégium a teljes évi megítélt támogatási összeg 52,1%-át (!) fordította.

120 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 120 / 288 Összességében a Kollégium döntően a címzett támogatásokat ítélte meg, a saját keretéből pedig a nyílt pályázati felhívásokra benyújtott programokat támogatta A Kollégiumhoz összesen 862 módosítási kérelem érkezett, amelyből 822 (95,3%) került elfogadásra, 30 kérelem elbírálása áthúzódó feladat. A módosítási igények elsősorban a megvalósítási, az elszámolási, vagy a kiadás felmerülésének határidejének módosítására irányultak (770 db, 89%), amely kérelmek elfogadását a támogatási szerződések is lehetővé tették. Jogcím módosítást 71 esetben kértek a pályázók, amelyet 65 esetben (91,5%) támogatott a Kollégium. A határidők tartása számos pályázó számára nehézkes, ennek okai differenciáltak (közbeszerzési értékhatár elérése, saját erő előteremtése, megvalósításhoz szükséges erőforrások előteremtésének nehézsége) A Kollégium évi pénzkeretének felhasználását az alábbiak szerint összegezhetjük: A kollégium induló kerete Ft volt, az előző évi Ft-os technikai keretmaradvánnyal (már kiírt, de még el nem bírált pályázatok fedezete), valamint Ft-os évközi keretmódosítás, illetve a Magyar Nemzeti Levéltár részére a magyar-román fondjegyzékek kiadására 3 évre elkülönített, 2014-re esedékes Ft-os pályázati keretösszeg leszámításával az éves összkeret Ft-ot tett ki. A Kollégium az éves rendelkezésre álló keretet teljes mértékben felhasználta. Az éves nyílt pályázati felhívásra beérkezett pályázatokra a Kollégium Ft-ot, a címzett pályázatokra Ft-ot, míg egyedire mindössze Ft-ot fordított. Keretmaradvány összege 0 Ft, sem technikai, különleges vagy egyéb módon halasztott döntésre nem került sor A Kollégium nem bírált más kollégiummal közösen pályázatot A pályázati naptárban meghatározott ütemterv egy részét tudta csak a kollégium betartani, azaz az évi két nyílt pályázati felhívásból csak az első félévi került kiírásra. A második félévi kiírásra forráshiány okán nem került sor, ugyanis a nyílt pályázati felhívásokra rendelkezésre álló keret 2013-hoz viszonyítva jelentősen csökkent (2013-ban a kollégium pályázatokra, egyedire és meghívásos pályázatokra fordítható keretösszege Ft volt, 2014-ben ez az összeg év eleji induláskor Ft-ra esett vissza, év közbeni módosításokkal együtt is csupán Ft-ra egészült ki), ami nem tette lehetővé a második félévi kiírás lebonyolítását. A kollégium döntésének helyességét támasztja alá, hogy az első félévi nyílt pályázati felhívásra benyújtott pályázatok száma 540 volt, az igényelt összeg pedig Ft-ot tett ki, ami 18,5%-al meghaladta a kollégium teljes évi nyílt keretre fordítható keretösszegét. A kollégium az első félévi pályázatokat már eleve úgy állította össze, hogy a legfontosabb altémák kerüljenek kiírásra, így a második félévi kiírás elmaradása nem okozott súlyos fennakadást a közgyűjteményi támogatási rendszerben. A címzett és a címzett meghívásos pályázatokat a Kollégium az előzetes ütemtervnek megfelelően írta ki és bírálta el A Kollégium tagjai által végzett helyszíni ellenőrzések egyike sem tárt fel hiányosságokat sem szakmai, sem pénzügyi területen. Célvizsgálatok lebonyolítására sem volt szükség. 2. Működési kérdések 2.1. Tapasztalataink szerint az online pályáztatási rendszer nagymértékben segíti a Kollégium munkáját A bejáratott, szakmailag felkészült pályázói kört nem állította megoldhatatlan feladat elé az online pályáztatási rendszer. Az esetleg felmerülő technikai

121 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 121 / 288 problémákat az NKA Igazgatósága folyamatosan orvosolta, a felmerülő indokolt pályázói igényekhez is sikerült igazítani a rendszert ben nem volt új észrevételünk, új javaslatunk, illetve a korábbi javaslatunkat az informatikusok megvalósították A Közgyűjtemények Kollégiuma harmadik évét az első kettővel érdemes összevetni ben 1087, 2013-ban 1184 pályázat érkezett be, ugyanakkor 2014-ben mindössze 606 pályázat került benyújtásra. Mint fentebb utaltunk rá, az alacsonyabb pályázati számnak az az oka, hogy ebben az évben csak egy nyílt pályázati felhívás kiírására került sor, ugyanakkor arányait tekintve erre sokkal több pályázat érkezett be, mint az azt megelőző két év első félévi felhívásai esetében. A pályázói kör korábban is felkészültnek számított. Néhány altéma esetében már 2012-től magasabb szintű dokumentációt várt el a Kollégium az elődkollégiumokhoz képest, 2014-ben már e tekintetben is megfelelő pályázatok érkeztek be A speciális problémák (pl. közgyűjteményi könyvkiadás helyzetének rendezése) 2012 végén, 2013 elején megoldást nyertek. A szakmai könyvkiadás kapcsán megjegyezzük, hogy az erre a területre biztosított forrás messze nem elegendő a szakterületi igények finanszírozásához A Kollégium a Bizottsággal a delegált bizottsági tagok: Ramháb Mária, valamint Tyekvicska Árpád révén tartja a kapcsolatot. Az NKA Igazgatóságával korrekt, kiegyensúlyozott a kapcsolat, mind a Pályáztatási Osztály, mind pedig a Belső Ellenőrzési Osztállyal igen jó a Kollégium együttműködése. Az Igazgatóság vezetése mindig nyitott volt a problémáinkra Nincs tudomásom az NKA más szervezetekkel kötött együttműködésének hasznosulásáról az általam vezetett Kollégium munkája kapcsán A Kollégiumnak tagja dr. Sepseyné Vígh Annamária, aki az Emberi Erőforrások Minisztériuma (EMMI) Közgyűjteményi Főosztályának vezetőjeként folyamatosan tájékoztatja a Kollégiumot a minisztériumi vagy más, a kulturális területről jövő támogatásokról. A pályázatok elbírálásánál, amennyiben a pályázó önerőként feltüntet más, állami forrásból érkező támogatást, figyelembe vettük a támogatási összeg odaítélésénél. Határon túli pályázatok száma és támogatási összege rendkívül alacsony, e pályázatok elbírálása során is figyelembe vettük a más szervezetek által megítélt támogatásokat A Kollégium a bizottsági stratégiában megfogalmazott stratégiai célok végrehajtása kapcsán elvégzett feladatokról az 1.3. pont alatt számot adtunk: 2014-ben is megjelentettük az Ithaka-program pályázati felhívást, a vezetőképzéssel kapcsolatos pályázat kiírására forráshiány miatt nem került sor. A Kollégium saját stratégiájában megfogalmazott céloknak megfelelően írta ki nyílt pályázati felhívását. Nagy hangsúlyt fektettünk arra, hogy a különböző közgyűjteménytípusok pályázati gyakorlatát és pályázati lehetőségeit közelítsük egymáshoz, ezáltal közös új értékek létrehozását kívántuk elősegíteni. Dr. Kenyeres István kollégiumi vezető

122 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 122 / 288 Pályázatok altéma szerinti összefoglaló táblázata Időszak: Közgyűjtemények Kollégiuma Altéma Beérkezett db Elbírált db Érvénytelen db Elutasított db Halasztott db Techn.halaszt. db Támogatott db Igényelt Támogatás (Ft) (Beérkezett) Elbírált pályázatok igénye (Ft) Támogatott pályazatok igénye (Ft) Megítélt támogatás (Ft) Megítélt Ft / Igényelt Ft támogatás % 04 OKTATÁS, SZAKMAI KÉPZÉS, TOVÁBBKÉPZÉS, TANULMÁNYÚT ,4% 05 ESZKÖZBESZERZÉS ,7% 06 KIÁLLÍTÁS ÉS KATALÓGUS ,0% 07 NAGYRENDEZVÉNYEK ,9% 08 EGYÉB RENDEZVÉNYEK ,1% 09 GYŰJTEMÉNYGYARAPÍTÁS ,7% 10 ÁLLOMÁNYBŐVÍTÉS ,0% 13 EGYÉB - EGYEDI ,2% 42 SZOLGÁLTATÁS FEJLESZTÉS ,8% 58 ITHAKA PROGRAM ,7% 60 ÁLLAGVÉDELEM, PREPARÁLÁS, KONZERVÁLÁS ,2% 61 KIÁLLÍTÁS ÉS PEDAGÓGIAI PROGRAM ,0% 62 GYŰJTEMÉNYEK VÉDELMÉT SZOLGÁLÓ ESZKÖZÖK ,0% 88 PERIODIKA ,3% Összesen: ,92%

123 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 123 / 288 Pályázatok részletezése a részletes szervezeti forma szerint Időszak: Közgyűjtemények Kollégiuma Szervezeti forma Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft / Igényelt Ft Tám. pályázatok megoszlása (db) Megítélt támogatás megoszlása (Ft) db db db Ft Ft Ft % % % BEVETT EGYHÁZ ,5% 1,4% 0,6% EGYÉB ALAPÍTVÁNY ,0% 0,0% 0,0% EGYÉB EGYESÜLET ,9% 3,5% 3,5% EGYÉB SZÖVETSÉG ,9% 1,0% 3,6% EGYHÁZI SZERV(TECHKÓD) ,4% 3,7% 2,0% ELSŐDLVALLTEVBEGYHJO ,7% 0,4% 0,1% HELYI NEMZÖNKKTGVSZERV ,3% 0,6% 0,6% HELYI ÖNKORMÁNYZAT ,3% 9,3% 12,2% HELYI ÖNKORMÁNYZATI KÖLT! ,4% 42,6% 20,9% KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁ ,3% 0,2% 0,0% KÖZPONTI KÖLTSÉGVETÉSI SZ ,3% 34,2% 42,2% KÖZTESTKÖLTS SZERV ,5% 0,4% 0,3% NONPROFIT KORLÁTOLT FELE ,7% 2,5% 13,6% ÖNKORMÁNYZATI HIVATAL ,0% 0,2% 0,3% Összesen: ,9% 100,0% 100,0% Pályázatok részletezése a szervezeti forma szerint Időszak: Közgyűjtemények Kollégiuma Szervezeti forma Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft / Igényelt Ft Tám. pályázatok megoszlása (db) Megítélt támogatás megoszlása (Ft) db db db Ft Ft Ft % % % Költségvetési szervek ,7% 87,2% 76,5% Nonprofit szervezetek ,6% 12,6% 23,4% Vállalkozás ,3% 0,2% 0,0% Összesen: ,9% 100,0% 100,0%

124 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 124 / 288 Pályázatok részletezése a pályázók székhelye szerint Időszak: Közgyűjtemények Kollégiuma Székhely (megye) Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft / Igényelt Ft Össz. tám. db számhoz viszonyítva Össz. tám. Ft viszonyítva db db db Ft Ft Ft % % % Bács-Kiskun ,2% 4,9% 3,4% Baranya ,4% 2,5% 1,2% Békés ,8% 2,9% 5,3% Borsod-Abaúj- Zemplén ,9% 3,3% 1,5% Csongrád ,5% 2,9% 1,2% Fejér ,5% 1,6% 0,9% Győr-Moson- Sopron ,6% 3,5% 2,3% Hajdú-Bihar ,8% 3,9% 1,9% Heves ,7% 3,1% 2,4% Jász-Nagykun- Szolnok Komárom- Esztergom ,6% 2,9% 1,8% ,5% 1,9% 0,8% Nógrád ,4% 2,1% 0,6% Pest ,2% 7,8% 6,8% Somogy ,6% 1,9% 0,7% Szabolcs- Szatmár-Bereg ,1% 3,3% 1,5% Tolna ,2% 1,2% 0,4% Vas ,6% 2,7% 1,2% Veszprém ,5% 2,9% 1,7% Zala ,8% 2,3% 1,1% Budapest ,7% 40,9% 62,5% Külföld ,1% 1,6% 0,6% Összesen: ,9% 100,0% 100,0% Pályázatok részletezése a pályázók székhelye szerint Időszak: Közgyűjtemények Kollégiuma Székhely Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft / Igényelt Ft Össz. tám. db számhoz viszonyítva Össz. tám. Ft viszonyítva db db db Ft Ft Ft Ft % % Budapest ,7% 40,9% 62,5% Vidék ,7% 57,4% 36,9% Külföld ,1% 1,6% 0,6% Összesen: ,9% 100,0% 100,0%

125 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 125 / 288 Altémák szerint a legalacsonyabb és legmagasabb megítélt támogatás Időszak: Közgyűjtemények Kollégiuma Összes pályázat (nyílt, meghívásos, címzett, címzett meghívásos) 3504 Altéma Megítélt minimum (Ft) Megítélt maximum (Ft) OKTATÁS, SZAKMAI KÉPZÉS, TOVÁBBKÉPZÉS, TANULMÁNYÚT ESZKÖZBESZERZÉS KIÁLLÍTÁS ÉS KATALÓGUS NAGYRENDEZVÉNYEK EGYÉB RENDEZVÉNYEK GYŰJTEMÉNYGYARAPÍTÁS ÁLLOMÁNYBŐVÍTÉS EGYÉB - EGYEDI SZOLGÁLTATÁS FEJLESZTÉS ITHAKA PROGRAM ÁLLAGVÉDELEM, PREPARÁLÁS, KONZERVÁLÁS KIÁLLÍTÁS ÉS PEDAGÓGIAI PROGRAM GYŰJTEMÉNYEK VÉDELMÉT SZOLGÁLÓ ESZKÖZÖK PERIODIKA Nyílt pályázatok 3504 OKTATÁS, SZAKMAI KÉPZÉS, TOVÁBBKÉPZÉS, TANULMÁNYÚT ESZKÖZBESZERZÉS KIÁLLÍTÁS ÉS KATALÓGUS NAGYRENDEZVÉNYEK EGYÉB RENDEZVÉNYEK GYŰJTEMÉNYGYARAPÍTÁS EGYÉB - EGYEDI ÁLLAGVÉDELEM, PREPARÁLÁS, KONZERVÁLÁS GYŰJTEMÉNYEK VÉDELMÉT SZOLGÁLÓ ESZKÖZÖK PERIODIKA Meghívásos pályázatok 3507 NAGYRENDEZVÉNYEK Megítélt minimum (Ft) Pályázó neve Ft Pályázó neve Ft Magyar Levéltárosok Egyesülete Informatikai és Könyvtári Szövetség Megítélt maximum (Ft) Címzett pályázatok 3542 SZOLGÁLTATÁS FEJLESZTÉS 3558 ITHAKA PROGRAM Megítélt minimum (Ft) Pályázó neve Ft Pályázó neve Ft Tatabányai Megyei Jogú Város Szegedi Tudományegyetem Magyar Nemzeti Levéltár Megítélt maximum (Ft) Néprajzi Múzeum Címzett meghívásos pályázatok 3506 KIÁLLÍTÁS ÉS KATALÓGUS 3507 NAGYRENDEZVÉNYEK 3509 GYŰJTEMÉNYGYARAPÍTÁS 3510 ÁLLOMÁNYBŐVÍTÉS 3561 KIÁLLÍTÁS ÉS PEDAGÓGIAI PROGRAM Pályázó neve Ft Pályázó neve Ft HM Hadtörténi Intézet és Múzeum Szabadtéri Néprajzi Múzeum Orosháza Város Önkormányzata Megítélt minimum (Ft) Könyvtárellátó Kiemelkedően Közhasznú Nonprofit Kft. Kereskedelmi és Vendéglátóipari Múzeum Balassi Intézet Magyar Nemzeti Múzeum Orosháza Város Önkormányzata Könyvtárellátó Kiemelkedően Közhasznú Nonprofit Kft. Megítélt maximum (Ft) Kereskedelmi és Vendéglátóipari Múzeum

126 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 126 / 288 Pályázatok részletezése típus szerint Időszak: Közgyűjtemények Kollégiuma évi pályázatok Pályázatok db száma Igényelt Ft Igényelt Ft / Összes Ft %-ban Pályázatok megoszlása db %-ban Beérkezett pályázatok száma összesen: Ebből - egyedi pályázatok ,3% 2,1% Ebből - meghívásos pályázatok ,9% 8,9% Pályázatok db száma Megítélt Ft Megítélt Ft / Összes Ft %-ban Pályázatok megoszlása db %-ban Támogatott pályázatok összesen: Ebből - egyedi pályázatok ,7% 1,6% Ebből - meghívásos pályázatok ,1% 10,9% Pályázatok részletezése a módosítási kérelmek megoszlása szerint Időszak: Közgyűjtemények Kollégiuma Módosítás típusa Beérkezett Elfogadott Nem elfogadott Véleményezés alatt Még nem kezelt db db db db db Téma Egyéb Jogcím Elszámolási határidő dátuma Megvalósítás dátuma Kiadás felmerülésének dátuma Összesen:

127 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 127 / 288 Sorsz. Közgyűjtemények Kollégiuma Pályázatok db száma Ft 1 Eredeti éves jóváhagyott keret Ft 2 Előző évi keretmaradvány (+;-) Ft 3 Tárgyévi keretet terhelő, megelőző évek kötelezettségvállalásai (-) 3/a - tárgyévet megelőző 1. év Ft 4 Egyéb évközi keretmódosítások (+;-) Ft 5 Módosításokkal kialakult éves felhasználható keret Ft évi döntések 6 Beérkezett pályázatok 606 Támogatott pályázatok (tárgyévi keret terhére) 7 - pályázati felhívás szerint Ft 8 - címzett Ft 9 - egyedi Ft 10 Összesen: Ft 11a - ebből céltámogatás 0 0 Ft 11b - ebből meghívásos Ft 12 Tárgyévi keretet nem terhelő, következő évek kötelezettségvállalásai 13 Tárgyévi keretet nem terhelő kötelezettségvállalás összesen 0 0 Ft 14 Támogatott pályázatok mindösszesen (10+13) Ft évi keretmaradvány (5-10) 0 Ft évi technikai halasztott döntések évi különleges felfüggesztett döntések évi halasztott döntések 0

128 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 128 / 288 Közművelődés és Népművészet Kollégiuma Kollégium vezetője: Kollégium tagja: Kollégium titkára: Kollégium elszámoltatója: Dr. Balogh Balázs Dr. Agócs Gergely, Csatlósné Komáromi Katalin, Csasztvan András, Igyártó Gabriella, Jantyik Zsolt, Juhász Zsófia, Laknerné Brückler Andrea Bolega Gáborné Nacsa Ernőné A Kollégium évben 2 alkalommal ülésezett, melyből 2 ülés döntéshozó ülés volt. 1. Szakmai, tartalmi kérdések 1.1. A kiírt altémák helyességét teljes mértékben visszaigazolták a beérkezett pályázatok. Sok éves tapasztalatok csiszolták a pályázati kiírásokat. A 2012-ben új szerkezettel felállított kollégiumhoz beözönlött nagyszámú, közel kétezer pályázat arra intett bennünket, hogy 2014-ben - a 2013-as évhez hasonlóan a pályázókat jobban orientáló, a tematikát szűkítő megszorításokat fogalmazzunk meg a kiírásokban. Mindemellett összesen pályázatot bírált el a Kollégium a tárgyévben, amely mintegy 140 pályázattal több, mint a megelőző évben, holott a pénzkeretünk minden évben tovább szűkül. A 2014-ben biztosított nagyon szűkös pénzkeretünk csak azt tette lehetővé, hogy a visszatérő - sokszor évtizedek óta jól működő bevált rendezvények, programok, táborok, továbbképzések folytatódjanak, de új szemléletű, új irányokat kereső és támogató pályázati kiírások meghirdetésére nem keríthettünk sort A Kollégium által támogatott programok eredményessége nyilvánvalóan összefügg a támogatás mértékével. A pályázatok célkitűzésével összhangban, igyekszünk annyi támogatást nyújtani a pályázóknak, hogy a programjaikat lehetőleg teljes mértékben, eredményesen megvalósíthassák, de ez egyre kevésbé sikerül. A szűkösen kimért támogatások miatt a pályázók egyre több módosítási kérelmet nyújtanak be. Előfordul, hogy az elnyert összeget vissza kell utalniuk, mert nem tudják a csekély összegű támogatásból megrendezni a programjukat. Egyre több, eddig támogatott, értékes programot kénytelenek vagyunk elutasítani forráshiány miatt A Bizottság által kiemelt témák és irányelvek alapján megfogalmazott feladatok ellátása eddig is jelen volt a Kollégium munkájában. Idén a Kollégium kiemelt, címzett meghívásos pályázati kiírást hirdetett meg - 70 milliós kerettel Kapunyitogató programok közművelődési szolgáltatáshiányos magyarországi és határon túli magyar lakta településeken tematikával. A Kárpát-medencei dimenziójú program támogatása messze meghaladja a kollégiumi keretek között biztosítható léptéket A korábbi éveknek megfelelően a tárgyévben is a támogatott pályázatok döntő többségét, mintegy kétharmadát nonprofit szervezetek (közalapítványok, egyesületek) nyújtották be, amely jól érzékelteti a népművészeti mozgalom és részben a közművelődési szféra civilszervezeti tömegbázisát. A pályázatok fennmaradó egyharmadát teszik ki a költségvetési szervek (döntően helyi önkormányzatok) pályázatai. A nonprofit szervezetek pályázati sikeressége (megítélt Ft/igényelt Ft százaléka) szinte megegyező arányú (21,3%) mint a költségvetési szerveké (22,5%), de mindkettőé gyengébb mutató, mint a 2013-as évi. Főleg a nonprofit szervezetek pályázati sikerességének közel 10%-os visszaesése jelentős, mely 2013-ban 30,66% volt. Összesen csak 8 vállalkozás és egy sikertelenül próbálkozó magánszemély pályázott a fenti kategórián kívül.

129 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 129 / 288 Az NKA kollégiumai közül elsősorban a Közművelődés és Népművészet Kollégiuma támogatja a vidék és a határon túli magyarok kulturális programjait. Ez a Kollégiumhoz benyújtott pályázatok közel kétharmadát, 62,9%-ot jelentett a tárgyévben. A megyei bontás azonban nagy egyenetlenségeket mutat. Az átlagos megyénkénti pályázati szám a tavalyi 45-ről 51-re emelkedett. Továbbra is sereghajtó Nógrád megye (16 db), ugyanakkor a szintén hátrányos helyzetű - bár lényegesen nagyobb - Borsod-Abaúj-Zemplén megye (96 db) pályázatával csak a legtöbb pályázatott benyújtó Pest megye (109 db) után szorul a második helyre. A tavalyihoz képest enyhén csökkent (12,1%-ról 10,4%-ra) a határon túli, és enyhén emelkedett (14,4%-ről 15,6%-ra) a budapesti pályázatok száma. A budapestiek pályázati sikeressége (38,0%) - megítélt Ft/igényelt Ft aránya - ezzel párhuzamosan mintegy 22,1%-kal meghaladja a vidékiekét (15,9%) és a külföldiekét (27,9%). Ugyanakkor a beadott pályázatok és a támogatott pályázatok számának vizsgálatánál más a helyzet: a kerekítve 67%-os össztámogatottsági rátához viszonyítva a határon túli pályázók körében 89,5%-os a támogatott pályázatok számaránya. A határon túli pályázatok zöme továbbra is Erdélyből érkezett Az "Oktatás, szakmai képzés, továbbképzés, tanulmányút" altémán belül a megítélt legkisebb összeg 150 ezer Ft, a legmagasabb összeg pedig Ft volt. A "Nagyrendezvények" altémában mindez Ft, illetve Ft, az "Egyéb rendezvények" (rendszeres táncházak) altémában Ft, illetve Ft, az "Egyedi" pályázatoknál Ft, illetve Ft volt. A nagy eltéréseket az indokolja, hogy a sokszor fontos, de kis támogatással is megvalósítható, viszonylag kis hatósugarú programok mellett országos, nemzetközi jelentőségű programokat egyaránt támogat a kollégium (lásd: Országos Táncháztalálkozó, Mesterségek Ünnepe stb.). A Nagyrendezvények Ft-os, kiugróan legnagyobb támogatottságú programja, több mint tízszerese az általában vett, nagy költségvetésű programok támogatottságának: a Kapunyitogató közművelődési címzett pályázat nem a Kollégium büdzséjének a léptékéhez mérhető program volt ben összesen 10 egyedi pályázatot nyújtottak be Kollégiumunkhoz, amelyek közül 6 részesült támogatásban. Az összesen támogatott 880 pályázatnak ez 0,7%- át teszi ki, ami az igényelt támogatás/összes elnyert támogatás arányában 1,1%. A tavalyi nulla számú meghívásos pályázat után tárgyévben csak a címzett támogatású Kapunyitogató program érkezett a Kollégiumhoz. Ez ugyan a támogatott pályázatoknak csak a 0,1%-át tette ki, ugyanakkor az igényelt összeg/összes elnyert összeg arányában 15,6%-ot jelentett Tárgyévben 23%-kal több módosítási kérelemmel fordultak hozzánk, mint ban ban 317, 2014-ben 389 módosítási kérelem érkezett. Egyre több esetben fordul elő, hogy az igényelt összeghez képest jelentősen alacsonyabb támogatás esetén kénytelenek a pályázók töredékesen megrendezni a programjaikat, visszatervezni a költségvetésüket, módosítást kérni a Kollégiumtól ben az összesen beérkezett témára, jogcímre, határidőre és megvalósítási dátumra vonatkozó - módosítási kérelemből 381-et fogadtunk el, kettőt elutasítottunk és további hat bírálata folyamatban van A Kollégium a évi pénzkeretét eredményesen, 100%-ban felhasználta. Tekintettel arra, hogy a pályázati kiírásaink mindegyikére a támogatási keretet többszörösen meghaladó igény érkezett be, keretmaradvány nem jöhetett létre A Kollégium nem bírált mást kollégiummal közösen pályázatot 2014-ben.

130 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 130 / A pályázati naptárban meghatározott időpontokhoz minden esetben tartottuk magunkat. A határidők és ütemtervek betartása nem okoz gondot sem a pályázóknak, sem a kurátoroknak A helyszíni teljesítmény-ellenőrzési vizsgálatok szakmai tapasztalatai egyértelműen pozitívak. Az előírtnál több esetben végeztünk ellenőrzést. Szinte minden esetben kiváló eredményességet tapasztalhattunk a támogatás felhasználását illetően az ellenőrzött pályázóknál. A pénzügyi ellenőrzést végző kolléga minden esetben alapos felvilágosítást nyújtott a munkája során szerzett tapasztalatairól a szakmai ellenőrzést végző kurátorunknak. Mind a pénzügyi, mind a szakmai vonatkozásokat tekintve pozitív visszaigazolását, Kollégiumunk jó munkájának komoly megerősítését jelezték az ellenőrzési alkalmak. 2. Működési kérdések 2.1. Immáron két év konkrét tapasztalatai alapján egyértelmű, hogy az online pályáztatási rendszer segíti az NKA döntési és végrehajtási folyamatát Tárgyévben a Kollégium minden tagja gyakorlottan kezeli a pályázati-bírálati felületet. A bírálati munka során, a közös felületen látható kurátori vélemények segítik a Kollégium döntéshozásának előkészítését, ezzel meggyorsítva a döntéshozó ülés munkáját. A pályázók oldaláról továbbra is csak kevés visszajelzés érkezett, ami azt jelzi, hogy nem okozott komoly nehézséget számukra se az online pályázásra való átállás Nincs az online pályáztatási rendszerrel kapcsolatos javaslata a Kollégiumnak A 2012-ben új szerkezettel felállított kollégiumhoz beözönlött nagyszámú, közel kétezer pályázat arra intett bennünket, hogy 2014-ben - a 2013-as évhez hasonlóan a pályázókat jobban orientáló, a tematikát szűkítő megszorításokat fogalmazzunk meg a kiírásokban. Mindemellett összesen pályázatot bírált el a Kollégium a tárgyévben, amely 140 pályázattal több, mint a megelőző évben (1.172), holott a pénzkeretünk minden évben tovább szűkül. A pályázók egyre gyakorlottabban pályáznak. Szembetűnő egyenetlenségek figyelhetőek meg a pályázatok szakmai színvonalát illetően megyénként. Például Békés-, Zala-, Fejér- és Borsod-Abaúj- Zemplén megyéből érkeznek a legjobb pályázatok, 20% feletti a megítélt támogatás aránya az igényelt támogatáshoz viszonyítva, míg Veszprém megyéből a leggyengébbek, 9,7%-os támogatási mutatóval. Országonként hasonló egyenetlenséget figyelhetünk meg a határon túli pályázatok esetében. Délvidék és Erdély pályázói a legügyesebbek, míg Kárpátalja sajnos gyenge pályázó Megállapítható, hogy hiába igyekeztük a pályázati kiírások szigorításával konszolidálni a mintegy 10-szeres pályázati igényt az erősen forráshiányos kultúrterületünkön, így is csak 5-6-szorosára tudtuk visszaszorítani a pályázati igényeket. Ezt is csak annak árán, hogy a nagyszámú elutasított pályázat mellett a támogatott programok esetében általában az igényeltnél jelentősen kisebb összegeket szavazott meg kényszerűségből a Kollégium. A közművelődési és népművészeti szférára az NKA évi 683 millió Ft-os támogatásával szemben 2013-ban 470 millió Ft, 2014-ben pedig csak 447 millió Ft pályázati támogatást tudott adni. Egyértelmű, hogy a kollégium lényegesen nagyobb keretet is kiváló eredménnyel tudna felhasználni A Bizottságban továbbra is a népművészeti területhez kiválóan értő komoly szakember képviseli Kollégiumunk érdekeit. Kapcsolattartásunk intenzív, minden ülésünkre személyesen ellátogat. A Kollégium igyekszik a Bizottság stratégiájához teljes mértékben igazodni. Ugyanakkor a Bizottság a Kollégiumot érintő határozatait a Kollégiummal való egyeztetés nélkül hozza meg. A többi szakkollégiummal nincs

131 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 131 / 288 szorosabb kapcsolatunk, aminek az a legfőbb oka, hogy a szűkös pénzkeretekből nem tudnak közös kiírásokat megjelentetni a kollégiumok. A Kollégiumnak kiváló a kapcsolata az Igazgatósággal. Több esetben rugalmasan segítette az Igazgatóság a Kollégium munkáját, kérdéseinkre gyorsan válaszol, mindenkor segítőkész A Kollégium munkáját nem befolyásolta az NKA más szervezetekkel (NGM, KIM, MASZRE stb.) kötött együttműködési megállapodása A tárgyévi pályázati kiírások a Kollégium mindkét kulturális területén több mint évtizedes gyakorlatra tekintenek vissza. A pályázók túlnyomó többsége sokadjára pályázik hozzánk, céljaik megvalósításának az NKA a záloga. Ha a "bejáratott" pályázataink mellett a pénzkeretünk megengedi majd, és új szemléletű, új irányokat kereső és támogató pályázati kiírásokat hirdethetünk meg, akkor valóban releváns, fontos szempont lesz a más intézmények által kiírt pályázatok figyelembe vétele. A Kollégium tagjai specializált szakterületeiket és a Kárpát-medence földrajzi tájait tekintve is áttekintéssel rendelkeznek a pályázók körének jó részéről, azonban azt nem állíthatjuk, hogy minden egyes esetben tisztában lehetünk a határon túli pályázatok helyi támogatási köréről. Bizonyos rendezvények esetében természetes, hogy a pályázó több helyről igyekszik támogatást szerezni egy-egy komplex rendezvény különböző programjaira. A pályázóknak nyilatkozniuk kell, hogy máshonnan nyertek-e támogatást az adott témában, és ezt természetesen figyelembe vesszük a pályázat elbírálásakor Kollégiumunk törekszik 2015-ben is az arra érdemes pályázói körnek kontinuitást biztosítani a - közművelődési és népművészeti programok az amatőr művészeti, alkotó jellegű és honismereti, illetve az élő népművészet alkotótáborainak megrendezésére, valamint a rendszeresen működő táncházi programok megvalósítására kiírt - pályázatok meghirdetésével. Jelenlegi pénzkeretünk szűkösen, de lehetővé teszi, hogy a visszatérő - sokszor évtizedek óta jól működő - bevált rendezvények, programok, táborok tovább folytatódjanak, de új szemléletű, új irányokat kereső és támogató pályázati kiírásokat nyilvánvalóan nem hirdethetünk meg. Dr. Balogh Balázs kollégiumi vezető

132 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 132 / 288 Pályázatok altéma szerinti összefoglaló táblázata Időszak: Közművelődés és Népművészet Kollégiuma Altéma Beérkezett db Elbírált db Érvénytelen db Elutasított db Halasztott db Techn.halaszt. db Támogatott db Igényelt Támogatás Ft (Beérkezett) Elbírált pályázatok igénye Ft Támogatott pályazatok igénye Ft Megítélt támogatás Ft Megítélt Ft / Igényelt Ft támogatás % 04 OKTATÁS, SZAKMAI KÉPZÉS, TOVÁBBKÉPZÉS, TANULMÁNYÚT ,7% 07 NAGYRENDEZVÉNYEK ,3% 08 EGYÉB RENDEZVÉNYEK ,9% 13 EGYÉB - EGYEDI ,3% Összesen: ,59%

133 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 133 / 288 Pályázatok részletezése a részletes szervezeti forma szerint Időszak: Közművelődés és Népművészet Kollégiuma Szervezeti forma Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft/ Igényelt Ft Tám. pályázatok megoszlása (db) Megítélt támogatás megoszlása (Ft) db db db Ft Ft Ft % % % BEVETT EGYHÁZ ,9% 0,1% 0,0% EGYÉB ALAPÍTVÁNY ,7% 17,2% 13,0% EGYÉB EGYESÜLET ,6% 44,9% 39,9% EGYÉB SZÖVETSÉG ,6% 2,0% 2,7% EGYÉB, JOGI SZEMÉLYISÉGŰ ,7% 0,7% 0,5% EGYESÜLÉS ,6% 0,3% 0,4% EGYJOGI SZEMRSZERVE ,0% 0,0% 0,0% HELYI NEMZÖNKKTGVSZERV ,0% 0,1% 0,1% HELYI ÖNKORMÁNYZAT ,8% 1,7% 1,1% HELYI ÖNKORMÁNYZATI KÖLT! ,9% 22,8% 15,0% KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁ ,4% 0,6% 0,4% KÖZALAPÍTVÁNY ,0% 1,4% 1,1% KÖZPONTI KÖLTSÉGVETÉSI SZ ,9% 1,0% 18,0% KÖZTESTKÖLTS SZERV ,9% 0,1% 0,2% KTGV-I REND SZGKPKTGV ,6% 0,3% 0,1% KTGV-I REND SZGÖNKKTGV ,0% 0,0% 0,0% MAGÁNSZEMÉLY ,0% 0,0% 0,0% NONPROFIT KORLÁTOLT FELE ,8% 6,1% 7,1% NONPROFIT RÉSZVÉNYTÁRSA ,8% 0,2% 0,1% ONEMZETISÉGI ÖNKKTGVSZ ,8% 0,2% 0,2% SPORTEGYESÜLET ,7% 0,1% 0,1% Összesen: ,6% 100,0% 100,0% Pályázatok részletezése a szervezeti forma szerint Időszak: Közművelődés és Népművészet Kollégiuma Szervezeti forma Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft/ Igényelt Ft Tám. pályázatok megoszlása (db) Megítélt támogatás megoszlása (Ft) db db db Ft Ft Ft % % % Költségvetési szervek ,5% 26,4% 34,6% Nonprofit szervezetek ,3% 73,1% 65,0% Vállalkozás ,4% 0,6% 0,4% Magánszemély ,0% 0,0% 0,0% Nonprofit szervezetek államháztartáson belül ,0% 0,0% 0,0% Összesen: ,6% 100,0% 100,0%

134 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 134 / 288 Pályázatok részletezése a pályázók székhelye szerint Időszak: Közművelődés és Népművészet Kollégiuma Székhely (megye) Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft/ Igényelt Ft Össz tám. db számhoz viszonyítva Össz tám. Ft viszonyítva db db db Ft Ft Ft % % % Bács-Kiskun ,2% 3,1% 2,2% Baranya ,4% 3,6% 3,8% Békés ,9% 5,8% 4,7% Borsod-Abaúj- Zemplén ,0% 8,2% 6,1% Csongrád ,0% 2,8% 1,7% Fejér ,8% 5,1% 3,6% Győr-Moson- Sopron ,3% 2,0% 1,5% Hajdú-Bihar ,7% 5,5% 4,0% Heves ,5% 2,7% 2,3% Jász-Nagykun- Szolnok Komárom- Esztergom ,5% 3,8% 2,6% ,2% 2,2% 1,4% Nógrád ,4% 0,9% 0,7% Pest ,1% 8,0% 4,6% Somogy ,5% 1,8% 1,4% Szabolcs- Szatmár-Bereg ,1% 4,0% 2,7% Tolna ,8% 1,9% 1,3% Vas ,0% 2,6% 2,0% Veszprém ,7% 2,4% 2,1% Zala ,6% 3,4% 2,7% Budapest ,0% 16,4% 37,1% Külföld ,9% 13,9% 11,5% Összesen: ,6% 100,0% 100,0% Pályázatok részletezése a pályázók székhelye szerint Időszak: Közművelődés és Népművészet Kollégiuma Székhely Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft/ Igényelt Ft Össz tám. db számhoz viszonyítva Össz tám. Ft viszonyítva db db db Ft Ft Ft Ft % % Budapest ,0% 16,36% 37,1% Vidék ,9% 69,77% 51,4% Külföld ,9% 13,86% 11,5% Összesen: ,6% 100,00% 100,0%

135 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 135 / 288 Altémák szerint a legalacsonyabb és legmagasabb megítélt támogatás Időszak: Közművelődés és Népművészet Kollégiuma Összes pályázat (egyéb, címzett) 3604 Altéma Megítélt minimum (Ft) Megítélt maximum (Ft) OKTATÁS, SZAKMAI KÉPZÉS, TOVÁBBKÉPZÉS, TANULMÁNYÚT NAGYRENDEZVÉNYEK EGYÉB RENDEZVÉNYEK EGYÉB - EGYEDI Címzett pályázati felhívás 3607 NAGYRENDEZVÉNYEK Megítélt minimum (Ft) Pályázó neve Ft Pályázó neve Ft Nemzeti Művelődési Intézet Megítélt maximum (Ft) Nemzeti Művelődési Intézet Pályázatok részletezése típus szerint Időszak: Közművelődés és Népművészet Kollégiuma évi pályázatok Pályázatok db száma Igényelt Ft Igényelt Ft / Összes Ft %-ban Pályázatok megoszlása db %-ban Beérkezett pályázatok száma összesen: Ebből - egyedi pályázatok ,0% 0,8% Ebből - meghívásos pályázatok ,4% 0,1% Pályázatok db száma Megítélt Ft Igényelt Ft / Összes Ft %-ban Pályázatok megoszlása db %-ban Támogatott pályázatok összesen: Ebből - egyedi pályázatok ,1% 0,7% Ebből - meghívásos pályázatok ,6% 0,1% Pályázatok részletezése a módosítási kérelmek megoszlása szerint Időszak: Közművelődés és Népművészet Kollégiuma Módosítás típusa Beérkezett Elfogadott Nem elfogadott Véleményezés alatt Még nem kezelt db db db db db Téma Egyéb Jogcím Elszámolási határidő dátuma Megvalósítás dátuma Kiadás felmerülésének dátuma Összesen:

136 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 136 / 288 Sorsz. Közművelődés és Népművészet Kollégiuma Pályázatok db száma Ft 1 Eredeti éves jóváhagyott keret Ft 2 Előző évi keretmaradvány (+;-) Ft 3 Tárgyévi keretet terhelő, megelőző évek kötelezettségvállalásai (-) 4 Egyéb évközi keretmódosítások (+;-) Ft 5 Módosításokkal kialakult éves felhasználható keret Ft évi döntések 6 Beérkezett pályázatok Támogatott pályázatok (tárgyévi keret terhére) 7 - pályázati felhívás szerint Ft 8 - címzett Ft 9 - egyedi Ft 10 Összesen: Ft 11a - ebből céltámogatás 0 0 Ft 11b - ebből meghívásos Ft 12 Tárgyévi keretet nem terhelő, következő évek kötelezettségvállalásai 13 Tárgyévi keretet nem terhelő kötelezettségvállalás összesen 0 0 Ft 14 Támogatott pályázatok mindösszesen (10+13) Ft évi keretmaradvány (5-10) Ft évi technikai halasztott döntések évi különleges felfüggesztett döntések évi halasztott döntések 0

137 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 137 / 288 Kulturális Fesztiválok Kollégiuma Kollégium vezetője: Kollégium tagjai: Kollégium titkára: Kollégium elszámoltatója: Kálomista Gábor Bodrogai László, Héra Istvánné, Inkei Péter, Dr. Révész Mária, Zimányi Zsófia Hajas Gizella Udvarhelyi Zsuzsanna A Kollégium évben 4 alkalommal ülésezett, melyből mind a 4 ülés döntéshozó volt. 1. Szakmai, tartalmi kérdések 1.1. A Kulturális Fesztiválok Kollégiumának alapvető küldetése, hogy a hazai és külföldi rendezvénykínálatot a magyar nemzeti kultúra szerves részévé tegye. Ezen küldetéstudatot erősítette, hogy ez a Kollégium rendelkezett az egyik legmagasabb kerettel. A Kulturális Fesztiválok Kollégiuma a évben összesen hét pályázati felhívást tett közzé, melyből kettő nyílt pályázat útján, három címzett meghívásos, valamint kettő meghívásos módon került meghirdetésre. A pályázatok 3 altémában kerültek kiírásra, nagyrendezvények, egyéb rendezvények, illetve EU programokhoz szükséges önrész kategóriákban. Nyílt pályázati kiírás történt Európai Bizottság kultúra keretprogram, valamint kulturális fesztiválok támogatása témában, utóbbira összesen Ft támogatást osztottunk ki a évben. Minden általunk kiírt kategóriában, az ország egész területéről érkeztek be pályázatok, amelyek megerősítették a kollégium számára a pályázati kiírások szükségességét. Összesen 410 db pályázatot adtak be - kettőt bírálat előtt visszavontak - a Kulturális Fesztiválok Kollégiumához, melyből legnagyobb számban, 386 db pályázat a nagyrendezvények altémában került beadásra A évi tapasztalatok alapján a pályázatok célkitűzései összhangban vannak a pályázatok megvalósulásával. Az ellenőrzések és a helyszíni bejárások alapján megállapítható, hogy a pályázók a rendelkezésükre álló eszközök gondos felhasználásával a pályázati pénzek hasznosulását teljes mértékben elősegítették a pályázati céloknak megfelelően A Kulturális Fesztiválok Kollégiuma középtávú támogatási stratégiájában megfogalmazottak alapján feladatául kapta, hogy a Nemzeti Kulturális Alap támogatási forrásait a felelősségi területén az NKA általános célkitűzéseire figyelemmel és a szakterület speciális igényeire fókuszálva használja fel. A évben nagy számban pályáztak a különböző művészeti (pl. zenei, dráma és színházi), már hagyományosnak mondható fesztiválok, melyek megrendezése országos, sőt nemzetközi vonzerőt jelent. Ilyen volt a 30. Régi Zenei Napok a fertődi Esterházy-kastélyban, ahol a különböző zenei kurzusokon a hazai résztvevők mellett külföldi zenészek, zenekedvelők is elsajátíthatják a zene tudományát. A tavalyi évben is több folklórfesztiválra nyújtottak be pályázatot, az országos rendezvénykínálatban való megmutatkozása által erősítve a magyar néphagyományokat és a nemzeti öntudatot. Ilyen volt a XXI. Summerfest Ráckeve Nemzetközi Fesztivál, vagy a XX. Duna Menti Folklór Fesztivál és a gyöngyösi XIV. Gyöngy nemzetközi folklórfesztivál. Nagy összegű támogatást kapott az országos jelentőségű, 1966 óta jelen lévő, évente megrendezésre kerülő 45. Debreceni Virágkarnevál. A kollégium évben folytatta a évben elindított gyakorlatot, miszerint több évre szóló kötelezettségvállalással hirdetett meg meghívásos pályázatokat nagyrendezvények témában. A meghívott fesztiválok a középtávú stratégiában foglaltaknak megfelelően nagy múlttal rendelkező, kiemelkedő kulturális színvonalú rendezvények.

138 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 138 / 288 A Bizottság által biztosított címzett keret terhére az alábbi témákban írt ki a Kollégium pályázati felhívást: Pécsi Országos Színházi Találkozó ( Ft), Roma programsorozat Rómában ( Ft), Holokauszt megemlékezések Brüsszelben ( Ft), valamint a 200 éve született Ybl Miklós tiszteletére rendezett bicentenáriumi ünnepségsorozat keretében megvalósuló fesztiválra ( Ft) A Kulturális Fesztiválok Kollégiuma 2014-ben költségvetési szervek, nonprofit szervezetek, illetve vállalkozások beérkezett pályázatait bírálta el. Összesen 410 db pályázat érkezett be kollégiumunkhoz. A beérkezett pályázatok közül a legnagyobb számban, 201 db pályázattal a nonprofit szervezetek voltak jelen, ez közel 50%-os részvétet jelent. A költségvetési szervezetek 30%, míg a vállalkozások a legkisebb arányban, közel 20%-ban voltak jelen. Szervezeti formák részletes bontását tekintve, a legnagyobb számban beérkezett és támogatott pályázat nonprofit szervezetek által került benyújtásra. A 201 beérkezett pályázat közül 112 részesült támogatásban, ez az összes megítélt támogatás 57,2%-át jelenti. Földrajzi megoszlást tekintve Magyarország minden megyéjéből érkezett be pályázat kollégiumunkhoz. Vidékről összesen 276, Budapestről pedig 109 db pályázatot számláltunk. Az összesítés alapján a legkevésbé Tolna megye volt jelen összesen 3 pályázattal, míg a legtöbbet Veszprém megyéből (28 db) kaptunk. A fővárosból 109 pályázat érkezett be, melyből mindössze 54 részesült támogatásban. Az összes beérkezett 410 db pályázatból 408 db-ot bírált el a kollégium és 218 db részesült valamilyen összegű támogatásban. Összességében elmondható, hogy szép számmal fogadtuk a külföldről érkezett pályázatokat is, a 25 db beadott pályázatból 9 db-nak ítélt meg támogatást a Kulturális Fesztiválok Kollégiuma, ez az összes benyújtott pályázat 4,1 %-a. A Kollégium stratégiájának és küldetésének megfelelően fokozottan törekszik arra, hogy a pályázati bírálat során az országos és a határon túli lefedettséget biztosítsa, hiszen csak így van mód arra, hogy a megfelelő minőségű kulturális fesztiválok eljussanak mindenkihez Altémák szerinti bontásban a évben nagyrendezvények, egyéb rendezvények, önrész EU programokhoz, valamint egyedi pályázatok támogatása valósulhatott meg. Nyílt pályáztatás útján a nagyrendezvényekre megítélt minimum támogatás Ft, maximum megítélt támogatás Ft,, az EU önrészre megítélt minimum támogatás Ft, maximum megítélt támogatás Ft. Meghívásos pályáztatás útján a nagyrendezvényekre megítélt minimum támogatás Ft, maximum megítélt támogatás Ft. Címzett pályáztat útján nagyrendezvényekre megítélt támogatás minimum Ft, maximum Ft. Egyéb rendezvényekre minimum Ft, maximum Ft támogatás került megítélésre. Egyedi pályázatként a Kollégium minimum Ft, maximum Ft támogatást nyújtott. A támogatási összegek minden esetben lehetővé tették a rendezvények színvonalas lebonyolítását A évben a Kulturális Fesztiválok Kollégiumához beérkezett összes pályázat 410 db-ot tett ki, ebből 8 darabot egyedi és 15 darabot meghívásos pályázat útján nyújtották be. A 8 db egyedi pályázat az összes benyújtott pályázatok mindössze 2%-át jelenti, míg a meghívásos pályázatok százalékos aránya 3,7%, amely a címzett meghívásos pályázatokat is tartalmazza. Az összes pályázat igényelt támogatási összege Ft, melynek 2%-át tették ki az egyedi pályázatok és 5,2%-át a meghívásos pályázatok. A kollégium által ténylegesen megítélt támogatás Ft volt, melynek mindössze 1,2%-a jutott az egyedi pályázatokhoz, illetve közel 20%-a meghívásos úton beadott pályázatokhoz.

139 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 139 / A évben összesen 60 db módosítási kérelmet nyújtottak be a Kollégiumhoz, melyből 58 db került elfogadásra - ami az összes beadott kérelem 96,6%-a, 2 db jelenleg véleményezés alatt áll. A módosítási kérelmek előfordulása a legtöbb esetben annak köszönhető, hogy a tényleges támogatási összeg alacsonyabb volt, mint az igényelt összeg, így a pályázók kénytelenek voltak módosítani az általuk korábban meghatározott ütemterven, ami a határidők kitolódását eredményezte. A legnagyobb számban beadott (17 db) kérelem a jogcím megváltoztatására irányult, de többen hivatkoztak az elszámolási határidő (16 db) illetve a kiadás felmerülése dátumának megváltoztatására (15 db). További 8 db a megvalósítás dátumának megváltoztatását célzó kérelem került beadásra, melyből mind a 8 dbot elfogadta a Kollégium A Kollégium a rendelkezésére álló pénzkeretet maximálisan felhasználta, kötelezettséggel nem terhelt keretmaradvány nem keletkezett A kollégium más kollégiummal közösen nem bírált pályázatot A Kollégium sikeresen tartotta a határidőket, ütemterveket, és az Igazgatóság körültekintő munkájának köszönhetően meg tudta valósítani a pályázati naptárban meghatározottakat A Kollégium által végzett, az NKA Ellenőrzési Osztályával (ELO) közös, helyszíni teljesítmény ellenőrzés szakmai tapasztalatai jók, ebből kifolyólag nincs semmilyen változtatási javaslata a Kollégiumnak. A tagok az ELO-val közösen mennek ki a helyszínre. Mind az ellenőrzés előtti felkészüléskor, mind pedig a konkrét ellenőrzéskor az ELO munkatársai minden segítséget megadnak a Kollégium tagjainak. Összességében elmondható, hogy a pályázók a pályázati feltételeknek minden esetben megfeleltek. Az ELO pénzügyi ellenőrzéseiről készült ellenőrzési jelentéseket a Kollégium hivatalból megkapja. A Kollégium úgy érzékeli, hogy a pénzügyi ellenőrzés hatékonyan, jól zajlik. 2. Működési kérdések 2.1. A Kollégium egész éves munkáját nagyban segítette az online pályáztatási rendszer megléte. A rendszernek köszönhetően a tagok naprakész információkkal rendelkeztek a pályázatok áttekintése, véleményezése során A kollégiumi tagok munkáját megkönnyíti az online rendszer jelenléte. Még mindig sokan vannak (bár évről-évre egyre kevesebben), akik nem szoktak hozzá az internetes rendszerhez és az adatok online módon történő felviteléhez, ami viszont feltétele a sikeres pályázásnak A tapasztalatok alapján elmondható, hogy segítette a Kollégium munkáját az online pályáztatási rendszer. Észrevételként azonban megjegyzést érdemel, hogy a beadott adatlapok, illetve egyéb feltöltött dokumentumok pályázónként ugyan elkülöníthetőek, de önálló file-ként nincsenek egyedi módon megjelölve. Ez abban az esetben probléma, hogy a letöltéseknél keveredhetnek az egyes pályázók dokumentumai Megállapítható, hogy a évben Kollégiumunkhoz beérkezett pályázatok szakmai színvonalukban és kidolgozottságukban is az előző évekhez hasonlóan alakultak, nem érzékeltünk különösebb változást. Természetesen a minőségi heterogenitás megfigyelhető volt a pályázatok között, hiszen nem egyforma felkészültséggel íródtak a különböző beadványok. Összességében elmondhatjuk, hogy a már gyakorlott pályázók is várták és örömmel fogadták a kiírást és ennek megfelelően szakmailag felkészülten írták meg a pályázatukat.

140 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 140 / A Kollégium munkája során a szakterületre jellemző, speciális problémával nem találkozott A Bizottság és a Kollégium együttműködése megfelelő. A legtöbb Kollégiummal nem áll szoros kapcsolatban, ez alól kivételt képez a Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiuma, mellyel szoros az együttműködés, hiszen egyrészt hasonlóságot mutat a pályázati kiírások, témák és pályázók körét tekintve, illetve törekszik a párhuzamosságok elkerülésére. Az Igazgatósággal a Kollégiumnak példaértékű a kapcsolata, hiszen bármilyen felmerülő kérdésre a lehető leggyorsabban érkezik a válasz az Igazgatóság munkatársaitól. A Kollégium minden fontos információt időben és pontosan kap meg a Kollégium titkárától, annak érdekében, hogy a tagok azonnali, releváns információk alapján, sikeresen tudják végezni feladataikat A Kollégium keretét az emberi erőforrások miniszterével kötött együttműködési megállapodás alapján átvett pénzeszközök növelik. Természetesen a Kollégium tagjai kapcsolatrendszerén keresztül rálátásunk van más meghatározó szakmai szervezetek munkájára is, ami orientálja, segíti munkánkat. A Kollégium a létrejött megállapodásban rögzített elvek alapján határozta meg a rendelkezésre álló összeg felhasználását és ítélte oda az egyes pályázóknak A Kollégium tagjai folyamatosan figyelemmel kísérik, hogy milyen, a szakterületet érintő egyéb pályázat jelenik meg Magyarországon. Tudomásunk szerint 2014-ben kulturális fesztiválokat támogató pályázatok nem nagyon voltak az ország területén nagyrendezvények körében, így a fesztiválszervezők jóformán csak erre a Kollégiumra és rajta keresztül az NKA-ra számíthattak. Természetesen a Kollégium tagjai és titkára is figyelemmel kísérik, hogy a pályázók kapnak-e más forrásból támogatást, és ha igen, milyen mértékben. Ez a bírálati döntést is befolyásolja A Kulturális Fesztiválok Kollégiuma a korábbi évekhez hasonlóan, a pályázati kiírásaival kívánja segíteni a megfelelő minőségű kulturális fesztiválokat, mert ez biztosíthatja, hogy a már meglévő értékes rendezvények és az új ötletek eljussanak a kultúra fogyasztóihoz. A Kollégium az elkövetkező években az adott év speciális igényeit is figyelembe véve fogja a már bevált módszerekkel támogatni a kulturális fesztiválokat. Kálomista Gábor kollégiumi vezető

141 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 141 / 288 Pályázatok altéma szerinti összefoglaló táblázata Időszak: Kulturális Fesztiválok Kollégiuma Altéma Beérkezett db Elbírált db Érvénytelen db Elutasított db Halasztott db Techn.halaszt. db Támogatott db Visszavont db Igényelt Támogatás (Ft) (Beérkezett) Elbírált pályázatok igénye (Ft) Támogatott pályazatok igénye (Ft) Megítélt támogatás (Ft) Megítélt Ft / Igényelt Ft támogatás % 07 NAGYRENDEZVÉNYEK ,1% 08 EGYÉB RENDEZVÉNYEK ,0% 13 EGYÉB - EGYEDI ,1% 86 EU PROGRAMOKHOZ ÖNRÉSZ ,8% Összesen: Ebből különleges felfüggesztett: ,2% ,6%

142 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 142 / 288 Pályázatok részletezése a részletes szervezeti forma szerint Időszak: Kulturális Fesztiválok Kollégiuma Szervezeti forma Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft/ Igényelt Ft Tám. pályázatok megoszlása (db) Megítélt támogatás megoszlása (Ft) db db db Ft Ft Ft % % % BETÉTI TÁRSASÁG ,0% 0,9% 0,3% BEVETT EGYHÁZ ,0% 0,0% 0,0% EGYÉB ALAPÍTVÁNY ,3% 9,2% 8,5% EGYÉB EGYESÜLET ,0% 11,0% 7,5% EGYÉB SZÖVETSÉG ,3% 0,9% 0,5% EGYÉB, JOGI SZEMÉLYISÉGŰ ,3% 0,5% 0,7% EGYÉNI VÁLLALK ,6% 0,9% 0,4% EGYESÜLÉS ,5% 0,5% 0,8% EGYHÁZI SZERV(TECHKÓD) ,8% 0,9% 1,4% HELYI NEMZÖNKKTGVSZERV ,0% 0,5% 0,2% HELYI ÖNKORMÁNYZAT ,9% 11,9% 8,6% HELYI ÖNKORMÁNYZATI KÖLT! ,1% 15,1% 15,0% KAMARA ,0% 0,0% 0,0% KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁ ,0% 14,2% 14,2% KÖZALAPÍTVÁNY ,0% 1,4% 0,9% KÖZPONTI KÖLTSÉGVETÉSI SZ ,9% 4,1% 3,6% KTGV-I REND SZGKPKTGV ,0% 0,0% 0,0% KTGV-I REND SZGÖNKKTGV ,7% 0,5% 0,1% NONPROFIT KORLÁTOLT FELE ,3% 26,1% 36,4% NONPROFIT RÉSZVÉNYTÁRSA ,3% 0,9% 0,5% ÖNKORMÁNYZATI HIVATAL ,0% 0,0% 0,0% RÉSZVÉNYTÁRSASÁG ,6% 0,5% 0,3% SPORTEGYESÜLET ,0% 0,0% 0,0% Összesen: ,2% 100,0% 100,0% Pályázatok részletezése a szervezeti forma szerint Időszak: Kulturális Fesztiválok Kollégiuma Szervezeti forma Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft/ Igényelt Ft Tám. pályázatok megoszlása (db) Megítélt támogatás megoszlása (Ft) db db db Ft Ft Ft % % % Költségvetési szervek ,4% 32,1% 27,5% Nonprofit szervezetek ,9% 51,4% 57,2% Vállalkozás ,0% 16,5% 15,3% Összesen: ,2% 100,0% 100,0%

143 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 143 / 288 Pályázatok részletezése a pályázók székhelye szerint Időszak: Kulturális Fesztiválok Kollégiuma Székhely (megye) Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft/ Igényelt Ft Össz tám. db számhoz viszonyítva Össz tám. Ft viszonyítva db db db Ft Ft Ft % % % Bács-Kiskun ,1% 7,8% 4,8% Baranya ,8% 5,5% 9,8% Békés ,9% 2,8% 2,3% Borsod-Abaúj- Zemplén ,7% 2,8% 1,9% Csongrád ,9% 2,3% 4,3% Fejér ,1% 5,5% 2,7% Győr-Moson- Sopron ,4% 3,7% 5,3% Hajdú-Bihar ,8% 4,6% 4,4% Heves ,4% 2,3% 1,0% Jász-Nagykun- Szolnok Komárom- Esztergom ,6% 5,0% 2,9% ,0% 3,2% 1,7% Nógrád ,0% 2,3% 1,3% Pest ,2% 5,5% 6,7% Somogy ,7% 1,4% 0,5% Szabolcs- Szatmár-Bereg ,3% 2,8% 2,0% Tolna ,2% 0,9% 0,3% Vas ,3% 3,2% 2,6% Veszprém ,5% 8,3% 11,2% Zala ,3% 1,4% 1,4% Budapest ,4% 24,8% 28,5% Külföld ,9% 4,1% 4,4% Összesen: ,2% 100,0% 100,0% Pályázatok részletezése a pályázók székhelye szerint Időszak: Kulturális Fesztiválok Kollégiuma Székhely Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft/ Igényelt Ft Össz tám. db számhoz viszonyítva Össz tám. Ft viszonyítva db db db Ft Ft Ft Ft % % Budapest ,4% 24,8% 28,5% Vidék ,3% 71,1% 67,1% Külföld ,9% 4,1% 4,4% Összesen: ,2% 100,0% 100,0%

144 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 144 / 288 Altémák szerint a legalacsonyabb és legmagasabb megítélt támogatás Időszak: Kulturális Fesztiválok Kollégiuma Összes pályázat (nyílt, címzett, címzett meghívásos, meghívásos) Altéma Megítélt minimum (Ft) Megítélt maximun (Ft) 3707 NAGYRENDEZVÉNYEK EGYÉB RENDEZVÉNYEK EGYÉB - EGYEDI EU PROGRAMOKHOZ ÖNRÉSZ Nyílt pályázatok 3707 NAGYRENDEZVÉNYEK EGYÉB - EGYEDI EU PROGRAMOKHOZ ÖNRÉSZ Címzett pályázatok 3707 NAGYRENDEZVÉNYEK Megítélt minimum (Ft) Pályázó neve Ft Pályázó neve Ft Pécsi országos Színházi Fesztivál Kh. Np. Kft Megítélt maximum (Ft) Pécsi országos Színházi Fesztivál Kh. Np. Kft Címzett meghívásos pályázatok Megítélt minimum (Ft) Megítélt maximum (Ft) Pályázó neve Ft Pályázó neve Ft 3707 NAGYRENDEZVÉNYEK Petőfi Irodalmi Intézet Petőfi Irodalmi Intézet EGYÉB RENDEZVÉNYEK Balassi Intézet Balassi Intézet Meghívásos pályázatok Megítélt minimum (Ft) Pályázó neve Ft Pályázó neve Ft 3707 NAGYRENDEZVÉNYEK Ars Sacra Alapítvány Megítélt maximum (Ft) Művészetek Völgye Np. Kft Pályázatok részletezése típus szerint Időszak: Kulturális Fesztiválok Kollégiuma évi pályázatok Pályázatok db száma Igényelt Ft Igényelt Ft / Összes Ft %-ban Pályázatok megoszlása db %-ban Beérkezett pályázatok száma összesen: Ebből - egyedi pályázatok ,0% 2,0% Ebből - meghívásos pályázatok ,2% 3,7% Pályázatok db száma Megítélt Ft Igényelt Ft / Összes Ft %-ban Pályázatok megoszlása db %-ban Támogatott pályázatok összesen: Ebből - egyedi pályázatok ,2% 1,8% Ebből - meghívásos pályázatok ,8% 6,9%

145 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 145 / 288 Pályázatok részletezése a módosítási kérelmek megoszlása szerint Időszak: Kulturális Fesztiválok Kollégiuma Módosítás típusa Beérkezett Elfogadott Nem elfogadott Véleményezés alatt Még nem kezelt db db db db db Téma Egyéb Jogcím Elszámolási határidő dátuma Megvalósítás dátuma Kiadás felmerülésének dátuma Összesen: Sorsz. Kulturális Fesztiválok Kollégiuma Pályázatok db száma Ft 1 Eredeti éves jóváhagyott keret Ft 2 Előző évi keretmaradvány (+;-) 0 Ft Tárgyévi keretet terhelő, megelőző évek 3 kötelezettségvállalásai (-) 3/a - tárgyévet megelőző 1. év Ft 4 egyéb évközi keretmódosítások (+;-) Ft 5 Módosításokkal kialakult éves felhasználható keret Ft évi döntések 6 Beérkezett pályázatok (elbírált) 410 Támogatott pályázatok (tárgyévi keret terhére) 7 - pályázati felhívás szerint Ft 8 - címzett Ft 9 - egyedi Ft 10 Összesen: Ft 11a - ebből céltámogatás 0 0 Ft 11b - ebből meghívásos Ft 12 Tárgyévi keretet nem terhelő, következő évek kötelezettségvállalásai 12a - tárgyévet követő 1. év Ft 12b - tárgyévet követő 2. év Ft 13 Tárgyévi keretet nem terhelő kötelezettségvállalás összesen Ft 14 Támogatott pályázatok mindösszesen (10+13) Ft évi keretmaradvány (5-10) 800 Ft évi technikai halasztott döntések évi különleges felfüggesztett döntések évi halasztott döntések 0

146 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 146 / 288 Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma Kollégium vezetője: Prof. Dr. habil. Szakály Sándor Kollégium tagjai: Antall István, Prof. Dr. Balázs Géza, Dr. Boka László, Dr. Kubassek János, Iancu Laura től, Mezey Katalin, Molnár Mária, Reményi József Tamás ig, Sipos Endre, Zentai Péter László Kollégium titkára: Angyalosyné Makkai Nóra Kollégium elszámoltatója: Jávori Péter A 2011-ben megalakult Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma a két nagy terület intézményi és alkotói pályáztatását látja el ben a Kollégium rendszeresen ülésezett. A pályáztatási naptár szerint tavaszi, illetőleg őszi ülésszakra írta ki a szakterületéhez tartozó, a rendelkezésére álló évi keretösszegéhez igazodó nyílt pályázati felhívásait alkotói, egyéb rendezvényi/nagyrendezvényi altémában. A Kollégium évben 6 alkalommal ülésezett, valamennyi ülése bírálati, döntéshozó ülés volt. 1. Szakmai, tartalmi kérdések 1.1. A beérkezett pályázatok száma igazolta a kiírt altémák helyességét ben összesen 1072 db pályázat érkezett be. (2013-ban 970 db pályázat érkezett.) Az altémák szerinti megoszlás kiegyenlített. Alkotói támogatás: 519, egyéb rendezvény 530, nagyrendezvény 20, egyéb, egyedi A szakmai beszámolók szerint a pályázati célkitűzések és azok eredményessége alapvetően összhangban van. Jelentős eltéréseket a szakmai ellenőrzés során nem tapasztaltak a kurátorok. Szakmai beszámoló teljes visszautasítására nem került sor, kiegészítésre azonban igen. Több esetben előfordult, hogy a szakmai beszámolók hevenyészettek, nem tartalmaznak konkrét adatokat. Ilyen esetekben hiánypótlást kértünk, és minden esetben kaptunk A Kollégium figyelemmel volt a Bizottság irányelveire és azokat a döntései során alkalmazta ben új elemként jelent meg a Kollégiumnál a határon túli magyar írók, költők, irodalmárok számára kiírt alkotói pályázat ( Ft keretösszeggel). Meghívásos pályázattal támogatta a Kollégium A magyar nyelv napja országos ünnepségét (Anyanyelvápolók Szövetsége), a Balassi Intézet különböző kiemelt programjait. A Kollégiumnak saját kiemelt programja nem volt A pályázók szervezeti formája hasonló képet mutat a korábbiakhoz: 512 magánszemély, 131 helyi önkormányzat, 130 egyesület. Figyelmet érdemel, hogy 91 kft. és 30 nonprofit kft. szerepel a pályázók között. Elviekben van különbség a két cégforma között, de a gyakorlatban a pályáztatók nem részesítik előnyben a nonprofit kft.-ket, holott ezek nevükben és működési formájukban garantálják a közcélt. Érdemes lenne az NKA-nak megfontolnia a nonprofit kft.-k előnyben részesítését (ha már van ilyen vállalkozási forma), az egyébként profitorientált kft.- kel szemben. A területi megoszlásban ismét Budapest vezet 478 pályázattal, az élen jár még Pest megye (89). A határon túli pályázók száma: 62. Elgondolkodtató és elemzésre érdemes, hogy 7 pályázattal az utolsó helyen van Nógrád megye, és 13 pályázattal Tolna megye Az alkotói pályázatoknál Ft a két szélső érték, a nagyrendezvényeknél , az egyéb rendezvényeknél , az egyedi pályázatoknál Ft.

147 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 147 / 288 Tételenkénti indoklás: - alkotói pályázatok esetében a nyílt pályázati felhívás minimum Ft, maximum Ft-os támogatásban jelölte meg az adható összeget; - nagyrendezvények esetében a címzett meghívásos támogatás legkisebb tétele a Balassi Intézet számára bizottsági határozatot követően kiírt felhívás Ft tétele, e kör legmagasabb tétele: Ft Anyanyelvápolók Szövetsége számára került kiírásra és megítélésre. - nagyrendezvények esetében céltámogatásként a MASZRE-megállapodást figyelembe véve került megítélésre legalacsonyabb támogatási összegként a FISZ Fiatal Írók Szövetsége, illetőleg a Magyar Könyvkiadók és Könyvterjesztők Egyesülése számára e körben legmagasabb összegként Ft. - egyéb rendezvények nyílt pályázati felhívásának legkisebb támogatási összege: a könyvheti standbérleti díj Ft-os támogatása, a legmagasabb összeg: Ft kiemelt éves program támogatására került megítélésre; - egyedi pályázatok esetében a 2014-ben egyedi elbírálásra benyújtott pályázatok körében legkevesebb összeggel: Ft, illetőleg legmagasabb összeggel: Ft nyújtott támogatást a Kollégium. Mint látható, fenti összegek esetében előzetes elkötelezettség, bizottsági határozat, illetve megállapodási szerződés alapján keletkeztek az adható legkisebb és legnagyobb összegek. Egyedi pályázat esetében összesen 3 pályázatot támogatott a kollégium Az egyedi pályázatok száma elenyésző, összesen 3 db. Ezen felül 10 db meghívásos pályázat volt. Az arányt lásd 1.5.pont. Kollégiumi meghívásos keret nem került felhasználásra meghívásos pályázati felhívás kiírására a beérkezett nagyszámú pályázatok további támogatására - nyílt pályázati keretbe átcsoportosításra került. A meghívásos pályázatok össz darabszámát a Bizottság által megcímzett pályázatok tették ki. A megítélt támogatások arányát, forintban kimutatva címzett meghívásos pályázatok esetében az 1.5. pont tartalmazza módosítási kérelem érkezett be, ebből 288-at jóváhagytunk. Fele-fele arányban a megvalósítási és az elszámolási határidőt kívánták módosítani. Alkotómunkák esetében a 3-6 hónapos csúszás a legtöbb esetben indokolható A Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma keretében Ft maradvány képződött: az egyedi keretben Ft, címzett meghívásos keretben Ft, meghívásos keretben Ft. A Kollégium úgy véli, eredményesen támogathatott évben a szakmai minősítést követően 1041 beérkezett pályázatból 657 db nyílt pályázati felhívásra beérkezett pályázatot, továbbá 24 db címzett, cél, egyedi elbírálású pályázatot. A támogatottság aránya tételesen 657 db nyílt pályázati felhívásra beérkezett pályázat esetében: - alkotómunkára 238 pályázó számára került támogatás megítélésre Ft összeggel; - rendezvényekre 343 db, továbbá 76 db, a kiadók számára standbérleti díjként az Ünnepi Könyvhéten történő megjelenésre Ft összegben, a hagyományos rendezvényi kategóriában támogatott 343 db pályázat Ft összeggel került támogatásra; 24 db címzett, cél, egyedi elbírálású pályázatok esetében: - bizottsági határozatként címzett meghívásos pályázatok darabszáma: 9 db, megítélt támogatási összeg összesen: Ft. - MASZRE-NKA megállapodási szerződés alapján céltámogatásként összesen 12 db pályázat Ft összegben került megítélésre. - egyedi elbírálású pályázat mindösszesen 3 db, összesen Ft összeggel került támogatásra.

148 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 148 / 288 A évi kötelezettséggel nem terhelt keretmaradvány összege nem jelentős mértékű, Ft, indoka: a kollégiumi bírálati ülés utolsó döntésén megítélhető szakmailag indokoltnak tartott pályamunká/k/ra ez az összeg már nem kerülhetett odaítélésre. A címzett meghívásos keretösszeg maradványát: Ft-ot az indokolja, hogy a Balassi Intézet számára kiírásra került pályamunkára nem került pályázat benyújtásra Közös bírálatra nem került sor A Kollégium eleget tett a pályázati naptárban meghatározott feladatoknak, a határidőket és ütemterveket megtartotta Az ellenőrzési terv szerint elvégzett helyszíni teljesítmény-ellenőrzések alapvetően pozitív eredménnyel zárultak, megfelelő szakmaiságot tapasztaltak a vizsgálatban résztvevők. Néhány esetben további szakmai anyagokat kértünk be, és azokat mind megkaptuk. Az ellenőrzési folyamat eddigi formájával és tempójával elégedettek vagyunk. A Kollégium rendszeresen megkapta a pályázóknál végzett pénzügyi ellenőrzés anyagát, amelyből nemcsak a szakmai munkáról, de a pénzügyi lebonyolításról is hiteles képet kapott. Ezek a későbbi döntéseknél nagy segítséget nyújtanak egy-egy pályázó felkészültségének megítélésében. 2. Működési kérdések 2.1. Az online pályáztatási rendszer segítette a döntési folyamatot. Tapasztalataink szerint azonban a rendszer használatában időnként problémák merültek fel. Alapvetően dicséretes és nyilván nagyon sokban könnyíti, egyszerűsíti a munkát, hogy nem kell a pályázatokat sokszorosítani és kiszállítani Összességében pozitívak a visszajelzések, ugyanakkor azoknál a pályázóknál, akik korábban nem igazán használták a számítógépet, az online pályáztatás kisebbnagyobb gondot okozott. A őszi fordulóban kiderült, hogy a pályáztatási rendszer kizárt pályázókat, mert azok a korábbi pályázatokkal nem számoltak el. Alapos ellenőrzés után kiderült, hogy elszámoltak, de rossz helyre töltötték fel a beszámolójukat. Ez részben a rendszer hibája, mert nem szabadna engednie. A Kollégium ezt jelezte az Igazgatóságnak Fontosnak tartanánk a rendszer mindenkori teljes működőképességét. Az otthoni számítógépeken olykor azt tapasztaljuk, hogy nagyon lassú a letöltés, egyes nagy pályázatoknál a rendszer lefagy. Érdemes lenne arra gondolni, hogy a kuratóriumi tagok otthon, nem minden esetben rendelkeznek nagy teljesítményű személyi számítógépekkel és szélessávú internettel. A másik negatív tapasztalat, hogy a szakmai beszámolók feltöltésében sok még a tájékozatlanság. Találkoztunk olyan pályázóval, aki 26 helyen/fájlban/beszámolóban töltötte fel az általa készített képeket és 26 helyen kellett azt megnézni, ellenőrizni és jóváhagyni. Ezt egyébként jeleztük az Igazgatóságnak. Technikailag meg kell oldani, hogy egy pályázati beszámolót csak egyetlen fájlban lehessen feltölthető Tapasztalataink alapján a pályázók felkészültsége, pályázataik szakmai színvonala az előző évekhez hasonló volt, nem érzékeltünk különösebb változást a részterületek között. Amennyiben a kérdés az online pályáztatásra vonatkozik, úgy megállapítható, hogy a pályázók kezdik megszokni, megtanulni ezt a módszert Kisebb szakterületi problémaként jelent meg a költői alkotómunka/műalkotások szakmai megvalósulásának bírálata (néhány kirívó eset kapcsán), ám ezeket a kollégium megvitatás után saját hatáskörében rendezi.

149 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 149 / A Kollégium kapcsolata a Bizottsággal, Igazgatósággal, más Kollégiumokkal jónak mondható A Kollégiumnak évek óta zajló folyamatos együttműködése a MASZRE-val az együttműködési megállapodásban foglaltaknak megfelelően, zökkenőmentesen zajlik A Kollégium lehetőségei szerint figyelemmel kíséri a más szervezetek által kiírt pályázatokat, az ott sikeresen szereplőket, és ezeket a döntés meghozatalakor minden esetben szempontnak tekinti. Határon túli pályázók esetében igyekszik mind a magyarországi, mind a helyi támogatási kört feltérképezni. Amennyiben a Kollégium tudomására jut, hogy az adott pályázó ugyanezen témával másutt sikeresen szerepelt, akkor ezt döntése során mérlegeli. Fontosnak tartanánk, ha az NKA honlapján lenne egy országos szintű pályázatfigyelő rendszer, amely naprakész áttekintést adhatna a kiírt és elnyert pályázatokról, ezzel segítve a Kollégiumok döntési munkáját A Kollégium költségvetése sajnálatosan a legkevesebb az összes többi Kollégium között. Ez egyelőre nem teszi lehetővé önálló, a kulturális szakterületet megmozgató tematikus kiírás megvalósítását. Ezért egyelőre a Kollégium az eddig bevált gyakorlatnak megfelelően kíván a továbbiakban is pályázatokat kiírni. Amennyiben a Kollégium kerete növekedne, a Kollégium javaslatot tenne új pályázatok kiírására. Prof. dr. Szakály Sándor kollégiumi vezető

150 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 150 / 288 Pályázatok altéma szerinti összefoglaló táblázata Időszak: Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma Altéma Beérkezett db Elbírált db Érvénytelen db Elutasított db Halasztott db Techn.halaszt. db Támogatott db Igényelt Támogatás (Ft) (Beérkezett) Elbírált pályázatok igénye (Ft) Támogatott pályazatok igénye (Ft) Megítélt támogatás (Ft) Megítélt Ft / Igényelt Ft támogatás % 02 ALKOTÓI TÁMOGATÁS ,4% 07 NAGYRENDEZVÉNYEK ,0% 08 EGYÉB RENDEZVÉNYEK ,1% 13 EGYÉB - EGYEDI ,0% Összesen: Ebből technikai halasztott: ,32% ,12%

151 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 151 / 288 Pályázatok részletezése a részletes szervezeti forma szerint Időszak: Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma Szervezeti forma Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft/ Igényelt Ft Tám. pályázatok megoszlása (db) Megítélt támogatás megoszlása (Ft) db db db Ft Ft Ft % % % KÖZALAPÍTVÁNY ,1% 0,3% 0,6% ADÓSZÁMMAL RENDMAGÁNSZ ,7% 0,2% 0,1% BETÉTI TÁRSASÁG ,7% 0,6% 0,1% EGYÉB ALAPÍTVÁNY ,5% 7,6% 6,9% EGYÉB EGYESÜLET ,9% 16,3% 31,3% EGYÉB SZÖVETSÉG ,3% 0,5% 2,6% EGYÉB, JOGI SZEMÉLYISÉGŰ ,3% 0,8% 0,5% EGYÉNI VÁLLALK ,6% 0,2% 0,0% EGYESÜLÉS ,0% 0,6% 8,6% EGYHÁZI SZERV(TECHKÓD) ,1% 0,6% 0,5% ELSŐDLKÖZFELLBEGYHJO ,1% 0,3% 0,1% HELYI ÖNKORMÁNYZAT ,6% 0,3% 0,2% HELYI ÖNKÖRMÁNYZATI KÖLT ,2% 11,9% 7,8% KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁ ,8% 11,6% 6,4% KÖZPONTI KÖLTSÉGVETÉSI SZERV ,9% 6,1% 7,7% KÖZTESTKÖLTSSZERV ,6% 0,2% 0,2% MAGÁNSZEMÉLY ,5% 39,6% 24,7% NONPROFIT KORLÁTOLT FELE ,9% 1,9% 1,7% RÉSZVÉNYTÁRSASÁG ,1% 0,3% 0,0% Összesen: ,3% 100,0% 100,0% Pályázatok részletezése szervezeti forma szerint Időszak: Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma Szervezeti forma Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft/ Igényelt Ft Tám. pályázatok megoszlása (db) Megítélt támogatás megoszlása (Ft) db db db Ft Ft Ft % % % Költségvetési szervek ,2% 18,5% 15,9% Nonprofit szervezetek ,9% 29,0% 52,8% Vállalkozás ,0% 12,9% 6,6% Magánszemély ,5% 39,6% 24,7% Összesen: ,3% 100,0% 100,0%

152 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 152 / 288 Pályázatok részletezése a pályázók székhelye szerint Időszak: Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma Székhely (megye) Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft/ Igényelt Ft Össz. tám. db számhoz viszonyítva Össz. tám. Ft viszonyítva db db db Ft Ft Ft % % % Bács-Kiskun ,2% 1,4% 1,1% Baranya ,0% 2,4% 1,0% Békés ,4% 1,1% 0,7% Borsod-Abaúj- Zemplén ,9% 3,4% 3,9% Csongrád ,2% 4,7% 2,9% Fejér ,4% 1,4% 0,7% Győr-Moson- Sopron ,4% 1,8% 1,0% Hajdú-Bihar ,6% 1,4% 1,8% Heves ,2% 1,8% 1,0% Jász-Nagykun- Szolnok Komárom- Esztergom ,0% 0,8% 0,4% ,0% 2,6% 1,4% Nógrád ,9% 0,5% 0,3% Pest ,4% 6,6% 2,9% Somogy ,7% 1,6% 1,0% Szabolcs- Szatmár-Bereg ,3% 2,1% 2,0% Tolna ,0% 1,3% 0,8% Vas ,5% 1,6% 1,5% Veszprém ,1% 3,9% 3,2% Zala ,4% 1,1% 0,9% Budapest ,6% 48,5% 64,2% Külföld ,1% 10,0% 7,4% Összesen: ,3% 100,0% 100,0% Pályázatok részletezése a pályázók székhelye szerint Időszak: Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma Székhely Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft/ Igényelt Ft Össz tám. db számhoz viszonyítva Össz tám. Ft viszonyítva db db db Ft Ft Ft Ft % % Budapest ,6% 48,5% 64,2% Vidék ,1% 41,5% 28,4% Külföld ,1% 10,0% 7,4% Összesen: ,3% 100,0% 100,0%

153 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 153 / 288 Altémák szerint a legalacsonyabb és legmagasabb megítélt támogatás Időszak: Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma Összes pályázat (nyílt, céltámogatás, címzett meghívásos) Altéma Megítélt minimum (Ft) Megítélt maximum (Ft) 3802 ALKOTÓI TÁMOGATÁS NAGYRENDEZVÉNYEK EGYÉB RENDEZVÉNYEK EGYÉB - EGYEDI Nyílt pályázatok 3802 ALKOTÓI TÁMOGATÁS EGYÉB RENDEZVÉNYEK EGYÉB - EGYEDI Céltámogatás Megítélt minimum (Ft) Megítélt maximum (Ft) Pályázó neve Ft Pályázó neve Ft 3807 NAGYRENDEZVÉNYEK FISZ Fiatal Írók Szöveztsége Magyar Könyvkiadók és Könyvterjesztők Eegyesülése Címzett meghívásos pályázatok Megítélt minimum (Ft) Pályázó neve Ft Pályázó neve Ft 3807 NAGYRENDEZVÉNYEK Balassi Intézet Anyanyelvápolók Szövetsége Megítélt maximum (Ft) Pályázatok részletezése típus szerint Időszak: Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma évi pályázatok Pályázatok db száma Igényelt Ft Igényelt Ft / Összes Ft %-ban Pályázatok megoszlása db %-ban Beérkezett pályázatok száma összesen: Ebből - egyedi pályázatok ,0% 0,3% Ebből - meghívásos pályázatok ,9% 1,9% Pályázatok db száma Megítélt Ft Igényelt Ft / Összes Ft %-ban Pályázatok megoszlása db %-ban Támogatott pályázatok összesen: Ebből - egyedi pályázatok ,4% 0,5% Ebből - meghívásos pályázatok ,5% 3,2%

154 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 154 / 288 A pályázatok részletezése a módosítási kérelmek megoszlása szerint Időszak: Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma Módosítás típusa Beérkezett Elfogadott Nem elfogadott Véleményezés alatt Még nem kezelt db db db db db Téma Egyéb Jogcím Elszámolási határidő dátuma Megvalósítás dátuma Kiadás felmerülésének dátuma Összesen: Sorsz. Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma Pályázatok db száma Ft 1 Eredeti éves jóváhagyott keret Ft 2 Előző évi keretmaradvány (+;-) Ft Tárgyévi keretet terhelő, megelőző évek 3 kötelezettségvállalásai (-) 3/a - tárgyévet megelőző 2. év Ft 4 Egyéb évközi keretmódosítások (+;-) Ft 5 Módosításokkal kialakult éves felhasználható keret Ft évi döntések 6 Beérkezett pályázatok Támogatott pályázatok (tárgyévi keret terhére) 7 - pályázati felhívás szerint Ft 8 - címzett Ft 9 - egyedi Ft 10 Összesen: Ft 11a - ebből céltámogatás Ft 11b - ebből meghívásos Ft 12 Tárgyévi keretet nem terhelő, következő évek kötelezettségvállalásai 13 Tárgyévi keretet nem terhelő kötelezettségvállalás összesen 0 0 Ft 14 Támogatott pályázatok mindösszesen (10+13) Ft évi keretmaradvány (5-10) Ft évi technikai halasztott döntések évi különleges felfüggesztett döntések évi halasztott döntések 0

155 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 155 / 288 Színház- és Táncművészet Kollégiuma Kollégium vezetője: Zalán János Kollégium tagjai: Bognár János ig, Bozsik Yvette, Császár Angela, Kiss B. Atilla től, Láposi Terka, Nagy Viktor, Szabó László től, Szűcs Gábor, Vincze Balázs, Zsuráfszky Zoltán Kollégium titkára: Fodorné Koltai Györgyi, Hurbán Dóra Kollégium elszámoltatója: Pulai Zsolt A Kollégium évben 9 alkalommal ülésezett, melyből 4 ülés döntéshozó, 5 ülés nem döntéshozó volt. 1. Szakmai, tartalmi kérdések ben a Kollégium szerkezeti és szervezeti átalakuláson ment keresztül. A zenészeket képviselő szekció kivált a Kollégiumból és új, önálló kollégium keretén belül folytatta 2014-ben munkáját. A megmaradt két szakmai érdekképviselet Színház- és Táncművészet Kollégiuma néven 2014-ben - részben új kollégiumi tagokkal, átalakult - újraszerveződött keretek között kezdete meg munkáját. Az új Kollégium úgy döntött, hogy a rendelkezésére álló keretösszeget figyelembe véve egyfajta racionalizálást, összevonást és egységesítést kíván tenni az előző évben kiírt altémákhoz viszonyítva. Az új stratégia beváltotta a hozzáfűzött ígéreteket. Az átláthatóbb, egyszerűbb, de a pályázók igényeit maximálisan kielégítő struktúra visszaigazolta a Kollégium törekvéseit Az ellenőrzések nagyon fontos kontrolt jelentenek a rendszerben. Ez mindenképpen pozitívum és komoly támaszt jelentenek a Kollégium számára. Ennek ellenére, mint kollégiumi vezető sokszor szembesültem a pályázók részéről benyújtott módosító kérelmekkel, melyek gyakran átgondolatlanságról, tervezetlenségről és az egyeztetések hiányáról tanúskodtak. Ezek a pályázatok gyakran nem valósultak meg, rontva ezzel az eredményességi statisztikát Saját kiemelt programunk a Nemzetiségi Színházak új produkcióinak megvalósítására kiírt pályázatunk, mely kimagasló sikert ért el. Bár szűkös lehetőségeket biztosítva, de az összes regisztrált Nemzetiségi Színházat sikerült megszólítanunk és támogatásban részesítenünk. Az év kiemelt eseménye a Tolnay Klári 100. évfordulóra kiírt eseménysorozat támogatása volt A statisztika jól mutatja, hogy a főváros még mindig túlsúlyban van a vidéki pályázókkal szemben, vagyis a kultúra fogyasztás továbbra is főváros központú. Ezen a tényen a közeljövőben nehéz lesz változtatni. Megyei bontásban Pest megye után Baranya küldte be a legtöbb pályázatot, őt követi Veszprém és Csongrád megye. A két leginaktívabb megye Nógrád és Tolna megye, 4 illetve 3 beküldött pályázattal. Ez több mint aggasztó, mert arra hívja fel a figyelmet, hogy még a felkínált lehetőséggel sem kívánnak élni. Hogy ez miért van így, az külön kutatást igényel. Hogy ez tendencia-e azt figyelemmel kell kísérni Az egyéb rendezvények kategóriájában szereplő Ft-os támogatás a Bábszínházak Országos Találkozója megrendezését segítette elő. Nagy előre lépés ezen a speciális területen, mivel 2014-ig a színházi világban ilyen jellegű rendezvénysorozat ekkora támogatásban még nem részesült. Ha rövid ideig is, de sikerült a figyelmet a színház ezen elhanyagolt területére is rávilágítani. Nagy örömünkre szolgálna, ha a jövőben hasonlóképpen sikerülne a bábszínházakat támogatnunk, hiszen a legkisebbeket rendszerint a bábszínházak programjain keresztül sikerül a színházi szakmának megszólítania.

156 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 156 / 288 A másik kiemelt Ft a cirkuszművészet fontosságára kívánta felhívni a figyelmet, mely címzett támogatásban jelent meg a Bizottság javaslatára felhívásaink között. Ezen terület - bár az előadó-művészet egy sajátos ágát foglalja magában - jelentőségét senki sem vitatja, mégis a cirkuszi programok támogatása a kollégiumon belül komoly feszültséget teremtett, hiszen forráselvonást jelentett a két szakterület (színház és tánc) rendelkezésére bocsátott költségvetéséből. Amennyiben a cirkuszművészet támogatása továbbra is bizottsági döntés hatáskörében dől el, a jövőben arra kérnénk a Bizottságot, hogy ezt ne a két szakterület költségvetésének terhére tegye. A rendelkezésre álló keretösszeg még a zenés színházak, de a kiemelt fontosságú vidéki operajátszás támogatására sem elegendő, nemhogy új szakterületek számára történő pályázati forrásbiztosításra, mely szakterület (cirkuszművészet) nem szerepel a Kollégiumban. A megítélt minimum összegek a beérkezett támogatandó pályázatok között kerültek felosztásra annak tükrében, hogy a pályázat megvalósulásának valószínűsége milyen reális költségvetésen alapult. Örök vitának bizonyult a kollégiumi munka során, hogy vajon a Kollégium feladata minél több produkció létrehozásának forrásbiztosítása vagy csak néhány tucat kiemelkedő pályázat támogatása. A kérdés úgy merül fel, hogy sok pályázatot támogassunk-e kisebb összeggel segítve egy színes, változatos, gazdag kulturális művészeti élet alapjait, - azzal a feltétellel, hogy a pályázók önerőből, vagy más forrás hiányából csak az NKA támogatására építve tervezzenek- vagy néhány tucat pályázatot a lehető legnagyobb forrásbiztosítással, melyek megvalósulása biztosabb anyagi háttérre épít db pályázat érkezett a kollégiumhoz, mely összköltségvetés igénye ebben az évben is több mint háromszorosa volt a rendelkezésre álló keretösszegnek ( Ft). Az db pályázatból csak 23 db volt egyedi, illetve 16 db volt meghívásos pályázat. A támogatott pályázatok száma 646 db, melynek megítélt rendelkezésre álló keretösszege Ft volt. Ebből 16 db volt egyedi pályázat, mely a rendelkezésre álló keretösszeg 3.4 %-át tette ki Ft értékben, illetve szintén 16 db meghívásos pályázat került támogatásra Ft értékben, mely a rendelkezésre álló keretösszeg 10,2 %-át jelenti A módosító kérelmek legtöbb esetben a pályázat magvalósulásának határidő módosítására irányultak. A nem elfogadott pályázatok jelentős részben a pályázati cél megváltoztatására irányuló kérések elutasítására vezethetőek vissza. Mást jelöltek meg témaként és címként, arányait tekintve 9-ből 7-t nem fogadtunk el. A határidő módosítások sokszor a megvalósítás és az elszámolás határidejének módosulását is eredményezték. Összességben 393 módosító kérelem érkezett be, mely az összes elfogadott pályázatok több mint a felét jelentik. Ezen kérelmek adminisztrációja indokolatlanul nagy terhet jelent az NKA számára. Ezen a jövőben változtatni kell A Kollégium a évi rendelkezésre álló pénzkeretét maximálisan kihasználta. Kivételt képez ez alól a cirkuszművészet támogatására kiírt második félévi keretösszeg, melyet érvényes és támogatásra méltó pályázat hiányában nem sikerült kiosztanunk. Sajnos, a cirkuszművészet képviselőinek nincs elég tapasztalata a pályázatírásban, melyet a szakterületnek saját hatáskörén belül orvosolnia kell A Kollégium más kollégiummal nem bírált közösen pályázatot. Egy alkalommal sikeres együttműködést sikerült kialakítanunk a Könyvkiadás Kollégiumával, akik segítettek bennünket színházi szakmánkat érintő kiadvány megjelentetésében. A két kollégium közötti együttműködést a jövőben is fejleszteni kívánjuk, hiszen saját hatáskörben nem jelentethetünk meg a színházi és táncos szakmát érintő nagy érdeklődésre számot tartó szakirodalmat.

157 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 157 / A pályázati naptárban meghatározottakat 2014-ben teljes mértékben sikerült megvalósítanunk. A határidők és ütemtervek vonatkozásában rugalmasságot és nagyfokú segítőkészséget tapasztaltunk az NKA Igazgatósága részéről, melyet ezúton is szeretnénk megköszönni A helyszíni teljesítmény-ellenőrzési vizsgálatok szakmai tapasztalatai pozitív képet mutatnak a pályázók által elnyert pályázati források felhasználását, valamint a megvalósult programok művészi színvonalát illetően. A pénzügyi ellenőrzéseket végző kollégák felkészültsége magas fokú profizmusról árulkodik. Munkájuk során mindig figyelembe vették a kollégiumi tagok elfoglaltságát és hozzájuk alkalmazkodva segítőkészen támogatták a Kollégium munkáját. 2. Működési kérdések 2.1. Az online pályáztatási rendszer nagyfokú segítséget és rugalmasságot biztosít a kollégiumi tagok számára, akik a kollégiumi üléseken kívül is naprakész információt kapnak az aktuális pályázatok státusztát illetően. A rendszerben olyan fontos információk is elérhetőek, melyek a pályázat érvénytelenségére is felhívják a figyelmet. Az ülések alkalmával a kivetítőn keresztül közösen követhetjük nyomon az elbírálásra váró pályázatokat, elkerülve az esetleges félreértéseket abban a vonatkozásban, hogy éppen melyik pályázatot is nézik a kollégiumi tagok és miről döntenek A pályázók gyakran panaszkodtak a szerver elérhetetlenségéről, vagy éppen a bejelentkezés vagy a dokumentum feltöltés nehézségeiről. A Kollégium munkájának szempontjából fejlesztésre szorul a külső bejelentkezés (log in) biztosítása. Ha többen dolgoznak rajta vagy ugyanazt a dokumentumot nézik (elbírálási szakasz), a rendszer lelassul, a bejelentkező gyakran elveszti a kapcsolatot vagy lefagy A második pontban szereplő gyengeségek orvoslása nagy előrelépést jelentene A benyújtott pályázatok számának növekedése egyre növekvő tendenciát mutat. Ennek magyarázata lehet, a kiírt pályázati lehetőségek csökkenése (NKA-tól függetlenül) és önerő hiányában az EU-s pályázatok elérhetetlensége. A visszatérő pályázók nagyobb rutinnal rendelkeznek, mint a kezdők, akik sokszor belebonyolódnak a kitöltési útmutatók kusza rendszerébe. Jól látható a színházi nevelés altéma megerősödése. Egyre többen pályáznak ebben a témakörben, mely visszaigazolja az előző évek célkitűzéseinek sikerességét. Törekvéseink között szerepel a koprodukciók támogatása. Ezen a területen előretörésre számítunk. A pályázatok szakmai színvonalának növekedése akkor fog radikálisan megváltozni, ha a pályázatírásban szakemberek is részt vesznek, akik precízebben, lényegre törőbben, pontosabban tudják megfogalmazni a célkitűzéseket, segítve ezzel a későbbi kollégiumi döntést A színházi nevelés témaköre nagyon összetett. A szakma megosztott abban, hogy a színházi nevelés, vagy a színházzal való nevelés a fontosabb. Ez a szakmai bizonytalanság megnehezíti a Kollégium munkáját, mert megosztottsághoz vezet. Az egyik esetben a jövő a színházat szerető és színházba járó generációnak kinevelése, felnevelése a cél, a másik esetben öntudatosabb, felelősebb individuumokon keresztül egy egészségesebb társadalom kialakítása A Kollégiumnak a Bizottsággal sajnos nincs személyesebb kapcsolata. A Könyvkiadás Kollégiumával elkezdődött a párbeszéd, ez mindenképpen pozitívum. A Kollégium nagyon jó kapcsolatot ápolt Fodorné Koltai Györgyi kollégiumi titkárral, akinek a segítőkészségét, profizmusát ezúton is köszönjük, valamint az elszámoltatókkal és az ellenőrzési osztály munkatársaival, akik a helyszíni ellenőrzéseken is részt vettek.

158 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 158 / A Kollégiumnak nincs más szervezettekkel kötött együttműködési megállapodása A Kollégium mindig figyelembe veszi a pályázó pályázati előéletét és azt is amennyiben a pályázó a pályázati adatlapon feltüntette, hogy részesült-e egyéb támogatásban, de nem kizáró ok, ha valaki még nem nyert pályázatot. Szeretnénk ezzel lehetőséget biztosítani az új pályázók számára is. Többször előfordult már, hogy az újak precízebb, pontosabb, magasabb színvonalú pályázatot nyújtottak be, mint a notórius pályázók A jövőben a hangsúlyt a koprodukciókra kívánjuk helyezni, mert ez gazdaságosabb működést biztosít az együttműködő partnerek számára. Új eleme a pályázati kiírásnak a hátrányos helyzetűek, elsősorban a kihívással, fogyatékossággal élők segítése, megszólítása. A pályázatok egyik témakörét az ő speciális kulturális javakhoz való hozzáférésének támogatása, igényeik kielégítését célozó programok megvalósításának segítése céljából jelentettük meg. Zalán János kollégiumi vezető

159 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 159 / 288 Pályázatok altéma szerinti összefoglaló táblázata Időszak: Színház- és Táncművészet Kollégiuma Altéma Beérkezett db Elbírált db Érvénytelen db Elutasított db Halasztott db Techn.halaszt. db Támogatott db Igényelt Támogatás Ft (Beérkezett) Elbírált pályázatok igénye (Ft) Támogatott pályazatok igénye (Ft) Megítélt támogatás (Ft) Megítélt Ft / Igényelt Ft támogatás % 03 NEMZETKÖZI KAPCSOLATOK Ft Ft Ft Ft 100,0% 04 OKTATÁS, SZAKMAI KÉPZÉS, TOVÁBBKÉPZÉS, TANULMÁNYÚT Ft Ft Ft Ft 46,2% 08 EGYÉB RENDEZVÉNYEK Ft Ft Ft Ft 35,3% 13 EGYÉB - EGYEDI Ft Ft Ft Ft 30,3% 17 PRODUKCIÓK MEGVALÓSÍTÁSA, FELÚJÍTÁSA Ft Ft Ft Ft 13,5% 24 KÜLFÖLDI MŰVÉSZEK, EGYÜTTESEK HAZAI SZEREPLÉSEI Ft Ft Ft Ft 15,5% 25 VERSENYEK ÉS SZAKMAI TALÁLKOZÓK Ft Ft Ft Ft 21,3% 26 BELFÖLDI VENDÉGSZEREPLÉS Ft Ft Ft Ft 8,0% 32 NEMZETISÉGI SZÍNHÁZAK PRODUKCIÓI Ft Ft Ft Ft 100,0% 41 CIRKUSZMŰVÉSZETI PROGRAMOK Ft Ft Ft Ft 100,0% 42 ÚJ TÁNCPRODUKCIÓK MEGVALÓSÍTÁSA Ft Ft Ft Ft 27,6% 43 ÚJ SZÍNHÁZI PRODUKCIÓK MEGVALÓSÍTÁSA ÉS FORGALMAZÁSA Ft Ft Ft Ft 18,1% 44 TÁNCPRODUKCIÓK FORGALMAZÁSA Ft Ft Ft Ft 20,5% 45 SZÍNHÁZI PRODUKCIÓK FORGALMAZÁSA Ft Ft Ft Ft 17,1% Összesen: ,5%

160 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 160 / 288 Pályázatok részletezése a részletes szervezeti forma szerint Időszak: Színház- és Táncművészet Kollégiuma Szervezeti forma Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft/ Igényelt Ft Tám. pályázatok megoszlása (db) Megítélt támogatás megoszlása (Ft) db db db Ft Ft Ft % % % BETÉTI TÁRSASÁG ,6% 0,2% 0,4% EGYÉB ALAPÍTVÁNY ,3% 18,0% 16,1% EGYÉB EGYESÜLET ,5% 18,0% 14,4% EGYÉB JOGI SZEM.VÁLLALK ,8% 0,2% 0,1% EGYÉB SZÖVETSÉG ,3% 0,8% 1,0% EGYÉB, JOGI SZEMÉLYISÉGŰ ,4% 0,2% 0,1% EGYÉNI VÁLLALK ,1% 0,5% 0,5% EGYESÜLÉS ,1% 0,2% 0,1% EGYHÁZI SZERV.(TECH.KÓD) ,0% 0,0% 0,0% ELSŐDL.KÖZF.ELL.B.EGYH.JO ,6% 0,2% 0,1% HELYI NEMZ.ÖNK.KTGV.SZERV ,9% 1,7% 1,5% HELYI ÖNKORMÁNYZATI KÖLT! ,8% 18,7% 22,7% KAMARA ,5% 0,2% 0,1% KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁRS ,8% 1,2% 1,6% KÖZPONTI KÖLTSÉGVETÉSI SZERV ,5% 4,0% 5,1% KTGV-I REND SZ.G.ÖNK.KTGV ,8% 1,1% 0,8% MAGÁNSZEMÉLY ,5% 5,6% 3,4% NONPROFIT KORLÁTOLT FELEL.TÁRS ,4% 28,3% 30,0% NONPROFIT RÉSZVÉNYTÁRS ,6% 0,8% 1,7% O.NEMZETISÉGI ÖNK.KTGV.SZ ,1% 0,5% 0,3% SPORTEGYESÜLET ,0% 0,0% 0,0% Összesen: ,5% 100,0% 100,0% Pályázatok részletezése a szervezeti forma szerint Időszak: Színház- és Táncművészet Kollégiuma Szervezeti forma Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft/ Igényelt Ft Tám. pályázatok megoszlása (db) Megítélt támogatás megoszlása (Ft) db db db Ft Ft Ft % % % Költségvetési szervek ,8% 26,0% 30,4% Nonprofit szervezetek ,5% 66,4% 63,6% Vállalkozás ,5% 2,0% 2,6% Magánszemély ,5% 5,6% 3,4% Összesen: ,5% 100,0% 100,0%

161 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 161 / 288 Pályázatok részletezése a pályázók székhelye szerint Időszak: Színház- és Táncművészet Kollégiuma Székhely (megye) Beérkezett Elbírált Támogatott Beérkezett pályázatok igénye Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft/ Igényelt Ft Össz. tám. db számhoz viszonyítva Össz. tám. Ft viszonyítva db db db Ft Ft Ft % % % Bács-Kiskun ,9% 2,6% 6,2% Baranya ,5% 6,2% 5,5% Békés ,5% 2,8% 2,8% Borsod-Abaúj- Zemplén ,3% 1,5% 0,9% Csongrád ,5% 2,9% 2,7% Fejér ,5% 1,5% 0,9% Győr-Moson- Sopron ,4% 2,3% 2,3% Hajdú-Bihar ,2% 2,5% 3,0% Heves ,4% 1,9% 2,1% Jász-Nagykun- Szolnok Komárom- Esztergom ,0% 0,0% 0,0% ,9% 1,7% 1,1% Nógrád ,5% 0,6% 0,5% Pest ,9% 6,8% 5,6% Somogy ,1% 2,0% 2,9% Szabolcs- Szatmár-Bereg ,1% 0,9% 0,7% Tolna ,0% 0,5% 0,2% Vas ,9% 1,9% 2,2% Veszprém ,3% 3,9% 3,9% Zala ,6% 1,4% 1,4% Budapest ,0% 49,4% 49,7% Külföld ,9% 6,7% 5,6% Összesen: ,5% 100,0% 100,0% Pályázatok részletezése a pályázók székhelye szerint Időszak: Színház- és Táncművészet Kollégiuma Székhely Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft/ Igényelt Ft Össz tám. db számhoz viszonyítva Össz tám. Ft viszonyítva db db db Ft Ft Ft Ft % % Budapest ,0% 49,38% 49,7% Vidék ,9% 43,96% 44,7% Külföld ,9% 6,66% 5,6% Összesen: ,5% 100,0% 100,0%

162 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 162 / 288 Altémák szerint a legalacsonyabb és legmagasabb megítélt támogatás Időszak: Színház- és Táncművészet Kollégiuma Összes pályázat (címzett meghívásos, meghívásos, nyílt) Altéma 2903 NEMZETKÖZI KAPCSOLATOK Megítélt minimum (Ft) Megítélt maximum (Ft) OKTATÁS, SZAKMAI KÉPZÉS, TOVÁBBKÉPZÉS, TANULMÁNYÚT EGYÉB RENDEZVÉNYEK EGYÉB - EGYEDI PRODUKCIÓK MEGVALÓSÍTÁSA, FELÚJÍTÁSA KÜLFÖLDI MŰVÉSZEK, EGYÜTTESEK HAZAI SZEREPLÉSEI VERSENYEK ÉS SZAKMAI TALÁLKOZÓK BELFÖLDI VENDÉGSZEREPLÉS NEMZETISÉGI SZÍNHÁZAK PRODUKCIÓI CIRKUSZMŰVÉSZETI PROGRAMOK ÚJ TÁNCPRODUKCIÓK MEGVALÓSÍTÁSA ÚJ SZÍNHÁZI PRODUKCIÓK MEGVALÓSÍTÁSA ÉS FORGALMAZÁSA TÁNCPRODUKCIÓK FORGALMAZÁSA SZÍNHÁZI PRODUKCIÓK FORGALMAZÁSA Címzett meghívásos pályázatok Megítélt minimum (Ft) Megítélt maximum (Ft) Pályázó neve Ft Pályázó neve Ft 2908 EGYÉB RENDEZVÉNYEK Ciróka Bábszínház Ciróka Bábszínház CIRKUSZMŰVÉSZETI PROGRAMOK MACIVA Magyar Cirkusz és Varieté Nonprofit Kft. MACIVA Magyar Cirkusz és Varieté Nonprofit Kft Meghívásos pályázatok 2903 NEMZETKÖZI KAPCSOLATOK 2908 EGYÉB RENDEZVÉNYEK 2932 NEMZETISÉGI SZÍNHÁZAK PRODUKCIÓI 2941 CIRKUSZMŰVÉSZETI PROGRAMOK Pályázó neve Ft Pályázó neve Ft Országos Színháztörténeti Múzeum Tolnay Klári Kulturális és Művészeti Egyesület (9 pályázat / pályázatonként Ft) Picard Projekt Kft; Ádám Rudolf Megítélt minimum (Ft) Országos Színháztörténeti Múzeum Tolnay Klári Kulturális és Művészeti Egyesület (9 pályázat / pályázatonként Ft) Eötvös Cirkusz Vagyonkezelő Kft. Megítélt maximum (Ft) Nyílt pályázatok 2904 Altéma Megítélt minimum (Ft) Megítélt maximum (Ft) OKTATÁS, SZAKMAI KÉPZÉS, TOVÁBBKÉPZÉS, TANULMÁNYÚT EGYÉB RENDEZVÉNYEK EGYÉB - EGYEDI PRODUKCIÓK MEGVALÓSÍTÁSA, FELÚJÍTÁSA KÜLFÖLDI MŰVÉSZEK, EGYÜTTESEK HAZAI SZEREPLÉSEI VERSENYEK ÉS SZAKMAI TALÁLKOZÓK BELFÖLDI VENDÉGSZEREPLÉS ÚJ TÁNCPRODUKCIÓK MEGVALÓSÍTÁSA ÚJ SZÍNHÁZI PRODUKCIÓK MEGVALÓSÍTÁSA ÉS FORGALMAZÁSA TÁNCPRODUKCIÓK FORGALMAZÁSA SZÍNHÁZI PRODUKCIÓK FORGALMAZÁSA

163 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 163 / 288 Pályázatok részletezése típus szerint Időszak: Színház- és Táncművészet Kollégiuma évi pályázatok Pályázatok db száma Igényelt Ft Igényelt Ft / Összes Ft %-ban Pályázatok megoszlása db %-ban Beérkezett pályázatok száma összesen: Ebből - egyedi pályázatok ,1% 1,8% Ebből - meghívásos pályázatok ,1% 1,2% Pályázatok db száma Megítélt Ft Igényelt Ft / Összes Ft %-ban Pályázatok megoszlása db %-ban Támogatott pályázatok összesen: Ebből - egyedi pályázatok ,4% 2,5% Ebből - meghívásos pályázatok ,2% 2,5% Pályázatok részletezése a módosítási kérelmek megoszlása szerint Időszak: Színház- és Táncművészet Kollégiuma Módosítás típusa Beérkezett Elfogadott Nem elfogadott Véleményezés alatt Még nem kezelt db db db db db Téma Egyéb Jogcím Elszámolási határidő dátuma Megvalósítás dátuma Kiadás felmerülésének dátuma Összesen:

164 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 164 / 288 Sorsz. Színház- és Táncművészet Kollégiuma Pályázatok db száma Ft 1 Eredeti éves jóváhagyott keret Ft 2 Előző évi keretmaradvány (+;-) Ft 3 Tárgyévi keretet terhelő, megelőző évek kötelezettségvállalásai (-) 4 egyéb évközi keretmódosítások (+;-) Ft 5 Módosításokkal kialakult éves felhasználható keret Ft évi döntések 6 Beérkezett pályázatok (elbírált) Támogatott pályázatok (tárgyévi keret terhére) 7 - pályázati felhívás szerint Ft 8 - címzett Ft 9 - egyedi Ft 10 Összesen: Ft 11a - ebből céltámogatás 0 0 Ft 11b - ebből meghívásos Ft 12 Tárgyévi keretet nem terhelő, következő évek kötelezettségvállalásai 13 Tárgyévi keretet nem terhelő kötelezettségvállalás összesen 0 0 Ft 14 Támogatott pályázatok mindösszesen: Ft év keretmaradvány Ft évi technikai halasztott döntések évi különleges felfüggesztett döntések évi halasztott döntések 0

165 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 165 / 288 Vizuális Művészetek Kollégiuma Kollégium vezetője: Dr. Sturcz János tól Kollégium tagjai: Aknay János, Baki Péter, Bakos Istvánné, Dr. Fabényi Júlia, Dr. Fajcsák Györgyi, Haris László, Ledényi Attila ig, Nagy Árpád Pika, Rényi Krisztina, Tildi Béla Kollégium titkára: Bitskey Viktória Kollégium elszámoltatója: Gyuricza Beáta A Kollégium évben 9 alkalommal ülésezett, melyből 7 ülés döntéshozó, 2 nem döntéshozó ülés volt. 1. Szakmai, tartalmi kérdések 1.1. A Vizuális Művészetek Kollégiuma a pályáztatás altémáinak kiírásakor a megalakulásakor megfogalmazott elvekhez igazodott, a négy művészeti ág arányos támogatását, a műalkotások létrehozásának és közvetítésének teljes folyamatát kívánta ösztönözni. Ezért egyszerre nyújtottunk alkotói támogatást a művészeknek, támogattuk az alkotótelepeket, a nemzetközi kapcsolattartást, külföldi művésztelepeken való részvételt, egyéni és csoportos kiállítások szervezését, katalógusok megjelentetését, magyar kortárs vizuális művészeti (fotóművészeti, iparművészeti, képzőművészeti) alkotások megvásárlását közgyűjtemények számára, technológiai eszközfejlesztést, a magángalériák nemzetközi vásárokon való részvételét. A témakiírások megfeleltek az elvárásoknak. A pályázati témák helyességét a jelentkezések nagy száma is bizonyítja. Különösen igaz ez az alkotói támogatások esetében, ahol a pályázatoknak csak kevesebb, mint harmadát tudtuk támogatni, kevesebb, mint egyötödét annyi összeggel, mint amennyire pályáztak. A támogatási keretek meglehetősen szűkösek, melyen belül a mozgóképes terület még kisebb összeghez jut Az ellenőrzések tapasztalatai és a támogatásban részesült művek kiállításának magas művészi színvonala a pályázatok eredményességét igazolják. Ennek érdekében változtattunk az előző évek támogatási gyakorlatán és a válság következtében kialakult gazdasági realitásokhoz igazodva, a galériákat és művészeket egyaránt sújtó nehézségeket figyelembe véve arra törekedtünk, hogy minél több pályázónak juttassunk támogatást. Fentiek indokolták, hogy 2014-ben nem adtunk kiemelt alkotói támogatást ( Ft), a Kollégium maximum 1 millió Ft alkotói támogatást ítélt meg, vagy az alatti összeget. Különösen eredményesek voltak a koncentrált művészi munkát és a nemzetközi résztvevők kölcsönös inspirációját biztosító alkotótelepek. A kiállítási katalógusok szakmai és technikai minősége arányban állt a megítélt támogatásokkal A Vizuális Művészetek Kollégiuma 2014-ben címzett meghívásos keretéből: 3 pályázattal támogatta az Ybl bicentenárium programját, összesen 18,8 millió Ft összeggel: 1 millió Ft-tal az Ybl 200 Plakátpályázatot és kiállítást, 2,8 millió Ft-tal az Ybl márvány emléktáblák elkészítését és elhelyezését, 15 millió Ft-tal a Székesfehérváron felállított Ybl Miklós szobrot. Ugyancsak címzett keretből, meghívásos pályázattal: 45 millió Ft-tal támogattuk a Kepes György fotógyűjtemény megvásárlását, ami így Eger Megyei Jogú Város Önkormányzatának tulajdonába került. A nemzetközi kulturális kapcsolatokat összesen 10,3 millió forintos címzett kerettel támogattuk, a Balassi Intézeten keresztül, a külföldi magyar intézetek rendezvényeit: 1 millió Ft-ot A nagy illúzió című multimédiás kiállítás megvalósítására Berlinben,

166 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 166 / millió Ft-ot a Magyar képzőművészek Zágrábban című kiállításra Zágrábban, 1 millió Ft-ot a Csehország magyar kulturális emlékei című weboldal megvalósítására Prágában, 2,2 millió Ft-ot Nagy László dombormű elkészítésére a szófiai Magyar Intézet székházának homlokzatára, 1 millió Ft-ot az I. világháború képekben a magyar fotóriporteri szemléletmód kialakulása című kiállítás megrendezésére, 2,4 millió Ft-ot a Kiállítás Noirmoutier-ban a Fekete Kolostorban című projekt megvalósítására Párizsban, 0,5 millió Ft-ot a magyarországi bolgár művészek Párbeszéd című kiállításának megrendezésére Szófiában, 1,2 millió Ft-ot a Közép-Kelet-Európai Filmszemle és Kiállítás megrendezésére, a MOME részvételével Prágában. A Kollégium kiemelten kezelte és pályázati keretéből meghívásos pályázatként az alábbi pályázatokat támogatta: 5 millió Ft-tal az V. Textilművészeti Triennálé megrendezését Szombathelyen, 1,5 millió Ft-tal a Berlini Künstlerhaus Bethanien három hónapos alkotói ösztöndíját, 8 millió Ft-tal a 2013-ban alkotói támogatásban részesültek műveinek beszámoló kiállításának megrendezését. A Kollégium 100 millió Ft címzett keretet fordított nyílt pályázati felhívással a köztéri szoborpályázatokra A költségvetési szervek által benyújtott pályázatok a megítélt összes anyagi támogatás 40%-át nyerték el, az általuk igényelt összeghez képest a megítélt támogatások aránya 36,5%. 263 beérkezett pályázatukból a Kollégium 133-at támogatott. A nonprofit szervezetek a megítélt összes anyagi támogatás 28,3%-át nyerték el, a benyújtott igényhez képest a Kollégium 29,5%-os támogatást ítélt meg számukra. A nonprofit szervezetektől beérkezett 318 pályázat közül 162-nek ítélt meg támogatást a Kollégium A vállalkozások a megítélt összes támogatás 9,5%-át kapták, az általuk igényelt összeghez képest a megítélt támogatások aránya 35,1%-a. Pályázatot 126 vállalkozás nyújtott be, melyből a Kollégium 85-öt támogatott. A magánszemélyek az összes igényelt támogatás 22,2%-át nyerték el, 655 db beérkezett pályázatból 224 db kapott támogatást, az elnyert és igényelt támogatás aránya 19,9%. A beérkezett és támogatott pályázatok alakulása a pályázók székhelye szerint: A évben megítélt támogatási összegek alapján a pályázók székhelye szerinti megoszlásban magasan Budapest vezet 44,2%-kal (698 db beérkezett pályázatból 346 db támogatott), Pest megye 10,8%-kal követi. A legalacsonyabb támogatási arányt: 0,1%-ot Zala megye érte el, ahonnan mindössze 9 db pályázat érkezett, amiből 1 db részesült támogatásban A Kollégium által megítélt legalacsonyabb támogatási összeg 2014-ben Ft volt nemzetközi tagdíjra, a legmagasabb megítélt támogatás összege pedig 45 millió Ft volt, amit Eger Megyei Jogú Város Önkormányzatának a Kepes Fotógyűjtemény megvásárlására gyűjteménygyarapításra fordított a Kollégium ben a legalacsonyabb összegű alkotói támogatás Ft, míg a legmagasabb 1 millió Ft volt (a 2. pontban említett stratégiaváltás miatt) Egyedi pályázatok: a beérkezett összesen db pályázatból 9 db volt egyedi, melyből a Kollégium 7-et támogatott. A megítélt támogatás összege Ft, amely a Kollégium által megítélt éves támogatás 2,4%-a. Meghívásos pályázatok: a meghívásos pályázatok száma 15 db volt, megítélt támogatásuk összege Ft, mely a Kollégium által megítélt éves támogatás 13,7%-a.

167 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 167 / A Kollégiumhoz beérkező módosítási kérelmek száma 588 db, ebből elszámolási határidő módosítás 185 db, megvalósítási határidő módosítás 177 db, kiadás felmerülésének módosítása 172 db, jogcímmódosítás 34 db. Az összesen beérkezett 588 módosítási kérelemből 567 került elfogadásra, 3 nem elfogadott, 14 még véleményezés alatt van. A gazdasági helyzet bizonytalansága miatt a pályázók nem tudnak előre tervezni, a pályázat benyújtásának időpontjában még képlékeny a kiállító helyek programja és sokszor történik csúszás az eredeti tervekhez képest. Legtöbbször nem áll a pályázóknak nagyobb összeg a rendelkezésükre a program költségeinek megelőlegezésére, ezért felhasználási határidő módosítást kérnek. A módosítási kérelmek túlnyomó többsége határidő módosítás. Módosítási kérelemmel fordulnak a kollégiumhoz akkor is, amikor a megítélt összeg nem elegendő a téma megvalósításához. Szerződéskötést megelőzően áttervezéssel, szerződéskötés után módosítási kérelemmel A kollégium a rendelkezésre álló keretét teljes mértékben felhasználta A Kollégium nem bírált el 2014-ben más Kollégiummal közösen pályázatot A Pályázati naptárban megfogalmazottakat sikerült megvalósítani A Kollégium a helyszíni teljesítmény-ellenőrzések során szakmai szempontból mindent rendben talált. Ezek a vizsgálatok fontosak, azt bizonyították, hogy a pályázók a pályázati támogatásokat a megpályázott cél megvalósítására fordították. A pénzügyi ellenőrzések tapasztalatait megkaptuk, megismertük, a Kollégium további munkája során felhasználjuk. 2. Működési kérdések 2.1. A pályázók kezdik megismerni, megszokni az online pályáztatást, a Kollégiumhoz érkező pályázatok darabszáma évek óta állandó. Az online pályáztatási rendszer segíti a döntési és végrehajtási folyamatot, nincs szükség fénymásolásra A pályázók lassan megismerik az online pályáztatás rendszerét, kezdetben sok alkotót visszariasztott a rendszer, de mára a legtöbb pályázó természetesnek veszi. Problémát okoz a pályázóknak, hogy nem tudják még értelmezni a regisztrációval, a pályázat szakmai részével és az elszámolással kapcsolatos felületek elkülönülését az Effectorban, de talán idővel ez a probléma is megszűnik, ha a pályázók átlátják az online pályáztatás egész rendszerét. Kollégiumunknál jelentős mennyiségű fotó feltöltését kérjük a pályázóktól, a visszajelzések szerint sokuknak problémát jelent a fotók feltöltése/kicsinyítése. A pályázók több esetben nem reagálnak a hiánypótlásra felszólító levelekre, ennek oka, hogy ritkán nézik meg a pályázatban megadott címüket, szokatlan számukra, az is, hogy nem postai úton kapják meg az értesítő leveleket, így ez a korábbiaknál több kérdést/telefont generál ben nem volt új észrevételünk, korábbi javaslatunkat az informatikusok megvalósították A pályázatok számában lényeges változás nem volt, a különböző altémákra benyújtott pályázatok részaránya sem változott számottevően. A kollégium igyekszik a kiírásban minél egyértelműbben megfogalmazni a pályázók számára az elvárásait. A döntések alapján a kollégium elvárása, ízlése markánsan kirajzolódott Nem találkoztunk. A pályázati témák kiírásában igazodtunk az igényekhez 2.6. Megítélésem szerint jó a kapcsolatunk, negatív visszajelzés sem az Igazgatóságtól, sem a Bizottságtól nem érkezett.

168 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 168 / A kollégium működésében külső szervezetek részvétele nem volt észlelhető A pályázati kiírások, és döntések egyaránt követhetők, illetve a pályázati adatlapon jelzik a további pályázati kérvényeket A Kollégiumhoz beérkező pályázói igények/visszajelzések figyelembe vételével a Kollégium nem változtatott jelentősen korábbi kiírásain. Dr. Sturcz János kollégiumi vezető

169 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 169 / 288 Pályázatok altéma szerinti összefoglaló táblázata Időszak: Vizuális Művészetek Kollégiuma Altéma Beérkezett db Elbírált db Érvénytelen db Elutasított db Halasztott db Techn.halaszt. db Támogatott db Igényelt Támogatás Ft (Beérkezett) Elbírált pályázatok igénye Ft Támogatott pályazatok igénye Ft Megítélt támogatás Ft Megítélt Ft / Igényelt Ft támogatás % 02 ALKOTÓI TÁMOGATÁS ,5% 03 NEMZETKÖZI KAPCSOLATOK ,7% 04 OKTATÁS, SZAKMAI KÉPZÉS, TOVÁBBKÉPZÉS, TANULMÁNYÚT ,0% 05 ESZKÖZBESZERZÉS ,5% 06 KIÁLLÍTÁS ÉS KATALÓGUS ,5% 07 NAGYRENDEZVÉNYEK ,9% 09 GYŰJTEMÉNYGYARAPÍTÁS ,5% 13 EGYÉB - EGYEDI ,2% 14 NEMZETKÖZI TAGDÍJAK ,0% 16 ALKOTÓ- ÉS MŰVÉSZTELEPI PROGRAMOK ,9% 23 MAGYAR MŰVÉSZEK, EGYÜTTESEK KÜLFÖLDI SZEREPLÉSEI ,0% 28 HONLAP KÉSZÍTÉSE ÉS FEJLESZTÉSE, BŐVÍTÉSE ,0% 32 ART-FILM FORGALMAZÁS FELTÉTELEINEK JAVÍTÁSA ,5% 74 KÜLTÉRI SZOBORÁLLÍTÁS ,8% 75 EMLÉKTÁBLA-KÉSZÍTÉS, KIHELYEZÉS ,0% 85 REKLÁM ÉS PROPAGANDA TEVÉKENYSÉG ,0% Összesen: ,02%

170 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 170 / 288 Pályázatok részletezése a részletes szervezeti forma szerint Időszak: Vizuális Művészetek Kollégiuma Szervezeti forma Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft/ Igényelt Ft Tám. pályázatok megoszlása (db) Megítélt támogatás megoszlása (Ft) db db db Ft Ft Ft % % % HELYI ÖNKORMÁNYZATI KÖLT! ,4% 9,9% 10,7% BETÉTI TÁRSASÁG ,4% 1,3% 1,0% EGYÉB ALAPÍTVÁNY ,3% 6,1% 6,7% EGYÉB EGYESÜLET ,7% 11,1% 11,2% EGYÉB SZÖVETSÉG ,8% 1,0% 0,4% EGYÉB, JOGI SZEMÉLYISÉGŰ ,1% 0,3% 0,2% EGYÉNI VÁLLALK ,4% 0,2% 0,1% EGYESÜLÉS ,5% 0,5% 1,0% ELSŐDLVALLTEVBEGYHJO ,2% 0,2% 0,5% HELYI NEMZÖNKTÁRS ,4% 0,2% 0,1% HELYI ÖNKORMÁNYZAT ,5% 6,0% 22,0% KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁ ,9% 11,9% 8,1% KÖZALAPÍTVÁNY ,2% 0,8% 0,3% KÖZPONTI KÖLTSÉGVETÉSI SZ ,0% 5,8% 6,8% MAGÁNSZEMÉLY ,9% 37,1% 22,2% NONPROFIT KORLÁTOLT FELE ,8% 6,8% 8,1% ÖNKORMÁNYZATI HIVATAL ,5% 0,2% 0,5% RÉSZVÉNYTÁRSASÁG ,7% 0,7% 0,3% Összesen: ,02% 100,0% 100,0% Pályázatok részletezése szervezeti forma szerint Időszak: Vizuális Művészetek Kollégiuma Szervezeti forma Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft/ Igényelt Ft Tám. pályázatok megoszlása (db) Megítélt támogatás megoszlása (Ft) db db db Ft Ft Ft % % % Költségvetési szervek ,5% 22,0% 40,0% Nonprofit szervezetek ,5% 26,8% 28,3% Vállalkozás ,1% 14,1% 9,5% Magánszemély ,9% 37,1% 22,2% Összesen: ,02% 100,0% 100,0%

171 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 171 / 288 Pályázatok részletezése a pályázók székhelye szerint Időszak: Vizuális Művészetek Kollégiuma Székhely (megye) Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft/ Igényelt Ft Össz. tám. db számhoz viszonyítva Össz. tám. Ft viszonyítva db db db Ft Ft Ft % % % Bács-Kiskun ,1% 3,3% 3,9% Baranya ,3% 4,3% 5,8% Békés ,2% 1,7% 3,5% Borsod-Abaúj- Zemplén ,7% 2,2% 2,1% Csongrád ,7% 1,7% 1,5% Fejér ,1% 3,1% 5,6% Győr-Moson- Sopron ,5% 0,5% 0,9% Hajdú-Bihar ,7% 2,0% 2,5% Heves ,9% 1,3% 8,0% Jász-Nagykun- Szolnok Komárom- Esztergom ,3% 1,0% 1,4% ,7% 0,8% 0,9% Nógrád ,7% 0,7% 0,8% Pest ,8% 12,9% 10,8% Somogy ,5% 1,7% 1,4% Szabolcs- Szatmár-Bereg ,6% 0,3% 0,4% Tolna ,5% 0,8% 0,8% Vas ,7% 1,2% 2,1% Veszprém ,9% 1,5% 1,5% Zala ,0% 0,2% 0,1% Budapest ,8% 57,3% 44,2% Külföld ,7% 1,7% 1,9% Összesen: ,0% 100,0% 100,0% Pályázatok részletezése a pályázók székhelye szerint Időszak: Vizuális Művészetek Kollégiuma Székhely Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft/ Igényelt Ft Össz. tám. db számhoz viszonyítva Össz. tám. Ft viszonyítva db db db Ft Ft Ft Ft % % Budapest ,8% 57,28% 44,2% Vidék ,3% 41,06% 53,9% Külföld ,7% 1,66% 1,9% Összesen: ,0% 100,00% 100,0%

172 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 172 / 288 Altémák szerint a legalacsonyabb és legmagasabb megítélt támogatás Időszak: Vizuális Művészetek Kollégiuma Összes pályázat (nyílt, címzett, címzett meghívásos) Altéma Megítélt minimum (Ft) Megítélt maximum (Ft) 3902 ALKOTÓI TÁMOGATÁS NEMZETKÖZI KAPCSOLATOK OKTATÁS, SZAKMAI KÉPZÉS, TOVÁBBKÉPZÉS, TANULMÁNYÚT ESZKÖZBESZERZÉS KIÁLLÍTÁS ÉS KATALÓGUS NAGYRENDEZVÉNYEK GYŰJTEMÉNYGYARAPÍTÁS EGYÉB - EGYEDI NEMZETKÖZI TAGDÍJAK ALKOTÓ- ÉS MŰVÉSZTELEPI PROGRAMOK MAGYAR MŰVÉSZEK, EGYÜTTESEK KÜLFÖLDI SZEREPLÉSEI HONLAP KÉSZÍTÉSE ÉS FEJLESZTÉSE, BŐVÍTÉSE ART-FILM FORGALMAZÁS FELTÉTELEINEK JAVÍTÁSA KÜLTÉRI SZOBORÁLLÍTÁS EMLÉKTÁBLA-KÉSZÍTÉS, KIHELYEZÉS REKLÁM ÉS PROPAGANDA TEVÉKENYSÉG Nyílt pályázatok 3902 ALKOTÓI TÁMOGATÁS NEMZETKÖZI KAPCSOLATOK ESZKÖZBESZERZÉS KIÁLLÍTÁS ÉS KATALÓGUS NAGYRENDEZVÉNYEK GYŰJTEMÉNYGYARAPÍTÁS EGYÉB - EGYEDI NEMZETKÖZI TAGDÍJAK ALKOTÓ- ÉS MŰVÉSZTELEPI PROGRAMOK MAGYAR MŰVÉSZEK, EGYÜTTESEK KÜLFÖLDI SZEREPLÉSEI ART-FILM FORGALMAZÁS FELTÉTELEINEK JAVÍTÁSA REKLÁM ÉS PROPAGANDA TEVÉKENYSÉG Címzett pályázatok 3906 KIÁLLÍTÁS ÉS KATALÓGUS 3909 GYŰJTEMÉNYGYARAPÍTÁS 3974 KÜLTÉRI SZOBORÁLLÍTÁS Megítélt minimum (Ft) Pályázó neve Ft Pályázó neve Ft Magyar Építőművészek Szöv. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Csönge, Hajdúhadház Önk. Megítélt maximum (Ft) Magyar Építőművészek Szöv. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Gödöllő Város Önk Címzett meghívásos pályázatok Megítélt minimum (Ft) Megítélt maximum (Ft) Pályázó neve Ft Pályázó neve Ft 3906 KIÁLLÍTÁS ÉS KATALÓGUS Balassi Intézet Balassi Intézet HONLAP KÉSZÍTÉSE ÉS FEJLESZTÉSE, BŐVÍTÉSE Balassi Intézet (Prága) Balassi Intézet (Prága) KÜLTÉRI SZOBORÁLLÍTÁS Balassi Intézet Lestyán-Goda János EMLÉKTÁBLA-KÉSZÍTÉS, KIHELYEZÉS Ybl Egyesület Közhasznú Szervezet Ybl Egyesület Közhasznú Szervezet

173 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 173 / 288 Pályázatok részletezése típus szerint Időszak: Vizuális Művészetek Kollégiuma évi pályázatok Pályázatok db száma Igényelt Ft Igényelt Ft / Összes Ft %-ban Pályázatok megoszlása db %-ban Beérkezett pályázatok száma összesen: Ebből - egyedi pályázatok % 0,7% Ebből - meghívásos pályázatok ,0% 1,1% Pályázatok db száma Megítélt Ft Megítélt Ft / Összes Ft %-ban Pályázatok megoszlása db %-ban Támogatott pályázatok összesen: Ebből - egyedi pályázatok ,4% 1,2% Ebből - meghívásos pályázatok ,7% 2,5% Pályázatok részletezése a módosítási kérelmek megoszlása szerint Időszak: Vizuális Művészetek Kollégiuma Módosítás típusa Beérkezett Elfogadott Nem elfogadott Véleményezés alatt Még nem kezelt db db db db db Téma Egyéb Jogcím Elszámolási határidő dátuma Megvalósítás dátuma Kiadás felmerülésének dátuma Összesen:

174 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 174 / 288 Sorsz. Vizuális Művészetek Kollégiuma Pályázatok db száma Ft 1 Eredeti éves jóváhagyott keret Ft 2 Előző évi keretmaradvány (+;-) 0 Ft 3 Tárgyévi keretet terhelő, megelőző évek kötelezettségvállalásai (-) 4 egyéb évközi keretmódosítások (+;-) Ft 5 Módosításokkal kialakult éves felhasználható keret Ft évi döntések 6 Beérkezett pályázatok Támogatott pályázatok (tárgyévi keret terhére) 7 - pályázati felhívás szerint Ft 8 - címzett Ft 9 - egyedi Ft 10 Összesen: Ft 11a - ebből céltámogatás 0 0 Ft 11b - ebből meghívásos Ft 12 Tárgyévi keretet nem terhelő, következő évek kötelezettségvállalásai 13 Tárgyévi keretet nem terhelő kötelezettségvállalás összesen 0 0 Ft 14 Támogatott pályázatok mindösszesen (10+13) Ft év keretmaradvány (5-10) Ft évi technikai halasztott döntések évi különleges felfüggesztett döntések évi halasztott döntések 0

175 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 175 / 288 Zenei Kollégium Kollégium vezetője: Popa Péter Kollégium tagjai: Boronkay Antal, Ember Csaba, Gerenday Ágnes, Kisszabó Gábor, Póka Egon, Zsoldos Béla, július 15-ig Bokor Attila, július 15-től Dósa Richárd Kollégium titkára: Ficsor Zsófia Kollégium elszámoltatója: Szamkóné Szollár Ilona, Udvarhelyi Zsuzsanna A Kollégium évben 14 alkalommal ülésezett, melyből 1 alakuló ülés, 1 megbeszélés, 9 ülés döntéshozó, 3 ülés nem döntéshozó volt. 1. Szakmai, tartalmi kérdések 1.1. A as években jelentősen átalakult mind az NKA kollégiumi struktúrája, mind pedig az új forrásokat bevonó jogszabályi környezet. Ezek a változások nagymértékben meghatározták a 2014-ben létrehozott Zenei Kollégium stratégiáját és pályázat-kiírási gyakorlatát. Az új stratégia megfogalmazásánál az említett változásokon felül ismét szükségesnek mutatkozott értékelni a zenei területen belül az alkotás (zenei művek létrehozása), a közvetítés (zenei alkotások eljuttatása előadóművészek közvetítésével a célközönséghez) és a megőrzés (alkotások és azokhoz kapcsolódó előadások rögzítése, kiadása kottán, CD-n vagy DVD-n) hármas egységének egymáshoz viszonyított súlyát és szerepét a források és azok felosztási gyakorlatát sem szem elől tévesztve. Figyelembe kellett venni egyéb kultúrpolitikai megfontolások alapján támogatandó törekvéseket is, amelyek a populáris zenét kedvelő és művelő fiatalok művészi fejlődését, a magyar művészek nemzetközi porondokon, versenyeken való megjelenését, a magyar zenetudományi munkák publikálását és a zenei szakmai szervezeteknek a nagy nemzetközi fórumokon, vagy ernyőszerveztek munkájában való részvételét segítik elő, hiszen ez is a nemzeti érdekérvényesítésnek és a magyar zenekultúra ápolásának egyik eszköze. Tekintettel arra, hogy a Kollégium évi keretei, évközbeni várható többletforrásai, éves gazdálkodásának lehetőségei az év elején még nem voltak ismertek, a felhívások eredetileg meghatározott keretösszegei az aktuális döntési időszak pénzügyi lehetőségeinek függvényében módosultak a beérkező pályázatok szakmai színvonala, az egyes altémákon belüli támogatottsági intenzitás, illetve a rendelkezésre álló teljes keret optimális felhasználásának céljával. Összevetve a tavaszi és őszi felhívások tapasztalatait, kitűnik, hogy a komoly és könnyűzenei hangversenyélet támogatására mutatkozik a legnagyobb igény. Ezen belül hangsúlyosan jelennek meg a hagyományos hangversenyekről leválasztott, külön felhívásokban megjelenő amatőr kórusokkal, fúvószenekarokkal, illetve az ismeretterjesztő ifjúsági hangversenyekkel kapcsolatos igények. Ennek következtében például a magyarországi komolyzenei hangversenyélet támogatása tekintetében új tematikájú felhívások születtek külön a professzionális, illetve az amatőr kórusok és új pályázói körként a fúvószenekarok számára. Ugyancsak külön választotta a Kollégium az ismeretterjesztő előadásokat a hagyományos hangversenyektől. Új témaként jelent meg a zenei műfajokon átívelő, a társművészeteket is felvonultató pályázati felhívás. Az egyes altémákra beérkezett pályázatok igen nagy száma egyértelműen visszaigazolta a Kollégium elképzelésének helyességét, amely szerint a pályázati témákat rendszerezte, szelektálta és új elemekkel bővítette. Fentiek alapján megállapítható, hogy a megjelentetett altémák régiek és újak egyaránt helyesek voltak, a pályázók széles körének kínáltak lehetőséget terveik megvalósítására, hiszen a beérkezett pályázatok száma és igénye többszörösen meghaladta a rendelkezésre álló szokatlanul magas keretet is A Zenei Kollégium a pályázati témák megfogalmazásánál fokozottan figyelembe vette az elmúlt évek pályáztatási tapasztalatait, valamint a pályázók által

176 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 176 / 288 megfogalmazott igényeket. Ugyancsak szerepet kaptak kultúr-, és oktatáspolitikai szempontok, különös tekintettel arra, hogy a kultúra támogatásának elsődleges célja nem csupán általánosságban a minőségi alkotások létrehozása, hanem az értékalapú támogatásokkal történő hozzájárulás zenei kultúránk minél nagyobb körben való megismertetéséhez, különös tekintettel a fiatalabb korosztályokra. A beérkezett pályázatok célkitűzései és a megvalósult tényadatok felhasználásával készített beszámolók alapján megállapítható, hogy a pályázók döntő többsége nem csupán a felhívások szelleméhez ragaszkodott, de a pályázati témájuk megvalósulása során értékes alkotások születtek, az előadások elérték a célközönséget, a támogatás által jelentős segítséget kaptak azok, akik ennek révén erősíthették hazánk jelenlétét a nemzetközi zenei életben A Bizottság által képviselt irányelvek alapján megfogalmazott cél és címzett támogatások általánosságban azonosak a Kollégium szakmai céljaival, úgy is, mint a magyarországi hangversenyélet egyik legjelentősebb szervezőjének, a Filharmónia Magyarország Nonprofit Kft-nek a támogatása, vagy a Balassi Intézet kultúrpolitikai szempontból fontos zenei programjainak támogatása. Más zenei szempontból fontos évforduló nem lévén 2014-ben, a Kollégium kizárólag az Yblemlékév zenei eseményeit támogatta A pályázók szervezeti formája szerinti adatösszesítésből az alábbi releváns tendenciák tűnnek ki: A központi költségvetési szervek esetében az igényelt és megítélt összegek közötti arány 85,1%, míg ugyanezeknél az összes támogatott pályázathoz viszonyítva a támogatott pályázataik aránya 4%, az esetükben megítélt támogatások pedig az összes támogatások 18,5%-a. Mivel a legtöbb pályázatot magánszemélyek nyújtottak be (összesen ot) továbbá ez a pályázói csoport igénye volt a legmagasabb ( Ft), egyben a pályázati keret legnagyobb részét is elnyerte (33,9%), megállapítható, hogy a társadalom széles rétege aktívan részt vesz az NKA pályáztatási programjaiban, kulturális tevékenységük pedig jelentős mértékben hozzájárul a magyar zenei élet méltán nemzetközi hírnevének erősítéséhez. A pályázók székhelye szerinti adatösszesítés jelentős eltérést mutat a budapesti pályázók javára. Míg a lakosság mindössze egyötöde él a fővárosban, az igényelt támogatásuk aránya 57% az összes igényhez viszonyítva. Támogatott pályázataik aránya ennek megfelelően 56% az összes támogatáshoz viszonyítva. Ezzel együtt az is megállapítható, hogy nagyobb tapasztalattal rendelkeznek a budapesti pályázók, következésképpen pályázataik szakmai szempontból magasabb szintet képviselnek Az egyes altémákban az átlag támogatási szinttől elmaradó, legalacsonyabb megítélt összegeket minden esetben a jogcímek között nem szereplő költségtételek elhagyása miatt kialakult adható támogatás mértéke, illetve a ténylegesen igényelt összeg határozta meg. A Bizottság által meghatározott céltámogatások közül a legmagasabb - a három éves támogatás első évére Ft volt a Cseh Tamás Program Alprogramjaihoz kapcsolódó célok megvalósítására, valamint a kapcsolódó szakmai kiadvány elkészítésére, megjelentetésére a Design Terminál Nemzeti Kreatívipari Központ részére Ft támogatás jutott a Filharmónia Magyarország Nonprofit Kft évi programjainak ezen belül egyedi felnőtt-, és ifjúsági hangversenyek, vagy hangversenysorozatok, koncertszerű rendezvények, fesztiválok, zenei versenyek és kurzusok megvalósítására. Indoklás: Mindkét támogatás nagyságát a programokon belüli szerteágazó feladatkör, illetve a rendezvények nagy száma igazolta. A Kollégium nyílt pályázati felhívásai között a legmagasabb, Ft támogatást a Glokalfilm Kft 3090/00006 azonosítójú pályázata nyerte el.

177 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 177 / 288 Indoklás: A teljes program megvalósításához szükséges keretet a Kollégium állapította meg a megvalósítási időszak két éves időtartamát és a feladatok komplexitását figyelembe véve. A pályázati kiírás szerint egy pályázó részesülhetett a teljes támogatásban a program egységes, komplex megvalósítása érdekében. A beérkezett hat pályázati anyagból csupán egy felelt meg maradéktalanul a pályázati kiírásnak. A Bizottság március 19-i CLXXXIV. ülésén hozott, a Kollégiumot érintő határozata foglalkozott a Balassi Intézet meghívásos pályázatával. Ezen belül a 3040/00074 azonosítójú pályázat nyerte el a Bizottság által meghatározott legmagasabb összegű, azaz Ft támogatást. Indoklás: A klasszikus magyar emigráció közösségein kívül egyre erőteljesebben van jelen Európa számos országában egy új típusú magyar közösség, amelyet elsősorban nagyfokú mobilitása és rugalmas munkavállalása jellemez. Ennek a jellemzően jól képzett, nyelveket beszélő magyar csoportnak a megtartása nemzeti érdekünk. Egyenként Ft támogatást nyertek el a 3046/00021 azonosítójú Jazzkoncertek megrendezésének támogatása a BMC Opus Jazz Clubjában, valamint a 3039/01176 és a 3039/01277 azonosítójú pályázatok, amelyeket a BMC Budapest Music Center Kulturális Szolgáltató Kft. nyújtott be. Indoklás: A Budapest Music Center új épülete Budapest egyik legjelentősebb koncerthelyszínévé vált egyéves működése alatt. Ismeretterjesztő és műfajokon átívelő műsoraikkal nagyban hozzájárulnak az igényes és magas színvonalú művészet széles körű megismertetéséhez és megszerettetéséhez. A Bizottság határozata alapján [7/2014. (I.16.)] a 200 éve született Ybl Miklós tiszteletére rendezett bicentenáriumi ünnepségsorozat zenei eseményeinek részeként, a Magyar Állami Operaház Ft támogatásban részesült. Indoklás: A Magyar Állami Operaház emblematikus épülete méltán világhírű. Tervezőjének bicentenáriumi ünnepségsorozatában a hajdani megnyitóünnepséghez hasonlóan indokolt volt magas színvonalú zenekari hangversenyt tartani. A Magyarországi komolyzenei hangversenyélet támogatása (egyedi hangversenyek, vagy hangversenysorozatok megrendezése; koncertszerű rendezvények megvalósítása) című felhívás során a legmagasabb, Ft támogatást a 3033/03997 pályázati azonosítójú GuliAnd Kulturális Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság VOICES OF 2014 címmel komolyzenei koncert megvalósítása Győrben témájú programja kapta. Indoklás: A pályázati anyagban felvázolt rendezvény kiemelt kulturális jelentőségűnek bizonyult. A 3002/200-as felhíváson belül a legmagasabb, Ft támogatást Dubrovay László és Jeney Zoltán kapták. Indoklás: Mindkét zeneszerző a magyar zenei élet kimagasló alkotója. Műveikkel és egyéb közéleti szerepléseikkel folyamatos résztvevői a magyar és nemzetközi zenei életnek. Pályázataik alapján mind a tervezett művek értéke, mind pedig terjedelme miatt indokolt volt támogatásuk mértéke. A Kollégium a saját meghívásos kerete terhére Ft támogatásban részesítette a Magyar Kórusok és Zenekarok Szövetségét (KÓTA). Indoklás: A Magyar Kórusok és Zenekarok Szövetségének tevékenysége kiemelkedő jelentőségű a hazai nem hivatásos kórusművészeti tevékenység fejlesztésében, valamint hazai kórustalálkozók, hangversenyek szervezésében.

178 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 178 / Ft támogatást ítélt meg a Kollégium a 3014/00011 pályázati azonosítójú, Előadóművészeket (zenészeket) képviselő nemzetközi szervezetben fizetendő tagdíj című pályázatra. Indoklás: a Magyar Zeneművészek és Táncművészek Szakszervezete a legnagyobb hazai szakszervezet, amely a zenei területen dolgozók érdekeit védi. Jelenléte a nemzetközi szervezetekben rendkívül fontos minden magyar zenész számára. A Cseh Tamás Programon belül az ún. Média Támogatási Alprogramon belül (altéma kódja: 3035) 23 pályázóból 8 nyerte el a maximálisan adható Ft támogatást. Az ún. Előzenekari Alprogramon belül (altéma kódja: 3039) 30 pályázó közül 4 nyerte el a maximálisan adható Ft támogatást. Mindkét altéma esetében a költségvetés realitása indokolta az elnyerhető teljes összeg odaítélését. Az alábbi altémák esetében a legmagasabb megítélt támogatás Ft volt: A 3003-as felhívás keretében a Modern Art Orchestra Kortárszenei repertoárjának bemutatása Dél-Kaliforniában témájú pályázata nyerte el a legmagasabb támogatást. (pályázati azonosító: 3003/02479) Indoklás: A Kollégium egyhangú állásfoglalása szerint a kimagasló színvonalú együttes jelentősen hozzájárul a magyar előadó-művészeti értékek külföldön történő népszerűsítéséhez. A 3050/187-es felhívás keretében a Magyar Zeneművészek és Táncművészek Szakszervezete A Magyar Zene- és Táncművészet Kiemelkedő Előadóművésze elismeréshez való hozzájárulás című pályázata nyerte el a legmagasabb támogatást. (pályázati azonosító: 3050/00005) Indoklás: A Magyar Zeneművészek és Táncművészek Szakszervezete ezen a módon kívánja az évek során egyre inkább elértéktelenedő művészeti díjakat kipótolni, a kiemelkedő szakmai életutat felmutató művészek számára érzékelhetőbbé tenni a társadalmi megbecsülést. A 3004/200-as pályázati felhívás keretében a legmagasabb, Ft támogatást Bordás József Házhoz megy a Zenede - Országjáró előadássorozat megrendezése témában benyújtott pályázata nyerte el. (pályázati azonosító: 3004/00852) Indoklás: Bordás József évek óta magas színvonalon látja el a zenei ismeretterjesztés feladatát. Tevékenysége kiemelten támogatandó. A 3002/201-as pályázati felhíváson belül a legmagasabb, Ft támogatást hárman nyerték el: 1. Fekete Kovács Kornél a Dedications című szvit kibővítésére (pályázati azonosító: 3002/00980), 2. Malek Miklós Versenymű solo fuvolára és nagyzenekarra című mű, a Játék és mosoly című zongoradarab, illetve az Üvegtánc című szimfonikus karakterdarab megírására (pályázati azonosító: 3002/00923), 3. Dés László András Molnár Ferenc: A Pál utcai fiúk című regénye alapján készülő musical zeneszerzésére (pályázati azonosító: 3002/00799). Indoklás: Mindhárom zeneszerző kimagasló alakja a magyar könnyűzenének. Pályázataik mind színvonaluk, mind pedig a tervezett művek terjedelme okán nyerték el az altémán belüli átlagosnál magasabb támogatást. A 3013 altémában (egyedi pályázatok) négy pályázatra ítélt meg a Kollégium Ft támogatást. Az Universal Music Publishing Editio Musica Budapest Zeneműkiadó Kft., a 20. századi magyar zeneszerzők kiemelkedő műveinek digitalizálására és interneten való ingyenes hozzáférésére (pályázati azonosító: 3013/01570).

179 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 179 / 288 Az ELTE Bartók Béla Énekkari és Egyetemi Koncertzenekari Alapítvány a Fejlődés és fejlesztés témájú pályázatára (pályázati azonosító: 3013/01586). A Közszolgálati Kulturális Előadó-művészeti Nonprofit Kft. az MR Szimfonikusok ünnepi koncertjének megrendezésére Bartók Béla halálának 70. évfordulója alkalmából a Bartók Béla Nemzeti Hangversenyteremben (pályázati azonosító: 3013/01587). A Magyar Hangfelvétel-kiadók Szövetsége a Fonogram Magyar Zenei Díj 2015 díjátadó gálájának megrendezésére (pályázati azonosító: 3013/01561). Indoklás: Az EMBZ törekvése a 20. századi magyar zeneművek megismertetésének könnyebbé tételére fontos a magyar zenekultúra széles körben történő népszerűsítése érdekében. Az ELTE Bartók Béla Énekkari és Egyetemi Koncertzenekari Alapítvány közösségi tevékenysége, a nem hivatásos zenészek együtt zenélése és annak közösségformáló hatása megkülönböztető módon érdemel támogatást. Az MR Szimfonikusok ünnepi koncertjének megrendezése Bartók Béla halálának 70. évfordulója alkalmából egybe esik a Kollégium azon törekvésével, hogy a évi kiemelt évfordulókat méltóképpen ünnepeljük meg. A Fonogram Magyar Zenei Díj 2015 díjátadó gálája olyan közéleti esemény, amely segíti a kiemelkedő alkotásokat létrehozó művészek és kiadók méltó elismerését. Kettő és három millió forint közötti maximális támogatások: A 3024-es felhívás keretében a JazzArt Közcélú Alapítvány nyerte el a legmagasabb, Ft támogatást (pályázati azonosító:3024/00625) Indoklás: A koncerteket egyaránt figyelemmel kíséri a magyarországi jazz élet legjava, épp úgy, mint a stílus iránt elkötelezett közönség, emellett azonban a külföldi sztárok fellépéseiben rejlő hírértéknek köszönhetően az eseményről ennél jóval szélesebb réteg is értesül. A 3004-s felhívás keretében a Gödöllői Szimfonikus Zenekar Alapítvány MESÉLŐ MUZSIKA és ZENEI UTAZÁS címmel tematikus hangversenysorozatok témájú pályázata nyerte el a legmagasabb, Ft támogatást (pályázati azonosító: 3004/00847). Indoklás: A Gödöllői Szimfonikus Zenekar évek óta magas színvonalú ifjúsági koncerteket rendez, amely biztosítja a régió diákjai számára a zenei alkotások megismerését. A 2013-ban benyújtott programjukra épülő pályázatuk minden szempontból magas színvonalú. A 3041-es pályázati felhívás keretében a BMC Budapest Music Center Kulturális Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság A BMC Records gondozásában Jazz CD lemezek megjelentetésére témájú pályázata nyerte el a legmagasabb, Ft támogatást (pályázati azonosító: 3041/00681). Indoklás: A CD-k a BMC Records több mint 120 jazzlemezt tartalmazó, 16 éve futó jazz-zenei sorozatában kerülnek kiadásra. Ezeknek az albumoknak tekintélyes hányada komoly nemzetközi visszhangot kapott, valamint számos díjat nyertek el. E lemezek nem kis mértékben járultak hozzá ahhoz, hogy magyar jazz-előadóinkat rangos fesztiválokra, klubokba vagy egyéb koncertekre hívják meg. A Szent Efrém Közhasznú Alapítvány A Szent Efrém Férfikar és Szokolay Dongó Balázs CD felvétele elkészítésére - Bartók összes férfikara parasztzenei környezetben témájú pályázatára a Kollégium Ft támogatást ítélt meg (pályázati azonosító: 3031/02448). Indoklás: A Bartók Férfikarokat nagyon ritkán lehet hallani a világ koncerttermeiben. A parasztzenei környezetben megszólaló művek pedig világviszonylatban is teljes mértékben egyedinek mondhatók. Ezzel a felvétellel ismét vissza lehet kapcsolni a nyugati zenei piac vérkeringésébe a Bartók-életmű egy rendkívül izgalmas, de szinte ismeretlen szegmensét.

180 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 180 / 288 A 3039-es pályázati felhívás keretében a Magyar Jazz Szövetség a Magyar Jazz Ünnepe koncertsorozat megvalósítására témájú pályázatával nyert el Ft támogatást (pályázati azonosító: 3039/01125). Indoklás: A Magyar Jazz Ünnepe a hazai zenei élet egyik legrangosabb eseménye, Budapesten és vidéki városokban egyaránt megrendezésre kerül. A 3032-es pályázati felhívás keretében Fekete-Kovács Kornél Alkotói támogatás A Rulettkirály című darabjának megkomponálására témájú pályázatával nyert el Ft támogatást (pályázati azonosító: 3002/00590). Indoklás: Fekete-Kovács Kornél a hazai jazz kiváló képviselője. Művei magas színvonalúak. A Cseh Tamás Program keretén belül fiatal pályakezdő előadók, zenekarok első hang- és képfelvételének elkészítésére, valamint a pályára lépést támogató kommunikáció megvalósítására meghirdetett pályázaton (3044-es altéma) a 42 támogatott pályázó közül húszan nyerték el az adható legmagasabb, azaz Ft támogatást. Indoklás: A pályázat kiírásánál a Kollégium ezt az összeget tartotta elegendőnek a kitűzött célok megvalósításához. Ugyancsak a pályázati cél sikeres megvalósíthatósága érdekében határozta meg a Kollégium a Cseh Tamás Program keretén belül a 3017-es Vidéki könnyűzenei klubok zenei programjainak támogatása témájú felhívásban az igényelhető összeget Ft-ban. A beérkezett 60 pályázatból 32 pályázó igényelte, illetve nyerte el ezt a javasolt összeget. Egy és kettő millió forint közötti maximális támogatások: A 3003-as pályázati felhívás keretében a Modern Art Orchestra Művészeti Szolgáltató Nonprofit Közhasznú Korlátolt Felelősségű Társaság A Modern Art Orchestra koncertjeinek megvalósítására Európai nagyvárosokban témájú pályázatával nyert el Ft-ot (pályázati azonosító: 3003/02562). Indoklás: A kimagasló színvonalú együttes jelentősen hozzájárul a magyar előadó-művészeti értékek külföldön történő népszerűsítéséhez. A 3024-es felhívás keretében a Filharmónia Magyarország Koncert és Fesztiválszervező Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság Akiko Suwanai, Manuel Zurria és az Alter Ego, Ryoko Aoki és Jeanne-Marie Conquer meghívására a Bartók Fesztiválra témájú pályázatával nyert el Ft támogatást (pályázati azonosító: 3024/00578). Indoklás: A Filharmónia Magyarország Koncert és Fesztiválszervező Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság a magyarországi hangversenyélet egyik legjelentősebb szervezője. Bár címzett támogatásban is részesült, a Kollégium egyhangú döntése értelmében indokolt volt az ifjúsági és a hazai koncertélet szempontjából nagy jelentőséggel bíró programjait további támogatásban részesíteni. A 3012-es felhívás keretében az Universal Music Publishing Editio Musica Budapest Zeneműkiadó Kft. A Liszt Ferenc Összes Zeneművének Új Kiadása 7. pótkötetének megjelentetésére, továbbá a Muszorgszkij dalai című kötet megjelentetésére című pályázataival nyert el kétszer Ft-ot (Pályázati azonosító: 3012/00044; 3012/00046) Indoklás: A Liszt kritikai összkiadás a kiadó nemzetközileg elismert, legrangosabb sorozata, a Muszorgszkij monográfia több évtizedes kutatómunka eredménye.

181 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 181 / 288 Ugyancsak Ft támogatást nyert el a Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem Melodiarium Hungariae Medii Aevi - Szekvenciák a középkori Magyarországon gyűjteményes kritikai kottás összkiadás megjelentetésére című pályázata (Pályázati azonosító: 3012/00051). Indoklás: A kritikai összkiadás hiánypótló, tudományos jelentősége kimagasló. A 3043-as felhívás keretében a Fül Egyesület Kortárs magyar zenei hangversenyek megvalósítására című pályázata és a Filharmónia Magyarország Koncert és Fesztiválszervező Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság Korunk Zenéje 40 hangversenysorozat megrendezésére című pályázata egyaránt Ft támogatást nyert el (pályázati azonosítók: 3043/00202; 3043/00212). Indoklás: A kortárs zene népszerűsítésében mindkét pályázó kimagasló eredményeket ért el A nyílt pályázati felhívásokra beérkezett 2517 pályázat közül 1857 részesült támogatásban Ft értékben. A nyílt pályázati felhívásokra beérkezett, illetve támogatott pályázatoknak a 49 beérkezett egyedi pályázat az 1,9%-a, míg a támogatott a 2,4%-a. Az egyedi pályázatokra fordított Ft a 3,5%-a a nyílt pályázatokra fordított összegnek. A Kollégium által kiírt nyolc meghívásos pályázat közül 2014-ben hét nyert el támogatást Ft értékben, amely a nyílt pályázatokra fordított összeg 1,6%-a. Egy pályázat halasztott státuszba került. A beérkezett meghívásos pályázatok száma mindössze a 0,3%-a, a nyílt felhívásokra beérkezett és támogatott pályázatoknak A évben a Zenei Kollégiumhoz 728 db módosítási kérelem érkezett. Ezek jelentős része, 219 db az elszámolási határidő, illetve 224 db a megvalósítási határidő módosítására vonatkozott. Ugyanakkor nem elhanyagolható azon kérelmek száma, amelyek az igényelt összeg és a megítélt támogatás jelentős eltérése esetén kívánták a megpályázott programot redukálni és/vagy csak részben megvalósítani azt. Ezen kérelmek egy része a Kollégium döntését követően, még szerződéskötés előtt érkezett A Nemzeti Kulturális Alap Zenei Kollégiuma alakuló ülését január 15-én tartotta. Az NKA Bizottsága (a továbbiakban: Bizottság) 64/2013. (XII.12.) számú határozatában, az ötös lottó játékadó-bevétel keretszámai alapján állapította meg a évi kereteket, viszont a közös jogkezelőktől származó bevétel elosztásáról még nem született döntés a december 12-i ülésen. A Bizottság a Kollégium évi nyitó keretét 220 millió Ft-ban határozta meg, melyből a Filharmónia Magyarország országos programsorozatának megvalósítására Ft címzett meghívásos keretet biztosított. A Bizottság a Kollégium egyedi és meghívásos keretének nagyságát később, a 6/2014. (I.16.) számú határozatában állapította meg, így a Kollégium a év első nyílt pályázati felhívásának elfogadásakor még nem ismerte az éves egyedi és meghívásos keret összegét. Emiatt a Kollégium egyhangúlag úgy határozott, hogy összesen Ft tartalékot képez, és amennyiben a későbbi döntési ülés során szükségessé válik, az egyedi vagy a meghívásos keretből a nyílt keretbe csoportosít át. A Bizottság a 14/2014. (II.20.) számú határozatában úgy rendelkezett, hogy a Szerzői Jogdíjbevételek Felhasználásáról Döntő Ideiglenes Kollégium megszűnése miatt keletkezett évi maradvány terhére a Kollégium nyílt keretét megemeli Ft-tal. A határozatot Balog Zoltán miniszter úr február 26-án jóváhagyta. A Kollégium a fentieket figyelembe véve 2014 márciusában nyílt pályázati felhívást tett közzé az NKA portálján. A Kollégium Ft terhére jelentette meg felhívását, így Ft tartalékot képezett. Ezen tartalék egy

182 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 182 / 288 részét azaz Ft-ot a Kollégium további altémák tervezett keretösszegébe csoportosította át, a pályázati témák jelentős átfedése miatt. A Kollégium június 11-én és 12-én tartotta az első félévi kiírásokra beérkező pályázatokról való döntési ülését (döntési azonosító: 003/30/14). Balog Zoltán miniszter úr, az NKA elnöke a Nemzeti Kulturális Alapról szóló évi XXIII. törvény végrehajtásáról szóló 9/2006. (V.9.) NKÖM rendelet 22. (2) bekezdésében biztosított jogánál fogva megfontolás céljából visszaküldte a Kollégiumnak a június i, 003/30/14 azonosító számon nyilvántartott döntését, hivatkozva arra, hogy a közös jogkezelői befizetésekből származó többletbevétel terhére (összesen: Ft), illetve a szerzői jogról szóló évi LXXVI. törvény 89. (11a) bekezdése szerinti üres hang- és képhordozók jogdíjából származó bevétel terhére (összesen: Ft) - megemelte a Zenei Kollégium nyílt pályázati keretét. A Kollégium ennek értelmében július én újratárgyalta és indokolt esetben megemelte a június i döntés támogatási összegeit, illetőleg támogatásban tudta részesíteni a forráshiány miatt elutasított pályázatok egy részét. (Döntési azonosító: 004/30/14). A fennmaradó összegből a Kollégium 2014 augusztusában nyílt pályázati felhívást tett közzé az NKA portálján. A Bizottság 25/2014. (III.19.) számú határozatában az üres hang- és képhordozók jogdíjából származó bevétel terhére Ft keretet biztosított a Zenei Kollégium új, könnyűzenei Cseh Tamás Programjának indításához. Ezt követően az NKA Bizottsága 39/2014. (V.29.) számú határozatában az említett keretet Ft-tal megemelte, így a Cseh Tamás Programra Ft keretet különített el a Zenei Kollégium számára. Ezt követően a Bizottság 47/2014. (IX.18.) számú határozatában a Kollégium részére a évi Cseh Tamás Program évi címzett keretbe Ft, a Cseh Tamás Program évi címzett meghívásos keretbe Ft, a és évek Cseh Tamás Program címzett meghívásos keretébe Ft/év átcsoportosításáról rendelkezett. A fentiek értelmében megállapított keretet a Kollégium a Cseh Tamás Program különböző pályázati felhívásai között osztotta fel. A Kollégium így összesen Ft keretösszeg terhére jelentette meg felhívását, a fennmaradó Ft-ot (tartalékképzés végett) az egyes altémákra beérkező pályázói igények függvényében kívánta elosztani. A Cseh Tamás Program Nemzetközi Szereplést Támogató Alprogram pályázati felhívása 2014-ben nem jelent meg, így az altémák tervezett keretösszegei csak iránymutatásként szolgálnak. Az EJI-től származó bevétel összesen Ft volt, az EJI-forrás terhére kiírt két altéma keretét a Kollégium az üres hang- és képhordozók jogdíjaiból származó bevételéből egészítette ki. A Kollégium összesen Ft terhére jelentette meg a második félévi nyílt pályázati felhívását, a fennmaradó keretét az egyes altémákra beérkező pályázói igények függvényében kívánta elosztani. A Kollégium nyílt keretét az első félévben beérkező pályázatok után fizetett nevezési díjakból befolyó bevétel (összesen Ft) is növelte. A Kollégium évi gazdálkodása során keletkezett Ft keretmaradvány (amely mindössze 0,005%-a a Kollégium Ft összegű évi keretének) három okra vezethető vissza: a keret szokatlanul magas mértéke, amelynek tényleges volumene csak a második félévre körvonalazódott; a kereten belüli források származása, illetve a hozzájuk tartozó felosztási elvek kényszerítő hatása; az egyes altémákon belül igényelhető összeg nagysága, amely a korábbi évek szűkösebb forrásainak alapján került a felhívásokba A Kollégium nem bírált más kollégiummal közösen pályázatot.

183 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 183 / Tekintettel arra, hogy Balog Zoltán miniszter úr, az NKA elnöke a Nemzeti Kulturális Alapról szóló évi XXIII. törvény végrehajtásáról szóló 9/2006. (V.9.) NKÖM rendelet 22. (2) bekezdésében biztosított jogánál fogva megfontolás céljából visszaküldte a Kollégiumnak a június i, 003/30/14 azonosító számon nyilvántartott döntését, az eredeti ütemtervtől ebben az egy esetben eltért a Kollégium. A pályázati naptárban meghatározott többi határidő az eredeti ütemtervek betartásával valósult meg A Zenei Kollégium szakmai vizsgálati munkalapján szereplő kérdések általánosságban alkalmasak a teljesítmény ellenőrzésére. Ugyanakkor a 3. pontban szereplő, a minőségre vonatkozó kérdés az elhangzó produkciók tekintetében ( A megvalósítás az elvárt minőségnek megfelel ) nem értelmezhető az írásos beszámolókon keresztül. Éppen ezért a Kollégium javasolja a szakmai beszámolók kritériumrendszerének kiegészítését hangzó, vagy képanyag mellékletének kötelező előírásával az elhangzó produkciók esetében. Ezt egyébként a Kollégium saját hatáskörében opcióként már alkalmazta a 2014 második félévi, illetve a évi felhívásoknál. 2. Működési kérdések 2.1. Az NKA online pályáztatási rendszere általánosságban egyszerűsíti a pályázást és a döntések előkészítését. Ugyanakkor a évi tapasztalatok szerint elkerülhetetlen további az online felületen kívüli táblázatkezelési és más programok alkalmazása a hatékonyabb előkészítés érdekében. A tárgyév során - sajnálatos módon - számos rendszerhiba lassította az online munkát A Kollégium az egyszerűbb áttekinthetőség, valamint a pályázatok és a beszámolók értékelésének megkönnyítése érdekében több felhíváshoz készített egységes betétlapot, hogy az online pályáztatási rendszer használatának során a döntések előkészítése, illetve a szakmai beszámolók elbírálása releváns és összehasonlítható adatok alapján történhessen. A gyakorlat visszaigazolta, hogy a betétlapok nagymértékben megkönnyítették az egyes pályázatok adatainak összevetését, ezen keresztül további egyéb szempontok figyelembe vétele mellett a megfelelő döntések meghozatalát. Használatuk a évi pályázatoknál is ajánlatos. Tekintettel arra, hogy a fenti betétlapokon szereplő, a pályázati esemény bizonyos számszerűsíthető adataira vonatkozó kérdések, illetve az azokra adott válaszok egységes szempontrendszerként téves következtetéseket eredményezhetnek a pályázatok összehasonlítása során, a Kollégium úgy döntött, hogy a betétlapok csupán tájékoztató jellegűek, és a pályázatok értékelései további elemzéseket igényelnek. (Így például nem feltétlenül kaphat magasabb támogatást egy több ezres nézőszámmal rendelkező előadás, csak azért, mert a helyi adottságok ezt lehetővé teszik, mint egy hátrányos(abb) helyzetben lévő kistelepülésen megvalósított előadás, amely olyanokhoz juttat el kulturális értékeket, akik lakhelyük és anyagi helyzetük miatt ritkán élvezhetnek magas művészi színvonalú előadásokat.) A számszerűsíthető mennyiségi kritériumok ilyenformán nem vethetők össze a minőségi szempontokkal Célszerű lenne, ha az online rendszer szakmai ellenőrzések menüpontjában a kurátorok nem csupán a szakmai pályázónként különböző módon szerkesztett szöveges beszámolókat, hanem az összes pályázati dokumentumot beleértve a támogatási szerződéseket is láthatnák egy felületen. A szakmai ellenőrzés folyamatában lényeges, hogy a felhívásokban és a szerződésekben is rögzített, a pályázatokhoz (tervezett adatok) és a beszámolókhoz (megvalósult adatok) kötelezően feltöltendő egységes szempontrendszer szerint szerkesztett betétlapokat is egy felületen elérhessék és összehasonlíthassák.

184 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 184 / Mivel a Kollégium évi kerete kiegészült a évben átutalt, és a Szerzői Jogdíjbevételek Felhasználásáról Döntő Ideiglenes Kollégium által fel nem használt Ft-al, továbbá a Bizottság 41/2014. (VI.26.) számú határozata szerint a közös jogkezelői befizetésekből származó többletbevétel terhére összesen Ft-al, illetve a 42/2014. (VI.26.) számú határozata szerint az üres hang- és képhordozók jogdíjából származó bevétel terhére összesen Ft-al, ezért jelentősen megemelkedett a pályázók és pályázatok száma is. Jelentősen nőtt az alkotói pályázatok száma, a támogatási igények összege és mértéke mindkét műfajban. A teljes évi kollégiumi keret viszonylatában beleértve a Cseh Tamás Programot is ugyancsak jelentősen nőtt a könnyűzenei műfaj támogatottsága, mind nominálisan, mind pedig arányait tekintve. Ugyancsak örvendetes arányeltolódás tapasztalható az új pályázati felhívások nyomán külön megjelenő kórus-, és ifjúsági ismeretterjesztő hangversenyek területén. Ez utóbbi egyaránt magába foglalja a könnyű és komolyzenei műfajokat is, amelyek nagymértékben hozzájárulnak az oktatási rendszer hiányosságai miatt visszaszoruló, a közös éneklést és a zenével való szorosabb kapcsolatot elősegítő kezdeményezések sikeréhez A hagyományos témák mellé a megszűnt Szerzői Jogdíjbevételek Felhasználásáról Döntő Ideiglenes Kollégium, valamint a Cseh Tamás Program pályáztatási és ellenőrzési feladatai is a Kollégiumra hárultak. Ilyen módon a év első félévi nyílt pályázati felhívások egyrészt az Előadó-művészeti Kollégium korábbi kilenc témájára, másrészt a Szerzői Jogdíjbevételek Felhasználásáról Döntő Ideiglenes Kollégium tizenegy, harmadrészt pedig a Cseh Tamás Program témáira épültek. Ennek következtében a Zenei Kollégium hagyományos, valamint a közös jogkezelők korábban megfogalmazott, az Ideiglenes Kollégium által is kiírt, majd szinte változtatás nélkül átvett pályázati céljainak szövegezése, jogcímei és megvalósítási időszakai között nagymértékű átfedés keletkezett, ami a pályázókat is megtévesztette. Ugyancsak problémaként jelentkezett, hogy a Szerzői Jogdíjbevételek Felhasználásáról Döntő Ideiglenes Kollégium által fel nem osztott évi, a jogkezelőktől származó maradványösszegre is 2014-ben születtek meg a felhívások, és a szokásos megvalósítási időszak a pályázatok lezárását 2015 júniusának végére helyezte. Fentiekre való tekintettel a Kollégium a második félévre átdolgozta és egységesítette az összes felhívás szövegét. Ilyen módon a Kollégium 2014-ben összességében Ft összegben ítélt meg támogatást, és 53 pályázati felhívást jelentetett meg beleértve a címe szerint ismételt, de alapjaiban átdolgozott, vagy összevont felhívásokat is. A db beérkezett pályázatból db-t bírált el és db-t támogatott, továbbá 17 alkalommal ülésezett, amelyből 9 döntési ülés volt. Összehasonlítva a színház-, a zene-, és a táncművészet egészét magába foglaló Előadó-művészeti Kollégium évi adataival: A Kollégium összességében Ft összegben ítélt meg támogatást, 19 pályázati témában jelentetett meg felhívást, az beérkezett pályázatból 893 a támogatott, továbbá 6 alkalommal ülésezett, amelyből 5 döntési ülés volt. A évben létrehozott Zenei Kollégium leterheltsége tehát a korábbiakhoz képest a szétosztandó keretösszeg tekintetében 313%-os; a kiírt altémák tekintetében 279%-os, a beérkezett pályázatok tekintetében 194%-os, az ülések számát tekintve pedig 340%-os többletet mutat, ezzel szemben a kurátorok díjazása nem változott. A Zenei Kollégium munkája alapvetően eltér az olyan kollégiumok munkájától, amelyek kézzelfogható, nyomtatott, vagy más materiális formában megjelenő pályázati munkákat bírálnak el és ellenőrzik azok megvalósulását. Míg például egyes kollégiumoknál a tárgyi objektumokban (épület, könyv, folyóirat, stb.) megtestesülő szellemi alkotások bármikor megtekinthetők, elemezhetők, addig az előadó-művészet által létrehozott alkotásokról (előadásokról) csakis a produkciók elhangzásakor, azok helyszínén, és kizárólag személyes jelenlétet feltételezve lehet

185 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 185 / 288 olyan megbízható ámbár a dolog természetéből eredően, csupán szubjektív képet alkotni, amely valóságos tartalommal tölti ki a szakmai ellenőrzés fogalmát. Annak érdekében, hogy a szakmai ellenőrzés hitelt érdemlően megvalósulhasson, az előadó-művészet területén működő kollégiumok számára más szakmai ellenőrzési rendszert szükséges létrehozni, amely esetenként lehetővé teszi a produkciók megvalósulásának idejében egy, vagy több kurátor személyes jelenlétét, illetőleg a produkció hang- és képrögzítését, amely tetszőleges adathordozón mellékelhető a beszámolóhoz. Ugyancsak sajátos probléma a zenei stílusok szerteágazó sokszínűsége és a szinte állandóan változó együttesek rendkívül nagy száma. Éppen ezért a pályázatok elbírálásánál kulcskérdés a Kollégium összetétele, a kurátorok naprakész tájékozottsága és felkészültsége a pályázatok elbírálása során. Fent említett problémák részleges feloldására a Kollégium bevezette a felhívásba foglaltan a támogatottnak a megvalósuló támogatott programmal kapcsolatos értesítési kötelezettségét, azonban ez a kurátorok saját, privát lehetőségeinek terhére nem eredményezhet megfelelő számú helyszíni szakmai ellenőrzést. Ebben a kérdésben csak akkor számíthatunk komolyabb előrelépésre, ha az NKA keretei oly módon bővülnek, hogy bevezetheti az előadások szúrópróbaszerű helyszíni ellenőrzésének költségtérítését, különös tekintettel a korábbról nem ismert pályázókra (belépő, utazás, stb.). Ugyancsak bevezette a Kollégium - az utólagos szakmai ellenőrzések megkönnyítése érdekében - a hang-, illetve képfelvétel készítésének kötelezettségét, és annak csatolását a szakmai beszámolóhoz mindazon pályázatok/szakmai programok esetében, amelyeknél ez megvalósítható A Kollégium vezetője rendszeres, személyes kapcsolatot tart a Bizottság zenei területért felelős tagjával. A szakmai kérdések területén a folyamatos egyeztetés megfelelően segíti a Kollégium előtt álló feladatok tervezhetőségét, illetve a felmerülő problémák megoldását. Mindezeken felül a Kollégium döntési ülésein egyéb elfoglaltságainak függvényében részt vesz a Bizottság képviseletében Kovács László úr. Ugyanakkor segítené a Kollégium munkáját, ha a Bizottság által preferált céltámogatásokkal kapcsolatban előzetes egyeztetésre kerülne sor a Kollégiummal A gyakorlatban az NKA más szervezetekkel (NGM, KIM, MASZRE stb.) kötött együttműködési megállapodási nem érintik a Zenei Kollégiumot A Kollégium a döntéseknél lehetőség szerint figyelembe veszi a más szervezetek, intézmények, vagy különböző alapok által kiírt pályázatokat, illetve azok eredményeit. Ugyanakkor célszerű lenne, ha a költségvetési forrásokból származó támogatásokról létezne egy központi adatbázis mindenki, de legalább a támogatásokat nyújtó szervezetek, kollégiumok számára online módon történő hozzáférésre A Kollégium 2014-ben átfogóan átdolgozta a felhívások szövegét, megszüntetve az átfedéseket, új témákat létrehozva. A évi felhívások is ezen változtatások alapján jelennek meg. Popa Péter kollégiumi vezető

186 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 186 / 288 Pályázatok altéma szerinti összefoglaló táblázata Időszak: Zenei Kollégium Altéma Beérkezett db Elbírált db Érvénytelen db Elutasított db Halasztott db Techn.halaszt. db Támogatott db Igényelt Támogatás Ft (Beérkezett) Elbírált pályázatok igénye (Ft) Támogatott pályazatok igénye (Ft) Megítélt támogatás (Ft) Megítélt Ft / Igényelt Ft támogatás % 02 ALKOTÓI TÁMOGATÁS ,2% 03 NEMZETKÖZI KAPCSOLATOK ,4% 04 OKTATÁS, SZAKMAI KÉPZÉS, TOVÁBBKÉPZÉS, TANULMÁNYÚT ,2% 07 NAGYRENDEZVÉNYEK ,6% 08 EGYÉB RENDEZVÉNYEK ,3% 12 SZAKMAI KIADVÁNY ,3% 13 EGYÉB-EGYEDI ,8% 14 NEMZETKÖZI TAGDÍJAK ,3% 17 PRODUKCIÓK MEGVALÓSÍTÁSA, FELÚJÍTÁSA ,6% 18 PRODUKCIÓK MEGVALÓSÍTÁSA, FELÚJÍTÁSA ,2% 19 CÉLFELADAT ,0% DIGITALIZÁLÁS, ADATBÁZISOK LÉTREHOZÁSA, FEJLESZTÉSE KÜLFÖLDI MŰVÉSZEK, EGYÜTTESEK HAZAI SZEREPLÉSEI ,0% ,9% 30 EGYÉB KIADVÁNYOK ,0% 31 HANGLEMEZKIADÁSI PROGRAMOK ,3% 33 HANGVERSENYRENDEZÉS ,2% 35 ZENEI ROVAT INDÍTÁSA, FEJLESZTÉSE ,4% 39 KÖNNYŰZENEI HANGVERSENYEK ,7% 40 MAGYAR KÖNNYŰZENEI ELŐADÓMŰVÉSZEK NEMZETKÖZI SZEREPLÉSE ,0% 41 KÖNNYŰZENEI HANGHORDOZÓK KÉSZÍTÉSE ,7% KOMOLYZENEI HANGVERSENYEK BEL- ÉS KÜLFÖLDÖN, KIADVÁNYOK KÖNNYŰZENEI HANGVERSENYEK BEL- ÉS KÜLFÖLDÖN, KIADVÁNYOK PÁLYAKEZDŐ KOMOLYZENÉSZEK DIPLOMAHANGVERS.,RÉSZV.KÜLF.VERS. KORTÁRS HAZAI KÖNNYŰZENE ÉS IMPROVIZATÍV ZENE BEMUTATÁSA FIATAL ROCKZENÉSZEK BEL- ÉS KÜLFÖLDI BEMUTATKOZÁSA, TURNÉJA HAZAI JAZZ ELŐADÓMŰVÉSZEK KÜLFÖLDI VENDÉGSZEREPLÉSE ROCKZENE,A JAZZ ÉS A MODERN TÁNC MEGISM.A KÖZÉPF. OKTATÁSBAN HOZZÁJÁRULÁS ELŐADÓMŰVÉSZETI SZERV. ÁLT.ALAPÍTOTT DÍJAKHOZ ,0% ,6% ,2% ,1% ,7% ,8% ,0% ,4% 90 KIADVÁNYOK ELŐKÉSZÍTÉSE ,2% Összesen: Ebből technikai halasztott: Ebből különleges felfüggesztett: ,4% ,0% ,9%

187 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 187 / 288 Pályázatok részletezése a részletes szervezeti forma szerint Időszak: Zenei Kollégium Szervezeti forma Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft/ Igényelt Ft Tám. pályázatok megoszlása (db) Megítélt támogatás megoszlása (Ft) db db db Ft Ft Ft % % % BETÉTI TÁRSASÁG ,0% 4,0% 2,6% BEVETT EGYHÁZ ,0% 0,0% 0,0% EGYÉB ALAPÍTVÁNY ,2% 9,0% 6,4% EGYÉB EGYESÜLET ,7% 8,7% 5,5% EGYÉB SZÖVETSÉG ,3% 0,4% 0,5% EGYÉB, JOGI SZEMÉLYISÉGŰ ,1% 0,3% 0,1% EGYÉNI CÉG ,0% 0,0% 0,0% EGYÉNI VÁLLALK ,2% 0,8% 0,5% EGYESÜLÉS ,2% 0,1% 0,1% EGYHÁZI SZERV.(TECH.KÓD) ,0% 0,6% 0,6% ELSŐDL.KÖZF.ELL.B.EGYH.JO ,8% 0,3% 0,1% ELSŐDL.VALL.TEV.B.EGYH.JO ,1% 0,0% 0,0% HELYI ÖNKORMÁNYZAT ,1% 0,2% 0,1% HELYI ÖNKORMÁNYZATI KÖLTS ,6% 5,0% 3,4% KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁR ,6% 13,8% 14,2% KÖZALAPÍTVÁNY ,7% 0,4% 0,2% KÖZKERESETI TÁRSASÁG ,9% 0,0% 0,0% KÖZPONTI KÖLTSÉGVETÉSI SZ ,1% 4,0% 18,5% KÖZTEST.KÖLTS. SZERV ,1% 0,4% 0,2% MAGÁNSZEMÉLY ,8% 42,4% 33,9% NONPROFIT KORLÁTOLT FELEL ,4% 9,1% 12,2% ORSZ.NEMZETISÉGI ÖNKORM ,8% 0,0% 0,0% RÉSZVÉNYTÁRSASÁG ,7% 0,0% 0,1% SZAKSZERVEZET ,0% 0,2% 0,7% Összesen: ,4% 100,0% 100,0% Pályázatok részletezése a pályázók szervezeti forma szerint Időszak: Zenei Kollégium Szervezeti forma Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft/ Igényelt Ft Tám. pályázatok megoszlása (db) Megítélt támogatás megoszlása (Ft) db db db Ft Ft Ft % % % Költségvetési szervek ,6% 9,7% 22,2% Nonprofit szervezetek ,4% 29,3% 26,6% Vállalkozás ,1% 18,6% 17,3% Magánszemély ,8% 42,4% 33,9% Összesen: ,4% 100,0% 100,0%

188 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 188 / 288 Pályázatok részletezése a pályázók székhelye szerint Időszak: Zenei Kollégium Székhely (megye) Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft/ Igényelt Ft Össz. tám. db számhoz viszonyítva Össz. tám. Ft viszonyítva db db db Ft Ft Ft % % % Bács-Kiskun ,8% 2,1% 1,9% Baranya ,2% 3,3% 2,5% Békés ,5% 1,7% 1,2% Borsod-Abaúj- Zemplén ,1% 2,1% 1,8% Csongrád ,7% 3,4% 2,2% Fejér ,4% 2,5% 1,3% Győr-Moson- Sopron ,9% 1,6% 1,4% Hajdú-Bihar ,4% 2,0% 1,7% Heves ,0% 1,2% 1,0% Jász-Nagykun- Szolnok Komárom- Esztergom ,3% 1,5% 1,3% ,3% 1,2% 0,7% Nógrád ,1% 0,4% 0,4% Pest ,1% 14,0% 11,4% Somogy ,8% 1,0% 0,9% Szabolcs- Szatmár-Bereg ,8% 0,5% 0,3% Tolna ,1% 1,2% 0,9% Vas ,3% 1,0% 1,1% Veszprém ,5% 1,4% 1,5% Zala ,3% 1,1% 0,8% Budapest ,0% 56,0% 65,0% Külföld ,0% 0,8% 0,5% Összesen: ,4% 100,0% 100,0% Pályázatok részletezése a pályázók székhelye szerint Időszak: Zenei Kollégium Székhely Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft/ Igényelt Ft Össz. tám. db számhoz viszonyítva Össz. tám. Ft viszonyítva db db db Ft Ft Ft Ft % % Budapest ,0% 56,0% 65,0% Vidék ,1% 43,2% 34,4% Külföld ,0% 0,8% 0,5% Összesen: ,4% 100,0% 100,0%

189 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 189 / 288 Altémák szerint a legalacsonyabb és legmagasabb megítélt támogatás Időszak: Zenei Kollégium Összes pályázat (címzett, meghívásos) Altéma Megítélt minimum (Ft) Megítélt maximum (Ft) 3002 ALKOTÓI TÁMOGATÁS NEMZETKÖZI KAPCSOLATOK OKTATÁS, SZAKMAI KÉPZÉS, TOVÁBBKÉPZÉS, TANULMÁNYÚT NAGYRENDEZVÉNYEK EGYÉB RENDEZVÉNYEK SZAKMAI KIADVÁNY EGYÉB-EGYEDI NEMZETKÖZI TAGDÍJAK PRODUKCIÓK MEGVALÓSÍTÁSA, FELÚJÍTÁSA PRODUKCIÓK MEGVALÓSÍTÁSA, FELÚJÍTÁSA CÉLFELADAT KÜLFÖLDI MŰVÉSZEK, EGYÜTTESEK HAZAI SZEREPLÉSEI EGYÉB KIADVÁNYOK HANGLEMEZKIADÁSI PROGRAMOK HANGVERSENYRENDEZÉS ZENEI ROVAT INDÍTÁSA, FEJLESZTÉSE KÖNNYŰZENEI HANGVERSENYEK MAGYAR KÖNNYŰZENEI ELŐADÓMŰVÉSZEK NEMZETKÖZI SZEREPLÉSE KÖNNYŰZENEI HANGHORDOZÓK KÉSZÍTÉSE KOMOLYZENEI HANGVERSENYEK BEL- ÉS KÜLFÖLDÖN, KIADVÁNYOK KÖNNYŰZENEI HANGVERSENYEK BEL- ÉS KÜLFÖLDÖN, KIADVÁNYOK PÁLYAKEZDŐ KOMOLYZENÉSZEK DIPLOMAHANGVERS.,RÉSZV.KÜLF.VERS. KORTÁRS HAZAI KÖNNYŰZENE ÉS IMPROVIZATÍV ZENE BEMUTATÁSA FIATAL ROCKZENÉSZEK BEL- ÉS KÜLFÖLDI BEMUTATKOZÁSA, TURNÉJA HAZAI JAZZ ELŐADÓMŰVÉSZEK KÜLFÖLDI VENDÉGSZEREPLÉSE ROCKZENE,A JAZZ ÉS A MODERN TÁNC MEGISM.A KÖZÉPF. OKTATÁSBAN HOZZÁJÁRULÁS ELŐADÓMŰVÉSZETI SZERV. ÁLT.ALAPÍTOTT DÍJAKHOZ KIADVÁNYOK ELŐKÉSZÍTÉSE Címzett pályázatok Megítélt minimum (Ft) Megítélt maximum (Ft) Pályázó neve Ft Pályázó neve Ft 3003 NEMZETKÖZI KAPCSOLATOK Balassi Intézet Ft Balassi Intézet Ft 3007 NAGYRENDEZVÉNYEK 3008 EGYÉB RENDEZVÉNYEK Filharmónia Magyarország Npr. Kft. Szent Efrém Kh. Alapítvány Ft Filharmónia Magyarország Npr. Kft Ft Ft Magyar Állami Operaház Ft 3031 HANGLEMEZKIADÁSI PROGRAMOK Balassi Intézet Ft Balassi Intézet Ft MAGYAR KÖNNYŰZENEI ELŐADÓMŰVÉSZEK NEMZETKÖZI SZEREPLÉSE KOMOLYZENEI HANGVERSENYEK BEL- ÉS KÜLFÖLDÖN, KIADVÁNYOK Balassi Intézet Ft Balassi Intézet Ft Balassi Intézet Ft Balassi Intézet Ft Meghívásos pályázatok 3004 OKTATÁS, SZAKMAI KÉPZÉS, TOVÁBBKÉPZÉS, TANULMÁNYÚT Megítélt minimum (Ft) Pályázó neve Ft Pályázó neve Ft Magyar Zeneiskolák és Művészeti Iskolák Szövetsége Megítélt maximum (Ft) Magyar Zeneiskolák és Ft Művészeti Iskolák Szövetsége Magyar Dal Napja Npr NAGYRENDEZVÉNYEK Magyar Jazz Szövetség halasztott Kft Ft Ft 3008 EGYÉB RENDEZVÉNYEK MTA BT Kutatóközpont Zenetud. Int Ft Magyar Jazz Szövetség Ft 3030 EGYÉB KIADVÁNYOK MTA BT Kutatóközpont Zenetud. Int. MTA BT Kutatóközpont Ft Zenetud. Int Ft 3043 KOMOLYZENEI HANGVERSENYEK BEL- ÉS KÜLFÖLDÖN, KIADVÁNYOK Magyar Kórusok és Zenekarok Szövetsége (KÓTA) Magyar Kórusok és Ft Zenekarok Szövetsége (KÓTA) Ft

190 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 190 / 288 Pályázatok részletezése típus szerint Időszak: Zenei Kollégium évi pályázatok Pályázatok db száma Igényelt Ft Igényelt Ft / Összes Ft %- ban Pályázatok megoszlása %-ban Beérkezett pályázatok száma összesen: Ebből - egyedi pályázatok ,6% 1,7% Ebből - meghívásos pályázatok ,8% 1,1% Pályázatok db száma Megítélt Ft Megítélt Ft / Összes Ft %- ban Pályázatok megoszlása %-ban Támogatott pályázatok összesen: Ebből - egyedi pályázatok ,2% 2,1% Ebből - meghívásos pályázatok ,6% 1,5% Pályázatok részletezése a módosítási kérelmek megoszlása szerint Időszak: Zenei Kollégium Módosítás típusa Beérkezett Elfogadott Nem elfogadott Véleményezés alatt Még nem kezelt db db db db db Téma Egyéb Jogcím Elszámolási határidő dátuma Megvalósítás dátuma Kiadás felmerülésének dátuma Összesen:

191 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 191 / 288 Sorsz. Zenei Kollégium Pályázatok db száma Ft 1 Eredeti éves jóváhagyott keret Ft 2 Előző évi keretmaradvány (+;-) Ft 3 Tárgyévi keretet terhelő, megelőző évek kötelezettségvállalásai (-) 4 egyéb évközi keretmódosítások (+;-) Ft 5 Módosításokkal kialakult éves felhasználható keret Ft évi döntések 6 Beérkezett pályázatok (elbírált) Támogatott pályázatok (tárgyévi keret terhére) 7 - pályázati felhívás szerint Ft 8 - címzett Ft 9 - egyedi Ft 10 Összesen: Ft 11a - ebből céltámogatásban részesített pályázat 0 0 Ft 11b - ebből meghívásos pályázat Ft 12 Tárgyévi keretet nem terhelő, következő évek kötelezettségvállalásai 12a - tárgyévet követő 1. év Ft 12b - tárgyévet követő 2. év Ft 13 Tárgyévi keretet nem terhelő kötelezettségvállalás összesen Ft 14 Támogatott pályázatok mindösszesen (10+13) Ft évi keretmaradvány (5-10) Ft évi technikai halasztott döntések évi különleges felfüggesztett döntések évi halasztott döntések 0

192 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 192 / 288 Az NKA ideiglenes szakmai kollégiumának beszámolója

193 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 193 / 288 Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiuma Kollégium vezetője: Bodrogai László Kollégium tagjai: Dr. Földi Enikő, Dr. Révész Mária, Fábián Eszter, Horváth Gergely, Kálomista Gábor Kollégium titkára: Hajas Gizella Kollégium elszámoltatója: Nacsa Ernőné A Kollégium évben 3 alkalommal ülésezett, melyek mindegyike döntéshozó ülés volt. 1. Szakmai, tartalmi kérdések 1.1. A NKA Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiuma a évben három pályázati felhívást tett közzé, ebből egy nyílt pályázati felhívás, amely a Magyarországon megrendezendő nemzetközi és országos hatókörű turisztikai vonzerőt jelentő kulturális, gasztronómiai rendezvények (programsorozatok/fesztiválok) megvalósítására vonatkozott, továbbá kettő pályázati felhívás meghívásos jelleggel került kiírásra. A nyílt pályázati felhívásra az ország egész területéről érkeztek be pályázatok, amelyek vissza is igazolták a kiírás szükségességét. A beérkezett pályázatok száma mindösszesen 201, amely megerősítette a Kollégiumot abban, hogy nagy szükség van az országos vonzerőt jelentő kulturális, gasztronómiai rendezvények támogatására, ezáltal méltó helyet kapva az éves rendezvénynaptárban. A címzett meghívásos pályázatok közül támogatást nyert a évben benyújtott, évben elbírált Kultúra Vására elnevezésű országos turisztikai vonzerővel bíró kulturális rendezvény, a évben benyújtott Grazi Magyar Napok című rendezvény, valamint a határnyitás 25. évfordulója alkalmából rendezett kulturális rendezvénysorozat Dél- Németországban A évi tapasztalatok alapján a kollégium kijelentheti, hogy a pályázatok célkitűzései összhangban vannak a pályázatok megvalósulásával. Az ellenőrzések és a helyszíni bejárások alapján megállapítható, hogy a pályázók a rendelkezésükre álló eszközök gondos felhasználásával a pályázati pénzek hasznosulását teljes mértékben elősegítették, a pályázati céloknak megfelelően A kollégium rendkívül fontosnak tartja, és ebből kifolyólag támogatja egy adott térségre jellemző turisztikai kínálat egy megfelelő minőségű kulturális ajánlattal történő vonzóvá tételét a turisták, látogatók számára. Ezzel egyrészt emelhető a rendezvények színvonala, másrészt hozzásegítik a térségben dolgozó szolgáltatókat ahhoz, hogy egy adott attrakció kiegészítéseként biztos jövedelem reményében akár hosszútávra is berendezkedhessenek. Az ideiglenes kollégium munkáját ezek az irányelvek határozták meg mind az előkészítő szakaszban, mind pedig a döntési folyamatban is. A legnagyobb számban gasztronómiai témájú fesztiválok pályáztak a Kollégiumhoz. Évfordulós eseményként fontos megemlíteni a Balassi Intézet által szervezett a határnyitás 25. évfordulója alkalmából rendezett kulturális rendezvénysorozat Dél-Németországban című rendezvényt, melyre nagy összegű, 14 millió Ft támogatást ítélt oda a Kollégium. Jelentős eseményként említhetjük meg a Kollégium által az Ifjúság Médiakultúráért Alapítvány számára odaítélt támogatást, hogy ezáltal elősegíthesse a Kultúra vására elnevezésű országos rendezvény megvalósítását, valamint a Balassi Intézet által megrendezett Grazi Magyar Napokat. A kollégiumnak saját, kiemelt programja nem volt a évben A Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiuma 2014-ben költségvetési szervek, nonprofit szervezetek, illetve vállalkozások beérkezett pályázatait bírálta el. A beérkezett pályázatok közül a legnagyobb számban, 87 db pályázattal a vállalkozások képviseltették magukat, ez százalékos megoszlásban az összes

194 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 194 / 288 pályázatot figyelembe véve 41 %-os részvétet jelent. A nonprofit szervezetek 34%, míg a költségvetési szervek a legkisebb arányban, 25%-ban voltak jelen. Ennek ellenére a támogatott pályázatokat figyelembe véve a nonprofit szervezetek felé billen a mérleg nyelve, az összes beérkezett pályázat közül 37%-kal, a legnagyobb összegű támogatást élvezve, összesen 274, 3 millió Ft-tal, ami a megítélt támogatások 52%-át jelenti. Szervezeti formák részletes bontását tekintve, a legnagyobb számban beérkezett és támogatott pályázat korlátolt felelősségű társaságok által került benyújtásra. Ez a támogatott pályázatok legnagyobb részét, 32%-át teszi ki, ennek ellenére a legmagasabb összegben megítélt támogatás az egyéb alapítványokat illette meg, a megítélt támogatások 29%-át. Földrajzi megoszlás szerint Magyarország mind a 19 megyéjéből érkeztek pályázatok, vidékről összesen 156 db pályázat, míg a fővárosból 55 tendert adtak be a NKA Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiumához. Kiemelkedő volt a budapesti pályázatok aránya, akik az összes megítélt támogatás 53%-át tudhatták magukénak. Itt fontos megemlíteni, hogy több esetben a budapesti székhelyű pályázó nem a fővárosban valósította meg rendezvényét, pl. a Balassi Intézet rendezvényei külföldön valósultak meg. Szép számmal érkeztek még be pályázatok Pest, Borsod-Abaúj-Zemplén és Veszprém megyékből. Az összes kiosztott támogatás Ft volt, ami kizárólag belföldi székhelyű pályázókat illetett meg, hiszen az ideiglenes kollégium - speciális jellegéből adódóan - kizárólag a belföldi kulturális-turisztikai rendezvények megvalósulását segíti A kollégium évben nagyrendezvények támogatására írt ki pályázatot. A nagyrendezvényekre megítélt minimum támogatás Ft összegben került megállapításra, míg a legnagyobb mértékű támogatás Ft volt. A támogatási összeg mindkét esetben lehetővé tette a rendezvények színvonalas lebonyolítását. Az egyedi pályázatok közül a legalacsonyabb támogatás Ft volt, amely könyvkiadás témában került benyújtásra, míg a legmagasabb összeg Ft volt. A címzett meghívásos pályázatok közül a legalacsonyabb támogatást, Ft-ot a Balassi Intézet kapta a Grazi Magyar Napok című rendezvény megvalósítására, a legmagasabb támogatást pedig az Ifjúsági Médiakultúráért Alapítvány a Kultúra vására elnevezésű rendezvényre Ft összegben A évben a Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiumához beérkezett összes pályázat 211 db-ot tett ki, ebből 4 darab egyedi és 2 darab meghívásos pályázat volt. Ez a 4 egyedi pályázat az összes benyújtott pályázat 1,9%-át jelenti, míg a meghívásos pályázatok százalékos aránya 1,4%. Az összes pályázatot tekintve az igényelt támogatási összeg több mint másfél milliárd Ft-ot jelentett, a Kollégium által végül ténylegesen megítélt támogatás pedig Ft. Ebből az egyedi pályázatokat Ft összeggel támogatta a Kollégium, ami a teljes összeg 4,7%-át teszi ki. A meghívásos pályázatok támogatási összege Ft volt a tavalyi évben, ami a 33,7%-át jelenti a teljes összegnek. A meghívásos pályázatok címzett keret terhére kerültek kiírásra Összesen 26 db módosítási kérelmet nyújtottak be Kollégiumunkhoz, melyből 18 db került elfogadásra - ami az összes beadott kérelem 69 %-a -, 1 db pedig elutasításra. A módosítási kérelmek előfordulása a legtöbb esetben annak köszönhető, hogy a tényleges támogatási összeg alacsonyabb volt, mint az igényelt összeg, így a pályázók kénytelenek voltak módosítani az általuk korábban meghatározott ütemterven, ami a határidők kitolódását eredményezte. Ennek köszönhetően a legnagyobb számú módosítási kérelem a dátumok, határidők megváltoztatása céljából érkezett be. 9 db elszámolási határidőt, 4 db megvalósítási határidőt és 6 db kiadás felmerülésének dátumát módosító kérelem érkezett, amelyekből 15 db került jóváhagyásra. További 7 db, a jogcím módosítását célzó kérelem került

195 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 195 / 288 beadásra, melyből összesen 3 db elfogadása történt meg, illetve 1 db-ot utasítottunk el. Jelenleg 3 db kérelem még véleményezés alatt áll és 4 db még nem kezelt kérelmet tartunk nyilván A Kollégium a rendelkezésére álló pénzkeretet maximálisan felhasználta, kötelezettséggel nem terhelt keretmaradvány nem keletkezett A kollégium más kollégiummal közösen nem bírált pályázatot A Kollégium minimális késéssel tartotta a határidőket, ütemterveket, és az Igazgatóság körültekintő munkájának köszönhetően meg tudta valósítani a pályázati naptárban meghatározottakat Az ellenőrzés folyamatával kapcsolatosan nincs semmilyen változtatási javaslata a Kollégiumnak. Helyszíni pályázói ellenőrzések keretében az Igazgatóság és a kollégiumi tagok a jóváhagyott éves terv szerint vizsgálják a támogatott rendezvények megvalósulását. Összességében elmondható, hogy a pályázók a pályázati feltételeknek minden esetben megfeleltek. A Kollégium eddigi tapasztalatai alapján a pénzügyi ellenőrzés is hatékonyan, eredményesen zajlik. A pályázóktól utólagosan kapott információk alapján megállapíthatjuk, hogy mind a pénzügyi ellenőrzés mind az egyéb témákban felmerülő kérdések megválaszolása az Igazgatóság részéről maximális segítségnyújtással történik. 2. Működési kérdések 2.1. A Kollégium egész éves munkáját nagyban segítette az online pályáztatási rendszer megléte. A rendszernek köszönhetően a tagok mindig naprakész információkkal rendelkeztek a pályázatok áttekintése, véleményezése során A kollégiumi tagok munkáját megkönnyíti az online rendszer jelenléte. A pályázókat tekintve előfordult, hogy nehezen igazodtak ki az internetes felületen, sok időt vesztettek a keresgéléssel, a megfelelő menüpont megtalálásával. Még mindig sokan vannak (bár évről-évre egyre kevesebben), akik nem szoktak hozzá az internetes rendszerhez és az adatok online módon történő felviteléhez, ami viszont feltétele a sikeres pályázásnak A kollégiumnak jelenleg nincs az online pályáztatási rendszerrel, vagy annak fejlesztésével kapcsolatos javaslata Megállapítható, hogy a évben Kollégiumunkhoz beérkezett pályázatok szakmai színvonalukban és kidolgozottságukban is az előző évekhez hasonlóan alakultak, nem érzékeltünk különösebb változást. Összességében elmondhatjuk, hogy a már gyakorlott pályázók is várták és örömmel fogadták a kiírást és ennek megfelelően szakmailag felkészülten írták meg a pályázatukat Az ideiglenes Kollégium szakmai problémával úgy találkozott, hogy egyes pályázók figyelmen kívül hagyták, hogy a nyílt kiírásban a turisztikai vonzerő mellett kiemelt fontossággal bír a kultúra megfelelő minőségi jelenléte a fesztiválokon. A korábban leírtak alapján ismét említésre érdemes, hogy jelenleg az országban csupán az NKA ír ki kulturális-turisztikai fesztivál pályázatot, így folyamatosan számíthatunk a többletigény megjelenésére A Kollégium kapcsolata a Bizottsággal kimondottan jó. A legtöbb Kollégiummal nem áll szoros kapcsolatban, ez alól kivételt képez a Kulturális Fesztiválok Kollégiuma, mellyel szoros az együttműködés, hiszen hasonlóságot mutat a pályázati kiírások, témák és pályázók körét tekintve. Az Igazgatóságtól az Ideiglenes kollégium rendszeresen megkapja a működéséhez szükséges segítségeket. A Kollégium

196 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 196 / 288 minden fontos információt időben és pontosan kap meg a titkártól, valamint sikeres ellenőrzéseket tudhat maga mögött az Ellenőrzési Osztálynak köszönhetően A Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiuma a nemzetgazdasági miniszter, a nemzeti fejlesztési miniszter és a NKA fölött rendelkező miniszter együttműködési megállapodása alapján jött létre és hozták létre a közös támogatási keretet. A kollégium a támogatásban rögzített elvek alapján határozta meg a rendelkezésre álló összeg felhasználását és ítélte oda az egyes pályázóknak Az ideiglenes Kollégium tagjainak munkájukból adódóan napi rálátásuk van a turisztikai szakma együttműködési lehetőségeire, a szakmai pályázatok kiírásaira. A 2014-es évben sajnos egyéb szervezetek nem írtak ki kulturális-turisztikai fesztivál témájú pályázatokat, ez az egyik oka annak, hogy sok turisztikai rendezvény nem valósult meg, vagy csak csökkentett tartalommal A Kollégium az eddigi évekhez hasonlóan kívánja a továbbiakban is nyílt pályázati felhívással segíteni azon pályázók körét, akik kulturális-turisztikai-gasztronómiai témájú fesztiválok szervezését tervezik 2015-ben. Törekszünk arra, hogy a következő évben is kontinuitást biztosítsunk az olyan turisztikai fesztiválok szervezői számára, akik kulturális töltettel kívánják vonzóvá tenni a nagyközönség számára ezeket a nagyrendezvényeket. Bodrogai László kollégiumi vezető

197 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 197 / 288 Pályázatok altéma szerinti összefoglaló táblázata Időszak: Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiuma Altéma Beérkezett db Elbírált db Érvénytelen db Elutasított db Halasztott db Techn.halaszt. db Támogatott db Igényelt Támogatás Ft (Beérkezett) Elbírált pályázatok igénye Ft Támogatott pályazatok igénye Ft Megítélt támogatás Ft Megítélt Ft / Igényelt Ft támogatás % 07 NAGYRENDEZVÉNYEK ,6% 13 EGYÉB - EGYEDI ,3% Összesen: Ebből különleges felfüggesztett: ,72% ,93%

198 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 198 / 288 Pályázatok részletezése a részletes szervezeti forma szerint Időszak: Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiuma Szervezeti forma Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft/ Igényelt Ft Tám. pályázatok megoszlása (db) Megítélt támogatás megoszlása (Ft) db db db Ft Ft Ft % % % BETÉTI TÁRSASÁG ,6% 1,6% 0,8% EGYÉB ALAPÍTVÁNY ,3% 1,6% 29,3% EGYÉB EGYESÜLET ,1% 8,5% 4,7% EGYÉB SZÖVETSÉG ,0% 0,0% 0,0% EGYHÁZI SZERV(TECHKÓD) ,6% 0,8% 0,2% HELYI ÖNKORMÁNYZAT ,9% 10,1% 7,8% HELYI ÖNKORMÁNYZATI KÖLT! ,8% 14,7% 8,6% KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁ ,1% 32,6% 23,7% KÖZALAPÍTVÁNY ,5% 1,6% 0,8% KÖZPONTI KÖLTSÉGVETÉSI SZ ,4% 1,6% 5,0% NONPROFIT KORLÁTOLT FELE ,3% 24,8% 17,6% RÉSZVÉNYTÁRSASÁG ,3% 2,3% 1,5% Összesen: ,7% 100,0% 100,0% Pályázatok részletezése a szervezeti forma szerint Időszak: Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiuma Szervezeti forma Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft/ Igényelt Ft Tám. pályázatok megoszlása (db) Megítélt támogatás megoszlása (Ft) db db db Ft Ft Ft % % % Költségvetési szervek ,4% 26,4% 21,4% Nonprofit szervezetek ,0% 37,2% 52,6% Vállalkozás ,3% 36,4% 26,0% Összesen: ,7% 100,0% 100,0%

199 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 199 / 288 Pályázatok részletezése a pályázók székhelye szerint Időszak: Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiuma Székhely (megye) Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft/ Igényelt Ft Össz. tám. db számhoz viszonyítva Össz. tám. Ft viszonyítva db db db Ft Ft Ft % % % Bács-Kiskun ,1% 4,7% 2,5% Baranya ,0% 6,2% 3,8% Békés ,6% 3,1% 2,3% Borsod-Abaúj- Zemplén ,3% 5,4% 3,1% Csongrád ,0% 4,7% 2,7% Fejér ,7% 6,2% 4,5% Győr-Moson- Sopron ,2% 1,6% 0,4% Hajdú-Bihar ,5% 4,7% 3,1% Heves ,4% 5,4% 3,1% Jász-Nagykun- Szolnok Komárom- Esztergom ,9% 5,4% 4,0% ,8% 0,8% 0,4% Nógrád ,0% 0,0% 0,0% Pest ,7% 6,2% 4,8% Somogy ,7% 0,8% 0,2% Szabolcs- Szatmár-Bereg ,7% 5,4% 2,3% Tolna ,0% 0,0% 0,0% Vas ,5% 2,3% 1,3% Veszprém ,3% 10,9% 7,5% Zala ,7% 2,3% 1,2% Budapest ,6% 24,0% 52,9% Külföld ,0% 0,0% 0,0% Összesen: ,7% 100,0% 100,0% Pályázatok részletezése a pályázók székhelye szerint Időszak: Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiuma Székhely Beérkezett Elbírált Támogatott Igényelt támogatás Támogatott pályázatok igénye Megítélt támogatás Megítélt Ft/ Igényelt Ft Össz. tám. db számhoz viszonyítva Össz. tám. Ft viszonyítva db db db Ft Ft Ft Ft % % Budapest ,6% 24,0% 52,9% Vidék ,9% 76,0% 47,1% Külföld ,0% 0,0% 0,0% Összesen: ,7% 100,0% 100,0%

200 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 200 / 288 Altémák szerint a legalacsonyabb és legmagasabb megítélt támogatás Időszak: Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiuma Nyílt pályázatok Altéma 7707 NAGYRENDEZVÉNYEK Megítélt minimum (Ft) Megítélt maximum (Ft) EGYÉB - EGYEDI Címzett meghívásos pályázatok 7707 NAGYRENDEZVÉNYEK Megítélt minimum (Ft) Pályázó neve Ft Pályázó neve Ft Balassi Intézet (Grazi Magyar Napok) Megítélt maximum (Ft) Ifjúsági Médiakultúráért Alapítvány (Kultúra Vására) Pályázatok részletezése típus szerint Időszak: Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiuma évi pályázatok Pályázatok db száma Igényelt Ft Igényelt Ft / Összes Ft %-ban Pályázatok megoszlása db %-ban Beérkezett pályázatok száma összesen: Ebből - egyedi pályázatok ,4% 1,9% Ebből - meghívásos pályázatok ,7% 0,9% Pályázatok db száma Megítélt Ft Igényelt Ft / Összes Ft %-ban Pályázatok megoszlása db %-ban Támogatott pályázatok összesen: Ebből - egyedi pályázatok ,7% 3,9% Ebből - meghívásos pályázatok ,7% 2,3% Pályázatok részletezése a módosítási kérelmek megoszlása szerint Időszak: Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiuma Módosítás típusa Beérkezett Elfogadott Nem elfogadott Véleményezés alatt Még nem kezelt db db db db db Téma Egyéb Jogcím Elszámolási határidő dátuma Megvalósítás dátuma Kiadás felmerülésének dátuma Összesen:

201 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 201 / 288 Sorsz. Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiuma Pályázatok db száma Ft 1 Eredeti éves jóváhagyott keret Ft 2 Előző évi keretmaradvány (+;-) Ft 3 Tárgyévi keretet terhelő, megelőző évek kötelezettségvállalásai (-) 4 Egyéb évközi keretmódosítások (+;-) Ft 5 Módosításokkal kialakult éves felhasználható keret Ft 2014 évi döntések 6 Beérkezett pályázatok 211 Támogatott pályázatok (tárgyévi keret terhére) 7 - pályázati felhívás szerint Ft 8 - címzett Ft 9 - egyedi Ft 10 Összesen: Ft 11a - ebből céltámogatás 0 0 Ft 11b - ebből meghívásos Ft 12 Tárgyévi keretet nem terhelő, következő évek kötelezettségvállalásai 13 Tárgyévi keretet nem terhelő kötelezettségvállalás összesen 0 0 Ft 14 Támogatott pályázatok mindösszesen (10+13) Ft év keretmaradvány (5-10) 0 Ft

202 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 202 / 288 IV. Az NKA Igazgatóságának évi beszámolója

203 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 203 / 288 Általános beszámoló A törvényben és más jogszabályokban előírt alapkezelői feladatait a Nemzeti Kulturális Alap Igazgatósága (továbbiakban: NKA Igazgatósága vagy Igazgatóság) 2014-ben is maradéktalanul ellátta. Az alapvető kezelői feladatok, ahogy az évek során mindig, úgy most is gyakorlatilag változatlanok maradtak, de a végrehajtási körülmények ebben az évben is több ízben jelentősen módosultak. Az ezen új, gyakran egyik pillanatról a másikra való megváltozott feltételekhez gyors és pontos igazodás most is kiemelkedő szempont volt feladatellátásunk során. Lényeges, illetve nagy tömegű személyi változás ebben az évben nem volt bár több új munkatárssal egészült ki a feladatokat ellátó személyi állományunk amely szintén a már megszerzett és így alkalmazható tapasztalatával a munka folyamatosságát és eddigi színvonalának megőrzését garantálhatta. A jogszabályi környezet ebben az évben is számos módon változtatta az eddigi kialakult gyakorlatunkat. A legfontosabb új elemeket a részletes beszámolóról szóló részben jelezzük, ehelyütt azonban az érdemel kiemelést, hogy a pályáztatás folyamatában a jogszabályváltozások következtében szigorodtak a szerződéskötés és az elszámolás feltételei. Ezek nyilvánvalóan a pályázóinkat is érintették, azonban negatív visszajelzést emiatt nem kaptunk; úgy tűnik tehát, hogy ők is alkalmazkodtak e változásokhoz. A pályázatok kezelése online módon folyik, 2013-tól minden kollégiumhoz kizárólag elektronikus formában lehet pályázatot benyújtani ben papír alapú pályázat nem érkezett. Ebben az esztendőben is voltak olyan, nem a törvény, hanem egyéb, később részletezendő megállapodások alapján lebonyolított pályázatok, amelyek esetén külső forrásokat vettünk igénybe. Az így elért eredmények általában valamennyi résztvevő, azaz a megállapodásokban érintett partnereink, valamint pályázóink elégedettségét kiváltották. A különböző jogkezelő szervezetekkel való régebbi keletű együttműködés több ponton rejtett magában szakmai problémákat, amelyek a év során kerültek felszínre. Így erre is figyelemmel, továbbá más célszerűségi okokat is szem előtt tartva az a döntés született, hogy a Szerzői Jogdíjbevételek Felhasználásáról Döntő Ideiglenes Kollégium megszüntetésre kerüljön. Helyette azok a szakmai kollégiumok vették át e kollégium korábbi feladatait, amelyek kulturális ágazati profilja ezt pótolhatta. Ettől a lépéstől a hatékonyság növekedését és a célszerűség érvényre jutását reméljük ben az előbb már említett kollégiumon kívül még egy ideiglenes kollégium működött a Nemzeti Kulturális Alapon (továbbiakban: NKA vagy Alap) belül. A Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiuma a kitűzött célnak megfelelően pályázatait kiírta, a beérkezett pályázatok elbírálását elvégezte, az ehhez kapcsolódó feladatokat az Igazgatóság folyamatosan ellátta ben is voltak kiemelt feladataink. Ezek közé tartozott a Márai-program, a Publishing Hungary program folytatása, valamint az Ybl Miklós Emlékév. Meg kell említeni, hogy a támogatott pályázatok esetén tovább nőtt a különböző címeken benyújtott módosítási kérelmek száma. E jelenségnek, amely nem új keletű, persze számos, jogosnak, kényszerűnek tekinthető oka van, de található nagy számban olyan eset is, ahol objektíven nehezen magyarázható a kérelem. A kollégiumokkal együttműködve törekedni fogunk arra, hogy a módosítási kérelmek száma csökkenjen 2015-ben.

204 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 204 / 288 Rendben, fennakadás nélkül zajlott a támogatott pályázók szakmai beszámoltatása és pénzügyi elszámoltatása is. A támogatott pályázatok nagy száma mellett az óhatatlanul kialakult vitás ügyeket a legtöbb esetben sikerült tisztázni, illetve megoldani és százalékban alig kifejezhető azon esetek száma, ahol jogi út igénybevételére került sor. Ebben az esztendőben is folyamatosan elláttuk a pályázók helyszíni ellenőrzésének feladatát. Az ellenőrzési tevékenység egyrészt erősíti a pályázókban a kiutalt támogatás jogszerű felhasználásának követelményét, másrészt bizalomerősítő jelentőségű momentum is, amely igazolja, hogy a Nemzeti Kulturális Alap nyújtotta támogatás valóban az Európai Unió által is elismert módon szolgálja a magyar és ezen keresztül a világ kulturális alkotásainak, eseményeinek szolgálatát. Továbbra is megfelelően, zökkenőmentesen láttuk el a nem alapfeladatként meghatározott az Emberi Erőforrások Minisztériumával (továbbiakban: EMMI) kötött megállapodás szerinti fejezeti kezelésű előirányzatok terhére történő minisztériumi pályáztatási feladatokat. A már említett és alább bemutatásra kerülő jogszabályi változások kis mértékben, de érintették a gazdálkodásunkat is. Ebben az évben az Alap pénzeszközeinek bevételi struktúrája nem változott lényegesen. Az egyes bevételi nemek alakulását a részletes beszámoló tartalmazza. A 2014-es évben a törvény által előírt támogatható jogcímekre fordított kiadás alapján megállapítható, hogy a pályázati támogatás ebben az évben jelentős mértékben nőtt. E tény mindenképpen örvendetes, hiszen a kultúrára fordítható összeg mindig összhangban van egy adott szervezet, térség, ország lehetőségeivel, pénzügyi helyzetével. Az informatikai területen - amely kulcsfontosságú szerepet tölt be a pályáztatási folyamat lebonyolításában - fennakadás nem volt, a rendszer üzembiztosan működött. Büszkeséggel mondhatjuk el ezt, hiszen a már említett online pályáztatás évi bevezetése és folyamatos fejlesztése mellett ez a terület hordozza magában a legnagyobb kockázati tényezőt. Szakembereink azonban sokszor szinte erejüket meghaladó módon végezték el feladataikat. A évben az Igazgatósághoz átkerült Előadó-művészeti Iroda folyamatosan és megbízhatóan látta el a törvény által előírt feladatait, számos érdemi döntést, határozatot, végzést hozva. A Stratégiai Iroda tevékenysége 2014-ben folytatódott az előző évben elkezdett országos előadás-sorozat, melynek keretében rendszeres tájékoztatást adtunk az NKA-t érintő jogszabályváltozásokról, az elektronikus pályáztatás menetéről, valamint az aktuális pályázati felhívásokról. Összesen 13 állomás volt, ahol a megvalósuló eseménysorozatnak számos látogatója, érdeklődője volt, így pályázóinktól, leendő pályázóinktól értékes visszajelzéseket kaptunk az Igazgatóság munkájára vonatkozóan, valamint javaslatokat az online rendszer fejlesztésével kapcsolatban. Ezeket igyekeztünk minden esetben figyelembe venni és beépíteni az online rendszer működésébe. A sorozat minden egyes állomásának meghívóját előzetesen közzétettük az NKA honlapján, illetve a program zárását követően fotókkal, sajtóanyaggal, letölthető prezentációval, rólunk írták menüponttal dokumentáltuk az előadásokat. Az országos előadás-sorozat mellett az Igazgatóságon belüli kommunikációt, valamint a közösségtudatot erősítendő a évben több igazgatósági értekezletet, kulturális programot szerveztünk, így például olyan, már hagyományossá váló programokat is, mint januárban a Magyar Kultúra Napjának közös ünneplése intézményünk tanácstermében, vagy az évzáró ünnepség, melyre kollégáink ismét egy saját maguk által összeállított műsorral készültek.

205 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 205 / 288 A Nemzeti Kulturális Alap Igazgatósága a évben első alkalommal csatlakozott a Kulturális Örökség Napjai rendezvénysorozathoz, és nyitotta meg székháza kapuját a látogatók előtt. Ezen alkalomból Budapest Főváros Levéltárával együttműködve, a levéltárban őrzött dokumentumokra támaszkodva egy tablókiállítást készítettünk az épület történetéről. Nagy örömünkre szolgált, hogy szeptember 20-án óra között több mint 100 érdeklődő tekintette meg a Fejezetek a Nemzeti Kulturális Alap épületének történetéből című kiállítást, és vett részt a 9 épületvezetésen, melynek során közösen jártuk végig és fedeztük fel a pincétől a padlásig a székház érdekes és értékes építészeti emlékeit. A kiállítás nyitva tartását meghosszabbítottuk, így az év végéig intézményünkbe látogató vendégek és pályázók az épület aulájában megtekinthették azt. További célunk, hogy a sikeres kezdet után a évben is bekapcsolódjunk az eseménysorozatba. A Stratégiai Iroda egyik fő feladatából adódóan a 2014-es évben folyamatosan koordinálta az Igazgatóságra vonatkozó PR tevékenységet, megkülönböztetett figyelemmel az NKA honlap aktualitására, illetve publikálta az Alap tevékenységéről és az eredményekről szóló tájékoztatókat. Ennek a munkának keretében az év folyamán 3 sajtótájékoztató szervezésével és lebonyolításával bízták meg az Iroda munkatársát. Az eseményekre szóló meghívót időben elküldtük, illetve azok befejezését követően sajtóközleményeket küldtünk ki az országos médiumok képviselőinek és a honlapon is elérhetővé tettük az aktuális sajtóanyagot. A pályázókkal való kapcsolattartásunk egyik fő eleme az NKA honlapja, ezért kiemelt stratégiai feladatunk a portál pályázóbarát felületének kialakítása és az ehhez kapcsolódó kommunikáció felügyelete. A 2014-es évben az Iroda munkatársai számos ötlettel, koncepcionális javaslattal segítették e folyamat zökkenőmentes lebonyolítását, amely a visszajelzések alapján jó úton halad, sikeresnek mondható. A Stratégiai Iroda másik, kiemelten fontos feladatáról, az online pályáztatási rendszer kialakításával és fejlesztésével kapcsolatos tevékenységekről Az Alapra vonatkozó pályáztatási tevékenység című fejezet Beszámoló az online pályáztatásról 2014-ben részben írunk részletesen. Külső források biztosítása 1) A Magyar Szak- és Szépirodalmi Szerzők és Kiadók Reprográfiai Egyesülete, valamint az NKA felett rendelkező miniszter között december 19-én létrejött Együttműködési megállapodás alapján, az Egyesület 82,853 millió Ft összeget biztosított az alábbi célra: 75,0 millió Ft-ot meghívásos pályázat keretében tíz, kiemelt rendezvényi projekt megvalósítására 7,0 millió Ft-ot nyílt pályázati felhívás keretében nyújtandó támogatásra 0,853 millió Ft-ot a pályázatok lebonyolítási költségeire. A pályázati célra átadott 82,0 millió Ft a Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma keretébe került. A kollégium 75,0 millió Ft terhére jelentetett meg meghívásos pályázati felhívást március 3-i benyújtási határidővel. A támogatott programok február május 30. között valósultak meg. A Kollégum november 4-i döntésén 7,0 millió Ft terhére 2 programot támogatott, amelyek megvalósítására június 22. és július 21. között kerül sor. 2) A Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiuma, a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium, a Nemzetgazdasági Minisztérium és az NKA felett rendelkező miniszter által aláírt Együttműködési keret-megállapodásban megfogalmazott, kiemelt kulturális

206 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 206 / 288 és gasztronómiai turisztikai programok, rendezvények támogatásának biztosítására jött létre. Az Együttműködési megállapodás három pályázati évre köttetett meg, azzal a feltétellel, hogy az egyes évekhez kapcsolódó közös támogatási keret pontos összegét az NKA és az NFM évente külön finanszírozási megállapodásban határozza meg. A tárgyévi Finanszírozási megállapodás a két fél között július hónapban aláírásra került, amely az alábbi forrásokból keretet biztosít nemzetközi, országos hatókörű turisztikai vonzerőt jelentő kulturális és gasztronómiai rendezvények megvalósításának támogatására: 100,0 millió Ft, a évi Turisztikai célelőirányzat terhére, 200,0 millió Ft, az NKA évi címzett kerete terhére. A Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiuma pályázatát április 1. és március 31. között megvalósuló nemzetközi, országos hatókörű turisztikai vonzerőt jelentő kulturális és gasztronómiai rendezvények támogatására jelentette meg, melynek keretében 121 nagyrendezvényt támogatott. A programok megvalósításának végső határideje március 31. 3) A közös jogkezelő szervezetek, a szerzői jogról szóló évi LXXVI. törvény 89. (8) bekezdése szerint keletkező jogdíjvételeiket a (10) és (11) bekezdésben meghatározott mértékben kulturális célra kötelesek fordítani és azt az Alap részére átutalni. Az alább felsorolt jogkezelő szervezetek által átutalt összegek felett rendelkezett évben az NKA: a. HUNGART Vizuális Művészek Közös Jogkezelő Társasága Egyesület; b. Artisjus Magyar Szerzői Jogvédő Iroda; c. Előadóművészi Jogvédő Iroda; d. MISZJE Magyar Irodalmi Szerzői Jogvédő és Jogkezelő Egyesület; e. Magyar Szak- és Szépirodalmi Szerzők és Kiadók Reprográfiai Egyesülete (MASZRE). A jogkezelő szervezetek által átutalt jogdíjbevételek mértéke ,8 ezer Ft, mely az NKA Bizottságának javaslata alapján, a kultúráért felelős miniszter engedélyével %-os mértékben került felosztásra a Zenei Kollégium, a Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma, a Vizuális Művészetek Kollégiuma, valamint a Színházés Táncművészet Kollégiuma, továbbá az Igazgatóság részére az alábbiak szerint: Zenei Kollégium Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma Színház- és Táncművészet Kollégiuma Vizuális Művészetek Kollégiuma NKA Igazgatósága ,2 ezer Ft ,6 ezer Ft ,8 ezer Ft 9.273,0 ezer Ft ,2 ezer Ft A jogdíjbevételek terhére a Kollégiumok szakmailag értékes művek létrehozását, valamint kulturális programok megvalósulását támogatták. 4) Az Artisjus Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesület a szerzői jogról szóló évi LXXVI. törvény 89. (11a) bekezdése szerinti üres hang- és képhordozók jogdíjából számazó bevételét az Alap részére köteles átutalni. Az üres hang- és képhordozók jogdíjából évben az NKA-nak ,1 ezer Ft bevétele származott, amely a. biztosította a Zenei Kollégium keretében a Cseh Tamás Program elindítását, b. fedezetet nyújtott a Zenei Kollégium, a Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma, a Vizuális Művészetek Kollégiuma, valamint a Színház- és Táncművészet Kollégiumához beérkezett pályázatok támogatására.

207 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 207 / 288 Üres hang- és képhordozók jogdíjából szármázó bevétel az NKA Bizottságának javaslata alapján, a kultúráért felelős miniszter engedélyével %-os mértékben került felosztásra felosztásra az alábbiak szerint: Zenei Kollégium Cseh Tamás Program Zenei Kollégium Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma Színház- és Táncművészet Kollégiuma Vizuális Művészetek Kollégiuma ,0 ezer Ft ,1 ezer Ft ,6 ezer Ft ,0 ezer Ft ,4 ezer Ft 5) A Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium (továbbiakban: KIM), valamint az NKA Igazgatósága között december 13-án létrejött megállapodás keretében a KIM az alábbi forrásokat biztosította a január 1. és december 31. között megvalósuló programokra: Könyvkiadás Kollégiuma által támogatott pályázati célokra ,0 ezer Ft-ot; Folyóirat-kiadás Kollégiuma által kiírt pályázati felhívásokra benyújtott és a kollégium által támogatott papíralapú, illetve online megjelentetéshez szükséges pályázati források biztosítására ,2 ezer Ft-ot. A források évben az Igazgatósághoz megérkeztek, felhasználásukra első félévében került sor az alábbiak szerint: Könyvkiadás Kollégiuma két évben megvalósuló programot támogatott ,0 ezer Ft értékben, Folyóirat-kiadás Kollégiuma két évi folyóirat megjelentetését támogatta, ,1 Ft értékben. Részletes beszámoló A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolójának indokolása A Nemzeti Kulturális Alap évi pénzügyi adatai Bevételek adatok millió Ft-ban egy tizedessel Bevételi jogcímek Eredeti előirányzat Módosított előirányzat Ténylegesen teljesített Bevétel Játékadó NKA-t megillető része , , ,3 Kulturális adó bevétel 50,0 93,2 145,7 Szerzői jogi tv. alapján történő 400, , ,2 befizetések Kulturális járulék 0,0 0,0 0,0 Egyéb bevételek átvett 300,0 396,5 396,5 pénzeszköz Előző évi maradvány 859,6 859,6 igénybevétele Összesen: , , ,3

208 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 208 / 288 0% NKA bevételei a évben 3% 6% Játékadó NKA-t megillető része (76,92%) 13% Kulturális adó bevétel (1,02%) 1% Szerzői jogi tv. alapján történő befizetések (13,29%) Kulturális járulék (0,00%) Egyéb bevételek átvett pénzeszköz (2,77%) 77% Előző évi maradvány igénybevétele (6,00%) Az NKA finanszírozási rendszerére, a megelőző évekhez hasonlóan 2014-ben is az elkülönített állami pénzalapokra érvényes szabályozás vonatkozott. 1. Ötös lottó szerencsejáték játékadó bevétele Az Alap meghatározó bevétele év tekintetében is az ötös lottó szerencsejáték játékadójának 90%-a, a ténylegesen befolyt bevétel (11.019,3 millió Ft) az eredeti előirányzatban szereplő ,0 millió Ft-nál 10,2 %-kal magasabb összeg. A éviben teljesített ,7 millió Ft-hoz képest a növekedés elenyésző. A játékadó nem statikus bevétel és nagy szezonális ingadozásokat mutat. Így az alakulására több tényező gyakorol együttesen hatást és ez a körülmény megnehezíti a tervezési folyamatot. Az egyik tényező, a nemzetgazdaság általános állapota. A háztartások jövedelme a évben már növekedett és így kis mértékben nőtt az az összeg, amit a magánszemélyek szórakozásra, kikapcsolódásra, ezen belül szerencsejátékra tudnak fordítani. Azonban a gazdasági válság elhúzódó negatív hatásai éppen a kisebb jövedelemmel rendelkezőket érintik inkább, az ötös lottó-játékosoknak éppen ez a bázisa. Így az átlagos jövedelem emelkedés nem mutatkozik meg az értékesített ötös lottó játékok számán. A másik a bevételek alakulására hatással bíró körülmény a nyereményalap halmozódása, melynek tényét és hatását a költségvetés tervezési fázisában lehetetlen megállapítani. Az NKA összbevételének évben 76,92%-át, évben 91,0%-át, évben 93,1 %-át, évben 97,1 %-át tette ki a játékadó bevétel. Több év bevételi adatait vizsgálva arra következtetésre jutunk, hogy a játékadó részesedése az összbevételen belül eltolódó arányt mutat. Ennek a tendenciának az oka, hogy az NKA bevételei

209 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 209 / 288 között az elmúlt években több új bevételi jogcím is megjelent: a közös jogkezelő szervezetek a szerzői jogi törvény előirása szerint a támogatáspolitikájukban kulturális célra meghatározott összeget be kell fizessék az NKA részére, ezen felül évtől az üres adathordozók jogdíjából származó bevétel 25%-a is az Alapot illeti meg. A szerzői jogdíj bevételből származó pályáztatásra fordítható keretet csak a jogdíj jogcímével kapcsolatos kollégiumok számára lehet szétosztani. A játékadó bevétel a jövőben várhatóan csökken. A szerencsejáték piacon megjelent az EUROJACKPOT nevű szerencsejáték. Bár egy játék ára három ötös lottó játék árának felel meg, mivel azonban a nyeremények nagyobbak, jelentős versenyt eredményez az ötös lottó játékkal szemben. A bevétel csökkenés még nem mutatható ki, mert az ötös lottón szeptemberétől nem volt öt találatos szelvény, ez a halmozódás a játékkedvet növeli. 2. Kulturális adó, illetve kulturális járulék bevétel január 1-jei hatállyal a kulturális terület állami támogatásának növelésére, illetve szinten tartása céljából a kulturális járulék évi hatályon kívül helyezését követően bevezetésre került a kulturális adó. Ez az adónem a pornográf tartalmú szolgáltatás-nyújtást és termékértékesítést, illetve az erotikus tartalmú telefonszolgáltatást adóztatja meg. A kulturális adó jóval szűkebb körű adótárgyat érint, mint a korábbi kulturális járulék. A kulturális adóból származó bevétel teljes egészében az Alapot illeti meg, az ezen a címen befolyó összeget a Magyar Államkincstár (továbbiakban: MÁK) vezeti át naponta az NKA számlájára évben ebből a jogcímből a ténylegesen befolyt bevétel 145,7 millió Ft volt a tervezett 50,0 millió Ft-tal szemben. Előző évben 105,1 millió Ft volt ezen a jogcímen realizált bevétel. A látványos növekedés oka egyrészt abban kereshető, hogy a jogalkotó kiterjesztette az adózói kört, másrészt növekedett az adófizetési hajlandóság. Az Országgyűlés az adó és adminisztrációs terhek csökkentésének céljából több ún. kisadó megszüntetéséről döntött 2009-ben. (A közteherviselés rendszerének átalakításáról szóló évi LXXVII. törvény a). A megszüntetett kisadók között volt a kulturális járulék is, az NKA korábbi fő bevételi forrása. Ez azt jelentette, hogy új adóalapot jelentő adójogi jogviszony évtől nem jött létre, azonban korábbi időszakokról áthúzódó tételek még érinthetik az Alap gazdálkodását. A jogszabályi változásnak megfelelően december 31-től nem keletkezett járulékfizetési kötelezettség év vonatkozásában az óvatosság elvének a szem előtt tartása miatt ilyen jogcímen nem került bevétel tervezésre. Az adó megállapításra nyitva álló határidő még nem telt el, újabb bevételek érkezése nem volt kizárható, de ezek nagyságát azok esetlegessége miatt nem lehetett pontosan meghatározni. A fent említett elévülés miatt az adózónak önellenőrzési és átvezetési joga is van, tehát a szóban forgó bevétel nemcsak nőhet, hanem csökkenhet is. Ebben az évben a kulturális járulékból több kiadás keletkezett, mint bevétel. Ennek az volt az oka, hogy érintett adózók kötelezettség csökkenést vallottak. Ezért a Nemzeti Kulturális Alapnak 29,5 millió Ft visszafizetési kötelezettsége keletkezett a Nemzeti Adó- és Vámhivatal felé, amit a NAV kérésére a MÁK naponta leemelt az Alap számlájáról. Év végén az összesített kiadást a számviteli jogszabálynak megfelelően egyéb dologi kiadásként számoltuk el. 3. Szerzői jogi törvény alapján történt befizetések A közös jogkezelő szervezetek két jogcímen kötelesek befizetést teljesíteni a Nemzeti Kulturális Alap részére.

210 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 210 / 288 A szerzői jogról szóló évi LXXVI. törvény 89. (11) bekezdése alapján, a közös jogkezelő szervezetek az e törvény 89. (8) valamint (10) bekezdés szerint keletkező bevételeinek egy részét jogosultak a támogatáspolitikájuk alapján kulturális célra felhasználni. A kulturális célra felhasználható összeget a jogkezelő szervezetek az NKA részére átutalják. Ugyanezen jogszabályi hely (11a) bekezdése előírja a közös jogkezelő szervezeteknek, hogy az üres adat és képhordozók jogdíjának 25%-át kötelesek az NKA részére átengedni. A közös jogkezelő szervezetektől származó befizetések eredeti előirányzata 400,0 millió Ft volt, a teljesítés azonban 1.904,2 millió Ft. A növekedésnek az volt az oka, hogy az üres adat és képhordozók jogdíjára vonatkozó előírás decemberében vált ismertté, tehát ezzel a hatással még tervezési szakaszban nem lehetett számolni. Az átadott összeg terhére történő pályázat kiírására, a beérkező pályázatok elbírálására, valamint ellenőrzésére a Színház- és Táncművészet, a Szépirodalom és Ismeretterjesztés, a Vizuális Művészetek Kollégiuma és a Zenei Kollégium jogosult. 4. Egyéb bevételek, átvett pénzeszköz 4.1 Nevezési díj Az Alap bevételi jogcíme a év tervezésekor új elemmel bővült. Az NKA Bizottsága 56/2011. (X.20.) számú határozatában úgy döntött, hogy január 1-től a pályázóknak minden pályázathoz nevezési díj fizetési kötelezettségük keletkezik. A nevezési díjat, az egyéb bevételek között tervezzük meg. A pályázók a nevezési díjat a pályázat benyújtásakor az NKA Igazgatósága, mint adóalany részére fizetik meg. Az adminisztrációs feldolgozást követően az Igazgatóság átutalja a nevezési díjból keletkezett bevételt az Alapnak. A félévben befolyt és átutalt nettó nevezési díj összege 98,5 millió Ft volt. 4.2 NFM megállapodás A Nemzeti Fejlesztési Minisztérium és az NKA megállapodást kötött évben, hogy közös keretet hoznak létre kiemelt kulturális, gasztronómiai és turisztikai programok támogatására. A célra a Turisztikai célelőirányzat terhére a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium 100,0 millió Ft-ot adott át, az NKA pedig 200,0 millió Ft-ot biztosított. A pályázatok kiírására és a döntések meghozatalára a Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiuma volt jogosult. A megállapodás alapján 2014-ben is részesült az Alap 100,0 millió Ft támogatásban, azonban annyi változás történt, hogy a nevezett célelőirányzat felügyelete a Nemzeti Fejlesztési Minisztériumtól év közben átkerült a Nemzetgazdasági Minisztériumhoz. 4.3 Előző évi maradvány igénybevétele A Bizottság a 3/2014. (I. 16.), a 4/2014. (I. 16.), az 5/2014. (I. 16.), valamint a 13/2014. (II.20.) és 14/2014. (II.20.) döntései alapján Miniszter úr engedélyezte, hogy 859,6 millió Ft összegben előirányzat módosítást hajtson végre az NKA az előző évi maradványának terhére. Az előző évi maradvány igénybevételének indokai: az előző évben megjelent pályázati felhívások fedezete, a KIM együttműködési megállapodás alapján évben befolyt bevételre kiírt pályázatok fedezete, a évi októberben befolyt szerzői jogdíj bevételek terhére 2014-ben kiírt pályázatok fedezete. Kiadások

211 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 211 / 288 Az Alap költségvetése millió Ft szufficittel került megtervezésre, ez a gyakorlatban azt jelentette, hogy a bevételek összege ,0 millió Ft, a kiadások pedig 8.750,0 millió Ft volt. A 1381/2014.(VII.17.) kormányhatározat további 800,0 millió Ft egyenlegjavítást írt elő az Alap számára, amit december 21-re kellett teljesíteni, úgy, hogy az aznapi egyenleg alapján a december 31-i állapot várhatóan összesen 2.800,0 millió Ft-tal haladja meg a január 1-i nyitó bankegyenleget. Az eredeti költségvetés szerinti összeget a pályázati keretek meghatározásánál figyelembe vettük. Az évközi egyenlegjavítási kötelezettség miatt nem csökkentettük a kollégiumi kereteket, az év első felében befolyt magasabb összegű játékadó bevétel és a szerzői jogdíj bevételek nagysága miatt. Az egyenlegtartási kötelezettség megnehezítette a évben vállalt kötelezettségek évi kiegyenlítését, valamint a pályázati felhívások döntéseinek évre áthúzódó hatásait is kezelni kellett. Az 1799/2014.(VII.17.) kormányhatározat feloldotta a 800,0 millió Ft egyenlegtartást, így az év utolsó napjaiban teljesíteni tudtuk a korábban átütemezett kötelezettségeinket. Az egyenlegtartási kötelezettségünk teljesítése látható a pénzforgalmi levezetésből. A pályázati támogatások összegét a költségvetésben és a beszámolóban, az NKA-ról szóló törvény 7. -a alapján felsorolt törvényi célok szerint be kell mutatni. A kiutalt pályázati támogatások törvényi célok szerinti megoszlását a következő táblázat mutatja: adatok millió Ft-ban egy tizedessel Felhasználási cél megnevezése év év Nemzeti és egyetemes értékek létrehozásának, 3.047, ,2 megőrzésének, terjesztésének támogatása Évfordulók, hazai fesztiválok és rendezvények, valamint 2.177, ,1 azokon való részvétel támogatása Nemzetközi fesztiválok, rendezvények és azokon való 2.291, ,4 részvétel támogatása Művészeti alkotások új irányzatai, új kulturális 790,2 834,5 kezdeményezések támogatása Kultúrával kapcsolatos tudományos kutatások 13,9 0,5 támogatása Épített örökség, építőművészet támogatása 555,9 592,0 Kultúrateremtő-, közvetítő, valamint egyéni és 890,2 892,1 közösségi tevékenységek támogatása Szakmai díjazáshoz való hozzájárulás 0,7 35,9 Nemzetközi tagdíjak 10,7 19,5 Kulturális célú központi költségvetési szervek 27,0 92,9 támogatása Összesen: 9.804, ,1

212 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 212 / 288 Felhasználás törvényi soronként a évben 8% 0% 6% 9% 0% 0% 1% 33% Nemzeti és egyetemes értékek létrehozásának, megőrzésének, terjesztésének támogatása (32,52%) Évfordulók, hazai fesztiválok és rendezvények, valamint azokon való részvétel támogatása (17,25%) Nemzetközi fesztiválok, rendezvények és azokon való részvétel támogatása (26,42%) Művészeti alkotások új irányzatai, új kulturális kezdeményezések támogatása (8,05%) Kultúrával kapcsolatos tudományos kutatások támogatása (0,00%) Épített örökség, építőművészet támogatása (5,71%) Kultúrateremtő-, közvetítő, valamint egyéni és közösségi tevékenységek támogatása (8,61%) Szakmai díjazáshoz való hozzájárulás (0,35%) 26% 17% Nemzetközi tagdíjak (0,19%) Kulturális célú központi költségvetési szervek támogatása (0,90%)

213 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 213 / 288 A pályáztatásra fordított kiadási összeg 5,6%-os mértékű növekedését látjuk, ami a bevételek növekedésének és az egyenlegtartási kötelezettség növekedés eltérő egyenlegű eredménye. Feltűnő, hogy a nemzeti egyetemes értékek létrehozásának támogatására fordított összeg ezzel szemben 10%-os mértékű emelkedést mutat. Az évfordulók és hazai fesztiválok finanszírozására fordított összeg 21%-kal csökkent. Figyelemre méltónak mondható, hogy a kulturális célú központi költségvetési szervek támogatására több, mint háromszor akkora összeg jutott, mint a tárgyidőszakot megelőző évben. Megítélt pályázati támogatások a támogatási összeg nagysága szerint: Intervallum Ft-ban évben támogatott pályázatok évben támogatott pályázatok -tól ig Mennyiség Összeg Mennyiség Összeg db % Ft db % Ft , , , , , , , , , , , , , , , , , felett 9 0, , Összesen: A támogatott szerződések száma és év viszonylatában 2,6 %-kal csökkent, a támogatás összege szintén 27%-kal csökkent évben az egy szerződésre jutó támogatás átlagos összege 1.284,6 ezer Ft, szemben a évi ezer Ft-tal. Az egy szerződésre jutó átlagos pályázati támogatások csökkenése mutatja, hogy a kulturális területen a forrásigény megnövekedett. Az NKA bankszámlája évi pénzforgalmának alakulását és a záró pénzkészletet terhelő kötelezettségeket az alábbi levezetés tartalmazza: NKA bankszámlájának jei nyitóegyenlege: ,3 millió Ft évi bevételek: ,7 millió Ft évi pénzforgalmi kiadások: ,2 millió Ft december 31-i záró állomány: ,8 millió Ft Összegzés:

214 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 214 / 288 A évben teljesült ,7 millió Ft bevételből ,2 millió Ft került kifizetésre. A két adat közötti különbözet indoka a már említett, az Alapot érintő egyenlegtartási kötelezettség. A fizetési nehézségek elkerülése miatt a tervezett kiadásokat az év utolsó negyedévében naponta figyelni és ütemezni kellett. Az Alap egyenlegtartási kötelezettsége 2.000,0 millió Ft volt, az egyenlegjavulást kismértékben még túl is teljesítettük. A túlteljesítést az indokolja, hogy a játékadó bevétel pontos számadatát nem, csak nagyságrendjét ismertük, a tényleges játékadó bevételt a MÁK december 30-án írta jóvá az Alap számláján, de ebben az időpontban már nincs mód átutalást indítani. Az Alap évben is az előző évekhez hasonlóan negyedéves finanszírozási tervet készít havi bontásban, amelyben egy évre előre meg kell határozni a tervezett éves bevételek és kiadások havonkénti teljesülését. A finanszírozási terv bevételi oldalának összeállítása a játékadó bevétel alakulása miatt gondot okoz. A finanszírozási tervben a költségvetésben megtervezett bevétel havi teljesülését kell megadni. Problémát jelent, hogy az éves bevétel teljesülésének havonkénti aránya minden évben eltérő. Az Igazgatóság évi pénzügyi adatai A jogszabályok alapján az Igazgatóság feladata évben alapvetően az NKA pénzeszközeinek kezelése, az NKA Bizottsága, az állandó és ideiglenes szakmai kollégiumok működési feltételeinek biztosítása, a pályáztatás szervezése, lebonyolítása, a miniszteri keret terhére megítélt pályázatokkal kapcsolatos ügyintézés, a pályázati támogatások kiutalása, a kedvezményezettek pénzügyi elszámoltatása, a szakmai ellenőrzések megszervezése, a helyszíni pénzügyi és teljesítmény-ellenőrzések ellátása, a művészeti szakmai szervezetek nyilvántartása, támogatási igazolások kiállítása, a TAO tv. alapján támogatott szervezetek beszámoltatása, a támogatók támogatási igazolásával kapcsolatos hatósági feladatok ellátása, a hatósági feladatok eljárási, valamint a nevezési díjak beszedése, nyilvántartása, számviteli, pénzügyi, adatszolgáltatási, illetve az Igazgatóság működésével összefüggő munkaügyi, társadalombiztosítási, pénzügyi, számviteli, vagyonkezelési és üzemeltetési feladatok ellátása január 1-jétől jelentős változás történt az Igazgatóság számviteli feladataival kapcsolatban. Új államháztartási számviteli rendelet lépett hatályba, ezért át kellett alakítanunk a számviteli és analitikai nyilvántartásainkat. Az Igazgatóság által alkalmazott számítógépes programok fejlesztésének szervezése a gazdasági területet rendkívüli mértékben terhelte. A számviteli programon túl a pályáztatási szoftvereinket is alkalmassá kellett tenni a jogszabályi előírásoknak megfelelő nyilvántartások vezetésére. A jogszabály változtatása a gazdálkodási tevékenység teljes egészét érintette, jelentős változtatásokat kellett végrehajtani a számlázó programban is. Az új számviteli rendelet részletesebb adatszolgáltatást ír elő a bevételekkel kapcsolatban a korábbi évek adatszolgáltatásához képest. Meg kellett oldanunk az adatok megbízható, naprakész vezetését, amit a pályáztatási szoftver módosításán túl a fogadó számítástechnikai program megfelelő adatkezelésének feladatát is jelentette. A fejlesztések biztosították, hogy az Igazgatóság a számára előírt beszámolási kötelezettségének eleget tudjon tenni. A programok fejlesztésének időszakában figyelembe kellett venni, nyomon kellett követni az évközi változásokat, hogy minden előírást végre tudjunk hajtatni. Az államháztartás számviteli rendszerének változása teljesen új szemléletű munkát igényel, amit az Igazgatóság tapasztalt, több éve a szakmában dolgozó munkatársait is folyamatos tanulásra késztette. A évi beszámolónkat a nehézségek ellenére határidőben teljesíteni tudtuk a MÁK és az EMMI felé ben is az Igazgatóság végezte a 2012-ben általánosan bevezetett nevezési díjak beszedésével kapcsolatos számviteli, pénzügyi feladatokat. A nevezési díj általánossá tételével az Igazgatóság pénzügyi, számviteli feladatai jelentősen megnövekedtek. A

215 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 215 / 288 nevezési díjakról a Forrás SQL integrált rendszerben db számlát állítottunk ki, bruttó ,5 ezer Ft értékben. A számlákból a pályázók téves befizetései, valamint egyéb módosítási igényük következtében 285 db-ot helyesbítésként kellett kiállítanunk bruttó 4.256,9 ezer Ft értékben, és további 413 db tételről 4.809,6 ezer Ft értékben már az utalások azonosítása során kiderült, hogy tévedésből utalták a pályázók Igazgatóságunk részére. Ezeket az összegeket vissza is utaltuk a pályázók részére, ennyivel csökkent a nevezési díj bevétel. A közhatalmi díjakról a Forrás SQL integrált rendszerben db számlát állítottunk ki ,0 ezer Ft értékben. A támogatási igazolást kérők részére 25 esetben utaltunk vissza 450,0 ezer Ft értékben tévesen befizetett eljárási díjat ben nevezési díjból ÁFA nélkül összesen ,1 ezer Ft bevételt értünk el, ebből a meghatározott költségek levonását (az ideiglenes kollégiumok vezetőinek és tagjainak tiszteletdíja, utazási- és szállásköltsége, az állandó kollégiumok szakértői díjának fedezete) követően az eredeti bevételi előirányzatunk terhére az első félévben beszedett nevezési díjat, ,0 ezer Ft-ot augusztus 13-án utaltuk át az Alap számlájára. A második félévi bevételből eredeti bevételi előirányzatunk növelésének engedélyeztetést követően ,0 ezer Ft 2015-ben kerül átutalásra. Az Igazgatóság feladata továbbá az EMMI egyes kulturális célok támogatására szolgáló fejezeti kezelésű előirányzatai terhére történő pályáztatás feladatainak ellátása: a támogatási szerződések pályázókkal történő megkötése, és az EMMI-vel kötött együttműködési megállapodás alapján a támogatások teljes körű pénzügyi, számviteli feladatainak lebonyolítása is évben újabb együttműködési megállapodásokat kötöttünk az EMMI-vel a tárgyévben lebonyolítandó fejezeti kezelésű pályázatokkal kapcsolatosan. A évi CXCV tv., valamint a 368/2011. (XII.31.) Kormányrendelet előírásai értelmében a fejezeti kezelésű előirányzatok lebonyolítására a szabályozás ismét változott, ezért az együttműködési megállapodások két féle eljárást rögzítettek, kezelői és lebonyolítói eljárásrendben végeztük a pályáztatási feladatokat. Az új szabályozásoknak megfelelően már nem az Igazgatóság bankszámlájára érkezett a végső kedvezményezettek részére utalandó támogatás, hanem az EMMI elkülönített fejezeti soronként megnyitott lebonyolítói, és kezelői bankszámláján keresztül történt a támogatások kiutalása. A kiutalások eljárásrendjét is meg kellett változtatni, a jogszabályváltozás előírta, hogy az ötmillió Ft feletti támogatásokat csak részletekben lehet kiutalni ben is megkötöttük a kezelői megállapodást az előadó-művészeti törvény (továbbiakban: Emtv.) végrehajtásából adódó feladatok ellátására, 11873/14/MUVESZ iktatószámon március 25-én ,0 ezer Ft értékben, amely már a konkrét döntési listákat is tartalmazta. A kezelői megállapodás alapján kiutaltunk a évi maradvány terhére 44 támogatottnak ,5 ezer Ft-ot. A évi előirányzat terhére megkötöttünk 408 db szerződést ,3 ezer Ft értékben, amelyből kiutaltunk 484 db tételben ,3 ezer Ft támogatást a pályázók részére re áthúzódott 32 db szerződésből ezer Ft, amelynek kifizetésére a maradvány jóváhagyását követően van lehetőség ben is megkötöttük a határon túli támogatásokra az együttműködési megállapodást az EMMI-vel. A évi maradvány terhére egy pályázó részére 2014-ben történt az átutalás 1.000,0 ezer Ft értékben. A március 19-én megkötött /2014/MUVESZ iktatószámú együttműködési megállapodásunk alapján a évi előirányzatból a határon túli magyar irodalmi ösztöndíjakról szóló támogatásokra 40 pályázóval kötöttünk támogatási szerződést ,0 ezer Ft értékben, a támogatás folyósítása ,0 ezer Ft értékben történt meg 41 részletben évre áthúzódott három pályázó támogatásának átutalása 1.550,0 ezer Ft összegben.

216 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 216 / 288 A Közkincs Hitelprogram évi elszámolásainak pénzügyi teljesítése a pályázók részére 2014-ben történt meg a /2014. iktatószámú együttműködési megállapodás alapján ra 29 db szerződésmódosítás készült 8.073,9 ezer Ft értékben a végső kedvezményezettekkel. A pályázók részére kiutaltuk a évi forrás terhére valamennyi tételt. A év elszámolásaira az önkormányzatok adósságrendezésének köszönhetően már csak három pályázó elszámolásához kapcsolódik kifizetés, részükre 2015-ben történik meg a támogatás átutalása 613,8 ezer Ft értékben ben a kulturális ágazat újabb területével, a civil szervezetek támogatásának folyósításával bővült tevékenységünk. Együttműködési megállapodást kötöttünk az EMMIvel a 20/30/23/2 sor Kulturális társadalmi, civil és non-profit szervetek szövetségek, testületek, egyesületek és bizottságok támogatása fejezeti kezelésű előirányzatának lebonyolítására a /2014. iktatószámon ezer Ft értékben. A megállapodás melléklete szerint megkötöttünk 86 db támogatási szerződést a pályázókkal a teljes rendelkezésre álló összegre. Támogatás átutalása 87 tételben történt, ezer Ft értékben, egy pályázó részére 2015-ben utaljuk a támogatási összeget ezer Ft értékben év végén egy újabb megállapodás keretében vállaltuk az EMMI Kultúráért Felelős Államtitkársága és a Szociális Ügyekért és Társadalmi Felzárkóztatásért Felelős Államtitkárság által közösen kiírt pályázatok lebonyolítását. A színházi nevelési programok támogatása professzionális és a színházi neveléssel rendszeresen foglalkozó előadóművészeti szervezetek részére biztosított forrás terhére megkötött /2014/MUVESZ iktatószámú együttműködési megállapodás november 12-én lépett hatályba ezer Ft értékben, az előirányzat terhére a hét támogatási szerződést 2015-ben kötjük meg és a támogatás folyósítása is 2015-ben történik meg. Kimutatás az Igazgatóság évi főbb előirányzatainak alakulásáról adatok ezer Ft-ban egy tizedessel Kiemelt előirányzat Eredeti Módosított megnevezése előirányzat előirányzat Teljesítés Költségvetési kiadások összesen: , , ,0 Bevételek összesen: , , ,0 Létszám (fő) Az előirányzat módosítások indokai: az előző évi maradvány igénybevétele, a nevezési díj bevétel tervezettől magasabb összegű teljesítése, a közhatalmi bevétel tervezettől magasabb összegű teljesítése, a közalkalmazottak bérkompenzációja miatti támogatás igénybevétele. Előirányzat-módosítások jogcím szerinti részletezése Előző évről áthúzódó kiadások, valamint a jogszabályban biztosított béren kívüli juttatások fedezetéül az Igazgatóság előző évi költségvetési maradványát, a jogszabályi előírásoknak megfelelően ,0 ezer Ft előirányzatosítottuk. Online pályáztatás szoftver előirányzatának fedezetére ,4 ezer Ft maradványt volt szükséges igénybe vennünk. Pályáztatási szoftver bővítések, jogszabály változás miatti fejlesztések végrehajtására ,2 ezer Ft maradványra volt szükség. Ügyviteli és számítástechnikai eszközök vásárlására, a közbeszerzési eljárás megindítására 1.470,4 ezer Ft maradványt vettünk igénybe. Jogszabályváltozás miatt a postai költségek jelentősen megemelkedtek, ezért a szolgáltatás igénybevételére fel kellett használnunk ,0 ezer Ft maradványt. Munkatársak bérkompenzációjának fedezetére 4.289,0 ezer Ft összegű támogatásban részesült az Igazgatóság.

217 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 217 / 288 Az Igazgatóság évi és a korábbi években képződött maradványa fedezetet nyújt az alábbiakra: személyi és beruházási jellegű kötelezettségek, az Igazgatóság tetőzetének felújítására, valamint új, egységes pályáztatási szoftver elkészítésével kapcsolatos kiadások egy részére (előzetes számításaink szerint, mintegy 40,0%-ára). Létszám- és bérgazdálkodás A jóváhagyott költségvetés alapján az Igazgatóság évi eredeti költségvetésében engedélyezett létszámkerete 113 fő volt. Az éves átlagos statisztikai állományi létszám 108 fő, az üres álláshelyek száma december 31-én 1 fő volt ban beépült a költségvetésünkbe az EMI miatt kapott 9 fő és az adatszolgáltatások teljesítésére kapott 1 fő létszám ban összesen 13 munkatárssal létesítettünk és 9 munkatárssal szüntettük meg a közalkalmazotti jogviszonyt. Az előző évekhez képest a belépők száma jelentősen csökkent (65%), a kilépőké szinte változatlan (90%). A kilépők közül 3 fő a nők 40 éves kedvezményével nyugdíjba vonult. Az újonnan érkezett munkatársak száma eléri az engedélyezett létszámkeret 11,5%-át. A belépő munkatársak közül 5 fővel kötöttünk meghatározott feladatra határozott idejű közalkalmazotti jogviszonyt, ebből egy fő szerződését az év folyamán határozatlan idejűre változtattuk. 8 főt határozatlan idejű szerződéssel alkalmaztunk, két fő pedig a gyermekápolás miatt távollevő dolgozóink helyett segíti az Igazgatóság munkáját. A 9 fő kilépő munkatárs közül 2 fő közös megegyezéssel távozott, 3 fő nyugdíjba ment, 2 fő más munkahelyet választott. A GYED-en lévő munkatársaink közül 1 fő tért vissza, egyelőre 6 órás munkaidőbe, 1 fő pedig Gyás-ra ment. Megállapítható, hogy a évi változások zöme a nyugdíjba vonulók okán történt, ezen felül a gyermeket vállalók helyettesítése miatt is változik a dolgozói létszám. Örvendetes, hogy egyes határozott idejű kinevezéssel alkalmazott dolgozók jól beilleszkednek az Igazgatóság életébe, és egy-egy személyi változásnál lehetőség van házon belül megoldást találni. A be- és kilépések következményeként az Igazgatóság közalkalmazottainak (beleértve a határozott időre kinevezett munkatársainkat is) létszáma összességében 4 fővel nőtt. A létszámváltozások az alábbi területeket, szervezeti egységeket érintették: 2 fővel nőtt és 2 fővel csökkent a Gazdasági Főosztály, 1 fővel nőtt és 2 fővel csökkent az NKA Pályáztatási Osztály, 3 fővel nőtt és 2 fővel csökkent az Igazgatási Osztály, 2 fővel nőtt és 1 fővel csökkent a Fejezeti Pályáztatási Osztály, 1 fővel nőtt az Informatikai osztály, 1 fővel nőtt az Elszámoltatási Osztály, 1 fővel nőtt az NKA Gazdasági Osztály, 1 fővel nőtt és 1 fővel csökkent az Ügyviteli Csoport, 1 fővel nőtt és 1 fővel csökkent az NKA Ellenőrzési Osztály létszáma. Az évközi osztályok közötti mozgás következtében 1-1 fővel nőtt az Igazgatási Osztály, az NKA Pályáztatási Osztály, az Ellenőrzési Osztály és az Ügyviteli Csoport létszáma, 1-1 fővel csökkent a Gazdasági Főosztály és az Elszámoltatási Osztály, 2 fővel a Fejezeti Pályáztatási Osztály létszáma.

218 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 218 / 288 Az Igazgatóság december 31-i tényleges (munkajogi) létszáma 116 fő volt, ebből 4 fő kisgyermeke otthoni gondozása (GYES, GYED) miatt, 1 fő hosszantartó betegség miatt van tartósan távol. (A munkajogi létszámban mindenki teljes munkaidősnek számít.) Üres álláshelyeinket első sorban hirdetés nélkül igyekszünk betölteni. Az álláshirdetésnél újból és újból szembesülünk a ténnyel, hogy egyre kevésbé vagyunk versenyképesek, annak ellenére, hogy az álláspályázatokra jelentős számú elsősorban munkanélküli jelentkező van. A fenti adatsor jelzi, hogy az Igazgatóság humánpolitikusai számára a év is az előzőekhez hasonló megterhelést jelentett. Központosított illetményszámfejtéssel kapcsolatos problémák A központosított illetményszámfejtés évi bevezetése óta folyamatos, évről évre visszatérő problémákkal küzdünk. A számítógépes program láthatóan nem tudja követni a jogszabályi változásokat, így volt ez a évi számviteli változásokkal kapcsolatban is. A számfejtő programot érintő adatváltozásokat április hónapban vezették át a rendszeren, januárra visszamenőleg. A Magyar Államkincstár hivatalos információja szerint novemberben egy új bérszámfejtő programra kellett volna átállni, a tesztelések megtörténtek, de az átállás nem történt meg. Visszatérő problémák A évi adóbevallások elkészítésénél kevesebb problémával találkoztunk, de most is előfordult, hogy az év közben belépett dolgozók jövedelemadójának adatait nem megfelelően közli a rendszer. Az év első napjaiban még az előző évre vonatkozóan kifizetett megbízási díjakat a program nem tudja megfelelően kezelni, ennek következtében néhány megbízással foglalkoztatott munkatársunk éves adóbevallásához kapott dokumentumok helytelen adatokat tartalmaznak, az év elejei kifizetést nem a megfelelő év bevételeként mutatják ki. A havi járulék bevallásnál a visszamenőleges korrekciók, önrevíziók eltérést eredményeznek a bevallás és a nettó finanszírozás keretében leemelt járulékok között. A Magyar Államkincstár igyekezett kitisztázni az előző évek általuk készített önrevíziói miatti differenciákat, a tárgyévi adatok már követik a valóságot. A Budapest Főváros Kormányhivatala Egészségbiztosítási pénztári szakigazgatási szerve által a évekre vonatkozóan lefolytatott vizsgálata és március 12-én megküldött jegyzőkönyve kapcsán derült ki, hogy dolgozóink biztosítotti bejelentését nem megfelelően kezeli a rendszer nyarán sikerült elérni, hogy az OEP és NAV nyilvántartás csak a ténylegesen foglalkoztatott közalkalmazottak adatait tartalmazza. Az Alapra vonatkozó pályáztatási tevékenység január 1-től pályázatot benyújtani, támogatási adatlapot kitölteni kizárólag előzetesen már regisztrált felhasználók tudnak, elektronikus formában. Az első félévi pályázati felhívások közzététele februárban kezdődött meg, miután a kollégiumi kereteket a Bizottság javaslatára a kultúráért felelős miniszter jóváhagyta. Az első félévben összesen 58 pályázati felhívás jelent meg, amelyből 19 nyílt és 39 meghívásos volt. A második félévben 48 pályázati felhívás jelent meg, amelyből 16 nyílt és 32 meghívásos pályázat volt.

219 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 219 / 288 A pályázói regisztrációból adódó feladatok a évben is mindennapi feladatként jelentek meg az NKA Pályáztatási Osztály munkájában, hiszen a regisztráló által papír alapon beküldött jogi dokumentumok esetleges hiánypótlásával, módosításával, majd a regisztráció véglegesítésével vagy visszavonásával kapcsolatos feladatok, az NKA Pályáztatási Osztály feladatai közé tartoznak. Az online beérkező pályázatok feldolgozása, hiánypótoltatása és minősítése is az erre a célra kialakított felületen történt a kollégiumi titkárok által. A kollégiumok részére a feldolgozott pályázatok szintén elektronikus úton kerültek továbbításra. A pályázatokat a kollégiumok online módon értékelhették, döntési javaslataikat megtehették. Az online pályázatkezelés megfelelő alkalmazása mentén évben is rendszeresek voltak a kollégiumi tagok részére tartott előadások, ahol megismerkedhettek a rendszerrel, annak fejlesztéseivel, új/megváltozott funkcióival, valamint javaslatokat tehettek a pályázatok feldolgozásával, bírálatával, szakmai beszámolóinak kezelésével kapcsolatban. A év második félévében a kollégiumi struktúrában változás következett be, október 31-én a Szerzői Jogdíjbevételek Felhasználásáról Döntő Ideiglenes Kollégium, valamint december 16-án az Előadó-művészet Kollégiuma megszűnt. A két kollégium megszűnését követően januárjában megalakult a Zenei Kollégium, valamint a Színház- és Táncművészet Kollégiuma. A kollégiumi rendszerben bekövetkező változások érintették az NKA Pályáztatási Osztály mindennapi munkáját. A két új kollégium létrejöttével alakuló üléseket kellett szervezni, illetve a két megszűnő kollégium pályázatainak konvertálását elő kellett készíteni. A pályáztatásra vonatkozó főbb adatokat az V. fejezet összesítő táblázata tartalmazza. Általános megállapítások Az alábbi táblázat az elmúlt nyolc év összefoglaló adatait mutatja be. A táblázat tartalmazza az ideiglenes kollégiumi és miniszteri támogatásokat is. Megnevezés Beérkezett pályázat (db) Támogatott pályázat (db) Arányok (%) (támogatott dbhoz viszonyítva) Igényelt támogatás (millió Ft-ban) Támogatott pályázatok igénye (millió Ft-ban) Megítélt támogatás összesen (millió Ft-ban) Arányok (%) (megítélt támogatás az összes igényhez viszonyítva) ,0 62,4 61,6 53,5 56,0 56,7 66,3 61, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,6 35,8 45,0 41,7 42,9 36,2 42,6 47,3 36, évben a beérkező pályázatok száma 599 darabbal növekedett, amely az utóbbi nyolc év tekintetében kiemelkedően a legmagasabb. A támogatott pályázatok száma 192 darabbal csökkent az előző évihez képest. A támogatott pályázatok aránya a beérkezett

220 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 220 / 288 pályázatokhoz viszonyítva 5,1%-os csökkenést mutat. A beérkező pályázatok 5,5%-os növekedése mellett 207,5 millió Ft-tal nőtt a beérkezett pályázatok támogatási igénye, míg a megítélt támogatások mértéke 2.674,8 millió Ft-tal csökkent évben a megítélt 9.096,6 millió Ft-ból a évek keretei terhére megítélt támogatás összege 367,0 millió Ft. Pályázók száma Pályázók száma Év (db) A pályázók száma a évi mélypontot követően folyamatosan és jelentősen emelkedett 2011-ig, ban csökkenés mutatkozott, majd 2014-ben 734 pályázóval növekedett. A növekedést eredményezheti az NKA pályáztatásának fokozott ismertsége, a pályázati felhívások pályázói igényekre való reflektációja, korábban a pályázók rendelkezésére álló egyéb források szűkülése, megszűnése, a jogszabályi környezet szigorodása. Az Igazgatóság a pályázatok benyújtását az NKA portálján elhelyezett Pályázati tudnivalókkal, pályázati adatlap kitöltését segítő Kitöltési útmutatóval, a gyakorta felmerülő kérdések megválaszolásával segíti. Az állandó kollégiumok pénzügyi kereteit az V. fejezet összesítő táblázata tartalmazza.

221 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 221 / 288 Pályázati felhívások Az NKA kollégiumai évben 107 pályázati felhívást jelentettek meg, melyből 36 nyílt, míg 71 meghívásos pályázati felhívás volt. Az összesen 107 megjelentetett pályázati felhívás száma jelentősen magasabb, mint a évi (75). Növekedett a nyílt, valamint a címzett meghívásos pályázati felhívások száma is (39). A pályázati felhívásokban megjelentetett altémák/újraindítások száma 219 volt. Az altémák száma és a beérkezett pályázatok mennyisége is növekvő tendenciát mutatott. Kollégiumi ülések évben a megjelentetett pályázati felhívások növekedésének következtében 10 kollégiumi üléssel több valósult meg, mint előző évben. Összesen 74 kollégiumi ülés került megtartásra, melyből 56 ülésen döntöttek a beérkezett pályázatokról. Magas számú ülést tartott a Zenei Kollégium (14 alkalom), melyből háromszor kétnapos ülésre is sor került. Az Építőművészet és Örökségvédelem Kollégiuma, a Színház- és Táncművészet Kollégiuma és a Vizuális Művészetek Kollégiuma egyaránt magas számú ülést bonyolított, évben 9 alkalommal, melyek között kétnapos ülés is volt a Vizuális Művészetek Kollégiuma esetében. A beérkezett pályázatok magas darabszámából következően több kollégium (Könyvkiadás Kollégiuma, Közművelődés és Népművészet Kollégiuma, Vizuális Művészetek Kollégiuma, Zenei Kollégium) esetében sor került kétnapos döntési ülések megtartására is. Beérkezett pályázatok törvényi célkitűzések szerinti megoszlása Törvényi cél Beérkezett pályázat (db) Arányok (%) Nemzeti és egyetemes értékek létrehozása, megőrzése ,7 Évfordulók, hazai fesztiválok, rendezvények ,2 Nemzetközi fesztiválok, rendezvények ,9 Művészeti alkotások új irányzatai, új kezdeményezések ,4 Épített örökség, építőművészet 157 1,3 Kultúrateremtő, közvetítő tevékenységek 931 8,1 Szakmai díjazáshoz való hozzájárulás 6 0,1 Nemzetközi tagdíjak 32 0,2 Tudományos kutatások, egyéb 4 0,1 Összesen: ,0 A táblázat az ideiglenes kollégium és a miniszteri pályázat adatait is tartalmazza. Jellemzően évek óta hasonló arányt mutat a törvényi célkitűzések szerinti megoszlás. A nemzeti és egyetemes értékek létrehozására, megőrzésére, valamint az évfordulók és fesztiválok megvalósítására érkezik a legtöbb pályázat.

222 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 222 / 288 Pályázatok szervezeti forma szerinti megoszlása Szervezeti forma Nonprofit szervezetek Költségvetési szervek Beérkezett pályázat (db) Arány (%) ,2 39,1 40,6 41,3 37,1 37, ,3 24,6 25,1 26,0 27,6 21,9 Vállalkozás ,2 15,1 17,2 16,1 17,1 15,2 Magánszemély ,3 21,2 17,0 16,6 18,3 25,0 Összesen: ,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

223 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 223 / 288 Támogatásban részesült pályázókat szervezeti formájuk szerint vizsgálva, az évek óta hasonló arány 2014-ben megváltozott. Legnagyobb százalékban nonprofit szervezetek, majd ezt követően magánszemélyek nyújtanak be pályázatot, 2014-ben 6,7%-kal többen, mint 2013-ban. A nonprofit szervezetek aránya 0,8%-kal nőtt, a költségvetési szervek aránya az elmúlt évhez képest 5,7%-kal, a vállalkozások száma pedig 1,9%-kal csökkent. Pályázatok részletezése a pályázatok megvalósulásának helye szerint Megvalósulás helye Beérkezett pályázat (db) Arány (%) Budapest ,4 Város ,5 Országos ,0 Nemzetközi, Magyarország bevonásával 874 7,6 Település 893 7,7 Nemzetközi 702 6,1 Megye 652 5,6 Régió 281 2,4 Kistérség 316 2,7 Összesen: ,0 Pályázók székhelye Beérkezett pályázat (db) Arány (%) Támogatott pályázat (db) Arány (%) Budapest , ,4 Vidék , ,9 Külföld 569 4, ,7 Összesen: , ,0 A pályázati célok/programok megvalósulási helyét vizsgálva a korábbi évekhez hasonlóan 2014-ben is Budapest állt az élen 10,9%-kal megelőzve a vidéki székhelyű pályázókat. A támogatottak székhelyét tekintve vidék szorosan Budapest mögött áll, csak 0,5%-kal

224 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 224 / 288 lemaradva. Az elmúlt évhez képest a támogatott vidéki székhelyű pályázatok aránya 0,8%- os emelkedést mutat. A pályázók székhelyének kimutatása nem ad azonban mindig valós képet a megvalósulás helyéről, mivel több budapesti pályázó programjának megvalósulása vidéken, vagy határon túl történik, továbbá a szervezeti átalakulások is befolyásolják a kimutatható adatokat. Állandó kollégiumok pályázatainak adatai Kollégium megnevezése Beérkezett pályázat (db) Arány (%) Építőművészet és Örökségvédelem Kollégiuma 359 3,3 Folyóirat-kiadás Kollégiuma 363 3,4 Könyvkiadás Kollégiuma ,5 Közgyűjtemények Kollégiuma 606 5,6 Közművelődés és Népművészet Kollégiuma ,1 Kulturális Fesztiválok Kollégiuma 410 3,8 Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma ,9 Színház- és Táncművészet Kollégiuma ,9 Vizuális Művészetek Kollégiuma ,6 Zenei Kollégium ,9 Összesen: ,0 Fenti táblázat az ideiglenes kollégiumokhoz beérkezett, valamint a miniszteri pályázatokat nem tartalmazza. Kollégiumokhoz beérkezett pályázatok darabszáma évben a megnövekedett pályázati felhívások számával párhuzamosan nőtt a benyújtott pályázatok száma. Kimagaslóan magas számú pályázat érkezett a Zenei

225 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 225 / 288 Kollégiumhoz (2.909), a Vizuális Művészetek Kollégiumához (1.363), a Könyvkiadás Kollégiumához (1.137), a Közművelődés és Népművészet Kollégiumához (1.314), a Színház- és Táncművészet Kollégiumához (1.286), valamint a Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiumához (1.072). A kollégiumok a pályázatokat a vonatkozó felhívásban meghatározott benyújtási határidőtől számított 70 napon belül elbírálták. Ezen időszakon belül az Igazgatóság a pályázatokat formailag ellenőrizte, feldolgozta és az online felületen átadta a kollégiumi tagok részére, akik azokat szakmailag minősítették és döntési javaslataikat megfogalmazták. Az azonos időszakban több kollégium tekintetében beérkező magas számú pályázatok határidőre történő feldolgozása komoly szervezési feladatot jelentett az NKA Pályáztatási Osztálynak. A döntések határidőben történtek meg minden esetben. A beérkezett és támogatott pályázatok arányát az alábbi táblázat mutatja a tárgyévet megelőző év adatainak összevetésével. Kollégium megnevezése Beérkezett pályázat (db) Elbírált pályázat (db) Támogatott pályázat (db) Előadó-művészet** ,5 n.a. Építőművészet és * ,4 Örökségvédelem 40,7 Folyóirat-kiadás * 52 56,5 14,3 Könyvkiadás ,9 60,2 Közgyűjtemények ,3 80,2 Közművelődés és Népművészet ,9 67,0 Kulturális Fesztiválok ,7 53,2 Szépirodalom és ,0 Ismeretterjesztés 58,0 Színház- és Táncművészet n.a. Kollégiuma 50,2 Vizuális Művészetek ,5 44,3 Zenei Kollégium n.a. 70,7 Összesen: ,4 59,1 *2014. évben beérkezett, évi döntés miatt eltérő pályázati darabszám ** Előadó-művészet Kollégiuma megszűnt december 16-án. A táblázat az állandó szakmai kollégiumok pályázatainak adatait tartalmazza.

226 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 226 / 288 Támogatási arányok - elbírált/támogatott pályázatok darabszáma ,2% 60,2% 40,7% 14,3% 67% 53,2% 58% 50,2% 44,3% 70,7% évben a Közgyűjtemények Kollégiuma és a Zenei Kollégium átlagosan 70% felett támogatta az általa elbírált pályázatokat. Elbírált pályázatok igényelt összege és a megítélt támogatások aránya A támogatási arányok szerinti sorrendet az alábbi táblázat mutatja az igényelt/megítélt támogatás tekintetében, az éven túli kötelezettségvállalások nélkül. Elbírált Támogatási arány pályázatok Megítélt támogatott / elbírált Kollégium megnevezése igényelt támogatás (%) * támogatása (ezer Ft) (ezer Ft) Előadó-művészet** , ,1 24,8 n.a. Építőművészet és Örökségvédelem , ,0 69,4 75,5 Folyóirat-kiadás , ,1 30,7 60,6 Könyvkiadás , ,0 39,0 62,9 Közgyűjtemények , ,6 71,3 83,9 Közművelődés és Népművészet , ,0 28,4 34,2 Kulturális Fesztiválok , ,2 44,5 42,5 Szépirodalom és Ismeretterjesztés , ,2 31,2 65,3 Színház- és Táncművészet , ,0 n.a. 37,6 Vizuális Művészetek , ,5 39,0 58,8 Zenei , ,9 n.a. 61,1 Összesen: , ,5 42,8 54,7 * A táblázat az állandó szakmai kollégiumok pályázatainak adatait tartalmazza. ** Előadó-művészet Kollégiuma megszűnt december 16-án.

227 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 227 / 288 Többéves kötelezettségvállalások Az Alap tárgyévi bevételei terhére legfeljebb a tárgyévet követő harmadik év végéig megvalósuló feladatra (program), valamint tárgyévet követő bevételei terhére legfeljebb három évre vállalható kötelezettség. A tárgyévet követő bevételek terhére a három évre vállalt kötelezettségvállalás: együttes összege nem haladhatja meg az NKA éves bevételi előirányzatának 50%-át, évenkénti összege nem haladhatja meg az NKA éves bevételi előirányzatának 20%-át. A többéves kötelezettségvállalások összefoglaló adatait az alábbi táblázat tartalmazza. Kollégium megnevezése * Döntés éve Megítélt támogatás (Ft) Építőművészet és Örökségvédelem évre évre évre évre Folyóirat-kiadás Könyvkiadás Könyvkiadás Közgyűjtemények Kulturális Fesztiválok Szépirodalom és Ismeretterjesztés Zenei Összesen: Támogatási arányok (elbírált pályázatok igénye/megítélt támogatási összeg) Az állandó kollégiumok további összefoglaló adatait az V. fejezet 2/a és 2/b számú összesítő táblázatai tartalmazzák. Vonatkozó jogszabály Az államháztartás működési rendjéről szóló 368/2011. (XII.31.) Korm. rendelet 83. (4) bekezdése alapján, amennyiben a támogatott tevékenység összköltsége csökken a tervezetthez képest, a költségvetésből nyújtott támogatás összegét az összköltség csökkenésének arányában csökkenteni kell, több forrás esetén az eredeti arányoknak megfelelően. Nem kell alkalmazni ezt a szabályt, ha az adott támogatott tevékenységhez biztosított valamennyi költségvetésből nyújtott támogatás összege a három millió Ft-ot nem éri el ben 459 pályázó részesült három millió Ft-ot elérő, vagy azt meghaladó támogatásban. A január 1-jétől bekövetkezett Ávr. módosítás, amely év közben ismét változott befolyásolta a pályáztatás rendjét. Az Ávr. 78. (1) bekezdésében foglaltak alapján a költségvetési támogatás folyósítására a beszámoló, vagy részbeszámoló elfogadását követően kerülhet sor, azonban a jogszabály lehetőséget biztosít a beszámoló elfogadása előtt támogatási előleg folyósítására. Részletekben kell folyósítani azt a támogatási előleget, amely az ötmillió forintot meghaladja. E rendelkezést nem kell alkalmazni az olyan esetekben, ahol a támogatott tevékenység időtartama nem éri el a hatvan napot, valamint a kincstári körbe tartozó kedvezményezettek részére nyújtott költségvetési támogatásokra, továbbá a Kincstárnál vezetett fizetési számlára folyósított költségvetési támogatásokra.

228 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 228 / 288 A jogszabályváltozás - a pályázói terhen kívül - az Igazgatóság adminisztrációs munkáját is jelentősen növelte, mivel a támogatott pályázók értesítőlevelének és támogatási szerződésének mintáját is szükségessé vált aktualizálni, átláthatósági nyilatkozat megfelelő kezelését és alkalmazási folyamatát kellett kialakítani. Pályázatonként benyújtott finanszírozási ütemterv módosítások alapján a támogatási szerződésben rögzített támogatás utalásának időpontját módosítottuk. Ideiglenes kollégiumok évben egy ideiglenes kollégium, a Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiuma működött az NKA-n belül. A Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiuma évben az alábbi keretekkel rendelkezett: a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium által a Turisztikai célelőirányzat terhére biztosított 100,0 millió Ft-tal, valamint az NKA évi keretének terhére biztosított 200,0 millió Ft-tal gazdálkodott. A első félévében megjelentetett pályázati felhívásra április 1. és március 31. között megvalósuló nemzetközi, országos hatókörű turisztikai vonzerőt jelentő, kulturális és gasztronómiai rendezvények megvalósítására adhattak be pályázatot. A felhívásra beérkezett pályaművek elbírálása, a támogatási szerződések megkötése megtörtént. A pályázati program első negyedév végén zárul. Ideiglenes kollégiumokhoz beérkezett pályázatok darabszáma Kollégium megnevezése Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiuma Beérkezett pályázat (db) Elbírált pályázat (db) Támogatott pályázat (db) Támogatott/ beérkezett pályázatok aránya % ,2 Ideiglenes kollégiumokhoz beérkezett pályázatok igénye Kollégium megnevezése Elbírált pályázatok igényelt támogatása (ezer Ft) Megítélt támogatás (ezer Ft) Támogatási arány támogatott/ elbírált (%) Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiuma , ,0 31,4 Egyedi pályázatok Az állandó és ideiglenes kollégiumoknak lehetőségük volt a jóváhagyott éves keretük 10%- ának megfelelő mértékéig egyedi igényeket támogatni ben 165 db egyedi támogatási igény érkezett az NKA-hoz, a évi 209 darabbal szemben. Az igényelt támogatás ,0 ezer Ft volt, a évi ,7 ezer Ft igénnyel szemben. A kollégiumok 130 db egyedi pályázatot támogattak ,8 ezer Ft összeggel. A beérkezett egyedi pályázatok aránya az összes beérkezett pályázat 1,4%-a. Az egyedi pályázatokra megítélt támogatás pedig az összes megítélt támogatás 1,2%-a. Ez az adat jelentősen alatta maradt az engedélyezett (10,0%-os) keretnek.

229 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 229 / 288 Legnagyobb darabszámban a Zenei Kollégium támogatott egyedi igényeket, a beérkezett 49 egyedi pályázatból 44 db-ot. Legkisebb számban a Szépirodalom és Ismeretterjesztés Kollégiuma támogatott egyedi igényeket, a beérkezett 3 pályázatból 3 db-ot. Elutasított pályázatok A beérkezett kollégiumi pályázatból pályázat került elutasításra, ez a pályázatok 35,5 %-át jelenti. A nem támogatott pályázatok aránya 1,2%-kal csökkent az előző évhez képest. Az elutasítás okát a kollégiumoknak nem kell indokolniuk, de a pályázóknak lehetőségük van arra, hogy írásban benyújtott kérelmükre megismerjék a szavazati arányokat. Az elutasítás oka jellemzően a forráshiány. Érvénytelen pályázatok 2014-ben benyújtott pályázatból a kollégiumi döntések során 97 pályázatot minősítettek érvénytelennek, ez a kollégiumokhoz benyújtott pályázatok 0,9%-át jelenti ben ez az arány 1,7% volt. Egy pályázat akkor érvénytelen, ha nem felel meg a jogszabályi előírásoknak, illetve a pályázati felhívásban kötelezően meghatározott kritériumoknak. Az érvénytelenség okáról a pályázók minden esetben tájékoztatást kapnak a döntésről szóló online értesítőlevélben. Módosítási kérelmek 2013-ban összesen kérelem érkezett, 2014-ben ez a szám: 5.315, amely a évhez viszonyítva 34,7%-os emelkedés mutat. Kollégium/miniszter Módosítási kérelem (db) Elfogadott kérelem (db) %-os arány az összes beérkezett kérelemhez viszonyítva Kollégiumi ,2 Miniszteri ,8 Összesen: ,0

230 A Nemzeti Kulturális Alap évi beszámolója 230 / évi beérkezett módosítási kérelmek 4740 db db 0 Kollégiumi Miniszteri Kérelmek típusai Megoszlási Beérkezett Elfogadott Elutasított Véleményezés arányok Típus kérelem kérelem kérelem alatt (beérkezett/össz. (db) (db) (db) (db) beérkezett) Jogcím ,1% Számlateljesítési határidő Megvalósítás dátuma ,5% ,4% Elszámolás ,7% dátuma Egyéb ,3% Összesen: % A módosítási kérelmek száma 34,7%-kal emelkedett az előző évhez viszonyítva. Ennek jellemző oka, hogy a pénzügyi és jogszabályi környezet folyamatos változása, valamint a pályázó általi tervezés, előkészítés későbbiekben kialakuló, nem betartható, előre nem látható ütemezése - nehezíti a pályázatban foglalt cél megvalósítását, így módosítási kérelemmel fordulnak az Igazgatósághoz a támogatottak. A legtöbb módosítási kérelem a Könyvkiadás Kollégiumához (1.011 db), a Közgyűjtemények Kollégiumához (862 db), valamint a Zenei Kollégiumhoz érkezett (728 db). Legalacsonyabb számú módosítási kérelmet előző évhez hasonlóan a Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiumához (26 db) és a Kulturális Fesztiválok Kollégiumához (60 db) nyújtottak be. Esedékes nem utalható tételek listájának ügyintézése Ha a támogatás utalása vagy annak egy része esedékessé válik a szerződés szerint, de erre nem kerül sor ún. esedékes nem utalható listán jeleníti meg a pályázatot a GS szoftver a nem utalhatóság okainak feltüntetésével. A lista hetente kerül felülvizsgálatra, amely az NKA Pályáztatási Osztály és az Elszámoltatási Osztály együttműködésével folyamatos feladatellátást igényel.