Tengelici-homokvidék (HUDD 20040) NATURA 2000 terület fenntartási terve. Egyeztetési anyag
|
|
- Réka Bartané
- 10 évvel ezelőtt
- Látták:
Átírás
1 a 2006/18/ számú Átmeneti Támogatás projekt keretén belül Natura 2000 területek fenntartási tervének elkészítése és ehhez kapcsolódó szolgáltatások elvégzése című projekthez Tengelici-homokvidék (HUDD 20040) NATURA 2000 terület fenntartási terve Egyeztetési anyag Készítette: VÁTI Magyar Regionális Fejlesztési és Urbanisztikai Korlátolt Felelősségű Társaság 1016 Budapest, Gellérthegy u Budapest augusztus hó
2 A megbízó témafelelőse: Pallag Orsolya projektfelelős, vezető főtanácsos KvVM TKSZÁT Nemzeti parki és tájvédelmi Főosztály, Tájvédelmi és Ökoturisztikai Osztály Az érintett nemzeti park igazgatóságok kapcsolattartói: Parrag Tibor osztályvezető, DDNPI Vállalkozó képviselője: Vállalkozó szakmai témafelelőse: Területi felelős: Szakértők: További szakértők, tervezők: Göncz Annamária projektvezető helyettes VÁTI Nonprofit Kft. Dr. Podmaniczky László projektvezető, egyetemi docens SZIE KTI Dr. Horváth András biológus, MTA ÖBKI Dr. Lendvai Gábor biológus MTA ÖBKI Faragóné Huszár Szilvia területrendezési tervező, projektasszisztens VÁTI Nonprofit Kft. Pataki György kommunikációs szakértő, SZIE KTI Magyari Julianna agrárkörnyezet-gazdálkodási szakértő, SZIE KTI Marticsek József agrár szakértő Schneller Krisztián területrendezési tervező, VÁTI Nonprofit Kft. Tornyánszki Éva tervező, VÁTI Nonprofit Kft. Árgyelán Tímea gyakornok, VÁTI Nonprofit Kft. Pálinkás Tamás gyakornok, VÁTI Nonprofit Kft. Budapest, augusztus hó
3 TARTALOMJEGYZÉK BEVEZETŐ 1 NATURA 2000 FENNTARTÁSI TERV 3 1 A terület azonosító adatai Név Azonosító kód Kiterjedés A kijelölés alapjául szolgáló élőhelyek és/vagy fajok Érintett települések Jogi helyzet Egyéb védettségi kategóriák Természetvédelmi kezelés szervei Tervezési és egyéb előírások 4 2 Veszélyeztető tényezők 5 3 Kezelési feladatok meghatározása Természetvédelmi célkitűzés, a terület rendeltetése Kezelési javaslatok Kezelési egységekre vonatkozó kezelési javaslatok Élőhely-rekonstrukció és élőhelyfejlesztés Fajvédelmi intézkedések Kutatás, monitorozás Faj szintű monitorozás Közösség szintű monitorozás Élőhely szintű monitorozás Területkezelések hatásainak monitorozása A tervezési területen javasolt természetvédelmi kezelések, valamint a művelési ág lehetséges megváltoztatásának összegzése A kezelési javaslatok megvalósításának lehetséges eszközei a jogszabályok és a tulajdonviszonyok függvényében Agrártámogatások Jelenlegi működő agrártámogatási rendszer Javasolt agrártámogatási rendszer A javasolt Natura 2000 kifizetés integrálása egyéb támogatási programokkal A terv egyeztetési folyamatának dokumentációja Felhasznált kommunikációs eszközök A kommunikáció címzettjei Egyeztetés hatósági és területi kezelő szervekkel 33 4 Felhasznált irodalom 34 MELLÉKLETEK sz. melléklet A tervezési terület átnézeti légifotója sz. melléklet A tervezési terület kezelési egységeinek térképe sz. melléklet Natura 2000 területek egységes kezelési előírásai sz. melléklet Natura 2000 fogalomtár 51
4 BEVEZETŐ A Natura 2000 területek az európai, közösségi jelentőségű ritka és veszélyeztetett fajok illetve élőhelyeik hálózata. Kijelölésük célja a fajok és élőhelyek kedvező természetvédelmi helyzetének megőrzése, fejlesztése illetve helyreállítása. A védelem céljait az Európai Unió két irányelvében határozta meg, amelyekben egyben kötelezi a tagországokat a Natura 2000 hálózat lehatárolására re az országban 512 Natura 2000 terület, közel km 2 (2 millió ha) nagyságban került kijelölésre. Ezzel hazánk a pannon biogeográfiai régió tagjaként jelentős mértékben járul hozzá Európa természeti értékeihez. A hazai Natura 2000 területek kijelölését a 275/2004.(X.8.) Kormány rendelet* határozza meg, a területek helyrajzi szám szintű kihirdetése pedig a 45/2006. (XII. 8.) KvVM rendeletben* található. (*Megj.: A hatályos jogszabályok felől kérjük minden esetben körültekintően tájékozódjon) Az irányelvek céljainak teljesítése érdekében a tagállamok a Natura 2000 területekre fenntartási terveket készíthetnek. Ezekben többek között rögzítik a természetvédelmi célkitűzéseket és a területhasználókkal együtt kialakított kezelési előírásokat javaslatok formájában. Ezek alapját képezhetik az egyes területeken igényelhető agrár-környezetgazdálkodási kifizetéseknek, amelyek az aktuális agrár-környezetgazdálkodási jogszabályokban jelennek meg. A fenntartási terv jogszabály eltérő rendelkezése hiányában kötelező földhasználati szabályokat nem állapít meg. Jelen tervezés keretében 2008-ban, uniós forrásból finanszírozott formában indul hazánkban a fenntartási tervek készítése. A tervezést végigkíséri egy új típusú, széles körű és nyílt kommunikáció, amelynek célja, hogy lehetőséget biztosítson minden érintett számára a tervezésbe való bekapcsolódásra. Ezáltal valósulhat meg a fenntartási tervek elkészítésének hármas célja: 1. Az egyes Natura 2000 területek érintettjei földtulajdonosok, gazdálkodók és egyéb területhasználók megismerhessék azokat a természetvédelmi értékeket, szempontokat, amelyek a terület kijelölését szükségessé tették. 2. Az érintettekkel közösen olyan gazdálkodási előírások fogalmazódjanak meg, amelyek betartásával egyfajta önkéntes feladatvállalás formájában a területen gazdálkodók közreműködnek a természeti értékek megőrzésében és gyarapításában. A nyílt tervezési folyamatban a különböző érdekcsoportok álláspontja tükröződjön és alakuljon ki párbeszéd a területek jó kezelése érdekében és mindez tanulságul szolgáljon majd a további Natura 2000 területek fenntartási terveinek készítésekor. 3. A területek részletes ismertetésével, javasolt kezelési, használati módokkal segítséget, iránymutatást nyújtson a gazdálkodókon kívül egyéb földhasználóknak, önkormányzatoknak, lehetséges beruházóknak, fejlesztőknek és a Natura 2000 területtel érintett lakosságnak. A tervezés eredményeként elkészül 20 Natura 2000 terület (összesen ha) fenntartási terve és a terv megalapozó dokumentációja. A megalapozó dokumentáció a felhasználók széles körének információkat ad a biotikia és abiotikai értékekről, összegzi, értékeli a jelenlegi területhasználatot. A terv tartalmazza az agrár támogatási rendszerbe illeszthető, művelési ághoz köthető illetve nem köthető kezelési előírásokat, melyet a felhasználók tervek, pályázatok készíteskor, konkrét területkezelési megvalósítás során, illetve a hatósági szervek 1
5 államigazgatási döntésekben tudnak felhasználni. Az ideális területkezelések végrehajtását segítő támogatási rendszerek mikéntjére vonatkozóan is javaslatokat fogalmaz meg, amiket a különböző állami, uniós stb. támogatási rendszerek kialakítása, pályázati támogatások megítélése során tudnak figyelembe venni a döntéshozók. A terv mellett egy tájékoztató kiadvány is elkészül az érintett területhasználóknak, gazdálkodóknak, kezelő szervezeteknek. Szakmai anyagként kidolgozásra kerül a további fenntartási tervezést megalapozó tervezési és kommunikációs tapasztalatok összefoglalásával egy módszertani segédlet is. Jelen dokumentáció a Natura 2000 terület fenntartási terv tervi részét képezi, amely egyeztetési anyagként az országos és területi illetékességű érintett szervezeteknek valamint gazdálkodóknak kerül véleményezés céljából kiküldésre. A tervek egyeztetése az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekről szóló 275/2004. (X.8.) Korm.rend szerint történik. 2
6 Natura 2000 fenntartási terv 1 A terület azonosító adatai 1.1 Név Tengelici homokvidék kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület 1.2 Azonosító kód HUDD Kiterjedés 5518 ha 1.4 A kijelölés alapjául szolgáló élőhelyek és/vagy fajok Kiemelt jelentőségű természetmegőzési terület Közösségi jelentőségű élőhelytípus Natura 2000 kód Pannon homoki gyepek 6260 * Kékperjés láprétek meszes, tőzeges vagy agyagbemosódásos talajokon (Molininon caeruleae) 6410 Enyves éger (lnus glutinosa) és magas kőris (Fraxinus 91E0 * excelsior) Alkotta ligeterdők (Alno-Pqadion, Alnion incanae, Salicion albae) Euro-szibériai erdőssztyepp-tölgyesek tölgyfajokkal 91I0 * (Quercus spp.) * kiemelt jelentőségű A kijelölt Natura 2000 területek adatlapjai (Standard Data Form) alapján 2008 Megjegyzés:A fenntartási tervek készítését megalapozó botanikai/zoológiai felméréseknek a SDF adatbázistól eltérő, illetve azt módosító eredményei is lehetnek mind a jelölő élőhelyek, mindpedig a jelölő fajok vonatkozásában. Ezek ismertetése és indoklása a megalapozó dokumentáció részét képezi. A tervi munkarészben szereplő fenntartási javaslatok az új felmérések eredményein alapulnak. Közösségi jelentőségű növényfaj Homoki nőszirom (Iris humilis ssp. arenaria) 4098 A kijelölt Natura 2000 területek adatlapjai (Standard Data Form) alapján 2008 Közösségi jelentőségű állatfaj Szarvasbogár (Lucanus cervus) 1083 A kijelölt Natura 2000 területek adatlapjai (Standard Data Form) alapján Érintett települések Alsószentiván, Bikács, Cece, Györköny, Nemeskér, Paks, Vajta. 3
7 1.6 Jogi helyzet Egyéb védettségi kategóriák Országos jelentőségű védett természeti terület: Dél-Mezőföldi Tájvédelmi Körzet (Törzskönyvi száma: 293/TK/99). A Tengelici-homokvidék ex lege védett lápterület (Bikács és Németkér). Helyi jelentőségű védett természeti terület: Nincs Országos Ökológiai Hálózat: A terület legnagyobb arányban magterületként (96%) azonosított. 4%-a Natura 2000 területnek nem tartozik az országos ökológiai hálózathoz Természetvédelmi kezelés szervei Illetékes I. fokú természetvédelmi hatóság: Illetékes I. fokú természetvédelmi hatóság: Közép-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Működési területében érintett nemzeti park igazgatóság: Duna-Dráva Nemzeti Park Igazgatóság 1.7 Tervezési és egyéb előírások A) A tervezési területre vonatkozó tervek Bikács: 54/2006. számú határozattal elfogadott településszerkezeti terv, 5/2006. számú rendelettel elfogadott Helyi Építési Szabályzat és szabályozási terv Nemeskér: 6/2000 rendelettel elfogadott Helyi Építési Szabályzat Paks: 24/2003. módosította a 1/2008. számú rendelettel elfogadott Helyi Építési Szabályzat és szabályozási terv, 3/2003. módosította a 10/2008. számú határozattal elfogadott településszerkezeti terv Vajta: 10/2006. számú rendelettel elfogadott Helyi Építési Szabályzat és szabályozási terv, 63/2006. számú határozattal elfogadott településszerkezeti terv Országos Területrendezési Tervről szóló évi XXVI. törvény Fejér Megye 1/2009. (II. 13.) számú rendelettel jóváhagyott területrendezési terve Tolna megye területrendezési terve 1/2005 rendelettel elfogadva B) A tervezési területre vonatkozó előírásokat tartalmazó jogszabályok Az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekről szóló 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelet Az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekkel érintett földrészletekről szóló 45/2006. (XII. 8.) KvVM rendelet A védett és a fokozottan védett növény- és állatfajokról, a fokozottan védett barlangok köréről, valamint az Európai Közösségben természetvédelmi szempontból jelentős növény- és állatfajok közzétételéről szóló 13/2001. (V. 9.) KöM rendelet Az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból nyújtott agrárkörnyezetgazdálkodási támogatások igénybevételének részletes feltételeiről szóló 61/2009. (V. 14.) FVM rendelet A természet védelméről szóló évi LIII. törvény A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló évi LV. törvény Az erdő védelméről szóló 1996.évi LIV.törvény 4
8 A Nemzeti Vidékfejlesztési Terv alapján az Euróai Unió által társfinanszírozott mezőgazdaásgi területek erdősítéséhez nyújtott támogatás igénybevételének részletes szabályairól szóló 132/2004. (IX.11.) FVM rendelet Az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból az agrár-erdészeti rendszerek mezőgazdasági földterületeken történő első létrehozásához nyújtandó támgatás igénybevételének részletes szabályiaról szóló 46/2009.(IV.16.) FVM rendelet 2 Veszélyeztető tényezők A terület legfontosabb aktuális veszélyeztető tényezői. Kód Veszélyeztető tényező Pontos kifejtés V13 Túlzottan magas vadállomány az eltartóképességet többszörösen túllépő vaddisznó állomány a talaj bolygatásával, dagonyázásával, túrásával (V16 Vaddisznó túrás) egyes élőhelyek alapvető jellegét megváltoztatja (pl. zsombékosok széttúrása), segíti a gyomfajok terjedését és elszaporodását I20 Invázív növényfaj terjedése elsősorban az akác (I21), selyemkóró (I37), aranyvessző (I24), bálványfa (I26), kései meggy (I33) terjedése F32 Fafajcsere idegen fajra idős tölgyesek letermelése, helyükön akácosok telepítése F55 Teljes talajelőkészítés teljes talajelőkészítés, tuskózás, prizmázás F16 Tarvágás tölgyes állományok tarvágása T21 Kiszáradás M32 Kaszálás elmaradása a kékperjés rétek esetén a kaszálás több éven át tartó elmaradása az élőhely becserjésedéséhez vezethet T11 Cserjésedés főleg az üde réteket, félszáraz és száraz sztyeppréteket, részben pedig a száraz homokpusztákat érinti B04 Homok- és kavicskitermelés külszíni fejtéssel A terület legfontosabb potenciális veszélyeztető tényezői. Kód Veszélyeztető tényező Pontos kifejtés egyes helyeken (pl. Vajta belterületének határában) lokálisan jellemző, de újabb homokbányák nyitásával is számolni lehet M42 Túlzott legeltetés félszáraz és száraz sztyepprétek, nyílt homokpuszták esetén esetén egyes helyeken számolni kell az esetleges túllegeltetéssel F42 Motocross, quad főleg teleülések közelében homokpusztákon (pl. németkéri Látó-hegy) várható 3 Kezelési feladatok meghatározása 3.1 Természetvédelmi célkitűzés, a terület rendeltetése A természetes élőhelyek állapota az elmúlt 20 év során általában véve romlott, de egyenetlenül. A nedves és üde élőhelyek állapota sok esetben kritikus a gyomosodás következtében. Az 5
9 erdők esetében az erdőművelés gyakorlata a legfőbb oka az állapot romlásának. A jelenlegi állapotokat tekintve elfogadhatatlanul magas a fenyvesek és akácosok aránya mind a védett terület egészére, mind pedig a faállománnyal borított területre vonatkozóan. Általában véve az állapotromlás elsődleges oka nem a környezeti viszonyok megváltozásában keresendő, mint amire leginkább szokás hivatkozni (pl. talajvízszint csökkenése), hanem az elfogadhatatlan mértékben túltartott vadállományban, illetve az erdőgazdálkodási gyakorlatban. Az eltartóképességet legalább ötszörösen túllépő vaddisznó állomány a talaj bolygatásával, dagonyázásával, túrásával nem csak egyes élőhelyek alapvető jellegét változtatja meg (pl. zsombékosok széttúrása), hanem a gyomfajok terjedésének és elszaporodásának is egyik fő okozója. Egyes magassásosok, láprétek és zsombéklápok év alatti gyors becserjésedése szinte kizárólag a vaddisznók számlájára írható. Néhány kiemelten értékes élőhely pl. a Hardi-ér menti láprétek és zsombékosok ennek következtében mentek tönkre, ritka fajaik állományai (Trollius europaeus, Menyanthes trifoliata) végveszélybe kerültek. A vaddisznók állandó zavarása miatt a láprétek túlnyomó része elgyomosodott, helyenként Solidago tenger alakult ki rajtuk, amely faj csak a bolygatott területeken képes megtelepedni, amint ez néhány esetben jól megfigyelhető. A száraz gyepek sem mentesek a vaddisznók kártételétől. Így az Ökör-hegy gyepje az állandó és ismételt túrások miatt közepesen gyomosodott, és foltokban megjelent már a selyemkóró, ami korábban itt nem fordult elő. Az erdők esetében a vaddisznók zavarása szintén a gyomok elszaporodásához és a természetes aljnövényzet megváltozásához vezet. Különösen kritikus a helyzet a vaddisznós kertben, ahol a néhány természetes erdőrész alja gyakorlatilag teljes mértékben feltúrt, átforgatott, szántóföldszerű. A vadállomány mellett az élőhelyek leromlását, a gyomok terjedését és elszaporodását nagyban elősegíti a helytelen erdőtelepítési gyakorlat, amely gyakorlatilag szántóföldként művel egyes erdőrészeket, ugyanakkor a gyomok visszaszorítására semmiféle erőfeszítés nem történik. A friss vágásterületek, a teljes talajelőkészítés, tuskózás mind olyan tevékenységek, amelyek a talaj bolygatásán keresztül kedvező feltételeket teremt a veszedelmes gyomfajok megtelepedésének és elszaporodásának. Ezek a fajok az ilyen területekről, mint gócpontokból kiindulva az utak és nyiladékok mentén terjednek szét megállíthatatlanul. Ezt még tetézi a vadföldek elfogadhatatlan állapota, az etetők környéke, valamint az a gyakorolt, hogy a láprétek mélyebb részeibe itatógödröket ásnak, amivel egyrészt részben lecsapolják a területet, részben pedig a kitermelt földdel újabb lehetőséget teremtenek a gyomok szaporodásának. 3.2 Kezelési javaslatok Kiemelt kezelési és fenntartási javaslatok: Az erdőgazdálkodás gyakorlatának gyökeres megváltoztatása: a tájidegen fafajok telepítése tilos, tilos a tarvágás, tilos a teljes talajelőkészítés, tilos a tuskózás és prizmázás, fásszárú gyomok (Ailanthus altissima, Prunus serotina) irtása kötelező, a lágyszárú özöngyomok állományai visszaszorítandók, 6
10 a fenyvesek és akácosok számottevő részét vissza kell alakítani az eredeti élőhelytípussá, ami részben száraz homoki gyepeket, részben pedig homoki tölgyeseket jelent, a fennmaradó akác és fenyő állományok további részén fafaj cserével kell a fafajarányt javítani. A vadállomány drasztikus csökkentése, ehhez kapcsolódva: a vadak etetésének és itatásának megszüntetése, itatógödrök megszüntetése, helyükön az egykori élőhelyek rekonstrukciója, a vaddisznóskert megszüntetése, kerítések eltávolítása. A már elpusztult vagy végveszélybe került élőhelyek rekonstrukciójának megkezdése. A művelt területeken a gyomok kontrollálása. A fenyvesek és az akácosok számottevő részének eredeti élőhely típussá való visszaállítása (helyükön száraz homoki gyepek, illetve homoki tölgyesek rekonstrukciója) eredményeképp az élőhely típusok mennyiségi viszonyai a kívánt irányba változnának, és nagyban elősegítenék a természetvédelmi célok megvalósítását is. A fennmaradó akác és fenyő állományokban a fafajcserét lehetővé teszi az a tény, hogy igen sok jelenlegi akác és fenyő állományban a cser és a kocsányos tölgy is természetesen újul, gyakran már nagyobb méretű fák is előfordulnak bennük. Ezekben az állományokban a megfelelő termőhely kímélő eljárásokkal lehetőség van a viszonylag gyors és sikeres fafaj-cserére Kezelési egységekre vonatkozó kezelési javaslatok KE1 kezelési egység (szántóval szomszédos vizes élőhelyek védelme) (1) Érintett élőhelyek: 1. 1 / T6 Kistáblás mozaikok 2 (2) Gazdálkodási jellegű kezelési, fenntartási javaslatok: Kötelező előírások 3 : GY111, SZ04, SZ12, SZ34 Választható előírások 3 : (3) A kezelési, fenntartási javaslatok indoklása: A vadföldek a veszedelmesen terjedő özöngyomok (Asclepias syriaca, Solidago gigantea, Ambrosia artemisiifolia stb.) egyik fő forrásai, ezért rendszeres gyomtalanításuk vagy megszüntetésük indokolt. Az értékes vizes és üde élőhelyekkel szomszédos szántókon a műtrágyázás kerülendő. Ezek szegélyében legalább 6 méter széles növényvédőszer mentes táblaszegélyt kell hagyni. (4) Élőhelyrekonstrukciós és élőhelyfejlesztési javaslatok: (5) Egyéb/lokális kezelési, fenntartási javaslatok: (6) Erdőtelepítésre vonatkozó tiltás vagy javaslat: csak kocsányos tölggyel mint fő fafajjal, nem tájidegen elegyfajokkal együtt (mezei juharral, mezei szillel, stb.). 1 Natura 2000 (közösségi jelentőségű) élőhely kódja és neve 2 Á-NÉR élőhely kódja és neve 3 A kezelési előírások kódszámos listája a 3. sz. mellékletben található 7
11 (7) Agrár-erdészeti rendszerek kialakítására vonatkozó tiltás vagy javaslat: csak kocsányos tölggyel és tájfajtákkal. KE2 kezelési egység (vadföld megszüntetése, üde rét (láprét) rekonstrukciója) (1) Érintett élőhelyek: 1. / T6 Kistáblás mozaikok (2) Gazdálkodási jellegű kezelési, fenntartási javaslatok: Kötelező előírások: GY20, GY78, GY111, SZ04, SZ12, SZ34, SZ57, SZ58, SZ59, SZ60, SZ62, SZ63 Választható előírások: SZ48 (3) A kezelési, fenntartási javaslatok indoklása: A vadföldek a veszedelmesen terjedő özöngyomok (Asclepias syriaca, Solidago gigantea, Ambrosia artemisiifolia stb.) egyik fő forrásai, ezért rendszeres gyomtalanításuk vagy megszüntetésük indokolt. Az értékes vizes és üde élőhelyekkel szomszédos szántókon a műtrágyázás kerülendő. Ezek szegélyében legalább 6 méter széles növényvédőszer mentes táblaszegélyt kell hagyni. Bár vadgazdálkodási szempontból a vadföldek létesítése egykor indokolt volt, mára a vadállomány kóros mértékű túlszaporodása miatt minden indokoltságát elvesztette, ezért megszüntetésük kívánatos. (4) Élőhelyrekonstrukciós és élőhelyfejlesztési javaslatok: A cél a termőhelynek megfelelő üde rét, vagy egykori lárét rekonstrukciója természetbarát gyepesítéssel. Mivel megfelelő magkeverék nincs forgalomban, ezért a legjobb, ha a természetes élőhelyekről aratott fűmagokat vetjük el, illetve a lekaszált szénát terítjük a gyepesítendő terültre. A jó állapotú kékperjés lápréteket rendszerint nyár végén kaszálják, ezért ezek lehetséges telepítési módszere a szeptemberben kaszált széna elterítése az előzetesen boronált telepítendő területen. A kaszálást a kékperje terméséréséhez kell igazítani. Ekkor a kaszálék a domináns fűfaj, a kékperje mellett több jellemző lápréti kétszikű faj magvait tartalmazza. Az első évben a domináns fajok magjait vessük, a második évtől kezdve a megegyező típusú élőhelyfoltokról származó kaszálékkal juttassuk a kísérő fajokat a gyepbe. Szárazabb vagy enyhén szikesedő állományokba a nádképű csenkesz és a fehér tippan is vethető. A vetést követő egy vagy két évben kívánatos a júliusi tisztító kaszálás végzése a nedves szántó gyomfajainak (pl. a mezei aszat) visszaszorítására. Legjobb, ha a kaszálást júniustól szeptemberig elnyújtva mozaikosan végzik, évente változó helyszínen. A természetes állapot fenntartásához is szükséges a rendszeres kaszálás. Ez megakadályozza az aranyvessző, a nád terjedését, valamint a szárazabb állományok cserjésedését. (5) Egyéb/lokális kezelési, fenntartási javaslatok: (6) Erdőtelepítésre vonatkozó tiltás vagy javaslat: csak kocsányos tölggyel mint fő fafajjal, nem tájidegen elegyfajokkal együtt (mezei juharral, mezei szillel, stb.). (7) Agrár-erdészeti rendszerek kialakítására vonatkozó tiltás vagy javaslat: csak kocsányos tölggyel és tájfajtákkal. KE3 kezelési egység (vadföld megszüntetése, a terület gyepesítése) (1) Érintett élőhelyek: 1. / T6 Kistáblás mozaikok 8
12 (2) Gazdálkodási jellegű kezelési, fenntartási javaslatok: Kötelező előírások: GY20, GY78, GY111, SZ04, SZ12, SZ34, SZ58, SZ59, SZ60, SZ62, SZ63, SZ64 Választható előírások: SZ48 (3) A kezelési, fenntartási javaslatok indoklása: A vadföldek a veszedelmesen terjedő özöngyomok (Asclepias syriaca, Solidago gigantea, Ambrosia artemisiifolia stb.) egyik fő forrásai, ezért rendszeres gyomtalanításuk vagy megszüntetésük indokolt. Az értékes vizes és üde élőhelyekkel szomszédos szántókon a műtrágyázás kerülendő. Ezek szegélyében legalább 6 méter széles növényvédőszer mentes táblaszegélyt kell hagyni. Bár vadgazdálkodási szempontból a vadföldek létesítése egykor indokolt volt, mára a vadállomány kóros mértékű túlszaporodása miatt minden indokoltságát elvesztette, ezért megszüntetésük kívánatos. (4) Élőhelyrekonstrukciós és élőhelyfejlesztési javaslatok: Cél a természetbarát gyepesítés, termőhelytől függően üde rét vagy száraz gyep kialakulásának elősegítése. Csak a termőhelyre jellemző őshonos fajok vethetők A természetes állapot fenntartásához szükséges a rendszeres kaszálás. Ez megakadályozza az aranyvessző, a nád terjedését, valamint a szárazabb állományok cserjésedését. (5) Egyéb/lokális kezelési, fenntartási javaslatok: (6) Erdőtelepítésre vonatkozó tiltás vagy javaslat: csak kocsányos tölggyel mint fő fafajjal, nem tájidegen elegyfajokkal együtt (mezei juharral, mezei szillel, stb.). (7) Agrár-erdészeti rendszerek kialakítására vonatkozó tiltás vagy javaslat: csak kocsányos tölggyel és tájfajtákkal. KE4 kezelési egység (szántó gyommentesen tartása) (1) Érintett élőhelyek: 1. / T2 Évelő, nagyüzemi szántóföldi kultúrák (2) Gazdálkodási jellegű kezelési, fenntartási javaslatok: Kötelező előírások: GY111, SZ04, SZ25, SZ34 Választható előírások: (3) A kezelési, fenntartási javaslatok indoklása: Elsősorban, mint a bolygatott helyek általában, a gyomfajok szétterjedésének lehetséges centrumai, de helyenként a beszántás veszélye miatt is kontrol alatt tartandó területek. (4) Élőhelyrekonstrukciós és élőhelyfejlesztési javaslatok: (5) Egyéb/lokális kezelési, fenntartási javaslatok: (6) Erdőtelepítésre vonatkozó tiltás vagy javaslat: csak kocsányos tölggyel mint fő fafajjal, nem tájidegen elegyfajokkal együtt (mezei juharral, mezei szillel, stb.). 9
13 (7) Agrár-erdészeti rendszerek kialakítására vonatkozó tiltás vagy javaslat: csak kocsányos tölggyel és tájfajtákkal. KE5 kezelési egység (zsombékláp és magassásrét védelme) (1) Érintett élőhelyek: Mészkedvelő (meszes talajú) üde láp- és sásrétek / B4 Lápi zsombékosok 2. / B5 Nem zsombékoló magassásrétek (2) Gazdálkodási jellegű kezelési, fenntartási javaslatok: Kötelező előírások: GY03, GY06, GY07, GY14, GY16, GY21, GY26, GY29, GY31, GY111 Választható előírások: (3) A kezelési, fenntartási javaslatok indoklása: Legfontosabb teendő a vadállomány kizárása. Az erősen befüzesedett állományok rekonstrukciója a füzek eltávolításával szükséges. A természetes vízdinamika visszaállítása. Az állományok környékén létesített itatógödröket meg kell szüntetni. Az eutrofizáció csökkentése a környező szántók és vadföldek műtrágyázásának megtiltásával. Ha özöngyomok kezdenek el terjedni, azok visszaszorítására alkalmas lehet a kaszálás, vagy a víz visszatartása. Hosszú (1/2-1 év) és magas (30-60 cm) vízborítás eredményeképpen az inváziós fajok erősen károsodnak, míg az élőhelyre jellemző fajok csak kissé szorulnak vissza. (4) Élőhelyrekonstrukciós és élőhelyfejlesztési javaslatok: (5) Egyéb/lokális kezelési, fenntartási javaslatok: a vadállomány (vaddisznók) kizárása a területről. A vaditatógödrök megszüntetése (az állomány környékén is). A természetes vízháztartás helyreállítása. A levezető árkok, csatornák tisztítását, kotrását csak természetvédelmi szempontból indokolt esetben, a nemzeti park igazgatósággal egyeztetve szabad elvégezni. (6) Erdőtelepítésre vonatkozó tiltás vagy javaslat: tilos. (7) Agrár-erdészeti rendszerek kialakítására vonatkozó tiltás vagy javaslat: tilos. KE6 kezelési egység (zsombékláp rekonstrukciója) (1) Érintett élőhelyek: Mészkedvelő (meszes talajú) üde láp- és sásrétek / B4 Lápi zsombékosok 2. 91E0* Enyves éger (Alnus glutinosa) és magas kőris (Fraxinus exclesior) alkotta ligeterdők (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) / J1a Fűzlápok, lápcserjések (2) Gazdálkodási jellegű kezelési, fenntartási javaslatok: Kötelező előírások: GY03, GY06, GY07, GY14, GY16, GY21, GY26, GY28, GY29, GY30, GY31, GY32, GY111 Választható előírások: (3) A kezelési, fenntartási javaslatok indoklása: Legfontosabb teendő a vadállomány kizárása. Az erősen befüzesedett állományok rekonstrukciója a füzek eltávolításával szükséges. A természetes vízdinamika visszaállítása. Az állományok környékén létesített itatógödröket meg 10
14 kell szüntetni. Az eutrofizáció csökkentése a környező szántók és vadföldek műtrágyázásának megtiltásával. (4) Élőhelyrekonstrukciós és élőhelyfejlesztési javaslatok: Azokban az elfüzesedett állományfoltokban, ahol még lehetőség van a zsombékláp regenerálódására (megmaradtak a zsombékok). (5) Egyéb/lokális kezelési, fenntartási javaslatok: a vadállomány (vaddisznók) kizárása a területről. A vaditatógödrök megszüntetése (az állomány környékén is). A természetes vízháztartás helyreállítása. A levezető árkok, csatornák tisztítását, kotrását csak természetvédelmi szempontból indokolt esetben, a nemzeti park igazgatósággal egyeztetve szabad elvégezni. Ha a füzesben egy egykori zsombéklápfolt még regenerálódásra képes, akkor a zsombéklápról a másodlagosan elterjedt cserjék (füzek) irtása egyedenként, az érintett élőhely nagyfokú védelme mellett; a kiirtott cserjék a területről eltávolítandók. (6) Erdőtelepítésre vonatkozó tiltás vagy javaslat: tilos. (7) Agrár-erdészeti rendszerek kialakítására vonatkozó tiltás vagy javaslat: tilos. KE7 kezelési egység (mocsarak fenntartása) (1) Érintett élőhelyek: 1. / B1a Nem tőzegképző nádasok, gyékényesek és tavikákások 2. / BA Csatornák, szabályozott patakok, mesterséges tavak parti zónájában és közvetlen partközeli víztestében kialakult fragmentális mocsarak és kisebb hínarasok 3. / OA, Jellegtelen fátlan vizes élőhelyek 4. / U9 Állóvizek (2) Gazdálkodási jellegű kezelési, fenntartási javaslatok: Kötelező előírások: GY03, GY06, GY07, GY14, GY16, GY21, GY111, V11, V12, V15, V35 Választható előírások: (3) A kezelési, fenntartási javaslatok indoklása: Az eutrofizáció csökkentése a környező szántók és vadföldek műtrágyázásának megtiltásával. Az árkok, csatornák tisztítást csak természetvédelmi szempontból indokolt esetben szabad elvégezni. A vízháztartás javításával a kiszáradás időtartama esetleg csökkenthető lenne, azonban enélkül is az élőhelyek még az OA is, jellegtelensége ellenére természetesnek tekinhető. Az állóvizek esetén a vízminőség jó szinten tartása, az eutrofizáció megakadályozása elsődleges cél. (4) Élőhelyrekonstrukciós és élőhelyfejlesztési javaslatok: (5) Egyéb/lokális kezelési, fenntartási javaslatok: a vadállomány (vaddisznók) kizárása a területről. A vaditatógödrök megszüntetése (az állomány környékén is). A természetes vízháztartás helyreállítása. A levezető árkok, csatornák tisztítását, kotrását csak természetvédelmi szempontból indokolt esetben, a nemzeti park igazgatósággal egyeztetve szabad elvégezni. Ha a füzesben egy egykori zsombéklápfolt még regenerálódásra képes, akkor a zsombéklápról a másodlagosan elterjedt cserjék (füzek) irtása egyedenként, az érintett élőhely nagyfokú védelme mellett; a kiirtott cserjék a területről eltávolítandók. (6) Erdőtelepítésre vonatkozó tiltás vagy javaslat: tilos. 11
15 (7) Agrár-erdészeti rendszerek kialakítására vonatkozó tiltás vagy javaslat: tilos. KE8 kezelési egység (láprétek fenntartása) (1) Érintett élőhelyek: , Kékperjés láprétek meszes, tőzeges vagy agyagbemosódásos talajokon (Molinion caeruleae) / D2 Kékperjés rétek (2) Gazdálkodási jellegű kezelési, fenntartási javaslatok: Kötelező előírások: GY01, GY02, GY03, GY06, GY07, GY09, GY10, GY11, GY12, GY13, GY14, GY20, GY26, GY27, GY28, GY29, GY30, GY31, GY32, GY69, GY76, GY80, GY83, GY88, GY90, GY103, GY105, GY111 Választható előírások: - (3) A kezelési, fenntartási javaslatok indoklása: A már részlegesen becserjésedett állományok visszaalakítása cserjeirtással és rendszeres de nem túl gyakori kaszálással megoldható. A kaszálást érdemes júniustól szeptemberig elnyújtva (elsősorban május vége és június eleje, illetve augusztus-szeptember) mozaikosan végezni, évente változó helyszíneken. A terület egy részét (10-20%-át) érintetlenül kell hagyni évenként eltérő helyeken. Kaszáláskor magas (7-8 cm-nél magasabb) tarlót kell hagyni, ami segíti a gyep mielőbbi regenerációját, megőrzi a füvek zsombékjait. Az inváziós növények (selyemkóró, aranyvessző) terjedését kaszálással és/vagy szárzúzózással kell megakadályozni, de egyes esetekben vegyszeres kezelés is szóba jöhet. Ez megakadályozza az aranyvessző, a nád terjedését, valamint a cserjésedést. Az inváziós cserjék (Prunus serotina) kiirtása különösen fontos feladat. Az itatógödröket meg kell szüntetni, helyükön az egykori élőhely regenerálódását elő kell segíteni, a gyomokat rendszeresen le kell kaszálni. Legeltetése kerülendő. (4) Élőhelyrekonstrukciós és élőhelyfejlesztési javaslatok: (5) Egyéb/lokális kezelési, fenntartási javaslatok: a vadállomány (vaddisznók) kizárása a területről. A vaditatógödrök megszüntetése (az állomány környékén is). A természetes vízháztartás helyreállítása. A levezető árkok, csatornák tisztítását, kotrását csak természetvédelmi szempontból indokolt esetben, a nemzeti park igazgatósággal egyeztetve szabad elvégezni. A láprét jelentős becserjésedettsége esetén cserjeirtás, megkímélve a lápétet és a talajt; a kivágott cserjéket a területről el kell vinni; a területen néhány cserjét vagy cserjefoltot (pl. nyíres foltot) meg kell hagyni (a lápréttel mozaikos fűz- és nyírláp foltokat nem szabad felszámolni). A kiirtott cserjék a területről eltávolítandók. (6) Erdőtelepítésre vonatkozó tiltás vagy javaslat: tilos. (7) Agrár-erdészeti rendszerek kialakítására vonatkozó tiltás vagy javaslat: tilos. KE9 kezelési egység (üde rétek fenntartása) (1) Érintett élőhelyek: 1. / OB Jellegtelen üde gyepek és magaskórósok (2) Gazdálkodási jellegű kezelési, fenntartási javaslatok: 12
16 Kötelező előírások: GY01, GY02, GY03, GY06, GY07, GY13, GY14, GY20, GY26, GY27, GY28, GY29, GY30, GY31, GY32, GY69, GY80, GY83, GY88, GY89, GY103, GY105, GY111 Választható előírások: (3) A kezelési, fenntartási javaslatok indoklása: Helyreállításuk az etetők és szórók felszámolásával, rendszeres kaszálással esetleg megvalósítható. A gyomok kontrollálása minimális követelmény. (4) Élőhelyrekonstrukciós és élőhelyfejlesztési javaslatok: (5) Egyéb/lokális kezelési, fenntartási javaslatok: a vadállomány (vaddisznók) kizárása a területről. A vaditatógödrök megszüntetése (az állomány környékén is). A természetes vízháztartás helyreállítása. A levezető árkok, csatornák tisztítását, kotrását csak természetvédelmi szempontból indokolt esetben, a nemzeti park igazgatósággal egyeztetve szabad elvégezni. A láprét jelentős becserjésedettsége esetén cserjeirtás, megkímélve a lápétet és a talajt; a kivágott cserjéket a területről el kell vinni; a területen néhány cserjét vagy cserjefoltot (pl. nyíres foltot) meg kell hagyni (a lápréttel mozaikos fűz- és nyírláp foltokat nem szabad felszámolni). A kiirtott cserjék a területről eltávolítandók. (6) Erdőtelepítésre vonatkozó tiltás vagy javaslat: csak kocsányos tölggyel mint fő fafajjal, nem tájidegen elegyfajokkal együtt (mezei juharral, mezei szillel, stb.). (7) Agrár-erdészeti rendszerek kialakítására vonatkozó tiltás vagy javaslat: csak kocsányos tölggyel és tájfajtákkal. KE10 kezelési egység (özöngyomok visszaszorítása) (1) Érintett élőhelyek: 1. / OD Lágyszárú özönfajok állományai 2. / T2 Évelő, nagyüzemi szántóföldi kultúrák (2) Gazdálkodási jellegű kezelési, fenntartási javaslatok: Kötelező előírások: GY101, GY103, GY104, GY105, GY111 Választható előírások: (3) A kezelési, fenntartási javaslatok indoklása: Ahol a természetes növényzet töredéke megtalálható, megkísérlendő a visszaalakítás évenként legalább kétszeri kaszálással. (4) Élőhelyrekonstrukciós és élőhelyfejlesztési javaslatok: (5) Egyéb/lokális kezelési, fenntartási javaslatok: (6) Erdőtelepítésre vonatkozó tiltás vagy javaslat: csak kocsányos tölggyel mint fő fafajjal, nem tájidegen elegyfajokkal együtt (mezei juharral, mezei szillel, stb.). (7) Agrár-erdészeti rendszerek kialakítására vonatkozó tiltás vagy javaslat: csak kocsányos tölggyel és tájfajtákkal. KE11 kezelési egység (nyílt homokpuszta védelme) 13
17 (1) Érintett élőhelyek: *, Pannon homoki gyepek / G1 Nyílt homokpuszta-gyepek (2) Gazdálkodási jellegű kezelési, fenntartási javaslatok: Kötelező előírások: GY01, GY02, GY03, GY07, GY08, GY09, GY10, GY11, GY12, GY13, GY16, GY21, GY100, GY105, GY109, GY111, E02, E05 Választható előírások: (3) A kezelési, fenntartási javaslatok indoklása: A sikertelenül fásított homokpuszta állományok helyreállítása pontosabban természetes regenerációjukhoz a feltételek biztosítása szükséges. A selyemkóró és a bálványfa terjedése enyhíthető az évenkénti szárzúzással és bálványfairtással, esetleg vegyszeres kezeléssel. Az egyéves fajok (pl. parlagfű, betyárkóró) esetén virágzás előtti kaszálás hasznos lehet, a levágott anyag elhordása javasolt. A parlagfüvet közvetlenül a virágzás előtt, vagy annak legelején érdemes lekaszálni. A természetközeli, ősi homok pusztákon az inváziós fajok irtása csak kézi eszközökkel lehetséges (pl. kézi kaszával). Az évelő nyílt homokpuszta-gyepen a legeltetés nem kívánatos. A sikertelenül fásított homokpuszta állományokon a további fásítások elkerülendők. (4) Élőhelyrekonstrukciós és élőhelyfejlesztési javaslatok: (5) Egyéb/lokális kezelési, fenntartási javaslatok: A járművek általi taposás teljesen kerülendő, az emberi taposás a földutakra korlátozandó. Új állattartó telep nem létesíthető. (6) Erdőtelepítésre vonatkozó tiltás vagy javaslat: tilos. (7) Agrár-erdészeti rendszerek kialakítására vonatkozó tiltás vagy javaslat: tilos. KE12 kezelési egység (nyílt homokpuszta védelme (gépi taposás megengedett)) (1) Érintett élőhelyek: *, Pannon homoki gyepek / G1 Nyílt homokpuszta-gyepek (2) Gazdálkodási jellegű kezelési, fenntartási javaslatok: Kötelező előírások: GY01, GY02, GY03, GY07, GY08, GY09, GY10, GY11, GY12, GY13, GY16, GY21, GY100, GY105, GY109, GY111, E02, E05 Választható előírások: (3) A kezelési, fenntartási javaslatok indoklása: A sikertelenül fásított homokpuszta állományok helyreállítása pontosabban természetes regenerációjukhoz a feltételek biztosítása szükséges. A selyemkóró és a bálványfa terjedése enyhíthető az évenkénti szárzúzással és bálványfairtással, esetleg vegyszeres kezeléssel. Az egyéves fajok (pl. parlagfű, betyárkóró) esetén virágzás előtti kaszálás hasznos lehet, a levágott anyag elhordása javasolt. A parlagfüvet közvetlenül a virágzás előtt, vagy annak legelején érdemes lekaszálni. A természetközeli, ősi homok pusztákon az inváziós fajok irtása csak kézi eszközökkel lehetséges (pl. kézi kaszával). Az évelő nyílt homokpuszta-gyepen a legeltetés nem kívánatos. A sikertelenül fásított homokpuszta állományokon a további fásítások elkerülendők. (4) Élőhelyrekonstrukciós és élőhelyfejlesztési javaslatok: 14
18 (5) Egyéb/lokális kezelési, fenntartási javaslatok: Új állattartó telep csak a nemzeti park igazgatóság hozzájárulásával kijelölt helyen létesíthető. (6) Erdőtelepítésre vonatkozó tiltás vagy javaslat: tilos. (7) Agrár-erdészeti rendszerek kialakítására vonatkozó tiltás vagy javaslat: tilos. KE13 kezelési egység (homokpuszta rekonstrukciója akácosból vagy fenyvesből) (1) Érintett élőhelyek: *, Pannon homoki gyepek tájidegen fafajokkal erdősített állományai / G1*S1, S1, G1*S4, S4, S1*G1, S2, S1*H5b (2) Gazdálkodási jellegű kezelési, fenntartási javaslatok: Kötelező előírások: GY01, GY02, GY03, GY07, GY08, GY09, GY10, GY11, GY12, GY13, GY16, GY21, GY100, GY105, GY109, GY111, E02, E05 Választható előírások: E74, E75, E76, E77 (3) A kezelési, fenntartási javaslatok indoklása: A sikertelenül fásított homokpuszta állományok helyreállítása pontosabban természetes regenerációjukhoz a feltételek biztosítása szükséges. A selyemkóró és a bálványfa terjedése enyhíthető az évenkénti szárzúzással és bálványfairtással, esetleg vegyszeres kezeléssel. Az egyéves fajok (pl. parlagfű, betyárkóró) esetén virágzás előtti kaszálás hasznos lehet, a levágott anyag elhordása javasolt. A parlagfüvet közvetlenül a virágzás előtt, vagy annak legelején érdemes lekaszálni. A természetközeli, ősi homok pusztákon az inváziós fajok irtása csak kézi eszközökkel lehetséges (pl. kézi kaszával). Az évelő nyílt homokpuszta-gyepen a legeltetés nem kívánatos. A sikertelenül fásított homokpuszta állományokon a további fásítások elkerülendők. (4) Élőhelyrekonstrukciós és élőhelyfejlesztési javaslatok: A sikertelenül fásított homokpuszta állományok helyreállítása. Az üzemtervezett erdőterületen található, erdőként tervezett tisztások esetében az erdészeti hatóságnál kezdeményezni kell a tisztásként való nyilvántartásba vételét az Országos Erdőállomány Adattárban. Az egykori pusztai és zárt homoki tölgyesek, illetve a homoki erdőssztyepp (erdőfoltok és közbeékelt buckatetőkön homoki gyepek mozaikja) helyén létesült első generációs akácos, nemes nyáras és erdei fenyő ültetvények visszaalakítandók az eredeti természetes vegetációtípussá, amelyet a termőhelyi viszonyok, a talaj és a még előforduló növényzet alapján lehet meghatározni. A száraz gyepekre telepített fenyvesek az aljnövényzetükben előforduló maradványfajok alapján azonosíthatóak. Ezek visszaalakítása vélhetően sikeres lehet, amennyiben a fák eltávolítása nem jár a talaj felső szintjének roncsolásával. Mivel a jelenleg használatos erdőgazdasági technológiák a talajrombolásra nemigen vannak tekintettel, ezért egy talajkímélő technológia kidolgozása vagy meghatározása elengedhetetlen a gyepek sikeres helyreállításához. (5) Egyéb/lokális kezelési, fenntartási javaslatok: Új állattartó telep csak a nemzeti park igazgatóság hozzájárulásával kijelölt helyen létesíthető. (6) Erdőtelepítésre vonatkozó tiltás vagy javaslat: tilos. (7) Agrár-erdészeti rendszerek kialakítására vonatkozó tiltás vagy javaslat: tilos. 15
19 KE14 kezelési egység (rétsztyeppek fenntartása) (1) Érintett élőhelyek: Meszes alapkőzetű féltermészetes száraz gyepek és cserjésedett változataik (Festuco-Brometalia) / H4 Rétsztyeppek és irtásrétek (2) Gazdálkodási jellegű kezelési, fenntartási javaslatok: Kötelező előírások: GY01, GY02, GY03, GY05, GY06, GY09, GY10, GY11, GY12, GY13, GY16, GY19, GY23, GY24, GY28, GY29, GY30, GY31, GY32, GY34, GY38, GY46, GY55, GY108, GY110, GY111, E02 Választható előírások: (3) A kezelési, fenntartási javaslatok indoklása: Mérsékelt legeltetése javasolt. Az intenzív legelést és taposást kerülni kell. A cserjésedett állományokban a cserjéket el kell távolítani, de a ritkásan álló, idősebb bokrokat érdemes megőrizni. A túltartott vadállományt ki kell zárni a területéről. Állattartó telepek nem létesíthetők az állományaiban. Ha a legeltetés a területen adott évben elmarad, akkor cserjeirtás végett egyszer szárzúzózni kell. Ha hosszabb időn át nem lehetséges a legeltetés, akkor évente vagy kétévente egyszer le kell kaszálni. (4) Élőhelyrekonstrukciós és élőhelyfejlesztési javaslatok: (5) Egyéb/lokális kezelési, fenntartási javaslatok: a vadállomány (vaddisznók) kizárása a területről. A vaditatógödrök megszüntetése (az állomány környékén is). A gyep jelentős becserjésedettsége esetén cserjeirtás, megkímélve a füves vegetációt és a talajt; a kivágott cserjéket a területről el kell távolítani; a ritkásan álló, idősebb bokrokat, vagy néhány cserjefoltot meg kell őrizni; az erdőszegély cserjesávját nem szabad eltávolítani (6) Erdőtelepítésre vonatkozó tiltás vagy javaslat: tilos. (7) Agrár-erdészeti rendszerek kialakítására vonatkozó tiltás vagy javaslat: tilos. KE15 kezelési egység (homoki sztyepprétek fenntartása) (1) Érintett élőhelyek: * Pannon homoki gyepek / H5b Homoki sztyepprétek (2) Gazdálkodási jellegű kezelési, fenntartási javaslatok: Kötelező előírások: GY01, GY02, GY03, GY05, GY08, GY09, GY10, GY11, GY12, GY13, GY16, GY19, GY26, GY28, GY29, GY30, GY31, GY32, GY34, GY37, GY42, GY46, GY55, GY100, GY105, GY108, GY109, GY111, GY112, E02, E05 Választható előírások: (3) A kezelési, fenntartási javaslatok indoklása: A galagonya terjedése mechanikai irtással visszaszorítandó (pl. a Látó-hegyen). Mérsékelt legeltetés a zárt gyepű területeken kívánatos lenne, ugyanakkor a túlzott mértékű legeltetést és az azzal járó taposást el kell kerülni. A nyílt homokpuszta-gyeppel átmenetet képező állományokon csak nagyon enyhe legeltetés szükséges. A peremterületek gyomosodása, elsősorban a parlagfű terjedése szárzúzással visszaszorítható. A selyemkóró és a bálványfa terjedése (elsősorban a szegély területeken) enyhíthető az évenkénti szárzúzással és bálványfairtással, esetleg vegyszeres kezeléssel. A sikertelenül fásított homokpuszta állományokon a további fásítások elkerülendők. 16
20 (4) Élőhelyrekonstrukciós és élőhelyfejlesztési javaslatok: (5) Egyéb/lokális kezelési, fenntartási javaslatok: A járművek általi taposás teljesen kerülendő, az emberi taposás a földutakra korlátozandó. Új állattartó telep nem létesíthető. A vadállomány (vaddisznók) kizárása a területről. (6) Erdőtelepítésre vonatkozó tiltás vagy javaslat: tilos. (7) Agrár-erdészeti rendszerek kialakítására vonatkozó tiltás vagy javaslat: tilos. KE16 kezelési egység (homoki sztyepprétek fenntartása (gépi taposás megengedett)) (1) Érintett élőhelyek: * Pannon homoki gyepek / H5b Homoki sztyepprétek 2. / OC Jellegtelen száraz- vagy félszáraz gyepek és magaskórósok (2) Gazdálkodási jellegű kezelési, fenntartási javaslatok: Kötelező előírások: GY01, GY02, GY03, GY05, GY08, GY09, GY10, GY11, GY12, GY13, GY16, GY19, GY26, GY28, GY29, GY30, GY31, GY32, GY34, GY37, GY105, GY108, GY109, GY111, GY112, E02, E05 Választható előírások: (3) A kezelési, fenntartási javaslatok indoklása: A galagonya terjedése mechanikai irtással visszaszorítandó (pl. a Látó-hegyen). Mérsékelt legeltetés a zárt gyepű területeken kívánatos lenne, ugyanakkor a túlzott mértékű legeltetést és az azzal járó taposást el kell kerülni. A nyílt homokpuszta-gyeppel átmenetet képező állományokon csak nagyon enyhe legeltetés szükséges. A peremterületek gyomosodása, elsősorban a parlagfű terjedése szárzúzással visszaszorítható. A selyemkóró és a bálványfa terjedése (elsősorban a szegély területeken) enyhíthető az évenkénti szárzúzással és bálványfairtással, esetleg vegyszeres kezeléssel. A sikertelenül fásított homokpuszta állományokon a további fásítások elkerülendők. (4) Élőhelyrekonstrukciós és élőhelyfejlesztési javaslatok: (5) Egyéb/lokális kezelési, fenntartási javaslatok: Új állattartó telep csak a nemzeti park igazgatóság hozzájárulásával kijelölt helyen létesíthető. (6) Erdőtelepítésre vonatkozó tiltás vagy javaslat: tilos. (7) Agrár-erdészeti rendszerek kialakítására vonatkozó tiltás vagy javaslat: tilos. KE17 kezelési egység (homoki sztyepprét rekonstrukciója akácosból vagy fenyvesből) (1) Érintett élőhelyek: 1. / H5b, P8, H5b*S4, H5b*RC (2) Gazdálkodási jellegű kezelési, fenntartási javaslatok: Kötelező előírások: GY01, GY02, GY03, GY05, GY08, GY09, GY10, GY11, GY12, GY13, GY16, GY19, GY26, GY28, GY29, GY30, GY31, GY32, GY34, GY37, GY105, GY108, GY109, GY111, GY112, E02, E05 17
KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM. Tervezet. az Erdőtelki égerláp természetvédelmi terület természetvédelmi kezelési tervéről
KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM KvVM/KJKF/267/2008. Tervezet az Erdőtelki égerláp természetvédelmi terület természetvédelmi kezelési tervéről (közigazgatási egyeztetés) Budapest, 2008. február
1/16. sz. melléklet Tengelici-homokvidék (HUDD 20040) Natura 2000 terület fenntartási terve
ZÁRÓJELENTÉS (2009. december 1.) a 2006/18/176.02.01 számú Átmeneti Támogatás projekt keretén belül Natura 2000 területek fenntartási tervének elkészítése és ehhez kapcsolódó szolgáltatások elvégzése című
A HUDI20022 Gógány- és Kőrös-ér mente
A HUDI20022 Gógány- és Kőrös-ér mente kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület fenntartási terve ÖNKORMÁNYZATI Budapest 2014 Jelen fenntartási terv az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból
A HUDI20013 Csolnoki löszgyepek
A HUDI20013 Csolnoki löszgyepek kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület fenntartási terve Budapest 2014 Jelen fenntartási terv az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból a Natura 2000 területek
Élőhelyvédelemhez kapcsolódó dokumentációk a gyakorlatban. Élőhelyvédelem
Élőhelyvédelem Élőhelytérképezés Az ÁNÉR első változata 1997-ben jelent meg a hazai NBmR fejlesztéseként. (Ez még nagyban hasonlított a klasszikus cönológiai rendszerhez.) A folyamatos adatgyűjtés és tapasztalat
Natura 2000 célok megvalósítása erdőterületeken
Király Gergely Soproni Egyetem, Erdőmérnöki Kar Natura 2000 célok megvalósítása erdőterületeken ÉLŐ ERDŐ KONFERENCIA 2017. MÁRCIUS 21-22. SOPRON, MAGYARORSZÁG A Natura 2000 hálózat kijelölésnek szempontjai
KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM
KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM KvVM/KJKF/1149/2008. Tervezet a Somogyvári Kupavár-hegy természetvédelmi terület természetvédelmi kezelési tervéről (közigazgatási egyeztetés) Budapest, 2008. szeptember
Tervezet. az Abaújkéri Aranyos-völgy természetvédelmi terület létesítéséről. (közigazgatási egyeztetés)
KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM KvVM/KJKF/1363/2007. Tervezet az Abaújkéri Aranyos-völgy természetvédelmi terület létesítéséről (közigazgatási egyeztetés) Budapest, 2007. július I. A döntési javaslat
19/2007. (VI. 1.) KvVM rendelet. a Márkházapusztai fás legelő természetvédelmi terület létesítéséről
19/2007. (VI. 1.) KvVM rendelet a Márkházapusztai fás legelő természetvédelmi terület létesítéséről A természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény 24. (1) bekezdés a) pontjában, valamint 85. b) pontjában
KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM
KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM KvVM/KJKF/1313/2008. Tervezet a Tállyai Patócs-hegy természetvédelmi terület természetvédelmi kezelési tervéről (közigazgatási egyeztetés) Budapest, 2008. november
A HUDI20016 Epöli szarmata vonulat
A HUDI20016 Epöli szarmata vonulat kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület fenntartási terve ÖNKORMÁNYZATI KIFÜGGESZTÉSRE Budapest 2014 Jelen fenntartási terv az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési
A HUDI20037 Nyakas-tető szarmata vonulat
A HUDI20037 Nyakas-tető szarmata vonulat kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület fenntartási terve Budapest 2014 Jelen fenntartási terv az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból a Natura
A Hanság g (HUFH30005) egyeztetése. Natura 2000 fenntartási terv. Lakossági Rábcakapi, 2014. július 22.
A Hanság g (HUFH30005) fenntartási tervének egyeztetése Lakossági és s gazda fórumf Rábcakapi, 2014. július 22. Natura 2000 fenntartási terv A fenntartási terv a Natura 2000 területen közösségi jelentőségű
Hajósi-homokpuszta (HUKN20014) NATURA 2000 terület fenntartási terve Önkormányzati közzétételi dokumentum (2. változat)
Hajósi-homokpuszta (HUKN20014) NATURA 2000 terület fenntartási terve Önkormányzati közzétételi dokumentum (2. változat) Akusztika Mérnöki Iroda Kft. 6500 Baja, Szent László u. 105. sz. Munkaszám: BM..
A HUDD20035 Pogányvölgyi rétek
A HUDD20035 Pogányvölgyi rétek kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület fenntartási terve Egyeztetési anyag Csopak 2014. Támogatási határozat 1536230392 Balaton-felvidéki Nemzeti Park Igazgatóság
Natura 2000 fenntartási terv
Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési alap: a vidéki területekbe beruházó Európa Natura 2000 fenntartási terv HUON20014 Gércei tufagyűrű és láprét kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület Őriszentpéter,
A HUDI20045 Szigethalmi homokbuckák
A HUDI20045 Szigethalmi homokbuckák kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület fenntartási terve ÖNKORMÁNYZATI KIFÜGGESZTÉSRE Budapest 2014 Jelen fenntartási terv az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési
A HUDI20037 Nyakas-tető szarmata vonulat
A HUDI20037 Nyakas-tető szarmata vonulat kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület fenntartási terve ELŐREHALADÁSI JELENTÉS Budapest 2014 Jelen fenntartási terv az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési
A Girincsi Nagy-erdő (HUBN20029) kiemelt jelentőségű különleges természetmegőrzési terület Natura 2000 fenntartási terve
A Girincsi Nagy-erdő (HUBN20029) kiemelt jelentőségű különleges természetmegőrzési terület Natura 2000 fenntartási terve Eger, 2016 Készítette: Bükki Nemzeti Park Igazgatóság Elérhetőségei: Postacím: Eger
Natura 2000 Fenntartási Terv
Natura 2000 Fenntartási Terv HUON20007 Köles-tető kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület Őriszentpéter, 2016.05.30. Őrségi Nemzeti Park Igazgatóság Együttműködő partner Zöld Zala Természetvédő
A HUDI20019 Felső-Tápió
A HUDI20019 Felső-Tápió kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület fenntartási terve Budapest 2015 Jelen fenntartási terv az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból a Natura 2000 területek fenntartási
Egyeztetési anyag. Készítette: Bükki Nemzeti Park Igazgatóság Eger. 2012. május hava
Tiszaújvárosi ártéri erdők (HUBN220096) különleges természetmegőrzési területnek a Natura 2000 fenntartási terve és a Natura 2000 fenntartási terv készítését megalapozó dokumentációja Egyeztetési anyag
KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM
KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM KvVM/KJKF/1342/2008. Tervezet a Megyaszói-tátorjános természetvédelmi terület természetvédelmi kezelési tervéről (közigazgatási egyeztetés) Budapest, 2008. szeptember
A HUDI20014 Debegió-hegy
A HUDI20014 Debegió-hegy kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület fenntartási terve Budapest 2014 Jelen fenntartási terv az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból a Natura 2000 területek
41. ábra. Zárt erdőterületek a Duna-Tisza közén 1783-ban. Zárt és nyílt erdőterületek, ligetek, cserjések a Duna- Tisza közén 1783-ban.
41. ábra. Zárt erdőterületek a Duna-Tisza közén 1783-ban Zárt és nyílt erdőterületek, ligetek, cserjések a Duna- Tisza közén 1783-ban. 42. ábra. Kultúrtájak kiterjedése a Duna-Tisza közén a 18. és a 20.
Az Apagyi Falu-rét (HUHN20041) különleges természetmegőrzési terület fenntartási terve
Az Apagyi Falu-rét (HUHN20041) különleges természetmegőrzési terület fenntartási terve Nyíregyháza 2014. Ügyfél Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság Együttműködő partner E-misszió Természet- és Környezetvédelmi
7/2012. (II. 21.) VM rendelet. az Ebergőci-láprét természetvédelmi terület létesítéséről
7/2012. (II. 21.) VM rendelet az Ebergőci-láprét természetvédelmi terület létesítéséről A természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény 85. (2) bekezdés 3. és 13. pontjában kapott felhatalmazás alapján,
Pannon szikes vízi élőhelyek helyreállítása a Kiskunságban
Pannon szikes vízi élőhelyek helyreállítása a Kiskunságban Bankovics András Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóság Túrkeve, 2015. március 25. Tájtörténet és a természetvédelem története Tájtörténet és a természetvédelem
9/2012. (II. 21.) VM rendelet. az Iváni-szikesek természetvédelmi terület létesítéséről
9/2012. (II. 21.) VM rendelet az Iváni-szikesek természetvédelmi terület létesítéséről A természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény 85. (2) bekezdés 3. és 13. pontjában kapott felhatalmazás alapján,
17. melléklet a VM/JF/2070/2011. számú előterjesztéshez A vidékfejlesztési miniszter.../2011. (...) VM rendelete a Tétényi-fennsík természetvédelmi
17. melléklet a VM/JF/2070/2011. számú előterjesztéshez A vidékfejlesztési miniszter.../2011. (......) VM rendelete a Tétényi-fennsík természetvédelmi terület létesítéséről A természet védelméről szóló
A KÖZÖSSÉGI JELENTŐSÉGŰ ERDŐS ÉLŐHELYTÍPUSOK FENNTARTÁSÁNAK KÉRDÉSEI
Dr. Szmorad Ferenc erdőmérnök, természetvédelmi szakértői tevékenységet végző egyéni vállalkozó A KÖZÖSSÉGI JELENTŐSÉGŰ ERDŐS ÉLŐHELYTÍPUSOK FENNTARTÁSÁNAK KÉRDÉSEI ÉLŐ ERDŐ KONFERENCIA 2017. MÁRCIUS 21-22.
ZÁRÓJELENTÉS (2009. december 1.)
ZÁRÓJELENTÉS (2009. december 1.) a 2006/18/176.02.01 számú Átmeneti Támogatás projekt keretén belül Natura 2000 területek fenntartási tervének elkészítése és ehhez kapcsolódó szolgáltatások elvégzése című
Natura 2000 fenntartási terv
Natura 2000 fenntartási terv Csorvási löszgyep kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület (HUKM20007) Ügyfél: Körös-Maros Nemzeti Park Igazgatóság Partner: CSEMETE Természet- és Környezetvédelmi Egyesület
Pioritás (SDF 4.2 Quality and Importance):
Természetvédelmi prioritások és célkitűzések Rábaköz Terület neve: Terület kódja: Terület besorolása: Kiterjedés: Rábaköz HUFH20001 kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület 5973 ha Pioritás (SDF
A Kurca (HUKM20031) kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület. fenntartási terve
A Kurca (HUKM20031) kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület fenntartási terve Debrecen 2014 Ügyfél BioAqua Pro Környezetvédelmi Szolgáltató és Tanácsadó Kft. Együttműködő partnerek RESPECT Tanácsadó
KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM
KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM KvVM/KJKF/848/2008. Tervezet a Háros-szigeti ártéri erdő természetvédelmi terület bővítéséről és természetvédelmi kezelési tervéről (közigazgatási egyeztetés) Budapest,
A Dél-zalai homokvidék (HUBF20049) kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület. fenntartási terve
A Délzalai homokvidék (HUBF20049) kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület fenntartási terve Debrecen 2014 Ügyfél BioAqua Pro Környezetvédelmi Szolgáltató és Tanácsadó Kft. Együttműködő partnerek
KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM
KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM KvVM/KJKF/957/2008. Tervezet a Dunaszentgyörgyi-láperdő természetvédelmi terület létesítéséről (közigazgatási egyeztetés) Budapest, 2008. szeptember A Dunaszentgyörgyi-láperdő
A Hanelek (HUHN20031) különleges természetmegőrzési terület fenntartási terve
A Hanelek (HUHN20031) különleges természetmegőrzési terület fenntartási terve Nyíregyháza 2014. Ügyfél Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság Együttműködő partner E-misszió Természet- és Környezetvédelmi
KASZÓ-LIFE projekt keretében végrehajtott élőhelymegőrzési és -helyreállítási munkák bemutatása
KASZÓ-LIFE projekt keretében végrehajtott élőhelymegőrzési és -helyreállítási munkák bemutatása Kaszó, 2018.05.29. Horváth László KASZÓ Zrt. KASZÓ Zrt. bemutatása 22 magyar állami erdészeti részvénytársaság
Natura 2000 Fenntartási Terv
Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési alap: a vidéki területekbe beruházó Európa Natura 2000 Fenntartási Terv HUON20014 Gércei tufagyűrű és láprét kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület Őriszentpéter,
Pannon szikes vízi élőhelyek helyreállítása a Kiskunságban
Pannon szikes vízi élőhelyek helyreállítása a Kiskunságban Bankovics András Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóság BEVEZETÉS A projekt a Kárpát-medence egyik legnagyobb jelentőségű időszakos szikes taván
A Penészleki-gyepek (HUHN21165) kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület fenntartási terve
A Penészleki-gyepek (HUHN21165) kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület fenntartási terve Nyíregyháza 2014 Ügyfél Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság Együttműködő partner E-misszió Természet- és
KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM
KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM KvVM/KJKF/827/2008. Tervezet a Megyer-hegyi Tengerszem Természetvédelmi Terület 24/1997. (VIII. 1.) KTM rendelet módosításáról (közigazgatási egyeztetés) Budapest,
11/2007. (III. 30.) KvVM rendelet. a Bükkhát természetvédelmi terület létesítéséről és erdőrezervátummá nyilvánításáról
11/2007. (III. 30.) KvVM rendelet a Bükkhát természetvédelmi terület létesítéséről és erdőrezervátummá nyilvánításáról A természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény 24. (1) bekezdés a) pontjában,
A Hanelek (HUHN20031) különleges természetmegőrzési terület fenntartási terve
A Hanelek (HUHN20031) különleges természetmegőrzési terület fenntartási terve Nyíregyháza 2014 Ügyfél Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság Együttműködő partner E-misszió Természet- és Környezetvédelmi Egyesület.
Tervezet. a Cégénydányádi-park természetvédelmi terület bővítéséről és a Hortobágyi Nemzeti Park határainak módosításáról. (közigazgatási egyeztetés)
KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM KvVM/KJKF/384/2009. Tervezet a Cégénydányádi-park természetvédelmi terület bővítéséről és a Hortobágyi Nemzeti Park határainak módosításáról (közigazgatási egyeztetés)
Agrár-környezetvédelmi Modul Agrár-környezetvédelem, agrotechnológia. KÖRNYEZETGAZDÁLKODÁSI MÉRNÖKI MSc TERMÉSZETVÉDELMI MÉRNÖKI MSc
Agrár-környezetvédelmi Modul Agrár-környezetvédelem, agrotechnológia KÖRNYEZETGAZDÁLKODÁSI MÉRNÖKI MSc TERMÉSZETVÉDELMI MÉRNÖKI MSc Magyarországi Natura 2000 területek bemutatása. 111.lecke A Tanács 79/409/EGK
KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM
KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM KvVM/KJKF/86/2009. Tervezet a Bodrogszegi Várhegy természetvédelmi terület természetvédelmi kezelési tervéről (közigazgatási egyeztetés) Budapest, 2009. május A
Alsó-Zala-völgy (HUBF20037) NATURA 2000 terület fenntartási terve. Egyeztetési anyag
a 2006/18/176.02.01 számú Átmeneti Támogatás projekt keretén belül Natura 2000 területek fenntartási tervének elkészítése és ehhez kapcsolódó szolgáltatások elvégzése címő projekthez Alsó-Zala-völgy (HUBF20037)
A PESZÉRI-ERDŐ, A KISKUNSÁG ÉKKÖVE
A PESZÉRI-ERDŐ, A KISKUNSÁG ÉKKÖVE AZ OAKEYLIFE PROJEKT BEMUTATÁSA KEFAG Kiskunsági Erdészeti és Faipari Zrt. Dr. Bárány Gábor erdőgazdálkodási osztályvezető, projektmenedzser KASZÓ-LIFE - Víz az Erdőkben
A Kisvárdai-gyepek (HUHN20113) különleges természetmegőrzési terület fenntartási terve
A Kisvárdai-gyepek (HUHN20113) különleges természetmegőrzési terület fenntartási terve Nyíregyháza 2014 Ügyfél Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság Együttműködő partner E-misszió Természet- és Környezetvédelmi
Natura 2000 fenntartási terv készítés tapasztalatai.
Natura 2000 fenntartási tervek készítése Honlap: www.bfnp.hu zalanatura2000@gmail.com Natura 2000 fenntartási terv készítés tapasztalatai. Megyer Csaba osztályvezető Natura 2000 kijelölés, felmérések A
ZÁRÓJELENTÉS (2009. december 1.)
ZÁRÓJELENTÉS (2009. december 1.) a 2006/18/176.02.01 számú Átmeneti Támogatás projekt keretén belül Natura 2000 területek fenntartási tervének elkészítése és ehhez kapcsolódó szolgáltatások elvégzése című
Az Apagyi falu-rét (HUHN20041) kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület fenntartási terve
Az Apagyi falu-rét (HUHN20041) kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület fenntartási terve Nyíregyháza 2014 Ügyfél Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság Együttműködő partner E-misszió Természet- és
A Csikós-lápos (HUHN20067) különleges természetmegőrzési terület fenntartási terve
A Csikós-lápos (HUHN20067) különleges természetmegőrzési terület fenntartási terve Nyíregyháza 2014 Ügyfél Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság Együttműködő partner E-misszió Természet- és Környezetvédelmi
Pioritás (SDF 4.2 Quality and Importance):
Természetvédelmi prioritások és célkitűzések Soproni-hegység Terület neve: Terület kódja: Terület besorolása: Kiterjedés: Soproni-hegység HUFH20012 kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület 5264,5
A Tiszalöki szikesek (HUHN20114) kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület fenntartási terve
A Tiszalöki szikesek (HUHN20114) kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület fenntartási terve Nyíregyháza 2014 Ügyfél Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság Együttműködő partner E-misszió Természet- és
A Komlóskai Mogyorós-tető és Zsidó-rét (HUBN 20090) kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület fenntartási terve
A Komlóskai Mogyorós-tető és Zsidó-rét (HUBN 20090) kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület fenntartási terve Jósvafő 2013 Ügyfél Aggteleki Nemzeti Park Igazgatóság Együttműködő partner BioAqua
A Nyírség-peremi égeresek (HUHN20128) kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület fenntartási terve
A Nyírség-peremi égeresek (HUHN20128) kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület fenntartási terve Debrecen 2016. Készítette Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság Együttműködő partner BioAqua Pro Környezetvédelmi
NATURA 2000 GYEPTERÜLETEK ELŐÍRÁSOK ÉS TÁMOGATÁSOK
NATURA 2000 GYEPTERÜLETEK ELŐÍRÁSOK ÉS TÁMOGATÁSOK Magyar Madártani Egyesület Fülöp Gyula Kék vércse LIFE - gazdálkodói fórumok - 2007 Natura 2000 területek lehetnek: Farm-alapú támogatás (SPS) területe
A Nyíregyházi lőtér (HUHN20060) kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület fenntartási terve
A Nyíregyházi lőtér (HUHN20060) kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület fenntartási terve Debrecen 2014 Ügyfél Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság Együttműködő partner BioAqua Pro Környezetvédelmi
A Dél-ásványi gyepek (HUHN20098) kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület. fenntartási terve
A Dél-ásványi gyepek (HUHN20098) kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület fenntartási terve Debrecen 2014 1 Ügyfél Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság Együttműködő partnerek BioAqua Pro Környezetvédelmi
Fenntartási terv. Tervezet (2014. július 23-i állapot szerinti változat)
Fenntartási terv Tervezet (2014. július 23-i állapot szerinti változat) Dévaványa-környéki gyepek kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület (HUKM20014) Ügyfél: Körös-Maros Nemzeti Park Igazgatóság
A Piricsei Júlia-liget (HUHN20039) különleges természetmegőrzési terület fenntartási terve
A Piricsei Júlia-liget (HUHN20039) különleges természetmegőrzési terület fenntartási terve Nyíregyháza 2014. Ügyfél Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság Együttműködő partner E-misszió Természet- és Környezetvédelmi
Érsekhalma-nemesnádudvari löszvölgyek (HUKN 20033) NATURA 2000 terület fenntartási terve. Egyeztetési dokumentum (1. Javaslattevő fázis)
Érsekhalma-nemesnádudvari löszvölgyek (HUKN 20033) NATURA 2000 terület fenntartási terve Egyeztetési dokumentum (1. Javaslattevő fázis) Készítette: Akusztika Mérnöki Iroda Kft. 6500 Baja, Szent László
Az Apagyi Albert-tó (HUHN20040) különleges természetmegőrzési terület fenntartási terve
Az Apagyi Albert-tó (HUHN20040) különleges természetmegőrzési terület fenntartási terve Nyíregyháza 2014 Ügyfél Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság Együttműködő partner E-misszió Természet- és Környezetvédelmi
Natura 2000 Fenntartási Terv
Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési alap: a vidéki területekbe beruházó Európa Natura 2000 Fenntartási Terv HUON20009 Ostffyasszonyfa-csöngei legelő kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület Őriszentpéter,
Natura 2000 erdőterületek finanszírozása ( )
Natura 2000 erdőterületek finanszírozása (2014 2020). Általános cél az uniós természetvédelmi irányelvek maradéktalan végrehajtása (EU Biológiai Sokféleség Stratégia 2020, 1. Cél) érdekében a fajok és
Natura 2000 Fenntartási Terv
Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési alap: a vidéki területekbe beruházó Európa Natura 2000 Fenntartási Terv HUON20012 Kemenessömjéni cserjés legelő kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület Őriszentpéter,
Tervezet. (közigazgatási egyeztetés)
KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM KvVM/KJKF/461/2009. Tervezet a Maconkai-rét természetvédelmi terület létesítéséről (közigazgatási egyeztetés) Budapest, 2009. május A Maconkai-rét természetvédelmi
Természetvédelmi kezelés
Természetvédelmi kezelés Magára hagyás, bekerítés egyensúlyi paradigma természetes, önálló életközösségek (? van) zárt rendszert feltételez gátolja a természetes zavarást is Kezelés nem egyensúlyi paradigma
A természetvédelmi szempontok kezelése a Vidékfejlesztési Programban
A természetvédelmi szempontok kezelése a Vidékfejlesztési Programban Kihívások és lehetséges megoldások Tóth Péter Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület Virágzó Vidékünk Európa Nap- Hogyan tovább
A HUDI20040 Gödöllői-dombság peremhegyei. kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület fenntartási terve
A HUDI20040 Gödöllői-dombság peremhegyei kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület fenntartási terve Budapest 2014 Pályázat azonosítója Jelen fenntartási terv az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési
Magyarország-Szlovákia határon átnyúló együttműködési program 2007-2013 HUSK/1101/2.2.1/0354
Magyarország-Szlovákia határon átnyúló együttműködési program 2007-2013 HUSK/1101/2.2.1/0354 Közösen a természetes erdőkért a Börzsöny, a Cserhát és a Selmeci hegységben, és a Korponai síkságon www.husk-cbc.eu
A HUDI20032 Mocsai ürgés legelő
A HUDI20032 Mocsai ürgés legelő kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület fenntartási terve ELŐREHALADÁSI JELENTÉS Budapest 2014 A HUDI20032 MOCSAI ÜRGÉS LEGELŐ NATURA 2000 TERÜLET FENNTARTÁSI TERVE
A NATURA 2000 TERÜLETEKEN ELKÖVETETT JOGSÉRTÉSEK ELLENI ÜGYÉSZI FELLÉPÉS LEHETŐSÉGEI
A NATURA 2000 TERÜLETEKEN ELKÖVETETT JOGSÉRTÉSEK ELLENI ÜGYÉSZI FELLÉPÉS LEHETŐSÉGEI MAGYAR IGAZSÁGÜGYI AKADÉMIA BUDAPEST 2019. MÁRCIUS 28. Készítette: Dr. Kovács Attila Tvt. 60. AZ ÜGYÉSZ SZEREPE A TERMÉSZETVÉDELEMBEN
A Rádi Csekei-rét Helyi Jelentőségű Természetvédelmi Terület természetvédelmi kezelési terve
A Rádi Csekei-rét Helyi Jelentőségű Természetvédelmi Terület természetvédelmi kezelési terve fotó: Richard Wesley Nagy Gergő Gábor 1 Rottenhoffer István 2,3 2012. 1 Budapesti Corvinus Egyetem, Tájépítészeti
IDEGENHONOS INVÁZIÓS FAJOK ELLENI FELLÉPÉS ÉS SZABÁLYOZÁSUK SZAKMAI NAP
Bokor Veronika, Marczin Örs Természetmegőrzési Főosztály IDEGENHONOS INVÁZIÓS FAJOK ELLENI FELLÉPÉS ÉS SZABÁLYOZÁSUK SZAKMAI NAP Földművelésügyi Minisztérium 2017. január 25. ---------------------------------------------------------------------------------
Tervezet. (közigazgatási egyeztetés)
KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM KvVM/KJKF/465/2009. Tervezet a Tarcali Turzó-dűlő természetvédelmi terület létesítéséről (közigazgatási egyeztetés) Budapest, 2009. május A Tarcali Turzó-dűlő természetvédelmi
N A T U R A 2 0 0 0 F E N N T A R T Á S I T E R V
Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap: a vidéki területekbe beruházó Európa N A T U R A 2 0 0 0 F E N N T A R T Á S I T E R V MÓRICGÁTI LÁPOK (HUKN20026) kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület
15. cél A szárazföldi ökoszisztémák védelme
15. cél A szárazföldi ökoszisztémák védelme Kovács Eszter "A hazai fenntartható fejlődés vezérfonala az ENSZ 17 fenntarthatósági célja tükrében Keszthely, 2017.05.19-20 Európai helyzet (1) Adottságok:
1/10. sz. melléklet Jánosházi-erdő és Égett-berek (HUDD20014) Natura 2000 terület fenntartási terve
ZÁRÓJELENTÉS (2009. december 1.) a 2006/18/176.02.01 számú Átmeneti Támogatás projekt keretén belül Natura 2000 területek fenntartási tervének elkészítése és ehhez kapcsolódó szolgáltatások elvégzése című
KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM
KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM KvVM/KJKF/1519/2008. Tervezet az Ebergőci-láprét természetvédelmi terület létesítéséről (közigazgatási egyeztetés) Budapest, 2008. december Az Ebergőci-láprét természetvédelmi
Hajósi-homokpuszta (HUKN20014) NATURA 2000 terület fenntartási terve Egyeztetési dokumentum (1. Javaslattevő fázis) Készítette:
Hajósi-homokpuszta (HUKN20014) NATURA 2000 terület fenntartási terve Egyeztetési dokumentum (1. Javaslattevő fázis) Készítette: Akusztika Mérnöki Iroda Kft. 6500 Baja, Szent László u. 105. sz. 1 A NATURA
BEVEZETÉS. erdő. működésében összetételében a prognosztizált folyamatok.
SZIKI KOCSÁNYOS TÖLGY ÁLLOMÁNYOK TERMÉSZETKÖZELI FELÚJÍTÁSI KÍSÉRLETEI A KLÍMAVÁLTOZÁS HATÁSAI MELLETT Kamandiné Végh Á. Csiha I. Keserű Zs. Erdészeti Tudományos Intézet E-mail: erti@erti.hu Debrecen;
1/18. sz. melléklet Velencei-hegység (HUDI20053) Natura 2000 terület fenntartási terve
ZÁRÓJELENTÉS (2009. december 1.) a 2006/18/176.02.01 számú Átmeneti Támogatás projekt keretén belül Natura 2000 területek fenntartási tervének elkészítése és ehhez kapcsolódó szolgáltatások elvégzése című
A kaszálás szempontjai természetvédő szemmel
A kaszálás szempontjai természetvédő szemmel Sipos Katalin Gyepeink értékei Magyarországon viszonylag nagy kiterjedésű és kiemelkedően változatos jellegű természetközeli gyep található. Gyepek az ország
KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM
KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM KvVM/KJKF/1719/2008. Tervezet a Villányi Templom-hegy természetvédelmi terület természetvédelmi kezelési tervéről (közigazgatási egyeztetés) Budapest, 2008. december
Magyarország, a pannon értékek őre az Európai Unióban
Magyarország, a pannon értékek őre az Európai Unióban Schmidt András Vidékfejlesztési Minisztérium Természetmegőrzési Főosztály Natura 2000 területek az EU területén Jelenleg 26 106 Natura 2000 terület,
KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM
KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM KvVM/KJKF/1364/2008. Tervezet a Szarvasi Történelmi Emlékpark Természetvédelmi Terület létesítéséről és a természetvédelmi kezelő megnevezéséről szóló 8/1991. (IV.26.)
Natura 2000 területek fenntartási terveinek készítése Falu- és gazdafórum Mogyorós-hegy Litér, 2014. július 16.
Natura 2000 területek fenntartási terveinek készítése Falu- és gazdafórum Mogyorós-hegy Litér, 2014. július 16. Magyarfalvi Attila Balatoni Integrációs Kft. Vers József, tájegység-vezető Balaton-felvidéki
Az egyedi tájérték jogi szabályozásának jelenlegi helyzete
Az egyedi tájérték jogi szabályozásának jelenlegi helyzete Dósa Henrietta Táj- és természetvédelmi referens VM, Nemzeti Parki és Tájvédelmi Főosztály Természet védelméről szóló 1996. évi LIII. Törvény
29/2006. (V. 22.) KvVM rendelet
29/2006. (V. 22.) KvVM rendelet a Kőszegi-tőzegmohás láp Természetvédelmi Terület védetté nyilvánításáról szóló 4/1993. (II. 17.) KTM rendelet módosításáról A természet védelméről szóló 1996. évi LIII.
Bátonyterenye Város Önkormányzata Képviselő-testületének 28/2011. (XII.01.) ÖNKORMÁNYZATI RENDELETE
Bátonyterenye Város Önkormányzata Képviselő-testületének 28/2011. (XII.01.) ÖNKORMÁNYZATI RENDELETE helyi jelentőségű védett természeti területté nyilvánításról Bátonyterenye Város Önkormányzata Képviselő-testülete
1/15. sz. melléklet Szilvásváradi Aszaló és Szilvás-patak mente (HUBN20067) Natura 2000 terület fenntartási terve
ZÁRÓJELENTÉS (2009. december 1.) a 2006/18/176.02.01 számú Átmeneti Támogatás projekt keretén belül Natura 2000 területek fenntartási tervének elkészítése és ehhez kapcsolódó szolgáltatások elvégzése című
A Pécsi sík (HUDD20066) Natura 2000 terület fenntartási terve
A Pécsi sík (HUDD20066) Natura 2000 terület fenntartási terve A terv készítésében részt vettek: Dénes Andrea AdNatur Kkt, botanika Dr. Kovács Tibor és Petrányi Gergely Magyar Biodiverzitás-kutató Társaság
A Dörögdi-medence (HUBF20033)
A Dörögdi-medence (HUBF20033) kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület fenntartási terve Csopak 2014. Támogatási határozat azonosítója 1536230567 Balaton-felvidéki Nemzeti Park Igazgatóság 8229 Csopak,
Az Orosi-gyepek (HUHN20131) különleges természetmegőrzési terület fenntartási terve
Az Orosi-gyepek (HUHN20131) különleges természetmegőrzési terület fenntartási terve Nyíregyháza 2014 Ügyfél Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság Együttműködő partner E-misszió Természet- és Környezetvédelmi
A HUDI20052 Érd-szászhalombattai táblarög
A HUDI20052 Érd-szászhalombattai táblarög kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület fenntartási terve Budapest 2014 Pályázat azonosítója Jelen fenntartási terv az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési