Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. I. szakasz: Ajánlatkérő. II. szakasz: Tárgy

Átírás

1 Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: kérő I.1) Név és címek Hivatalos név: Hírös Sport Nonprofit Kft. Postai cím: Olimpia u. 1/A. Város: Kecskemét Postai irányítószám: 6000 II. szakasz: Tárgy II.1) Meghatározás II.1.1) A közbeszerzés tárgya: Vállalkozási szerződés kültéri kézilabda pálya építésére a kecskeméti II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola területén II.2) A közbeszerzés mennyisége II.2.1) A közbeszerzés mennyisége: tevő feladata kültéri kézilabda pálya építése a kecskeméti II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola területén. CPV: (Sportlétesítmények kivitelezése) A kültéri kézilabdapálya az intézmény területén jelenleg is működő meglévő aszfalt és a biztonsági sáv 40x40es járdalapokkal burkolt felületen kerül kialakításra. A járdalapok elbontásra kerülnek és helyette dilatált, vízelvezetés biztosítására lejtéssel készülő beton burkolat készül. Az így kialakított aszfalt és beton burkolatra kerül az új 50 mm vastag 1000x1000 mm gumilap aljzatra ragasztva, gumilapok egymáshoz illesztő csappal rögzítve és 1000x50x250 gumi indítóprofillal lezárva. Elhelyezésre kerül 2 db horg. acélszerkezetű ülőpad beton aljzatra. A meglévő aszfalt burkolatot szükség szerint javítani kell a gumilapok biztonságos ragasztásához. A pálya hosszoldali szakaszán labdavédő kerítés építése szükséges 4,0 m horganyzott acél oszlopokra, felső részén merevítéssel, szerelt 80x80x4 mm lyuk bőségű kültéri műanyag hálóval. Az alapvonali kerítés az oldalvonali 1 m biztonsági kívül még 0,8-1,0 méteren épül meg. A pálya szerkezet vonal festését az kérővel egyeztetett színben kell elvégezni. A szerződés keretében elvégzendő feladatok és főbb mennyiségek: - járdaelemek bontása föld kiemeléssel 30 cm vastagságban (31,6 m 3 ) - kavicsfeltöltés osztályozatlan folyami v. bánya kavicsból (10,6 m 3 ) - beton aljzat készítés 15 cm vastagságban (13,2 m 3 ) - esővíz elvezető akna áthelyezése (2 db) - beton elemes ACO vízelvezető folyóka építése (88 m) - gumilap burkolat készítése 1000x1000x50 mm lapokból (968 m 2 ) - gumi indítóprofil szerelése, ragasztása alap és oldalvonalak mentén 1000x250x50 mm lapokból (110 m) - oldalvonali kerítés építése (384 m 2 ) - kültéri ülőpad elhelyezése (2 db) - sportpálya festése - védőháló szerelése (384 m 2 ) 1

2 A részletes műszaki tartalom a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a mellékelten megküldött árazatlan költségvetésben kerül bővebben kifejtésre. A felhívásban, valamint a közbeszerzési dokumentumokban szereplő meghatározott gyártmányra, eredetre, típusra történő hivatkozás csak a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása érdekében történt. kérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. (3) bekezdése alapján azzal mindenben egyenértékű terméket elfogad. IV.1) Meghatározás IV. szakasz: Eljárás IV.1.1) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: Harmadik rész, XVII. fejezet IV.1.2) Az eljárás fajtája: Kbt szerinti eljárás IV.1.3) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése:- IV.2) Adminisztratív információk IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban:- A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben:- IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a Közbeszerzési Hatóság tájékoztatásának napja: Az ajánlattételi felhívás az ajánlattevők részére május 19. napján közvetlenül került megküldésre. IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertetése érdekében tett intézkedések ismertetése:- V. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 1 Rész száma: 1 Elnevezés: Vállalkozási szerződés kültéri kézilabda pálya építésére a kecskeméti II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola területén Az eljárás eredményes volt: X igen o nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V.1.1) A befejezetlen eljárás oka o A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: o A szerződés megkötését megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás o igen o nem 2

3 V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők tevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) okra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 3 A beérkezett érvényes ajánlatok száma: 3 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők tevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): I. számú ajánlat KIK-FOR Ingatlankezelő és Forgalmazó Kft. (6000 Kecskemét, Csányi J. krt. 14.) ajánlattevő ajánlata megfelel az ajánlattételi felhívásban, a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Részszempont 1. részszempont: ajánlati ár (nettó HUF) nettó ,- Ft 2. részszempont: teljesítési határidő (nap) 53 nap 3. részszempont: jótállás időtartama (hónap) 60 hónap II. számú ajánlat MESTER-BAU 2002 KFT. (6000 Kecskemét Kadafalva, Tövis u. 18.) ajánlattevő ajánlata megfelel az ajánlattételi felhívásban, a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, valamint ajánlattevő nem áll kizáró okok hatálya alatt és megfelel az ajánlattételi felhívásban meghatározott alkalmassági követelményeknek. Erre tekintettel az ajánlattevő ajánlata érvényes. Részszempont 1. részszempont: ajánlati ár (nettó HUF) nettó ,- Ft 2. részszempont: teljesítési határidő (nap) 45 nap 3. részszempont: jótállás időtartama (hónap) 66 hónap III. számú ajánlat Horváth Építőmester Zrt. (6000 Kecskemét, Csongrádi u. 6.) ajánlattevő ajánlata megfelel az ajánlattételi felhívásban, a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. 3

4 Részszempont 1. részszempont: ajánlati ár (nettó HUF) nettó ,- Ft 2. részszempont: teljesítési határidő (nap) 53 nap 3. részszempont: jótállás időtartama (hónap) 60 hónap V.2.3) Az ajánlatok értékelése (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.) Az értékelés részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) 1. részszempont: i ár (nettó HUF) Az ajánlattevő neve: KIK-FOR Ingatlankezelő és Forgalmazó Kft. A részszempontok súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is) Értékelési pontszám Értékelési pontszám és súlyszám szorzata 50 9, részszempont: teljesítési határidő (nap) 25 8, részszempont: jótállás időtartama (hónap) A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként: 25 9,18 229,5 Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: - 931,5 Az értékelés részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) 1. részszempont: i ár (nettó HUF) Az ajánlattevő neve: MESTER-BAU 2002 KFT. A részszempontok súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is) Értékelési pontszám A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként: Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: - Értékelési pontszám és súlyszám szorzata részszempont: teljesítési határidő (nap) részszempont: jótállás időtartama (hónap)

5 Az értékelés részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) 1. részszempont: i ár (nettó HUF) Az ajánlattevő neve: Horváth Építőmester Zrt. A részszempontok súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is) Értékelési pontszám Értékelési pontszám és súlyszám szorzata 50 9,77 488,5 2. részszempont: teljesítési határidő (nap) 25 8, részszempont: jótállás időtartama (hónap) 25 9,18 229,5 A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként: Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: - V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: minimális pontszám:1 maximális pontszám: 10 V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az 1. részszempont esetében a legkedvezőbb (legalacsonyabb) érték kapta a maximális pontszámot, a további megajánlott értékek a fordított arányosítás módszerének megfelelően kevesebbet. A 2. részszempont esetében a legkedvezőbb (legalacsonyabb) érték kapta a maximális pontszámot, a további megajánlott értékek a fordított arányosítás módszerének megfelelően kevesebbet. A 3. részszempont esetében a legkedvezőbb (legmagasabb) érték kapta a maximális pontszámot, a további megajánlott értékek az egyenes arányosítás módszerének megfelelően kevesebbet. V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Az érvényes ajánlatot tevő ajánlattevők közül a legjobb ár-érték arányt tartalmazó érvényes ajánlatot a MESTER-BAU 2002 KFT. (6000 Kecskemét Kadafalva, Tövis u. 18.) ajánlattevő nyújtotta be, így a tárgyi közbeszerzési eljárás nyertese a MESTER-BAU 2002 KFT. (6000 Kecskemét Kadafalva, Tövis u. 18.) ajánlattevő. 934 Részszempont 1. részszempont: ajánlati ár (nettó HUF) nettó ,- Ft 2. részszempont: teljesítési határidő (nap) 45 nap 3. részszempont: jótállás időtartama (hónap) 66 hónap V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:- 5

6 V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele o igen X nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni:- A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni:_ V.2.9) Alvállalkozó(k) megnevezése:- V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:- Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: VI. szakasz: Kiegészítő információk VI.1) További információk: - VI.1.1) A szerződéskötési moratórium időtartama: A Kbt (6) bekezdésére tekintettel az összegzés megküldése napját követő 5 nap. VI.1.2) Az összegezés elkészítésének időpontja: június 14. VI.1.3) Az összegezés megküldésének időpontja: június 14. VI.1.4) Az összegezés módosításának indoka: - VI.1.5) Az összegezés módosításának időpontja: - VI.1.6) A módosított összegezés megküldésének időpontja: - VI.1.7) Az összegezés javításának indoka: - VI.1.8) Az összegezés javításának időpontja: - VI.1.9) A javított összegezés megküldésének időpontja: - VI.1.10) További információk: - Hírös Sport Nonprofit Kft. képviseletében Szíjj és Czira Ügyvédi Iroda 6