HATÁROZAT. felhívja, február 4-én, 10-én, 15-én és 20-án, összesen nyolc alkalommal megsértette a hallássérültek számára

Átírás

1 Médiafelügyeleti Főosztály Ügyiratszám: MN/ /2013. Ügyintéző: személyes adat Tárgy: a hallássérültek számára hozzáférhető műsorszámokra vonatkozó törvényi rendelkezések megsértése Melléklet: hatósági ellenőrzés megállapításai HATÁROZAT A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Hivatala (a továbbiakban: Hivatal) a Magyar Televízió Nonprofit Zrt.-vel (1037 Budapest, Kunigunda útja 64., a továbbiakban: Médiaszolgáltató) szemben hivatalból lefolytatott eljárásában megállapította, hogy a Médiaszolgáltató az M1 elnevezésű médiaszolgáltatásában február 4-én egy alkalommal megsértette a hallássérültek számára hozzáférhető műsorszámokra vonatkozó azon törvényi rendelkezést, amely értelmében a közszolgálati lineáris audiovizuális médiaszolgáltató köteles biztosítani, hogy a filmalkotás, játék és a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló évi CLXXXV. törvény (a továbbiakban: Mttv.) 83. -ban foglalt közszolgálati célokat szolgáló műsorszám naptári naponként, a 6 óra és a 24 óra közötti műsoridőben, a évben legalább nyolc órán keresztül magyar nyelvű felirattal vagy jelnyelvi tolmácsolással is elérhető legyen, ezért a Médiaszolgáltatót felhívja, hogy a jelen határozat közlésétől számítva haladéktalanul tegyen eleget a jogszerű magatartás követelményének és tartózkodjék a jövőbeni jogsértésektől A Hivatal figyelmezteti a Médiaszolgáltatót, hogy ugyanezen médiaigazgatásra vonatkozó szabály következő alkalommal történő megsértése esetén az Mttv ában meghatározott jogkövetkezmények alkalmazására jogosult. A Hivatal megállapította, hogy a Médiaszolgáltató az M1 elnevezésű médiaszolgáltatásában február 4-én, 10-én, 15-én és 20-án, összesen nyolc alkalommal megsértette a hallássérültek számára hozzáférhető műsorszámokra vonatkozó azon törvényi rendelkezést, amely értelmében a közszolgálati lineáris audiovizuális médiaszolgáltató köteles biztosítani, hogy valamennyi közérdekű közlemény, politikai reklám, hírműsorszám beleértve a közlekedési híreket, a sporthíreket és az időjárás-jelentést és politikai tájékoztató műsorszám, valamint a fogyatékos személyekről szóló, illetve esélyegyenlőségről szóló műsorszám magyar nyelvű felirattal vagy jelnyelvi tolmácsolással is elérhető legyen, ezért a Médiaszolgáltatót ,- Ft, azaz négyszázezer forint összegű bírság megfizetésére kötelezi. A Hivatal megállapította, hogy a Médiaszolgáltató az M1 elnevezésű médiaszolgáltatásában február 10-én, 15-én és 20-án, az M2 elnevezésű médiaszolgáltatásában február 5-én és 17-én, összesen nyolc alkalommal megsértette a hallássérültek számára hozzáférhető műsorszámokra vonatkozó azon törvényi rendelkezést, amely értelmében a feliratozással, illetve jelnyelvi tolmácsolással megkezdett műsorszámot a médiaszolgáltató köteles annak teljes időtartama alatt feliratozni, illetve jelnyelvi tolmácsolással ellátni, ezért a Médiaszolgáltatót ,- Ft, azaz négyszázezer forint összegű bírság megfizetésére kötelezi.

2 A Hivatal megállapította, hogy a Médiaszolgáltató az M2 elnevezésű médiaszolgáltatásában február 22-én egy alkalommal megsértette a hallássérültek számára hozzáférhető műsorszámokra vonatkozó azon törvényi rendelkezést, amely értelmében a feliratozott műsorszámok előtt a médiaszolgáltatásban jelezni kell, hogy az érintett műsorszám feliratozott formában is elérhető a médiaszolgáltatáshoz kapcsolódó teletext szolgáltatáson, ezért a Médiaszolgáltatót ,- Ft, azaz negyvenezer forint összegű bírság megfizetésére kötelezi. A Hivatal megállapította, hogy a Médiaszolgáltató az M1 elnevezésű médiaszolgáltatásában február 2-án, 4-én és 10-én, az M2 elnevezésű médiaszolgáltatásában február 5-én, összesen hét alkalommal megsértette a hallássérültek számára hozzáférhető műsorszámokra vonatkozó azon törvényi rendelkezést, amely értelmében a műsorszámok szövege feliratozott változatának pontosnak kell lennie, a képernyő történéseivel szinkronban kell állnia, ezért a Médiaszolgáltatót ,- Ft, azaz harmincötezer forint összegű bírság megfizetésére kötelezi. A bírságot a Médiaszolgáltató a határozat közlését követő hét napon belül köteles befizetni a Hivatal Magyar Államkincstárnál vezetett számú pénzforgalmi számlájára. A pénzfizetési kötelezettség késedelmes teljesítése esetén a Médiaszolgáltató késedelmi pótlékot köteles fizetni, melynek mértéke minden naptári nap után a felszámítás időpontjában érvényes jegybanki alapkamat kétszeresének 365-öd része. E határozat ellen a közlésétől számított 15 napon belül a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsához (továbbiakban: Médiatanács) címzett, de a Hivatalnál (1015 Budapest, Ostrom utca ) benyújtandó, halasztó hatályú fellebbezéssel lehet élni. A Médiatanács másodfokú eljárásáért amennyiben a fellebbezési eljárás tárgyának értéke pénzben megállapítható a fellebbezéssel érintett vagy vitatott összeg minden megkezdett forintja után 400 Ft, de legalább 5000 Ft, legfeljebb Ft összegű díj fizetendő. Ha a fellebbezési eljárás tárgyának értéke pénzben nem állapítható meg, a fellebbezés díja 5000 Ft. A díjat a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Magyar Államkincstárnál vezetett számú pénzforgalmi számlájára kell megfizetni. A Médiatanács, mint másodfokú hatóság a fellebbezést annak beérkezését követő naptól számított negyven napon belül bírálja el. Indokolás A Hivatal az Mttv (1) bekezdésében foglalt általános hatósági felügyeleti hatáskörében, hivatalból vizsgálta a Médiaszolgáltató M1 és M2 elnevezésű médiaszolgáltatását. A hatósági ellenőrzés megállapításai alapján a február hónapban, a jelen határozat elválaszthatatlan részét képező mellékletben részletezett időpontokban sugárzott műsorszámok vonatkozásában felmerült az Mttv. 39. (2) bekezdés a) pontjában foglalt rendelkezés nyolc, a bb) alpontjában foglalt rendelkezés egy, a (4) bekezdésében foglalt rendelkezés nyolc, az (5) bekezdés első mondatában foglalt rendelkezés egy, az (5) bekezdés második mondatában foglalt rendelkezés hét alkalommal történt megsértése. A Hivatal az Mttv (1) bekezdés cc) alpontjában foglalt hatáskörében, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 29. (1) bekezdése alapján hivatalból április 17-én hatósági eljárást indított a Médiaszolgáltatóval szemben, mely tényről a Ket. 29. (3) bekezdés a) pontjában foglalt rendelkezésnek megfelelően az MN/ /2013. ügyiratszámú végzésében a Ket. 29. (5) bekezdés szerinti tartalommal értesítette a Médiaszolgáltatót, tájékoztatta a hatósági ellenőrzés megállapításairól, valamint felhívta a figyelmét arra, hogy a Ket. 51. (1) bekezdése értelmében az eljárás során nyilatkozattételi és a Ket. 68. (1) bekezdése szerint iratbetekintési jog illeti meg. A Hivatal a Médiaszolgáltatót a tényállás tisztázása érdekében az Mttv (3) bekezdés a) pontja alapján arra kötelezte továbbá, hogy nyilatkozzon arról az esetlegesen ezt alátámasztó dokumentumok becsatolásával együtt, hogy a 2

3 végzés mellékletében részletezett műsorszámok esetében biztosította-e, hogy azok a hallássérültek számára hozzáférhetőek legyenek. A Médiaszolgáltató a tértivevény tanúsága szerint április 22- én vette át a hatósági eljárás megindításáról értesítő, valamint az adatszolgáltatásra kötelező végzést, és a Hatósághoz a május 16-án érkezett beadványában tett eleget vonatkozó kötelezettségének. A Médiaszolgáltató nyilatkozatában előadta, hogy az Mttv. hallássérültek számára hozzáférhető műsorszámok körét kiterjesztő, július 3-tól hatályos módosítása számos műszaki, technikai és technológiai fejlesztést követelt meg a közszolgálati médiaszolgáltatóktól. A fejlesztéseket fokozatosan hajtotta végre, így a feliratozást lépcsőzetesen vezette be a törvény hatálya alá tartozó műsorok esetében. Nyilvántartása szerint február 4-én, az M1 csatornán a nap folyamán összesen 477 perc, az M2 csatornán pedig 1009 perc akadálymentesítés történt. A hatósági ellenőrzés szerint az M1 csatorna akadálymentesítése a kifogásolt napon nem érte el a törvényben meghatározott napi kvótát, miután két aznap adásba került műsor esetében a műsorkészítők változtatásokat eszközöltek. Ennek következtében a végleges kópia nem jutott el időben a feliratozási, illetve jeltolmácsolási feladatokat ellátó szakemberekhez, ezért annak akadálymentesítése nem volt megoldható. A segédlettel ellátott hírműsorok és politikai tájékoztató műsorszámok esetében megállapítható volt, hogy azok az M1 és az M2 csatornán összesen 177 percet tettek ki. Előadta továbbá, hogy a Ma reggel, Az Este és A Lényeg című műsorait élőben sugározza, így feliratozásukat a jelenlegi technológiai feltételek mellett nem tudja megoldani. Ezzel kapcsolatban folyamatos vizsgálatokat végez, új technikai eljárásokat keres, valamint erre vonatkozóan tárgyalások is megindultak. Gyors eredményre nem számíthat, hiszen pillanatnyilag nincs bevezethető állapotban olyan műszaki-technológiai megoldás, amely az élő adások törvényi által előírt, pontos feliratozását biztosítaná, amelyről a Hatóságot már korábban is tájékoztatta. A hallássérült nézők számára pillanatnyilag úgy igyekszik elérhetővé tenni az élőben sugárzott műsorait, hogy azok ismétlését felirattal látja el abban az esetben, ha az élő adás és az ismétlés között a rendelkezésre álló idő elegendő a pontos, szó szerinti felirat elkészítésére. Az időjárás-jelentés hétköznaponként a reggeli órákban élőben jelentkezik, melynek élő feliratozása jelenleg szintén nem megoldott. Az időjárás-jelentés összefoglaló szövege az Országos Meteorológiai Szolgálat hivatalos weboldaláról származik, így a feliratban leírt információ az élő adásban elmondottakkal lényegében megegyezik. Hétköznap a déli és esti, illetve a hétvégi órákban jelentkező időjárás-jelentést felvételről sugározza, melyek kópiáit előre megkapja, így lehetősége van arra, hogy a szó szerinti leiratot az adásra elkészítse. Megítélése szerint az összefoglaló készítésével nem sérült a hallássérültek tájékoztatása. Azon műsorszámokkal kapcsolatban, amelyek elején a Hatóság szerint percekig hiányzott a felirat, előadta, hogy ebben az esetben kései indítás történt. Mivel a feliratokat a közszolgálati médiaszolgáltatók mind a négy csatornáján manuálisan indítják, a pontatlan kezdés miatt előfordulnak csúszások, illetve fellépnek műszaki hibák, emberi mulasztások. Ennek orvoslása érdekében egy új munkarendet alakított ki, amely minimalizálja a hibás indítások számát, azonban február hónapban még előfordultak a Hatóság által is jelzett hibák, amelyek javítása folyamatosan történik. Azon műsorszámokkal kapcsolatban, amelyek befejezése előtt megszűnt a feliratozás, illetve az hosszabb ideig hiányzott, előadta, hogy ezekben az esetekben műszaki probléma lépett fel, amelynek következtében kisebb késéssel indult egy-egy felirat, vagy néhány perces felirat-kimaradás volt tapasztalható. A hatósági megállapításban foglalt technikai problémákkal kapcsolatban ismételten megjegyezte, hogy a feliratokat a közszolgálati médiaszolgáltatók mind a négy csatornáján manuálisan indítják, így előfordultak csúszások, rövid kimaradások, illetve emberi mulasztások. A kérdéses műsorok tekintetében kései indítás történt, és ilyenkor fordul elő az, hogy a feliratozó-publikáló pörgeti a feliratokat annak érdekében, hogy szinkronba tudja azokat hozni a műsorral. Az ezzel kapcsolatos munkafolyamatok folyamatosan korrigálásra kerülnek annak érdekében, hogy az ilyen jellegű hibák teljes mértékben megszűnjenek. Kifejtette továbbá, hogy azon teletext útján feliratozott műsorszámok esetében, amelyek nem rendelkeztek figyelemfelhívással, a feliratokat adásba tevő publikáló hibázott, hiszen ezeket az adásokat nem, csupán a délutáni műsorsávban sugárzott ismétléseket tervezte feliratozni. A 3

4 Médiaszolgáltató a folyamatos átalakítások és fejlesztések útján is igyekszik kiszűrni minden apró hibát és ellátni minden műsort a törvényi előírások szerinti segédlettel. Tájékoztatta a Hatóságot továbbá arról, hogy a már meglévő hiányosságokkal együtt is mindent megtesz azért, hogy a hallási fogyatékkal élők minél több és minél többféle típusú műsort tudjanak megtekinteni. Álláspontja szerint a hallássérültek számára Magyarországon egyedül a közszolgálati médiaszolgáltatók teremtik meg azt a lehetőséget, hogy a nap bármely percében tudjanak válogatni különféle magazinműsorok, filmek és szórakoztató produkciók közül. A Médiaszolgáltató végezetül a nyilatkozat figyelembe vételével a megindított hatósági eljárás megszüntetésére kérte a hatóságot. A Hivatal a rendelkezésre álló adatok alapján az alábbi tényállást tárta fel, és azt az alábbiak szerint értékelte. A Hivatal megállapította, hogy a Médiaszolgáltató az M1 elnevezésű médiaszolgáltatásában február 4-én, 10-én, 15-én és 20-án, a jelen határozat elválaszthatatlan részét képező mellékletben részletezett időpontokban sugárzott műsorszámok esetében, összesen nyolc alkalommal nem biztosította, hogy az időjárás-jelentés és a politikai tájékoztató műsorszám magyar nyelvű felirattal vagy jelnyelvi tolmácsolással elérhető legyen. A Hivatal megállapította továbbá, hogy a Médiaszolgáltató az M1 elnevezésű médiaszolgáltatásában február 4-én, a jelen határozat elválaszthatatlan részét képező mellékletben részletezettek szerint a 6 óra és 24 óra közötti műsoridőben, legalább nyolc órán keresztül nem tette elérhetővé magyar nyelvű felirattal vagy jelnyelvi tolmácsolással a filmalkotást, játék és az Mttv ban foglalt közszolgálati célokat szolgáló műsorszámot. A Hivatal megállapította továbbá, hogy a Médiaszolgáltató a jelen határozat elválaszthatatlan részét képező mellékletben részletezettek szerint az M1 elnevezésű médiaszolgáltatásában a február 10-én sugárzott Kortárs, a február 15-én sugárzott Ízőrzők és Igazából szerelem, a február 20-án sugárzott Bosszú, az M2 elnevezésű médiaszolgáltatásában a február 5-én sugárzott Rejtélyek Tesz-vesz városban, a Vipo, a repülő kutya és a Sandokan, a február 17-én sugárzott Enid Blyton című műsorszámokat, azok teljes időtartama alatt nem látta el felirattal. A Hivatal megállapította azt is, hogy a Médiaszolgáltató az M2 elnevezésű médiaszolgáltatásában február 22-én 10:32:32-kor sugárzott, teletext formájában felirattal ellátott Caillou című műsorszám előtt nem jelezte, hogy az érintett műsorszám az említett formában is elérhető a médiaszolgáltatáshoz kapcsolódó teletext szolgáltatáson. A Hivatal megállapította továbbá, hogy az M1 elnevezésű médiaszolgáltatásban február 2-án sugárzott esti Híradó, a február 4-én sugárzott Ma reggel című műsorszám időjárás-jelentései, a február 10-én sugárzott Kortárs, az M2 elnevezésű médiaszolgáltatásban a február 5-én sugárzott Nils Holgersson és Egér-úti kalandok című műsorszámok alatt a szöveg feliratozott változata nem volt pontos, illetve a képernyő történéseivel nem állt szinkronban. Az Mttv. 39. (2) bekezdés a) pontjában, a bb) alpontjában, és a (4)-(5) bekezdésben foglalt rendelkezések értelmében: (2) A közszolgálati, illetve legnagyobb éves átlagos közönségaránnyal rendelkező médiaszolgáltatása vonatkozásában a JBE lineáris audiovizuális médiaszolgáltató köteles biztosítani, hogy a) valamennyi közérdekű közlemény, politikai reklám, hírműsorszám beleértve a közlekedési híreket, a sporthíreket és az időjárás-jelentést és politikai tájékoztató műsorszám, valamint a fogyatékos személyekről szóló, illetve esélyegyenlőségről szóló műsorszám, b) filmalkotás, játék és a 83. -ban foglalt közszolgálati célokat szolgáló műsorszám naptári naponként, a 6 óra és a 24 óra közötti műsoridőben, bb) évben legalább nyolc órán keresztül, 4

5 magyar nyelvű felirattal például teletext szolgáltatáson keresztül vagy jelnyelvi tolmácsolással is elérhető legyen. ( ) (4) A feliratozással, illetve jelnyelvi tolmácsolással megkezdett műsorszámot a műsorszám egységét nem sértve, valamint műsorszámok egymással dramaturgiailag összekapcsolódó sorozatát a médiaszolgáltató köteles annak teljes időtartama alatt feliratozni, illetve jelnyelvi tolmácsolással ellátni. (5) A feliratozott műsorszámok előtt a médiaszolgáltatásban jelezni kell, hogy az érintett műsorszám az említett formában is elérhető a médiaszolgáltatáshoz kapcsolódó teletext szolgáltatáson. A műsorszámok szövege feliratozott változatának pontosnak kell lennie, a képernyő történéseivel szinkronban kell állnia. Az Mttv. 39. (2) bekezdés a) pontja rögzíti, hogy a közszolgálati lineáris audiovizuális médiaszolgáltatónak valamennyi közérdekű közlemény, politikai reklám, hírműsorszám beleértve a közlekedési híreket, a sporthíreket és az időjárás-jelentést és politikai tájékoztató műsorszám esetében biztosítania kell, hogy ezen műsorszámok magyar nyelvű felirattal vagy jelnyelvi tolmácsolással elérhetők legyenek. A Médiaszolgáltató a jelen határozat elválaszthatatlan részét képező mellékletben részletezett időpontokban sugárzott műsorszámok (időjárás-jelentés, politikai tájékoztató műsorszám) vonatkozásában ezen kötelezettségét nem teljesítette, tehát a kifogásolt műsorszámoknál segédletet nem alkalmazott, azaz nem látta el feliratozással, illetve jelnyelvi tolmácsolással a műsorszámokat. A törvény nem enged kivételt sem a felvételről sugárzott, sem az élő műsorszámok esetén, tehát a közszolgálati médiaszolgáltató köteles biztosítani, hogy minden, a médiaszolgáltatásban közzétett (akár élő, akár felvételről sugárzott) közérdekű közlemény, politikai reklám, hírműsorszám beleértve a közlekedési híreket, a sporthíreket és az időjárás-jelentést és politikai tájékoztató műsorszám magyar nyelvű felirattal vagy jelnyelvi tolmácsolással elérhető legyen. A Hivatal a Médiaszolgáltató azon érvelésével kapcsolatban, miszerint az élő műsorok esetén a feliratozás nem megoldható, fontosnak tartja rámutatni arra, hogy ezekben az esetekben a törvény előírásainak megfelelően a másik változatot, azaz a jelnyelvi tolmácsolást biztosítania kell, tekintettel arra is, hogy azok ismétlésének felirattal biztosítása nem jelent felmentést az élő műsorok segédlettel történő ellátása alól, hiszen előfordulhat, hogy a hallássérültek az élő adást követik figyelemmel. Az Mttv. 39. (2) bekezdés bb) alpontja értelmében a közszolgálati lineáris audiovizuális médiaszolgáltatónak a filmalkotás, játék és az Mttv ban foglalt közszolgálati célokat szolgáló műsorszám esetében naptári naponként a 6 óra és a 24 óra közötti műsoridőben, a évben legalább nyolc órán keresztül biztosítania kell, hogy azok magyar nyelvű felirattal vagy jelnyelvi tolmácsolással elérhetők legyenek. A Médiaszolgáltató az M1 elnevezésű médiaszolgáltatásában február 4-én a 6 óra és a 24 óra közötti műsoridőben, a kötelezően feliratozandó műsorszámok mellett a jelen határozat elválaszthatatlan részét képező mellékletben részletezettek szerint csupán 5 óra 57 perc 48 másodpercben sugárzott segédlettel ellátott műsorszámot az Mttv.-ben meghatározott nyolcórányi kvótához viszonyítva. A Médiaszolgáltató tehát nem tett eleget azon törvényi kötelezettségének, miszerint a fent említett műsorszámokat 6 és 24 óra között nyolc órában magyar nyelvű felirattal, illetve jelnyelvi tolmácsolással elérhetővé tegye. Az Mttv. 39. (4) bekezdése előírja, hogy a Médiaszolgáltató a feliratozással, illetve jelnyelvi tolmácsolással megkezdett műsorszámot a műsorszám egységét nem sértve köteles annak teljes időtartama alatt feliratozni, illetve jelnyelvi tolmácsolással ellátni. A Médiaszolgáltató M1 elnevezésű médiaszolgáltatásában a február 10-én sugárzott Kortárs című műsorszám alatt 14:02:52-14:06:55 között, 4 perc 3 másodperc időtartamban, a február 15-én sugárzott Ízőrzők című műsorszám alatt 14:29:56-14:40:09 között 10 perc 13 másodperc, az Igazából szerelem című műsorszám alatt 20:18:11-20:22:55 között 4 perc 44 másodperc időtartamban, a február 20-án sugárzott Bosszú című műsorszám alatt 20:35:31-20:37:01 között 1 perc 30 másodperc időtartamban, az M2 elnevezésű médiaszolgáltatásban a február 5-én sugárzott Rejtélyek Teszvesz városban című műsorszám alatt 08:18:30-08:21:53 között 3 perc 23 másodperc időtartamban, a Vipo, a repülő kutya című műsorszám alatt 17:51:10-17:55:03 között 3 perc 53 másodperc időtartamban, a Sandokan című műsorszám alatt 17:04:32-17:08:43 között 4 perc 11 másodperc időtartamban, a február 17-én sugárzott Enid Blyton című műsorszám alatt 16:00:38-16:03:20 között 5

6 2 perc 42 másodperc időtartamban hiányzott a felirat, így a szóban forgó feliratozással megkezdett, illetve ellátott műsorszámok nem a teljes időtartamuk alatt voltak feliratozva, ezért a Médiaszolgáltató nem teljesítette az Mttv. 39. (4) bekezdésében előírt kötelezettségét. Az Mttv. 39. (5) bekezdésben foglalt rendelkezés első mondata előírja, hogy a Médiaszolgáltatónak az általa közzétett teletext útján feliratozott műsorszámok előtt jeleznie kell, hogy a szóban forgó műsorszám feliratozott formában is elérhető a kapcsolódó teletext szolgáltatáson. Ez a jelzés a gyakorlat szerint optikai (és akusztikus) formában valósul meg. A Médiaszolgáltató a február 22- én 10:32:32-10:55:08 között sugárzott, teletext útján felirattal ellátott Caillou című műsorszám esetében ezen kötelezettségét nem teljesítette, azaz nem jelezte a műsorszám kezdetekor, hogy az feliratos formában is elérhető a teletext szolgáltatáson keresztül, tehát a műsorszámot teletext útján feliratozással ellátta ugyan, azonban az arra figyelmezető felhívás hiányzott. A Hivatal az Mttv. 39. (5) bekezdés első mondatában foglalt rendelkezés egy alkalommal történt megsértését állapította meg, ellentétben az MN/ /2013. ügyiratszámú végzésében vélelmezett négy alkalommal. A tényállás tisztázásakor megállapítást nyert, hogy a február 22-én 10:32:32-10:55:08 között sugárzott Caillou című műsorszámot a Médiaszolgáltató nem szakította meg, így a szóban forgó, teletext formájában felirattal ellátott műsorszám, mint összetett műsorszám előtt a Médiaszolgáltató (egy alkalommal) nem jelezte, hogy az érintett műsorszám az említett formában is elérhető a médiaszolgáltatáshoz kapcsolódó teletext szolgáltatáson. Az Mttv. 39. (5) bekezdésben foglalt rendelkezés második mondata rögzíti, hogy a műsorszámok szövege feliratozott változatának pontosnak kell lennie, a képernyő történéseivel szinkronban kell állnia. A Médiaszolgáltató hét esetben nem teljesítette ezen kötelezettségét, tekintettel arra, az M1 csatornán február 4-én sugárzott Ma reggel című műsorszámban 06:23:28-kor, 07:13:20-kor és 08:14:28-kor közzétett időjárás-jelentésekben a feliratok szövege egészen más volt, mint ami elhangzott. A beszéd leirata helyett tömör összefoglaló volt csak olvasható a feliratokon, amelyeknek egy-egy mondata hosszan időzött a képernyőn, mialatt jóval több információ hangzott el. Az M2 csatornán február 5-én sugárzott Nils Holgersson című rajzfilmsorozat aktuális epizódjának kezdetén 08:59:22-tól a feliratozás 20 másodpercet késett, majd 09:05:25-ig fokozatosan került szinkronba az elhangzottakkal. Ugyanezen a napon az Egér-úti kalandok című mesében 17:15:05-től gyors, olvashatatlan tempóban pergő feliratokat láthattak a nézők, amelyeknek a tartalma nem egyezett az elhangzottakkal, majd 17:16:16-tól váltakozva fordult elő felirathiány és a szöveggel nem egyező átirat, végül 17:20:29-től kerültek a feliratok egyező tartalommal és szinkronitással a képernyőre. Az M1 csatornán február 2-án sugárzott esti Híradó című műsorszámban 19:47:35-19:48:30 között a feliratok össze-vissza, nem az elhangzottakkal egyidejűleg jelentek meg. Az M1 csatornán február 10-én a Kortárs című műsorszám elején 14:02:52-ig nem az elhangzottakkal egyező felirat jelent meg a képernyőn. A fentiek következtében a műsorszámok követhetetlenek volt a hallássérült nézők számára. A Hivatal a Médiaszolgáltató által a nyilatkozatában az időjárás-jelentések feliratozása vonatkozásában előadottakkal kapcsolatban megjegyzi, hogy az Mttv. hallássérültek számára hozzáférhető műsorszámokra vonatkozó törvényi kötelezettségek teljesülésének vizsgálatát, a hatósági ellenőrzést hallássérült kódolók végzik, akik közül többen a feliratot használják segítségül az elhangzottak megerősítéséhez, ezért számukra is zavaró, ha más megfogalmazású, illetve csupán hasonló szöveg olvasható a feliraton. A médiaszolgáltatók az Mttv. 3. -a alapján szabadon határozzák meg a médiaszolgáltatásuk tartalmát és felelősséggel tartoznak a törvényben foglaltak betartásáért. Az Mttv. hivatkozott rendelkezése alapján a törvény hatálya a médiaszolgáltatókra terjed ki, a Hatóság az Mttv.-ben foglaltak megsértése miatt a médiaszolgáltatókkal szemben jár el. Az Mttv. 3. -a értelmében a Médiaszolgáltató felelőssége objektív, e felelőssége körében vétkessége nem értékelhető, tehát a Médiaszolgáltató azon érve, amely emberi mulasztásra, illetve technikai hibára hivatkozik, a jogsértés megállapítása szempontjából irreleváns. Tekintettel arra, hogy a Médiaszolgáltató a hallássérültek számára hozzáférhető, az eljárás tárgyát képező műsorszámokat az M1 elnevezésű médiaszolgáltatásban február 2-án, 4-én, 10-én, 15-6

7 én és 20-án, az M2 elnevezésű médiaszolgáltatásban február 5-én, 17-én és 22-én, a jelen határozat elválaszthatatlan részét képező mellékletben részletezettek szerint nem a törvény rendelkezéseinek megfelelően tette közzé, a Hivatal megállapította az Mttv. 39. (2) bekezdés a) pontjában foglalt rendelkezés nyolc, a bb) alpontjában foglalt rendelkezés egy, a (4) bekezdésben foglalt rendelkezés nyolc, az (5) bekezdés első mondatában foglalt rendelkezés egy, az (5) bekezdés második mondatában foglalt rendelkezés hét alkalommal történt megsértését. A jogsértések miatt alkalmazandó jogkövetkezmények megállapítása során a Hivatal az alábbiakat mérlegelte. Az Mttv (1) bekezdése értelmében: Amennyiben a jogsértés csekély súlyú és ismételtség nem állapítható meg, a Médiatanács, illetve a Hivatal a jogsértés tényének megállapítása és figyelmeztetés mellett legfeljebb harminc napos határidő tűzésével felhívhatja a jogsértőt a jogsértő magatartás megszüntetésére, a jövőbeni jogsértésektől való tartózkodásra, illetve a jogszerű magatartás tanúsítására, és meghatározhatja annak feltételeit. Az Mttv (4) bekezdésében foglalt rendelkezés értelmében: Az (1)-(3) bekezdés alkalmazásában ismételtségnek tekintendő, ha a jogsértő a jogerős hatósági határozatban megállapított jogsértő magatartást ugyanazon jogalapon és jogszabályhely tekintetében, ugyanazon tárgykörben, háromszázhatvanöt napon belül legalább kétszer valósítja meg, ide nem értve a csekély súlyú törvénysértéseket. A Hivatal az Mttv. 39. (2) bekezdés bb) alpontjában foglalt rendelkezés vonatkozásában alkalmazott jogkövetkezmény megállapítása során tekintettel volt a törvénysértés esetszámára (1), valamint arra, hogy a Médiaszolgáltatóval szemben jelen határozat meghozataláig a Médiaszolgáltatónak a 6 óra és a 24 óra közötti műsoridőben kötelezően segédlettel ellátandó műsorszámok minimális műsoridejére vonatkozó kötelezettsége megsértését egy határozatában [MN/ /2012.] állapította meg. A Hivatal az Mttv. 39. (2) bekezdés a) pontjában foglalt rendelkezés vonatkozásában alkalmazott jogkövetkezmény megállapítása során tekintettel volt arra, hogy a jelen határozat meghozataláig nyolc határozatban [MN/7177-6/2012., MN/ /2012., MN/ /2012., MN/ /2012., MN/ /2012., MN/ /2012., MN/2912-6/2013. és MN/7441-4/2013. ügyiratszámú határozat] állapította meg a Médiaszolgáltató esetében a hivatkozott rendelkezés megsértését. Az Mttv (3) bekezdés bb) alpontja alapján a június hónapot érintően lefolytatott hatósági eljárás lezárásaként az MN/ /2012. ügyiratszámú határozatban a tizenhárom alkalommal elkövetett törvénysértés miatt, esetenként ,- Ft, azaz összesen ,- Ft, a július hónapot érintően lefolytatott hatósági eljárás lezárásaként az MN/ /2012. ügyiratszámú határozatban a tizenhárom alkalommal elkövetett törvénysértés miatt, az Mttv. 39. (2) bekezdés a) pontjának hírműsorszámra és a politikai tájékoztató műsorszámra vonatkozó részét érintő kötelezettség öt alkalommal történt megsértésére helyezve a hangsúlyt ,- Ft, a szeptember, október, november hónapokat érintően lefolytatott hatósági eljárás lezárásaként az MN/ /2012. ügyiratszámú határozatban a százharminchárom alkalommal elkövetett törvénysértés miatt, az Mttv. 39. (2) bekezdés a) pontjának hírműsorszámra és a politikai tájékoztató műsorszámra vonatkozó részét érintő kötelezettség harminckét alkalommal történt megsértésére helyezve a hangsúlyt ,- Ft, december hónapot érintően lefolytatott hatósági eljárás lezárásaként az MN/2912-6/2013. ügyiratszámú határozatban a tizenkét alkalommal elkövetett törvénysértés miatt, az Mttv. 39. (2) bekezdés a) pontjának hírműsorszámra és a politikai tájékoztató műsorszámra vonatkozó részét érintő kötelezettség öt alkalommal történt megsértésére helyezve a hangsúlyt ,- Ft, január hónapot érintően lefolytatott hatósági eljárás lezárásaként az MN/7441-4/2013. ügyiratszámú határozatban a négy alkalommal elkövetett törvénysértés miatt, esetenként ,- Ft, azaz összesen ,- Ft összegű bírsággal sújtotta a Médiaszolgáltatót. Tekintettel a fentiekre, a Hivatal az Mttv. 39. (2) bekezdés a) pontjában foglalt rendelkezés nyolc alkalommal történt megsértését nem értékelhette csekély súlyú törvénysértésként, tehát kizárt volt az Mttv (1) bekezdésében rögzített felhívás jogkövetkezmény alkalmazása. 7

8 A Hivatal a jelen határozat meghozataláig az Mttv. a feliratozással, illetve jelnyelvi tolmácsolással megkezdett műsorszám teljes időtartama alatt történő feliratozásának kötelezettségére vonatkozó rendelkezés június, július, augusztus, szeptember, október, november, december és január hónapban történt megsértését az MN/ /2012., az MN/ /2012., az MN/ /2012., az MN/ /2012., az MN/2912-6/2013. és az MN/7441-4/2013. ügyiratszámú határozatában állapította meg a Médiaszolgáltató esetében az M1 és M2 elnevezésű médiaszolgáltatás vonatkozásában, amely jogsértés miatt az első két esetben Mttv (1) bekezdése szerinti jogkövetkezményt alkalmazta, az utolsó négy esetben az Mttv (3) bekezdés bb) alpontja alapján a hat alkalommal elkövetett törvénysértés miatt esetenként ,- Ft, azaz összesen ,- Ft, a huszonhárom alkalommal elkövetett törvénysértés miatt esetenként ,- Ft, azaz összesen ,- Ft, a hét alkalommal elkövetett törvénysértés miatt esetenként ,- Ft, azaz összesen ,- Ft, a négy alkalommal elkövetett törvénysértés miatt esetenként ,- Ft, azaz összesen ,- Ft összegű bírságot szabott ki a Médiaszolgáltatóval szemben. Tekintettel erre, valamint a törvénysértés esetszámára (7) a Hivatal a jelen törvénysértést nem értékelhette csekély súlyú törvénysértésként, tehát kizárt volt az Mttv (8) bekezdésében rögzített felhívás jogkövetkezmény alkalmazása. A Hivatal a jelen határozat meghozataláig az Mttv. a teletext útján történő feliratozásra való figyelemfelhívásra vonatkozó rendelkezés január, február, március, április, május, július, augusztus, szeptember, október és november hónapban történt megsértését az MN/7177-6/2012., az MN/ /2012., az MN/ /2012., az MN/ /2012. és az MN/ /2012. ügyiratszámú határozatában állapította meg a Médiaszolgáltató esetében az M1 és M2 elnevezésű médiaszolgáltatás vonatkozásában, amely jogsértések miatt az első két határozatban az Mttv (1) bekezdése szerinti jogkövetkezményt alkalmazta, az utolsó három határozatban az Mttv (3) bekezdés bb) alpontja alapján, a három alkalommal elkövetett törvénysértés miatt, esetenként ,- Ft, azaz összesen ,- Ft, az egy alkalommal elkövetett törvénysértés miatt ,- Ft, a hét alkalommal elkövetett törvénysértés miatt, esetenként ,- Ft, azaz összesen ,- Ft összegű bírsággal sújtotta a Médiaszolgáltatót. Tekintettel erre a Hivatal a jelen törvénysértéseket nem értékelhette csekély súlyú törvénysértésekként, tehát kizárt volt az Mttv (1) bekezdésében rögzített felhívás jogkövetkezmény alkalmazása. A Hivatal az Mttv. a feliratok pontosságának és a képernyő történéseivel való szinkronban állásásának kötelezettségére vonatkozó rendelkezés megsértését a Médiaszolgáltatóval szemben jelen határozat meghozataláig három határozatában [MN/ /2012., MN/2912-6/2013. és MN/7441-4/2013. ügyiratszámú határozat] állapította meg, amely miatt mindhárom esetben az Mttv (1) bekezdése szerinti jogkövetkezményt alkalmazta. Tekintettel a fentiekre, valamint a törvénysértés esetszámára (7), a Hivatal a jelen törvénysértéseket nem értékelhette csekély súlyú törvénysértésként, ezért kizárt volt az Mttv (1) bekezdésében rögzített felhívás jogkövetkezmény alkalmazása. Az Mttv (2) bekezdése szerint a Hivatal a jogkövetkezményt a jogsértés jellegétől függően a jogsértés súlyára, a jogsértés ismételtségére, folyamatosságára, időtartamára, a jogsértéssel elért vagyoni előnyre, valamint a jogsértéssel okozott érdeksérelemre, az érdeksérelmet szenvedett és veszélyeztetett személyek számára, illetve a jogsértéssel okozott kárra és a jogsértés piacra gyakorolt hatására, továbbá az egyedi ügyben értékelhető egyéb szempontokra tekintettel állapítja meg. A Hivatal az Mttv. 39. (2) bekezdés a) pontjában, a (4) bekezdésben és az (5) bekezdés első és második mondatában foglalt rendelkezés megsértése tekintetében a joghátrány mértékének megállapítása során az Mttv (2) bekezdésében rögzített mérlegelési szempontok közül figyelembe vette a jogsértés súlyán túl a jogsértéssel okozott érdeksérelmet a jövőbeni jogsértések mellőzése érdekében (generális prevenció). Az érdeksérelem tekintetében figyelembe vette a hallási fogyatékkal élők élvezhető és teljes értékű televíziózáshoz, valamint a megfelelő tájékozódáshoz fűződő jogát. 8

9 A Hivatal az Mttv. 39. (2) bekezdés a) pontjában, a (4) bekezdésben és az (5) bekezdés első mondatában foglalt rendelkezés megsértése tekintetében figyelembe vette továbbá a jogsértés ismételtségét tekintettel az Mttv (4) bekezdésben rögzített definícióra is: a Hivatal MN/ /2012. ügyiratszámú bírságoló határozata október 26-án, az MN/ /2012. ügyiratszámú bírságoló határozata február 19-én, az MN/ /2012. ügyiratszámú bírságoló határozata április 25-én vált jogerőssé, mivel a Médiaszolgáltató a jogorvoslati határidőn belül nem élt jogorvoslati jogával. Az Mttv (2) bekezdésében meghatározott további mérlegelési szempontok az Mttv. 39. (4) bekezdés esetében figyelemmel a törvény 187. (4) bekezdésben rögzített ismételtség fogalmára is a jelen jogsértés tekintetében nem értékelhetők. A Hivatal a hatályos szabályozási környezettel összhangban és a kialakított szankcióalkalmazási gyakorlatának megfelelően az Mttv (3) bekezdésében foglalt jogkövetkezmények közül a bírság alkalmazása mellett döntött, mivel a kérdéses jogsértés vonatkozásában e közjogi eszközt ítélte a legalkalmasabbnak arra, hogy a Médiaszolgáltatót visszatartsa a jövőbeni jogsértések elkövetésétől. A Hivatal úgy ítélte meg, hogy az egyedi ügyben, az ügy sajátosságai mentén végrehajtott mérlegelés alapján megállapított, a jogsértéssel arányos bírság kellő visszatartó erővel rendelkezik a további jogsértések tekintetében. A Hivatal az Mttv (2) bekezdésében foglalt mérlegelési jogkörében a fokozatosság és arányosság elvének figyelembe vételével, az Mttv. 39. (2) bekezdés a) pontjának megsértése miatt, esetenként (8) a kiszabható bírságmaximum (ötvenmillió forint) 0,1%-ának (50.000,- Ft) megfelelő mértékű, azaz összesen ,- Ft (az ötvenmillió forint 0,8%-a), az Mttv. 39. (4) bekezdésének megsértése miatt esetenként (8) a kiszabható bírságmaximum (ötvenmillió forint) 0,1%-ának (50.000,- Ft) megfelelő mértékű, azaz összesen ,- Ft (az ötvenmillió forint 0,8%-a), az Mttv. 39. (5) bekezdés első mondatának egy alkalommal történt megsértése miatt az MN/ /2012. ügyiratszámú határozatban kiszabott bírság esetenként számított összege növelésének mellőzésével ,- Ft (az ötvenmillió forint 0,08%-a), az Mttv. 39. (5) bekezdés második mondatának megsértése miatt, esetenként (7) a kiszabható bírságmaximum (ötvenmillió forint) 0,01%-ának (5.000,- Ft) megfelelő mértékű, azaz összesen ,- Ft (az ötvenmillió forint 0,07%-a) összegű bírságot szabott ki a Médiaszolgáltatóval szemben. A Hivatal külön tekintettel volt a jogkövetkezménynek a jövőbeni jogsértések elkerülését célzó hatására, illetve arra, hogy egy esetleges újabb jogsértés esetén alkalmazandó szankció esetén érvényesülhessen a fokozatosság elve, azaz az ismétléssel járó növekvő progresszivitás és a szankcionálás kiszámíthatósága, előreláthatósága. A fentebb kifejtettek szerint tehát a Hivatal az Mttv. 39. (2) bekezdés bb) alpontjában foglalt rendelkezés egy alkalommal történt megsértése miatt a jogsértés csekély súlyára és az ismételtség hiányára tekintettel az Mttv (1) bekezdés alapján alkalmazható jogkövetkezmény, az Mttv. 39. (2) bekezdés a) pontjában foglalt rendelkezés nyolc, az (4) bekezdésben foglalt rendelkezés nyolc, az (5) bekezdés első mondatában foglalt rendelkezés egy, az (5) bekezdés második mondatában foglalt rendelkezés hét alkalommal történt megsértése miatt az Mttv (3) bekezdés bb) alpontja alapján kiszabható joghátrány mellett és a rendelkező rész szerint döntött. Az Mttv (1) bekezdésében foglalt rendelkezés szerint a Hivatal határozata ellen a Médiatanácshoz lehet fellebbezést benyújtani. A fellebbezésről szóló tájékoztatás a Ket. 72. (1) bekezdés da) alpontján és a 98. (1) bekezdésén, a fellebbezés előterjesztésének határidejére vonatkozó tájékoztatás a Ket. 99. (1) bekezdésén, a halasztó hatály és a fellebbezés előterjesztése helyének meghatározása a Ket (1) és 102. (1) bekezdésein, a másodfokú hatóság ügyintézési határideje az Mttv (1) bekezdésén alapul. 9

10 A fellebbezési díj mértékét a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnökének 5/2011. (X. 6.) számú, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság egyes eljárásainak igazgatási szolgáltatási díjairól és a díjfizetés módjáról szóló rendeletének (a továbbiakban: Rendelet) 17. (18) bekezdése határozza meg. A Rendelet 18. (2) és (3) és a 19. (1) bekezdései a díjfizetés módja és határideje kapcsán az alábbiakat írják elő: 18. (2) A díjfizetésre kötelezettnek a díjat a kérelem benyújtását megelőzően, átutalással kell megfizetni, a Hatóság Magyar Államkincstárnál vezetett számú pénzforgalmi számlájára. Az átutalási megbízás közlemény rovatában a kérelmező nevét, adószámát és az eljárás tárgyát kötelező feltüntetni. A természetes személy kérelmező a díj megfizetését a Hatóság fenti számlaszámára készpénzátutalási megbízás útján is teljesítheti, ez esetben a közlemény rovatban kötelező feltüntetnie az eljárás tárgyát. 18. (3) A díjfizetés megtörténtének igazolását - a bankszámla megterhelését tartalmazó napi bankkivonatot (a továbbiakban: befizetési bizonylat) - a kérelemnek tartalmaznia kell. A befizetési bizonylaton a befizetés jogcímét fel kell tüntetni. A természetes személy kérelmező készpénzátutalási megbízás útján történő díjfizetése esetén a díjfizetésének igazolását - a feladóvevényt - a kérelemnek tartalmaznia kell. 19. (1) Az e rendeletben nem szabályozott kérdésekre az Itv. 3. (4) bekezdésében, 28. (2)-(4) bekezdésében, 31. (1)-(3) bekezdésében, (5)-(6) bekezdésében és 32. -ában foglalt rendelkezéseket kell alkalmazni. Az eljárás során a Ket (2) bekezdése szerinti eljárási költség nem merült fel. Budapest, május 30. Aranyosné dr. Börcs Janka, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Hivatalának főigazgatója nevében és megbízásából dr. Pap Szilvia főosztályvezető Kapják: Személyes adat 10

11 Az MN/ /2013. ügyiratszámú határozat melléklete dátum időpont vége időtartam csatorna cím műfaj kötelező figyelemfelhívás tolmács/felirat MüpArt koncertek: Barokk-est a :00:01 1:41:24 1:41:23 M1 Művészetek Palotájában zenei programok egyéb :41:24 1:44:14 0:02:50 M1 Ajánló :44:14 1:46:14 0:02:00 M1 Himnusz :46:14 1:46:32 0:00:18 M1 Adásunk munkatársai: :46:32 1:46:53 0:00:21 M1 Óra mutató :17:51 5:19:56 0:02:05 M1 Óra mutató :19:56 5:22:38 0:02:42 M1 Hajnali gondolatok vallási program egyéb :22:38 5:53:30 0:30:52 M1 A Lényeg politikai magazinműsor kötelező :53:30 5:54:57 0:01:27 M1 Ajánló :54:57 8:58:18 1:52:45 M1 Ma reggel politikai magazinműsor kötelező :56:35 5:59:50 0:03:15 M1 Ajánló egyéb 2 3

12 egyéb :59:50 6:15:08 0:15:18 M1 Híradó hírek, híradó kötelező :15:08 6:17:06 0:01:58 M1 Ajánló :17:06 6:18:12 0:01:06 M1 Reklám :18:12 6:22:54 0:04:42 M1 Sporthírek sporthírek kötelező :23:28 6:25:55 0:02:27 M1 Időjárás - Ma reggel időjárás kötelező :54:47 6:56:46 0:01:59 M1 Ajánló :56:46 6:59:48 0:03:02 M1 Reklám :59:48 7:04:22 0:04:34 M1 Híradó hírek, híradó kötelező :04:22 7:06:36 0:02:14 M1 Ajánló :06:36 7:08:08 0:01:32 M1 Reklám :08:08 7:12:42 0:04:34 M1 Sporthírek sporthírek kötelező :13:20 7:15:52 0:02:32 M1 Időjárás - Ma reggel időjárás kötelező :54:46 7:57:45 0:02:59 M1 Ajánló egyéb

13 egyéb :57:45 7:58:20 0:00:35 M1 Társadalmi célú reklám társadalmi célú reklám (TCR) egyéb :58:20 7:59:46 0:01:26 M1 Reklám :59:46 8:05:15 0:05:29 M1 Híradó hírek, híradó kötelező :05:15 8:08:14 0:02:59 M1 Ajánló :08:14 8:09:01 0:00:47 M1 Reklám :09:01 8:13:48 0:04:47 M1 Sporthírek sporthírek kötelező :14:28 8:16:49 0:02:21 M1 Időjárás - Ma reggel időjárás kötelező :58:18 8:59:16 0:00:58 M1 A Dal :59:16 8:59:50 0:00:34 M1 Reklám :59:50 9:01:51 0:02:01 M1 Ajánló :01:51 9:45:30 0:43:39 M1 India: Álmok útján 100. rész sorozat egyéb :45:30 9:47:41 0:02:11 M1 Ajánló 13

14 :47:41 9:49:07 0:01:26 M1 Reklám :49:07 10:35:30 0:46:23 M1 Rex felügyelő 5. rész sorozat egyéb :35:30 10:36:59 0:01:29 M1 Ajánló :36:59 10:38:30 0:01:31 M1 Reklám :38:30 11:56:46 1:18:16 M1 Család-barát / Élő életmódmagazin egyéb :56:46 11:57:54 0:01:08 M1 Reklám :57:54 11:59:36 0:01:42 M1 Ajánló :59:36 12:00:54 0:01:18 M1 Déli harangszó :00:54 12:18:20 0:17:26 M1 Híradó hírek, híradó kötelező :18:20 12:19:40 0:01:20 M1 Ajánló :19:40 12:24:21 0:04:41 M1 Sporthírek sporthírek kötelező :24:21 12:26:31 0:02:10 M1 Időjárás időjárás kötelező :26:31 12:27:27 0:00:56 M1 A Dal 14

15 :27:27 12:28:26 0:00:59 M1 Ajánló :28:26 12:29:22 0:00:56 M1 Reklám :29:22 12:55:28 0:26:06 M1 Roma magazin nemzetiségi magazinműsor egyéb :55:28 12:57:33 0:02:05 M1 Ajánló :57:33 12:58:09 0:00:36 M1 Reklám :58:09 13:24:18 0:26:09 M1 Domovina nemzetiségi magazinműsor egyéb :24:18 13:26:52 0:02:34 M1 Ajánló :26:52 13:28:23 0:01:31 M1 Reklám :28:23 14:20:15 0:51:52 M1 Magyarlakta vidékek krónikája nemzetiségi magazinműsor egyéb :20:15 14:22:40 0:02:25 M1 Ajánló Fejjel a fajnak: Benson és a hegyi :22:40 14:27:16 0:04:36 M1 gorilla ismeretterjesztő program egyéb :27:16 14:29:30 0:02:14 M1 Ajánló :29:30 14:30:01 0:00:31 M1 Reklám egyéb

16 egyéb :30:01 15:00:29 0:30:28 M1 Ízőrzők: Domoszló ismeretterjesztő program egyéb :00:29 15:01:29 0:01:00 M1 A Dal :01:29 15:03:59 0:02:30 M1 Ajánló Van képünk hozzá: Válogatás klasszikus rádiókabaré :03:59 15:56:14 0:52:15 M1 jelenetekből :56:14 15:58:39 0:02:25 M1 Ajánló nem zenei szórakoztató program egyéb :58:39 16:41:58 0:43:19 M1 Heartland 18. rész sorozat egyéb :41:58 16:44:23 0:02:25 M1 Ajánló :44:23 16:45:10 0:00:47 M1 Reklám :45:10 17:28:19 0:43:09 M1 Acu hercegnő 21. rész sorozat egyéb :28:19 17:30:23 0:02:04 M1 Ajánló Jövő-Időben: Gondolatok a :30:23 17:35:23 0:05:00 M1 fenntarthatóságról ismeretterjesztő program egyéb :35:23 17:37:09 0:01:46 M1 Ajánló 16

17 :37:09 17:41:23 0:04:14 M1 Híradó hírek, híradó kötelező :41:23 17:41:41 0:00:18 M1 Híradó - időjárás időjárás kötelező :41:41 17:41:52 0:00:11 M1 Híradó hírek, híradó kötelező :41:52 17:44:57 0:03:05 M1 Ajánló :44:57 17:46:28 0:01:31 M1 Reklám :46:28 18:33:59 0:47:31 M1 Észak és Dél 21. rész sorozat egyéb :33:59 18:37:22 0:03:23 M1 Ajánló :37:22 18:37:57 0:00:35 M1 Társadalmi célú reklám társadalmi célú reklám (TCR) egyéb :37:57 18:38:58 0:01:01 M1 Reklám :38:58 19:24:53 0:45:55 M1 Rex felügyelő 6. rész sorozat egyéb :24:53 19:25:31 0:00:38 M1 Műsorelőzetes/Híradó egyéb egyéb :25:31 19:27:52 0:02:21 M1 Ajánló :27:52 19:28:16 0:00:24 M1 Társadalmi célú reklám társadalmi célú reklám (TCR) egyéb :28:16 19:29:33 0:01:17 M1 Reklám egyéb

18 egyéb :29:33 19:58:41 0:29:08 M1 Híradó hírek, híradó kötelező :58:41 19:59:55 0:01:14 M1 Ajánló :59:55 20:01:21 0:01:26 M1 Reklám :01:21 20:07:08 0:05:47 M1 Sporthírek sporthírek kötelező :07:08 20:08:08 0:01:00 M1 A Dal :08:08 20:09:53 0:01:45 M1 Reklám :09:53 20:12:03 0:02:10 M1 Időjárás időjárás kötelező :12:03 20:12:52 0:00:49 M1 Műsorelőzetes/Kékfény / Élő :12:52 20:14:16 0:01:24 M1 Reklám :14:16 20:14:51 0:00:35 M1 Társadalmi célú reklám társadalmi célú reklám (TCR) egyéb :14:51 20:16:27 0:01:36 M1 Ajánló :16:27 21:08:36 0:52:09 M1 Haction Újratöltve 8. rész sorozat egyéb

19 :08:36 21:11:07 0:02:31 M1 Ajánló :11:07 21:12:03 0:00:56 M1 Társadalmi célú reklám társadalmi célú reklám (TCR) egyéb :12:03 21:13:09 0:01:06 M1 Reklám :13:09 22:06:37 0:53:28 M1 Kékfény / Élő információs magazin egyéb :06:37 22:07:05 0:00:28 M1 Műsorelőzetes/Az Este :07:05 22:09:23 0:02:18 M1 Ajánló :09:23 22:10:30 0:01:07 M1 Reklám :10:30 22:42:07 0:31:37 M1 Az Este politikai magazinműsor kötelező :42:07 22:43:51 0:01:44 M1 Ajánló :43:51 22:44:38 0:00:47 M1 Reklám kultúrális/művészeti :44:38 23:10:47 0:26:09 M1 Kortárs program egyéb :10:47 23:11:43 0:00:56 M1 A Dal :11:43 23:13:26 0:01:43 M1 Ajánló egyéb

20 egyéb :13:26 23:15:27 0:02:01 M1 Reklám :15:27 24:00:00 0:44:33 M1 Aranymetszés kultúrális/művészeti program egyéb 1 3 Jelmagyarázat a fenti táblázathoz Figyelemfelhívás oszlopban: Tolmács/felirat oszlopban: 1 = volt figyelemfelhívás 1 = teletext, felirat 2 = nem volt figyelemfelhívás 2 = jeltolmács 3 = nem volt segédlet 20

21 A segédlettel ellátott műsorok óraszáma a törvényben meghatározott napi kvótához viszonyítva [Mttv. 39. (2) bb)]: médium dátum óra között segédlettel ellátott műsoridő (kivéve a segédlettel kötelezően ellátandó műsorszámokat) M :57:48 A segédlettel el nem látott, kötelezően feliratozandó vagy jeltolmácsolással ellátandó műsorszámok listája [Mttv. 39. (2) a)]: dátum időpont vége időtartam csatorna cím műfaj :54:57 8:58:18 1:52:45 M1 Ma reggel politikai magazinműsor :24:21 12:26:31 0:02:10 M1 Időjárás /alul futnak általános időjárás infók, de nem az elhangzó szöveg) időjárás :10:30 22:42:07 0:31:37 M1 Az Este politikai magazinműsor :54:09 19:24:17 0:30:08 M1 A Lényeg politikai magazinműsor :57:02 8:58:24 1:56:03 M1 Ma reggel politikai magazinműsor :32:22 23:02:12 0:29:50 M1 Az Este politikai magazinműsor :55:46 8:58:49 1:56:27 M1 Ma reggel politikai magazinműsor :52:29 22:23:29 0:31:00 M1 Az Este politikai magazinműsor Azon teletext útján feliratozott műsorszámok, amelyek nem rendelkeztek figyelemfelhívással [Mttv. 39. (5)]: dátum időpont vége időtartam csatorna cím műfaj Caillou: Caillou és az új :32:32 10:36:38 0:04:06 M2 szomszédok animáció gyerekeknek :36:38 10:43:43 0:07:05 M2 Caillou: Caillou iskolába megy animáció gyerekeknek :43:43 10:47:03 0:03:20 M2 Caillou: Caillou konyhája animáció gyerekeknek :47:03 10:55:08 0:08:05 M2 Caillou: Caillou tengeri kalandja animáció gyerekeknek Az M1 csatornán sugárzott Ma reggel című műsor időjárás-jelentéseiben ismétlődő hibaként regisztráltuk, hogy a feliratok szövege egészen más volt, mint ami elhangzott. A beszéd leirata helyett tömör összefoglaló volt csak olvasható a feliratokon, amelyeknek egy-egy mondata hosszan időzött a képernyőn, mialatt jóval több információ hangzott el (M :23:28, 07:13:20, 08:14:28). [Mttv. 39. (5)] Az M2 csatornán február 5-én a Nils Holgersson rajzfilmsorozat aktuális epizódjának kezdetén 08:59:22-tól a feliratozás 20 másodpercet késett, majd 09:05:25-ig fokozatosan került szinkronba az elhangzottakkal. Ugyanezen a napon az Egér-úti kalandok című mesében 17:15:05-től gyors, olvashatatlan tempóban pergő feliratokat láthattak a nézők, amelyeknek a tartalma nem egyezett a elmondottakkal, majd 17:16:16-tól váltakozva fordult elő felirathiány és a szöveggel nem egyező átirat, végül 17:20:29-től a leiratok szinkronban és egyező tartalommal kerültek a képernyőre, lehetővé téve a gyerekek számára a történet nyomon követését. [Mttv. 39. (5)] Az M1 csatornán február 2-án sugárzott esti Híradóban 19:47:35-19:48:30 között a feliratok összevissza, nem az elhangzás idejében jelentek meg. [Mttv. 39. (5)] Az M1 csatornán február 10-én a Kortárs című műsor elején 14:02:52-ig váltakozva fordult elő felirathiány és az elhangzottakkal nem egyező szöveg, majd teljesen hiányzott a segédlet 14:06:55-ig, és csak ezt követően jelent meg helyesen. [Mttv. 39. (4)-(5)] Azon műsorszámok, amelyek elején percekig hiányzott a felirat [Mttv. 39. (4)]: csatorna dátum műsorszám címe hiány kezdete hiány vége hiány időtartama