Szolgáltatás jellege, az ellátottak. Személyi és tárgyi feltételek hiánya, Idősek otthona szociális szakellátás. ápoló gondozó otthona 13 fő

Átírás

1 Engedély nélkül működő szociális szolgáltatások A lista utolsó frissítésének dátuma: augusztus 1. Az engedély nélkül működő szociális szolgáltatásokra vonatkozó információk összeállítása az első fokú hatóság (az illetékes szociális és gyámhivatal eljárása) alapján készült. Nyilvánosságát a Közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. tv. 80/A. (1) bekezdése alapján biztosítottuk. Az állampolgárok közérthetőbb tájékoztatása és jogaik védelme érdekében a jogerős határozatokból kivonatot közlünk. Bács- Kiskun megye: Első fokú engedélyező hatóság: Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Szociális és Gyámhivatala (6000 Kecskemét, Deák F. tér 5.) Az állampolgárok számára felvilágosítást nyújt: Bakné dr. Tóth Andrea Működtető neve, ügyvezetője, képviselője 1. Rambola Erika Rambola Norbert Magánszemélyek szept Rambola Erika június 12. Működtető székhelye Kecskemét Kecskemét, Búzavirág u. 33. Működés helyszíne (szolgáltatás címe) Szentkirály, Kossuth L. u Szentkirály Kossuth L. u. 9 Szolgáltatás jellege, az ellátottak száma Idősek bentlakásos intézménye 6 fő Idősek otthona szociális szakellátás idősek ápoló gondozó otthona 13 fő Probléma Hatóság döntése Aktuális helyzet Személyi és tárgyi feltételek hiánya, az ellátottak személyes szabadságának korlátozása A évben lefolytatott eljárást követően a működtető újra kezdte a tevékenységét, a jogszerű szolgáltatás nyújtásához szükséges személyi, tárgyi feltételek továbbra is hiányoznak. kötelezés és 2 x Ft szociális igazgatási bírság kiszabása a két működtetőnek Az első és másodfokú hatóság is megállapította azt a tényt, hogy a szociális szolgáltatást a működtető engedély nélkül nyújtotta szept. 1. A szociális és gyámhivatal azonnal végrehajtható határozatot hozott a szolgáltatás abbahagyására kötelezésről és a bírságról aug. 23- án. A határozat következtében a szolgáltatás abbahagyására került sor április 19. napján helyszíni szemle lefolytatására került sor, az eljárás megindítása megtörtént, jelenleg a bizonyítási eljárás folyamatban van július 20. A szociális és gyámhivatal Ft bírság kiszabása mellett kötelezte a működtetőt a tevékenységgel való felhagyásra, egyben felszólít- 1

2 va az ellátási kötelezettséggel rendelkező városi és megyei fenntartót az ellátottak elhelyezésére augusztus 27. A működtető a határozat ellen fellebbezést nyújtott be, a 2. fokú eljárás folyamatban van szeptember 27. Az NRSZH a fellebbezést 2. fokon elutasította. Az első és másodfokú döntés november 09. napján lett jogerős. Ettől az időponttól kezdve, legfeljebb 3 hónapon belül a működtetőnek a tevékenység nyújtásával teljes körűen fel kell hagynia. Az elsőfokú hatóság Ft. szociális igazgatási bírság megfizetésére kötelezte a működtetőt. 2. Volek István János dec Lajosmizse, Kálvin u Lajosmizse, Dózsa Gy. u. 35. Idősek otthona szociális szakellátás idősek ápoló gondozó otthona 9 fő Az ellátottakat gondozási szerződéssel, de intézményszerű keretek között látja el a működtető. A személyi, tárgyi és egyéb működéshez szükséges feltételek teljes mértékben hiányoznak november 10. napján közigazgatási hatósági eljárás megindítására került sor. A bizonyítási eljárás jelenleg is folyamatban van. Helyszíni hatósági ellenőrzés lefolytatására és a működtető, valamint az ellátottak meghallgatására került sor. 2

3 Csongrád megye: Első fokú engedélyező hatóság: Csongrád Megyei Kormányhivatal Szociális és Gyámhivatala (6471 Szeged, Rákóczi tér 1.) Az állampolgároknak tájékoztatást nyújt Krnákné dr. Boros Bernadett ügyintéző, telefon: Működtető neve, ügyvezetője, képviselője Szolgáltatás jellege, az ellátottak száma Idősek bentlakásos ellátása 9 fő 1. Ábrahámné Juhász Mária Egyéni vállalkozó aug. 3. Működtető székhelye 6622 Nagymágocs, Tölgyes u. 16. Működés helyszíne (szolgáltatás címe) 6622 Nagymágocs, Szentesi u. 123/A. Probléma Hatóság döntése Aktuális helyzet Tárgyi feltételek hiánya; a működtető szerint nem végez szociális ellátást, hanem ápolást és gondozást, melyre a Ptk szerinti szerződést köt az ellátottakkal. A szolgáltatás abbahagyására kötelezés és szociális igazgatási bírság ( Ft) és Ft eljárási bírság kiszabása történt, melyre 4 hó részletfizetési kedvezményt kapott a működtető évben döntés a még meg nem fizetett ,- Ft eljárási bírság végrehajtása iránt, júliusában döntés a meg nem fizetett ,- Ft szociális igazgatási bírság NAV általi végrehajtásról augusztus 3. Első- és másodfokon a hatóság a szolgáltatás abbahagyására kötelezte a működtetőt, melynek nem tett eleget, illetve az ellátottakkal tartási szerződést kötött. A hatóság a határozatot azonnal végrehajthatónak minősítette, a végrehajtási eljárás azonban még nem ért véget. A bírság ellen a működtető keresettel élt, melyben a bírság végrehajtásának felfüggesztését is kérte; a közigazgatási per folyamatban van. A tényállás bizonyítására a hatóság próbavásárlást is alkalmazott. A működtető állítása szerint tevékenysége nem engedély nélküli szolgáltatás, mivel az ellátottakkal tartási szerződést köt augusztus 29. A szociális igazgatási bírság tekintetében a működtető felperes kérelmét a bíróság elutasította, így az azt kiszabó határozat jogerős és végrehajtható lett. A NAV meg- 3

4 keresése megtörtént a szociális igazgatási bírság végrehajtás iránt. A még meg nem fizetett ,- Ft végrehajtása is folyamatban van. Polgári jogi szerződés alapján az adott ingatlanban továbbra is látnak el időseket, egy esetben büntető feljelentésre is sor került november 30. A szociális igazgatási bírság végrehajtása érdekében megkeresett NAV megkezdte a bírság részletekben történő behajtását április 25. A kötelezett megfizette az eljárási bírság utolsó részletét (50.000,- Ft-ot) december 20. Újabb panasz kivizsgálása van folyamatban január 31. A hivatal január 25-én kelt, még nem jogerős határozataiban a szolgáltatót ismételten a szolgáltatás abbahagyására kötelezte Ft szociális igazgatási bírság kiszabása mellett február 28. A szolgáltató a határozatok ellen fellebbezést nyújtott be, a II. fokú eljárás folyamatban van. 4

5 2013. március 26. A II. fokon eljárt NRSZH a határozatokat helybenhagyta április 25. A II. fokú döntés a közléssel április 8-án jogerőre emelkedett. Az önkéntes teljesítés vizsgálata folyamatban van. Fejér megye: Első fokú engedélyező hatóság: Fejér Megyei Kormányhivatal Szociális és Gyámhivatala (8000 Székesfehérvár, Piac tér ) Az ügyben kérdéssel Takács Jánosné dr. hivatalvezető asszonyhoz a 06/ telefonszámon, vagy dr. Lados Orsolya osztályvezetőhöz a 06/ telefonszámon lehet fordulni. Működtető neve, ügyvezetője, képviselője Hargitai Sándor 1. Aranybárka Egyház, Az egyház székhelyének címe: 2483 Gárdony, Móricz Zs. u. 33. Cégforma: Nonprofit szervezet aug. 3. ellátást, szolgáltatást nem biztosít Engedéllyel működő szolgáltatásai július 1. napjától szociális intézményi Az engedély nélküli intézmény címe Seregélyes- Szőlőhegy, Öreghegy 65. Szolgáltatás jellege, az ellátottak száma Idős, pszichiátriai beteg, szenvedélybeteg ellátottak 61 fő Probléma Hatóság döntése Aktuális helyzet Személyi és tárgyi feltételek hiánya, a működtető nem kért működési engedélyt, mivel állítása szerint nem szociális ellátást nyújt, hanem tartási szerződésben áll az ellátottakkal. A szolgáltatás abbahagyására való kötelezés és Ft szociális igazgatási bírság kiszabása; A szolgáltatás abbahagyására való kötelezés és Ft szociális igazgatási bírság kiszabása augusztus 3. Az első és másodfokú hatóság azt állapította meg, hogy a működtető engedély nélküli szolgáltatást végez. Az Aranybárka Egyház a másodfokú döntés ellen keresetet nyújtott be a bírósághoz, melyben a határozat végrehajtásának felfüggesztését is kérte. Közigazgatási per folyamatban szeptember 15. A bíróság a szolgáltatás abbahagyása tekintetében a végrehajtást felfüggesztette augusztus 26. A bíróság a keresetet elutasította, így a hatóság határozata végrehajtható. A működte- 5

6 tő a Legfelsőbb Bírósághoz fordult. A Legfelsőbb Bíróság a végrehajtást felfüggesztette ( én). A felülvizsgálati eljárás még folyamatban van április 9. A Kúria mint felülvizsgálati bíróság június 20. napján jogerőre emelkedett ítéletével a szolgáltatással való felhagyásra kötelezést hatályában fenntartotta. Az üzemeltető a kiszabott Ft szociális igazgatási bírságot február 6. napján megfizette. A Szociális és Gyámhivatal február és március hóban végzett helyszíni ellenőrzései szerint az üzemeltető az engedély nélküli szolgáltatást továbbra is működteti, ezért március 28-án kelt végzésével annak abbahagyására kötelezte Ft szociális igazgatási bírság mellett. Győr Moson - Sopron megye: Első fokú engedélyező hatóság: Győr Moson Sopron Megyei Kormányhivatal Szociális és Gyámhivatala (9021 Győr, Árpád út 32.) A sajtó érdeklődése esetén felvilágosítást ad: dr. Tavaszi Virág hivatalvezető, telefon: 96/ Az állampolgárok számára felvilágosítást nyújt: Kutrovits Klára vezető-tanácsos, telefon: 96/ Működtető neve, Működtető Működés helyszíne (szolgál- jellege, az el- Szolgáltatás Probléma Hatóság döntése Aktuális helyzet ügyvezetője, székhelye képviselője tatás címe) látottak száma 1. Komondi Já Táp, 9172 Győrzá- Idősek bentla- Személyi és tárgyi Szolgáltatás abba október 13. 6

7 nos Szeretetház Szolgáltató Kft. Ügyvezető: Kállainé Komondi Gabriella Tagok: Kállainé Komondi Gabriella; Kállai János okt. 13. Győri u moly, Hunyadi u. 4/A., 9095 Táp, Győri u. 12. kásos intézménye 4 fő feltételek hiánya és ezek miatt a működési engedély hiánya hagyására kötelezés és szociális igazgatási bírság kiszabása A szociális és gyámhivatal határozata szociális szolgáltatás abbahagyására való kötelezés rendelkezése fellebbezésre tekintet nélkül azonnal végrehajtandó október 25. A Komondi János Szeretetház képviselője fellebbezést nyújtott be a szociális és gyámhivatal, szolgáltatás abbahagyására kötelező és bírságot kiszabó határozatával szemben. Mivel a bírság befizetése nem történt meg, így a bírság behajtása érdekében a szociális és gyámhivatal megkereste a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (továbbiakban: NAV) Nyugatdunántúli Regionális Adó Főigazgatóságát. A NAV tájékoztatása szerint az adózó ellen indított végrehajtási eljárás eredménytelen volt, ezért a Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróságnál kezdeményezte a társaság felszámolását. Az e-cégközlöny (2011. május 12., 19.szám) tanúsága alapján a Komondi János Szeretetház Szolgáltató Kft. felszámolás alatt van, melynek felszámolója a Bross Kft. A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Szociális és 7

8 Gyámhivatala bejelentette az adóssal szembeni követelést, és benyújtotta a hitelezői igényét. 1/a. Családban Nyugdíjas Ház Ügyvezető: Kállainé Komondi Gabriella Tagok: Kállainé Komondi Gabriella; Kállai János aug Táp, Győri u Győrzámoly, Hunyadi u. 4/A., 9095 Táp, Győri u. 12. Idősek bentlakásos intézménye 4 fő Személyi és tárgyi feltételek hiánya és ezek miatt a működési engedély hiánya kötelezés és szociális igazgatási bírság kiszabása augusztus 29. A hivatal tudomására jutott, hogy a döntés kézbesítése után új ellátottak felvétele történt (történik), és az intézmény új néven működik: Családban Nyugdíjas Ház. Valamennyi ellátott a tulajdonos hozzájárulásával szívességi lakáshasználóként bejelentésre került a helyi önkormányzatnál. A Győrzámoly, Hunyadi út 4. szám alatti ingatlan tulajdonosa a november 15- én történt ajándékozás jogcímén Kállainé Komondi Gabriella lánya, Kállai Gabriella Brigitta. 2. Kné K. G. magánszemély okt Győrzámoly, Hunyadi u. 4/A., 9095 Táp, Győri u. 12. Idősek bentlakásos intézménye 15 fő Személyi és tárgyi feltételek hiánya és ezek miatt a működési engedély hiánya kötelezés és szociális igazgatási bírság kiszabása október 13. A szociális és gyámhivatal határozata szociális szolgáltatás abbahagyására való kötelezés rendelkezése fellebbezésre tekintet nélkül azonnal végrehajtandó. 8

9 Hajdú-Bihar megye: Első fokú engedélyező hatóság: Hajdú-Bihar Megyei Kormányhivatal Szociális és Gyámhivatala (4025 Debrecen, Erzsébet u. 25.) Az ügyben Ferencz Zoltánné osztályvezető ad tájékoztatást, telefonszám: , vagy Működtető neve, ügyvezetője, képviselője 1. Kék Albatrosz Időseket Ellátó Kft aug. 3. Cg A cég elnevezése től KÉK ALBATROSZ Építési Beruházó Korlátolt Felelősségű Társaság "felszámolás alatt" A Bíróság elrendelte a cég felszámolását, a felszámolás kezdetének időpontja: A szervezet képviseletére jogo- Működtető székhelye Debrecen, Károly G. u. 43. A cég székhelye napjától: 4150 Püspökladány, Sárrét u. 12. sz. Működés helyszíne (szolgáltatás címe) Debrecen, Károly G. u. 43. Szolgáltatás jellege, az ellátottak száma idősellátás 10 fő Probléma Hatóság döntése Aktuális helyzet Személyi, tárgyi feltételek hiánya, és emiatt a működési engedély hiánya kötelezés, szociális igazgatási bírság kiszabása ( Ft) augusztus 3. Első és másodfokon jogerős és végrehajtható határozat készült. A hatóság a végrehajtást ellenőrizve megállapította, hogy a fenntartó tevékenységét tovább folytatja, ezért végrehajtási eljárást folytatott le. Ezt követően a Kft. a tevékenységgel ebben a formában felhagyott, majd később, mint Életfonal Humán Szolgáltató Kft. jelent meg azonos szolgáltatással 9

10 sult személy: től 198. sz. "Juris- Invest" Tanácsadó, Befektető és Szolgáltató Kft., Dr. Kökényesiné Butt Irén felszámolóbiztos Volt tagok: Tatos Istvánné Börcsök Sándorné 2. ÉLETFONAL Humánszolgáltató Kft aug. 3. Cg Ügyvezető: Varga István Rajmund 3887 Hernádcéce, Árpád út 31. Hatályos: november Korábbi tagok: Börcsök Sándorné, Török Valéria Jelenlegi tag: Varga István Rajmund Hatályos: november Debrecen (Nagymacs) Arató u. 49. A cég székhelye napjától: 3887 Hernádcéce, Alkotmány utca 16. Debrecen (Nagymacs) Arató u. 49. idősellátás 11 fő Személyi, tárgyi feltételek hiánya, és emiatt a működési engedély hiánya kötelezés, szociális igazgatási bírság kiszabása ( Ft) augusztus 3. Első fokú eljárást követő végrehajtási eljárásnak köszönhetően a szolgáltatást a működtető abbahagyta, azonban azt Börcsök Sándorné, mint magánszemély folytatja tovább, aki ellen e tárgyban az elsőfokú hatóság eljárást folytat augusztus 31. A Szociális és Gyámhivatal határozatban állapította meg, hogy a Kft. felhagyott az engedély nélküli szociális szolgáltatással. Azt azonban ugyanott (Debrecen- Nagymacs, Arató u. 49.) Börcsök Sándorné egyéni vállalkozó folytatja tovább l. 2/A. sorszám alatt július 30. Az illetékes adóigazgatóság 10

11 2/A. Börcsök Sándorné Egyéni vállalkozó szept. 1. Debrecen- Nagymacs, Arató u. 49. Debrecen- Nagymacs, Arató u. 49. idősellátás 6 fő Személyi és tárgyi feltételek hiánya, súlyos gondozási hiányosságok kötelezés, szociális igazgatási bírság kiszabása (azonnal végrehajtható döntés, kelt aug. 17-én) tájékoztatása szerint a be nem fizetett bírság utáni tartozást, mint behajthatatlant, törölték. A kft. a cégnyilvántartásban nem szerepel, felszámolására került sor szeptember 1. A következő feladat a szolgáltatás abbahagyására kötelező határozat végrehajtása. A szociális és gyámhivatal megkereste az ellátásra kötelezett önkormányzatot a rászoruló és ellátatlan személyekről történő gondoskodás megszervezése érdekében. Tájékoztatta a működtetőt, hogy újabb ellátottak felvétele esetén további bírság kiszabására kerül sor. Az ügyeik viteléhez szükséges belátási képességgel nem, vagy csak részben rendelkező ellátottak érdekében az illetékes városi gyámhivatalokat megkereste október 15. A szociális és gyámhivatal megkereste Derecske Városi Önkormányzat adóhatóságát a Ft pénzfizetési kötelezettség (szociális igazgatási bírság) adók módjára történő behajtása céljából január 23. Debrecen MJV Polgármesteri 11

12 Hivatalának megkeresése szerint a szolgáltatást jelenleg is nyújtják, a szociális és gyámhivatal helyszíni szemlét végez. 3. Ipolymente- Régió Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság Cg Hajdúszoboszló, Malom sor Hajdúszoboszló, Malom sor 9. idősellátás 24 fő Személyi, tárgyi feltételek hiánya, és emiatt a működési engedély hiánya. Vendégházban ellátott idősek; a szociális ellátás vendéglátó tevé- kötelezés, szociális igazgatási bírság kiszabása ( Ft), a végrehajtási eljárás során újabb bírság kiszabása február 29. A helyszíni szemle február 17. napján megállapította, hogy az engedély nélküli szolgáltatást jelenleg 5 fő számára nyújtják március 30. Az ügyben meghallgatásra került sor, az eljárás folyamatban van május 31. A Gyámhivatal ismételten megkereste Debrecen MJV Önkormányzatát, valamint a Hajdú-Bihar Megyei Intézményfenntartó Központot, hogy a 2010-es határozat végrehajtására és az ellátottak elhelyezésére az intézkedést tegyék meg. A megkeresett szervek még nem adtak tájékoztatást augusztus 3. Első- és másodfokú határozat jogerős; a működtető az újabb bírságot kiszabó határozattal szemben közigazgatási pert kezdeményezett azzal, hogy tevékenysége nem szociális ellátás, ezért működési engedélyt kérnie sem 12

13 2010. aug. 3. Ügyvezető: Filkor Márton Tag: Filkor Márton fel- kenységnek tüntetve ( Ft) kell. Per folyamatban; a bíróság a végrehajtás felfüggesztése iránti kérelmet elutasította. 3/A. Ipolymente- Régió Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság Ügyvezető: Filkor Márton Tag: Filkor Márton Cg máj Hajdúszoboszló, Malom sor Hajdúszoboszló, Malom sor 9. idősellátás 21 fő Személyi, tárgyi feltételek hiánya, és emiatt a működési engedély hiánya. Vendégházban ellátott idősek; a szociális ellátás vendéglátó tevékenységnek feltüntetve A jogerős augusztus 3. napi jogerős első- és másodfokú határozatban foglaltakkal ellentétesen tovább folytatja a tevékenységet, így eljárási bírság kiszabására került sor ( Ft) szeptember 1. A végrehajtás felfüggesztését elutasító bírósági végzés ellen a működtető fellebbezést terjesztett elő május 27. Első- és másodfokú határozat jogerős; a működtető az engedélynélküli szolgáltatás nyújtását továbbfolytatja. A másodfokú döntés ellen a működtető keresettel élt és a végrehajtás felfüggesztését kérte, ez utóbbit azonban a HBM-i bíróság nem jogerősen elutasította március 30. A Szociális és Gyámhivatal kezdeményezte a kiszabott bírság adók módjára történő behajtását. Megállapításra került továbbá, hogy az ingatlanon az Őszi Holdfény Alapítvány fenntartásában a működési engedéllyel rendelkező Malomsori Idősek Gondozóháza intézmény működik. 4. Gondoz-lak Szociális Szol Létavértes, Bat- 1.) Debrecen, Budai Nagy An- idősellátás Személyi, tárgyi feltételek hiánya, kötele augusztus 3. Első- és másodfokú közigaz- 13

14 gáltató Kft Cg Ügyvezető: Mihályné Nemes Mária Tag: Mihályné Nemes Mária aug. 3. thyány u. 20. tal u. 21, 2.) Debrecen, Lahner u ) Debrecen, Sarkadi u. 40. sz. 4.) Debrecen, Bálint pap u ) Debrecen, Tordai G. u. 6. (de a működés helyét változtatja, jelenleg: 6.) Debrecen: Luther u. 24.) helyszínenként 5-8 fő és emiatt a működési engedély hiánya zés már több alkalommal (korábbi, illetve a később működtetett telephelyekre vonatkozóan), szociális igazgatási bírság ( Ft) gatási eljárás zajlott. Amikor az első fokú hatóság a végrehajtást foganatosítja, a működtető a szolgáltatással színleg felhagy, valójában csak máshova települ. A működtető szerint a 10 főt el nem érő intézményi létszám esetén nem kell működési engedélyt kérnie. Érvelt a működtető azzal is, hogy az ellátottakat a hozzátartozóik gondozzák felváltva, szociális ellátásról szó sincs. Erre a helyszíni ellenőrzés rácáfolt szeptember 1. Helyszíni ellenőrzéskor megállapítást nyert, hogy Mihályné Nemes Mária jelenleg magánszemélyként folytatja a tevékenységet l. 4/A 4/A. Mihályné Nemes Mária 5.Gondozó- Otthon és Tá- Létavértes Debrecen, Luther u. 24. Debrecen, Tömös u ) Debrecen, Tömös u. 64. idősellátás 9 férőhely A helyszíni ellenőrzéskor 7 ellátott volt; az intézményt felszámolták idősellátás, Személyi, tárgyi feltételek, működési engedély hiánya Személyi, feltételek tárgyi hiánya, kötelezés és Ft szociális igazgatási bírság kötele szeptember 1. A aug. 26-án lefolytatott helyszíni szemlét követően a gondozónők azonnali hatállyal felmondtak, az ellátottakról a hozzátartozók és a hatóságok gondoskodtak: 3 ellátottat hazaszállítottak, 3 engedélyezett intézményekbe került, egy fő pedig kórházi ellátásra szorul kiszáradás veszélye és nem ismert gyógyszerelés miatt augusztus 3. A működtetőt a hatóság első- 14

15 masz Szolgáltató Kft. Cg Ügyvezető: Tácsik Antalné Jelenlegi tagok: Tácsik Antal István Tácsik Antalné Barta Judit közös képviselő aug. 3. Képviselő: Tácsik Antal István elnök máj. 3. Debrecen, Ibolya u. 11. I/4. 2.) Debrecen Kőfaragó u ) Debrecen Forgách u ) Debrecen Vadliba u. 53/b. 5.) Debrecen Fonatos u. 20. és esetleg további, változó helyszínek (bérbe vett lakások) 1.) Debrecen, Tömös u ) Debrecen Kőfaragó u ) Debrecen Forgách u ) Debrecen Sarkadi I. u. 40. többségében demens betegek, helyszínenként fő Van engedély HSNY-re. Határozatszám: 71755/2009 Eng.hatóság: Debrecen MJV Ellátható személyek száma: 24 fő Nincs egyáltalán jelentés. 6.HANGA Idősekért Szociális Alapítvány idősellátás, többségében demens betegek, a négy helyszínen összesen 48 fő Van engedély HSNY-re. nem megfelelő gondozás és ezek miatt a működési engedély hiánya. Személyi, tárgyi feltételek hiánya, nem megfelelő gondozás és ezek miatt a működési engedély hiánya. zés több alkalommal; ezt követően a működtető más helyszínen, illetve más feltételek mellett folytatta az ellátást; igazgatási bírság kiszabására is sor került Ft mértékben. kötelezésl; ezt követően a működtető más helyszínen, illetve más feltételek mellett folytatta az ellátást; igazgatási bírság kiszabására is sor került Ft mértékben. és másodfokon a szolgáltatás abbahagyására kötelezte, és ezt a bíróság helybenhagyta. Az ítélet végrehajtása során az első fokú hatóság megállapította, hogy a működtető a szolgáltatást tovább folytatja. A végrehajtási eljárás során azzal érvelt, hogy házi segítségnyújtást végez albérletben élő ellátottak számára, és a házi segítségnyújtásra működési engedéllyel rendelkezik. Az ellátottak vagy a működtető tagjaival (Barta Judit), illetve azok hozzátartozója által képviselt Holdfényes Pagony Kft-vel kötöttek albérleti szerződést május 3. A Gondozó-Otthon és Támasz Szolgáltató Kft. új néven működteti négy helyszínen az engedély nélkül nyújtott szolgáltatást. A végrehajtási eljárás során azzal érvelt, hogy házi segítségnyújtást végez albérletben élő ellátottak számára, és a házi segítségnyújtásra működési engedéllyel rendelkezik augusztus 7. A Nemzeti Adó- és Vámhivatal a Ft bírságösszeg behajthatatlansága miatt a tartozást törölte, az alapítványt a Debreceni Törvény- 15

16 7.Hajdúsámsoni Fehér Rózsa Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság Cg Ügyvezető: Tóth István Gáborné Melicher Gábor István Hajdúsámson, Toldi u. 32. Hajdúsámson, Toldi u. 32. idősellátás 8 férőhely Személyi, tárgyi feltételek, működési engedély hiánya kötelezés, szociális igazgatási bírság kiszabása ( Ft) szék ítéletével megszüntette szeptember 28. Az SZGYH a fenti érvelésre tekintettel az Emberi Erőforrások Minisztériumának állásfoglalását kérte augusztus 6. Az első fokú hatóság a szolgáltatás abbahagyására kötelezte a működtetőt a határozat jogerőre emelkedésétől számított 3 hónapon belül. Az első fokú döntés augusztus 6-án jogerőre emelkedett aug Ezüstszivárvány Humán Egészségügyi Szociális és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság Képviselő: dr. Andó László, dr. Huszka Marianna Cg Debrecen, Budai Nagy Antal u. 60. idősellátás 14 férőhely 4034 Debrecen, Budai Nagy Antal u. 60. Működési engedély hiánya (otthonápolásra irányuló ÁNTSZ engedéllyel rendelkeznek) kötelezés, szociális igazgatási bírság kiszabása ( Ft) május 26. A lakók a képviselővel albérleti szerződést, a Kft-vel pedig betegápolási szolgáltatásra irányuló szerződést kötöttek, melyre a Kft-nek ÁNTSZ engedélye van, azonban a valóságban bentlakásos idősellátás történik. Az elsőfokú hatóság a szolgáltatás abbahagyására való kötelezés mellett a működtetőt Ft szociális igazgatási bírsággal sújtotta szeptember

17 2011. szept. 19. A Kft. fellebbezését a Nemzeti Rehabilitációs és Szociális Hivatal 2. fokú eljárásában elutasította. A határozat augusztus 31-én emelkedett jogerőre március 30. A jogerős első és másodfokú határozat ellen benyújtott keresetet a Debreceni Törvényszék elutasította. A Kft-vel szemben kiszabott szociális igazgatási bírság behajtása ügyében az SZGYH végrehajtási eljárást kezdeményezett január 30. A bírság behajtása eredménnyel zárult, azonban bejelentés szerint a szolgáltatás abbahagyására nem került sor, ezért a hivatal a végrehajtási eljárást megindítja február 27. Hozzátartozói bejelentés alapján az SZGYH a szolgáltatás ellenőrzésére helyszíni szemlét kívánt tartani, azonban a működtető ezt nem tette lehetővé, ezért az eljárás a rendelkezésre álló adatok alapján folyik április 2. A Gyámhivatal a helyszíni szemle meghiúsulását követően a végrehajtási eljárást megindította és az üzemeltetőket meghallgatásra beidéz- 17

18 te. 9. Hajdúszoboszló, Fogthüy u január Hajdúszoboszló, Fogthüy u. 9. ottho- idősek na 4200 Hajdúszoboszló, Fogthüy u. 9. Helyszíni szemlére vár január 23. A Szociális és Gyámhivatal névtelen bejelentést kapott az engedély nélkül működő szolgáltatásról, a vizsgálat folyamatban van február 29. A helyszíni szemlét február 17. napján a Szociális és Gyámhivatal megkísérelte elvégezni, azonban nem járt eredménnyel március 30. Az ügyben az eljárás folyamatban van, a működtető idézése sikertelen volt, mivel az idéző Címzett a küldeményt nem kereste jelzéssel érkezett vissza június 29. A május 18-án lefolytatott helyszíni szemlén megállapításra került, hogy a helyszínen senki sem tartózkodik, ezért az eljárást megszüntették. A végzés június 16-án jogerőre emelkedett. 10. Szívek Otthona Szolgáltató Kft., Hajdúszoboszló, Kossuth u Hajdúszoboszló, Kossuth u. 47. ottho- idősek na 4200 Hajdúszoboszló, Kossuth u február 29. Hajdúszoboszló Város Önkormányzatának bejelentése alapján a Szociális és Gyámhivatal helyszíni szemlét végzett, mely megállapította, 18

19 2012. feb. 29. hogy az ingatlanban 13 idős ill. beteg ellátottat gondoznak bentlakásos formában. Az ügyben további bizonyítás szükséges március 30. Az eljárás folyamatban van május 31. Az április 6-án kibocsátott, Ft bírság kiszabása mellett szolgáltatás abbahagyására kötelező határozat ellen a fenntartó fellebbezést nyújtott be, melyet a Gyámhivatal II. fokra felterjesztett július 23. A határozat jogerőre emelkedett. Tekintettel arra, hogy a működtető nem fizette meg a bírságot, az SZGYH az adók módjára történő behajtás iránt intézkedett október 29. A Megyei Intézményfenntartó Központ az ellátottak elhelyezése érdekében eljárt. Lakossági panasz alapján felmerült, hogy az engedély nélküli intézmény működését más helyszínen folytatja. 11. Hajdúszoboszló, Huba u. 6. Működtető: Szo Hajdúszoboszló, Huba u Hajdúszoboszló, Huba u. 6. ottho- idősek na Helyszíni lezajlott szemle november 30. A működtető az ingatlant magánszemélytől bérli, 12 idős ápolt él itt október óta. A működtető elmondása 19

20 kolai Irén nov. 30. szerint közülük 3 fő rokoniismeretségi alapon részesül ellátásban, velük nem kötöttek szerződést, a többiek tartási szerződést kötöttek és ápolási díjat fizetnek a működtetőnek. Az ellátottak közül többen korábban a Szívek Otthona engedély nélküli intézményben éltek. A szakosított szociális ellátás személyi és tárgyi feltételei nem biztosítottak január 30. Az eljárás folyamatban van. 12. Hajdúszoboszló, Szedres u. 6. Működtető: Szabó Tamás nov Hajdúszoboszló, Szedres u. 6. ottho- idősek na 4200 Hajdúszoboszló, Szedres u. 6. Helyszíni lezajlott szemle november március óta 8 fő, önmagáról gondoskodni nem tudó idős személy gondozása zajlik, akik az ingatlanra albérleti szerződéssel rendelkeznek. A működtető a dokumentáció átadásához nem járult hozzá. A szakosított szociális ellátás személyi és tárgyi feltételei nem biztosítottak január 30. Az eljárás folyamatban van. 13. TRI-ÁP Bt. Debrecen, Vadliba u. 15. Debrecen, Vadliba u. 15. Debrecen, Vadliba u. 15. ottho- idősek na Eljárás indult február 26. Hozzátartozói bejelentés alapján a Szociális és Gyámhivatal eljárást indított a vélelmezett engedély nélküli 20

21 szolgáltatás ellenőrzésére. A működtetőt az SZGYH ban folyt eljárásában a szolgáltatás abbahagyására kötelezte április 2. A Gyámhivatal helyszíni szemle alapján megbizonyosodott arról, hogy az ingatlanban szociális szolgáltatást nem nyújtanak, ezért az eljárást megszüntette. Komárom-Esztergom megye: Első fokú engedélyező hatóság: Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal Szociális és Gyámhivatala (2800 Tatabánya, Fő tér 4.) A sajtó érdeklődése esetén felvilágosítást ad: Vidáné Vági Judit hivatalvezető telefon: 06/ Az állampolgárok számára felvilágosítást nyújtanak az ügyintézők: Zöldné Házy Katalin osztályvető, telefon 06/ és Szép Krisztina ügyintéző 06/ Működtető neve, ügyvezetője, képviselője 1. Török Ágnes aug. 13. Működtető székhelye 2524 Nagysáp, Széchenyi u. 18. szám Működés helyszíne (szolgáltatás címe) 2524 Nagysáp, Széchenyi u. 18. szám Szolgáltatás jellege, az ellátottak száma idősellátás 3 fő Probléma Hatóság döntése Aktuális helyzet Személyi és tárgyi feltételek hiánya, működési engedély hiánya. A működtető szerint nem végez szociális ellátást, hanem az idős személyeket nyugellátása fejében otthonába befogadva, családtagjaként gondozza. A szolgáltatás abbahagyására való kötelezés és Ft szociális igazgatási bírság kiszabása augusztus 13. Az első fokú hatóság a szolgáltatás abbahagyására kötelezte a működtetőt a határozat jogerőre emelkedésétől számított 3 hónapon belül. Az első fokú döntés augusztus 12.-én jogerőre emelkedett augusztus 26. Török Ágnes az engedély nélkül végzett szociális tevékenységgel a határozat jog- 21