Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Átírás

1 :08:43 ELJÁRÁS AZONOSÍTÓ ADATAI Nemzeti, Kbt Nyílt eljárás - E60 - Szerződéskötési-, teljesítési szakasz Közbeszerzés tárgya: Ajánlatkérő neve: Malomárok-patak meder rekonstrukciója Tata Város Önkormányzata Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név: Tata Város Önkormányzata Nemzeti azonosítószám EKRSZ_ Postai cím: Kossuth Tér 1 Város: Tata NUTS-kód: HU212 Postai irányítószám: 2890 Ország: Magyarország Kapcsolattartó személy: Schweighardt Ottóné kozbeszerzes@tata.hu Telefon: Fax: Internetcím(ek) Az ajánlatkérő általános címe: (URL) A felhasználói oldal címe: (URL) Lebonyolító szerv(ek) adatai Hivatalos név: SZJ Közbeszerzési Tanácsadó Bt. Nemzeti azonosítószám EKRSZ_ Postai cím: Szellő Utca 26. Város: Szomód NUTS-kód: HU212 Postai irányítószám: 2896 Ország: Magyarország Kapcsolattartó személy: Cellár József cellarjozsef@gmail.com Telefon: Fax: Internetcím(ek) Az ajánlatkérő általános címe: (URL)

2 A felhasználói oldal címe: (URL) II. szakasz: Tárgy II.1) Meghatározás II.1.1) A közbeszerzés tárgya Malomárok-patak meder rekonstrukciója II.2) A közbeszerzés mennyisége II.2.1) A közbeszerzés mennyisége I. szakasz (B.B. úti duzzasztó - Nepomucénus malomfő) m-es szelvényszakasz Mederfenék burkolat kiépítése, 20 cm vtg vasalt beton (C30/37, Ø12-200x200 mm-es acélháló) beépítésével, a mintakersztszelvény szerint 380m2 II. szakasz (Alkotmány utca - József-malom m szelvényszakasz Növényzet eltávolítása a mederből 120 m2 V. szakasz (Bőrgyári lkp. - Pötörke-malom árapasztó) m szelvényszakasz Növényzet eltávolítása a mederből 840 m2 VI. szakasz (Pötörke-malom - Halászcsárda) m szelvény szakasz Mederfenék burkolat kiépítése, 20 cm vtg vasalt beton (C30/37, Ø12-200x200 mm-es acélháló) beépítésével, a mintakersztszelvény szerint 630m2 VIII. szakasz (Ady E. út áteresz - Miklós-malom malomfő) m szelvény szakasz Mederfenék burkolat kiépítése, 20 cm vtg vasalt beton (C30/37, Ø12-200x200 mm-es acélháló) beépítésével, a mintakersztszelvény szerint 270m2 IX. szakasz (Miklós-malom malomfő - M.ügyi Kp. melletti vsz. műtárgy m szelvény szakasz: Mederfenék burkolat kiépítése, 20 cm vtg vasalt beton (C30/37, Ø12-200x200 mm-es acélháló) beépítésével, a mintakersztszelvény szerint 696m2 X. szakasz (M.ügyi Kp. melletti vsz. Műtárgy - Sándor-malom) m szelvény szakasz Megrongálódott terméskő falazat újraépítése0,5 m vastagságban, átlagosan 1,0 m magasságban 45,0 m hoszban.22,5 m3 A részletes műszaki tartalmat a műszaki dokumentáció és az árazatlan költségvetések tartalmazzák. IV. szakasz: Eljárás IV.1) Meghatározás IV.1.1) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: Kbt. Harmadik rész XVII. fejezet IV.1.2) Az eljárás fajtája: Nemzeti Kbt Nyílt eljárás IV.1.3) Tárgyalásos eljárás vagy versenypárbeszéd esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: IV.1.4) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: IV.2) Adminisztratív információk IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a Közbeszerzési Hatóság tájékoztatásának napja: IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertetése érdekében tett intézkedések ismertetése: IV.2.4) Elektronikustól eltérő kommunikációs eszközök alkalmazásának indoka: Közbeszerzési dokumentumok elektronikustól eltérő módon történő rendelkezésre bocsátásának indoka:

3 V. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 1 Az eljárás eredményes volt: Igen V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 3 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): FTK-ÉPÍTŐ Építőipari Korlátolt Felelősségű Társaság, 2890 Tata, Barina Utca Ajánlatkérő nem írt elő alkalmassági minimumkövetelményt. Nettó ajánlati ár (HUF): Szakemberek száma, akik rendelkeznek legalább 2 éves (24 hónapos) tapasztalattal vízépítési kivitelezési munkák helyszíni irányításában (fő): 3 V.2.3) Az ajánlatok értékelése Az ajánlattevő neve: FTK-ÉPÍTŐ Építőipari Korlátolt Felelősségű Társaság A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok ajánlattevőnként: Szöveges értékelés: Nettó ajánlati ár (HUF): pontszám:100, súlyszám:70, szorzat:7000 Szakemberek száma, akik rendelkeznek legalább 2 éves (24 hónapos) tapasztalattal vízépítési kivitelezési munkák helyszíni irányításában (fő): pontszám:100, súlyszám:30, szorzat:3000 V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az 1. részszempont esetén alkalmazott fordított arányosítás képlete: A pontozás módszere az 1. részszempont esetén: az adott részszempont alapján a legkedvezőbb ajánlat megkapja a maximális 100 pontot, a tőle kedvezőtlenebb ajánlat a legkedvezőbb ajánlathoz viszonyítottan a fordított arányosítás szabályai szerint, az alábbi képlet alapján kapja meg értékelési pontszámát. P = ( Alegjobb / Avizsgált) x (Pmax Pmin) + Pmin P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa, azaz 100 Pmin: a pontskála alsó határa, azaz 0 Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme A 2. részszempont esetén az alábbi képlet alapján: P = (Avizsgált Alegkedvezőtlenebb)/(Alegkedvezőbb Alegkedvezőtlenebb) x (Pmax Pmin) + Pmin P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa, azaz 100 Pmin: a pontskála alsó határa, azaz 0 Alegkedvezőbb: az ajánlatkérő által a Kbt. 77. (1) bekezdése alapján meghatározott legkedvezőbb érték, amire a maximális pontszámot adja (3 fő) Alegkedvezőtlenebb: az ajánlatkérő által a Kbt. 77. (1) bekezdése alapján meghatározott legkedvezőtlenebb érték, amire a minimális pontszámot adja (1 fő) Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme V.2.6) A Kbt. 69. (5) bekezdése alapján figyelmen kívül hagyott ajánlat(ok) Figyelmen kívül hagyott ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és minősítésük indoka: V.2.7) A nyertes ajánlattevő Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: FTK-ÉPÍTŐ Építőipari Korlátolt Felelősségű Társaság, 2890 Tata, Barina Utca Nettó ajánlati ár (HUF): Ajánlattevő tette a legjobb ár-érték arányú érvényes ajánlatot. V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele: Igen Ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: vízépítés

4 V.2.10) Alvállalkozó(k) megnevezése, adószáma: nem ismert V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: V.2.8) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele: V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: V.2.12) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: Hydroprofil Vízgazdálkodási, Környezetvédelmi és Építőipari Korlátolt Felelősségű Társaság, 2890 Tata, Szilágyi Erzsébet Utca Ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentáció részeként kiadott árazatlan költségvetést. Ajánlattevő a költségvetés részét képező Általános tételek fejezetben a tételeket 0 összeggel árazta be. Ajánlatkérő fentiekre tekintettel felvilágosítás kérést küldött az ajánlattevőnek, amelyben kérte, hogy felvilágosítás keretében nyújtson információt, hogy a fejezetben található tételekhez miért nem rendelt költséget, illetve hiánypótlás keretében csatoljon megfelelően kitöltött árazott költségvetést. Ajánlattevő a hiánypótlási felhívásban foglaltaknak úgy tett eleget, hogy az Általános tételek fejezet valamennyi sorát 1-1 Ft-tal árazta be, amely összeggel (összesen 3 Ft) csökkentette a Felújítási munkák fejezet teljes összegét. Ajánlattevő nyilatkozatában kifejtette, hogy az Általános tételekhez az ajánlatban nem rendeltek külön költséget. A felvilágosításban kifejtette továbbá, hogy a Társaságunk által alkalmazott árképzés szerint, a felújítási munkáknál, a költségvetésben megadott egységáraink, minden egyéb, általános, a munka megvalósításához szükséges anyagot, díjat és járulékos költséget is tartalmaznak! Ajánlatkérő fentiekre tekintettel szeptember 2. napján a Kbt. 72. alapján árindokolás kéréssel fordult az ajánlattevő felé (határidő: :00 óra), amelyben kérte, hogy az ajánlati elemek aránytalanul alacsony összegére tekintettel adja meg indokolását. Kérte, hogy indokolásuk során térjenek ki arra, hogy az Általános tételek fejezet költségvetési soraihoz rendelt 1 Ft értékben milyen módon tudják az adott tételt szerződésszerűen megvalósítani. Ajánlattevő indokolását szeptember 3-án megadta, amelyben ismételten kifejtette, hogy (mint ahogy azt az előző indoklásában is közölte) a Társaságuk által, a jelen pályázatnál alkalmazott árképzés alapján, a felújítási munkákhoz kalkulált egységáraik, minden egyéb, általános, a munka megvalósításához szükséges anyagot, díjat és járulékos költséget is tartalmaznak! A fedezet tehát kiterjed, az általános tételek fejezet 3 db költségvetési sorára is! Ily módon ezeket a tételeket, a szerződés keretein belül, az ajánlati adatlapon szereplő vállalási áron, meg tudják valósítani! A hiánypótlás és az árindokolás során az Általános tételek fejezet egyes soraihoz megadott 1-1 Ft-os megajánlások nem jelentenek az egyes költségvetési sorok (tételek) esetében valós megajánlást, hiszen a A Kivitelező ideiglenes felvonulási létesítményeinek építése, telepítése, ideiglenes felvonulási utak, infrastruktúra kiépítése, az úthálózat építés előtti állapotára történő helyreállítása, a Kezelési és karbantartási kézikönyvek elkészítése és a Szakfelügyelet (közműkezelők) tételek esetében az 1-1 Ft-os költség nem felel meg a piaci viszonyoknak, a gazdasági ésszerűségnek, a hiánypótlás során megadott 1 Ft-os költségen ezen munkálatok nem kivitelezhetőek, tehát ezen feladatok költségét más költségvetési tételek tartalmazzák. Ezutóbbit az ajánlattevő is kifejezte én kelt Felvilágosításában, illetve árindokolásában. Ezen nyilatkozatában kifejtette, hogy a pályázathoz mellékelt, beárazott költségvetés főösszesítőjében feltüntetett nettó ajánlati ár, minden költségre kiterjed, annak ellenére, hogy a 3 db. általános tételt 0 költséggel szerepeltettük! A Közbeszerzési Döntőbizottság töretlen és egységes joggyakorlata szerint valamennyi ajánlati elem vonatkozásában ténylegesen felmerülő valamennyi költséget ott kell elszámolni, ahol az valójában felmerül, az egyes költségtényezők nem csoportosíthatók át sem egy adott feladaton belül, sem nem számolhatók el harmadik személyekkel kötött más szerződések költségei között. Emellett a jelenleg hatályos Kbt. 71. (8) bekezdése alapján A hiánypótlás vagy a felvilágosítás megadása: annak során az ajánlatban a beszerzés tárgyának jellemzőire, az ajánlattevő szerződéses kötelezettsége végrehajtásának módjára vagy a szerződés más feltételeire vonatkozó dokumentum tekintetében csak olyan nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hiba javítható vagy hiány pótolható, továbbá átalánydíjas szerződés esetén az árazott költségvetés (részletes árajánlat) valamely tétele és egységára pótolható, módosítható, kiegészíthető vagy törölhető, amelynek változása a teljes ajánlati árat vagy annak értékelés alá eső részösszegét és az ajánlattevők között az értékeléskor kialakuló sorrendet nem befolyásolja. Tekintettel arra, hogy a közbeszerzési dokumentáció részét képező árazatlan költségvetés kettő fejezetből áll, és ajánlattevő a kettő fejezet közül az ajánlatában egy teljes fejezetet nem árazott be, ez nem tekinthető nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hibának. Fentiekre tekintettel ajánlattevő ajánlata a Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontja és a 73. (2) bekezdése alapján érvénytelen. V.2.13) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése:

5 VI. szakasz: Kiegészítő információk VI.1) További információk: VI.1.1) A szerződéskötési moratórium időtartama Kezdete: Lejárata: Moratóriummal kapcsolatos további információk: VI.1.2) Az összegezés elkészítésének időpontja: VI.1.3) Az összegezés megküldésének időpontja: VI.1.4) Az összegezés módosításának indoka: VI.1.5) Az összegezés módosításának időpontja: VI.1.6) A módosított összegezés megküldésének időpontja: VI.1.7) Az összegezés javításának indoka: VI.1.8) Az összegezés javításának időpontja: VI.1.9) A javított összegezés megküldésének időpontja: VI.1.10) További információk: 1. Ajánlattevő neve: FTK-ÉPÍTŐ Építőipari Korlátolt Felelősségű Társaság Székhelye: 2890 Tata Barina Utca 9. Nettó ajánlati ár (HUF) : Szakemberek száma, akik rendelkeznek legalább 2 éves (24 hónapos) tapasztalattal vízépítési kivitelezési munkák helyszíni irányításában (fő): 3 2. Ajánlattevő neve: Extreme-Park Környezetépítő Kft Székhelye: 2800 Tatabánya Erdész Út D. épület Nettó ajánlati ár (HUF): Szakemberek száma, akik rendelkeznek legalább 2 éves (24 hónapos) tapasztalattal vízépítési kivitelezési munkák helyszíni irányításában (fő): 1 3. Ajánlattevő neve: Hydroprofil Vízgazdálkodási, Környezetvédelmi és Építőipari Korlátolt Felelősségű Társaság Székhelye: 2890 Tata Szilágyi Erzsébet Utca 117. Nettó ajánlati ár (HUF): Szakemberek száma, akik rendelkeznek legalább 2 éves (24 hónapos) tapasztalattal vízépítési kivitelezési munkák helyszíni irányításában (fő): 3 ÖSSZEGEZÉSEKHEZ KAPCSOLÓDÓ ELJÁRÁSI CSELEKMÉNYEK Eljárási cselekmény típusa Indítás dátuma Indító felhasználó Összegezés az ajánlatok elbírálásáról :48:23 cellarjozsef Összesen: 1 sor (1 / 1)