J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Átírás

1 dr. Hoffmann Vladimír közjegyző H-1093 Budapest, Mátyás utca 20. I/3. Tel.: +361/ , +361/ , Fax: +361/ Levelezési cím: 1462 Budapest, Pf.: /Ü/863/2016/2. ügyszám HITELES KIADMÁNY Ténytanúsítvány J E G Y Z Ő K Ö N Y V --- Alulírott doktor Gulyás Noémi, mint doktor Hoffmann Vladimír budapesti közjegyző mellett működő közjegyzőhelyettes (kettőezer-tizenhatodik) év szeptember hónap 15. (tizenötödik) napján, 08 (nyolc) óra 30 (harminc) perckor a Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara (1051 Budapest, Arany János utca 25.) ügyvivő elnöke, Dr. Agárdi Tamás előzetes felkérése alapján jogi jelentőségű tények tanúsítása céljából megjelentem a BM Nemzetközi Oktatási Központ, 1126 Budapest, Böszörményi út 21. szám alatti D/2. épületében, a II. emeleten található konferenciateremben, ahol jelen vannak: Dr. Agárdi Tamás (születési neve: Dr. Agárdi Tamás, születési helye és ideje: Budapest, május 22., anyja neve: Krasznay Terézia, személyi azonosító jele: , magyar állampolgár) 1119 Budapest, Etele út 67. IX. emelet 84. szám alatti lakos, aki személyazonosságát a CN számú vezetői engedélyével, lakcímét a KL számú lakcímet igazoló hatósági igazolványával igazolja Máté Miklós Ferenc (születési neve: Máté Miklós Ferenc, születési helye és ideje: Budapest, február 05., anyja neve: Oláh Klára, személyi azonosító jele: , magyar állampolgár) 1012 Budapest, Logodi utca 19. A. lépcsőház 3/7. szám alatti lakos, aki személyazonosságát a TA számú személyazonosító igazolványával, lakcímét a LD számú lakcímet igazoló hatósági igazolványával igazolja dr. Galli Csaba Béla (születési neve: dr. Galli Csaba Béla, születési helye és ideje: Budapest, február 17., anyja neve: Budaváry Dalma, személyi azonosító jele: , magyar állampolgár) 9030 Győr, Száva utca 10/b. szám alatti lakos, aki személyazonosságát a KA számú személyazonosító igazolványával, lakcímét a GL számú lakcímet igazoló hatósági igazolványával igazolja Olasz Tibor (születési neve: Olasz Tibor, születési helye és ideje: Budapest, augusztus 06., anyja neve: dr. Kovács Magdolna, személyi azonosító jele: , magyar állampolgár) 2040 Budaörs, Aradi utca 31. szám alatti lakos, aki személyazonosságát a JA számú személyazonosító igazolványával, lakcímét a SL számú lakcímet igazoló hatósági igazolványával igazolja Jancsó Béla József (születési neve: Jancsó Béla József, születési helye és ideje: Budapest, február 21., anyja neve: Gátsi Ilona, személyi azonosító jele: , magyar állampolgár) 1

2 1114 Bartók Béla út 77. 5/1. szám alatti lakos, aki személyazonosságát a RA számú személyazonosító igazolványával, lakcímét a ZL számú lakcímet igazoló hatósági igazolványával igazolja Bocskay Éva (születési neve: Bocskay Éva, születési helye és ideje: Budapest, május 25., anyja neve: Hidvégi Éva, személyi azonosító jele: , magyar állampolgár) 1171 Budapest, Berky Lili utca 49. szám alatti lakos, aki személyazonosságát a SA számú személyazonosító igazolványával, lakcímét az PL számú lakcímet igazoló hatósági igazolványával igazolja Dobánné Szabó Erika (születési neve: Szabó Erika, születési helye és ideje: Várpalota, május 23., anyja neve: Kalmár Anna, személyi azonosító jele: , magyar állampolgár) 8100 Várpalota, Erkel Ferenc utca 5. szám alatti lakos, aki személyazonosságát a RA számú személyazonosító igazolványával, lakcímét a RL számú lakcímet igazoló hatósági igazolványával igazolja Noda Zsuzsanna (születési neve: Noda Zsuzsanna, születési helye és ideje: Colón (Kuba), június 15., anyja neve: Pásztó Eszter Zsuzsanna, személyi azonosító jele: , magyar állampolgár) 1035 Budapest, Veder utca 10. 7/19. szám alatti lakos, aki személyazonosságát a MA számú személyazonosító igazolványával, lakcímét a WL számú lakcímet igazoló hatósági igazolványával igazolja Bocskay Éva, a Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara Titkára személyesen előadja, hogy az igazságügyi szakértőkről szóló évi XXIX. törvény (továbbiakban: törvény) 144. (1) bekezdésében foglaltaknak megfelelően a Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara ügyvivő testületének elnöke, dr. Agárdi Tamás Budapesten, (kettőezer-tizenhatodik) év augusztus hó 31. (harmincegyedik) napján kelt levelében a küldöttgyűlés megválasztott tagjait (kettőezer-tizenhatodik) év szeptember hó 15. (tizenötödik) napján 10 (tíz) órára az alakuló ülés megtartása céljából összehívta. A kamara küldöttgyűlése az alakuló ülésén dönt a törvény rendelkezéseivel összhangban álló továbbműködéséről, az alapszabály és a szervezeti és működési szabályzat elfogadásáról, megválasztja szerveinek új tagjait és elfogadja nyitó vagyonmérleg-tervezetét. A küldöttgyűlés tagjai részére készített meghívó fénymásolata a jelen okirat 1. számú mellékletét képezi Bocskay Éva személyesen előadja, hogy az ügyvivő testület a választási bizottság és a jelölőbizottság, valamint a szavazatszámláló bizottság (a továbbiakban együtt: választási szervek) elnökéül és tagjainak a jelenlévő alábbi igazságügyi szakértőket választotta meg: Választási bizottság Választási bizottság elnöke: Máté Miklós Ferenc Választási bizottság tagja: Krisánszky Tímea Választási bizottság tagja: Besey László Jelölőbizottság

3 Jelölőbizottság elnöke: Dr. Galli Csaba Jelölőbizottság tagja: Olasz Tibor Jelölőbizottság tagja: Jancsó Béla József Szavazatszámláló bizottság Szavazatszámláló bizottság elnöke: Dr. Galli Csaba Szavazatszámláló bizottság tagja: Olasz Tibor Szavazatszámláló bizottság tagja: Jancsó Béla József Bocskay Éva tájékoztatja a közjegyzőhelyettest az alakuló ülés menetéről. Előadja, hogy az alakuló ülésre érkező küldöttek személyazonosságának és választási jogosultságának vizsgálata a konferenciaterem előtermében elhelyezett 3 (három) darab regisztrációs pultnál történik. A regisztrációt végző személyek a küldöttek személyazonosságáról a küldött által személyesen felmutatott eredeti személyazonosításra alkalmas igazolványból, illetve fényképes szakértői igazolványból, választási jogosultságáról pedig a rendelkezésre álló regisztrációs listából (küldöttek névjegyzéke) győződnek meg. Az azonosítást követően a regisztrációs listát az ott feltüntetett név és cím mellett a küldött sajátkezű aláírásával látja el. Előadja továbbá, hogy a küldöttválasztás eredményeként a küldöttgyűlés 128 (egyszázhuszonnyolc) tagból áll Ezt követően a regisztrációs pultoknál elfoglalják helyüket a regisztrációt végző alábbi személyek: ---- Vasvári Brigitta Anna (születési neve: Vasvári Brigitta Anna, születési helye és ideje: Budapest, január 25., anyja neve: Barton Brigitta) 2000 Szentendre, Király utca 12/1. szám alatti lakos, ---- Vinter Beáta (születési neve: Vinter Beáta, születési helye és ideje: Budapest, január 23., anyja neve: Horváth Beáta) 1103 Budapest, Gergely utca 68. földszint 4. szám alatti lakos, Földi Cintia Evelin (születési neve: Földi Cintia Evelin, születési helye és ideje: Budapest, január 17., anyja neve: Péter Elvira) 1191 Budapest, Rákóczi utca szám alatti lakos, Petrényi Orsolya (születési neve: Petrényi Orsolya, születési helye és ideje: Budapest, szeptember 15., anyja neve: Mucsi Mária) 2143 Kistarcsa, Ungvári utca10. szám alatti lakos, Botos Cintia (születési neve: Botos Cintia, születési helye és ideje: Budapest, április 25., anyja neve: Kozák Melinda) 1101 Budapest, Szalonka köz szám alatti lakos, Bíró Szelli (születési neve: Bíró Szelli, születési helye és ideje: Budapest, szeptember 07., anyja neve: Bíró Babett) 1163 Budapest, Budapesti út 15. szám alatti lakos (kilenc) óra 00 (nulla) perckor megkezdődik a megjelent küldöttek regisztrációja, a regisztráció egyidőben zajlik a 3 (három) regisztrációs pultnál. A regisztrációt követően a küldöttek elfoglalhatják helyüket a konferenciateremben Időközben megérkezik Vágner Anna Mária (születési neve: Vágner Anna Mária, születési helye és 3

4 ideje: Budapest, július 27., anyja neve: Eisele Anna) 1174 Budapest, Perem utca 7. szám alatti lakos, valamint Dr. Baranyi Bertold ügyvéd (születési neve: Dr. Baranyi Bertold, születési helye és ideje: Szeged, március 19., anyja neve: Gécsi Erzsébet, ügyvédi iroda címe nyilatkozat szerint: 1055 Budapest, Falk Miksa utca 3. III. emelet 2.) Vágner Anna Mária előadja, hogy - amennyiben a küldöttgyűlés megválasztja - mint jegyzőkönyvezető, ő fogja elkészíteni az alakuló ülés eseményeiről szóló jegyzőkönyvet Dr. Baranyi Bertold előadja, hogy - amennyiben a küldöttgyűlés megválasztja - mint levezető elnök, ő fogja levezetni az alakuló ülést (kilenc) óra 40 (negyven) perckor dr. Galli Csaba Béla 1 (egy) darab nagyméretű üres kartondobozt helyez el a konferenciaterem utolsó sorában álló asztalon, majd a kartondobozt lezárja. A kartondoboz tetején a szavazólap bedobására alkalmas méretű nyílás található. A kartondoboz illesztéseit dr. Galli Csaba Béla ragasztószalaggal erősíti meg, majd kézjegyével és MAGYAR IGAZSÁGÜGYI SZAKÉRTŐI KAMARA feliratú bélyegzőlenyomattal és SZAVAZÓURNA felirattal látja el (továbbiakban: urna). Dr. Galli Csaba megállapítja, hogy az urna úgy került lezárásra, hogy abból a szavazólapokat a zár felnyitása és a pecsét feltörése vagy az urna szétszedése nélkül eltávolítani nem lehet Máté Miklós Ferenc, a választási bizottság elnöke átad 128 (egyszázhuszonnyolc) darab szavazólapot a szavazatszámláló biztosságnak. A szavazólapokon feltüntetésre került valamennyi jelölt neve, továbbá a tisztség, illetve bizottsági tagság, amelyre jelölték (tíz) óra 05 (öt) perckor dr. Agárdi Tamás ügyvivő elnök megnyitja a kamara alakuló ülését. Bejelenti, hogy Dr. Baranyi Bertold ügyvédet kérte fel a küldöttgyűlés levezető elnökének. Noda Zsuzsanna a közjegyzőhelyettes részére bemutatja dr. Baranyi Bertold levezető elnök felkéréséhez szükséges miniszteri jóváhagyás eredeti példányát Dr. Agárdi Tamás az 1. napirendi pont szerint felkéri a jelenlévő küldötteket, hogy kézfelemeléssel szavazzanak arról, hogy elfogadják-e a küldöttgyűlés levezető elnökének felkért dr. Baranyi Bertoldot. A Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara küldöttgyűlése 98 (kilencvennyolc) támogató szavazattal, 0 (nulla) nem szavazat ellenében, 2 (kettő) tartózkodás mellett dr. Baranyi Bertoldot levezető elnöknek választja. (1/ Küldöttgyűlési határozat) Dr. Agárdi Tamás felkéri a jelenlévő küldötteket, hogy kézfelemeléssel szavazzanak arról, hogy elfogadják-e a küldöttgyűlés jegyzőkönyvvezetőjének felkért Vágner Annát. A Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara küldöttgyűlése 100 (egyszáz) támogató szavazattal, 0 (nulla) nem szavazat ellenében, 0 (nulla) tartózkodás mellett Vágner Annát jegyzőkönyvvezetőnek választja (2/ Küldöttgyűlési határozat)

5 Dr. Agárdi Tamás javasolja, hogy a jegyzőkönyv-hitelesítőknek a küldöttgyűlés válassza meg Máté Miklóst és Jancsó Bélát. Felkéri a jelenlévő küldötteket, hogy kézfelemeléssel szavazzanak arról, hogy elfogadják-e a küldöttgyűlés jegyzőkönyv-hitelesítőinek Máté Miklóst és Jancsó Bélát A Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara küldöttgyűlése 97 (kilencvenhét) támogató szavazattal, 0 (nulla) nem szavazat ellenében, 3 (három) tartózkodás mellett megválasztja Máté Miklóst és Jancsó Bélát a jegyzőkönyv hitelesítőinek Dr. Agárdi Tamás javasolja, hogy az egyes napirendi pontokhoz kapcsolódó döntések szavazatszámlálására a küldöttgyűlés válassza meg Veszeczky Zitát, Vinter Beátát, Vasvári Brigittát és Botos Cintiát segítőket. Felkéri a jelenlévő küldötteket, hogy kézfelemeléssel szavazzanak arról, hogy elfogadják-e a szavazatszámlálásra felkért segítőket A Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara küldöttgyűlése a napirendi pontokhoz kapcsolódó döntések szavazatainak megszámlálására 98 (kilencvennyolc) támogató szavazattal, 1 (egy) nem szavazat ellenében, 1 (egy) tartózkodás mellett megválasztotta Veszeczky Zitát, Vinter Beátát, Vasvári Brigittát és Botos Cintiát (4/ Küldöttgyűlési határozat) Dr. Agárdi Tamás ügyvivő elnök átadja a szót Dr. Baranyi Bertold ügyvédnek, az alakuló ülés levezető elnökének Dr. Baranyi Bertold tájékoztatást kér a regisztráció állásáról, majd ezt követően bejelenti, hogy eddig 100 (egyszáz) fő, a küldöttek 78%-a, azaz hetvennyolc százaléka regisztrált. Tekintettel arra, hogy ez több, mint a küldöttek 50%-a, azaz ötven százaléka, a küldöttgyűlés határozatképes. A határozatképességnek a döntések meghozatalának teljes ideje alatt fenn kell állnia, így amennyiben a résztvevők száma 50%, azaz ötven százalék alá esik, megismételt küldöttgyűlést kell a törvény alapján, ugyanezen a napon tartani. Felkéri a jelenlévőket, hogy aki a végleges távozás szándékával hagyja el a termet, azt jelezze. Ezt követően ismerteti a szavazás menetét, a felszólalások szabályait: a hozzászólók személyét, a hozzászólás idejét, illetve a szó megadásának és megvonásának szabályait. Megkérdezi, hogy a küldöttek el tudják-e fogadni az ismertetett szabályokat Ezt követően szót kérnek és kapnak az alábbi felszólalók: Filep László (Budapest), Bartha Gyula, Dr. Motika Dezső és ismét Filep László (Budapest) A hozzászólásokra tekintettel dr. Baranyi Bertold azt javasolja, hogy két részletben szavazzon a küldöttgyűlés az eljárási szabályokról. Először külön a 3 (három) perces hozzászólási korlát bevezetéséről, majd az összes többi szabályról

6 A Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara küldöttgyűlése 93 (kilencvenhárom) támogató szavazattal, 6 (hat) nem szavazat ellenében, 1 (egy) tartózkodás mellett 3 (három) percre korlátozta a napirendi pontokhoz való hozzászólást (5/ Küldöttgyűlési határozat) A Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara küldöttgyűlése 97 (kilencvenhét) támogató szavazattal, 1 (egy) nem szavazat ellenében, 2 (kettő) tartózkodás mellett bevezette jelen küldöttgyűlés levezető elnök által előterjesztett eljárási szabályait (5/ Küldöttgyűlési határozat) Dr. Baranyi Bertold felolvassa a meghívóban szereplő napirendet az alábbiak szerint: Az alakuló ülés tisztségviselőinek megválasztása A Kamara nyitó vagyonmérlegének elfogadása Döntés a Kamara Szaktv. rendelkezéseivel összhangban történő továbbműködéséről A Kamara alapszabályának elfogadása A Kamara ideiglenes szervezeti és működési szabályzatának elfogadása A Kamara szervei tagjainak megválasztása A 2. pont szerinti választás eredményének megállapítása és kihirdetése Dr. Baranyi Bertold tájékoztatja a megjelenteket, hogy az SZMSZ 13. (2) alapján van helye új napirendi pont felvételének, ha a küldöttek többsége itt, helyben egyetért, azonban határozat nem hozható, a következő küldöttgyűlésre kell azt a napirendet felvenni. Új napirendi pont felvételére csak a 7. pont utáni időpontra van lehetőség. Felteszi a kérdést a küldöttgyűlés tagjai felé, hogy van-e bárkinek indítványa új napirendi pont felvételére Ezt követően szót kérnek és kapnak az alábbi felszólalók: Rajkai Zsolt Csaba, Kölber György, Bartha Gyula, Homor József és Agárdi Tamás A felszólalásokra tekintettel dr. Baranyi Bertold felszólítja a küldötteket, hogy aki szeretné, hogy pontos időben kezdődjön a választás, és utána folytassák a többi napirendi pont megszavazását, az kézfelemeléssel jelezze A Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara küldöttgyűlése 17 (tizenhét) támogató szavazattal, 70 (hetven) nem szavazat ellenében, 13 (tizenhárom) tartózkodás mellett elvetette a napirendi pontok sorrendjének módosítását, mely szerint a kamarai tisztségviselők megválasztására az előre meghirdetett időponttól eltérően, egyéb napirendi pontokat megelőzően kerülne sor (7/ Küldöttgyűlési határozat) Dr. Baranyi Bertold bejelenti, hogy a 7. napirendi pontra vonatkozóan elírás történt, az helyesen: A 6. pont szerinti választás eredményének megállapítása és kihirdetése. Felkéri a jelenlévőket, hogy 6

7 szavazzanak arról, hogy az elírás kijavítását elfogadják-e. A szavazást követően megállapítja, hogy a jól látható többség elfogadta az elírásra tekintettel történő módosítást, nem tartja szükségesnek a szavazatok pontos megszámlálását. Ezt követően felhívja a megjelenteket, hogy aki támogatja az eredeti napirendet az előbbi pontosítással, az kézfeltartással szavazzon A Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara küldöttgyűlése látható többséggel, 1 (egy) tartózkodás mellett elfogadta az alakuló küldöttgyűlés napirendjét (8/ Küldöttgyűlési határozat) Dr. Baranyi Bertold bejelenti, hogy a 2. napirendi pont tárgyalása következik. Felkéri a Balla Audit Kft. képviselőjét, Balla Istvánt, hogy tartsa meg tájékoztatóját az előterjesztett vagyonmérleg könyvvizsgálatával kapcsolatban Balla István tájékoztatja a küldöttgyűlést a könyvvizsgálat eredményéről, majd ezt követően felszólal Deli Kálmán A felszólalást követően dr. Baranyi Bertold felhívja a küldötteket, hogy kézfeltartással szavazzanak arról, hogy a nyitó vagyonmérleg tervezetét elfogadják-e A Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara küldöttgyűlése a Kamara ügyvivő testülete által előterjesztett nyitó vagyonmérlegét 85 (nyolcvanöt) támogató szavazattal, 0 (nulla) nem szavazat ellenében, 9 (kilenc) tartózkodás mellett elfogadta (9/ Küldöttgyűlési határozat) Dr. Baranyi Bertold bejelenti, hogy a 3. napirendi pont tárgyalása következik. A napirendi ponthoz kapcsolódó hozzászólás nincs. Dr. Baranyi Bertold felhívja a küldötteket, hogy kézfeltartással szavazzanak: Ki támogatja, hogy a Kamara az új törvény rendelkezéseinek megfelelően működjön tovább? A Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara alakuló küldöttgyűlése 82 (nyolcvankettő) támogató szavazattal, 0 (nulla) nem szavazat ellenében, 4 (négy) tartózkodás mellett az igazságügyi szakértőkről szóló évi XXIX. törvény 144. (1) bekezdése alapján úgy döntött, hogy a Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara az igazságügyi szakértőkről szóló évi XXIX. törvény rendelkezéseivel összhangban működik tovább (10/ Küldöttgyűlési határozat) Dr. Baranyi Bertold bejelenti, hogy a 4. napirendi pont tárgyalása következik. Előadja, hogy az alapszabály, illetve az ahhoz kapcsolódóan előterjesztett módosító javaslatok elfogadásához a határozatképes küldöttgyűlés jelenlévő küldöttjei 2/3-ának (kettő harmadának) támogató szavazata szükséges. A megjelent 100 (egyszáz) küldött tekintetében 67 (hatvanhét) támogató szavazatra van szükség az alapszabály, illetve a módosító javaslatok elfogadásához Tájékoztatják Dr. Baranyi Bertoldot, hogy időközben a jelenlévő küldöttek száma 107 (egyszázhét) 7

8 főre emelkedett. Dr. Baranyi Bertold bejelenti, hogy erre tekintettel az alapszabály, illetve a módosító javaslatok elfogadásához legalább 70 (hetven) támogató szavazat szükséges. Előadja továbbá, hogy egyenként ismerteti az összes időben benyújtott módosító javaslatot, melyek ezzel egyidőben a teremben elhelyezett kivetítőn is megjelennek. Először az egyes módosító javaslatokhoz lesz lehetősége a megjelent küldötteknek hozzászólni, majd ezt követően az alapszabállyal kapcsolatos általános észrevételek megtételére kerülhet sor. Dr. Baranyi Bertold javasolja, hogy az ügyvivő testület által jóváhagyott módosító javaslatok szavazására egyszerre kerüljön sor, míg az ügyvivő testület által nem támogatott módosító javaslatokról egyenként szavazzanak. Ezt követően kerül majd sor az alapszabály elfogadására vonatkozó szavazásra Dr. Baranyi Bertold megkezdi a módosító javaslatok ismertetését Az első módosító javaslat, amelyet az ügyvivő testület támogat, dr. Horváth Csaba módosító javaslata és az Alapszabály tervezetének 12. -ához kapcsolódik. Eszerint a Kamara elnökének és elnökhelyetteseinek a tisztségre történő megválasztására vonatkozó jelölés helyett a Kamara elnöksége tagjainak tisztségére vonatkozó jelölésről szabályozzunk, mert a szakértői törvény szerint már elnökségre kell szavazni, és a legtöbb szavazatot kapó jelölt lesz az elnök. Ezt a módosító javaslatot az ügyvivő testület támogatja. Az ügyvivő testület egyébként szakértői jelzés alapján javasolta módosítani az alapszabály-tervezet 12. -át. Ez egy szövegpontosító javaslat. Két helyen szerepelt a kell a szövegben A következő módosító javaslat, amely az ügyvivő testület terjesztett elő, az elnökségi ülésről történő jegyzőkönyvnél a jegyzőkönyv hitelesítésére kettő helyett egy elnökségi tag aláírását írná elő abból az indokból, hogy az elnökségnek olyan pici a létszáma, hogy nem indokolt, hogy az elnökön kívül még ketten hitelesítsék A következő a 19. (2) bekezdésének a módosítása, amelyet szintén az ügyvivő testület javasolt. Ennek az a lényege, hogy eseti bizottság létrehozása esetén az azt létrehozó határozatban a tagok kijelöléséről is kelljen rendelkezni, tehát ne legyen egy külön jelölési meg kijelölési procedúra, hanem a feladat, hatáskör, beszámolási kötelezettség mellett konkrétan kelljen megjelölni a tagokat. Ennek az az indoka, hogy a módosítás alapján egyértelmű legyen, hogy a bizottság tagjait is az egyedi bizottság létrehozójának kell kijelölnie. (3) A kamara céljainak megvalósítása érdekében jogi személyt a Közgyűlés vagy az Elnökség döntése alapján alapíthat, jogi személyhez a Közgyűlés vagy az Elnökség döntése alapján csatlakozhat, valamint az alapítói és tagsági jogosultságokat a Közgyűlés vagy az Elnökség döntése alapján gyakorolhatja. Ennek indoka az, hogy rögzíteni kell a Kamara tekintetében azt, hogy mely kamarai szerv gyakorolja a szervezetalapítással kapcsolatos és a tulajdonosi vagy tagsági jogokat. Ezt eddig nem rendezte az Alapszabály. Nyilvánvalóan törvény alapján lehetséges jogi személyt létesítenie a köztestületnek és ahhoz csatlakozni, jogokat gyakorolni. Erre vonatkozik ez a módosító javaslat Az ügyvivő testület szintén szakértői jelzés alapján javasolta az Alapszabály kiegészítését azzal a 8

9 mondattal a záró rendelkezések között, hogy A kamara a területi ügyfélszolgálati pontokon biztosítja az elektronikus kapcsolattartáshoz szükséges technikai eszközöket és azok működését. Ennek indoka az, hogy szükséges, hogy a területi ügyfélszolgálati pontokon biztosítható legyen azon szakértők számára is az ügyintézés, akik nem rendelkeznek az ehhez szükséges feltételekkel Dr. Baranyi Bertold bejelenti, hogy az itt felsorolt, az ügyvivő testület által előterjesztett vagy általa támogatott módosító javaslatokhoz a küldöttek most észrevételt tehetnek Ezt követően szót kérnek és kapnak az alábbi felszólalók: Bartha Gyula, Dr. Agárdi Tamás, Rajkai Zsolt Csaba, Bartók Sándor Péter, Motika Dezső, Léderer András, Filep László (Budapest), Dr. Schmidt József (Pécs) A felszólalásokat követően Dr. Baranyi Bertold szavazásra bocsátja az alábbi kérdést: Ki az, aki egyetért azzal a módosító javaslattal, mely szerint Az ügyvivő testület az Alapszabály tervezetének 35. -át a következő (3) bekezdéssel javasolja kiegészíteni: (3) A kamara céljainak megvalósítása érdekében jogi személyt a Közgyűlés vagy az Elnökség döntése alapján alapíthat, jogi személyhez a Közgyűlés vagy az Elnökség döntése alapján csatlakozhat, valamint az alapítói és tagsági jogosultságokat a Közgyűlés vagy az Elnökség döntése alapján gyakorolhatja A Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara alakuló küldöttgyűlése 0 (nulla) támogató szavazattal, 89 (nyolcvankilenc) nem szavazat ellenében, 5 (öt) tartózkodás mellett elutasította az alapszabály tervezetéhez tett következő módosító javaslatot: Az ügyvivő testület az Alapszabály tervezetének 35. -át a következő (3) bekezdéssel javasolja kiegészíteni: (3) A kamara céljainak megvalósítása érdekében jogi személyt a Közgyűlés vagy az Elnökség döntése alapján alapíthat, jogi személyhez a Közgyűlés vagy az Elnökség döntése alapján csatlakozhat, valamint az alapítói és tagsági jogosultságokat a Közgyűlés vagy az Elnökség döntése alapján gyakorolhatja (11/ Küldöttgyűlési határozat) Dr. Baranyi Bertold szavazásra bocsátja az alábbi kérdést: Az ügyvivő testület az Alapszabály kiegészítését javasolja a következő rendelkezéssel: A Kamara a területi ügyfélszolgálati pontokon biztosítja az elektronikus kapcsolattartáshoz szükséges technikai eszközöket és azok működését A Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara alakuló küldöttgyűlése 50 (ötven) támogató szavazattal, 34 (harmincnégy) nem szavazat ellenében, 7 (hét) tartózkodás mellett elutasította az alapszabály tervezetéhez tett következő módosító javaslatot: Az ügyvivő testület az Alapszabály tervezetének 35. -át a következő (3) bekezdéssel javasolja kiegészíteni: A Kamara a területi ügyfélszolgálati pontokon biztosítja az elektronikus kapcsolattartáshoz szükséges technikai eszközöket és azok működését (12/ Küldöttgyűlési határozat)

10 Dr. Baranyi Bertold felhívja a jelenlévő küldötteket, hogy szavazzanak az előbbiekben ismertetett, az ügyvivő testület által támogatott egyéb módosító javaslatokról: Aki a módosító javaslatokat támogatja, az kézfeltartással jelezze! A Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara alakuló küldöttgyűlése 88 (nyolcvannyolc) támogató szavazattal, 0 (nulla) nem szavazat ellenében, 1 (egy) tartózkodás mellett elfogadta az Alapszabály tervezetéhez tett, ügyvivő testület által támogatott további módosító javaslatokat (13/ Küldöttgyűlési határozat) Dr. Baranyi Bertold bejelenti, hogy az ügyvivő testület által nem támogatott módosító javaslatokról történő tárgyalás és döntés következik és megkezdi a módosító javaslatok ismertetését Bartha Gyula javasolta az Alapszabály tervezetének 3. -ának olyan tartalmú kiegészítését, hogy a szüneteltetés engedélyezésére és meghosszabbítására vessen ki a Kamara illetéket, és annak befizetését követően bírálja el a kérelmet. Ennek az indokolása az volt, hogy ezt az Alapszabály ába is bele kellene tenni, mint a Kamara bevételét. Tényleg formálisan felel csak meg a kritériumoknak. Az ügyvivő testület ezt a módosító javaslatot nem támogatja, mert a szüneteltetésért a szakértői törvény 139. (2) m) pontja alapján az igazságügyi miniszter által rendeletben egyébként az államháztartásért felelős miniszterrel egyetértésben kiadott rendeletben meghatározott igazgatási szolgáltatási díjat kell majd fizetni, ami a Kamara bevétele. Ez viszont azt jelenti, hogy a törvény nem teszi lehetővé, hogy a Kamara maga vessen ki illetéket vagy igazgatási szolgáltatási díjat Bartha Gyula szót kér és bejelenti, hogy eláll az előterjesztéstől. Egyetért az ügyvivő testület indokolásával Dr. Baranyi Bertold bejelenti, hogy tekintettel arra, hogy az előterjesztő a módosító javaslatot visszavonta, ezért erről a küldöttgyűlés nem szavaz. Ismerteti a következő módosítási javaslatot, melyben Bartha Gyula javasolta, hogy Az Alapszabály 7. -a módosuljon úgy, hogy a kamarai tagdíjról a határidő előtt 20 (húsz) nappal elektronikus díjbekérőt kelljen küldeni a Kamara tagjainak. Indokolás: ez a tagdíj befizetéséhez szükséges. A módosító javaslatot az ügyvivő testület nem támogatja. Indokolása szerint a javaslat nem illeszthető az Alapszabály tervezetébe, hiszen a küldöttgyűlési határozat közzététele és a fizetési határidő között nincsen húsz nap erre a célra. Számviteli szempontból pedig a díjbekérő nem szükséges. A tagdíjat az erről szóló határozata alapján ex lege kell megfizetni. Ez természetesen nem zárja ki, hogy a határozat közzétételével a Kamara tájékoztatást és felhívást küldjön meg elektronikus úton a tagjai részére, amely viszont nem díjbekérő. Ezt követően szót kérnek és kapnak az alábbi felszólalók: Bartha Gyula, Filep László (Budapest), Begella Zoltán (Nyíregyháza), Szögi János (Budapest), Sárosi 10

11 Péter (Budapest) A felszólalásokat követően Dr. Baranyi Bertold szavazásra bocsátja az alábbi kérdést: Ki támogatja ezt a módosító javaslatot? A Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara alakuló küldöttgyűlése 57 (ötvenhét) támogató szavazattal, 16 (tizenhat) nem szavazat ellenében, 22 (huszonkettő) tartózkodás mellett elvetette azt a javaslatot, hogy az Alapszabály 7. -a úgy módosuljon, hogy a kamarai tagdíjról húsz nappal a határidő lejárta előtt díjbekérőt kelljen küldeni a Kamara tagjainak (14/ Küldöttgyűlési határozat) Wagner Ernő felszólal. Felszólalásában előadja, hogy ha összeadja a szavazatok számát, akkor nem jön ki az 107 (egyszázhét) fő. Kéri, hogy a 2/3-ot (kettő harmadot) a tényleges szavazatszámhoz viszonyítsák Dr. Baranyi Bertold bejelenti, hogy ebben az esetben sem éri el az igen szavazatok száma a 2/3-os (kettő harmados) küszöböt Filep László felszólal. Bejelenti, hogy kéri a jelenlévő küldöttek létszámának ellenőrzését Dr. Baranyi Bertold elfogadja az indítványt. Kéri az összes jelenlévő küldöttet, hogy a létszám ellenőrzésének céljából tegye fel a kezét. A számlálást követően megállapítja, hogy a teremben jelenlévő küldöttek létszáma 101 (egyszázegy) főre csökkent. Megállapítja, hogy a küldöttgyűlés továbbra is határozatképes Bartha Gyula ismételten felszólal, kéri az előző szavazás megismétlését, az eredmény ellenőrzése céljából, tekintettel arra, hogy az összes leadott szavazat száma 95 (kilencvenöt) volt, de 101 (egyszázegy) fő van jelen Dr. Baranyi Bertold tájékoztatja a jelenlévőket, hogy a küldötteknek a jelenléttől függetlenül nincs szavazási kötelezettsége. Bármely küldött dönthet úgy, hogy nem szavaz. Megállapítja, hogy a szavazás eredményét a létszám változása döntően nem befolyásolta, ezért a szavazás megismétlésére nincs szükség, így folytatja a módosító javaslatok ismertetését Bartha Gyula következő előterjesztésével, melyben az alapszabály-tervezet 33. módosítását javasolta azzal, hogy egészüljön ki a szakmai önértékelő tanácsokra vonatkozó szabályokkal. Indokolás: A fegyelmi tanácstagok analógiájára legalább azt kellene rögzíteni, hogy kik lehetnek az önértékelő tanácsok tagjai, ki és hogyan vezesse a listájukat. A módosító javaslatot az ügyvivő testület nem támogatja. Indokolás szerint az új szakértői törvény 19. (2) bekezdése alapján a minőségbiztosítási bizottság felelősségi körébe tartozik a szakmai értékelő tanács tagjainak a kijelölése. A kijelölés feltételeit a törvény tartalmazza, ezért nem szükséges ennek a szabályozása. Az eljárási szabályokat pedig a minőségbiztosítási bizottság ügyrendjében tudja szabályozni megfelelő kontroll mellett Ezt követően szót kérnek és kapnak az alábbi felszólalók: Bartha Gyula, Csirmaz László (Debrecen), Dr. Agárdi Tamás

12 A felszólalásokat követően Dr. Baranyi Bertold szavazásra bocsátja az alábbi kérdést: Ki támogatja ezt a módosító javaslatot? A Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara alakuló küldöttgyűlése 5 (öt) támogató szavazattal, 70 (hetven) nem szavazat ellenében, 15 (tizenöt) tartózkodás mellett elvetette az Alapszabály 33. -ának módosítását, mely szerint az egészüljön ki a szakmai önértékelő tanácsokra vonatkozó szabályokkal (15/ Küldöttgyűlési határozat) Dr. Baranyi Bertold bejelenti, hogy az előterjesztett módosító javaslatok mindegyike tekintetében határozott a küldöttgyűlés. Felhívja a jelenlévő küldötteket, hogy tegyék meg észrevételeiket az alapszabály egészével kapcsolatban Ezt követően szót kérnek és kapnak az alábbi felszólalók: Dr. Horváth Csaba, dr. Földi Ferenc (Csókakő), Filep László (Budapest), Deli Kálmán (Göd), dr. Motika Dezső (Szeged), Máté István (Pécs), Hajdú Mihály, dr. Karap Géza (Budapest), Wagner Ernő (Pécs, Kaposvár), Dr. Agárdi Tamás, Bőhm András, Szögi János (Budapest), Wagner Ernő (Pécs, Kaposvár), Földi Ferenc (Csókakő), Hajdú Mihály (Budapest), Deli Kálmán A felszólalásokat követően Dr. Baranyi Bertold felhívja a jelenlévő küldötteket, hogy aki az alapszabály tervezetét támogatja, az kézfeltartással jelezze A Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara alakuló küldöttgyűlése 81 (nyolcvanegy) támogató szavazattal, 7 (hét) nem szavazat ellenében, 5 (öt) tartózkodás mellett a Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara már elfogadott módosításoknak megfelelő Alapszabályát elfogadta (16/ Küldöttgyűlési határozat) Dr. Baranyi Bertold bejelenti, hogy az 5. napirendi pont tárgyalása következik Szót kérnek és kapnak az alábbi felszólalók: Szögi János (Budapest), Bakács János (Győr), Karap Géza (Budapest) Karap Géza küldött ügyrendi javaslatát, melyben szünet tartását kéri, dr. Baranyi Bertold nem támogatja, tekintettel arra, hogy a jelenlegi az utolsó megvitatandó napirendi pont, és így a szünet a tisztségviselők megválasztásának elhúzódását eredményezné Dr. Baranyi Bertold ismerteti a szervezeti és működési szabályzathoz (SZMSZ) előterjesztett módosító javaslatokat Tóth István az SZMSZ 4. pontjának módosítását javasolja, ami egy szövegpontosító javaslat. Az új szöveg úgy hangzana, hogy a küldöttgyűlési meghívót a Kamara elnöke az elnökség erről szóló határozatának meghozatalát követően haladéktalanul, de az ülést legalább 15 (tizenöt) nappal megelőzően a Kamara honlapján teszi közzé, valamint küldi meg az igazságügyért felelős miniszternek és a további meghívottaknak. A meghívót a küldötteknek tájékoztatás céljából elektronikus levélben is meg kell küldeni. Ezt a módosítást az ügyvivő testület támogatja

13 Tóth István következő módosító javaslata az SZMSZ 6. pontjára vonatkozik. Ez is szövegpontosító jellegű. Az módosítás új szövege az lenne, hogy A küldöttgyűlés napirendjének kiegészítésére bármelyik küldött a meghívó közzétételét követő 3 (három) napon belül döntést igénylő napirendi pontok esetében az erre irányuló határozattervezet megküldésével egyidejűleg elektronikus úton javaslatot tehet. Az e feltételeknek megfelelő javaslatot és a határozat tervezetét a kamara honlapján, az ülést megelőzően legalább 8 (nyolc) nappal közzé kell tenni. Ezt a módosító javaslatot az ügyvivő testület támogatja Tóth István az SZMSZ 11.5 pontjához az alábbi módosítást javasolja: A levezető elnök gondoskodik a küldöttgyűlés pártatlan levezetéséről, ennek során (...) szavazásra bocsátja a határozati javaslatokat. Ez egy szórendi csere. Az ügyvivő testület ezt támogatja Bartha Gyula az ideiglenes szervezeti és működési szabályzat tervezete 12. pontjának a következő módosítását javasolja: A küldöttgyűlés jegyzőkönyvvezetőjét, jegyzőkönyv hitelesítőit és szükség esetén szavazatszámlálóit a levezető elnök javaslatára a küldöttgyűlés a napirendi pontok tárgyalását megelőzően választja meg. Ennek az indoka az, hogy a küldöttgyűlésen jegyzőkönyv-hitelesítőkre is szükség van, azokat is a napirendi pontok tárgyalása előtt kell megválasztani. A módosító javaslatot az ügyvivő testület támogatja Az ügyvivő testület terjesztette elő a pont következő pontosító módosítását: Az egyedi határozat meghozatala során nem szavazhat és a határozatképesség szempontjából figyelmen kívül kell hagyni azt, akit a határozat kötelezettség vagy felelősség alól mentesít vagy a Kamara terhére másfajta előnyben részesít. Ez szövegpontosító javaslat. A módosító javaslatot az ügyvivő testület támogatja. - Tóth István az ideiglenes szervezeti és működési szabályzat tervezete 36. pontjának az alábbi módosítását javasolja: A számvizsgáló bizottság a működéséről, a Kamara költségvetése végrehajtásáról, a Kamara eszközei felhasználásának a szabályszerűségéről és célszerűségéről szóló beszámolóját, a költségvetés végrehajtásáról szóló beszámolóról, valamint a következő évi költségvetés tervezetéről szóló véleményét (a továbbiakban együtt: számvizsgáló bizottsági jelentés) a rendes küldöttgyűlésre terjeszti elő. Ez egy szövegpontosítás, az ügyvivő testület támogatja Tóth István a 40. pont alábbi szövegpontosító módosítását is javasolja: A közvetlenül választott kamarai tisztségviselők megválasztásának előkészítése és lebonyolítása céljából a küldöttgyűlés által választott elnökből és két tagból álló választási bizottság, jelölőbizottság, valamint szavazatszámláló bizottság (a továbbiakban együtt: választási szervek) működik. A módosító javaslatot az ügyvivő testület támogatja Tóth István a 41.5 pont alábbi módosítását javasolja: A választási bizottság feladata: (...) az ajánlóívek és a szavazólapok vagy azok elektronikus változatának az előkészítése, hitelességének biztosítása, ismertető, tájékoztató készítése a választás sikerének elősegítésére. Indoklásában előadja, hogy indokolt a választási bizottság feladatainak kiegészítése a választások sikerének elősegítése céljából. A módosító javaslatot az ügyvivő testület támogatja Tóth István alpontjának az alábbi módosítását javasolja: a szavazásra jelentkezők 13

14 választójogának ellenőrzése, részükre szavazólap, valamint a választási ismertető, tájékoztató átadása is legyen a szavazatszámláló bizottság feladata. A módosító javaslatot az ügyvivő testült támogatja. --- Tóth István a 45. pont alábbi módosítását javasolja: Az igazságügyi szakértők felvételi eljárásában való kamarai feladatok ellátása céljából a küldöttgyűlés által választott elnökből és két tagból álló felvételi bizottság működik. Tehát nem egy elnök, hanem elnök. Ezt a szövegpontosító javaslatot az ügyvivő testület támogatja Az ügyvivő testület az ideiglenes SZMSZ 54. pontjának elhagyását javasolja az eredeti javaslathoz képest. Elmaradna: SZMSZ 54. A végleges szervezeti és működési szabályzat elfogadására a küldöttgyűlést úgy kell összehívni, hogy azon a Kamara Alapszabállyal létrehozott szervei és tisztségviselői megválasztására is sor kerülhessen. A Kamara így megválasztott tisztségviselőinek a megbízatása az új tisztségviselők megválasztásának a napján szűnik meg. Ennek az indoka az, hogy ebben a kérdésben indokolt a döntés jogát az újonnan megválasztott tisztségviselőkre bízni, tehát hogy ezt a szavazást, választást mikorra kívánják összehozni. Az, hogy az ideiglenes Szervezeti és Működési Szabályzatból végleges legyen, arra tartalmaz határidőt az SZMSZ, tehát ezt javasolja fenntartani, azonban, hogy ekkor még egy külön választásra is sor kerüljön, ezt a pontot már elvetné. Ezt a módosító javaslatot az ügyvivő testület támogatja Dr. Baranyi Bertold bejelenti, hogy a jelenlévő küldöttek megteheti észrevételeiket az ügyvivő testület által támogatott, az előbbiekben ismertetett módosító javaslatokkal kapcsolatban. Megállapítja, hogy senki nem kíván hozzászólni, észrevétel nincs. Bejelenti, hogy az ismertetett módosító javaslatokról egyszerre szavaz a küldöttgyűlés. Felhívja a jelenlévő küldötteket, hogy aki az SZMSZ imént ismertetett módosításait támogatja, kézfelemeléssel jelezze A Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara alakuló küldöttgyűlése 82 (nyolcvankettő) támogató szavazattal, 0 (nulla) nem szavazat ellenében, 4 (négy) tartózkodás mellett az ideiglenes Szervezeti és Működési Szabályzat tervezetéhez tett és az ügyvivő testület által támogatott módosító javaslatokat elfogadta (17/ Küldöttgyűlési határozat) Dr. Baranyi Bertold ismerteti az ideiglenes Szervezeti és Működési Szabályzat tervezetéhez tett és az ügyvivő testület által nem támogatott módosító javaslatokat Tóth István által előterjesztett javaslat, hogy a küldöttgyűlés kizárólagos hatáskörébe tartozik a Kamara tisztségviselői díjazásáról való döntés kerüljön át a Szervezeti és működési szabályzatnak a Kamara gazdálkodásáról szóló rendelkezései közé. Ennek az indoka az, hogy furán néz ki, hogy egy SZMSZ ezzel a rendelkezéssel kezdődjön, mert nem idevaló és nem méltó Az ügyvivő testület indokolása szerint az ideiglenes Szervezeti és működési szabályzat szervezeti logikája a törvény szabályozási logikáját követi. Mivel a törvényben a küldöttgyűlés kizárólagos hatáskörei a szervezeti szabályok legelején szerepelnek, ezért oda tartoznak. Ezért nem támogatja az 14

15 ügyvivői testület ezt a módosítást Dr. Baranyi Bertold szavazásra bocsátja a következő kérdést: Ki támogatja, hogy az előterjesztés szerint az első pont kerüljön át a Kamara gazdálkodásáról szóló fejezetbe? A Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara alakuló küldöttgyűlése 42 (negyvenkettő) támogató szavazattal, 28 (huszonnyolc) nem szavazat ellenében, 12 (tizenkettő) tartózkodás mellett elvetette Tóth István javaslatát, mely szerint a Kamara tisztségviselőinek díjazása kerüljön át az SZMSZ Kamara gazdálkodásáról szóló fejezetbe (18/ Küldöttgyűlési határozat) Dr. Baranyi Bertold előadja, hogy Tóth István az SZMSZ tervezetének 44. pontjával kapcsolatban azt a javaslatot tette, hogy a szavazatszámlálás során tett kifogásokat ne a választási bizottságnál, hanem a jelölőbizottságnál lehessen előterjeszteni. Indokolása szerint a választás lebonyolítása a választási bizottság feladata, ő itt átfedést érez. Ha pedig a technikai lebonyolítás a jelölőbizottság feladata, akkor ezen az alapon célszerű lenne belefoglalni, hogy a választási kifogásokkal hova, ez esetben a jelölőbizottsághoz lehet/kell fordulni. A módosító javaslatot az ügyvivő testület nem támogatja. A választási bizottság felel a választások során felmerült kifogások elbírálásáért, ezért értelemszerűen a kifogásokat őhozzá indokolt továbbítani Megállapítja, hogy a javaslathoz senki nem kíván hozzászólni, észrevétel nincs Dr. Baranyi Bertold felhívja a jelenlévő küldötteket arra, hogy aki támogatja, hogy a jelölőbizottsághoz lehessen a kifogásokkal fordulni, kézfelemeléssel jelezze A Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara alakuló küldöttgyűlése 0 (nulla) támogató szavazattal, 69 (hatvankilenc) nem szavazat ellenében, 15 (tizenöt) tartózkodás mellett elvetette Tóth István javaslatát, mely szerint a szavazatszámlálás során tett kifogásokat a jelölőbizottságnál lehessen előterjeszteni (18/ Küldöttgyűlési határozat) Felszólal Hajdú Mihály (Budapest). Előadja, hogy Jogvesztő határidőn belül, szeptember 7-én (hetedikén) 19 (tizenkilenc) óra 30 (harminc) perckor t küldött dr. Agárdi Tamás, a MISZK ügyvivő elnöke részére, amelyben Horváth Csabának a Kamara honlapján is megjelent javaslataival kapcsolatban tett észrevételeket, illetve érdemi javaslatot. A korábban kiküldött változatnál az SZMSZ 3.4 és az SZMSZ 4. pontja szövegezése a küldöttgyűlés körébe tartozik. Egy további bekezdést javasolt beépíteni, mely szerint a küldöttgyűlésre tanácskozási joggal meg kell hívni a Kamara azon tisztségviselőit és szakmai tagozatának azon vezetőit is, akik nem rendelkeznek kamarai küldötti mandátummal. Indokolása szerint már látható az egyes kamarai tisztségekre, elnökhelyettesre, egyes bizottsági tagokra olyan kamarai tagok is jelöltséget kaptak, akik küldötti mandátumot nem szereztek, de jelenlétük, közreműködésük a kamarai küldöttgyűlésen szükséges és indokolt lenne. Reális megválasztásukra számítani lehet a szeptember 15-i (tizenötödikei) közgyűlésen, illetve a Kamara 15