Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. Nagyhegyes község Rendezvényházának és Sporttelep épületének rekonstrukciója.

Átírás

1 14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név címek Összegez az ajánlatok elbírálásáról Hivatalos név: Nagyhegyes Község Önkormányzata Postai cím: Kossuth u. 2. Város: Nagyhegyes Postai irányítószám: 4064 II. szakasz: Tárgy II.1) Meghatározás II.1.1) A közbeszerz tárgya: Nagyhegyes község Rendezvényházának Sporttelep épületének rekonstrukciója. II.2) A közbeszerz mennyisége II.2.1) A közbeszerz mennyisége: 1. rz: Rendezvényház rekonstrukciója Az épület fala kívülről 15 cm Fix Rockwool szigetelő anyaggal kiül hőszigetelre. A födémre 15 cm kőzetgyapot hőszigetel kerül. A fanyílászárók korszerű műanyag szerkezetű, fokozott hővédelmi igényeket kielégítő típusú (Uw=1.00 W/m2K), ablakokra, kültériajtókra kerülnek kicserélre. Az elavult 14 db gázkonvektort eltávolítása. 28 kw-os kondenzációs, tárolós gázkazán, beépített 42 literes rétegtárolóval, új gázvezeték, új fűti hálózat kiépíte 24 db radiátorral, szabályzószelepekkel. 2 kw-os teljesítményű napelemes rendszer kiépíte 8 db napelemmel 1 db inverterrel. A fejleszteket az épületek energetikai jellemzőinek meghatározásáról szóló 7/2006. (V.24) TNM rendelettel összhangban kell megvalósítani. 2. rz: Sporttelep épületének rekonstrukciója Az energiatakarékosság hővédelem érdekében 15 cm külső hőszigetel a födémen 20 cm hőszigetel. A fanyílászárók korszerű műanyag szerkezetű, fokozott hővédelmi igényeket kielégítő típusú (Uw=1.00 W/m2K), ablakokra, kültériajtókra kerülnek kicserélre. Az elavult 9 db gázkonvektort eltávolítása. 28 kw-os kondenzációs, tárolós gázkazán, beépített 42 literes rétegtárolóval, új gázvezeték, új fűti hálózat kiépíte 24 db radiátorral, szabályzószelepekkel. A fejleszteket az épületek energetikai jellemzőinek meghatározásáról szóló 7/2006. (V.24) TNM rendelettel összhangban kell megvalósítani. A további információkat, a rzletes teljes műszaki tartalmat a további közbeszerzi dokumentumok tartalmazzák. Ahol a közbeszerzi dokumentumokban Ajánlatkérő esetlegesen gyártmányra, típusra, eredetre, szabadalomra vagy védjegyre hivatkozott, ott a megnevez csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, azzal egyenértékű termék megajánlható (321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46.. (3) bekezde). Oldal 1 / 14

2 IV. szakasz: Eljárás IV.1) Meghatározás IV.1.1) A Kbt. mely rze, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: Harmadik rz, XVII. fejezet IV.1.2) Az eljárás fajtája: a Kbt a szerinti hirdetmény közzététele tárgyalás nélküli közbeszerzi eljárás IV.1.3) Tárgyalásos eljárás vagy versenypárbeszéd esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertete: - IV.1.4) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertete: - IV.2) Adminisztratív információk IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel - A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: [ ][ ][ ][ ]/S [ ][ ][ ]-[ ][ ][ ][ ][ ][ ][ ] A hirdetmény száma a Közbeszerzi Értesítőben: [ ][ ][ ][ ] [ ]/[ ][ ] [ ][ ] (KÉ-szám/évszám) IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldének, illetőleg a Közbeszerzi Hatóság tájékoztatásának napja: IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertete érdekében tett intézkedek ismertete: nem releváns IV.2.4) Elektronikustól eltérő kommunikációs eszközök alkalmazásának indoka: Közbeszerzi dokumentumok elektronikustól eltérő módon történő rendelkezre bocsátásának indoka: nem releváns V. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződ száma: [1] Rz száma: [1] Elnevez: A közbeszerz tárgya: Nagyhegyes község Rendezvényházának Sporttelep épületének rekonstrukciója - 1. rz: Rendezvényház rekonstrukciója Az eljárás eredményes volt X igen o nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ - V.1.1) A befejezetlen eljárás oka - o A közbeszerzi eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: o A szerződ megkötét megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás o igen o nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők - Ajánlattevők neve címe alkalmasságuk indokolása ajánlatuknak az értékeli szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők - Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe az érvénytelenség indoka: V.1.5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedek ismertete: Oldal 2 / 14

3 V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 5 db V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve, címe adószáma, alkalmasságuk indokolása ajánlatuknak az értékeli szempont szerinti tartalmi eleme(i): Ajánlattevő neve: Hajdú-Energia Kft. Székhelye: 4031 Debrecen, Kálmán u. 27/A. Adószáma: rz: Rendezvényház rekonstrukciója Ajánlati ár (nettó HUF): ,- Ft Jótállás vállalt időtartama (hónap) /min. 24 hónap, max. 60 hónap/: 24 hónap Hátrányos helyzetű munkavállalók alkalmazása (fő) /maximum 5 fő/: 0 fő Indoklás: Ajánlatkérő a tárgyi közbeszerzi eljárásban alkalmazza a Kbt. 81. (4)-(5) bekezdekben foglaltakat, így az ajánlatok bírálatát az ajánlatok értékelét követően végezte el. Az értékel eredményeként Ajánlatkérő megállapította, hogy az értékeli sorrendben a legkedvezőbb ajánlattevő a Hajdú-Energia Kft. (4031 Debrecen, Kálmán u. 27/A.) az értékel során elért 950 ponttal. Mindezekre tekintettel Ajánlatkérő kizárólag a Hajdú- Energia Kft. ajánlattevő tekintetében végezte el a bírálatot. Ajánlattevő ajánlata összhangban van az ajánlattéli felhívás a további közbeszerzi dokumentumok feltételeivel. Alkalmassági követelmény a Kbt (2) bekezdében foglaltakra tekintettel nem került előírásra. V.2.3) Az ajánlatok értékele (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott rzszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékeli ot, jobb oldalára pedig az értékeli nak a mal kialakított szorzatát kell beírni.) Az értékel rzszempontjai (adott esetben alszempontjai is) A rzszempontok ai (adott esetben az alszempontok ai is) Kárai Kivitelező Kft. (4150 Püspökladány, Batthyány utca 21.) Hajdú-Energia Kft. (4031 Debrecen, Kálmán u. 27/A.) HajduSol Kft. (4031 Debrecen, Szoboszlói út 50.) 1. Ajánlati ár 70 7,65 535, , (nettó HUF) 2. Jótállás vállalt időtartama (hónap) /min. 24 hónap, max.60 hónap/ 3. Hátrányos Oldal 3 / 14

4 helyzetű munkavállalók alkalmazása (fő) /maximum 5 fő/ A mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevőnként: 785, Az értékel rzszempontjai (adott esetben alszempontjai is) 1. Ajánlati ár (nettó HUF) 2. Jótállás vállalt időtartama (hónap) /min. 24 hónap, max.60 hónap/ 3. Hátrányos helyzetű munkavállalók alkalmazása (fő) /maximum 5 fő/ A mal szorzott A rzszempontok ai (adott esetben az alszempontok ai is) SZERIP Kft. (4031 Debrecen, Nyomdász utca 7.) HT Construct Kft. (4220 Hajdúböszörmény, Kodály Zoltán utca 4.) 70 8,29 580,3 8,35 584, értékeli ok összegei 830,3 834,5 ajánlattevőnként: Adott esetben a rzszempontokra adott szöveges értékele: - V.2.4) Az ajánlatok értékele során adható alsó felső határa: Az adható rzok alsó határa: 0 pont, a felső határa: 10 pont V.2.5) Az ajánlatok értékele során módszernek (módszereknek) az ismertete, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok rzszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékele során a ponthatárok közötti ot: Oldal 4 / 14

5 Az ajánlati ár értékeli rzszempont (1. rzszempont) esetében az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre (legalacsonyabb ár) a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva fordítottan arányosan számolja ki a okat az alábbi képlet alkalmazásával: P=[(Alegjobb / Avizsgált) x ( Pmax-Pmin) ]+ Pmin ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó a Pmax: a pontskála felső határa Pmin: a pontskála alsó határa Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Alegrosszabb: a legelőnytelenebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme Ha e módszer alkalmazásával tört pontértékek keletkeznek, akkor azokat az általános szabályoknak megfelelően két tizedes jegyre kell kerekíteni. A legelőnyösebb ajánlat tartalmi elemének az 1. rzszempont tekintetében a legalacsonyabb ajánlati ár minősül. A 2. rzszempont esetén a legkedvezőbb ajánlat (leghosszabb jótállási idő vállalás) a maximális 10 pontot kapja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi eleméhez viszonyítva az egyenes arányosítás módszerével számolja ki Ajánlatkérő a okat az alábbi képlet alkalmazásával: P=[(Avizsgált / Alegjobb) x ( Pmax-Pmin) ]+ Pmin ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó a Pmax: a pontskála felső határa Pmin: a pontskála alsó határa Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Alegrosszabb: a legelőnytelenebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme Ha e módszer alkalmazásával tört pontértékek keletkeznek, akkor azokat az általános szabályoknak megfelelően két tizedes jegyre kell kerekíteni. A 2. értékeli rzszempont tekintetében a jótállási időtartam maximum 60 hónap lehet (az ennél még kedvezőbb vállalásokra Ajánlatkérő egyaránt az értékeli ponthatár felső határával azonos számú pontot ad), ugyanakkor nem lehet kevesebb 24 hónapnál. A jótállási időszak hosszát egz hónapban kell meghatározni. A legelőnyösebb ajánlat tartalmi értéknek a legmagasabb jótállás minősül. A megadott minimális értéket el nem érő megajánlás az ajánlat érvénytelenné nyilvánítását vonja maga után. A 3. rzszempont esetén Ajánlatkérő a pontozás módszerét alkalmazza, az alábbiak szerint: Ajánlatkérő jelen értékeli szempont vonatkozásában azt vizsgálja, hogy Ajánlattevő vállalja-e, ha igen, akkor hány fő alkalmazását a szerződ Vállalkozó általi teljesít időtartamának legalább fele során. Az ajánlat akkor Oldal 5 / 14

6 a legkedvezőbb, ha Ajánlattevő legalább 5 fő alkalmazását vállalja. Ajánlatkérő alatt a foglalkoztatás elősegítéről a munkanélküliek ellátásáról szóló évi IV. törvény szerinti fogalmat érti az alábbiak szerint: Hátrányos helyzetű munkavállaló, aki a) az előző 6 hónapban nem állt munkaviszonyban, munkavégzre irányuló egyéb jogviszonyban, vagy b) nem szerzett középfokú végzettséget vagy szakképesítt (ISCED 3), vagy c) 50 éven felüli személy, vagy d) egy vagy több eltartottal egyedül élő felnőtt, vagy e) valamely tagállam olyan ágazatában vagy szakmájában dolgozik, amelyben 25%-kal nagyobb a nemi egyensúlyhiány, mint e tagállam valamennyi gazdasági ágazatára jellemző átlagos egyensúlyhiány, ezen alulreprezentált nemi csoportba tartozik, vagy f) egy tagállam nemzetiséghez tartozik, akinek szakmai, nyelvi képzének vagy szakmai tapasztalatának megerősítére van szüksége ahhoz, hogy javuljanak munkába állási esélyei egy biztos munkahelyen. Ajánlatkérő a Kbt. 69. (2) bekezde szerint megfelelőnek talált ajánlatok értékelét abszolút értékeli módszerrel, azon belül a pontozás módszerével értékeli, az alábbiak szerint: Amennyiben Ajánlattevő 0 főt ajánl meg ajánlatában, vagy nem tesz megajánlást. Amennyiben Ajánlattevő 1 fő Amennyiben Ajánlattevő 2 fő Amennyiben Ajánlattevő 3 fő Amennyiben Ajánlattevő 4 fő Amennyiben Ajánlattevő legalább 5 fő 0,00 pont 2,00 pont 4,00 pont 6,00 pont 8,00 pont 10,00 pont A Kbt. 77. (1) bekezde alapján Ajánlatkérő rögzíti, hogy jelen értékeli szempont tekintetében tett megajánlás legkedvezőbb szintje 5 fő, így ezen megajánlás az ennél kedvezőbb vállalásokra egyaránt az értékeli ponthatár felső határával azonos számú pontot ad, azaz 10,00 pontot! Rszempontonként az ajánlatkérő számára legkedvezőbb ajánlat kapja a maximális 10 (tíz) pontot. Oldal 6 / 14

7 A fenti módszerek alapján kiszámított ok a mal megszorzásra, majd rzszempontonként összeadásra kerülnek. A legtöbb pontot elérő ajánlat minősül a legjobb ár-érték arányt tartalmazó ajánlatnak. Ajánlatkérő a számítás során kettő tizedes jegyig kerekít a matematikai kerekít szabályai szerint. V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlattevő neve: Hajdú-Energia Kft. Székhelye: 4031 Debrecen, Kálmán u. 27/A. Adószáma: rz: Rendezvényház rekonstrukciója Ajánlati ár (nettó HUF): ,- Ft Jótállás vállalt időtartama (hónap) /min. 24 hónap, max. 60 hónap/: 24 hónap Hátrányos helyzetű munkavállalók alkalmazása (fő) /maximum 5 fő/: 0 fő Indoklás: Ajánlatkérő a tárgyi közbeszerzi eljárásban alkalmazza a Kbt. 81. (4)-(5) bekezdekben foglaltakat, így az ajánlatok bírálatát az ajánlatok értékelét követően végezte el. Az értékel eredményeként Ajánlatkérő megállapította, hogy az értékeli sorrendben az eljárás 1.sz. rze tekintetében a legkedvezőbb ajánlattevő a Hajdú-Energia Kft. (4031 Debrecen, Kálmán u. 27/A.) az értékel során elért 950 ponttal. Mindezekre tekintettel Ajánlatkérő kizárólag a Hajdú-Energia Kft. ajánlattevő tekintetében végezte el a bírálatot. Ajánlattevő ajánlata összhangban áll az ajánlattéli felhívás a további közbeszerzi dokumentumok feltételeivel. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: - V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybevétele X igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: építőmesteri munkák rzfeladatai A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: - V.2.9) Alvállalkozó(k) megneveze, adószáma: az ajánlat benyújtásakor még nem ismert V.2.10) Az alkalmasság igazolásában rzt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: - Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Oldal 7 / 14

8 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma az érvénytelenség indoka: - V.2.12) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedek ismertete: - A szerződ száma: [2] Rz száma: [2] Elnevez: A közbeszerz tárgya: Nagyhegyes község Rendezvényházának Sporttelep épületének rekonstrukciója - 2. rz: Sporttelep épületének rekonstrukciója Az eljárás eredményes volt X igen o nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ - V.1.1) A befejezetlen eljárás oka - o A közbeszerzi eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: o A szerződ megkötét megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás o igen o nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők - Ajánlattevők neve címe alkalmasságuk indokolása ajánlatuknak az értékeli szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők - Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe az érvénytelenség indoka: V.1.5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedek ismertete: V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 5 db V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve, címe adószáma, alkalmasságuk indokolása ajánlatuknak az értékeli szempont szerinti tartalmi eleme(i): Ajánlattevő neve: Hajdú-Energia Kft. Székhelye: 4031 Debrecen, Kálmán u. 27/A. Adószáma: rz: Sporttelep épületének rekonstrukciója Ajánlati ár (nettó HUF): ,- Ft Jótállás vállalt időtartama (hónap) /min. 24 hónap, max. 60 hónap/: 24 hónap Hátrányos helyzetű munkavállalók alkalmazása (fő) /maximum 5 fő/: 0 fő Indoklás: Ajánlatkérő a tárgyi közbeszerzi eljárásban alkalmazza a Kbt. 81. (4)-(5) bekezdekben foglaltakat, így az ajánlatok bírálatát az ajánlatok értékelét követően végezte el. Az értékel eredményeként Ajánlatkérő megállapította, hogy az értékeli sorrendben a legkedvezőbb ajánlattevő a Hajdú-Energia Kft. (4031 Debrecen, Kálmán u. 27/A.) az értékel során elért 950 ponttal. Mindezekre tekintettel Ajánlatkérő kizárólag a Hajdú- Oldal 8 / 14

9 Energia Kft. ajánlattevő tekintetében végezte el a bírálatot. Ajánlattevő ajánlata összhangban van az ajánlattéli felhívás a további közbeszerzi dokumentumok feltételeivel. Alkalmassági követelmény a Kbt (2) bekezdében foglaltakra tekintettel nem került előírásra. V.2.3) Az ajánlatok értékele (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott rzszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékeli ot, jobb oldalára pedig az értékeli nak a mal kialakított szorzatát kell beírni.) Az értékel rzszempontjai (adott esetben alszempontjai is) 1. Ajánlati ár (nettó HUF) 2. Jótállás vállalt időtartama (hónap) /min. 24 hónap, max.60 hónap/ 3. Hátrányos helyzetű munkavállalók alkalmazása (fő) /maximum 5 fő/ A mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevőnként: Az értékel rzszempontjai (adott esetben alszempontjai is) 1. Ajánlati ár (nettó HUF) 2. Jótállás vállalt időtartama (hónap) /min. 24 hónap, max.60 A rzszempontok ai (adott esetben az alszempontok ai is) Kárai Kivitelező Kft. (4150 Püspökladány, Batthyány utca 21.) Hajdú-Energia Kft. (4031 Debrecen, Kálmán u. 27/A.) HajduSol Kft. (4031 Debrecen, Szoboszlói út 50.) 70 7,75 542, ,39 587, A rzszempontok ai (adott esetben az alszempontok ai is) SZERIP Kft. (4031 Debrecen, Nyomdász utca 7.) 792,5 950 HT Construct Kft. (4220 Hajdúböszörmény, Kodály Zoltán utca 4.) 70 8,52 596,4 8,57 599, ,3 Oldal 9 / 14

10 hónap/ 3. Hátrányos helyzetű munkavállalók alkalmazása (fő) /maximum 5 fő/ A mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevőnként: ,4 849,9 Adott esetben a rzszempontokra adott szöveges értékele: - V.2.4) Az ajánlatok értékele során adható alsó felső határa: Az adható rzok alsó határa: 0 pont, a felső határa: 10 pont V.2.5) Az ajánlatok értékele során módszernek (módszereknek) az ismertete, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok rzszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékele során a ponthatárok közötti ot: Az ajánlati ár értékeli rzszempont (1. rzszempont) esetében az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre (legalacsonyabb ár) a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva fordítottan arányosan számolja ki a okat az alábbi képlet alkalmazásával: P=[(Alegjobb / Avizsgált) x ( Pmax-Pmin) ]+ Pmin ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó a Pmax: a pontskála felső határa Pmin: a pontskála alsó határa Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Alegrosszabb: a legelőnytelenebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme Ha e módszer alkalmazásával tört pontértékek keletkeznek, akkor azokat az általános szabályoknak megfelelően két tizedes jegyre kell kerekíteni. A legelőnyösebb ajánlat tartalmi elemének az 1. rzszempont tekintetében a legalacsonyabb ajánlati ár minősül. A 2. rzszempont esetén a legkedvezőbb ajánlat (leghosszabb jótállási idő vállalás) a maximális 10 pontot kapja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi eleméhez viszonyítva az egyenes arányosítás módszerével számolja ki Ajánlatkérő a okat az alábbi képlet alkalmazásával: P=[(Avizsgált / Alegjobb) x ( Pmax-Pmin) ]+ Pmin ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó a Pmax: a pontskála felső határa Pmin: a pontskála alsó határa Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Oldal 10 / 14

11 Alegrosszabb: a legelőnytelenebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme Ha e módszer alkalmazásával tört pontértékek keletkeznek, akkor azokat az általános szabályoknak megfelelően két tizedes jegyre kell kerekíteni. A 2. értékeli rzszempont tekintetében a jótállási időtartam maximum 60 hónap lehet (az ennél még kedvezőbb vállalásokra Ajánlatkérő egyaránt az értékeli ponthatár felső határával azonos számú pontot ad), ugyanakkor nem lehet kevesebb 24 hónapnál. A jótállási időszak hosszát egz hónapban kell meghatározni. A legelőnyösebb ajánlat tartalmi értéknek a legmagasabb jótállás minősül. A megadott minimális értéket el nem érő megajánlás az ajánlat érvénytelenné nyilvánítását vonja maga után. A 3. rzszempont esetén Ajánlatkérő a pontozás módszerét alkalmazza, az alábbiak szerint: Ajánlatkérő jelen értékeli szempont vonatkozásában azt vizsgálja, hogy Ajánlattevő vállalja-e, ha igen, akkor hány fő alkalmazását a szerződ Vállalkozó általi teljesít időtartamának legalább fele során. Az ajánlat akkor a legkedvezőbb, ha Ajánlattevő legalább 5 fő alkalmazását vállalja. Ajánlatkérő alatt a foglalkoztatás elősegítéről a munkanélküliek ellátásáról szóló évi IV. törvény szerinti fogalmat érti az alábbiak szerint: Hátrányos helyzetű munkavállaló, aki a) az előző 6 hónapban nem állt munkaviszonyban, munkavégzre irányuló egyéb jogviszonyban, vagy b) nem szerzett középfokú végzettséget vagy szakképesítt (ISCED 3), vagy c) 50 éven felüli személy, vagy d) egy vagy több eltartottal egyedül élő felnőtt, vagy e) valamely tagállam olyan ágazatában vagy szakmájában dolgozik, amelyben 25%-kal nagyobb a nemi egyensúlyhiány, mint e tagállam valamennyi gazdasági ágazatára jellemző átlagos egyensúlyhiány, ezen alulreprezentált nemi csoportba tartozik, vagy f) egy tagállam nemzetiséghez tartozik, akinek szakmai, nyelvi képzének vagy szakmai tapasztalatának megerősítére van szüksége ahhoz, hogy javuljanak munkába állási esélyei egy biztos munkahelyen. Ajánlatkérő a Kbt. 69. (2) bekezde szerint megfelelőnek talált ajánlatok értékelét abszolút értékeli módszerrel, azon belül a pontozás módszerével értékeli, az alábbiak szerint: Amennyiben Ajánlattevő 0 főt ajánl meg ajánlatában, vagy nem tesz megajánlást. Amennyiben Ajánlattevő 1 fő Amennyiben Ajánlattevő 2 fő 0,00 pont 2,00 pont 4,00 pont Oldal 11 / 14

12 Amennyiben Ajánlattevő 3 fő Amennyiben Ajánlattevő 4 fő Amennyiben Ajánlattevő legalább 5 fő 6,00 pont 8,00 pont 10,00 pont A Kbt. 77. (1) bekezde alapján Ajánlatkérő rögzíti, hogy jelen értékeli szempont tekintetében tett megajánlás legkedvezőbb szintje 5 fő, így ezen megajánlás az ennél kedvezőbb vállalásokra egyaránt az értékeli ponthatár felső határával azonos számú pontot ad, azaz 10,00 pontot! Rszempontonként az ajánlatkérő számára legkedvezőbb ajánlat kapja a maximális 10 (tíz) pontot. A fenti módszerek alapján kiszámított ok a mal megszorzásra, majd rzszempontonként összeadásra kerülnek. A legtöbb pontot elérő ajánlat minősül a legjobb ár-érték arányt tartalmazó ajánlatnak. Ajánlatkérő a számítás során kettő tizedes jegyig kerekít a matematikai kerekít szabályai szerint. V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlattevő neve: Hajdú-Energia Kft. Székhelye: 4031 Debrecen, Kálmán u. 27/A. Adószáma: rz: Sporttelep épületének rekonstrukciója Ajánlati ár (nettó HUF): ,- Ft Jótállás vállalt időtartama (hónap) /min. 24 hónap, max. 60 hónap/: 24 hónap Hátrányos helyzetű munkavállalók alkalmazása (fő) /maximum 5 fő/: 0 fő Indoklás: Ajánlatkérő a tárgyi közbeszerzi eljárásban alkalmazza a Kbt. 81. (4)-(5) bekezdekben foglaltakat, így az ajánlatok bírálatát az ajánlatok értékelét követően végezte el. Az értékel eredményeként Ajánlatkérő megállapította, hogy az értékeli sorrendben az eljárás 2.sz. rze tekintetében a legkedvezőbb ajánlattevő a Hajdú-Energia Kft. (4031 Debrecen, Kálmán u. 27/A.) az értékel során elért 950 ponttal. Mindezekre tekintettel Ajánlatkérő kizárólag a Hajdú-Energia Kft. ajánlattevő tekintetében végezte el a bírálatot. Ajánlattevő ajánlata összhangban áll az ajánlattéli felhívás a további közbeszerzi dokumentumok feltételeivel. Oldal 12 / 14

13 V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: - V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybevétele X igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: építőmesteri munkák rzfeladatai A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: - V.2.9) Alvállalkozó(k) megneveze, adószáma: az ajánlat benyújtásakor még nem ismert V.2.10) Az alkalmasság igazolásában rzt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: - Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma az érvénytelenség indoka: - V.2.12) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedek ismertete: - VI. szakasz: Kiegzítő információk VI.1) További információk: -- VI.1.1) A szerződköti moratórium időtartama Kezdete: / Lejárata: VI.1.2) Az összegez elkzítének időpontja: VI.1.3) Az összegez megküldének időpontja: VI.1.4) Az összegez módosításának indoka - VI.1.5) Az összegez módosításának időpontja (éééé/hh/nn) - VI.1.6) A módosított összegez megküldének időpontja (éééé/hh/nn) - VI.1.7) Az összegez javításának indoka - VI.1.8) Az összegez javításának időpontja (éééé/hh/nn) - VI.1.9) A javított összegez megküldének időpontja (éééé/hh/nn) - VI.1.10) További információk: Ajánlatkérő a tárgyi közbeszerzi eljárásban alkalmazza a Kbt. 81. (4)-(5) bekezdekben foglaltakat, így az ajánlatok bírálatát az ajánlatok értékelét követően végezte el. Az értékel eredményeként Ajánlatkérő megállapította, hogy az értékeli sorrendben a legkedvezőbb ajánlattevő a Hajdú-Energia Kft. (4031 Debrecen, Kálmán u. 27/A.) az értékel során elért 950 ponttal az eljárás mindkét rze tekintetében. Mindezekre tekintettel Ajánlatkérő kizárólag a Hajdú-Energia Kft. ajánlattevő tekintetében végezte el a bírálatot. A Szerip Kft. (4031 Debrecen, Nyomdász utca 7.), HajduSol Kft. (4031 Debrecen, Szoboszlói út 50.), Kárai Kivitelező Kft. (4150 Püspökladány, Batthyány utca 21.), HT Construct Kft. (4220 Hajdúböszörmény, Kodály Zoltán utca 4.) ajánlatának bírálatára a fentiekre tekintettel nem került sor. Oldal 13 / 14

14 A felelős akkreditált közbeszerzi szaktanácsadói tevékenységről szóló 14/2016. (V. 25.) MvM rendelet 6. (4) bekezdben foglalt kötelezettségnek eleget téve a jelen, ajánlatok elbírálásáról szóló összegezt az alábbi ellenjegyzsel látom el: Schidlik Zoltán felelős akkreditált közbeszerzi szaktanácsadó Oldal 14 / 14