SZAKÉRTŐI VÉLEMÉNY. Készült az Országgyűlés Fenntartható Fejlődés Bizottsága (Budapest) megbízásából 216/2010.

Átírás

1 SZAKÉRTŐI VÉLEMÉNY Készült az Országgyűlés Fenntartható Fejlődés Bizottsága (Budapest) megbízásából 216/2010. A vizsgálata helye: Budapest, Nagymező utca két oldala A vizsgálat ideje: augusztus 24. A vizsgálatokat végezték: dr. Divós Ferenc egyetemi tanár dr. Kocsó Mihály főtanácsos dr. Varga Szabolcs egyetemi tanár A fák könnyebb azonosíthatósága érdekében a fákat a páratlan oldali, és a páros oldali fasor esetében 1. sorszámmal kezdve folyamatosan számoztuk. A fiatalabb pótlásokat, és az üres fahelyeket is beszámoztuk a felvétel során. A mellmagassági átmérő (d 1.3 ) mérésekor az első adat az úttal párhuzamos, a második arra merőleges irányra vonatkozik. PÁRATLAN OLDAL A fák sorszámozása a Nagymező u. 1. számú ház előtti, a templom felőli fától kezdődik. A páratlan oldali fák számára nagyobb, szélesebb szabad talajfelszín áll rendelkezésre, és több a szabad tér is, mivel a fák távolabb állnak az épületektől, mint a páros oldal fái. 1. sz. fa: platán: d 1.3= 59 és 80 cm Tőkörnyezet vizsgálata: A fa 3m széles földsávon áll. A talaj tömörödött, a felszíne rendezetlen. Statikai állapota: A fa a fény felé törekedve kb. 45 fokkal elhajlik a tőben állított merőlegeshez képest a közút felé (1. kép). A törzsön 5 m magasságban, és az alsó ágon is odú látható. A korona egészséges, néhány száraz ággal. Az 5 m magasan látható odú (2. kép) 450 cm magasságban már kimutatható a 10 csatornás akusztikus tomográffal, mélysége kb. 30 cm. A korhadás a keresztmetszet 30%-át érinti. Az alsó ágon látható odú a keresztmetszet 25-30%-át érinti. 1

2 A fát a 10 csatornás műszerrel három szintben vizsgáltuk: 40, 220 és 450 cm magasan a talajszinttől számítva. 3D-s megjelenítés A 450 cm-es réteg 2

3 A zöld szín egészséges farészt, a sárga terület korhadást, a piros pedig üreget jelöl. A talajtól 450 cm-re korhadt terület kimutatható, mely 220 cm-en már nem kimutatható. A fa még néhány évig fenntartható. Az alsó odús ágat a törzsből való kiágazódástól számított 1 m-nél vissza kell vágni. A fa folyamatos figyelése. Felülvizsgálatát 3 év múlva javasoljuk. 2. sz. fa: platán: d 1.3 = 96 és 87 cm Tőkörnyezet vizsgálat: lásd 1. sz. fánál leírtakat Statikai állapota: A fa a háztól elfelé hajlik, 5 fokkal az útra. A fa gyökérzete levegőhiánya miatt nyomja fel az útszegélyt és a burkolatot. 8 m magasságban, az elágazásnál egy ágat kivettek (3. kép). Az ág sebhelyén kezdődő korhadás tünete látszódik. A ház teteje fölött vékony ágak láthatók. A korona egészséges, néhány száraz gallyal. A fa kritikus keresztmetszete a tő. A tő a műszeres vizsgálat szerint is egészséges. (ld. fakopp műszeres vizsgálatok mérési és kiértékelése jegyzőkönyve.) Száraz gallyak eltávolítása, a ház fölé nyúló ágak visszavágása a falsíktól 3 m-ig. Sebek, így az elágazásnál látható ághely-seb begyógyulásig való kezelése sebkezelő szerrel. A fa figyelése. 3.sz. fa: platán: d 1.3 = 64 és 59 cm Tőkörnyezet vizsgálat: lásd 1. sz. fánál leírtakat. Statikai állapota: A fa súlyvonala kb. 3 fokkal az út felé hajlik. A törzsön a járda felé eső oldalon nagy kéregsérülés, kéreghiány van. A koronában egy nagy száraz ág, nagy ágcsonk és két épület fölé hajló ág látható. A korona egészségesnek számít. A fa kritikus keresztmetszetében tőben 10% mértékű szilárdságcsökkenés van. Ettől a fa még egészségesnek számít. 3

4 Az út felőli oldalon, méter magasan látható száraz ág tőben való eltávolítása. Az alsó ágcsonk visszavágása 60 cm hosszúra. Az épület fölé nyúló két ág 3 méterrel való visszavágása.a sebek sebkezelő szeres kezelése. A törzsseb, a kéreghiányos törzs sebkezelő szeres kezelése. A fa figyelése. 4.sz. fa: platán: d 1.3 = 83 és 67 cm Tőkörnyezet vizsgálat: lásd 1. sz. fánál leírtakat. Statikai állapota: A fa súlyvonala kb. 5 fokkal a közút felé hajlik. A legutóbbi áglevágás után visszamaradt seb kezeletlen. 3 m magasan körbe-körbe a törzsön drót látható. A fa a kritikus keresztmetszetben egészséges. A seb begyógyulásáig való kezelése. A drót eltávolítása. 5.sz. fa: platán: d 1.3 = 63 és 48 cm Tőkörnyezet vizsgálat: lásd 1. sz. fánál leírtakat. Statikai állapota: 5 fokkal az út felé hajlik. A koronában több száraz ág, gally látható. A törzsön a tőtől 2 m magasságig a kéreg hiányzik (4. kép). A fa kritikus keresztmetszetében, tőben 10% mértékű szilárdságcsökkenés mutatható ki. A keresztmetszet még egészségesnek számít. Száraz ágak, gallyak eltávolítása. A sebek, a törzssebbel együtt kezelendők. 6. sz. fa: platán: d 1.3 = 69 és 62 cm Tőkörnyezet vizsgálat: lásd 1. sz. fánál leírtakat. Statikai állapota: A fa súlyvonala kb. 20 fokkal hajlik az út felé. Az elhajlás (nem dőlés!) természetes, a fény felé történt. 4

5 A törzs folytatásában lévő vezérágon, és az út fölötti ágon korhadás látszik. A korona egyébként egészséges. A fa kritikus keresztmetszete, a tő egészséges. A két ág visszavágása: a vezérág a korhadás alatt, a másik tőből csonk nélkül. A sebek kezelendők. 7. sz. fa: kőris: Fiatal pótlás. A drót levétele a törzsről. 8., 9. sz. fa: kőris: egészségesek 10. sz. fa: kőris: Drót és szög is látható a törzsön. Drót és szög eltávolítása. 11. sz. fa: platán: d 1.3 = 32 és 32 cm A fa fiatal, a 7. sz. ház előtt áll. Statikai állapota: A fa súlyvonala 30 fokkal hajlik az út felé. A tőtől 2 m magasságig nagy felületen hiányzik a kéreg, töve láthatóan korhadó. A törzset 3 m magasságban drót veszi körül. A törzsön fagyrepedés látható. Az alsó ág szakszerűtlen levágása miatt, az ág levágásakor a leeső ág lehúzta a kérget a kambiummal együtt. A fa tövében 40% a szilárdságcsökkenés. A fa még fenntartható, de 5 év múlva mindenképpen el kell távolítani. 12. sz. fa: platán: d 1.3 = 73 és 77 cm A fa a Paulay Ede út sarkán, a Nagymező u. 7. szám előtt található. Tőkörnyezet vizsgálat: A fa körül védőrács van (5. kép), ami az összes fa esetében jelentős védelmet adna a tőkörnyezetnek! 5

6 Statikai állapota: Nagy, terebélyes koronájú fa, melynek súlyvonala kb. 5 fokkal az út felé húz. Elhajlása természetes: a fény felé törekvés eredménye. Szép, egészséges, terebélyes koronájú fa. A fa koronájában mesterséges madárodú látható. A törzsön körbefutó drót van. A házat eléri egy ág. A fa kritikus keresztmetszete a tő, ahol a műszeres vizsgálat egészséges keresztmetszetet jelez. A drót eltávolítása a törzsről. A házat elérő ág 3 méterrel való visszavágása. 13. sz. fa: platán: Fiatal pótlás. 14. sz. fa: platán: d 1.3 = 41 és 41 cm, a Nagymező u. 9. sz. ház előtt áll. Statikai állapota: kb. 30 fokkal az út felé hajlik. A fa törzsén kéreg-, és kambium sérülés, fagyléc látható (6. kép). A fa fiatalnak számít. Tövében korhadás jelei mutatkoznak. Itt a műszeres vizsgálat azt jelzi, hogy a keresztmetszetben 40-60% a szilárdság-csökkenéssel érintett a terület. Vegetációs időszakon kívüli eltávolítását, és pótlását javasoljuk. 15. sz. fa: platán: Fiatal, pótlás. 16. sz. fa: japánakác: Fiatal, pótlás. 17. sz. fa: platán: d 1.3 = 59 és 64 cm, az Andrássy u. sarkán található. Statikai állapota: kb. 35 fokkal az út felé, fölé hajlik. A törzsről a délies oldalon a kéreg nagy felületen levált (7. kép). Ez sérülések és héjaszás következménye. A ferde törzs belóg az út űrszelvényébe, ezért rajta tehergépjármű-felépítménytől származó sérülésnyomok láthatók, többé-kevésbé beforrva, a régiek beforrtak, a 6

7 legutóbbiak még nem. A törzs 6 m-es magasságában mély odú van. Beteg fa, mely a számára nem megfelelő száraz termőhelytől szenved. A fa tövében kismértékű szilárdságcsökkenés van. A fa gyenge állapotú, várhatóan néhány éven belül elpusztul. Életét intenzív öntözéssel és sebkezeléssel talán pár évre meg lehetne hosszabbítani. Nem biztonságos fa a nagy forgalmú kereszteződésben, eltávolítását és pótlását javasoljuk. 18. sz. fa: platán: d 1.3 = 56 és 49 cm, a Nagymező u. 15. számú ház előtt áll. Tőkörnyezet vizsgálata: A fa töve részben burkolt. Statikai állapota: A fa 10 fokkal az út felé hajlik. A törzsön fagyrepedések, az út felőli délies oldalon 1,5 m 2 kéregpusztulás, -hiány van (8. kép). Ez a déli oldalon felmelegedő, 50 o C-t is meghaladó sötét aszfaltozás, és a megfelelő öntözés hiányának következménye. A kéreg pusztulása tehát élettani jellegű. A törzsön mélyrehatoló repedés is látható, ami 2 m magasságig nyúlik fel (9. kép). A koronában sok száraz gally látható. A fa beteg törzsű, ami a nagymérvű tőburkolás, és öntözés-hiánnyal magyarázható. A fa tövében a szilárdságcsökkenéssel érintett terület 20-60%. A fa vegetációs időszakon kívüli eltávolítását és pótlását javasoljuk. 19. sz. fa: platán: d 1.3 = 59 és 60 cm Tőkörnyezet vizsgálata: A tövének jelentős része burkolt, a szabad földterület átmérője 130 cm, levegőtlenséget, szárazságot okozva a fának. Statikai állapota: 30 fokkal az út felé hajlik. A fa visszavágott törzs-csonk. A törzs-maradvány kérgének 70%-a elpusztult, lehullott. Fagyléces. A fatőben korhadás jelei láthatók. Fabelső műszeres vizsgálata: A száradó fatörzsben 20% szilárdságcsökkenés van, a kiszáradó faanyag miatt ez jobb értéket mutat, mint amilyen beteg a fa. A fa év végi eltávolítását és haladéktalan pótlását javasoljuk. 7

8 20., 21 sz. fa: kőris: Fiatal, pótlás. Az öntözőcső (a gyökérzóna öntözését szolgáló víz-beöntő cső) fedele hiányzik, és a cső el van tömődve. A gyökérzóna szárad. A fa öntözése, így vízellátása nem megfelelő. 22. sz. fa: platán: d 1.3 = 57 és 43 cm Tőkörnyezet vizsgálata: Kedvezőtlen, burkolt, mint a sz. fáknál. Statikai állapota: 10 fokkal az út felé hajlik. A fa törzsén fagylécek és fagyrepedések láthatók. A korona egészséges. A műszeres vizsgálat egyfelől a törzs kiszáradását, másfelől a tő kismérvű szilárdságcsökkenését jelzi, ld. fakopp műszeres vizsgálatok mérési és kiértékelési jegyzőkönyve. A fa kiszáradásának, pusztulásának késleltetése érdekében a fa gyakori öntözésére és a sebek kezelésére van szükség. A fa ebben az erősen burkolt felszínű környezetben haldoklik, idő előtt el fog pusztulni. amit a talaj nagymérvű vízhiánya, az öntözés hiánya is felgyorsít sz. fa: kőris: Fiatal, pótlás. Öntözőcsöve eldugulva. 26. sz. fa: platán: d 1.3 = 53 és 56 cm Tőkörnyezet vizsgálata: Töve túlzottan burkolt Statikai állapota: 30 fokkal az út felé, fölé hajlik. A törzsön kb. 1 m 2 felületen hiányzik a kéreg. Fagyrepedéses. 4 m magasan ágcsonk látható, amely szakszerűtlen ágeltávolítás következménye. Egészségesnek számít. Sebfelületek kezelése, öntözés. Az ágcsonkok eltávolítása. 27. sz. fa: platán: d 1.3 = 55 és 52 cm, a Nagymező u. 19. szám előtt áll. Csonkolt fa, tövében nyitott odú. A törzs 5 m magasságig kiodvasodott (10. kép). 8

9 A fatőben 40%, 130 cm magasságban 30% a szilárdságcsökkenéssel érintett terület. A fa év végi eltávolítását és haladéktalan pótlását javasoljuk. 28. sz. fa: kőris: Fiatal, pótlás. Öntözőcsöve eldugulva, nyitva. PÁROS OLDAL: A fák sorszámozása hátulról visszafelé, a Mozsár utcától történt. A páros oldalon a fák jóval közelebb, kb. 3 méterre vannak az épületektől, mint a páratlan oldalon. 1. sz. fa: kőris: Fiatal, pótlás. Ugyanazok jellemzők rá, mint a többi pótlásként ültetett kőrisre. 2. sz. fa: kőris: Fiatal, pótlás. Kéregsérült. Sebét kezelni kell. 3. sz. fahely: Hiányzó fa. 4. sz. fa: platán: d 1.3 = 63 és 53 cm Statikai állapota: A fa kb. 40 fokkal a közút felé, fölé hajlik. A törzs kéreghiányos, a fán a kéreg nélküli részen júdásfüle (Auricularia auricula-judae) szaprofita gomba termőtestek láthatók (11. kép). Az út űrszelvényébe lógó törzset a tehergépkocsik felépítménye rendszeresen megsértik (12. kép). Sok száraz ág, gally a koronában. A törzsön odú (11. kép). A törzs kritikus keresztmetszetei: a tő, és a törzs 25 cm-es magasságában van. Tőben a fa egészséges, 25 cm magasan a károsodás 20%. Ettől a fa még fenntartható. Száraz ágak, gallyak eltávolítása. 9

10 5., 6., 7. sz. fák: kőris: Fiatal, pótlás. Teljesen burkolt tövű fa, vendéglátóhely előtt. A burkolat a talaj vízellátását jelentős mértékben akadályozza (13. kép). 8. sz. fa: platán: d 1.3 = 69 és 72 cm, a 18. számú ház előtt áll. Tőkörnyezet vizsgálata: Állapota nem megfelelő (14. kép). Statikai állapota: A fa kb. 40 fokkal az út felé hajlik. Kéreghiányos törzs. 2-3 méter magasságban a tehergépjárművek felépítménye megsértette (14. kép). A korona egészséges, száraz ágakkal, gallyakkal. Az alsó ágak a trolibusz vezetékre hajlanak. Egészséges törzs-belső. Száraz ágak eltávolítása. A trolivezetékre hajló ágak visszavágása. 9. sz. fa: platán: d 1.3 = 71és 74 cm, a 16. számú ház előtt található. Tőkörnyezet vizsgálata: A fa rendelkezésére korlátozott, 200x100 cm-es terület áll, a többi terület aszfaltozott. Statikai állapota: A súlyvonala kb. 45 fokkal hajlik a közút felé. A fa levegőhiányos, a gyökérzet emeli fel a szegélyt. Egészséges korona. Az alsó ág az út űrszelvényébe lóg. A fa töve, a fa kritikus keresztmetszete, egészségesnek számít. A fa rendszeres öntözése. Az űrszelvénybe lógó ág eltávolítása tőből. 10. sz. fa: kőris: Beteg, kb. 15 éves pótlás. A fa 1 m x 1 m-es területen áll. A fát el kell távolítani, és sürgősen pótolni kell. 11. sz. fa: platán: d 1.3 = 63 és 65 cm Tőkörnyezet vizsgálata: A talajfelszínből csak 1m x 1m terület nem burkolt. Statikai állapota: A fa kb. 40 fokkal hajlik a közút felé. 10

11 Száraz ágak, gallyak a koronában. Egy száraz letört ág fennakadt, leesése várható. A legalsó, út fölé nyúló ág veszélyezteti a forgalmat. A kritikus keresztmetszetben, tőben csekély, kezdődő szilárdságcsökkenés mutatható ki. Ettől a fa egészségesnek tekinthető. A száraz ágak levágása, tőből, a letört, lógó ág eltávolítása. Az út fölé nyúló ág tőből való eltávolítása. Sebkezelés. 12. sz. fa: kőris: Fiatal pótlás. Jellemzői megegyeznek a korábban ismertetett kőrisekével. 13. sz. fa: platán: d 1.3 = 70 és 72 cm. A Nagymező u. 14. számú ház, a Két Szerecsen Bisztró előtt áll. Tőkörnyezet vizsgálata: Tőkörnyezet (a lombkorona alatti terület) burkolt, csak 140 x 140 cm szabad talajfelszín áll a fa rendelkezésére. A fa gyökérzetének felső része relatíve a talajfelszín fölé került, mert a talaj felső rétege hiányzik (munkák, csapadék?). A korona egészséges. Egy alsó ág közel merőlegesen a troli vezeték fölé nyúlik. Más ágak a ház falát elérték. Az út felől nézve a jobb oldali ágon az elágazástól kb. 60 cm-re odú látható. A fa tövében kezdődő még nem jelentős szilárdságcsökkenés van. A házat elérő ágak visszakurtítása 3 méterrel. A trolivezeték fölé hajló ág tőből való eltávolítása. Az odús ág visszavágása felére. A sebek kezelése. Később a visszavágott ágakon előtörő hajtások ritkítása. 14. sz. fa: hárs: A fa a Paulay út utáni első fa. Innentől kezdve szélesebb, nem burkolt területen állnak a fák. Ez a fa a 12. számú ház előtt áll. Beteg, kéreghiányos, kéregelválásos (15. kép). A fa 20 fokkal a Paulay út felé hajlik. 11

12 Rendszeres öntözés, sebkezelés, a fa pusztulásának későbbre halasztásának érdekében. 15. sz. fa: platán: d 1.3 = 47 és 47 cm. A fa a 12. sz. ház előtt áll. Statikai állapota: 30 fokkal az út felé hajlik. A fában szögek vannak. Koronaalapnál (azaz az ágak legalsó kiágazódásánál) odú látható, az odú miatt az ágat visszavágták az ágalap terhelését csökkentendő. Az út fölé nyúló ág továbbnőve hamarosan veszélyezteti az utat. A fa egészséges. Szögek eltávolítása. Az út fölé nyúló, hajló ágak visszavágása felére. 16. sz. fa: platán: d 1.3 = 69 és 64 cm Tőkörnyezet vizsgálata: A fa tövét az egyik oldalról burkolták (A vendéglő?) Statikai állapota: A fa kb. 30 fokkal az út felé hajlik. Dicséretes, hogy erre a fára is mesterséges madárodút helyeztek ki. A korona egészséges, száraz gallyakkal. Kezeletlen seb egy ághelyen. A fa a kritikus keresztmetszetében is egészségesnek számít, bár ott kismértékű, kezdődő szilárdságcsökkenés mérhető. A tőburkolat eltávolítása. Száraz részek levágása. Sebkezelés, öntözés. 17. sz. fa: kőris: Fiatal, pótlás Rendszeresen öntözendő. 18. sz. fa: hárs: d 1.3 = 35 cm Már nagyobb, idősebb pótlás, a 10 számú ház előtt. Kiszáradt, és nem elkorhadt, amit a műszeres vizsgálat is jelez. 19. sz. fa: hárs: d 1.3 = 29 cm A 10. számú ház előtt áll. Egészséges. 12

13 20. sz. fa: hárs: d 1.3 = 28 cm A fa reklámcélból körbevett. 130 cm magasságtól 3 méter magasságig a fa kiodvasodott (16. kép) Statikai állapot: 20 fokkal az út felé hajlik, tehát a törzs eltörése esetén az útra dől. A műszeres vizsgálat szerint 2,3 m magasságban a fatörzs szilárdságcsökkenése 20%. A fa 3-5 éven belüli kicserélését javasoljuk sz. fa: kőris: Fiatal, pótlás 23. sz. fa: platán: d 1.3 = 58 és 53 cm. A CANCAN bolt, a 6. számú ház előtt áll. Tőkörnyezet vizsgálata: Kedvezőtlen állapotú, tömörödött talaj. Statikai állapota: kb. 25 fokkal az út felé hajlik. A fatörzs 4 métertől kb. 7 méter magasságig repedt, és kiodvasodott ( kép). A töve egészséges. A fa legnagyobb forgatónyomatékkal terhelt részén, tövében egészséges. Két lehetőség van: A fa korhadt rész alatti csonkolása: ekkor 3,5-4 méteres csonk marad vissza. A fa 1-2 éven belüli eltávolítása, és nagyméretű ültetési anyaggal pótlása. Ez utóbbit javasoljuk. 24. sz. fa: platán: d 1.3 = 58 és 54 cm. A 6. sz. ház, a Kolobri Utazási Iroda előtt álló fa. Statikai állapota: A fa kb. 25 fokkal húz, hajlik az út felé. A fa koronáját szakszerűen visszavágva könnyítették. A törzs 5-6 m között teljesen, csőszerűen kiodvasodott, 10 m magasan a koronában még egy odú látható ( kép). A Fakopp 2D műszerrel vizsgálva 2,5 m magasan megkezdődik a fa szilárdságcsökkenése, és ez felfelé fokozatosan nő. A fát a 10 csatornás műszerrel is megvizsgáltuk: 13

14 Páros oldal 24-es fa, vizsgálat 1 szinten: 450 cm-en. A vizsgálat eredménye 450 cm-en. A vizsgált keresztmetszetben a keresztmetszeti területhez viszonyítva 10%-os üreg mutatható ki. A fa év végi eltávolítását és haladéktalan pótlását javasoljuk. 25. sz. fa: platán: Tőkörnyezet vizsgálata: Kedvezőtlen állapotú, tömörödött. Statikai állapota: A fa az úton át a templom felé hajlik. kb. 30 fokkal. A fa törzse belóg az út űrszelvényébe, a magasabb felépítményű gépjárművek megsértik. 7 méter magasságban mély odú látható. A korona egészséges. A fát a 10 csatornás műszerrel vizsgáltuk: 14

15 25-ös fa, vizsgálat 2 szinten: 5 és 450 cm-en. A vizsgálat eredménye 450 cm-en A vizsgálat eredménye 5 cm-en 15

16 A műszeres vizsgálat azt jelzi, hogy a fa tövében, és 450 cm magasan is középpontos elhelyezkedésű kis kiterjedésű korhadt terület van, amely feltehetően cső szerűen összeköttetésben van egymással. Ez azt jelenti, hogy a 7,0 m magasságban lévő odú a talaj felszínéig tart. A fa folyamatos figyelés mellett néhány évig fenntartható. A bél körüli korhadás közvetlenül még nem veszélyeztet, Felülvizsgálatát 3 év múlva javasoljuk Összefoglalás A Nagymező utcán élő fák még a városi körülményeket figyelembe véve is kedvezőtlen körülmények között élnek: 1) Az épületek közelsége miatt a fák sorozatos nyeséseknek, áglevágásoknak vannak kitéve. 2) A korábban levágott ágak sebeit nem kezelték megfelelően, begyógyulásig sebkezelő szerrel, ezért sok a sebkorhadásos fa. 3) A talajban is korlátozva vannak a fák gyökerei: közművezetékek, gyökérátvágások stb. 4) A fák tövénél a szabad talajfelszín kicsi, a burkolatok túlzott közelsége miatt. Sok esetben az épületek üzemeltetői burkolták egyes fák tövét! 5) A szabad talajfelszín tömörödött, a csapadékot inkább elvezeti a fáktól, mint megtartja. 6) A fák vízhiánytól szenvednek, különösen a Nagymező u. nemrégiben burkolt Andrássy úti részén, ahol a fák károsodása elsősorban élettani tényezőkre vezethető vissza. 7) A fák vízutánpótlása nem megoldott, még az öntözőcsővel ellátott, a gyökérzónás öntözést lehetővé tevő, új telepítésű pótlásoknál sem. Az öntözőcsövek nem rendelkeznek fedéllel, és így azok eltömődtek. Az öntözés nem megfelelő voltát jelzik a különböző száradási tünetek, és a fák gyenge fejlődése. 8) Nem tudható (nincs információnk) arról, hogy az új burkolatú utcarész burkolatkészítése közben milyen károsodások érték a fákat. 9) Egyes fák törzse a körút közelsége, és a fák fény felé törekvése miatt az űrszelvénybe lóg. (Ld. a vizsgálatok részletezésénél.) Ezekben a külső útsávokon KRESZ-táblával kellene felhívni a magas felépítményű gépjárművek figyelmét erre. A magas gépjárművek a fákat, a fák a gépjárműveket veszélyeztetik. 16

17 10) Az út űrszelvénybe ágak is belógnak. A közlekedés, a trolivezetékek biztonsága érdekében ezek visszavágását, vagy teljes eltávolítását kellett javasolnunk. 11) A fasorok vegyesek, több fajúak. A pótlások között kőriseket, hársakat, stb. és platánt is láthatunk. A platán visszatelepítésével újratermeljük a most meglévő problémákat: a platán nagy termetűvé fejlődő, jó minőségű, üde talajt igénylő fafaj. Erre a termőhelyre, ebbe a térben és talajban korlátozott helyre nem való. El kell dönteni, hogy a pótlások milyen fafajjal történjenek! A többször alkalmazott kőris-fajta jó választásnak tűnik, de ezt nem a mi feladatunk eldönteni. 12) A védett fasor sorsa. A kedvezőtlen körülmények, és a fák csonkolása miatt a fákon korhadások, odúk láthatók. Ahol ezek még nem veszélyeztetnek, vagy az ág, ill. a fa visszavágással, tehát kezeléssel fenntartható, ott ezt javasoltuk. Azok a fák, amelyek már olyan állapotban vannak, hogy veszélyeztethetnek, ott az ez év végi (vegetáció utáni) eltávolítást javasoltunk. Több esetben azt is figyelembe vettük pl. a fiatalabb vagy középkorú pótlásoknál, hogy a beteg fák helyett minél előbb sor kerüljön új, egészséges fák ültetésére. Az idős védett platánok mindaddig megőrzendők, amíg nem veszélyeztetnek. A veszélyeztetés alatt nem ághullást értünk, a száraz ágakat a kezelőnek folyamatosan el kell távolítania, még mielőtt az lehullik, és balesetet okoz. Ez a feladat a kezelő mindennapi kötelezettségei közé tartozik, és nem lehet indok a fák eltávolítására Egészséges ág viharban való letörése bármely fánál előfordulhat, ez nem Nagymező utcai sajátosság. A korhadással, odúval rendelkező fákról ezen ágakat el kell a kezelőnek távolítania, ha a korhadás mértéke >30%, ha az ág súlya, és helyzete ezt indokolja. Egy-egy ág korhadása miatt nem az egész fa veszélyeztet nem lehet a fát kivágni. Közös célunk csak az lehet, hogy ezeket a fákat megfelelő kezeléssel minél tovább fenntartsuk. 13) Az eredeti platán fasorok telepítésekor a városkertészek nem kalkuláltak a fák nagyméretűvé válásával, és a városi, Nagymező utcai környezet ilyen mérvű károsító hatásával. A pótlásoknál viszont már vegyük figyelembe, hogy a térnek, a termőhelynek és a károsító tényezőknek megfelelő fafajú fákat ültessünk. 14) A fák elhajlásáról: A Nagymező utcai fák NEM MEGDŐLT FÁK! A fák a fény felé hajolva fejlődtek, fejlődnek. Ez természetes jelenség. A gyökérzetüket is ennek megfelelően alakították ki, tehát az elhajolt fák is egyensúlyi állapotban vannak statikailag, mint ahogy a központi, szabályos állású fák. 17

18 15) A fák gyökérzetéről: Az előbbiekben említettük, hogy a fák gyökérzete biztosítja elhajolt, külpontos fák esetében is a fa egyensúlyi állapotát, állva maradását. Ha viszont a gyökereit, ill. vastag gyökerét elvágják, azzal megbontják a fa statikai egyensúlyát, azaz veszélyeztetik a fa állva maradását, a fa kidőlhet. Tehát minden közművezeték építés, felújítás, a legutóbb (2007) páros oldali hosszanti árokásás veszélybe hozhatja a fát. Nincs, és kevés információnk van a fák gyökérzetét érintő károsodásról, viszont a fák elhajlási szöge alapján az előző vizsgálatainkhoz képest nem változott, azaz a fák az előző állapotukhoz képest nem dőltek meg. (És itt már a megdőlés szó a helyes kifejezés!) A fák az azóta keletkezett viharokat is jól bírták. Így remélhetőleg a talajmunkák nem károsítottak vastagabb gyökereket. 16) Áglevágások, törzssérülések sebei: Minden keletkező sebfelületen megtelepednek a sebparazita, korhadást okozó gombák. Ezek feladata a természetben az, hogy táplálkozásuk során feldolgozzák a fa egyes részeit (cellulóz, hemicellulóz, lignin stb). A megtelepedett gomba táplálkozásával, az idő múlásával (általában év) a fa károsodása egyre előrehaladottabb állapotba kerül, szilárdsága csökken. Ezért a keletkező 3 cm feletti sebeket begyógyulásig kezelni kell, speciális sebkezelő szerrel, hogy a gombaspórák ne tudjanak megtelepedni. A kezeléssel a sebeket a nedvességtől is elzárjuk, így a gombák megtelepedését, fejlődését is jelentősen csökkenteni tudjuk. Az ágakat addig kellene levágni, amíg meg nem erősödnek: 3 cm alatti vastagságban. 17) A fa, az ág kritikus keresztmetszete: A kritikus keresztmetszetet a külső vizsgálatok eredményei határozzák meg. Ez lehet a fa (az ág) töve, mert azt terheli a legnagyobb forgatónyomaték. De a törzs, az ág más része is lehet kritikus keresztmetszet: ahol korhadás, sérülés stb. van. A fa műszeres vizsgálata a kritikus keresztmetszetben, ill. keresztmetszetekben kell, hogy történjen. 18) Az ágak visszavágása után a csonkon (hacsak az el nem pusztul, vagy nem beteg) sok hajtás képződik. Ha ezeket nem ritkítják ki, ill. ha túl nagy tömegűekké növekednek, akkor az így keletkező visszaszerzett tömeg elérheti az ág eredeti (visszavágáskori) tömegét. Ez nem engedhető meg, mert az ág újból veszélyeztető tényezővé válik, ezért a visszavágott ágakon fejlődő hajtásokat ritkítani, majd újból visszavágni szükséges. 19) A fák figyelése: A kezelőknek a fákat folyamatosan figyelni, rendszeresen szemlézni kell. Észre kell vennie, ha egy ág elszáradt, megtört (pl. vihar esetében), és ezeket el kell távolítani. Azt is észre 18

19 kell vennie, hogy ha egy fa az eredeti állásához, elhajlásához képest megdőlt! A Nagymező utca idős platánjait is figyelni kell. Megjegyezzük, hogy a Nagymező u ben általunk nem vizsgált szakaszának fái: az Andrássy út után következő részen álló fák állapota rosszabb, mint a másik oldalé. Sopron, dr Kocsó Mihály szakértő FVM Szakértői Névjegyzék Reg. szám: XVII/255/3/2010. sk. dr. Divós Ferenc egyetemi tanár sk. dr. Varga Szabolcs szakértő MMK névjegyzék: ERT 19