Beszámoló a 2019-es évi IJF edző-bíró szemináriumról

Átírás

1 Beszámoló a 2019-es évi IJF edző-bíró szemináriumról Helyszín: Mittersill-Ausztria Időpont: Résztvevők: Fridrich Annamária olimpiai bíró, Gosztonyi Balázs bíró, Havasi Viktor bíró, Toncs Péter edző I. A következő olimpiai ciklusra ( ) vonatkozó versenyszabály módosításokról általánosságban A Nemzetközi Judo Szövetség még 2017 januárjában dolgozta ki azon új szabályokat, melyeket a következő olimpiai ciklusban alkalmaztak a bírók. A legfőbb cél a judo pozitív irányú fejlesztése mellett, hogy a küzdelem könnyebben érthető és egyszerűbb legyen. A szabályokkal a támadó judót és minél több dobás, akció (IPPON) elérését kívánják támogatni. Szeretnék, hogy a versenyek/küzdelmek összesített ideje rövidebb legyen, illetve több akció és kevesebb büntetés szülessen egy-egy mérkőzés során. Az új versenyszabályok nemzetközi teszt időszaka 2017 januárjában kezdődött, az első afrikai Kontinentális Opennel, és a augusztus 28. és szeptember 03-án megrendezésre kerülő budapesti Felnőtt Világbajnokság után ért véget. Ezt követően a szakértők újból összeültek, és véglegesítették a következő olimpiai ciklusban alkalmazásra kerülő szabályokat. Ezzel az eljárással kívánták lehetővé tenni, hogy a világ judo társadalma az új olimpiai ciklust egy valóban átgondolt, integrált szabályrendszerrel kezdje meg. Az elmúlt időszakban a judo igen pozitívan változott. Erre bizonyíték többek között a 2016-os riói Olimpián tapasztalt látványos judo. Néhány év alatt a versenyzők technikai képességei sokat fejlődtek, például jelentősen nőtt a technikai pontok aránya a mérkőzéseken, és meghaladta a 85 %-ot az előző évek GP/GS/VB/Masters versenysorozatokban. Azon elemzések, melyeket az IJF Végrehajtó Bizottságának felügyelete mellett számos szakértő és sajtó képviselő hajtott végre, jelentős változást eredményeztek, és a szabályváltozásoknak köszönhetően tisztább, és dinamikusabb judo alakult ki. Az új szabályok a nemzeti szövetségek javaslatain és az IJF 20 fős Koordinációs Bizottságának igazgatóinak a javaslatain alapult, melyet aztán az IJF szakértők és a Végrehajtó Bizottság technikai osztálya elemzett tovább. A kiválasztott módosítások ennek megfelelően széleskörű vélemény nyilvánításon és demokratikus megegyezésen alapszanak. Figyelembe veszik a judo alapértékeit és erkölcsi normáit, ugyanakkor biztosítják, hogy sportágunk a modern sportvilág elvárásainak megfeleljen, és népszerű legyen a néző közönség részére. Az új szabályokat, illetve a kisebb módosításokat januárban, Mittersill-ben (Ausztria) megrendezett edzői és bírói szemináriumon mutatták be részletesen, immár véglegesített formában. A 2018-as évben már semmilyen komoly változtatást nem vezettek be, csupán egyes veszélyesnek ítélt - technikákra hívták föl a versenyzők, edzők és a bírók figyelmét, amit immár nem szabad alkalmazni, esetenként matte és shido jár érte. Mivel a judo technikák kivitelezése folyamatosan változik, fejlődik, ezért a szakembereknek év közben is

2 figyelniük kell arra, hogy a komoly sérülést, indokolatlanul nagy fájdalmat okozó új technikai megoldásokat szükséges esetben és mértékben szabályozzák és szankcionálják. Az idei, 2019-es szemináriumon összefoglalták azokat a főbb sarokpontokat, amiket a nemzeti szövetségek sportszakembereitől beküldött kérdések, témakörök alapján részletesen áttárgyaltak az IJF edzői-bírói-sportigazgatói munkacsoportjai a 2018-as év végén. Itt letisztázták, egyértelműsítették a szabályok kérdéses pontjait, hogy azok minél jobban értelmezhetőbbek legyenek. Az volt a cél, hogy egy olyan vonalvezetőt adjanak a világ judósainak, amely mentén mindenki egyértelműen el tud igazodni, versenyző, edző és bíró egyaránt. Alapvető szabályváltoztatást már nem vezetnek be a 2020-as Olimpiáig. Mittersilben ismét több száz judo szakember vett részt a világ minden tájáról. Az eseményt élőben is figyelemmel lehetett kísérni az IJF YouTube csatornáján is ( (Az oktatás bázisát képező video anyagot minden résztvevő judo szövetség elektronikus adathordozón is megkapta, illetve néhány napon elérhető lesz a weboldalon is.) Az szabályok minden pontja részletes magyarázattal (esetelemző videókkal, az összes szükséges témakörben) rendelkezésére áll az edzőknek, bíróknak és a nemzeti szövetségek, valamint a kontinentális szövetségek képviselőinek

3 II. Rövid összefoglaló a as szabályok pontosításáról és értelmezéséről A szeminárium főbb témakörei : Aláhúzva, vastag dőlt betűkkel jelölve a 2019-tól érvényes módosítások / pontosítások!!! 1. KONTRATECHNIKÁK ÉRTÉKELÉSE: KONTRATECHNIKA esetén az a versenyző tekintendő vesztesnek, aki először érkezik a földre saját hátával / oldalával. Lsd.: Akció-reakció, pl. uchimata-yokoguruma, ouchigariuranage) Természetesen a kontroll megléte a TORI részéről továbbra is alapfeltétele az akció értékelhetőségének! Abban az esetben, ha a két versenyző együtt, egy időben érkezik a tatamira, és nem dönthető el biztonsággal, kié is volt a kontroll az akció során, nem adható pont. Ha egy kontraakciót azután indít a versenyző a kontroll sikeres átvételét követően -, hogy hátával/oldalával leért a földre az akció nem vehető figyelembe dobástechnikaként, a mérkőzés földharcban folytatódhat.. Első / másodszándékú dobások, kombinációk esetén természetesen nem számít, ha a tori testrésze, háta/oldala ér le előbb a tatamira (pl. vetődések, hajítások), attól még értékelhető az akciója. Fenti kitételek csak a kaeshi-waza eseteire érvényesek. Bármelyik akció, ami a földre érés után kezdődik, földharc akciónak tekintendő. 2. ÁLLÁS - FÖLDHARC- ÁTMENETEK Főbb meghatározások: a. ÁLLÁS helyzet: Mindkét versenyző két lábon áll, - legalább az egyiknek - van fogása az ellenfelén. b. FÖLDHARC helyzet: két térden és két könyökön vagy teljesen hason, háton, ülve helyezkedik el a versenyző. c. FÖLDHARC ÁTMENETI helyzet: féltérd, két térd, egy/két térd - egy/két tenyér TÁMADÁS ÉRTÉKELÉSE: Tori állásban támadhat (nage-waza), ha UKE állásban van, vagy ha az UKE földharc átmeneti helyzetben van. Ha Tori állásból azonnal dobás támadást indít a földharc átmeneti helyzetben lévő Uke ellen, akkor az dobásként

4 értékelendő. Figyelem! Nem szabad lábra nyúlni, vagy kézzel, karral eltolni a tori lábait, megakadályozandó a dobásakciója kivitelezésében, mert shido jár érte! Ha az állásban lévő Tori földharc technikával ne-waza (átforgatás, leforgatás, karfeszítés, fojtás, leszorítás stb.) - kívánja folytatni a földharc átmeneti helyzetben, vagy a földharc helyzetben lévő Ukéval a küzdelmet, akkor az szabályos. De dobásként semmiképpen nem értékelhető az ilyen akció! Ilyenkor lehet már lábra fogni! Ha állásharcot követően mindkét versenyző földharc átmeneti helyzetbe kerül, akkor onnan a támadó félnek választási lehetősége van vagy azonnal feláll és dobáskísérletet (nage-waza) hajt végre az Ukén (lábfogás tilos!) vagy földharc technika (ne-waza) alkalmazásával (forgatás,karfeszítés,fojtás,leszorítás) folytathatja a küzdelmet (Ilyenkor lehet már lábra fogni!). Figyelem! Ha a Tori felrántja-felemeli a FÖLDHARC HELYZETből az Ukét, hogy az ún. FÖLDHARC ÁTMENETI helyzetbe kerüljön és úgy dob (nage-waza), az már nem értékelhető dobásként! Kivételt képez, ha maga az Uke feláll, feltérdel, mert menekülni akar pl.a földharc helyzetből. Ekkor a Tori természetesen megdobhatja (nage-waza, azonban a lábfogás ilyenkor nem megengedett). Ha már mindkét fél földharc küzdelemben van, utána csak akkor folytatható állásban, ha mindkét fél azonnal állásba kerül vagy a Tori állásba, Uke pedig földharc átmeneti helyzetben kerül. Amennyiben az adott helyzetet a bíró veszélyesnek vagy eredménytelennek (pl.nincs továbbhaladás az akciókban) ítéli meg, akkor matét kell mondania.(pl. állásba kerülő tori az uke mögött van, patthelyzet alakult ki, stb.) BÜNTETÉSEK Nem történt változás a büntetések tekintetében, csupán pontosító, összegző magyarázatokra került sor. a) állásharcban TILOS karfeszítést vagy fojtást végrehajtani - különös tekintettel a felugrós karfeszítésre, A bírónak ez esetekben maté-t kell mondania és Shidoval büntetni a vétkes versenyzőt. állásharc-földharc kombinációban és földharc átmeneti helyzetben továbbra is lehet karfeszíteni és fojtani. (pl. fejen átdobás-karfeszítés). Az alibi fejen átdobás kísérletet követő azonnali karfeszítés továbbra sem megengedett, shido-val büntetendő Természetesen ilyen technikák (fojtás-karfeszítés jellegű) alkalmazása közben továbbra is TILOS dobni vagy dobást megkísérelni! b) Newazában végrehajtott fojtáskor nem feszítheti meg az UKE lábát a Tori. Ha annak térdhajlatában rögzíti a fogást, az szabályos, de vádli-boka-lábfej részeknél fogva nem szabad feszíteni, mert rendkívül sérülésveszélyes a combizomra, szalagokra. Mate és shido a büntetés

5 c) d) Kitolás-kilépések aránya: 5%/95%-ban a kilépések domináltak, a szőnyeg szélén lévő versenyző tehát nagy rizikót vállal a meccs során! Erre érdemes odafigyelni! Csökkent a direkt hansoku make-k aránya, a legtöbbször a karfeszítésből dobás volt a probléma. Ezekkel nagyon kell vigyázni, mert komoly, súlyos sérüléseket okoznak! 4. EGYÉB Világranglista pontok, olimpiai kvalifikáció, oktatás, képzés: A pontozásról szóló ismertetőt hamarosan kiküldik a szövetségeknek és az IJF honlapon is elérhető lesz. Az eddig elért oktatási eredmények, nevelő célzatú szabályozások (edzők, versenyzők viselkedése a versenyeken, bemelegítő helyiségekben stb.) leírásai szintén az IJF honlapján lesznek elérhetőek. Az IBSA judoval megerősítette együttműködését az IJF minden fronton ben 2 db IBSA Grand Prix-t rendeznek a bakui GS, illetve a tashkenti GP-eket követően, kapcsolt eseményeként kerülnek megrendezésre, ami annyit tesz, hogy az egész megjelenés, személyzet (staff, referees) ugyanaz lesz, továbbá szintén pénzdíjasok ezek a versenyek. Az IJF-IBSA hosszú távú megállapodása következtében, oktatási, népszerűsítési programok indultak a látássérült szakágban is. Speciális iskolákat támogatnak eszközökkel stb. A versenybírók terén is erősíteni kívánnak, így teljes mértékben átjárható lett az IJF bíróknak a két szervezet versenyein való részvétel, olyannyira, hogy a kiemelt eseményekre úgymint GP-k, Világbajnokság, Olimpia már az IJF bíróbizottsága küldi a bírókat. III.Részletes beszámoló a 2019-es IJF edző-bíró szemináriumról MJSZ Küldöttség: A magyar küldöttség án este érkezett meg Mittersill-be a Szövetség kisbuszával. A bírókat Fridrich Annamária, Gosztonyi Balázs (MJSZ delegált), Havasi Viktor (MPB delegált) az edzőket Toncs Péter (MJSZ delegált) képviselte. Az utazással és a szállással minden rendben volt, az osztrákok kitettek magukért mind a szervezést, mind a körülményeket illetően (szállás, étkezés, szeminárium helyszín, transzfer)

6 A szeminárium két napja 1. Köszöntők, bevezetők: A szemináriumot, - ahol megjelent szinte a teljes IJF vezérkar és a kontinensek fő képviselői, az IJF elnöke, Marius Vizer úr nyitotta meg. Beszédében kiemelte az adott szabályok módosításának indokait, szándékait és örömét fejezte ki hogy ilyen nagy számban jöttek el a világ minden tájáról a judo szövetségek képviselői, bírói, edzői. Vízer úr hangsúlyozta, hogy a változtatások legfőbb célja a versenyzők, edzők, bírók érdekeinek képviselete mellett a média, a szponzorok, a nézőközönség megnyerése ennek a gyönyörű sportnak, vagyis a judo népszerűsítése világszerte! Reményei szerint a judo még tisztább, érthetőbb és látványosabb lesz a jövőben. Így lehet még több forrást bevonni a sportágba, ezáltal tovább fejleszteni, terjeszteni a judot, annak versenyrendszerét, támogatni vele világszerte a sportolókat, az edzőket, illetve a fejlődő országok judo sportját. A szeminárium elméleti részét Juan Carlos Barcos úr, az IJF BB vezetője vezette le. Barcos úr néhány statisztikai adattal támasztotta alá azt a tényt, hogy a londoni olimpia óta mennyivel látványosabb és akciódúsabb lett a judo (85% felettiek az akciók aránya!). A szabályváltoztatások fő célja, hogy ne a shido -k sportja legyen a judo, ne lehessen negatív judóval vagy csupán shidoval mérkőzést nyerni. Támogassuk a pozitív judót, azt a versenyzőt segítsék a szabályok, aki támadni akar állásban és földön is. Ezek után rátért a szabályváltozások részletezésére. 2. Részletes elemzése a szabályoknak, illetve azok elméleti értelmezése a videoklippek alapján. A fent leírt rövid összegzések pontjain haladtunk végig, mindegyikhez videofilmet, eseteket kapcsolván, hogy mindenki számára egyértelmű legyen a dolog. Ezek a bizonyos sorszámozott videoklippek és hozzá rövid megjegyzések, értékelések hamarosan felkerülnek az IJF hivatalos oldalára ( illetve a magyar változata az MJSZ hivatalos oldalára is ( A filmek, esetek elemzésekor néhányszor előfordult, hogy a szavazásokkor a nagy többség mást ítélt, mint a Komisszió, ekkor - rugalmasan állván a kérdéshez - újragondolták az álláspontjukat. Amennyiben a többszöri elemzést követően is kb. 50% volt az adott kérdésre az igen/nemek végső aránya, akkor inkább módosítottak az álláspontjukon és nem adtak a képen látható akcióra értéket/büntetést. Volt ugyan olyan eset is, amikor ragaszkodtak a véleményükhöz és kérték az igen megosztott szavazókat, hogy fogadják el a Bizottság álláspontját. Ezeket az esetek később részletezzük. 1. Blokk: Kontratechnikák: Fehér vs kék versenyzőjé az akció? (lsd: videoklipp:1-24-ig) Az elmúlt években a legtöbb vitát és a legnehezebben eldönthető kérdések körét jelentette a kaesi-waza (kontra technikák), amit mostanra sikerült leegyszerűsíteni és mindenki számára egyértelművé tenni. Amennyiben a kontroll megvan, az akció-reakció (kaesiwaza) során az a versenyző veszít, aki elsőként érkezik le a hátával/oldalával a szőnyegre. 5, 8, 13, 14, 24 klipp. Sokszor ugyan megtörténik a kontrollátvétel, ám a dobás kivitelezése során a Tori vagy előbb érkezik le a hátára (yokoguruma, uranage), mint az uke, vagy egyszerre érkeznek a hátukkal a szőnyegre. Ilyenkor nem értékelhető az akció. Egyik sem kap dobásértéket, mivel az egyik már elvesztette a dobása felett a kontrollt, a kontrázó másik viszont, hiába vette át

7 az irányítást, a kivitelezés nem sikerült megfelelően, mert az ő háta előbb/vagy egy időben ért le, mint az ellenfélé. Lsd. 10, 11, 12, 20 klipp. Nagyon felgyorsult a judo, gyakran szabad szemmel, elsőre nem lehet eldönteni, hogy volt-e valóban akciópont, ha igen, akkor kinek? Ezért nagyon jó a videó bíró rendszere, így több kameraállásból vissza lehet nézni az adott akciót. Ami az egyik szemszögből semmi, az a másik kameraállásból egyértelműen eldönthető akció! Ettől függetlenül több esetben vita volt a komisszió és a hallgatóság között (pl.10, 11 videoklipp), végül az alap definiciót vették figyelembe, miszerint, ha nem egyértelmű, hogy melyik dobás az uralkodó akkor inkább nem adtak rá semmit. Sokszor megtévesztő, amikor a dobást végrehajtót kontrázni próbálják, de valójában nem történik technika, csupán egy erős fogással kontroll alatt tartja a tori az ukét, esik vele, de nincs értékelhető dobáskísérlet. pl.16/b, 17/b, 18/a klipp. Kombinációban, vetődéses technikát lehet dobni és ilyenkor természetesen nem probléma, hogy Tori háta előbb ér le, mint az Uke háta. A dobásérték a Torié. 15 klipp. 2. Blokk: Állás-földharc átmenet-földharc (lsd.videoklippek ig) Itt végighaladtunk az állás - földharc átmenet - földharc kritériumain és példáin, figyelembe véve a korábban már említett fogalmakat (Ne-shisei Tachi shisei). A fő célja a szabályoknak az, hogy a támadni (dobni, földharcozni) kívánó versenyzőt részesítsük előnyben. Ha valaki támadni szeretne, akkor engedjük, de különítsük el jól a dobás és a forgatás helyzeteket. Az elemzéseket követően -értékelhető dobásnak ítéltük meg a 25, 26, 27, 28, 29, 33, 37-es klippek akcióit. -nem adható pont a 30, 31, 32, 34, 35, 36-os klipp akcióira. A könnyebb érthetőség kedvéért a Kodokan igazgatója Uemura San demonstrálta a helyszínen a fő csapásirányt, amit a versenyzőknek, edzőknek és bíróknak figyelembe kell venni. ( ) 3. Blokk: Kint-bent helyzetek (lsd. videoklippek ig) Alapvető feltétel, hogy akkor érvényes az akció, ha a támadás (vagy kontra) bentről indul, kellően folyamatos és az eredményessége kitűnik. Kombinációval, illetve kontrával is befejezhető a dobás, ha folyamatos és gyors az akció. Benti helyzet: 38, 39, 40, 46, 47, 49 Kinti helyzetek: 41, 42, 43, 44, 45, 48, 50 Tehát a kint/bent helyzetek változatlanok, fontos, hogy hagyjunk időt a versenyzőknek, hogy végigcsinálják az akciót (állásban-földön egyaránt). Elsősorban a bíróknak szólt egy fontos üzenet, miszerint várjuk meg a szőnyegszéli akció végét és utána még mindig el lehet dönteni, hogy kint volt-e vagy bent, de ne matézzunk bele egy esetleges akcióba akár állásból, akár földön

8 4. Blokk: Büntetések (lsd videoklippek: ig) Kilépés-kitolás (lsd. videoklippek ig) Fontos, hogy a bíró érezze a meccset, így meg tudja különböztetni a kitolás-kilépés eseteit. A kitolást végző versenyző testtartása, karmunkája fontos támpontot adhat a bírónak. Amennyiben nem vagyunk 100%-ig biztosak, hogy kilépés vagy kitolás, inkább ne büntessünk, pláne, ha már pl. 2-2 shido fent van a táblán. Kilépés: 51, 52, 53, 54, 55, 65, lsd. 66, 67-newazában is van kilépés! Kitolás: 56, 58, 63, 64 itt a 64-es esetnél nagyon érdekes a helyzet, ugyanis korábban az volt az irányelv, hogy egy kézzel nem lehet kitolni, de a kék versenyző testtartása és mozgásiránya nem mutat semmi törekvést dobástechnika végrehajtására. Ez nem azt jelenti hogy nem lehet a szőnyeg szélén rátolni az ukéra, hogy a visszatolásából a tori tudjon azonnal dobni, de oda kell figyelni, hogy legyen erre szándék. Nincs büntetés: 59, 60, 61, 62, 68 Fojtás + lábfeszítések: shido vagy nem shido? (lsd. videoklippek: ig) Itt nagyon egyértelműek voltak a helyzetek, így viszonylag gyorsan áthaladtunk rajta. Ha térdhajlat alatt (vádli, boka,lábfej) fog a Tori fojtás közben, és így feszíti meg az uke lábát, akkor az lábfeszítésnek minősül és mattét követően shidoval büntetendő. Shido: 69, 70, 72, 73, 74, Nem shido: Blokk: Akció vs nincs érték (lsd: videoklipp: ig) Földharc helyzetek: Nagyon figyelni kell a leszorítás kritériumaira, mert többször előfordult, hogy leszorításnak adtak meg olyan helyzetet, ami nem volt az. Ilyenkor fontos a bíró megfelelő helyezkedése és a videóbíró kontrollja! A fő szempont, továbbra is, hogy a tori felülről (azaz ne hátulról ) rögzítse az ukét. lsd: 76, 77, 78, 79, 80 klipp. A földharcnál az oseikomi-toketa-oseikomi helyzetre is ügyelni kell, ezzel is a támadó felet segítjük. lsd. 75-ös klipp. Itt az uke kívülről ugyan, de átkulcsolja a tori lábát és a szabályok szerint ez toketa. Várni azonban kell egy kicsit, hiszen ez a fajta kívülről kulcsolás nem igazán teszi lehetővé az uke kontrolját a tori felett. Ez egyértelműen látszik abban a pillanatban, amikor a vezetőbíró toketát mond, különösebb erőfeszítés nélkül a tori kihúzza a lábát és a leszorítás újra érvényes lesz. Álláshelyzetek: Nagyon felgyorsult a judó, gyakran szabad szemmel, elsőre nem lehet eldönteni, hogy volt-e valóban akciópont, ha igen, akkor kinek? Ezért nagyon jó a videóbíró rendszere, így több kameraállásból vissza lehet nézni az adott akciót. Ami az egyik szemszögből semmi, az a másik kameraállásból egyértelműen eldönthető akció! Dobásérték: 81, 82, 83, 84, 88, 93, 94, 95, 96, 97, 101, 102, 107, 113, 114, 115. Nem értékelhető: 85, 86, 87, 89, 90, 91, 92, 98, 99, 100, 103, 104, 108, 110, 111, 112, 116, 117, 118,119, 120,

9 Ha a dobás akció során már jelentős törés van az akció végrehajtása és a valódi földre érkezés között, akkor az már földharc átmenetnek minősül és nem adható pont. lsd. 116, 117, 118, 119. Ettől függetlenül több esetben vita volt a komisszió és a hallgatóság között (pl pont, 109-es nem pont), végül itt is közös megegyezés született. A 106 vs 109-es klippek nagy vihart kavartak, ugyanis a 106-os klipp alkalmával az IJF és a hallgatóság egyhangúan pontot ítélt, majd következett a 109-es klipp, ahol az ijf véleménye az volt, hogy a tori csak lenyomta a földre az uke egyik kezét, azaz az uke nem akart két kézzel védekezve támaszkodni (ez ugye már tavaly óta waza-ari) így nem pont. A bökkenő csupán annyi volt, hogy ez a két videóklipp megegyezett. Végül a 109-esnél megadott magyarázat szerint nem adtak rá pontot. 6. Blokk: Kansetsu waza helyzetek (lsd: videoklipp ig) Az immár részletezett, pontosított szabály szerint a tori állásból történő földharc átmenet során alkalmazhat karfeszítést. Tehát amikor a Tori még állásban van, de az Uke földharc átmeneti vagy földharchelyzetben van, akkor Tori végezhet karfeszítést érvényes akció: 124, 126, 127, 128 shido büntetés és matte: 122, 123, Blokk: Hansoku Make helyzetek (lsd videoklipp ig) Fontos, hogy a nagyon sérülésveszélyes, indokolatlanul nagy fájdalmat okozó technikákat kivezessük a judóból, ezért ezek alkalmazását a legsúlyosabban, az azonnali leléptetéssel kell büntetni. Ilyen többek között a karfeszítés (jellegű) dobások és azok kísérlete. Alkalmazásukkor hansoku-make büntetés jár. HM: 129, 130, 132, 137 Nem HM: 131, 133, 134, 135, Blokk: Bear Hug: (lsd: videoklippek: ig) Számos más küzdősportág hat a mai élő judóra, többek között a birkózás, népi birkózások, brazil jitsu stb. Ezek technikái szép lassan megjelentek a judoversenyeken is, melyek közül több színesítette a judót, de sok sajnos negatív hatással is bírt. Ilyen például az ún. medvefogás, melyet továbbra is tiltott fogásként shido-val büntetünk. Medve fogásnak nevezzük azokat a fogásokat, amikor a tori egyszerre a két kezével átöleli az uke törzsét, mindenféle megelőző fogás nélkül és így kísérel meg dobást végrehajtani ellenfelén. shido: 138, 139, 140, 144, 146 (ha egyszerre csinálják, akkor mindkettő shido) nem shido: 141, 142, 143 Érdekességként kiemelték a 145-ös klippet, ahol mindkét fél egyszerre csinálta a bear hug nevű fogást. Ilyenkor mindkét versenyzőt lehet büntetni, de ha ránézünk a táblára, ott 2-2 shido már fent van. Az újabb 1-1 shidoval viszont kettős leléptetés lesz, így ilyenkor konzultálni kell a komisszióval, mert a kettős leléptetés (a döntőket kivéve) komoly problémákat okozhat a versenyrendezés során a tabellavezetésnél, továbbá az ésszerűség

10 elvét követve a pozitív megítélést kell támogatni. Engedjük meg nekik hogy megmutathassák, hogy valójában ki a jobb. 3. Egyéb: Két fontos dologra hívták fel a figyelmet a szeminárium során. Viselkedés és környezet: Mivel a judónak az élsport mellett fontos oktató, nevelő, jó példát mutató feladata is van, ezért ennek megfelelően kérik a versenyzőket, edzőket, hogy figyeljenek oda a versenyek során a kulturált viselkedésre (különösen a bajnokok járjanak elől jó példával!). Legyenek igényesek a környezetükre, a bemelegítő teremre, a ruházatukra (tatamin evés, ivás, fetrengés, koszos, szakadt, igénytelen ruházat). Ezt az irányvonalat követve az IJF ígéretet tett arra, hogy a bemelegítő termen kívül biztosítani fog minden rendező ország egy másik, ún. pihenő helyiséget a versenyhelyszínen, hogy a bemelegítő terem tiszta, rendezett maradjon. Legfőbb szempont, hogy a judokák, akik aznap versenyeznek, nyugodt körülmények között be tudjanak melegíteni és ne kelljen kerülgetni senkit, továbbá a promóció miatt is nagyon fontos a rendezett háttér, ugyanis ha egy bajnokkal, leendő bajnokkal vagy edzővel forgat egy TV társaság pl. riportfilmet, akkor ne kupleráj legyen a háttérben, hanem tiszta rendezett környezet. Továbbá szintén új szolgáltatásként megjelenik a frissítőpont az edzőknek a bemelegítő teremben, ahol kávé, víz és snack fog a rendelkezésükre állni, hiszen ők is a bírókhoz hasonlóan egész napjukat a csarnokban töltik, ráadásul kilométereket gyalogolnak, bemelegítenek stb. Ezek egyelőre az IJF World Touron, VB-ken lesz standard. Később nyilván az EJU is át fogja venni ezt a szolgáltatást, szóval a következő EK-on ezt is figyelembe kell vennünk (Paks, Győr). Rendezett judogi: A hatékonyabb megfogás és dobások érdekében szükséges, hogy a kabát az övvel összefogott legyen, és az öv a derék magasságában szorosan meg legyen kötve. A versenyzőnek lehetőleg magától, illetve a bíró figyelmeztetésére gyorsan rendbe kell tennie a ruháját a Matte és a Hajime közötti időben. Amennyiben a bírónak többször is szólnia kell a versenyzőnek, illetve a versenyző készakarva rendezetlenné teszi a ruháját, akkor az shido büntetést von maga után! Mérkőzés kezdetekor és végén, nemcsak a versenyzőknek, de velük egy időben az edzőknek is meg kell hajolniuk egymás felé! A videoklippek témaköreit az alábbi blokkokban gyűjtötték össze, bemutató, oktató, tájékoztató céllal, hogy mindenkinek egyértelműek legyenek a szabályok és azok pontos értelmezése

11 Témakörök /videoklippek sorszámai: Kontradobások: 1-24-ig Állás-földharc átmenetek: ig Kin-bent helyzetek:38-50-ig Kilépés-kitolás: ig Lábfeszítés-fojtás:69-74-ig Leszorítás: ig Érték-nem érték: ig Karfeszítés helyzetek: ig Hansoku Make: ig Bear Hug: ig A gyakorlati bemutatások a videoklipp elemzésekkel párhuzamosan zajlottak, így sokkal hatékonyabban lehetett dolgozni és a felmerülő kérdésekre választ adni. Haruki Uemura, Neil Adams, és Daniel Lascau vezetésével végigvettük a szabályok kapcsán az elméleti részben felmerül eseteket, kérdéseket, illetve további kérdésekre, helyzetekre próbáltak választ, megoldást találni. Mivel rendkívül bonyolult, összetett és nehéz sportág a judo, amely ráadásul folyamatos fejlődésben van, ezért nagyon nehéz bíráskodni a versenyeken. Mindig lesznek újabb ötletek, technikák, taktikák, kiskapuk, kisebb ravaszságok a versenyzők, edzők oldaláról, amit a bíróknak kezelni kell tudni a mérkőzések során, a valódi győztes kihirdetése és a fair play érdekében is. Készítette: Fridrich Annamária IJF-Olimpiai bíró Gosztonyi Balázs bíró