A Községi Tanács 20. /rendes/ ülése Április A KÖZSÉGI TANÁCS 19. /rendes/ ÜLÉSÉRŐL KÉSZÜLT JEGYZŐKÖNYV ( )

Átírás

1 A Községi Tanács 20. /rendes/ ülése Április A KÖZSÉGI TANÁCS 19. /rendes/ ÜLÉSÉRŐL KÉSZÜLT JEGYZŐKÖNYV ( ) AZ ANYAGOT KÉSZÍTETTE: Jasna Bračič-Szabó JAVASLATTEVŐ: Župan - Polgármester

2 J E G Y Z Ő K Ö N Y V (rövidített változat) Lendva Község Községi Tanácsának 19. /rendes/ üléséről, amelyre én csütörtökön órakor került sor a Városháza üléstermében, Fő utca 20, Lendva. A Községi Tanács ülését mag. Anton BALAŽEK, Lendva Község polgármestere (levezető elnök) hívta össze és vezette le. Az ülésén 18 községi tanácstag volt jelen, azzal a megjegyzéssel, hogy dr. Mihael Kasaš (dr. Mihael Kasaš Lista) órakor, Robert Požonec (a magyar nemzetiségi közösség képviselője) pedig ob urakor csatlakozott az üléshez. Az ülésről távol maradt: Terezija Cuk (DeSUS), aki távollétét igazolta. A községi tanács ülésén részt vettek továbbá: 1. Jasna Bračič-Szabó, titkárhelyettes a KI-on, a helyi önkormányzat ügyeiért felelős, 2. Matej Furlan, a község titkára a KI munkatársaival: Robi Recek, Miran Doma, Aleksandra Kozak, Danijela Levačič, Marjan Drvarič egyes napirendi pontok megtárgyalásánál, 3. dr. Samo Peter Medved, Lineal Maribor vállalat igazgatója a 7. napirendi pontnál, 4. Milan Železnik, közbeszerzési jogi szakértő a napirendi pontnál, 5. a média képviselői, 6. Aleksander Varga, a község Ellenőrző Bizottságának elnöke. A községi tanácstagok közvetlenül az ülés előtt kézhez kapták a Községi tanács ügyrendjével összhangban az alábbi utólagos anyagot: - a 18. ülés meghívójának tisztázata szlovén és magyar nyelven, - a bizottságok véleményezését az egyes napirendi pontokkal kapcsolatban (feltűntetve a napirendi pontok megvitatásánál), - polgármester levele a község Ellenőrző Bizottságához a Tárgyi vagyon kezelésének tervével, valamint a 3164/23. sz. k.k. Lendva telek megvásárlásával kapcsolatos nehézségek tekintetében, - a község titkárának a polgármesterhez intézett levele saját érdekeket követő bizonyos egyének részéről a községi igazgatóság irányában tapasztalt nyomásgyakorlások és fenyegetések miatt - 4 módosító javaslat Lendva Község évi költségvetéséhez, - a község titkárának a polgármesterhez intézett tájékoztatója a GML igazgató választási eljárásban történő községi tanácstag közbeavatkozása, - polgármesteri tájékoztató a biogáz erőmű szakmai bizottság i ülésének eredményéről, - válaszok dr. Mihael Kasaš községi tanácstagnak az előző községi tanácsülésen feltett kérdéseire.

3 A levezető elnök a bevezető üdvözlést és a határozatképesség megállapítását követően javasolta, hogy a tanácstagok a napirend meghatározása előtt határozzanak a i 18./rendes üléséről készült jegyzőkönyv és az ott elfogadott határozatok elfogadásáról Lendva Község községi tanácsa Ügyrendjének 34. cikke első bekezdésével összhangban és az 50 cikkéhez kapcsolódóan. Jasna Bračič-Szabó a tanácstagokat tájékoztatta, hogy a 18. /rendes/ ülésről készült jegyzőkönyv javaslatához nem érkezett észrevétel. Ezt követően a levezető elnök a községi tanács 18. /rendes/ üléséről készült jegyzőkönyv előterjesztett formában történő elfogadásáról szavazást rendelt el. Az ülésen 18 községi tanácstag volt jelen. Egyhangúlag elfogadásra került az alábbi: 320. sz. h a t á r o z a t: A községi tanács elfogadja a én megtartott 18. /rendes/ ülésről készült jegyzőkönyvet előterjesztett formában. Ezt követően a levezető elnök a napirend meghatározásával javasolta az ülés folytatását. 1. napirendi pont A napirend meghatározása A levezető elnök összefoglalta a 19. /rendes/ ülés napirendjének javaslatát, amelyet a községi tanácstagok a meghívóval együtt kézhez kaptak, majd javasolta, hogy a 3. napirendi pont: Lendva Község községi igazgatósága belső szervezetéről és munkaterületéről szóló rendelet módosítási és kiegészítési javaslatát rövidített eljárásban tárgyalják meg, a 8.2. pont után pedig új 8.3. pont kerüljön a napirendre: évi szociális védelem és emberi erőforrás program fejlesztési javaslata, egyúttal módosul a 8.1. pontjának szövege, mégpedig: Lendva Község évi kulturális programjavaslata, valamint a helyi kulturális program közötti időszakban történő megvalósítására megalakult programtanács munkafeltételeire tett javaslat, a 13. pont Választások és kinevezések keretében pedig ez a ponttal konkretizálásra kerül: Határozati javaslat a Galéria Múzeum Lendva közintézet igazgatójelöltjének meg nem választásáról. A levezető elnök részletezte az egyes napirendi pontok tartalmát és az egyes napirendi ponttal elérni kívánt célokat. A 7. és a pontnál a levezető elnök két vendéget is bejelentett, akik részt vesznek az ülésen, mégpedig a 7. napirendi pontnál dr. Samo Peter Medved, a maribori Lineal vállalat igazgatója és a pontnál Milan Železnik, közbeszerzési jogi szakértő. Az ezt követő vitában hozzászólásaikkal részt vettek: - Igor Kulčar a napirendi pontnak a napirendről való levételét javasolja, hiszen úgy véli, hogy a Bizottság nem végezte el a munkáját és ennek során figyelmeztet a 98.

4 sz. határozatára, amelyben az áll, hogy a formális feltételeket teljesítő jelölttel megbeszélést tart, a folytatásban pedig olyan tevékenységekre került sor, amelyekben előzőleg nem állapodtak meg; továbbá hogy az eljárás során, amikor a pályázatokat már felbontották, valamiféle mércékkel egészítették ki, ami nagyon nem tisztességes és úgy gondolja, hogy ennek következményeképpen kártérítési perekre is sor kerülhet, ezt már be is jelentették. Ennek következtében az ilyen rendszerben nem kíván részt venni, és ha kártérítési perek benyújtására kerül sor, arra kel hogy figyelmeztesse a tanácstag kollégáit, hogy amennyiben a javasolt határozat MELLETT szavaznak, kártérítési felelősséget vállalnak. Ebből kifolyólag a jelen napirendi pontnak a napirendről való levételét javasolja, valamint azt is, hogy az ügy ismételt megvitatás céljából kerüljön vissza a Bizottsághoz. - Ivan Koncut egyetért az előtte elmondottakkal és szintén javasolja a 13.1 napirendi pont levételét a napirendről. Ezzel kapcsolatban kéri, hogy a jegyzőkönyvben szó szerint rögzítsék az általa tett nyilatkozatot:»a napirendi pont napirendről történő levételének oka az, hogy a kiválasztási eljárás lefolytatása nem volt összhangban a 98. határozat 4. pontjának rendelkezésével és határozatával és hogy nem került sor a jelölt bemutatkozásra történő hívására. A kiválasztási eljárás keretében a Bizottság olyan tevékenységeket végzett, amelyek esetében előzőleg nem voltak meghatározva a mércék és a kritériumok. A javaslat eljuttatása előtt hozzánk, tehát a községi tanácstagokhoz, a Bizottság nem szerezte be a GML Galéria Múzeum Lendva tanácsának véleményét, ami viszont kötelező, ha bármilyen javaslatot kívánnak a községi tanácshoz benyújtani. Ezért úgy gondolom, lényegében mondom, hogy a törvénytelen határozat megerősítése a Galéria Múzeum Lendva közintézet alapításáról szóló rendelet 13. cikke rendelkezésének, valamint a Mandátumvizsgáló, Választási és Kinevezési Bizottság határozatának tudatos megszegését jelenti. Azzal, amit Kulčar úr elmondott, tehát a kártérítési felelősséggel kapcsolatban teljes mértékben egyetértek. Kérem, hogy a jegyzőkönyvbe szó szerint rögzítsék, hogy én, Ivan Koncut, a Mandátumvizsgáló, Választási és Kinevezési Bizottság határozata ellen léptem fel, és hogy abban az esetben, ha a határozatot megszavazzák, nem akarok felelős lenni. Köszönöm szépen.«a levezető elnök úgy gondolja, hogy a pont napirendről történő levétele nem indokolt, hiszen az eljárást, a valós helyzetet meg kell indokolni és éppen a jelen pont megvitatásával tesszük lehetővé a jelen kérdés megmagyarázását. Úgy gondolja, hogy helyénvaló, hogy a jelenlevők szembesüljenek ezzel az üggyel. Ennek keretében tájékoztatta a jelenlevőket, hogy a községi igazgatóság hozzá fordult a folyamat alatt történő közbelépés miatt, ezért úgy véli, hogy a kérdésről beszélni szükséges és tisztázni kell, a nem világos, nem egyértelmű dolgokat. - Ivan Koncut úgy gondolja, hogy a községi igazgatóság részéről az lett volna korrekt, hogy az eljárásba történő beleszólásáról szóló levelet előzőleg az otthoni címére küldjék, nem pedig hogy a levél tartalmával közvetlenül az ülés előtt ismerkedhetett meg. A levezető elnök szavazást javasol a pont Határozati javaslat a Galéria Múzeum Lendva közintézet igazgatójelöltjének meg nem választásáról napirendről történő levételéről: A szavazás során az ülésen 18 községi tanácstag volt jelen.

5 A pont Határozati javaslat a Galéria Múzeum Lendva közintézet igazgatójelöltjének meg nem választásáról napirendről történő levétele MELLETT 2 községi tanácstag szavazott, 16 tanácstag ELLENE szavazott. A pont Határozati javaslat a Galéria Múzeum Lendva közintézet igazgatójelöltjének meg nem választásáról napirendről történő levételének javaslata nem lett elfogadva. A levezető elnök szavazást javasolt a 3. napirendi pont rövidített eljárásáról, majd a napirend egészéről. A szavazás során az ülésen 18 községi tanácstag volt jelen. Egyhangúlag elfogadásra került a 321. sz. h a t á r o z a t : A Községi tanács egyetért, hogy a 3. napirendi pont Lendva Község községi igazgatósága belső szervezetéről és munkaterületéről szóló rendelet módosítási és kiegészítési javaslatát rövidített eljárásban vitassák meg. Ezt követően 16 MELLETTE és 2 ELLENE szavazattal elfogadásra került: a 322. sz. h a t á r o z a t : A községi tanács a 19. /rendes/ tanácsülés napirendjére az alábbi pontokat fogadta el: 1. A napirend meghatározása 2. Lendva Község évi költségvetésének javaslata - 2. forduló Község költségvetéséről szóló rendelet Lendva Község költségvetésének általános része Lendva Község költségvetésének speciális része Fejlesztési programok terve A költségvetés általános és speciális részének, valamint a Fejlesztési Programok Tervének (a továbbiakban FPT) megindoklása A községi pénzügyi vagyon értékesítésének éves programja A Község ingatlanvagyonának és a Község ingóvagyonának kezelési terve Személyzeti terv Lendva Község községi igazgatósága belső szervezetéről és munkaterületéről szóló rendelet módosítási és kiegészítési javaslata rövidített eljárás 4. Rendeleti javaslat Lendva Községi temetői rendjéről 1. forduló 5. Lendva Község sík területének területrendezési feltételeiről szóló rendelet módosítási és kiegészítési rendeleti javaslata 2. forduló 6. A Lendvai II. sz. Kétnyelvű Általános Iskola közintézet alapításáról szóló rendelet módosítási és kiegészítési rendeleti javaslata 1. forduló 7. Befektetési beruházások programjavaslata a helyi kulturális program (EKF ) és az Európa Kulturális Fővárosa 2025 c. pályázat keretében 1. forduló

6 8. Programjavaslatok: 8.1. Lendva Község évi kulturális programjavaslata, valamint a helyi kulturális program közötti időszakban történő megvalósítására megalakult programtanács munkafeltételeire tett javaslat A évi turizmusfejlesztés ösztönzése 8.3. A évi szociális védelem és humán erőforrás fejlesztési program javaslata 9. A évi sportprogram éves társfinanszírozásának programjavaslata 10. Az ivóvíz ellátás közszolgáltatói programjavaslata a jelen közszolgáltatói díj évi támogatásának javaslatával 11. A közszolgáltató vállalat által a kommunális és a csapadékvíz elvezetése és tisztítási ellátásának évi programjavaslata, különösen Hotiza település tekintetében 12. Határozati javaslat az alábbi egyetértések megadásáról: a Državna direkcija za ceste országos közúti igazgatósággal történő megállapodás aláírásához a Lendva Pince közötti közút átépítés és a kerékpárút kiépítés finanszírozása érdekében, az ingyenes építési jog létrehozásáról szóló szerződéshez a sportinfrastruktúra megépítése céljából 13. Választások és kinevezések Határozati javaslat a Galéria-Múzeum Lendva közintézet igazgatójelöltjének meg nem választásáról 14. Polgármesteri tájékoztató 15. A polgárok és az intézmények beadványai 16. A községi tanácstagok kérdései és kezdeményezései 2. napirendi pont Lendva Község évi költségvetésének javaslata - 2. forduló Község költségvetéséről szóló rendelet Lendva Község költségvetésének általános része Lendva Község költségvetésének speciális része Fejlesztési programok terve A költségvetés általános és speciális részének, valamint a Fejlesztési Programok Tervének (a továbbiakban FPT) megindoklása A községi pénzügyi vagyon értékesítésének éves programja A Község ingatlanvagyonának és a Község ingóvagyonának kezelési terve Személyzeti terv A községi tanácstagok a tanácsülésre való meghívóval együtt kézhez kapták a napirendi ponttal kapcsolatos anyagot, kivéve: A község ingatlanvagyonának kezelési terve, valamint a község ingóvagyonának kezelési terve. Ezeket a későbbiek során megküldött anyaggal kapták meg, továbbá a bizottságok véleményezése, amelyet közvetlenül az ülés előtt a asztalokra kirakva kapták kézhez.

7 Bevezetőt a napirendi ponthoz mag. Anton Balažek és Danijela Levačič adott. Az írásos indoklást az ülés meghívójával együtt kaptak kézhez a tanácstagok, amely a jelen jegyzőkönyv mellékletét képezi. Az anyagban fel lett tűntetve, hogy a közvita keretében három javaslat érkezett be, a második fordulóban történő megvitatáshoz kiküldött anyagot követően pedig 4 módosító javaslatot nyújtottak be. Az anyag szerves részét képezik a költségvetés 1. körben Ivan Koncut községi tanácstag által feltett kérdéseire adott válaszok és magyarázatok, valamint a költségvetés 1. és 2. körben történő megvitatása közötti módosítások indoklásai. Az indoklásban ki lett emelve, hogy a költségvetés fejlesztésorientált és ambiciózus, az első és második megvitatása között néhány módosításra került sor, amelyeket írásban is megindokoltunk. Mag. Anton BALAŽEK a jelenlevőket tájékoztatta, hogy minden költségvetési felhasználó gyakorlatilag több forrásban részesül, ám egyúttal több lesz a feladata is. A fejlesztési forgatókönyv a kultúra, a turizmus, a gazdasági növekedés, valamint a magánbefektetések nagyobb volumenén alapul. Ezt követően Danijela Levačič ismertette a község költségvetési anyagát a kötelező dokumentumok tükrében, valamint összefoglalta a költségvetés második körben történő megvitatására készített tartalmat. Kiemelte, hogy a költségvetést 8 új költségvetési tétellel egészítették ki, és hogy a év végére az egyenleg pozitív lesz, mégpedig EUR összegben. Ezt követően mag. Anton BALAŽEK ismertette az Ellenőrző Bizottság véleményét mégpedig, hogy a községi igazgatóság a beruházási források beszerzésével saját magának adott házi feladatott és ezt most valójában teljesíti is, a források beszerzése és a fejlesztés tekintetében pedig jók az esélyek. Az EKF projekt esetében sem megy uniós források nélkül és emiatt a költségvetés végrehajtásához másfajta hozzáállás szükséges. A Községnek nagy mennyiségű pénzeszköze van a követelésekben (2 millió euró) és még mindig nagyok az erőforrások az építési telkek esetében is. A jelenlevőket tájékoztatta a költségvetés végrehajtásának tervéről, amely bizonyítja a megvalósítás realitását. A költségvetés elfogadását követően a községi igazgatóság megkezdi az egyes területekre vonatkozó pályázati kiírásokat, e területek programjai is már elkészültek. Ezután a évi községi költségvetéssel kapcsolatban következi a bizottságok véleményének ismertetése. A évi községi költségvetéssel kapcsolatos minden bizottság véleménye kedvező volt. A Község Ellenőrző Bizottságának véleményét Aleksander Varga, az EB elnöke ismertette. A Pénzügyi és Vagyonügyi Bizottság véleményét a bizottság elnöke Peter Novak mutatta be. A Környezetvédelmi és Területrendezési Bizottság véleményérő Jožef Gerenčer a bizottság elnöke számolt be. A Társadalmi tevékenységek, Ifjúsági és Sportbizottság véleményét Horváth Ferenc, a bizottság elnöke ismertette. A Gazdasági, Mezőgazdasági és Turisztikai Bizottság véleményéről Jožef Gerenčer, a bizottság tagja számolt be.

8 A levezető elnök a módosító javaslatok előterjesztőit kérte azok megindokolására. Az 2. sz. módosító javaslat (benyújtva Ivan Koncut részéről)»lendva Község évi költségvetésének speciális részében az kontó: - Ifjúsági tevékenységek és programok euróval emelkedik, tehát a tétel euróra megy fel, miközben a kontó: - Lakásépítés euróval csökken.«ivan Koncut javaslatát az alábbiakkal indokolja meg: más községekben a fiatalok számára nagyobb forrásokat terveznek, ezzel mi is megakadályozhatnánk a fiatalok elvándorlását a községünkből. A forrásokat a lakásépítés tételen csökkentené, mivel nem tudja, mit is szeretnénk építenénk és nem hisz annak megvalósításában. Mag. Anton Balažek elutasítja az állítást, hogy más községekben jelentősebb forrásokat szánnának a fiatalokra és hangsúlyozza a lakásépítés jelentőségét, amely a község kötelezettségeihez tartozik. Az ösztöndíjak tekintetében pedig felvetődik a kérdés, hogyan építsük fel az odaítélés rendszerét, hogy hatékonyam működjön, továbbá hogy a szociális ösztöndíjakról az állam gondoskodik, a szakmai ösztöndíjakról pedig a munkáltatónak kell gondoskodniuk. Ezzel kapcsolatban hangsúlyozta, hogy tárgyalt a községben működő Egyetemisták szervezetével, és ott azt mondták, hogy a fiataloknak inkább a lakhatási lehetőségre van szüksége, valamint hogy a turisztikai programban 8-10 munkahelyet terveznek (gazdasági ösztönzések 1 év). A fiataloknak úgyszintén lehetősége van, hogy a kisgazdasági programból kapjanak támogatást a szeminárium- és diploma dolgozatok elkészítéséhez. A község területén működik továbbá a Muravidéki ösztöndíj-séma, az ottani forrásokra Lendva községből is pályázhatnak a fiatalok. Dr. Mihael Kasaš egyetért Ivan Koncut tanácstaggal (zakoncuta.si Lista) és támogatja a módosító javaslatot. Hangsúlyozza, hogy a fiatalok ösztönzésének folyamatossága szükséges és hogy csak ez vezethet eredményekhez. Ivan Koncut ismételten hangsúlyozza, hogy nem hisz a lakásépítésben és hogy a nem hatékony ösztöndíjakra való hivatkozás igencsak gyenge. Daniel Gömböš úgy gondolja, hogy ösztöndíjakat biztosító egyéb községeknél meg kellene vizsgálni, hogy ott miként kezelik ezt a kérdést, valamint felteszi a kérdést, hogy hány egyetemista jelentkezett a kisgazdasági programból nyújtott forrásokra a szeminárium- és diploma dolgozatok elkészítéséhez. Mag. Anton Balažek ismételten hangsúlyozza, hogy a költségvetésben tervezett euró a fiatalok egyéves továbbképzésére van fenntartva, és hogy az ösztöndíjak kiosztása tekintetében más szervezetek (állam, ösztöndíj-séma) az illetékesek. A szeminárium- és diploma dolgozatok elkészítéséhez szükséges eszközök tekintetében a Községhez évente 2-3 beadvány érkezik A levezető elnök szavazást javasol. A szavazás során az ülésen 18 községi tanácstag volt jelen.

9 A javasolt 1. számú módosító javaslat:»lendva Község évi költségvetésének speciális részében az kontó: - Ifjúsági tevékenységek és programok euróval emelkedik, tehát a tétel euróra megy fel, miközben a kontó: - Lakásépítés euróval csökken.«mellett 5 tanácstag szavazott, 1 tanácstag TARTÓZKODOTT, 12 tanácstag pedig a módosító javaslat elfogadása ELLEN szavazott. A módosító javaslat nem lett elfogadva. Az 2. sz. módosító javaslat (benyújtva Ivan Koncut részéről):»lendva Község évi költségvetésének speciális részében a kontó Egyéb támogatások a családok számára euróval növekszik és a tétel ezáltal euróra emelkedik, majd a kontó: A Kultúregyesületek Községi Szövetsége Lendva euróval csökken.«ivan Koncut a fenti módosító javaslattal kapcsolatosan az alábbi magyarázatot adta, mégpedig: hogy egy gyermek születésével a szülőknek jelentős költségei keletkeznek és hogy az összegű euró egy újszülöttre vonatkozóan megfelelő összeg lenne. Majd javaslatot tett a pénzeszközök csökkentésére a KKSZ Lendva tételen, mégpedig azért, mert megállapította, hogy a források átcsoportosítása tapasztalható az EKF szükségleteire és hogy a költségvetés 2. olvasatában megtévesztésről van szó. Mag. Anton Balažek elmondta, hogy az ajánlattevő ezt a módosító javaslatot is megvizsgálta és megállapította, hogy a fiatalok különböző csoportjáról van szó, akiknek különféle szükségleteik vannak. Ezzel kapcsolatban elmondta, hogy a község támogatja az óvoda bekerülési értékét, amely nagy segítség a fiatal családoknak, továbbá hogy a fiataloknak lakásra és munkahelyre is szüksége van. Továbbá úgy gondolja, ha már a községi tanács a EKF programtanácsát kinevezte, akkor biztosítania kell számára a feltételeket is és hogy igazában az euró jutalom a tanács elnöke számára megfelelő jutalom. Amennyiben a KKSZ Lendva tételen csökkennek a források, úgy nem lesz forrás az EKF részére. Hangsúlyozza továbbá, hogy ez nem jelenti azt, hogy ez a javaslat ne lenne jó, inkább arról van szó, hogy főképpen nem megfelelő javaslat annak értelmében, hogy honnan teremtsük elő a szükséges forrásokat. Ivan Koncut továbbra is úgy gondolja, hogy a EKF keretében sok pénz forog és hogy a fiatalok számára nincs pénz a községben. Mag. Anton Balažek úgy gondolja, hogy a módszer nem a legmegfelelőbb és hogy az EKF szükséges, ezért biztosítani kell a feltételeket, hiszen az EKF épp a fiataloknak hoz majd legtöbbet. A projekt elvi támogatottsága nem elégséges a sikerhez. A levezető elnök a 2. sz. módosító javaslatról szavazást javasol:»lendva Község évi költségvetésének speciális részében a kontó Egyéb támogatások a családok számára euróval növekszik és a tétel ezáltal euróra

10 emelkedik, majd a kontó: A Kultúregyesületek Községi Szövetsége Lendva euróval csökken.«a szavazás során az ülésen 18 községi tanácstag volt jelen. A módosító javaslat MELLETT 2 tanácstag, a módosító javaslat ELLEN pedig 16 községi tanácstag szavazott. A módosító javaslat nem lett elfogadva. 3. módosító javaslat (Igor Kulčar által benyújtott)»lendva Község évi költségvetéséről szóló rendeletben kerüljön módosításra a 7. cikk második bekezdése, amely a hatályos projektek értékének módosításáról rendelkezik a közvetlen fogyasztó képviselője részéről, mégpedig a kiinduló érték 50 %-ig a kiinduló érték 15 %-ra. A javaslat értelmében értelemszerűen módosul a második mondat is, amely a községi tanács döntéséről szól abban az esetben, ha a módosítás 15 % felett van. Megfelelően módosul a 12. cikkben az érték, mégpedig: 15%-ig értékre.«a módosító javaslatot Igor Kulčar indokolja. Ezzel kapcsolatban elmondja, hogy a fejlesztési projektek értékmódosításának 15 % korlátozásával a Fejlesztési programok tervének előkészítése gondosabb és pontosabb lenne. Mag. Anton Balažek (község polgármestere) ismerteti álláspontját, mégpedig hogy a beruházás értéke csak a közbeszerzés befejezését követően lesz közismert, és hogy ezt illetően csak a kivitelezés technikájáról van szó, ez pedig azt jelentené, hogy a községi tanács egyetértését kellene kérni minden projektérték 15 % -os módosítása esetén. Ez viszont szükségtelen időbeni korlátozást jelentene a projektek megvalósításban és a realizáció időeltolódásához vezetne. A javaslattevőnek a polgármester illetékességére kellett volna összpontosítani a beruházási dokumentáció megerősítése szempontjából, nem pedig a Fejlesztési programtervek megvalósítási eljárására, annak érdekében, hogy elérje az általa támogatott célt. Ezért javasolja a módosító javaslat elfogadását. A levezető elnök a 3. sz. módosító javaslatról szavazást javasol:»lendva Község évi költségvetéséről szóló rendeletben kerüljön módosításra a 7. cikk második bekezdése, amely a hatályos projektek értékének módosításáról rendelkezik a közvetlen fogyasztó képviselője részéről, mégpedig a kiinduló érték 50 %-ig - a kiinduló érték 15 %-ra. A javaslat értelmében értelemszerűen módosul a második mondat is, amely a községi tanács döntéséről szól abban az esetben, ha a módosítás 15 % felett van. Megfelelően módosul a 12. cikkben az érték, mégpedig: 15%-ig értékre.«

11 A szavazás során az ülésen 18 községi tanácstag volt jelen. A módosító javaslat MELLETT 2 tanácstag, a módosító javaslat ELLEN pedig 16 községi tanácstag szavazott. A módosító javaslat nem lett elfogadva. 4. módosító javaslat (Igor Kulčar által benyújtott):» Lendva Község évi költségvetésének speciális részében növeljük a PP tételt A városi zöldterületek, parkok és játszóterek folyamatos fenntartásáról euróval és ezáltal a tétel euróra emelkedik, majd csökken a PP tétel Nemzetközi Kulturális Központ ill. a kontó Átépítések és felújítások euróval. A PP kontó: A városi zöldterületek, parkok és játszóterek folyamatos fenntartása megnevezés az alábbira módosuljon: A zöldterületek és a parkok folyamatos fenntartása, valamint a játszóterek korszerűsítése a városban és a községben, illetve még helyesebb lenne, ha a játékeszközök szükségleteire új, megfelelő megnevezésű kontót nyitnánk. «A módosító javaslat indoklását Igor Kulčar tanácstag adta. Úgy gondolja, hogy a községben a játszótereken jobb játékeszközök szükségesek, a forrásokat pedig azon a tételen csökkentené, ahol a pénzt legkisebb mértékben hiányolnánk. Mag. Anton Balažek a jelenlevőket tájékoztatja, hogy a játékeszközök társfinanszírozása különböző forrásokból történik és hogy ezzel kapcsolatban figyelembe kell venni az óvatosság elvét is, mivel a játékeszközökért és a biztonságért az a felelős, aki ezeket felállítja. A Község biztosítja a játékeszközökhöz való hozzáférést, továbbá hogy ezek biztonságosak legyenek és ott álljanak, ahol szükségesek. Ezért javasolja, hogy a módosító javaslatot a tanácstagok ne fogadják el. A levezető elnök a 4. sz. módosító javaslatról szavazást javasol:» Lendva Község évi költségvetésének speciális részében növeljük a PP tételt A városi zöldterületek, parkok és játszóterek folyamatos fenntartásáról euróval és ezáltal a tétel euróra emelkedik, majd csökken a PP tétel Nemzetközi Kulturális Központ ill. a kontó Átépítések és felújítások euróval. A PP kontó: A városi zöldterületek, parkok és játszóterek folyamatos fenntartása megnevezés az alábbira módosuljon: A zöldterületek és a parkok folyamatos fenntartása, valamint a játszóterek korszerűsítése a városban és a községben, illetve még helyesebb lenne, ha a játékeszközök szükségleteire új, megfelelő megnevezésű kontót nyitnánk. «A szavazás során az ülésen 18 községi tanácstag volt jelen. A módosító javaslat MELLETT 4 tanácstag, a módosító javaslat ELLEN pedig 14 községi tanácstag szavazott. A módosító javaslat nem lett elfogadva.

12 A levezető elnök szavazást javasol Lendva Község évi költségvetés egészéről és a községi tanács képviselőit tájékoztatja, hogy külön tárgyalás nincs, azonban minden községi tanácstag a MELLETE illetve az ELLENE szavazatát megindokolhatja. - Drago Nađ MELLETTE szavazatát az alábbiakkal indokolja: úgy gondolja, hogy a költségvetés ambiciózus, hogy A évi költségvetés megvalósításának terve igen fontos dokumentum, hiszen segíti a költségvetés megvalósítását. Fontosnak tartja továbbá, hogy a költségvetés megvalósításának területeit felosztották és hogy a községi igazgatóságon minden területre ki lett jelölve a felelős személy. - Ivan Koncut ELLENE szavazatát az alábbiakkal indokolja: úgy gondolja, hogy a költségvetés felfújt, mivel szerinte már jó néhány éve, 2014-től, nincs realizáció. - Dr. Mihael Kasaš; bízik az anyag készítőiben, lehet hogy a költségvetés valóban felfújt, ennek ellenére hisz a megvalósításában. A levezető elnök szavazást javasolt. A szavazás során az ülésen 18 községi tanácstag volt jelen.. Ezt követően 17 MELLETTE és 1 ELLENE (Ivan Koncut) szavazattal elfogadásra került: a 323. sz. h a t á r o z a t : 1. A Községi tanács elfogadja Lendva Község évi költségvetéséről szóló rendelet javaslatát 2. körben, a mellékletekkel együtt: - Község költségvetéséről szóló rendelet - Lendva Község költségvetésének általános része - Lendva Község költségvetésének speciális része - Fejlesztési programok terve A költségvetés általános és speciális részének, valamint a Fejlesztési Programok Tervének (a továbbiakban FPT) indoklása - A községi pénzügyi vagyon értékesítésének éves programja - A Község ingatlanvagyonának és a Község ingóvagyonának kezelési terve 2. A Községi tanács megismerkedik a költségvetés kötelező mellékletével, mégpedig a Lendva Község községi igazgatósága évi Személyzeti tervével. Mag. Anton Balažek a költségvetés elkészítésében résztvevő munkatársainak köszönetet mondott, valamint a községi tanácstagokat tájékoztatta, hogy a beruházási tevékenységeket A, B és C prioritási csoportokba sorolták, úgy mint a különböző fejlesztési fázisokban lévő beruházások végrehajtásával kapcsolatos tevékenységek sorrendje. A költségvetés folyó részének realizálása: %, a beruházási rész pedig %.

13 3. napirendi pont Lendva Község községi igazgatósága belső szervezetéről és munkaterületéről szóló rendelet módosítási és kiegészítési javaslata rövidített eljárás Az anyagot a tanácstagok az ülésre való meghívóval együtt kézhez kapták. Bevezetőt a napirendi ponthoz Matej Furlan adott. Írásos magyarázat a napirendi pont indoklásához készített formanyomtatványon lett előterjesztve, amely a jelen jegyzőkönyv mellékletét képezi. A magyarázatban olvasható, hogy a rendelet módosításával az alkalmazottak munkájának nagyobb fokú szakosodására kerül sor a községi igazgatóság keretében, egyes munkák és feladatok pedig zárt egészbe tartoznak majd egy-egy munkaterület szervezeti egységének keretében. Mag. Anton Balažek elmondja, hogy a helyzet a községi igazgatóságon pozitív irányba terelődik, hogy a munkaidő kihasználtsága nagyobb és jobb, hogy előremozdulás tapasztalható az előkészített programokban a költségvetést kísérő dokumentumokban, amelyek ma az ülésen láthatók, az anyagok gondosabban lettek elkészítve és a szakszolgálatok szakértelme is növekszik. Ezért elfogadja a községi igazgatóság szuggesztióját és úgy gondolja, hogy a rendelet javaslatát el kell fogadni. Hozzászólás nem volt. A levezető elnök előterjeszti a határozat javaslatát. A szavazás során az ülésen 18 községi tanácstag volt jelen.. Egyhangúlag elfogadásra került: a 324. sz. h a t á r o z a t : A Községi tanács elfogadja Lendva Község községi igazgatósága belső szervezetéről és munkaterületéről szóló rendelet módosítási és kiegészítési rendelet javaslatát előterjesztett formában. 4. napirendi pont Rendeleti javaslat Lendva Községi temetői rendjéről 1. forduló Az anyagot a tanácstagok az ülésre való meghívóval együtt kézhez kapták. Bevezetőt a napirendi ponthoz Miran Doma adott. Írásos magyarázat a napirendi pont indoklásához készített formanyomtatványon lett előterjesztve, amely a jelen jegyzőkönyv mellékletét képezi. Az anyagot kivetítő segítségével is bemutatták.

14 A rendelet elkészítésének alapvető indoka az előírások módosításában kereshetők, valamint a helyi közösségek kötelezettségében, hogy egyeztetik a dokumentumaikat. Az indoklásban az alábbiakat emelték ki: a rendelet elfogadásának alapja, hogy a temetkezői tevékenység piaci tevékenységnek számít, amelynek keretében 24 órás ügyletet tartanak (ki végezheti, mire terjed ki, árképzés), egyéb temetkezési szolgáltatások (szállítás, a holttest előkészítése és hamvasztása, a temetés előkészítése és lebonyolítása, árképzés), a temetkezési szolgáltatási tevékenység végzési feltételei, majd a temetkezési tevékenység mint gazdasági közszolgáltatás (a jelen szolgáltatás terjedelme, ki végezheti és milyen feltételek mellett üzemeltetés, árképzés sírdíj ). Ezt követően kiemelték a rendelet néhány cikkét, amelyeknek fontos szerepe van mind a szolgáltatók mind a lakosság számára, mégpedig: 2. cikk (a temetők térsége, valamint temetés a pontosan megjelölt temetőben), 5. cikk a holttest előkészítése (otthon csak kivételesen engedélyezett, amennyiben az elhunytat olyan temetőben kívánják eltemetni, amely nem rendelkezik ravatalozó házzal/szobával), 6. cikk ravatalozó szobák (előrelátott nyitvatartási idő), 7. cikk temetési fázisok, ahol definiálva van a temetés minimális terjedelme, cikk: sírbérlési kötelezettség, a bérleti szerződés tartalma, a bérlő kötelességei, a bérlés időtartama, 20. cikk: sírdíj, 24. cikk: sírhely típusok, 25. cikk: sírhelyek definíciója, 26. cikk: sírhelyek mérete, 33. és 34. cikk: a rendelet végrehajtásának ellenőrzése (községi felügyelet intézkedések kiszabása bírság), 35. cikk: a rendelet hatálya és a jelenlegi rendelet megszűnése. Mag. Anton Balažek hangsúlyozta, hogy a temetők üzemeltetését a Helyi Közösségekkel együtt kell rendezni, hiszen Lendva Község Alapszabálya a Helyi Közösség egyik eredeti feladataként írja elő mégpedig: hogy a HK közvetlenül üzemelteti a temetőket, a ravatalozó házakat/szobákat és a berendezéseket. Ezzel kapcsolatosan fontos azoknak a HK-k véleménye, amelyek már jelenleg is üzemeltetik a temetőket, és hogy ez a tevékenység azonos elvek alapján folytatódjon a jövőben is. Továbbá az a véleménye, hogy a rendelet megvitatása során a kivitelezés operatív tervét is meg kell beszélni, mivel érzékeny témáról van szó. Ennek során figyelembe kell venni a tárgyi vagyon kezelésére vonatkozó előírásokat is. Az ezt követő vita keretében részt vettek: - Stanislav Gjerkeš: aki hangsúlyozta, hogy a rendelet 2. fordulóban történő megvitatásának időpontjára a temetők üzemeltetése tárgyában tárgyalni kell a helyi közösségekkel, hiszen nem lenne helyénvaló, hogy a jelen tevékenységet elveszítsék, amennyiben a jövőben is szeretnék folytatni azt. - Jožef Gerenčer elmondta, hogy részt vett az anyag készítésében és hogy az anyag jól el lett készítve, hisz összevethető egyéb községek rendelkezéseivel, valamint egyeztetve van az új törvénnyel is. Egyetért, hogy nem lenne helyénvaló a helyi közösségektől erőszakkal elvenni a temetők üzemeltetését, azonban felhívja a figyelmet a rendelet 15. cikkére, amelyben a temetők rendezésére vonatkozó normatívák találhatók. Ezért javasolja, hogy a községi tanács fogadjon el technikai szabályzatot, amelyben egységesítve lenne a temetők üzemeltetése és rendezettsége a szabványokkal. - Dr. Mihael Kasaš elégedettségét fejezte ki a javasolt rendelet kapcsán, noha a régi illetve elhanyagolt sírokkal kapcsolatban a helyi közösségekben tapasztalható bizonyos nehézségekre figyelmeztetett, valamint javasolta hogy a jelen kérdés rendezésére megfelelő megoldást kell találni.

15 - Gabriela Sobočan hozzáfűzi, hogy a rendelet nem szabja meg a sírhelyek bérleti díját, ezért javasolja, hogy a sírhelyek díját az egész község területére egységesen határozzák meg. Hangsúlyozza, hogy egyetért a rendelet 22. cikkével az üzemeltető egyetértésének megadása a síremlékek felállítása, javítása és eltávolítása esetén, azonban felhívja a figyelmet az építési hulladékokkal kapcsolatos problémára, amelyek a síremlékek elkészítése után maradnak a helyszínen és amelyeket a kivitelező nem szállít el. A hulladékelszállítás költségeire a számlát a gazdasági közszolgáltató vállalat keretében a helyi közösségekkel fizettetik ki. Mag. Anton Balažek megállapítja, hogy a rendelet javaslatára tartalmi észrevétel nincs (Gabriela Sobočan megjegyzésén kívül), vannak azonban fenntartások, ezért javasolja, hogy a közvita keretében gyűjtsék össze a további észrevételeket is, hogy a kérdés második körben történő megvitatására még jobb minőségű anyagot készíthessünk. Ennek során megfelelő kompromisszumot kell találni a temetők üzemeltetésével és fenntartásával kapcsolatos normatívák esetére (ott, ahol van erre lehetőség, úgy egységes kritériumokat kellene bevezetni, noha bizonyos szabadságot is adni kellene az üzemeltető részére). A szavazás során az ülésen 18 községi tanácstag volt jelen. Egyhangúlag elfogadásra került: a 325. sz. h a t á r o z a t : 1. A községi tanács az első körben történő megvitatás során elfogadja a Lendva Község temetői rendjéről szóló rendeleti javaslatot, majd megállapítja, hogy az anyagot a helyi közösségek és a polgárok elé közvitára kell bocsátani. 2. Ennek kapcsán a községi tanács 60 napos határidőt szabott meg a rendelet közvitáján való megtárgyalására, amelybe bekapcsolódnak a szakmai és az érdekelt közönség, a helyi közösségek, valamint a községi igazgatóság munkatestületei. 3. Ezzel kapcsolatban a községi tanács az anyag készítőit megbízza, hogy a második körben történő megvitatás alkalmából mutassa be a technikai szabályzatot is, valamint a rendelet megvalósításának operatív módszerét. 5. napirendi pont Lendva Község sík területének területrendezési feltételeiről szóló rendelet módosítási és kiegészítési rendeleti javaslata 2. forduló Az anyagot a községi tanácstagok az ülés meghívójának kézhezvételét követően pótanyagként kapták meg. A bizottság véleményét a tagok közvetlenül az ülés előtt kapták meg és a jelen jegyzőkönyv mellékleteként szerepel.

16 A Környezetvédelmi és területrendezési bizottság véleményét a bizottság elnöke Jožef Gerenčer ismertette és javasolja, hogy a fenti területet még külön hozzák helyre és szerepeljen a Községi Területrendezési Tervben is. Bevezetőt a jelen napirendi ponthoz Robert Recek adott. Az írásos indoklás formanyomtatványon kerül benyújtásra és a jelen jegyzőkönyv mellékletét képezi. Bemutatásra kerülnek a rendelet módosításai is az 1. és a 2. körben történő megvitatása között. A fenti rendelet módosításával lehetővé vállnak a nem bonyolult, egyszerű létesítmények építése a szabadtéri sportjátszóterek rendezése érdekében a Petesházi Sportpark területén, valamint újonnan megszabásra kerülnek a területrendezésért felelősök feltételei. Úgyszintén ezzel a rendelettel újonnan megállapítjuk a zajvédelemmel, a légvédelemmel, a tűzvédelemmel és a földrengésvédelemmel kapcsolatos mércéket és a feltételeket. Mag. Anton Balažek felhívja a tanácstagok figyelmét,hogy a kiküldött meghívóhoz mellékelt anyag tartalmazza a területrendezők elképzeléseit a Petesházi Sportparkkal kapcsolatosan. Távlati tanulmánytervről, koncepcióról van szó. Egyúttal megelégedését fejezte ki, amiatt hogy az elkészített anyag lényegesen jobb, konkrétabb és megindokolt. A levezető elnök a tanácstagok hozzászólását kéri. A kérdéshez hozzászólt: - dr. Mihael Kasaš, aki az anyag elkészítőjének megköszönte a jól előkészített anyagot. A szavazás során az ülésen 18 községi tanácstag volt jelen. Egyhangúlag elfogadásra került: a 326. sz. h a t á r o z a t : A községi tanács elfogadja Lendva Község sík területének területrendezési feltételeiről szóló rendelet módosítási és kiegészítési rendeleti javaslatát előterjesztett formában. 6. napirendi pont A Lendvai II. sz. Kétnyelvű Általános Iskola közintézet alapításáról szóló rendelet módosítási és kiegészítési rendeleti javaslata 1. forduló Az anyagot a községi tanácstagok az ülés meghívójával együtt kézhez kapták. A Bizottság véleményét a tanácstagok közvetlenül az ülés előtt kapták meg. Bevezetőt a jelen napirendi ponthoz Jasna Bračič-Szabó adott. A napirendi pont írásos indoklása a formanyomtatványon került benyújtásra és a jelen jegyzőkönyv mellékletét képezi. A rendeletmódosítási kezdeményezést, az Oktatási, Tudományos és Sportminisztérium felhívása alapján a közintézet nyújtotta be az iskolák - Sajátos nevelési és oktatási igényű gyermekek és fiatalok számára nyilvántartásába történő bejegyzése miatt. A rendeleti javaslat

17 a községi igazgatóság által javasolt egyéb módosításokat és kiegészítéseket is tartalmaz: a rendelet neve (a szlovén név mellett a rendelet magyar nevét is fel kell tűntetni), az intézet neve magyar nyelven, a helyszín módosítása az intézet székhelye, a Gondozási munkaközpont kizárása, mivel külön intézetként működik, valamint az intézet egyeztetése a Tevékenységek egységes ágazati osztályozási rendszer előírásaival. A Társadalmi tevékenységek, Ifjúság és Sportbizottság véleményét Horváth Ferenc ismertette. A levezető elnök a tanácstagok hozzászólását kéri. A témához hozzászóltak: - Horváth Ferenc, aki elmondja, hogy a bizottság Lendva városán kívül lévő különleges bánásmódot igénylő gyermekek számára létrehozott általános iskolákba irányítják a gyerekeket (olyan esetekben is, amikor egy gyerek már látogatja a Lendvai II. sz. KÁI-t, a másikat pedig a bizottság a szülők tiltakozása ellenére a muraszombati IV. sz. iskolába irányítja). Aggodalmának ad hangot, hogy ily módon csökken a gyermekek száma és a II. sz. KÁI-t valamilyen más intézethez csatolják, ezt viszont a községnek semmi esetben sem szabadna megengednie. A jelenlevőket továbbá tájékoztatja, hogy a Muravidéki Magyar Önkormányzati Közösség az Oktatási, Tudományos és Sportminisztériumhoz ezzel kapcsolatban már több levélben is sürgette a jelen kérdés megoldását. Javasolja továbbá, hogy az intézet új tartalmakat kapjon, amellyel erősíteni lehetne a jelez intézet működését, merthogy az intézetnek mindenáron fenn kell maradnia. - Stanislav Gjerkeš felteszi a kérdést, hogy mit lehet tenni, hogy a jelen iskolát egyéb községekben élő gyerekek is látogathatnák, hiszen ennek az iskolának valóban fenn kell maradnia a jövőben is. - Mag. Anton Balažek hangsúlyozza, hogy e kérdéssel kapcsolatosan nem lehetünk passzívak és hogy figyelembe kell venni, hogy ezt az iskolát bizonyos célcsoport látogatja, mégpedig a sajátos nevelésű igényű tanulók. Továbbá hangsúlyozza, hogy a jelen intézetben a munka csodálatra méltó és ezt meg kell becsülni. Felvetődik azonban a kérdés, hogy mi van ezekkel a gyerekekkel az itteni oktatás befejezését követően. Ezért meg kell fontolni a további tevékenységek bevezetését és a gyerekek más községekből történő beiratkozását a jelen iskolába. - Horváth Ferenc elmondja, hogy a nemzetiség igen engedékeny volt a pedagógusok magyar nyelvtudását illetően. - Mag. Anton Balažek kifejti, hogy a jelenlegi rendelkezés módosítása során az intézetnek új tevékenységek bevezetésével kell segíteni és egyúttal biztosítani a jelen intézet további fennmaradását. - Gabriela Sobočan felhívja a figyelmet a rendelet 7. cikkének rendelkezésére, amelyben a sajátos nevelésű igényű tanulókról rendelkezik a nemzetiségileg vegyesen lakott területen. Kérdezi, hogy itt egy új intézet létrehozásáról beszélünk? Javasolja, hogy ezzel a kérdéssel kapcsolatban megbeszélést kell folytatni az Oktatási, Tudományos és Sportminisztériummal és mindent meg kell tenni annak érdekében, hogy a jelen intézet fennmaradjon. - Stanislav Gjerkeš úgy véli, hogy nem új intézet létrehozásáról van itt szó.

18 Mag. Anton Balažek összefoglalja a hozzászólásokban elhangzottakat, mégpedig: hogy nincs szó új intézet létrehozásáról, hogy szükséges alaposan definiálni az iskolai körzetet, és hogy az intézetnek munkáját új tevékenységekkel kell kibővíteni. A levezető elnök szavazást javasol. Az ülésen a szavazás során 18 községi tanácstag volt jelen. Egyhangúlag elfogadásra került: a 327. sz. h a t á r o z a t : 1. Lendva Község községi tanácsa az első fordulóban történő megvitatás során elfogadja a Lendvai II. sz. Kétnyelvű Általános Iskola közintézet alapításáról szóló rendelet módosítási és kiegészítési rendeleti javaslatát előterjesztett formában, majd megállapítja, hogy az anyag megfelel a második körben történő megvitatásra. 2. A községi tanács egyúttal megállapítja, hogy a rendelet második körben történő megvitatása előtt a jelen intézet tevékenységének jövőjét illetően egyeztetni kell az illetékes minisztériummal és az intézet társalapítójával, valamint nagyobb figyelmet kell fordítani az intézet tartalmi tevékenységére. A levezető elnök óra között szünetet rendelt el. Az ülés órától folytatódik. A községi tanács ülésén 18 tanácstag van jelen. 7. napirendi pont Befektetési beruházások programjavaslata a helyi kulturális program (EKF ) és az Európa Kulturális Fővárosa 2025 c. pályázat keretében 1. forduló Az anyagot a községi tanácstagok az ülés meghívójával együtt kézhez kapták. A jelen napirendi ponthoz mag. Anton Balažek adott bevezetőt, mégpedig hogy az EKF projekt megvalósításához szükséges a projekt beruházási részének elkészítése. A tanácstagokat tájékoztatta a jelen dokumentum elfogadásának eljárásáról; a téma jelen megvitatása a közvita kezdetét jelenti, amennyiben a községi tanács úgy látja, majd utána az anyag elfogadása kerül sor a községi tanács részéről. Ezt követően bemutatja az anyag szerzőit, közöttük: dr. Samo Peter Medved urat, a maribori Lineal vállalat igazgatóját. Az anyag jelentősége és a külső kivitelező által történő bemutatása miatt a levezető elnök azt javasolja, hogy a jelen napirendi pont bemutatása 15 perces legyen, nem pedig 10 perces mint ezt az ügyrend írja elő. A szavazás előtt az ülésen 18 községi tanácstag volt jelen. Egyhangúlag elfogadásra került:

19 a 328. sz. h a t á r o z a t : A Befektetési beruházások programjavaslata a helyi kulturális program (EKF ) és az Európa Kulturális Fővárosa 2025 pályázat keretében c. napirend bemutatásának időtartama 15 perc lehet. A Befektetési beruházások programjavaslata a helyi kulturális program (EKF ) és az Európa Kulturális Fővárosa 2025 pályázat bemutatását kivetítő segítségével dr. Samo Peter Medved, a maribori Lineal vállalat igazgatójától. Az előadó hangsúlyozta, hogy az anyag elkészítése előtt elvégezték a községi közlekedési infrastruktúra jelenlegi helyzetének, a gazdaság területének, valamint a község kulturális tevékenységének elemzését. Ezt követően bemutatja a Lendva közös közlekedési térségének tartalmát, az infrastruktúrát z gépjármű számára, a kerékpáros infrastruktúrát, a gyalogos infrastruktúrát, a közösségi közlekedési infrastruktúrát, valamint az infrastruktúrával kapcsolatos intézkedések nézetrajzi térképét. Mag. Anton Balažek hozzáfűzte, hogy az anyag jó, a megoldások tiszták és egyszerűek, nem változtatják a várossal koncepciós megoldásait. Tájékoztatja a tanácstagokat, hogy a költségelőirányzatok elkészültek és a téma közvitára bocsátását javasolja, ahol még új ötletek születhetnek, amelyek a projektet még jobban konkretizálják. Célcsoportok szerinti széleskörű vitát javasol. dr. Samo Peter Medved szintén javasolja, hogy a közvita által további javaslatokat gyűjtsenek össze, majd ezeket vizsgálják meg, véleményezzék, majd a Község fogadja el a dokumentummal kapcsolatos álláspontját. Mag. Anton Balažek hangsúlyozza, hogy nem csak a költségvetési források felhasználásáról van szó és hogy a dokumentum valóban azt a tervet képezi, amelyet évre el kell készíteni, hogy az város, ill. község az itt élő emberek, a látogatók, valamint a turisták számára jobb és kényelmesebb legyen. Az infrastruktúrába, a közlekedésrendezésbe és a korszerű városrendezésbe történő befektetések lehetővé teszik az elfogadott tartalmi stratégia megvalósítását. A levezető elnök kéri a tanácstagok hozzászólásait. A témához hozzászólt: - dr. Mihael Kasaš: elismerő szavakkal illette az elkészített dokumentumot és úgy gondolja, hogy a polgárokkal való közvitához megfelel. Mag. Anton Balažek az anyag készítőinek köszönetet mond a fáradozásukért és a munkájukért és úgy véli, hogy az anyag jó útravaló a további tevékenységekhez ezen a területen. A dokumentum elkészítésével kapcsolatos elismerés prof. Gabrijelčič úrra is vonatkozik. dr. Samo Peter Medved még elmondta, hogy Lendva rendkívüli minőséggel és emiatt különleges erőforrással rendelkezik ahhoz, hogy az EKF 2015 pályázaton sikeresen szerepeljen. A levezető elnök kéri a tanácstagokat, hogy szavazzanak.

20 A szavazás előtt az ülésen 18 községi tanácstag van jelen. Egyhangúlag elfogadásra kerül: a 329. sz. h a t á r o z a t : 1. Lendva Község községi tanácsa megállapítja, hogy az anyag megfelelő a további tárgyalásra. 2. Ezzel egyúttal a községi tanács 30 napos határidőt tűz ki a dokumentum közvitára való bocsátására, amelyen részt vesz a szakmai és az érdekelt közönség, valamint a községi tanács munkatestületei. 8. napirendi pont Programjavaslatok: 8.1. Lendva Község évi kulturális programjavaslata, valamint a helyi kulturális program közötti időszakban történő megvalósítására megalakult programtanács munkafeltételeire tett javaslat. 8.2.A évi turizmusfejlesztés ösztönzése 8.3. A évi szociális védelem és humán erőforrás fejlesztési program javaslata 8.1. Lendva Község évi kulturális programjavaslata, valamint a helyi kulturális program közötti időszakban történő megvalósítására megalakult programtanács munkafeltételeire tett javaslat. Az anyagot a községi tanácstagok az ülés meghívójának kézhezvételét követően pótanyagként kapták meg. Az írásos indoklás a formanyomtatványon került benyújtásra és a jelen jegyzőkönyv mellékletét képezi. A kulturális programjavaslat a évi Helyi kulturális program operalizációját jelenti, amellyel az alábbi célokat és hatásokat kívánjuk elérni: - a kulturális kínálat minőségének növelése Lendva Községben; - Lendva Község közötti Helyi kulturális program céljainak és intézkedéseinek megvalósítása; - Lendva jó minőségű pályázatának elkészítése az Európa Kulturális Fővárosa 2015 cím elnyerésére. Mag. Anton Balažek kifejti, hogy csupán a Sportprogram jelenti a község törvényi kötelezettségét, azonban mivel ambiciózus költségvetésről beszélünk, úgy helyénvaló, hogy a községi tanács egyéb programokat is elfogadjon. A programok nyilvánosan közzé lesznek téve, a községi igazgatóság pedig minél előbb nekilát a megvalósításhoz. A levezető elnök javasolja, hogy minden egyes program bemutatása 5 percet kapjon. A községi tanácstagok a javaslatnak nem mondanak ellent. A jelen napirendi ponthoz Aleksandra Kozak adott bevezetőt. A szemléltető magyarázatot kivetítő segítségével adta elő, amelyben kiemelte a célokat és a programjavaslatok hatásait. A Kulturális program 2018 c. programot a község közérdeke határozza meg, mégpedig az alábbi

21 területeken: a kulturális javakhoz való hozzáférés biztosítása, a kulturális alkotóképesség és a műkedvelő kulturális tevékenység, a kulturális örökség, valamint az EKF 2025 megpályázásának ösztönzése, amelyek szervezeti, pénzügyi és helyiségi feltételek biztosításával valósulnak meg Lendva Községben. A program alapvető irányzatát a Helyi kulturális program képezi. Lendva Község évi kulturális programja magában foglalja a Helyi kulturális program rövid lejáratú intézkedéseinek előző évi áttekintését, valamint a programok és a kulturális tevékenység területén a kulcsfontosságú részvevők projektjeinek társfinanszírozási javaslatát. A Társadalmi tevékenységek, Ifjúság és Sportbizottság véleményét Horváth Ferenc ismertette. A bizottsági vélemény a jegyzőkönyv mellékletét képezi. A levezető elnök a kérdést vitára bocsátja: A vitában hozzászólásaikkal részt vettek: - Gabrijela Sobočan, úgy gondolja, hogy a kulturális tevékenységekre Lendva Község területén jelentős források lettek biztosítva, ennek köszönhetően a kulturális alkotóknak igen tevékenyeknek kell lenniük. Ennek kapcsán felhívta a figyelmet arra, hogy a rendezvények esetében hiányzik azok összehangolása, koordinálása, ennek következménye a polgárok töprengése, hezitálása, ezért egy egységes rendszer felállítását javasolta, amely minden rendezvényszervező számára elérhető lenne. Következésképpen ki lenne építve a rendezvények koordinációja és nem történne az, hogy két rendezvény zajlik ugyanabban az időben. - Horváth Ferenc hangsúlyozza, hogy a kulturális tevékenység szereplői arra hivatkoztak, hogy nincs pénz, most pedig pénz van, viszont félő, hogy nincs ambíció, és így tevékenység sem. Hangsúlyozza, hogy az EKF programtanácsa megalakult és a programtanácsban biztosítva van a megfelelő képviselet is. Szintén kiemeli az összehangoltság hiányát a rendezvények tekintetében, ám itt az a gond, hogy a Község nem szabhatja meg az intézeteknek és az egyesületeknek a rendezvények időpontját. Abban az esetben, ha párhuzamosan több rendezvényre kerül sor, úgy kevesebb lesz a nézőközönség, ez pedig rendkívüli tétovázáshoz vezethet. - Mag. Anton Balažek hangsúlyozza, hogy az EKF programtanácsának is működnie kell. Ennek során be kell vonni a partnereket is, amelyekkel a projektet megvalósítjuk. A programtanács munkafeltételeinek javaslatát illetően kijelenti, hogy ezek a feltételek nem túlzottak, valamint nem várható el, hogy ilyen elismert kivitelezők a munkát ingyen teljesítsék. Az anyagban megtalálható az EKF projekt teljes felépítése. A programtanács gyakorlatilag a községi tanács szerve, mivel a tanács nevezte ki. - Drago Nađ pozitívan nyilatkozik a program tartalmáról, valamint a pénzügyi részéről és úgy gondolja, hogy ennek alapján a munka eredményesebb lesz. - Dr. Mihael Kasaš úgy véli, hogy nehezen lehet egyeztetni a rendezvényeket és emlékeztet, hogy a Könyvtár honlapján már néhány éve ki van alapítva egy applikáció, ahová a rendezvényeket be lehet írni és a rendezvények megtartásának időpontját a polgárok is megtekinthetik. Ezt a webes applikációt kellene népszerűsíteni, hogy nagyobb számban alkalmazzák. - Mag. Anton Balažek a jelenlevőket tájékoztatja, hogy a kulturális program megvalósításának munkaterve elkészült és hogy ennek koordinálását a községi igazgatóság keretében Aleksandra Kozak vállalta magára. Létrehozzuk a foglalási rendszert is, amelybe a rendezvény szervezője nem írhat be olyan időpontot, amely már foglalt.