A községi tanács 17. /rendes/ ülése Oktober. A KÖZSÉGI TANÁCS 16. /rendes/ ÜLÉSÉNEK JEGYZŐKÖNYVE ( ) és Helyi Önkormányzat

Átírás

1 A községi tanács 17. /rendes/ ülése Oktober A KÖZSÉGI TANÁCS 16. /rendes/ ÜLÉSÉNEK JEGYZŐKÖNYVE ( ) AZ ANYAGOT KÉSZÍTETTE: Polgármesteri Hivatal, Közönségkapcsolat és Helyi Önkormányzat JAVASLATTEVŐ: Župan Polgármester

2 J E G Y Z Ő K Ö N Y V (rövidített változat) Lendva Község Községi Tanácsának 16. /rendes/ üléséről, amelyre án, csütörtökön órakor került sor a Városháza üléstermében, Fő utca 20, Lendva. A Községi Tanács ülését mag. Anton BALAŽEK, Lendva Község polgármestere hívta össze. Lendva Község Községi Tanács Ügyrendje 34. cikke és a polgármester meghatalmazása alapján HORVÁTH Ferenc, a Lendva Község alpolgármestere (a magyar nemzeti közösség képviselője) vezette le. Az ülésén 18 községi tanácstag volt jelen azzal a megjegyzéssel, hogy dr. Mihael KASAŠ (dr. Mihael Kasaš Lista) és Požonec Robert (magyar nemzetiségi közösség képviselője) órakor csatlakozott az üléshez. Az ülésről távol maradt Đanino Kutnjak (Anton Balažek Lista Polgármester Listája). Távollétét igazolta. A községi tanács ülésén részt vettek továbbá: 1. mag. Anton BALAŽEK, Lendva Község polgármestere 2. Jasna BRAČIČ-SZABÓ, Helyi Önkormányzati koordinátor 3. mag. Tibor HEBAR, Községközi igazgatási, felügyeleti és közterület-felügyelői szakszolgálat BSZE vezetője 4. Milan ZADRAVEC, pénzügyi ügyintéző VII/1, a 3. napirendi pontnál 5. Lidija BAŠA, Területrendezési és projektügyi BSZE vezetője 6. Danijela LEVAČIČ, Általános és Vagyonügyi BSZE vezetője 7. Aleš KOZAR, Polgármesteri Hivatal, Közönségkapcsolat és Helyi Önkormányzat BSZE vezetője 8. Snježana BABIĆ, jogász VII/1 9. Nikolina PALNEC, A bűz ellen polgári kezdeményezés képviselője, a 6. napirendi pontnál 10. Gömböš Géza, a Petesházi Turisztikai és Környezetvédelmi Egyesület elnöke, a 6. napirendi pontnál 11. Média képviselői A községi tanácstagok az ülés előtt alábbi anyagot kapták kézhez: - a napirend tisztázata szlovén és magyar nyelven, - helyszínvázlatok a kültéri árusításra vonatkozó javaslathoz a helyszínek listájával - a 6. napirendi pontra vonatkozó levelezés a»biogáz erőmű«ügyében - Lendva községi tárgyi vagyona kezelési tervének módosítására vonatkozó javaslat 1. módosítás és a terv tisztázata HORVÁTH Ferenc, a Lendva Község alpolgármestere (a magyar nemzeti közösség képviselője) a bevezető üdvözlést, a határozatképesség megállapítását és az ülés levezetéséről szóló értesítést követően javasolta, hogy a napirend meghatározása előtt a községi tanácstagok

3 döntsenek a án megtartott 15. /rendes/ ülésről készült jegyzőkönyv és az ott meghozott határozatok elfogadásáról Lendva Község Községi Tanácsa Ügyrendjének 34. cikke első bekezdésével összhangban és az 50. cikkével kapcsolatban. A 15. /rendes/ ülése jegyzőkönyvére beérkezett észrevételeket Jasna BRAČIČ-SZABÓ ismertette. A 15. /rendes/ ülése jegyzőkönyvének javaslatára észrevételt három községi tanácstag nyújtott be, mégpedig: dr. Mihael KASAŠ (Lista dr. Mihael Kasaš), Ivan KONCUT (Lista za Koncuta.si) és Drago NAĐ (DeSUS). Az észrevételek az alábbi napirendi pontokra vonatkoztak: a 3. napirendi pont az 5. napirendi pont a 6. napirendi pont A fenti anyaggal együtt a tanácstagok megkapták a jegyzőkönyvet, az észrevételek külön megjelölésével. A kérdéshez hozzászólt: Stanislav GJERKEŠ, a község alpolgármestere (Anton Balažek Lista Polgármester Listája) javasolta, hogy a 2. napirendi pontban Lendva Község Alapszabálya 2. fordulóban történő megvitatás témában tett észrevételét szó szerint írják le. Megjegyezte, hogy valójában csak csekély eltérés a jegyzőkönyvben leírt a tényleges hozzászólástól, ám úgy gondolja, hogy fontos az elmondottak lejegyzése. Továbbá felhívta a figyelmet arra is, hogy az új községi Alapszabály elfogadásáról szóló cikkben, amelyet a Lendvai Híradóban tettek közzé, hiba történt, amikor úgy fogalmaztak, hogy a községi tanácstagok az Alapszabályt egyhangúlag elfogadták, míg saját maga tartózkodott a szavazástól. A témára válaszoltak: HORVÁTH Ferenc, a Lendva Község alpolgármestere (a magyar nemzeti közösség képviselője), megerősített, hogy a Lendvai Híradóban megjelent cikkben valójában hiba történt, hiszen ő is emlékszik arra, hogy Stanislav GJERKEŠ, a község alpolgármestere (Anton Balažek Lista Polgármester Listája) tanácstag tartózkodott a szavazástól. A szószerinti lejegyzéssel kapcsolatban pedig elmondta, hogy az eljárást illetően előzőleg már megadták a választ. Jasna BRAČIČ-SZABÓ, Helyi Önkormányzati koordinátor felhívta a tanácstagok figyelmét, hogy a jegyzőkönyvbe nem jegyeznek fel szó szerinti idézeteket, noha a hangfelvétel alapján lehet feljegyzést készíteni mint különleges dokumentumot, azonban abban az esetben tiszteletben kell tartani Lendva Község Községi Tanácsa Ügyrendje 48. cikke második bekezdése rendelkezését. Mag. Anton BALAŽEK, polgármester a tanácstagokat tájékoztatja, hogy már magán az ülésen kell igényelni a szó szerinti feljegyzést. Ha ezt a tanácstag nem teszi meg, akkor nincs ügyrendi alapja, hogy erre sor kerüljön.

4 Ezt követően HORVÁTH Ferenc, a Község alpolgármestere (a magyar nemzeti közösség képviselője) javasolta, hogy a tanácstagok szavazzanak a községi tanács 15. /rendes/ ülés jegyzőkönyvére tett javaslatokról, valamint a teljes jegyzőkönyvről mint azt a tanácstagok az ülésre való meghívóval együtt kézhez kapták. Egyúttal megállapította, hogy az üléshez ugyancsak csatlakozott dr. Mihael KASAŠ (Lista dr. Mihael Kasaš) és POŽONEC Robert (a magyar nemzeti közösség képviselője). Az ülésen 18 tanácstag van jelen. Egyhangúlag elfogadásra került az alábbi: a 277. sz. h a t á r o z a t: A községi tanács elfogadja a án megtartott 15. ülésről készült jegyzőkönyvre benyújtott észrevételeket és kiegészítéseket, valamint elfogadja a községi tanács 15. üléséről készült jegyzőkönyvet az észrevételekkel és kiegészítésekkel együtt, előterjesztett formában. Ezt követően HORVÁTH Ferenc, a Község alpolgármestere (a magyar nemzeti közösség képviselője) javasolta az ülés folytatását a napirend meghatározásával. 1. napirendi pont A napirend meghatározása HORVÁTH Ferenc, a Község alpolgármestere (a magyar nemzeti közösség képviselője) összefoglalta a községi tanács 16. /rendes/ ülésének javaslatát, az egyes napirendi pontok megvitatásának módjával együtt, amelyet a községi tanácstagok a meghívóval együtt kaptak kézhez és hozzáfűzte, hogy az 5. napirendi pontnál a napirendi pont címének szövege módosult. A tanácstagok az ülés előtt kézhez kapták a napirend tisztázatát. Stanislav GJERKEŠ, a község alpolgármestere (Anton Balažek Lista Polgármester Listája) javasolta, hogy a 8. napirendi pontnál Polgármesteri tájékoztató adjanak tájékoztatást a döntőbírósági határozat megvalósításáról a Szlovén és a Horvát Köztársaság közötti határ meghatározása tekintetében. Ezt követően HORVÁTH Ferenc, a Község alpolgármestere az ülés teljes napirendjéről szavazást javasolt 5. napirendi pont említett módosításával együtt. Hozzászólás nem volt. Az ülésen 18 községi tanácstag volt jelen. Ezt követően 17 MELLETTE és 1 TARTÓZKODÁSSAL elfogadásra került a

5 a 278. sz. h a t á r o z a t: A Községi Tanács a 16. /rendes/ ülés alábbi napirendjét szavazza meg: 1. A napirend meghatározása 2. Lendva Község térségében az üzleten kívüli értékesítésről szóló rendeleti javaslat rövidített eljárás 3. Lendva Község közötti időszakra vonatkozó költségvetés végrehajtásáról szóló jelentés megvitatása 3.1. A Község évi tárgyi vagyonkezelési tervének módosítási és kiegészítési javaslata 1. a Terv módosítása és tisztázata 4. Tájékoztatás a évi turizmusfejlesztés ösztönzéséről szóló jelentésről, valamint Lendva Község évi turizmusfejlesztés ösztönzési programról 5. A Kilátótorony a lendvahegyi a turisztikai borúton című projekt közötti referencia időszakban történő megvalósításáról szóló jelentés és a projekt 2020-ig tartó megvalósítási tervének, valamint a Lendvai Vinariuum Kilátótorony évre vonatkozó üzleti és értékesítési tervének elfogadása. 6. Környezetterhelési problémakör (bűz) és a lendvai biogázerőmű bezárására irányuló javaslat 7. A kultúra helyi programja Lendva községben javaslattal kapcsolatos közvita határidejének meghosszabbítása, valamint a kultúra évi helyi programjának módosítási és kiegészítési javaslata, továbbá Lendva EKF 2025 cím elnyerésével kapcsolatos tevékenységek 8. Polgármesteri tájékoztató 9. Polgári és intézményi beadványok 10. A községi tanácstagok kérdései és kezdeményezései 2. napirendi pont Lendva Község térségében az üzleten kívüli értékesítésről szóló rendeleti javaslat rövidített eljárás A tanácstagok a napirendi ponttal kapcsolatos anyagot megkapták. A napirendi ponthoz mag. Tibor HEBAR, Községközi igazgatási, felügyeleti és közterületfelügyelői szakszolgálat BSZE vezetője mondott bevezetőt. Elmondta, hogy a Gazdasági Fejlesztés és Technológiai Minisztérium Belső Piaci Igazgatósága indoklást adott a Kereskedelmi törvény (ZT-1) 6. cikkét illetően, amely előírja a helyi önkormányzat írásos egyetértésének szükségét az árú üzleten kívüli területen, szabadtéri, értékesítésére tekintet nélkül arra, hogy közterületről, illetve magán földterületről van szó, és hogy az nem elegendő, hogy az értékesítési terület a Községi Területi Tervben (a továbbiakban: KTT) ki van jelölve, mivel a KTT nem tekinthető úgy, hogy az a helyi önkormányzat megadott hozzájárulása lenne az árú üzleten kívüli területen való értékesítés kivitelezéséhez. A Gazdasági, Mezőgazdasági és Turisztikai Bizottság véleményét a bizottság elnöke Stanislav GJERKEŠ (Anton Balažek Lista Polgármester Listája) ismertette. Az ezt követő vita keretében felszólaltak: Dr. Mihael KASAŠ (Lista dr. Mihael Kasaš) javasolta, hogy a Lendva község lakosai mint

6 értékesítők mentesüljenek az illeték fizetése alól, amennyiben ez összhangban van a törvényi előírásokkal. Jožef GERENČER (SMC) szintén javasolja, hogy a nem jövedelemszerző tevékenységet folytatók, az egyesületek és hasonló, mentesüljenek az illeték megfizetése alól. A rendeleti javaslat 6. cikkét illetően pedig a takarítást és az értékesítő által végzett hulladék eltakarítást pedig javasolja, hogy bővítsék ki egy szövegrészlettel, mégpedig hogy az értékesítő állapodjon meg a közüzemi szolgáltató vállalattal pl. a hulladékzsákok beszerzése tekintetében, hogy ezek a hulladékok ne kerüljenek az ökoszigetekre. Az elmondottakra mag. Tibor HEBAR, Községközi igazgatási, felügyeleti és közterületfelügyelői szakszolgálat BSZE vezetője válaszolt. Mag. Anton BALAŽEK, a község polgármestere közölte, hogy ebben a kérdéskörben két feltételnek szükséges eleget tenni, mégpedig teljesíteni kell e területre vonatkozó törvényi előírásokat és egyúttal lehetővé tenni a kisgazdaság és a vállalkozások fejlődését a községben. A térség A-csoportra (nagy értékesítési területek, az üzemeltetője a közüzemi szolgáltató vállalat) és a B-csoportra (a területek üzemeltetői a helyi közösségek) oszlik. HORVÁTH Ferenc, a Község alpolgármestere (a magyar nemzeti közösség képviselője) válaszol az áruértékesítést követő hulladékok elszállításával kapcsolatban, mégpedig hogy ezt csupán az értékesítővel kötött szerződéssel is el lehet rendezni. A vita folytatásában dr. Mihael KASAŠ (Lista dr. Mihael Kasaš) kételyeit fejezi ki azt illetően, hogy a helyi termelőket ne lehetne mentesíteni a közigazgatási illeték megfizetése alól. Tibor HEBAR, Községközi igazgatási, felügyeleti és közterület-felügyelői szakszolgálat BSZE vezetője hangsúlyozza, hogy a közigazgatási illetékről szóló törvényben fel vannak sorolva az illetékfizetési kötelezettség alóli kivételek, ám sajnos a helyi termelők nem tartoznak e kivételek közé. Mag. Anton BALAŽEK, a község polgármestere közli, hogy a megoldás a kiviteli részben található. A kínálatnyújtók ugyanis társulhatnak egymással és valamennyien csak egy közös beadványt nyújthatnak be, ily módon az illetékfizetési kötelezettség lényegesen alacsonyabb lesz. Megkülönböztetést kell azonban tenni a közigazgatási illeték (taxa) és a területhasználati illeték között. Gabriela SOBOČAN (SMC) kifejti, hogy Hosszúfaluban új rendezvényeknek helyt adó területet alakítanak ki, ezért kérdezi, hogy Hosszúfaluban további helyszínek is felvehetők-e a listára, ahol üzleten kívüli értékesítést tarthatnak. Pozitív választ Községközi igazgatási, felügyeleti és közterület-felügyelői szakszolgálat BSZE vezetője adott. Stanislav GJERKEŠ, a község alpolgármestere (Anton Balažek Lista Polgármester Listája) úgy gondolja, hogy rendszerint az egyesületek szoktak rendezvényeket szervezni, ezért kérdezi, hogy az egyesületek társulással hogyan kerülhetik el az illetékfizetést. Kérdezi, továbbá, hogy más községekben hogyan oldották meg az egyesületek részéről az illetékfizetését/nem fizetést.

7 A vitába bekapcsolódik Aleksander VARGA, az Ellenőrző Bizottság elnöke és elsősorban megjegyzi, hogy ugyan nem illetékes véleményt nyilvánítani a községi tanács ülésén, azonban az ügy pontosabb megértése érdekében elmondja, hogy különbséget kell tenni a»közigazgatási illeték (taxa)«és az»illeték«szakkifejezések között. Az illeték, amely az árjegyzékben van feltűntetve, nem a község bevétele. Ez csupán tarifa, amely minimális összegű, így az árúértékesítők esetében biztosítva lesz az egyenrangúság. A közigazgatási illetéket pedig minden esetben be kell fizetni, amikor a beadványokat nyújtják be, kivéve az illetékmentesség esetét. A vitát követően HORVÁTH Ferenc, a Község alpolgármestere (a magyar nemzeti közösség képviselője) a javaslatot szavazásra bocsátja a helyszínek Hosszúfaluban és Lendván pri Žagi kiegészített javaslatával együtt. Az ülésen 18 községi tanácstag volt jelen. A tanácstagok 17 MELLETTE szavazattal és 1 TARTÓZKODÁSSAL elfogadták az alábbi a 279. sz. h a t á r o z a t o t : Lendva Község Községi Tanácsa elfogadja Lendva Község térségében az üzleten kívüli értékesítésről szóló rendeleti javaslatot előterjesztett formában és az 1. sz: melléklet kiegészítéssel: Az üzleten kívüli értékesítés helyszínei Lendva Község térségében az alábbi helyszínekkel: Sz. HK Helység. Telekszám Helyszín Kategória 67. Lendva Lendva 6291/10, 2418 pri Žagi II. Lendván 68. Hosszúfalu Hosszúfalu 2960, 2959, 2957, 2953, 2952, 2949, 2947, 2946, 2945, 2944, 2940, 2938, 2935, 2934, 2930/2,2930/1, 2929, 2925, 2919, 2917, 2916/3,2916/2, 2916/1, 2912, 2911, 2908, 2906, 2903 a hosszúfalui focipályától a patak irányában III. 3. napirendi pont 3. Lendva Község közötti időszakra vonatkozó költségvetés végrehajtásáról szóló jelentés megvitatása 3.1. Lendva Község évi tárgyi vagyonkezelési tervének módosítási és kiegészítési javaslata 1. a Terv módosítása és tisztázata A tanácstagok a napirendi ponttal kapcsolatos anyagot megkapták.

8 A napirendi pont első részéhez Milan ZADRAVEC, pénzügyi ügyintéző és mag. Anton BALAŽEK, a község polgármestere mondott bevezetőt és további felvilágosítást a költségvetés év első félévében történő végrehajtásáról, valamint az ilyenfajta megvalósítás okáról. Ennek során hangsúlyozta, hogy a végrehajtás ugyan a vártnál gyengébb és hogy az, hogy az eredmény a kiadási oldalon gyengébb, a beruházások kivitelezésével függ össze, amelyek megvalósítása még folyamatban van, illetve a év második felében valósul meg. Ezzel kapcsolatban a tanácstagokat tájékoztatta, hogy még nem ismert, hogy az idén szükség lesz-e pótköltségvetése vagy sem. A napirendi pont második részéhez Jasna BRAČIČ-SZABÓ, Helyi Önkormányzati koordinátor mondott bevezetőt. Hozzászólás nem volt. Ezt követően HORVÁTH Ferenc, a Község alpolgármestere (a magyar nemzeti közösség képviselője) a tanácstagok szavazását javasolta. Az ülésen 18 községi tanácstag volt jelen. Egyhangúlag elfogadásra került a 280. sz. h a t á r o z a t: A Községi Tanács megismerkedett Lendva Község közötti időszakra vonatkozó költségvetés végrehajtásáról szóló jelentéssel. majd a 281. sz. h a t á r o z a t: A Községi Tanács elfogadja Lendva Község évi tárgyi vagyonkezelési tervének módosítási és kiegészítési javaslatát 1. A Terv módosítása és tisztázata előterjesztett formában. 4. napirendi pont Tájékoztatás a évi turizmusfejlesztés ösztönzéséről szóló jelentésről, valamint Lendva Község évi turizmusfejlesztés ösztönzési programról A tanácstagok a napirendi ponttal kapcsolatos anyagot megkapták. A napirendi ponthoz Lidija BAŠA, Területrendezési és projektügyi BSZE vezetője mondott bevezetőt. Ismertette a jelentés elkészítéséhez szükséges kiindulópontokat és a község évi turisztikai tevékenységének megvalósítását, valamint a évi turizmusfejlesztési programot, amely az elmúlt év turisztikai tevékenységén alapul.

9 A Gazdasági, Mezőgazdasági és Turisztikai Bizottság án megtartott 7. ülésén elfogadott véleményét (pozitív vélemény) a Bizottság elnöke Stanislav GJERKEŠ (Anton Balažek Lista Polgármester Listája) ismertette. A vita keretében a témához hozzászóltak: dr. Mihael KASAŠ (Lista dr. Mihael Kasaš) az iránt érdeklődik, hogy a média elemzést illetően miért nem szerepel a dokumentumokban és miért nincs megemlítve a leggyakrabban látogatott lendavainfo.com világháló-portál? Robert BERKI (Munkahelyet a fiataloknak Lista) úgy gondolja, hogy az anyag terjedelmes és tartalmi szempontból jól lett elkészítve. A vita keretében elhangzott kérdésekre, a véleményekre és a javaslatokra Lidija BAŠA, a Területrendezési és projektügyi BSZE vezetője reagált. mag. Anton BALAŽEK, a község polgármestere (Anton Balažek Lista Polgármester Listája) hangsúlyozta, hogy az anyag magas színvonalon készült és megköszönte mindazoknak, akik részt vettek az anyag magas színvonalú elkészítésében. Ismertette a jövőbeli turisztikai tevékenység megvalósítását is. Majd a községi tanácstagokat arról is tájékoztatta, hogy a községi tanács elé terjesztik egyéb tevékenységek és területek programjait is. HORVÁTH Ferenc, a Község alpolgármestere (a magyar nemzeti közösség képviselője) szavazást rendelt el: Az ülésen 18 községi tanácstag volt jelen. Ezt követően egyhangúlag elfogadásra került mindkét megállapítási határozat: 282. sz. h a t á r o z a t: A Községi Tanács megismerkedett a évi turizmusfejlesztés ösztönzéséről szóló jelentéssel, előterjesztett formában. és 283. sz. h a t á r o z a t: A Községi Tanács megismerkedett Lendva Község évi turizmusfejlesztés-ösztönzési programmal. 5. napirendi pont A Kilátótorony a lendvahegyi turisztikai borúton című projekt közötti referencia időszakban történő megvalósításáról szóló jelentés és a projekt 2020-ig tartó megvalósítási tervének, valamint a Lendvai Vinariuum Kilátótorony évre vonatkozó üzleti és értékesítési tervének elfogadása A községi tanácstagok a napirendi ponttal kapcsolatos anyagot megkapták.

10 A napirendi ponthoz Danijela Levačič, Általános és Vagyonügyi BSZE vezetője mondott bevezetőt. Bemutatta a Kilátótorony 2015 és évi tevékenységéről, valamint a projekt évig szóló megvalósításáról szóló jelentést és ennek során hangsúlyozta a statisztikai adatokat, a projekt célkitűzéseit és eredményeit, amelyek részben, illetve teljes egészében megvalósultak. Hozzászólás nem volt. HORVÁTH Ferenc, a Község alpolgármestere (a magyar nemzeti közösség képviselője) szavazásra kérte a tanácstagokat. Az ülésen 18 községi tanácstag volt jelen. Ezt követően EGYHANGÚLAG elfogadásra került az alábbi: 284. sz. h a t á r o z a t: A Községi Tanács elfogadja A Kilátótorony a lendvahegyi turisztikai borúton című projekt közötti referencia időszakban történő megvalósításáról szóló jelentést és elfogadja A projekt tartó megvalósítási tervét, beleértve a évi projektfeladatok megvalósításáért felelősre vonatkozó tervet is. 6. napirendi pont Környezetterhelési problémakör (bűz) és a lendvai biogázerőmű bezárására irányuló javaslat A községi tanácstagok a napirendi ponttal kapcsolatos anyagot megkapták. A napirendi ponthoz bevezetőt adtak: Aleš KOZAR, Polgármesteri Hivatal, Közönségkapcsolat és Helyi Önkormányzat BSZE vezetője, aki szemléltette a biogáz erőművel kapcsolatos események és tevékenységek időbeli sorrendjét, mag. Anton BALAŽEK, a község polgármestere, aki bővebb magyarázatot adott az üggyel kapcsolatban, hangsúlyozva a már megvalósított és a leendő tevékenységeket, valamint ismertette a követelések javaslatát a szereplőkkel szemben (a biogáz erőmű bezárása) és Nikolina PALNEC, A bűz ellen polgári kezdeményezés képviselője«, aki a tanácstagokat a tényekről és a megállapításokról tájékoztatta, amelyek befolyásolják a polgárok egészségét, majd ismertette a jelen polgári kezdeményezés követelését a biogáz erőmű üzemeltetésével kapcsolatban, a kezdeti követelést a biogáz erőmű bezárására. Nikolina PALNEC ismertette a polgári kezdeményezés finanszírozási javaslatát. HORVÁTH Ferenc, a Község alpolgármestere (a magyar nemzeti közösség képviselője) kritikus véleményének adott hangot az SZK-val szemben, azaz az állam intézkedéseit illetően a lendvai biogáz erőmű ügyével kapcsolatban, mivel úgy gondolja, hogy bizonyos dolgokat nem kezelnek életszerűen, ezt tapasztalhattuk ebben az esetben is. Hangsúlyozza, hogy a Község az elmúlt hetekben többször próbálkozott közbelépni és intézkedni, számos levelet intézett, sőt a község még ígéretet is kapott a biogáz erőmű bezárására, a mai ülés előtt pedig a

11 község levelet kapott, hogy a biogáz erőmű bezárására még nem teljesült minden törvényi feltétel. Aleš KOZAR, Polgármesteri Hivatal, Közönségkapcsolat és Helyi Önkormányzat BSZE vezetője hangsúlyozta, hogy Lendva Község minden lehetséges jogi eszközt felhasznál a lendvai biogáz erőmű bezárására. mag. Anton BALAŽEK, a község polgármestere úgy gondolja, hogy amennyiben a községnek komoly tárgyaló partnere lenne, és ha beépítenék a bio-filtereket és a zárt rendszert alakítanának ki, úgy az üzemeltetés működhetne. Most viszont a tárgyalások és a kompromisszumok már nem lehetségesek. A község ragaszkodik ahhoz, hogy haladéktalanul vonják be a biogáz erőmű környezetvédelmi engedélyét, mivel a polgárok már valóban hosszú ideig tűrték a bűzt és a szabálytalanságokat. A téma megvitatása keretében hozzászóltak: Jožef GERENČER (SMC) úgy gondolja, hogy egy ilyen esemény szégyenletes mind az állam mind a biogáz erőmű tulajdonosa-vállalkozója számára, valamint a Környezetvédelmi és Területrendezési Minisztériumra nézve is, hiszen a vezetőség kijelentette, hogy a biogáz erőmű törvénytelenül működött, azonban a felügyeleti szakszolgálatok közömbösek az üggyel kapcsolatban, miközben más esetekben, kisebb méretű szabálysértések esetén, intézkednek. Tény, hogy a Község számos levelet intézett, viszont valamiféle forgatókönyvet kellene készíteni arra vonatkozólag, hogy fokozzuk az eljárásokat, mivel az ügy ördögi körben foroghat, ami pedig elfogadhatatlan. Javasolja az eljárások minden lehetséges módon való intenzívebbé tételét a biogáz erőmű bezárására vonatkozóan, és hogy a biogáz erőmű azonnali bezárását követeljük a felügyeleti eljárásokra való tekintet nélkül. Lendva Községben vizsgálják felül az összes környezetvédelmi engedélyt, nem csupán a biogáz erőmű engedélyét és indítsák el az engedélyek bevonására irányuló eljárásokat minden olyan esetben, amikor nem teljesülnek a követelmények. Az adekvát községi dokumentumokba jegyezzék be, hogy azokra a tevékenységekre, amelyek állami szinten nincsenek összhangban rendeleti előírásokkal a környezetbe való kibocsátások tekintetében, Lendva Község többé nem adjon ki egyetlen hozzájárulást sem a vállalkozók garanciájára. Kéri, hogy ezek a javaslatok kerüljenek bejegyzésre a jegyzőkönyvbe. Ivan KONCUT (Lista zakoncuta.si) úgy gondolja, hogy nem elfogadható, hogy ilyen ügyeket a polgári kezdeményezésnek kell lefolytatnia. Az iránt érdeklődik, hogy a községi tanácsnak és a polgármesternek volt-e tudomása a biogáz erőmű által a levegőbe bocsátott mérgező anyagok mennyiségéről, és miért nem volt intézkedés, hiszen a számok meghökkentőek. Kérdezi továbbá, hogy a község miért nem szerzett tudomást az engedélynek az ARSO általi módosításáról és a biogáz erőmű félig nyitott rendszerére vonatkozó kiadásáról. Továbbá az iránt érdeklődik, hogy a biogáz erőmű bezárása a vissza nem térítendő (uniós vagy egyéb) támogatáshoz kötött és hogy ez-e az oka annak, hogy a bezárási eljárást halogatják. A polgárok nevében kérdezi, hogy Lendva Község a biogáz erőmű társtulajdonosa, illetve bármikor is társtulajdonosa volt-e. Úgyszintén kérdezi, hogy mi égett június 12-én, amikor állítólagos öngyulladás történt (ő ugyanis az öngyulladásban kételkedik és úgy gondolja, hogy valami olyan égett, amiről nem volt szabad tudomást szerezni, illetve látni), hiszen ezt a rendőri jegyzőkönyvnek tartalmaznia kell.

12 Gabriela SOBOČAN (SMC) - úgy gondolja, hogy a biogáz erőműben a problémák már ben kezdődtek, amikor a nyílt raktározási rendszer problematikus lett és a községi tanács, az illetékes felügyeleti szakszolgálatok és a parlamenti képviselői iroda már akkor foglalkozott ezzel a kérdéssel. Ennek ellenére 2013-ban a biogáz erőmű számára kiadták a környezetvédelmi engedélyt bizonyos feltételek mellett. Javasolja, hogy ezt a környezetvédelmi engedélyt vizsgálják felül. Az országos felügyeleti szakszolgálat leveléből nem tűnik ki, hogy a bezáráshoz szükséges feltételek miért nem teljesültek még. Megvizsgálta-e valaki, hogy a biogáz erőmű rendelkezik-e minden szükséges engedéllyel? Kérdezi továbbá, hogy a biogáz erőmű részéről kérni kellene-e az IPPC engedélyt, illetve kérte-e már és hogy ez az új törvény szerint volt-e kiadva. A biogáz erőmű csőd alatt áll, ezért kérdezi, milyen a csődbiztos hozzáállása ehhez és miért engedélyezi az üzemelést. dr. Mihael KASAŠ (Lista dr. Mihael Kasaš) a kialakult helyzet miatt elégedetlenségét fejezi ki, mivel az illetékes intézmények (községi tanács, polgármester, stb.) és a polgári kezdeményezések ezekben az esetekben erőtlenek. Úgy gondolja, hogy a problémát haladéktalanul meg kell oldani és nem szabad halogatni. Peter NOVAK (N.Sl) az iránt érdeklődik, hogy egyáltalán hogyan szerezhették be az üzemeltetési engedélyt, hol voltak az illetékes szakszolgálatok? A tulajdonos nyilvánvalóan nehézségekkel találta szembe magát, ezért félő, hogy az ügy nem fog hamarosan megoldódni. Igor KULČAR (Lendva az én községem is) elmondja, hogy a jelen biogáz erőműtől 300 méterrel távolabb még egy biogáz erőmű van, amely még befejezetlen (a létesítmény építés alatt áll, szabadon megközelíthető), minden siló tele van valamilyen barna anyaggal. A helyi lakosság elmondása szerint valamit szállítottak oda. Kéri, hogy a községi igazgatóság vizsgálja meg, mivel ez a biogáz erőmű csőd alatt áll. A felvetésekre, kérdésekre mag. Anton BALAŽEK, a község polgármestere válaszolt. A község polgármestere egyetért az elmondottakkal. Elmondja, hogy Lendva Község soha nem volt a biogáz erőmű társtulajdonosa, sőt rendeletet hozott, hogy területén olyan hulladékokat nem dolgozhatnak fel, amelyeket máshonnan szállítják ide, azonban a törvényi előírások az engedélyek kiadása során ezt nyilvánvalóan nem vették figyelembe. Valójában az a helyzet, hogy legelőször megállapítják, ki a csődgondnok, de neki nincs meghatalmazása, mivel folyamatban van a kényszeregyességi eljárás felújítása. A probléma abban van, hogy a felügyelő a felelős személynek kiadja a rendeletet, amelyben elrendeli a kért tevékenység elvégzését, ám ez idő alatt a felelős személye változik. Ezt követően a rendeletet a felelős jogi személy számára adják ki, de ez a jogi személy is ez idő alatt változik. A főfelügyelőnő levelét úgy értelmezi, hogy Lendva Községnek törekvéseit elletően igaza van, de hát a kiadott határozatok tekintetében ismét léteznek fellebbezési lehetőségek és határidők. Ezért Lendva Község az állami felügyelő szakszolgálatokat a nagyobb fokú határozottságra szólítja fel, mivel a helyi felügyelő szakszolgálatok ezen a területen nem tehetnek semmit. A község polgármestere továbbá arról tájékoztatja a tanácstagokat, hogy a környezetvédelmi engedély ügye az ARSO hatáskörébe tartozik. Az engedély bevonása csak az összes eljárást levezető illetékes környezetvédelmi felügyelő javaslatára hajtható végre. A Község követeli, hogy ezeket az eljárásokat haladéktalanul folytassák le. Az IPPC engedély is az ARSO hatáskörébe tartozik. A környezetvédelmi engedélyt mindaddig nem lett volna szabad kiadni illetve feltételekhez kellett volna kötni,amíg az IPPC hatásvizsgálatot el nem végzik. Hogy a hasonló eseteket itt és Szlovénia más területein elkerülhessék, a biogáz erőmű bezárása mellett

13 felül kell vizsgálni az eljárásokat és a környezetvédelmi engedélyeket Szlovénia egyéb térségeiben is. A további vita keretében Jožef GERENČER (SMC) javasolja, hogy a főfelügyelőnőtől kérjenek magyarázatot arra, hogy hogyan lehet az, hogy a helyi felügyelő egy nap alatt 3-4 hónapra bezárhatta a komposztálót, a jelen esetben pedig az országos felügyelők erőtlenek. HORVÁTH Ferenc, a Község alpolgármestere (a magyar nemzeti közösség képviselője) hozzáfűzi, hogy a polgári kezdeményezés finanszírozása nem tartozik a községi tanács hatáskörébe, így ezt a költségvetés kivitelezési szintjén kell megoldani, majd szavazást rendelt el. Az ülésen 18 községi tanácstag volt jelen. Ezt követően EGYHANGÚLAG elfogadásra került az alábbi: 285. sz. h a t á r o z a t: 1. A Községi Tanács a biogáz erőmű azonnali bezárását és a biogáz erőműre kiadott környezetvédelmi engedélyek felülvizsgálatát követeli. 2. A Községi Tanács felszólítja az illetékes felügyeleti szakszolgálatokat, hogy határozottabban intézkedjenek és rendezzék a kialakult helyzetet.. 3. A Községi Tanács javasolja, hogy Lendva Község a jövőben ne adjon ki semmiféle hozzájárulást olyan tevékenységek végzéséhez, amelyek környezetvédelmi szempontból vitásak lehetnek és amelyek kiadását a törvényi rendelkezések és a községi rendeletek nem szabályozzák egzakt módon.. 4. A Községi Tanács javasolja az ÖKO-PARK Kft. közüzemi vállalatnak és a CEROP vállalatnak, hogy fontolják és vizsgálják meg az üzleti együttműködésük jogosultságát a gazdasági alannyal az annak etikátlan magatartása és a községi rendelet általa történő megszegése tekintetében. 5. A Községi Tanács továbbá javasolja a környezetvédelmi szakfelügyeletnek, hogy szigorítsa meg a felügyelői ellenőrzést egyéb létesítmények tekintetében is, amelyek hasonló tevékenységet folytatnak és vizsgálja meg a Lendvai Ipari Övezetben lévő egyéb biogáz erőmű helyszínét. 7. napirendi pont A kultúra helyi programja Lendva községben javaslattal kapcsolatos közvita határidejének meghosszabbítása, valamint a kultúra évi helyi programjának módosítási és kiegészítési javaslata, továbbá Lendva EKF 2025 cím elnyerésével kapcsolatos tevékenységek A községi tanácstagok a napirendi ponttal kapcsolatos anyagot megkapták. Bevezetőt a napirendi ponthoz mag. Anton BALAŽEK, a község polgármestere mondott.

14 A Községi Tanácsnak javasolja, hogy a kultúra stratégiája közvitát augusztus végéig hosszabbítsák meg, hogy összefoglalhassák a határozatokat és elkészülhessen a záró-anyag. Következésképp a Községi Tanács a stratégiát előreláthatólag szeptember hónapban fogadhatná el. A község polgármestere ismerteti a kultúra éves programjának javaslatát is, amely kisebb korrekciókra szorul és a pénzügyi keretek határain belül van. HORVÁTH Ferenc, a Község alpolgármestere (a magyar nemzeti közösség képviselője) szavazást rendelt el. Az ülésen 17 községi tanácstag volt jelen. Az ülést ideiglenesen elhagyta Igor KULČAR (Lendva az én községem is -Lista). Egyhangúlag elfogadásra került az alábbi: 286. sz. h a t á r o z a t: 1. A Községi Tanács meghosszabbítja A kultúra helyi programja Lendva községben (stratégia) javaslattal kapcsolatos közvita határidejét 2017 augusztus 31-re, valamint felszólítja a szakmai és a laikus közönséget, hogy csatlakozzon annak kialakításához. A Községi Tanács támogatja a javaslatot, hogy az anyagot mutassák be a potenciális hazai és külföldi partnereknek, amelyek részt vesznek az EKF 2025 projektben. 2. A Községi Tanács elfogadja a kultúra évi községi programjának módosításait és a program átnevezését, melynek új címe: Lendva Község évi kulturális programja. 8. napirendi pont Polgármesteri tájékoztató A Község polgármestere az alábbiakról adott tájékoztatást: - a döntőbizottság döntése: ezzel kapcsolatban elégedettségének adott hangot, hogy a Mirišče szeres település szlovén oldalon maradt, azonban többre számítottunk (mindenekelőtt az árvízvédelem miatt). Sajnos 800 hektár földterület, amely többségében szlovén tulajdonban van, Horvátországhoz került. Reméljük, hogy nem támasztanak fizikai akadályokat a Mura folyóig terjedő földterületek szlovén tulajdonosaival szemben, és hogy Szlovénia vállalja a felelősséget a magasvizi töltésekért. Stanislav GJERKEŠ, a község alpolgármestere (Anton Balažek Lista Polgármester Listája) hozzáfűzte, hogy immár több mint 20 éve foglalkozik az államhatárral kapcsolatos kérdésekkel. Jelen volt a Drnovšek-Račan egyezménynél is, amikor olyan javaslat készült, amely elfogadható volt mindkét fél számára. A jelenlegi döntőbizottsági döntés nem életszerű. A határ többségében a kataszter szerint került meghatározásra, egy részében pedig a határ úgy halad, hogy az emberek házaikból kilépve horvát területen találják magukat. Tény, hogy az

15 országunk érdeke csak a Piranski zaliv tengeri öböl volt. Felveti a kérdést, hogy a Mura folyó esetén miért nem vették tekintetbe a Drnovšek-Račan egyezményt, amely számunkra megfelelő volt. A szomszédos országnak nem áll érdekében karbantartani a töltéseket, ezért a döntőbizottsági döntés az egész község problémája lesz, és nem csupán a Mura mentén fekvő falvaké (Lakos, Gyertyános, Kapca, Hotiza). Horvát oldalon maradt a kapcai focipálya is. Meggyőződése hogy ezek nem volta ésszerű döntések. Ezt követően a polgármester tájékoztatást adott a Pannon EGTC projektről, Lendva Község tagságáról e társulásban, amelynek keretében Szlovénia, Magyarország és Horvátország együttműködéséről van szó. A projekt illetve a társulás keretében történő tevékenységekről HORVÁTH Ferenc, a Község alpolgármestere (a magyar nemzeti közösség képviselője) adott további magyarázást. Igor KULČAR (Lendva az én községem is) órakor ismét csatlakozott az üléshez. 9. napirendi pont Polgári és intézményi beadványok Az óvoda szülői tanácsának beadványa Az Öko Park Kft. beadványa Az óvoda szülői tanácsának beadványa Az indoklást mag. Anton BALAŽEK, a község polgármestere ismertette, mégpedig: a Községhez szülői beadvány érkezett, azzal a kéréssel, hogy vizsgálják meg a betegség miatt és a nyári hónapokban távolmaradt gyermekek utáni óvodafizetési feltételek módosítását. A polgármester úgy gondolja, hogy ősz előtt nem lehet megváltoztatni semmit. Ebben az esetben a szülők két eltérő véleményéről van szó, mégpedig az egyik szülői csoport egyetért azzal, hogy a gyermekek óvodából való távolmaradása kumulatív módon kerüljön elszámolásra, a másik csoport viszont ezzel nem ért egyet. Ez a másik csoport nyújtott beadványt a községi tanácshoz. A polgármester javasolja és a községi tanácsot egyúttal tájékoztatja, hogy a szülőknek a beadványra a községi tanács válaszoljon, hogy szeptemberben egy helyzetelemzés kerül elvégzésére a bekerülési érték/ár és a község által a költségvetésből biztosított források területén, és hogy a lehetőségek figyelembe vételével hoznak döntést az esetleges további kedvezményekről azon gyermekek szülei javára, akik a Lendvai Óvodát látogatják Az Öko - Park Kft. beadványa Muravidéki vízvezeték (A-rendszer) Bevezetőt Jožef GERENČER mondott, most az Öko-Park Kft. közüzem igazgatójának szerepében. Hangsúlyozta, hogy az Öko-Park közüzem alapítók tanácsa határozatot hozott, hogy a községek Velika Polana község kivételével megállapítják, hogy a Szerződés a tulajdonjog, a jogok és kötelezettségek meghatározásáról a vízbázissal és a szállító csővezetékkel kapcsolatban, mely a Muravidék ivóvízellátása A-rendszer keretében került megépítésre, hatályosan megkötött és a szerződésből eredő minden jogot és kötelezettséget átvállalnak.

16 Hozzászólásában mag. Anton BALAŽEK, a község polgármestere, elmondta, hogy Lendva Község mint projektpartner nem zárhat ki senkit, a bírósági eljárások pedig túl hosszú ideig tartanak. A határozatok elfogadásához egy kis óvatosság szükséges, hogy ne tűnjön úgy, hogy a többi aláíró község a projektpartnerek egyikét kizárja. Velika Polana községről lévén szó. A község polgármestere nem szeretné, hogy a felelősség a többi hat községre háruljon. Jožef GERENČER, most az Öko-Park Kft. közüzem igazgatójának szerepében hozzáfűzi, hogy a megállapodást aláíró községek közül egyik sem zárja ki Velika Polana községet, mivel az a szerződést bármikor aláírhatja. Velika Polana község valójában saját maga zárta ki magát az ügyből. Ezek a községek csak rendezni kívánják az üzemeltetési és a tulajdonviszonyokat, valamint az üzemeltetést, mivel a jelenlegi helyzet nem megfelelő és ellentétes a Muravidék ivóvízellátása A-rendszer projektre benyújtott pályázati fázisában adott garanciákkal. Stanislav GJERKEŠ, a község alpolgármestere (Anton Balažek Lista Polgármester Listája) felhívja a figyelmet, hogy jelenleg a kockázat túl nagy. A megállapodás aláírásával lehetővé válna az eljárás folytatása a többi hat község részéről, az üzemeltetés rendeződne és a kockázat csökkenne. A község, amely nem vesz részt, saját maga zárta ki magát. Egyetért a jelen megállapodás aláírásával. Mag. Anton BALAŽEK, a község polgármestere kéri kikötésének figyelembe vételét, miszerint a megállapodás aláírása üggyel kapcsolatos fenntartásai legyenek rögzítve a jegyzőkönyvben. dr. Mihael KASAŠ, (Lista dr. Mihael Kasaš) elhagyta az ülést. HORVÁTH Ferenc, a Község alpolgármestere (a magyar nemzeti közösség képviselője) a javaslat bemutatását követően szavazást rendelt el. Az ülésen 17 tanácstag van jelen. Jožef GERENČER (SMC) és Stanislav GJERKEŠ (Anton Balažek Lista Polgármester Listája) a Községi Tanács Ügyrendje 42. cikke 4. bekezdése alapján kizárták magukat a szavazásból. Ezek szerint 15 községi tanácstag szavaz. 15 MELLETTE szavazattal és 1 TARTÓZKODÁSSAL elfogadásra került az alábbi: 287. sz. h a t á r o z a t: 1. A Községi Tanács egyetért a Szerződés a tulajdonjog, a jogok és kötelezettségek meghatározásáról a vízbázissal és a szállító csővezetékkel kapcsolatban, mely a Muravidék ivóvízellátása A-rendszer keretében került megépítésre megvalósításáról szóló Megállapodás javaslatával, előterjesztett formában. 2. Ennek során a Községi Tanács tudomást szerzett a polgármesternek az üggyel kapcsolatos fenntartásairól.

17 10. napirendi pont A községi tanácstagok kérdései és kezdeményezései A községi tanácstagok részéről kérdés és kezdeményezés nem volt. Az ülés órakor ért véget. Az ülésről hangfelvétel készült. A hangfelvételt Lendva Község Polgármesteri Hivatal, Közönségkapcsolat és Helyi Önkormányzat BSZE-ben őrzik. A jegyzőkönyvet összeállította: Jasna BRAČIČ-SZABÓ, l.r. Snježana BABIĆ, s.k. HORVÁTH Ferenc Podžupan Alpolgármester

18