4. óra: A szomszédos jogok védelme, a közös jogkezelés és a felhasználási szerződések. 4.1 Az óra célja. 4.2 Szomszédos jogok védelme
|
|
- Hanna Gréta Biróné
- 5 évvel ezelőtt
- Látták:
Átírás
1 4. óra: A szomszédos jogok védelme, a közös jogkezelés és a felhasználási szerződések Áttekintő óravázlat: 4.1 Az óra célja 4.2 Szomszédos jogok védelme A.) Előadóművészek B.) Hangfelvétel-előállítók C.) Rádió- és televízió-szervezetek D.) Filmek előállítóinak védelme E.) Védelmi idő 4.3 A közös jogkezelés A.) Gazdasági indokoltsága, fogalma B.) Közös jogkezelést végző szervezetek C.) Jogdíjak és egyéb felhasználási feltételek megállapításának joga D.) Igények érvényesítése, díjak 4.4 A felhasználási szerződések A.) Általános kérdések B.) A felhasználással összefüggő kérdések C.) A felhasználási engedély korlátjai D.) A felhasználási szerződések megszűnése E.) A kiadói szerződés F.) A megfilmesítési szerződés 4.5 Jogeset-feldolgozások 4.6 Ellenőrző kérdések dr. Verebics János: Szellemi alkotások joga - Előadásvázlatok - 4. óra 1
2 4.1 Az óra célja 4.1 Az óra célja A cím magában is megjelöli a három megbeszélésre kerülő részterületet. A szomszédos jogok védelme áttekinti a szomszédjog oltalomrendszerét és fő összefüggéseit, majd részletesen bemurtatja a hangfelvétel-előállítók, a rádió- és televízió-szervezetek, a filmek előállítóira vonatkozó, illetőleg a védelmi időt érintő, az Szjt. általános rendelkezéseitől eltérő szabályozást. A második nagy terület, A közös jogkezelés sok ponton kapcsolódik az elsőhöz: gazdaságilag éppen ott indokolt alkalmazása, ahol nagyszámú felhasználó és nagyszámú jogosult viszonyrendszerében kellene egyedi felhasználási engedélyeket megszerezni. E körben tárgyaljuk a közös jogkezelést végző szervezetek jellemzőit, e szervezetek sajátos jogosítványait (díjak és egyéb felhasználálási feltételek megállapításának joga). A felhasználási szerződések témaköre az általános kérdések (fogalmi, alakisági, tartalmi feltételek) tisztázása után részletesebben elemezzük a felhasználással összefüggő egyes fő kérdéseket, a szerző és felhasználó sajátos jogosultságait és kötelezettségeit, a felhasználási engedély korlátait valamint a felhasználási szerződés megszűnésének eseteit. Két, a mindennapi életben nagy jelentőséggel bíró szerződés-típus (kiadói szerződés, felhasználói szerződés) részletesen is bemutatásra kerül. Az óra célja, hogy a hallgatók a szerzői jog e fontos (és folyamatosan változásban lévő) részterületeiről átfogó képet nyerjenek. dr. Verebics János: Szellemi alkotások joga - Előadásvázlatok - 4. óra 2
3 4.2 A szomszédos jogok védelme 4.2 Szomszédos jogok védelme A SZOMSZÉDOS JOGOK ALAPJÁN A VÉDELEM ARRA VONATKOZIK AKINEK TEVÉKENYSÉGE A.) Előadóművészek Szerzői alkotás gyártásra FELHASZNÁLÁSÁ- forgalmazásra RA SZOLGÁLÓ közvetítésre előadóművészek hangfelvételelőállítók rádió- és televíziószervezetek } IRÁNYUL filmek előállítói AZ ELŐADÓMŰVÉSZ HOZ- ZÁJÁRULÁSA SZÜKSÉGES AHHOZ RÖGZÍTETLEN ELŐADÁSÁT rögzítsék sugározzák együttesek jogaikat képviselő útján gyakorolják mindezekért a felhasználásokért ha tv. másként nem rendelkezik - DÍJAZÁS JÁR személyhez fűződő jogok: név feltüntetése integritáshoz való jog vagy más módon a nyilvánossághoz közvetítsék RÖGZÍTETT ELŐADÁSÁT többszörözzék terjesszék vezeték útján vagy bármely más módon, eszközzel úgy tegyék a nyilvánosság számára hozzáférhetővé, hogy a nyilvánosság tagjai a hozzáférés helyét és idejét egyénileg választhatják meg dr. Verebics János: Szellemi alkotások joga - Előadásvázlatok - 4. óra 3
4 4.2 A szomszédos jogok védelme B.) Hangfelvétel-előállítók A HANGFELVÉTEL ELŐÁLLÍTÓJÁNAK HOZZÁJÁRU- LÁSA KELL többszörözéshez terjesztéshez vezeték útján vagy más eszközzel vagy módon a nyilvánosság számára való hozzáférhetővé tételéhez EZÉRT DÍJ ILLETI MEG ezen felül: kereskedelmi célból kiadott hangfelvétel sugárzásáért bármilyen más módon történő nyilvánosságra hozatalért ½ művész ½ hangfelvétel-előállító A FELHASZNÁLÓNAK TOVÁBBI DÍJAT KELL FIZETNIE A JOGOSULTAK DÍJIGÉNYÜKET KÖZÖS JOGKEZELŐ SZERVEZETEIK ÚTJÁN ÉRVÉNYESÍTIK - a hangfelvétel forgalomba hozott példányainak - nyilvános haszonkölcsönbe és A SZERZŐI HOZZÁJÁRLÁSON KÍVÜL A HANGFELVÉTEL ELŐÁLLÍTÓ- - bérbe adásához JÁNAK - előadás hangfelvétele esetén az ELŐADÓMŰVÉSZNEK IS HOZZÁJÁRULÁSA SZÜKSÉGES - A FELHASZNÁLÁSÉRT DÍJAZÁS JÁR, A SZERZŐK ÉS ELŐADÓMŰVÉSZEK DÍJIÉNYÜKET KÖZÖS JOGKEZELŐ SZERVEZETEK ÚTJÁN ÉRVÉNYESÍTHETIK dr. Verebics János: Szellemi alkotások joga - Előadásvázlatok - 4. óra 4
5 4.2 A szomszédos jogok védelme C.) Rádió- és televízió-szervezetek A RÁDIÓ- ÉS TELEVÍZIÓ- SZERVEZET HOZZÁJÁRU- LÁSA SZÜKSÉGES AHHOZ, HOGY MŰSORUKAT A TELEVÍZIÓ-SZERVEZET HOZÁJÁRULÁSA KELL AHHOZ, E FELHASZNÁLÁSOKÉRT DÍJAZÁS ILLETI MEG - rögzítsék - rögzítés után többszörözzék - más rádió-és televízió-szervezetnek, ill. vezeték útján a nyilvánossághoz történő közvetítést végzők sugározzák a nyilvánossághoz közvetítsék hogy műsorát a közönség részére olyan helyiségben közvetítsék, mely a közönség számára belépti díj ellenében hozzáférhető SAJÁT MŰSORNAK A NYILVÁNOSSÁGHOZ VEZETÉK ÚTJÁN TÖRTÉNŐ KÖZVETÍTÉSÉRE E RENDELKEZÉSEKET MEGFELELŐEN ALKALMAZNI KEL dr. Verebics János: Szellemi alkotások joga - Előadásvázlatok - 4. óra 5
6 4.2 A szomszédos jogok védelme D.) Filmek előállítóinak védelme A FILM ELŐÁLLÍTÓJÁNAK HOZZÁJÁRULÁSA KELL AHHOZ, HOGY E.) Védelmi idő e felhasználásokért díjazás illeti meg - a filmet többszörözzék - terjesszék (ide értve a haszonbérbe adást is) - vezeték útján vagy más eszközzel a nyilvánosság számára hozzáférhetővé tegyék - általánosságban 50 év - hangfelvételek és az azokban rögzített előadások - annak az évnek a végétől számított 50 évig részesülnek védelemben, mikor forgalomba hozták - ha ezalatt nem hozták forgalomba: a hangfelvétel készültétől (év vége) számított 50 év - sugárzott/vezeték útján a nyilvánossághoz közvetített műsor - annak az évnek a végétől számított 50 év, mikor a sugárzást /átvitelt végezték - filmek: - forgalomba hozatal (év végétől) számított 50 év - ha ezalatt nem hozták forgalomba: a film készülte ( év végétől) 50 év - ha a nyilvánossághoz közvetítés megelőzi a forgalomba hozatalt, az első ízben a nyilvánossághoz történő közv. évét kell alapul venni - A SZOMSZÉDOS JOGOK VÉDELM NEM BEOLYÁSOLJA AZ IRODALMI, TUDOMÁNYOS, MŰVÉSZETI ALKOTÁ- SOKON FENNÁLLÓ SZERZŐI JOGOK VÉDELMÉT dr. Verebics János: Szellemi alkotások joga - Előadásvázlatok - 4. óra 6
7 4.3 A közös jogkezelés 4.3 A közös jogkezelés dr. Verebics János: Szellemi alkotások joga - Előadásvázlatok - 4. óra 7
8 4.3 A közös jogkezelés A.) Gazdasági indokoltsága, fogalma - nagyszámú felhasználó- nagyszámú jogosult - minden egyes felhasználásra egyedi szerződéssel nem lehet engedélyt adni - a díjigényeket nem lehet egyedileg érvényesíteni - az ilyen típusú felhasználások száma a műszaki fejlődéssel megsokszorozódik - fogalma: a szerzői művekhez kapcsolódó és a felhasználás előadóművészi teljesítményekhez hangfelvételekhez sugárzott vagy vezetéken átvitt műsorokhoz filmelőállítói teljesítményekhez jellege körülményei miatt egyedileg nem gyakorolható szerzői és szomszédos jogok függetlenül attól, hogy jogosultak által erre létrehozott szervezet útján való ÉRVÉNYESÍTÉSE törvény írja elő a jogosultak elhatározásán alapul dr. Verebics János: Szellemi alkotások joga - Előadásvázlatok - 4. óra 8
9 4.3 A közös jogkezelés B.) Közös jogkezelést végző szervezetek - a jogosultak hozzák létre (EGYESÜLET) - róluk a kormány által kijelölt miniszter (orsz. hatókörű szerv vezetője) nyilvántartást vezet - országosan csak egy- egy testület vehető nyilvántartásba az - irodalmi és zenei művekkel - egyéb alkotóművészeti alkotásokkal - filmalkotásokkal - előadóművészi teljesítményekkel - hangfelvételekkel kapcsolatos szerzői és szomszédos jogok kezelése - a nyilvántartásban fel kell tüntetni, hogy az egyesület milyen jogkezelési tevékenységet folytat - az eljárás NYILVÁNTARTÁSBA VÉTEL IRÁNT - kérelemre indul (kötelező mellékletek) - a nyilvántartásba vétel ténye a Magyar Közlönyben közzétételre kerül - a közös jogkezelő szerv tevékenysége feletti felügyeletet a miniszter gyakorolja - működési szabálytalanság esetén szankciókat alkalmaz - végső esetben az egyesületet törli a nyilvántartásból dr. Verebics János: Szellemi alkotások joga - Előadásvázlatok - 4. óra 9
10 4.3 A közös jogkezelés C.) Jogdíjak és egyéb felhasználási feltételek megállapításának joga - közös jogkezelő szervezet - saját tevékenységi körében - rendszeres időközönként az egyes felhasználási módok tekintetében MEGÁLLAPÍTJA az egyes felhasználási módok tekintetében a jogdíjakat és a felhasználás egyéb feltételeit - a díjszabást - a miniszter hagyja jóvá - előtte véleményt kér a jelentős felhasználóktól és azok érdekképviseleti szervezeteitől - jóváhagyás után a Magyar Közlönyben a közös jogkezelő szervet SAJÁT NEVÉBEN nyilvánosságra hozza - a díjszabást a felhasználókkal szemben indokolatlan megkülönböztetés nélkül kell alkalmazni D.) Igények érvényesítése, díjak - a közös jogkezelő szervet a közös jogkezelés körébe tartozó igényeket a bíróság előtt - saját nevében - saját igényeként érvényesítheti - a díjigényekkel is megfizetett / beszedett díjakkal a jogosultak közötti felosztásig a közös jogkezelő egyesület rendelkezik - ha a közös jogkezelést a tv írja elő: törvényi védelem van arra, hogy a felhasznált művek és szomszédos jogi teljesítmények védelemben részesülnek - az egyesület - a felhasználó írásbeli kérésére írásbeli tájékoztatást ad arról, hogy a felhasználó által megjelölt mű vagy szomszédjogi teljesítmény védelemben részesül-e - a díjszabásban a felhasználásra jogosítás feltételeként előírja, hogy a felhasználó szolgáltasson adatot a felhasznált művekről, szomszédjogi teljesítményekről (nyilvános előadás esetén csak az első előadás) dr. Verebics János: Szellemi alkotások joga - Előadásvázlatok - 4. óra 10
11 4.4 A felhasználási szerződések 4.4 A felhasználási szerződések dr. Verebics János: Szellemi alkotások joga - Előadásvázlatok - 4. óra 11
12 4.4 A felhasználási szerződések A.) Általános kérdések - a korábbi többszintű szabályozást az Szjt. általános szabályozása váltotta fel: valamennyi szabályt a tv.-be illesztette - fogalma: felhasználási szerződés alapján a szerző engedélyt ad művének felhasználására, a felhasználó pedig köteles ennek fejében díjat fizetni - alakiság: kötelező írásbeliség (kivétel napilapban, folyóiratban közzétett mű) - tartalma: a felek szabadon állapíthatják meg: az Szjt. vagy más jogszabály eltérő rendelkezése hiányában a felhasználási szerződésekre vonatkozó szabályoktól eltérhetnek PTK A LÉNYEGES KÉRDÉSEKBEN MEG KELL ÁLLAPODNI - a mű azonosítása - felhasználási mód megjelölése - a felhasználás ellenértéke - vélelem: a felhasználás nem kizárólagos jellegű dr. Verebics János: Szellemi alkotások joga - Előadásvázlatok - 4. óra 12
13 4.4 A felhasználási szerződések B.) A felhasználással összefüggő kérdések A felhasználási engedély korlátozható területre időtartamra felhasználási módra mértékre - ha a szerződés nem jelöli meg azokat a felhasználási módokat, amire az engedély vonatkozik, ill. nem határozza meg a felh. megengedett mértékét: AZ ENGEDÉLY A SZERZŐDÉS CÉLJÁNAK MEGVALÓSÍTÁSÁHOZ ELEN- GEDHETETLENÜL SZÜKSÉGES felhasználási módra és mértékre korlátozódik - semmis az olyan szerződési kikötés, amellyel a szerző: - meghatározatlan számú - jövőbeni művének felhasználására ad engedélyt - érvényesen nem adható engedély a szerződés megkötésekor ismeretlen felhasználási módnak - érvényesen köthető szerződés: a jövőben megalkotandó műre a kijavítás alapos ok nélküli megtagadása vagy határidőre el nem végzése ELÁLLÁS átadás a felhasználó NYILATKOZIK AZ ELFOGA- DÁSRÓL KIJAVÍTÁSRA VISSZAADJA ISMÉTELTEN NEM NYI- elfogadásnak minősül VISSZAADJA LATKOZIK dr. Verebics János: Szellemi alkotások joga - Előadásvázlatok - 4. óra 13
14 4.4 A felhasználási szerződések C.) A felhasználási engedély korlátjai - a felhasználói engedély átruházása harmadik személyre, engedély adása további felhasználásra - csak ha a szerző azt kifejezetten megengedi - ilyen engedély hiányában a felhasználó és a jogszerző egyetemesen felelnek a szerződés teljesítéséért - a felhasználási engedély csak kifejezett kikötés esetén terjed ki a mű átdolgozására - többszörözés: csak kif. kikötés esetén ad jogot a kép- és hangfelvételen való rögzítésre, számítógépes vagy elektronikus adathordozóra való másolásra - a többszörözésre adott engedély kétség esetén kiterjed a műpéldányok forgalomba hozatalára - beststeler-klauzula : a bíróság akkor is módosíthatja a felhasználási szerződést, ha az a szerzőnek a felhasználás eredményéből való részesedéshez fűződő jogos érdekét azért sérti, mert a mű felhasználása iránti igénynek a szerződéskötést követően bekövetkezett jelentős növekedése miatt feltűnően naggyá válik a felek szolgáltatásai közötti értékkülönbség dr. Verebics János: Szellemi alkotások joga - Előadásvázlatok - 4. óra 14
15 4.4 A felhasználási szerződések D.) A felhasználási szerződések megszűnése - felmondás: - a felhasználó nem kezdi meg a mű felhasználását a szerződésben meghat. (ennek hiányában: az adott helyzetben általában elvárható) időn belül - a felhasználó a szerződéssel megszerzett jogait nyilvánvalóan a szerződés céljának megvalósítására alkalmatlan módon vagy nem rendeltetésszerűen gyakorolja } - ha a szerződést 5 évnél hosszabb időre kötötték: 2 év eltelte után gyakorolható - a szerzőnek a teljesítésre megfelelő határidőt kell szabni és az eredménytelenül telt el - a jogról a szerző érvényesen nem mondhat le, azt max. 5 évre lehet kizárni - visszavonás: alapos okkal visszavonja a szerző a nyilvánosságra hozatalhoz adott engedélyt - a szerződést felmondhatja - a jog gyakorlásának előfeltétele, hogy adjon biztosítékot a nyilatkozat időpontjáig felmerült kár megtérítésére - ha ismét engedélyezi, a korábbi felhasználót előfelhasználási jog illeti meg - megszűnés: ex nunc hatállyal - a szerződésben meghatározott idő eltelt - körülmény bekövetkezik - védelmi idő eltelt - A FELHASZNÁLÁSI SZERZŐDÉSEKRE VONATKOZÓ RENDELKEZÉSEKET - a szerzői vagyoni jogokat átruházó szerződésekre - az előadóművészi teljesítmények felhasználására vonatkozó szerződésekre MEGFELELŐEN ALKALMAZNI KELL. dr. Verebics János: Szellemi alkotások joga - Előadásvázlatok - 4. óra 15
16 4.4 A felhasználási szerződések E.) A kiadói szerződés - fogalma: olyan szerződés, amelynek alapján a szerző köteles a művet a kiadó rendelkezésére bocsátani, a kiadó jogosult a művet kiadni és forgalomba hozni, köteles a szerzőnek díjat fizetni - jellemzői: - a kiadás a kiadó joga, nem kötelessége - a kiadó felhasználási joga főszabályként kizárólagos (de korlátokkal érvényesül) - pontosan meg kell határozni a felhasználás körét - irodalmi művek kiadásánál képek alkalmazásához a szerző hozzájárulása szükséges - díjfizetés: a kiadó főkötelezettsége - ha a mű kiadására meghatározott időn belül nem kerül sor, a szerző elállhat, de a teljes díjat követelheti - a kiadó is ugyanígy - a szerző kötelezettségei: - a mű szolgáltatása, rendelkezésre bocsátása - a kiadást elősegítő közreműködés EGYÉB KÉRDÉSEKBEN A FELHASZNÁLÁSI SZERZŐDÉSRE VONATKOZÓ SZABÁLYOK IRÁNYADÓK. dr. Verebics János: Szellemi alkotások joga - Előadásvázlatok - 4. óra 16
17 4.4 A felhasználási szerződések F.) A megfilmesítési szerződés - fogalma: a filmalkotás létrehozására kötött szerződés alapján a szerző (kivéve a szöveges vagy szöveg nélküli zenemű szerzőét) átruházza az előállítóra (olyan szervezet, amelynek tevékenységi körébe tartozik a filmek készítése) a FELHASZNÁLÁRA ÉS AZ ENGEDÉLYEZÉSRE VONATKOZÓ JOGOT. - tartalma: - a felhasználni kívánt mű műfajának meghatározása - a film tervezett terjedelme - a mű átadásának határideje - a díjazás - sajátosságok: - a szerzőt minden egyes felhasználási mód tekintetében külön külön díjazás illeti meg - a díj megfizetésére az előállító köteles - évente legalább egyszer az előadó a szerző felé annak bevételéből köteles írásban elszámolni - jövőben megalkotandó mű: nyilatkozni az átvételtől számított 6 hónapon belül kell, vissza lehet adni kijavításra, 3 hónapon belül újabb nyilatkozat - VERSENYJOGI KLAUZULA: a szerző az előállítás befejezésétől számított 10 éven belül ugyanarra a műre csak az előállító hozzájárulásával szerződhet dr. Verebics János: Szellemi alkotások joga - Előadásvázlatok - 4. óra 17
18 4.5 Jogeset-feldolgozások 4.5 Jogeset-feldolgozások dr. Verebics János: Szellemi alkotások joga - Előadásvázlatok - 4. óra 18
19 4.5 Jogeset-feldolgozások A.) Amikor a szerájt szöktették... A felperesek hivatásos előadóművészek, akik - mint a Magyar Állami Operaház zenekarának tagjai - résztvevői voltak Mozart: "Szöktetés a szerájból" című operája március 20-i előadásának. Az előadásról a Magyar Rádió annak idején teljes hangfelvételt, az alperes pedig 1984-ben erről a felvételről hanglemezt készített, és azt forgalomba hozta. Az előadás szólistái, valamint a karmester részére díjazást fizetett, a zenekar tagjainak díjazását azonban megtagadta (annak ellenére, hogy a korábbi hasonló jellegű hanglemezek elkészítésekor részükre is fizetett díjat). A felperesek kereseti kérelme az volt, hogy a bíróság kötelezze az alperest: fizessen meg nekik fejenként 5400 Ft díjat, mégpedig 100 Ft/perc műsoridő 60%-ának megfelelően, a 90 perces hanglemezért. Igényüket az évi III. törvény (Szjt.) 49. -ának (3) bekezdésére alapították. Az alperes a kereset elutasítását kérte. Azzal védekezett : nincs az Szjt.-nek olyan rendelkezése, "hogy ugyanazon hangfelvételért többször is jár díjazás". Hivatkozott arra is, hogy a felperesek a nekik járó díjat annak idején a Magyar Rádiótól megkapták, s legfeljebb az jöhetne szóba, hogy az évi 19. számú tvr.-ben foglaltakra tekintettel részesülhetnek a felperesek díjazásban. Ez azonban az adott esetben kizárt mert a perbeli hangfelvétel már több mint 20 éve készült. Az elsőfokú bíróság ítéletével kötelezte az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felpereseknek fejenként 5400 Ftot, ennek június 1-től december 31-ig évi 5%-os, ezt követően évi 8%-os kamatát, valamint fejenként 324 Ft perköltséget. Az ítélet indokolása szerint az archív felvétel forgalomba hozatala nem minősül szabad felhasználásnak, s "az sem vitás, hogy a felperesek mint hivatásos előadóművészek a Szerzői Jogi Törvény értelmében díjazandók". Nincs olyan rendelkezés, hogy ez a díjazás a művészeket csak a felvétel elkészültétől számított 20 éven belül illetné meg. A felpereseknek az Szjt ának (3) bekezdése alapján jár - az összegében a felek között nem vitás - díjazás. Az ítélet ellen az alperes fellebbezett, annak megváltoztatását és a kereset elutasítását kérte. Fellebbezését - a korábban előterjesztett védekezésével egybehangzóan - azzal indokolta, hogy nincs olyan jogszabály, amely az előadókat díjazni rendelné minden alkalommal, amikor a hangfelvétel felhasználásra került. Az Szjt.-nek az elsőfokú ítéletben felhívott rendelkezéséből "még csak nem is következik a többszöri díjazási kötelezettség". Kérdés: Helyes-e alperes érvelése? dr. Verebics János: Szellemi alkotások joga - Előadásvázlatok - 4. óra 19
20 4.5 Jogeset-feldolgozások B.) Mohó Masa és a kivándorolt kazetták esete Az elsőfokú bíróság helyt adva a felperes keresetének, kötelezte az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek forintot, valamint ennek március 1-jétől a kifizetés napjáig járó évi 20%-os kamatát és 6000 forint perköltséget. Kötelezte továbbá az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg forint bírságot és 4448 forint le nem rótt kereseti illetéket. Az ítélet indokolása szerint az alperes a vámhivatal határozatából megállapíthatóan február 16-án az NSZK-ból 4000 db, forint vámértékű üres videokazettát importált belföldi forgalmazás céljára, e kazetták vámértéke után azonban a felperesnek a 8%-os szerzői jogdíjat a 15/1982. (XII. 20.) MM rendelet 14/A. -ának (1) és (2) bekezdése alapján nem fizette meg. Az alperest a szerzői jogdíj összegével azonos mértékű bírság megfizetésére az évi III. tv ának (2) bekezdése alapján marasztalta. Az ítélet ellen az alperes fellebbezett, kérve az ítélet megváltoztatása mellett a kereset teljes elutasítását. Indokolása szerint a videokazettákat a külföldi cég mint a társaság tagja apportként vitte be az alperesi társaságba, azokat az alperes nem értékesítette, raktáron tartotta, illetve - miután az értékesítés az irreálisan magas ár miatt eleve reménytelen volt - a kazettákat június 20-án az apportáló cégnek visszaadta, így a kazetták már nincsenek is a birtokában. Ebből következően - álláspontja szerint - értékesítés és ebből eredő árbevétel hiányában szerzői jogdíj fizetésére sem kötelezhető. A felperes az elsőfokú bíróság ítéletének a helybenhagyását kérte azzal, hogy az alperes fellebbezési előadását megnyugtató módon nem bizonyította. Kérdés: Keletkezett-e alperesnek jogdíjfizetési kötelezettsége? dr. Verebics János: Szellemi alkotások joga - Előadásvázlatok - 4. óra 20
21 4.5 Jogeset-feldolgozások C.) Műhódas csínytevések Az E. Városgazdálkodási Vállalat alperes január 1. napján nagyközségi parabola antennarendszert helyezett üzembe, és ennek működtetésére 755 televízió előfizetővel kötött központi antenna-szolgáltatási szerződést. Ebben kötelezettséget vállalt az MTV 1, az MTV 2, a szovjet, a SKY Chanell, a SUPER Chanell, a TV 5 televízió műsor, valamint az URH OIRT MHZ, továbbá a DANUBIUS rádió műsor vételére alkalmas antennarendszer és vezetékhálózat üzemeltetésére és karbantartására a készülékcsatlakozóig. Az antennarendszer bővítésével január 1. óta 807, április 1-től pedig összesen 889 tv.-előfizetőt szolgál ki az alperes által fenntartott antennarendszer. A felperes november 14-én eredménytelenül hívta fel az alperest a tv.- és rádióműsorok vezetékes továbbítása után szerzői jogdíj fizetésére. A Szerzői Jogvédő Hivatal felperes felemelt keresetében kérte az alperest kötelezni összesen forint szerzői jogdíj, valamint ennek az esedékességétől a kifizetéséig járó évi 20% kamata és perköltség megfizetésére. Az alperes január 1-jétől 807 háztartás után, április 1-jétől 889 háztartás után számított háztartásonként 2 forintos díjfizetési kötelezettségét elismerte. Az január 1. előtti időre érvényesített követelést kérte elutasítani. Az elsőfokú bíróság lényegében a kereset értelmében marasztalta az alperest: indokolásában arra hivatkozott, hogy a 9/1969. (XII. 29.) MM rendelet (Szjt. Vhr.) 19. -ának a 15/1982. (XI. 20.) MM rendelet 2. -ával módosított (4) bekezdése értelmében a rádió vagy a televízió műsorában sugárzott műnek más szervezet közbeiktatásával végzett átvitele esetében az átvitelt végző szervezet köteles a Szerzői Jogvédő Hivatalnak a művelődésügyi miniszter jóváhagyásával megállapított díjat megfizetni. A felek között nem volt vitás, hogy a díjazás összegét a 129/1984. (Műv. K. 22.) MM utasítás alapján háztartásonként legalább 2 forintban kell havonként megállapítani. Az elsőfokú bíróság nem tulajdonított jelentőséget annak, hogy az antennarendszer hány háztartás részére végez műsorátvitelt, mert a nyilvánosság azt jelenti, hogy a rendszerhez a szükséges műszaki feltételek megteremtése esetében bárki csatlakozhat. Nem látta alkalmazhatónak a Művelődésügyi Minisztérium 968/1985. I. állásfoglalását, mert ez csupán a Szerzői Jogvédő Hivatal és a Művelődésügyi Minisztérium olyan megegyezését jelenti, hogy a Hivatal csak 800 lakásnál többet ellátó antennarendszer esetén szedi be a közvetítés szerzői jogdíját. A Művelődési Minisztérium által az alperes részére adott válaszlevél szerint a Hivatal a saját elhatározásán alapuló gyakorlatát jogosult megváltoztatni. Az elsőfokú ítélet ellen az alperes fellebbezett. Kérte az elsőfokú ítélet megváltoztatásával a kereseti követelésnek az évre eső részét elutasítani. Arra hivatkozott, hogy a rendelet szerint a Művelődésügyi Minisztérium által jóváhagyott díjat kell fizetni. Ezt a jóváhagyást a 968/1985. I. sz. közös állásfoglalás tartalmazza, amelytől a Hivatal nem jogosult egyoldalúan eltérni. A felperes is elismerte, hogy eddig 800 lakásszám alatt nem követelt ilyen szerzői jogi díjat. Kérdés: Alperes helyesen védekezik e azzal, hogy a Jogvédő Hivatal által korábban nem érvényesített igény később már nem is követelhető? dr. Verebics János: Szellemi alkotások joga - Előadásvázlatok - 4. óra 21
22 4.6 Ellenőrző kérdések 4.6 Ellenőrző kérdések dr. Verebics János: Szellemi alkotások joga - Előadásvázlatok - 4. óra 22
23 4.6 Ellenőrző kérdések 1.) Mit jelent a szomszédos jogok védelme, s kire vonatkozik? 2.) Hogyan érvényesül a szomszédjogi védelem az előadóművészek és a hangfelvétel-előállítók vonatkozásában? 3.) Hogyan érvényesül a szomszédjogi védelem a rádió- és televízió-szervezetek és a filmek előállítói vonatkozásában? 4.) Melyek a szomszédjogi védelem körében a védelmi időre vonatkozó sajátos szabályok? 5.) Mit jelent a közös jogkezelés, mivel indokolható lehetőségének megteremtése? 6.) Melyek a közös jogkezelést végző szervezetek jellemzői? 7.) Melyek a közös jogkezelő szervezet sajátos jogosítványai, miként járhat el a díjak érvényesítése vonatkozásában? 8.) Mi a felhasználási szerződés, melyek az ilyen szerződésekkel szemben támasztott általános tartalmi és alaki követelmények? 9.) Melyek a felhasználási engedély a szerződésekben megjeleníthető sajátosságai, a felhasználó és a szerző sajátos jogai, kötelezettségei a felhasználás folyamatában? 10.) Hogyan és mi módon korlátozható a felhasználási engedély? 11.) Melyek a felhasználási szerződések megszűnésének sajátos szabályai? 12.) Melyek a kiadói szerződés és a megfilmesítési szerződés sajátosságai? dr. Verebics János: Szellemi alkotások joga - Előadásvázlatok - 4. óra 23
E-jog előad. A szerzs. Tartalom: I. A közös jogkezelés II. Az egyes műfajokra vonatkozó külön rendelkezések III. Felhasználási szerződések
E-jog 2013 9. előad adás A szerzs zerzői i jog részletes tárgyalása II. Áttekintés: Tartalom: I. A közös jogkezelés II. Az egyes műfajokra vonatkozó külön rendelkezé III. Felhasználási szerződé 2 I. A
RészletesebbenA szerzői jog alapjai
A szerzői jog alapjai Gyenge Anikó Budapest, 2005. november 9. Igazságügyi Minisztérium Európai Uniós Jogi Főosztály A szerzői jogi oltalom tárgya a szerző mű kapcsolatból származó jogok - elidegeníthetetlen,
RészletesebbenA REPOZITÓRIUMOK ÜZEMELTETÉSÉNEK JOGI KÉRDÉSEI
ORSZÁGOS SZÉCHÉNYI KÖNYVTÁR JOGI ÉS IGAZGATÁSI OSZTÁLY A REPOZITÓRIUMOK ÜZEMELTETÉSÉNEK JOGI KÉRDÉSEI Hagyományok és kihívások IV. Könyvtárszakmai nap az ELTE Egyetemi Könyvtárban Budapest, 2015. augusztus
RészletesebbenA/13 A SZERZŐI JOGGAL SZOMSZÉDOS JOGI JOGOSULTAK JOGÁLLÁSA, AZ ADATBÁZIS-ELŐÁLLÍTÓK VÉDELME
A szomszédos jogok a szerzői jog holdudvarát képezik. Ezek a jogviszonyok a szerzői jog területéhez kapcsolódnak, mégis nem teljesen illeszkednek a szerzői jog hagyományos szabályozási megoldásaihoz. Nevezik
RészletesebbenKÖZÖS JOGKEZELÉSI MEGBÍZÁS
KÖZÖS JOGKEZELÉSI MEGBÍZÁS A MEGBÍZÓ Neve: Születési dátuma: Telefonszáma: E-mail címe: @ Jogosulti csoportja: Előadóművész Nyilatkozom, hogy a jogkezelési megbízást (aláhúzással jelölve) (a) előadóművészként
Részletesebben3. A magyar szerzői jog fejlődése... 22
Tartalomjegyzék 1. A szerzői jog elhatárolása más jogterületektől... 9 1.1. A szerzői jog és az iparjogvédelem... 9 1.2. A szerzői jog tárgya... 11 1.2.1. A szerzői jog hatálya alá tartozó alkotások...
RészletesebbenKölcsönzés-e az e-kölcsönzés? Az elektronikus kölcsönzés jogi természetéről
Kölcsönzés-e az e-kölcsönzés? Az elektronikus kölcsönzés jogi természetéről Valóságos könyvtár - könyvtári valóság II. ELTE BTK KITI, 2015. november 24. Dr. Amberg Eszter Csorba Győző Könyvtár a bérleti
RészletesebbenA könyvtári digitalizálás szerzői jogi háttere
A könyvtári digitalizálás szerzői jogi háttere Nemzetiségkutatás és helytörténet 2. Szellemi, kulturális kincsek, könyvtári dokumentumok és digitalizálás konferencia Országos Idegennyelvű Könyvtár és Zenei
RészletesebbenA szerzői jogi törvény változásainak. Tószegi Zsuzsanna PhD főtanácsadó, egyetemi docens. Networkshop 2009 Szeged, 2009. április 15-17.
A szerzői jogi törvény változásainak hatása a közgyűjteményekre ekre Tószegi Zsuzsanna PhD főtanácsadó, egyetemi docens Networkshop 2009 Szeged, 2009. április 15-17. A szerzői jogi törvény 2008. évi módosításai
RészletesebbenSzakkönyvek és tankönyvek on-line környezetben
Szakkönyvek és tankönyvek on-line környezetben dr. Legeza Dénes Szerzői Jogi Szakértő Testület Szerzői Jogi Főosztály Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala Online környezet Szakkönyv (szakirodalom) Szakirodalom
RészletesebbenRendszertani áttekintés
dr. Sápi Edit Rendszertani áttekintés Szellemi alkotások joga alkotó tevékenységből eredő alkotások védelme. eszmei javak, szellemi tulajdon Elhelyezése: a tág értelemben vett polgári jogon belüli viszonylagosan
RészletesebbenA Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei Televíziós csatornák szállodai szobákban szállodavendégek számára történő hozzáférhetővé tétele Ügyszám: SZJSZT 32/2005 Az ügyvédi iroda által feltett kérdések:
Részletesebben2. óra: A szerzői jogvédelem
2. óra: A szerzői jogvédelem Áttekintő óravázlat 2.1 Az óra célkitűzései 2.2 A szerző vagyoni jogai A.) A vagyoni jogok jellemzői és átszállása B.) Öröklés és átruházás C.) Felhasználási jogok D.) Díjazás
RészletesebbenJogosulti tájékoztató. 1. A jogosultat a Kjkt. alapján megillető jogok részletes listája:
Jogosulti tájékoztató A MAHASZ Magyar Hangfelvétel-kiadók Szövetsége Közös Jogkezelő Egyesület a szerzői jogok és a szerzői joghoz kapcsolódó jogok közös kezeléséről szóló 2016. évi XCIII. törvény (a továbbiakban:
RészletesebbenA fenti jogdíjközlemény 2015. január 1-jétől 2015. december 31-ig hatályos. * * *
13088 H I V A T A L O S É R T E S Í T Ő 2014. évi 63. szám IV. A jogdíjközlemény időbeli hatálya A fenti jogdíjközlemény 2015. január 1-jétől 2015. december 31-ig hatályos. ARTISJUS Magyar Szerzői Jogvédő
Részletesebbenítéletet: A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatja és a felperes keresetét elutasítja.
. M A Kaposvári Törvényszék, mint másodfokú bíróság A Kaposvári Törvényszék, mint másodfokú bíróság dr. Csuka Zoltán ügyvéd (7400 Kaposvár, Csokonai u. 2.) által képviselt szám alatti ) felperesnek - Klincsik
Részletesebben1. Tárgyi hatály. 2. Üzletszerűnek nem minősülő felhasználás. 3. Az előadóművészi jogdíj mértéke
20762 H I V A T A L O S É R T E S Í T Ő 2013. évi 60. szám Az Előadóművészi Jogvédő Iroda Egyesület (EJI) díjszabása a rögzített előadás nyilvánosság számára lehívásra történő hozzáférhetővé tétele engedélyezésének
RészletesebbenJogosulti tájékoztató
Jogosulti tájékoztató A Repropress Magyar Lapkiadók Reprográfiai Szövetsége Közös Jogkezelő szervezet a szerzői jogok és a szerzői joghoz kapcsolódó jogok közös kezeléséről szóló 2016. évi XCIII. törvény
Részletesebben1. A díjszabás tárgyi hatálya. 2. Üzletszerûnek nem minõsülõ felhasználás. 3. Az elõadómûvészi jogdíj mértéke
11676 H I V A T A L O S É R T E S Í T Õ 2011. évi 62. szám A Mûvészeti Szakszervezetek Szövetsége Elõadómûvészi Jogvédõ Irodájának (MSZSZ-EJI) díjszabása a rögzített elõadás nyilvánosság számára lehívásra
RészletesebbenMűvészeti Szakszervezetek Szövetsége Előadóművészi Jogvédő Irodájának (MSZSZ-EJI) díjszabása
Művészeti Szakszervezetek Szövetsége Előadóművészi Jogvédő Irodájának (MSZSZ-EJI) díjszabása a rögzített előadás nyilvánosság számára lehívásra történő hozzáférhetővé tétele engedélyezésének feltételeiről
RészletesebbenARTISJUS Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesület. Belépési nyilatkozat (Kitöltendő két példányban) (magánszemély tagok részére)
ARTISJUS Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesület Belépési nyilatkozat (Kitöltendő két példányban) (magánszemély tagok részére) Alulírott...(teljes név, nyomtatott betűvel).....(születési hely és idő)...
Részletesebben2.1. A felhasználó a felvétel első sugárzását követő ismételt sugárzásáért az alábbiakban meghatározott előadóművészi jogdíjat köteles fizetni.
A Művészeti Szakszervezetek Szövetsége Előadóművészi Jogvédő Irodájának (MSZSZ- EJI) jogdíjközleménye az előadás sugárzás vagy a nyilvánossághoz történő átvitel céljára készült rögzítésének díjáról és
RészletesebbenSzerzői jog mindenkinek
Szerzői jog mindenkinek Disszeminációs Tréning Erasmus Közalapítvány Budapest, 2019. szeptember 24. Dr. Lábody Péter A szerzői jogi védelem tárgya Két feltétel: Irodalom/tudomány/művészet területén létrehozott
RészletesebbenSZERZŐI MEGBÍZÁS közös jogkezelésre. teljes név, nyomtatott betűvel: lakcím:
SZERZŐI MEGBÍZÁS közös jogkezelésre 1. A megbízás tárgya Alulírott teljes név, nyomtatott betűvel: lakcím: születési hely és idő: zeneszerző, zeneszövegíró, irodalmi szerző, illetve szerzői jogutód (a
Részletesebbení t é l e t e t: A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.
A Kaposvári Törvényszék, mint másodfokú bíróság a dr. Mészáros Győző Ügyvédi Iroda (ügyintéző dr. Mészáros Győző, ügyvéd 1076 Budapest, Dózsa Gy. u. 68. I/5.) által képviselt Banco Primus S. A. (Portugália
Részletesebben1999. évi LXXVI. törvény. a szerzői jogról ELSŐ RÉSZ ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK. I. Fejezet BEVEZETŐ RENDELKEZÉSEK. A szerzői jogi védelem tárgya
1999. évi LXXVI. törvény a szerzői jogról A technikai fejlődéssel lépést tartó, korszerű szerzői jogi szabályozás meghatározó szerepet tölt be a szellemi alkotás ösztönzésében, a nemzeti és az egyetemes
RészletesebbenSzerzői vagyoni jogok és jogkezelés
Szerzői vagyoni jogok és jogkezelés 2011. november 7. Dr. Tóth Péter Benjamin -MOME A szerzői jogi kérdés: Ha van előttem egy szellemi termék, és azt valahogyan használni, hasznosítani szeretném: kell
RészletesebbenA MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Gyulai Munkaügyi Bíróság 3.M.491/2002/4. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Gyulai Munkaügyi Bíróság dr. Csányi Éva jogtanácsos (Független Rendőr Szakszervezet 1077 Budapest, Király u. 71., 1388 Pf.: 52.)
RészletesebbenA Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei Digitális műsorelosztás és műsorszolgáltatás szerzői jogi megítélése Ügyszám: SZJSZT 43/07/1. A megkereső által feltett kérdések: A) Minősül-e új, egyedi
Részletesebbenartisjus Tények az Artisjusról november 22.
Tények az Artisjusról 2017. november 22. 1 Champs Elysées 1847 2 A szerzői jog alapja engedélyezési jog művének bármilyen felhasználására DE mi történik, ha egyenként nem ellenőrizhető?! 3 3 A szerzői
Részletesebben21468 HIVATALOS ÉRTESÍTÕ 2009. évi 63. szám
21468 HIVATALOS ÉRTESÍTÕ 2009. évi 63. szám A Mûvészeti Szakszervezetek Szövetsége Elõadómûvészi Jogvédõ Irodájának (MSZSZ-EJI) díjszabása a rögzített elõadás nyilvánosság számára lehívásra történõ hozzáférhetõvé
Részletesebben16/1999. (XI.18.) NKÖM
Összefoglaló a szomszédos jogok közös kezelését végző egyesületek nyilvántartásának szabályairól szóló 16/1999. (XI.18.) NKÖM rendelet módosításáról szóló rendelettervezetről A tervezett szabályozás célja
Részletesebben1999. évi LXXVI. törvény. a szerzői jogról ELSŐ RÉSZ ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK. I. Fejezet. Bevezető rendelkezések. A szerzői jogi védelem tárgya
1999. évi LXXVI. törvény a szerzői jogról A technikai fejlődéssel lépést tartó, korszerű szerzői jogi szabályozás meghatározó szerepet tölt be a szellemi alkotás ösztönzésében, a nemzeti és az egyetemes
Részletesebbenítéletet: A Kaposvári Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2.PÍ /2016/6. szám
2.PÍ.21.046/2016/6. szám A Kaposvári Törvényszék mint másodfokú bíróság a dr. Csuka Zoltán ügyvéd (7400 Kaposvár, Csokonai u. 2. III/18.) által képviselt szám alatti lakos felperesnek - dr. Fábián Bernadett
RészletesebbenH I V A T A L O S É R T E S Í T Ő 5735
5734 Az ARTISJUS Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesület közleménye (Kábel 17) rádió- vagy televízió-műsorok egyidejű, változatlan, csonkítatlan továbbközvetítői, valamint kódoltan eredeztetett rádió- vagy
RészletesebbenAz audiovizuális művekhez való online hozzáférés megkönnyítése az Európai Unióban: magyar javaslatok. Dr. Rozgonyi Krisztina
Az audiovizuális művekhez való online hozzáférés megkönnyítése az Európai Unióban: magyar javaslatok Dr. Rozgonyi Krisztina Előzmények 1. Európai Bizottság COM(2012)789 számú, az egységes digitális piacon
Részletesebben1999. évi LXXVI. törvény. a szerzői jogról ELSŐ RÉSZ ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK. I. Fejezet BEVEZETŐ RENDELKEZÉSEK. A szerzői jogi védelem tárgya
1999. évi LXXVI. törvény a szerzői jogról A technikai fejlődéssel lépést tartó, korszerű szerzői jogi szabályozás meghatározó szerepet tölt be a szellemi alkotás ösztönzésében, a nemzeti és az egyetemes
RészletesebbenARTISJUS Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesület közleménye
ARTISJUS Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesület közleménye zeneművek nyilvánosság számára egyedi lehívásra ( on demand ) hozzáférhetővé tétele fejében fizetendő szerzői jogdíjakról, valamint a engedélyezésének
RészletesebbenA vállalkozási szerződés
A vállalkozási szerződés 1. A vállalkozási szerződés általános 6:238. [Vállalkozási szerződés] szabályai Vállalkozási szerződés alapján a vállalkozó tevékenységgel elérhető eredmény (a továbbiakban: mű)
RészletesebbenAZ INFORMATIKA JOGI VONATKOZÁSAI A DOMAINEK SZABÁLYOZÁSA ÉS A SZOFTVEREK, ADATBÁZISOK SZERZŐI JOGA.
AZ INFORMATIKA JOGI VONATKOZÁSAI A DOMAINEK SZABÁLYOZÁSA ÉS A SZOFTVEREK, ADATBÁZISOK SZERZŐI JOGA. Domainnév használat jogi kérdései. ALAPFOGALMAK A tartomány névrendszer (Domain name System (DNS) biztosítja
RészletesebbenFővárosi Munkaügyi Bíróság
Fővárosi Munkaügyi Bíróság Budapest, V., Markó u. 27. 23.M.684/2003/8. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Munkaügyi Bíróság a Független Rendőr Szakszervezet (1388 Bp., Pf.: 52., eljáró képviselő:
RészletesebbenAZ MPLC MAGYARORSZÁG KFT. DÍJSZABÁSA
AZ MPLC MAGYARORSZÁG KFT. DÍJSZABÁSA FILMALKOTÁSOK NYILVÁNOS ELŐADÁSSAL TÖRTÉNŐ FELHASZNÁLÁSA UTÁN A 2017. ÉVBEN FIZETENDŐ JOGDÍJAKRÓL I. A díjszabás személyi, tárgyi és időbeli hatálya I.1. A jelen díjszabás
RészletesebbenA Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei Munkaviszonyban alkotott szoftverre kötött felhasználási szerződés Ügyszám: SZJSZT 22/2005 A gazdálkodó szervezet által feltett kérdések: 1.) A megbízó a
RészletesebbenA Rendelet 2. (2) és (3) bekezdései az alábbiak szerint módosulnak: 2. (2)
1 Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 8/2015. (IV. 02.) önkormányzati rendelete az önkormányzat tulajdonában lévő nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásáról szóló 15/2000. (III.31.)
RészletesebbenKúria mint felülvizsgálati bíróság
Pfv.V.21.986/2014/3. Kúria mint felülvizsgálati bíróság A Kúria a Hámori és Soltész Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Soltész Beatrix ügyvéd) által képviselt felperesnek a személyesen eljáró alperes ellen
RészletesebbenÍ t é l e t e t. Ez ellen az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye. I n d o k o l á s
A KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság Pfv.V.21.950/2014/3. szám A Kúria a Hámori és Soltész Ügyvédi Iroda, ügyintéző: dr. Hámori Péter által képviselt felperesnek Dr. Kovács Kornélia ügyvéd által képviselt
RészletesebbenA Fővárosi Ítélőtábla 2.Kpkf /2006/3.
A Fővárosi Ítélőtábla 2.Kpkf.50.422/2006/3. A Fővárosi Ítélőtábla a Magyar Autóklub (Budapest) felperesnek a Gazdasági Versenyhivatal (Budapest) alperes ellen versenyfelügyeleti ügyben hozott közigazgatási
RészletesebbenJavaslat a Salgótarján, Játszó út 2. 4/1 szám alatti lakás műterem céljára történő bérbeadására
14253058 S algó Vagyon Kft. Salgótarján SV/2.411-2/2015 Javaslat a Salgótarján, Játszó út 2. 4/1 szám alatti lakás műterem céljára történő bérbeadására Tisztelt Közgyűlés! Salgótarján Megyei Jogú Város
Részletesebben2013. évi V. törvény VI. könyv XXIV. fejezet
2013. évi V. törvény VI. könyv XXIV. fejezet Hibás teljesítés 1. A hibás teljesítés általános szabályai 6:157. [Hibás teljesítés] (1) A kötelezett hibásan teljesít, ha a szolgáltatás a teljesítés időpontjában
RészletesebbenA KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság
Pfv.V.21.850/2014/7. szám A KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság A Kúria a Hámori és Soltész Ügyvédi Iroda által (eljáró ügyvéd: dr. Soltész Beatrix) képviselt felperesnek, dr. Juhász Ádám ügyvéd által képviselt
Részletesebben6. A jogdíjközlemény idõbeli hatálya
11614 H I V A T A L O S É R T E S Í T Õ 2011. évi 62. szám c) a felek a megállapodással összefüggésben hatályos írásbeli közlésnek tekintik a nekik vagy általuk harmadik személyhez címzett írásbeli magánokirat
RészletesebbenA/12 A SZERZŐ SZEMÉLYHEZ FŰZŐDŐ ÉS VAGYONI JOGAI; A SZERZŐI JOG KORLÁTAI
A szerzői jogi védelem kizárólagos jellegű, abszolút szerkezetű jogviszonyt alapoz meg. A jogviszonynak csak a jogosultja meghatározott személy, a kötelezetti pozícióban bárki lehet (a szerzőn kívül),
Részletesebben6. A SZERZŐI JOG [1999. ÉVI LXXVI. TÖRVÉ Y]
6. A SZERZŐI JOG [1999. ÉVI LXXVI. TÖRVÉ Y] A szerzői jogi védelem tárgya (1. ) Szerzői jogi védelem alá tartozik függetlenül attól, hogy e törvény megnevezi-e az irodalom, a tudomány és a művészet minden
RészletesebbenSzerzői értesítő. Jogdíjnemek megnevezése. Elnevezés (2011. december 7-től) Jelentés Korábbi név Felosztási kódok
Szerzői értesítő Jogdíjnemek megnevezése artisjus Elnevezés (2011. december 7-től) Jelentés Korábbi név Felosztási kódok ÉLŐZENE kiemelt könnyűzenei rendezvény Élő előadóművészi teljesítménnyel megvalósított
RészletesebbenAz Előadóművészi Jogvédő Iroda Egyesület (EJI) és a Magyar Hangfelvétel-kiadók Szövetsége Közös Jogkezelő Egyesület (MAHASZ) közös díjszabása
Az Előadóművészi Jogvédő Iroda Egyesület (EJI) és a Magyar Hangfelvétel-kiadók Szövetsége Közös Jogkezelő Egyesület (MAHASZ) közös díjszabása a kereskedelmi célból kiadott hangfelvételnek vagy az arról
RészletesebbenE-jog előad. A szerzs. Tartalom:
E-jog 2013 8. előad adás A szerzs zerzői i jog részletes tárgyalása I. Áttekintés: Tartalom: I. A szellemi alkotások joga és a szerzői jog alapkérdései II. A szerző vagyoni jogai III. A szerzői jog korlátai
RészletesebbenTisztelt Törvényszék!
1 Fővárosi Törvényszék Budapest Tisztelt Törvényszék! Alulírott dr. Tordai Csaba ügyvéd ( ) az atlatszo.hu Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság felperes (székhelye: 1084 Budapest, Déri Miksa
Részletesebben3. óra: A szerzői jog korlátai - Az egyes műfajokra vonatkozó külön rendelkezések. 3.1 Az óra célja A szerzői jog korlátai
3. óra: A szerzői jog korlátai - Az egyes műfajokra vonatkozó külön rendelkezések Áttekintő óravázlat: 3.1 Az óra célja 3. 2 A szerzői jog korlátai A.) Jelentőségük B.) A korlátok rendszere (vagyoni jogok
RészletesebbenVÁLOGATÁS A SZERZŐI JOGI SZAKÉRTŐ TESTÜLET SZAKVÉLEMÉNYEIBŐL
VÁLOGATÁS A SZERZŐI JOGI SZAKÉRTŐ TESTÜLET SZAKVÉLEMÉNYEIBŐL FELHASZNÁLÁSI ENGEDÉLY SZERZÉSE FILMBEN FELHASZNÁLT ZENEMŰNEK DVD-N, A FILMMEL EGYÜTT VALÓ TERJESZTÉSÉRE SZJSZT-15/08 A BRFK I. kerületi Rendőrkapitányságának
RészletesebbenA Kormány 97/2014. (III. 25.) Korm. rendelete a kötelező jótállásról szóló Korm. rendeletek módosításáról M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 43.
A Kormány 97/2014. (III. 25.) Korm. rendelete a kötelező jótállásról szóló Korm. rendeletek módosításáról M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y 2014. évi 43. szám A Kormány a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi
RészletesebbenA MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA mint felülvizsgálati bíróság A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a személyesen eljárt.. (..) felperesnek az ORFK Gazdasági és
RészletesebbenNYILVÁNOS KONCESSZIÓS PÁLYÁZATI FELHÍVÁS
NYILVÁNOS KONCESSZIÓS PÁLYÁZATI FELHÍVÁS DUBICSÁNY I. SZÉN VÉDNEVŰ BÁNYATELEK TERÜLETÉRE BARNAKŐSZÉN KONCESSZIÓ KERETÉBEN TÖRTÉNŐ FELTÁRÁSÁRA ÉS KITERMELÉSÉRE VONATKOZÓAN A Magyar Állam nevében a Nemzeti
RészletesebbenI. fejezet. Általános rendelkezések. II. fejezet
78/2004. (IV. 19.) Korm. rendelet a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek földrajzi árujelzőinek oltalmára vonatkozó részletes szabályokról 2005. november 1-jétől hatályos szöveg A védjegyek és a földrajzi
RészletesebbenSzomor Községi Önkormányzat. 9/1994.(IX.29.) számú rendelete a község címerének és zászlajának megállapításáról és használatának rendjéről.
Szomor Községi Önkormányzat 9/1994.(IX.29.) számú rendelete a község címerének és zászlajának megállapításáról és használatának rendjéről. Szomor község címere: A községi címer és zászló leírása 1. Kék
Részletesebbena dr.. ügyvéd (0000 Budapest...) által képviselt X.Y (--------------.) felperesnek -
14. P. xx.xxxx/ 2011/ 24. 1 A a dr.. ügyvéd (0000 Budapest...) által képviselt X.Y (--------------.) felperesnek - a --------Ügyvédi Iroda - dr. --------ügyvéd (------ Budapest, ------------.) által képviselt
Részletesebben1. (1) Ez a törvény védi az irodalmi, tudományos és művészeti alkotásokat.
A jogszabály mai napon (2015.III.8.) hatályos állapota A jel a legutoljára megváltozott bekezdéseket jelöli. 1999. évi LXXVI. törvény a szerzői jogról1 A technikai fejlődéssel lépést tartó, korszerű szerzői
RészletesebbenA REPROPRESS MAGYAR LAPKIADÓK REPROGRÁFIAI SZÖVETSÉGE FELOSZTÁSI SZABÁLYZATA NAPILAPOKRA VONATKOZÓAN
A REPROPRESS MAGYAR LAPKIADÓK REPROGRÁFIAI SZÖVETSÉGE FELOSZTÁSI SZABÁLYZATA NAPILAPOKRA VONATKOZÓAN A Repropress Magyar Lapkiadók Szövetsége (továbbiakban: Szövetség) az Alapszabályának 6.2. pontjába
RészletesebbenTEVE TÉVÉ Kereskedelmi és Távközlési Szolgáltató Kft. szolgáltató
K I V O N A T a TEVE TÉVÉ Kereskedelmi és Távközlési Szolgáltató Kft. hírközlési szolgáltató 2018.01.01. napjától hatályos, nyilvános televízió-műsorelosztási és nyilvános rádió műsorelosztási szolgáltatásra
RészletesebbenA KAPOSVÁRI MUNKAÜGYI BÍRÓSÁG
A KAPOSVÁRI MUNKAÜGYI BÍRÓSÁG M. 217/1998/4. s z á m A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A bíróság a Független Rendőrszakszervezet (Budapest, Király u. 71. 1077, ügyintéző: Dr. Szöllősi Tibor) által képviselt
RészletesebbenVirtuális múzeumi séta a szerzői jogász szemével. Dr. Mayer Erika Ügyvéd, Infomediátor
Virtuális múzeumi séta a szerzői jogász szemével Dr. Mayer Erika Ügyvéd, Infomediátor Van Gogh jogai? Egyéni eredeti jelleg Magyarországon nyilvánosságra hozott, vagy magyar szerző, ill. viszonosság alapján
RészletesebbenBács-Kiskun Megyei Békéltető Testület
Bács-Kiskun Megyei Békéltető Testület 6000 Kecskemét, Árpád krt. 4. Telefon: 76/501-525, 501-500 Fax: 76/501-538 E-mail: bekeltetes@bacsbekeltetes.hu Ügyszám: BKMBT/086-11/2016. A Bács-Kiskun Megyei Békéltető
RészletesebbenA MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
A Győri Ítélőtábla Gf.IV.20.228/2005/30.szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Győri Ítélőtábla a fellebbezési eljárásban a G. Ügyvédi Iroda által képviselt R. Díszlet- és Jelmeztervező Bt. felperesnek a
RészletesebbenSzerzői jog a gyakorlatban
Szerzői jog a gyakorlatban Dr. Takács Nóra Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala Szerzői Jogi Főosztály 2016. december 7. SZELLEMI ALKOTÁSOK JOGA IPARJOGVÉD ELEM SZERZŐI JOG VÁLLALAT - ÉS ÁRUJELZŐ K VÉDJEGY
RészletesebbenEuronet Magyarország Informatika Zrt. ADATVÉDELMI TÁJÉKOZTATÓ
Euronet Magyarország Informatika Zrt. ADATVÉDELMI TÁJÉKOZTATÓ 1. Az adatkezelő adatai: Az adatkezelő neve: Euronet Magyarország Informatika Zrt. Az adatkezelő hivatalos címe: 1138 Budapest, Váci út 188.
Részletesebben2/F. SZÁMÚ MELLÉKLET: TÁRSAS VÁLLALKOZÁSOKKAL KÖTENDŐ MEGBÍZÁSI MEGÁLLAPODÁS KLINIKAI VIZSGÁLATBAN VALÓ RÉSZVÉTELRE
2/F. SZÁMÚ MELLÉKLET: TÁRSAS VÁLLALKOZÁSOKKAL KÖTENDŐ MEGBÍZÁSI MEGÁLLAPODÁS KLINIKAI VIZSGÁLATBAN VALÓ RÉSZVÉTELRE amely létrejött egyrészről a Név: [Intézmény neve] Képv. jogosult: Székhely: Adószám:
RészletesebbenA szerzõi jogról mindenkinek
A szerzõi jogról mindenkinek A szerzõi jog meghatározó szerepet tölt be a szellemi alkotás ösztönzésében, a nemzeti és egyetemes kultúra értékeinek megóvásában, továbbfejlesztésében. A technikai fejlõdéssel
RészletesebbenKÖFOP VEKOP A jó kormányzást megalapozó közszolgálat-fejlesztés
KÖFOP-2.1.2-VEKOP-15-2016-00001 A jó kormányzást megalapozó közszolgálat-fejlesztés A szerzői jog az Európai Unióban Hozzáférés az e-könyvekhez dr. Legeza Dénes, SZTNH Nemzeti Közszolgálati Egyetem A KÖNYVTÁRAK
RészletesebbenHUNGART Vizuális Művészek Közös Jogkezelő Társasága Egyesület Felosztási Szabályzata
HUNGART Vizuális Művészek Közös Jogkezelő Társasága Egyesület Felosztási Szabályzata Általános rendelkezések 1. A képző-, ipar-, ipari tervező és fotóművészeti alkotások másodlagos felhasználásáért járó
Részletesebben1. Az előadóművészi és hangfelvétel-előállítói jogdíj mértéke
HIVATALOS ÉRTESÍTŐ 2013. évi 60. szám 20769 b) a felvételen, illetve felvételrészleten szereplő előadóművészek nevét, a főszereplő, illetve szereplő besorolás feltüntetésével. A felhasználás módjára és
RészletesebbenDIGITÁLIS TERJESZTÉSI SZERZŐDÉS
DIGITÁLIS TERJESZTÉSI SZERZŐDÉS amely létrejött alulírott napon és helyen egyrészről a GarageLive Kft. Cím: 2483 Gárdony-Agárd, Vasút u. 19. Képviseli: Forray Tamás ügyvezető Adószám: 25154498-1-07 Cégjegyzékszám:
RészletesebbenÜDÜLŐHASZNÁLATI JOG A JOGVESZTÉSRE VONATKOZÓ SZERZŐDÉSI KIKÖTÉS ÉRTELMEZÉSE
ÜDÜLŐHASZNÁLATI JOG A JOGVESZTÉSRE VONATKOZÓ SZERZŐDÉSI KIKÖTÉS ÉRTELMEZÉSE A felmondás a szerződést megszünteti, de a már teljesített szolgáltatásért ellenszolgáltatás jár és az ellenszolgáltatás nélkül
RészletesebbenA törvény hatálya. 1. (1) E törvény rendelkezéseit kell alkalmazni:
2001. évi CVIII. Törvény az elektronikus kereskedelmi szolgáltatások, valamint az információs társadalommal összefüggő szolgáltatások egyes kérdéseiről Az Országgyűlés az elektronikus kereskedelem fejlődése
RészletesebbenKúria mint felülvizsgálati bíróság
Pfv.V.21.828/2014/5. Kúria mint felülvizsgálati bíróság A Kúria a Hámori és Soltész Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Soltész Beatrix ügyvéd felperesnek a Bertók Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Bertók Mihály
Részletesebbenì E- JOG SZERZŐI JOG
E- JOG SZERZŐI JOG SZELLEMI ALKOTÁSOK JOGA Szerkeze/leg közelítünk a jogviszonyokhoz: milyen tartalmú kapcsolatok alakulnak ki a szellemi alkotásokkal kapcsolatban? à három módozat: alapjogviszonyok a
Részletesebbene-post Hungary Szolgáltató Kft. ADATVÉDELMI TÁJÉKOZTATÓ
e-post Hungary Szolgáltató Kft. ADATVÉDELMI TÁJÉKOZTATÓ 1. Az adatkezelő adatai: Az adatkezelő neve: Az adatkezelő hivatalos címe: e-post Hungary Szolgáltató Kft. 6722 Szeged, Tisza Lajos krt. 47. VIII.em.
RészletesebbenARTISJUS Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesület közleménye
ARTISJUS Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesület közleménye az irodalmi és zeneművek sugárzás útján, vezetékkel vagy egyéb módon a nyilvánossághoz történő közvetítéséért, kódoltan történő eredeztetéséért
RészletesebbenÍ T É L E T E T : A le nem rótt (huszonegyezer) Ft eljárási illetéket az állam viseli.
1 Az Dr. Szegedi Zsolt ügyvéd (4400 Nyíregyháza, Iskola u. 3/b. 1/3.) által képviselt Nagy Róbert (3200 Gyöngyös, Zöldhíd u. 11. 1/2/1.) felperesnek Dr. Szabó Attila ügyvéd (3200 Gyöngyös, Bugát Pál tér
RészletesebbenÖLBŐ KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATÁNAK
ÖLBŐ KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATÁNAK 10/1998.(IX.21.) sz. rendelete a község címerének és zászlajának megállapításáról és használatának rendjéről A községi címer és zászló leírása 1. Ölbő község címere A címer
RészletesebbenVERSENYTANÁCS Budapest, Alkotmány u Fax:
VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj 97/2004/37. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a FilmJus Filmszerzők és Előállítók Jogvédő Egyesülete eljárás alá vont vállalkozás
RészletesebbenTÁJÉKOZTATÓ. A FILMJUS Egyesület közös jogkezelési tevékenységéről
TÁJÉKOZTATÓ A FILMJUS Egyesület közös jogkezelési tevékenységéről Tartalomjegyzék: Általánosságok... 1 A jogosultak jogai (KJKt.)... 2 A jogdíjakból levont kezelési költség mértéke... 3 Közösségi célú
RészletesebbenKecskeméti Munkaügyi Bíróság
Kecskeméti Munkaügyi Bíróság 6000 Kecskemét, Rákóczi út 17-19. 3.M.956/2001/9. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Kecskeméti Munkaügyi Bíróság Dr. Csányi Éva jogtanácsos (Független Rendőr Szakszervezet, 1077
RészletesebbenHUNGART Vizuális Művészek Közös Jogkezelő Társasága Egyesület Felosztási Szabályzata (módosítás, egységes szerkezetben)
HUNGART Vizuális Művészek Közös Jogkezelő Társasága Egyesület Felosztási Szabályzata (módosítás, egységes szerkezetben) Általános rendelkezések 1. A HUNGART által beszedett, a képző-, ipar-, ipari tervező
Részletesebben15/1995. (XII. 29.) MKM rendelet. a műteremlakások bérletére vonatkozó egyes szabályokról
15/1995. (XII. 29.) MKM rendelet a műteremlakások bérletére vonatkozó egyes szabályokról A lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló - többször módosított
RészletesebbenGyőri Ítélőtábla :Gf.II /2006/5.
I. Az Lakástörvény szabályain alapuló vételi jog és elővásárlási jog lényeges különbsége, hogy a jogszabályban biztosított elővásárlási jog alapján az elővásárlási jog jogosultja elővásárlási jogát csak
Részletesebben1. Az előadóművészi és hangfelvétel-előállítói jogdíj mértéke
HIVATALOS ÉRTESÍTŐ 2014. évi 63. szám 13133 4. A díjszabás alkalmazásának időbeli hatálya A fenti jogdíjak és felhasználási feltételek 2015. január 1. napjától 2015. december 31. napjáig érvényesek. MAHASZ
Részletesebbena szerzői jogok és a szerzői joghoz kapcsolódó jogok közös kezeléséről ELSŐ RÉSZ A közös jogkezelés általános szabályai I. Fejezet
1 évi törvény a szerzői jogok és a szerzői joghoz kapcsolódó jogok közös kezeléséről ELSŐ RÉSZ A közös jogkezelés általános szabályai I. Fejezet Általános rendelkezések 1. A törvény célja 1. E törvény
RészletesebbenAz önkormányzati vagyon
Murakeresztúr Község Önkormányzati Képviselő-testületének 8/2004. (IV. 16.) számú RENDELETE az önkormányzat vagyonáról, és a vagyongazdálkodás szabályairól A képviselő-testület a helyi önkormányzatokról
RészletesebbenA VÉGREHAJTÓI IRODA KÁRTÉRÍTÉSI FELELŐSSÉGE
A VÉGREHAJTÓI IRODA KÁRTÉRÍTÉSI FELELŐSSÉGE A végrehajtó működése körében illetőleg az eljárása során okozott kár megtérítéséért a kártérítési felelősség minden esetben - így akkor is, ha végrehajtói iroda
RészletesebbenA MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Pest Megyei Munkaügyi Bíróság 5.M. 406/1997/10. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Pest Megyei Munkaügyi Bíróság a Független Rendőrszakszervezet Jogi Képviseleti Szolgálat (1388 Budapest, Pf. 52. ügyintéző:
Részletesebben2016. évi XCIII. törvény. a szerzői jogok és a szerzői joghoz kapcsolódó jogok közös kezeléséről 1 ELSŐ RÉSZ A KÖZÖS JOGKEZELÉS ÁLTALÁNOS SZABÁLYAI
2016. évi XCIII. törvény a szerzői jogok és a szerzői joghoz kapcsolódó jogok közös kezeléséről 1 ELSŐ RÉSZ A KÖZÖS JOGKEZELÉS ÁLTALÁNOS SZABÁLYAI I. FEJEZET ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK 1. A törvény célja
Részletesebben