a Városstratégiai és Környezetvédelmi Bizottság szeptember 20-i üléséről. Jelen vannak: ajelenléti íven felsoroltak.

Átírás

1 ] Jegyzőkönyv a Városstratégiai és Környezetvédelmi Bizottság szeptember 20-i üléséről. Jelen vannak: ajelenléti íven felsoroltak. A bizottság 7 igen szavazattal elfogadta a napirendet. Első napirendi pontként tárgyalja a bizottság a Nyíregyháza területén a belvízvédekezés és a csapadékvíz- elvezetéssel összefüggő feladatok meghatározására vonatkozó előterjesztést. Tormássi Géza: A Matróz és Lovag utcai elvezető szakasz "A" és "B" változata műszaki szempontból egyenértékű? Milyenek a két változat megvalósíthatósági szempontjai? Ezeknek az információknak a birtokában tud dönteni a bizottság. Pató István: Az "A" változat szerint végig zárt csatorna épülne ki. A "B" változat szerint a nem beépítésre szánt területek mentén nyilt árok valósulna meg, a megfelelő védelemmel. A zárt csatorna előnye, hogy végig közterületen haladna, tehát nem kell magántulajdonosokkal egyezkedni. A nyílt árkos megoldásnak előnye, hogy keresztmetszetéből adódóan puffer tárolóként funkcionálhat, ha előfordul egy nagyobb vízhozam. Ha a nyílt árkos megoldás kerül elfogadásra, akkor ezek területe bekerül a rendezési tervbe. A magántulajdonosokkal már folytak tárgyalások, a terület nem nagy értékű. Mussó László: A nyílt árkos változatnál az patakhoz hasonló meder kerülne kiépítésre több száz méter hosszan, amelyhez a Lovag utcában magánterü1eteket kell bevonni. Pató István: A módosított tervek szerint kisebb lenne a koronaszélesség. Mussó László: Van egy olyan szakasz, ahol található egy 6 méteres út, annak két oldalán pedig magánterületek. Itt hogyan lehet megoldarii a kivitelezést? Pató István: Egyeztetést kell lefolytatni a tulajdonosokkal és megegyezni a kivitelezés módjáról. A szabályozási terv módosításra kerül és a terület minősítése megváltozik. Pató István: Szóban ismertette és bemutatta a kiviteli terveket. Tormássi Géza: A szabályozási terv módosítása mennyi idő alatt hajtható végre? Pató István: Már elindult a módosítási folyamat. Kósa Tímea: Amennyiben a Közgyűlés jóváhagyja ezt az előteljesztést, a bizottság jogköre lesz a rendezési terv módosításának jóváhagyása. Vass Zoltán Géza: A városnak nem kell megvásárolnia az érintett területeket a magántulajdonosoktól?

2 Mussó László: Történt egy felértékelés, de azt az árat a tulajdonos nem fogadja el. Pató István: Valószínűleg a terület megvásárlása nélkül is megoldható a feladat. Mussó László: A Lapály utcára vonatkozó tervek mennyire vannak készen? Itt a volt KEMÉv telepről kivezetett csapadékvíz okoz gondot. Pató István: Folyamatban van a tervezés. Tormássi Géza: Előkészítés alatt áll a város csapadékvíz elvezetéssel kapcsolatos rendelete. Pató István: A városnak vannak olyan rendeletei, melyekben vannak olyan előírások, amik valamilyen módon szabályozzák a csapadékvíz elvezeté st. A készülő rendelet ettől sokkal összetettebb lesz, és előírásokat fogalmaz meg a különböző tulajdonosú cégek feíé. Mussó László: A terület csapadékviz elvezetési problémáira végleges megoldást egy záportározó építése jelentene. Tormássi Géza: Erről a NYÍRvv Kft-vel kell egyeztetni, ha a kezelésében áll a terület. Kósa Tímea: Véleménye szerint utólag nem lehet kötelezően előírni egy záportározó létesítését, de a rendelet szabályozni fogja a csapadékvíz elvezetéssel kapcsolatos kérdéseket. A rendelet megalkotása során sok vitára lehet számítani, mert nem csak a cégekre, hanem fokozatosan a lakosságra is fog vonatkozni, figyelembe véve annak teherbíró képességét. ' Mussó László: Az ott lakók között van olyan, aki nem kívánja a továbbiakban a gépjárműadót fizetni az útviszonyok miatt. Kósa Tímea: Ebben a kérdésben szerencsésebb lenne egyeztetni. A város mindent elkövet, hogy a rossz pénzügyi helyzet ellenére megoldást találjon ezekre a problémákra, de más területeken is adódnak hasonlók. Mussó László: Nem a városnak kell megoldania a Lapály utca problémáját. A városnak olyan rendeletben kell szabályoznia a volt KEMÉv telepen működő cégek csapadékvíz elvezetését, hogy az ő feladatukká tegye ennek megoldását. Tormássi Géza: A NYÍRvv Kft-vel kell egyeztetni, hogy jelenleg mit tud tenni a probléma enyhítése érdekében. A bizottság 7 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 2

3 Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Városstratégiai és Környezetvédelmi Bizottsága 68/2011. (IX. 20.) számú határozata a Nyíregyháza területén a belvízvédekezés és a csapadékvíz- elvezetéssel összemggő feladatok meghatározására. A Bizottság a határozat-tervezetet elfogadja azzal, hogy a 2. pontban a,,8" változatot támogatja. Tonnássi Géza: A csapadékos időjárás nagy gondokat okozhat a belvíz miatt. Viszont készült egy tanulmány Nyíregyháza vonatkozásában az éghajlat változás kihatásáróí, mely szerint a terület vízháztartása hiányos lesz, mivel a csapadékot elvezet jük. Tehát ennek megelőzésére záportározókat kell építeni és a lehulló csapadékot ezekben felfogni. Második napirendi pontként tárgyalja a bizottság a NYÍRSÉGVÍZ Zrt és az örikonnányzat közös beruházásában megvalósítandó ivóvízhálózat bővítésekre vonatkozó előterjesztést. Vass Zoltán Géza: Kérdése, hogy ki fizeti a közcélú érdekeltségi hozzájárulást? A táblázatban az összes igény szerepel? A közműfejlesztési hozzájárulás fogyasztórikénti 60 eft-os összegét kevésnek tartja. A Szabadságbokornál megvalósításra javasolt vízbekötés esetében Ft költség esik egy-egy ingatlanra. Antalbokornál ugyanez Ft-ot tesz ki, vagyis óriási összegek. Az örikonnányzat azzal számol, hogy a későbbiekben cégek fognak ide települni és akkora vízfogyasztás lesz, hogy a beruházás megtérü1? Veczánné Repka Jolán: Az érdekeltségi hozzájárulást a nem lakóház célját szolgáló ingatlanok tulajdonosai fizetik. A cégek vízkontihgeris megvá1tás címén fizetik. Az ebből befolyó bevételt a NYÍRSÉGVÍZ negyedéveriként utalja a városhoz és ez kerül visszaforgatásra vízhá1ózat bővítésekre. Az előterjesztés elkészítése után érkezett még egy igény, de sok pontatlanságot tartalmazott, így ez már nem szerepel a táblázatban. Antalbokorban a meglévő hálózat vége nagyon távol van az ellátandó fogyasztóktól, ez okozza a magas költséget. Szabadságbokorban ez a távolság kisebb. Ivóvízhálózat esetén nem kerül vizsgálatra a megtérülés, mert kötelező örikonnányzati feladat. Pató István: Elvileg több változata is lehetséges megoldásának: lajtkocsi, zacskós víz, vezetéke s víz, mélyfúrású kút. A hatóságok több okból kifolyólag úgy ítélték meg, hogy a vezetékes vízellátás kiépítése a legjobb megoldás, bár nem a leggazdaságosabb. Vass Zoltán Géza: Sulyánbokorban és Vargabokorban van vezetékes vízellátás? Veczánné Repka Jolán: Igen, a 90-es években állami céltámogatást lehetett igénybevenni és akkor sok tanyabokorban megépülhetett a vezetékes vízellátás. 3

4 Tonnássi Géza: A Határ utca esetében nagy gondot okoz a belvíz. Korábban megépült a gázveze ték is. Ezért tervezési szinten meg kell nézni, hogy a vízvezeték hogyan építhető meg. Veczánné Repka Jolán: A Határ utcán 3-4 lakóház van, a többi üres, hétvégi telek. Az Aranyka lász sorról átnyúló telkek megoszthatók, tehát a későbbiekben történhetnek ott építkezések. A Határ utcának vannak rendkívül keskeny, mindössze 3 méter széles szakaszai is. Ha most meg épül a vízvezeték, biztos, hogy a későbbiekben gondoskodni kell majd a kíváltásáról is. Pató István: Kistelekiszőlőben is voltak hasonló gondok, ezért a vízvezeték és a gázvezeték az utca közepére épülhettek csak meg, de valójában nem ott a helyük, hanem a zöldsávban, az utca két oldalán. Az utca tengelyében a szennyvízvezetéknek van a helye. Utólag mindez problémát okoz, mert nem lehet csapadékcsatornát és utat építeni, mert nincs hely. Ezért el kell végezni az ilyen adottságú utcák szabályozását, de magánterületek vásárlására nem áll rendelkezésre forrás. Tonnássi Géza: El kell indítani ezt a folyamatot. Az ott lakók telkeinekértékét növeli, ha a közművek meg tudnak épülni. Vass Zoltán Géza: Véleménye szerint az előző évről megmaradt 5 rnft összegű keretet nem kellene felhasználni. Kötelező feladata ugyan az önkonnányzatnak az ivóvízellátás biztosítása, de a jogszabályi előírások szerint adott esetben csak rendkívül gazdaságtalanul oldható meg. Veczánné Repka Jolán: Ez az összeg a NYÍRSÉGVÍZ Zrt-nél van, tehát az önkonnányzatnak nem kerülne pénzbe a vezetéképítés. Tavaly olcsóbban sikerült megépíteni az ivóvízhálózat bővítéseket és ez a pénz megmaradt. Kb. 3 éve felmérésre kerültek azok a területek, ahol most EU támogatással szennyvízcsatorna épül és még vannak hiányzó ivóvízvezeték szakaszok. Ugyanis az EU csak azoknál az ingatlanoknál ad támogatást, ahol vezetékes ivóvíz van. A becsült költségek alapján elkülönítésre került egy keret a hiányzó szakaszok megépítésére. Ebből maradt meg az 5 mft-os keret, melynek felhasználásáról a bizottság dönt. Tonnássi Géza: Az önkonnányzati törvériy értelmében az ivóvízellátás biztosítása kötelező feladat. Ha ezt meg tudjuk oldani ilyen módon, akkor meg kell valósítani. Rendelkezésre áll továbbá a közcélú hozzájárulásból befolyt összeg, így a két tanyabokorban is 17 család egészséges ivóvízhez juthat. Az előző évről megmaradt 5 rnft összegű keret felhasználására vonatkozó javaslatot továbbra is érvényesnek tekintsük? Vass Zoltán Géza: Az elhangzott javaslatomat nem tartom fenn. Éberhardt Gábor: A 60 eft-os hozzájárulások megfizetésére mikor kerül sor? Utólag, vagy az építés megkezdése előtt? Veczánné Repka Jolán: Ha a bizottság támogatja, a kivitelezés elindul attól függetlenül, hogy hányan kérik a bekötést. Mivel nem pályázati rendszerben épül a vezeték, a bizottsági támogatásnak nem feltétele, hogy az ott lakók hány százaléka csatlakozik. Szabadságbokorban 10 ellátható ingatlan van, de a kérelmet nyolcan írták alá. A hozzájárulás megfizetése a feltétele annak, hogy a vezetékre az ingatlan rá legyen kötve. llyenkor a telekhatáron belül 1 méterre beállnak a vezeték 4

5 kel, a további bekötés a tulajdonos feladata. Akik a kérelmet aláirták, biztosan be fogják fizetni a hozzájárulást, mert várják az ivóvízvezeték megépülését. A többiek is dönthetnek még hasonlóan. Ha utólag köt rá valaki a vezetékre, a hozzájárulást és a bekötés költségét is ki kell fizetnie, így többe kerül. A bizottság 6 igen szavazattai, 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Városstratégiai és Környezetvédelmi Bizottsága 69/2011. (IX. 20.) számú határozata a NYÍRSÉGVÍZ Zrt és az önkormányzat közös beruházásában megvalósítandó ivóvízhálózat bővítésekre. A Bizottság egyetért azzal, hogy a Nyíregyháza, Szabadságbokorban és Antalbokorban tervezett ivóvízhálózat bővítések megvalósításra kerüljenek. Tormássi Géza: A Határ utca vonatkozásában szükségesnek tartom a területi képviselő és az érintettek tájékoztatását, hogy milyen intézkedések megtétele szükséges az ivóvízhálózat bővítés megépítéséhez. kmft. ~ MárkiJános bizottság titkára =CL: bizottság elnöke 5

6 Jelenléti ív a V aross, t ra t' eglal, " es K" ornyeze tv'd e e l ml 'B' IZO tt' sag... ;20/d. ~/tf S2;;:pTG;/-/[Jt;;t?.'...(.:...~-l '/./'} ül ' esero. '''1! 1./ Tonnássi Géza képviselő...":'...::... 2./ Jászai Menyhért képviselő 3./ Mussó László képviselő :::~~b:::~cl~:::::::::::::::::: 4./ Dr. Moskovits Károly képviselő.....if / Vass Zoltán Géza képviselő...:tli / Szuhóczky Gábor 7./ Éberhardt Gábor :~...::::::::::::::.::::: 8./ Makai Tamás 9./ Hegedüs László Meghívottak: aláírás: 1./ Dr. Kovács Ferenc polgármester 2./ Kósa Tímea alpolgármester 3./ Dr. Szemán Sándor címzetes főjegyző 4./ Dr. Kása Brigitta gazd. főosztályvezető 5./ Bornemisza Andrea... 6./.0..~:~~~...1~~:7... b.~.lqy\ /...:t~T.9... ~~.\~..~~...,... I \ ' 8./..y..0.-.~.~.~.~...~~.f..~.(:... :A~.~.~... 9./ f~J.':::..~......h~-:-~.~... ~ "...,," "... "...,...\... UlA.t 10./ / / /...,.. 14./ / / / / / /...