Jegyzőkönyv. Készült Dömös Község Önkormányzat Képviselőtestületének július 29-én megtartott rendkívüli üléséről

Átírás

1 Jegyzőkönyv Készült Dömös Község Önkormányzat Képviselőtestületének július 29-én megtartott rendkívüli üléséről Jelen vannak: Novák Lajos polgármester ifj. Paulusz József Cseh János Fehér Norbert Szilágyi Gábor Marton Róbertné Veres-Herédi Eszter képviselők Dr. Szabó Attila jegyző Távolmaradt: Dénes Kálmánné alpolgármester Jegyzőkönyvet vezette: Herman Jenőné Novák Lajos polgármester köszöntötte a megjelenteket és megállapította, hogy a képviselők határozatképes számban megjelentek. Az ülés határozatképes. Dénes Kálmánné alpolgármester jelezte, hogy a mai képviselő-testületi ülésen egyéb jellegű elfoglaltsága miatt nem tud részt venni. A kiküldött napirendhez képest két módosító javaslata lenne. A meghívóban 4. napirendi pontként szerepelt a Szivárvány óvoda bővítésére, felújításra érkezett árajánlatok megvitatása. A beérkezett árajánlatok a csökkentett tartalmú bővítésre is igen magas számokat tartalmaztak. A Polgármesteri Hivatal pénzügyi munkatársaival közösen úgy ítéltük meg, hogy az önkormányzat idei évi költségvetése ilyen magas összegű kiadást nem bír el. A csökkentett tartalmú tervek között a 30 m 2 -s vizesblokk szárny hozzáépítése illetve az előtte lévő 42 m 2 -s terasz megépítése szerepelt, ezen munkákra kértünk be árajánlatokat. Két árajánlat érkezett olyan cégektől, akik a fordított Áfa körbe tartoznak. Az egyik ajánlat 12,4 millió forintról, míg a másik 11,9 millió forintról szól. Ezt a kiadást az önkormányzat idei évi költségvetése nem bírja el, mivel sajnos a két önkormányzat építési telket nem tudtuk értékesíteni illetve az önkormányzatnak négy beadott pályázata van, melyeknek az önrésze, ha mindegyiken nyer az önkormányzat, akkor millió forint lesz. Tehát az óvoda bővítésére érkezett árajánlatokról most érdemben nem tudunk tárgyalni. Intézményvezető asszonnyal beszélgettünk már erről. Abban maradtunk, hogy az idei évben két terem rendbehozatalára fordítjuk a maradék pénzügyi forrásainkat, ami egy padlóburkolat cseréjét, egy tisztasági meszelést illetve a világító testek cseréjét jelenti. Ez az előzetes felmérések szerint kb eft-os nagyságrend lesz. Amit ezen munkák közül tudunk azokat önkormányzat közcélú munkásainak a segítségével oldjuk meg. Azt javaslom, hogy ezek fényében ezt a témát vegyük le a napirendről. Helyette 4. napirendi pontként azóta beérkezett Schümmerné Dobos Judit egyedi kérelmét javaslom felvenni a napirendre, ami a Malom patak egy szakaszának a rendbehozatalára irányul. Képviselőket kérdezem, hogy a napirenddel kapcsolatban van-e észrevétel illetve egyéb módosító javaslat. Mivel észrevétel, egyéb módosító javaslat nem volt, ezért kérdezi a képviselőket, aki egyetért a módosított napirenddel, az kézfelemeléssel jelezze? A képviselők 7 igen szavazattal egyetértenek a módosított napirenddel. Novák Lajos polgármester megkérdezi, hogy kik vállalják a jegyzőkönyv hitelesítését? 1

2 Cseh János és Szilágyi Gábor képviselők kézfelemelésükkel jelezték, hogy vállalják a jegyzőkönyv hitelesítését. Novák Lajos polgármester megkérdezi, hogy a képviselők egyetértenek-e vele? A képviselők 5 igen és 2 tartózkodás mellett egyetértenek azzal, hogy Cseh János és Szilágyi Gábor képviselők hitelesítsék a jegyzőkönyvet. Napirendi pontok 1. A Változtatási tilalom elrendeléséről szóló 15/2007. (XII.20.) Ökt.számú rendelet módosítása érdekében benyújtott egyedi kérelmek Előterjesztő: Dr. Szabó Attila jegyző 2. Királykúti u számú ingatlanok mögötti 602 hrsz-ú sziklafal helyreállításának a megvitatása 3. Esztergomi Városi Polgárőr Egyesület támogatása 4. Schümmerné Dobos Judit egyedi kérelme 5. Egyebek Napirendi pontok 1. A Változtatási tilalom elrendeléséről szóló 15/2007. (XII.20.) Ökt.számú rendelet módosítása érdekében benyújtott egyedi kérelmek Előterjesztő: Dr. Szabó Attila jegyző Novák Lajos polgármester elmondja, hogy annak idején a képviselő-testület a község egész területére változtatási tilalmat rendelt el, azzal a kikötéssel, hogy ez nem befolyásolhatja Dömösön az építkezési hajlandóságot és minden egyes egyedi kérelmet, ha nem ellentétes a készülő településrendezési tervvel, azt az önkormányzat lehetőségei szerint támogatni fogja. Megkérem jegyző urat, hogy a két egyedi kérelmet ismertesse a képviselő-testülettel. Dr. Szabó Attila jegyző elmondja, hogy két kérelem érkezett be e tárgyban. Az egyik Finna Gáspáré, aki a tulajdonában lévő 851 hrsz-ú ingatlanán lévő lakóházának a bővítését tervezi, mivel ehhez lakásépítési kedvezményt is igénybe akarnak venni, ezért szükséges hozzá egy jogerős építési engedély. Ahhoz, hogy ne kelljen megvárniuk a Szabályozási Terv elfogadását, ezért kérik az ingatlanuk esetében a változtatási tilalom alól történő felmentést. A másik kérelem Libicz Beáté, aki a 974 hrsz-ú Vertel József utca 13. szám alatt lévő családi ház tervezett bővítése miatt kérte az ingatlanát is érintő változtatási tilalom alól történő felmentést. Ő ezen az ingatlanon magánszálláshelyet is üzemeltet és a tervezett bővítést Európai Uniós pályázati forrásokból szeretné finanszírozni. A pályázaton való részvételhez, pedig szükséges legalább egy szabályosan beadott építési és használati mód változási engedély iránti kérelem. A kérelmekről külön-külön kell szavazni, ha a kérelmeknek helyt adott a képvise- 2

3 lő-testület, akkor a változtatási tilalom elrendeléséről szóló rendelet módosításáról is szavazni kell és ezt a két ingatlant ki kell venni a tilalommal érintett ingatlanok sorából. Libicz Beáta kérelmében azt is kérelmezte, hogy az önkormányzat tulajdonában lévő Vertel József utca (966 hrsz) végéből és a 975 hrsz-ú patak part egy részéből vendégeinek parkolása céljából parkolóhelyeket alakíthasson ki a mellékletben szereplő térképen megjelölt kb. 240 m 2 -s területet igénybe véve. A parkolóhelyekért cserébe a kérelmező vállalta, hogy a jelenleg elhanyagolt önkormányzati tulajdonban lévő 975 hrsz-ú árokpartot rendszeresen karbantartaná illetve gondozná. Mivel önkormányzati tulajdonú ingatlanról van szó és efelett a tulajdonosi jogokat a képviselő-testület gyakorolja, ezért erről is szavazni kell. Novák Lajos polgármester elmondja, azt gondolom, hogy az egyének boldogulását a képviselő-testület támogatja településünkön, akkor is, ha ez egy családot vagy ha egy vállalkozást érint. Kérdezem a képviselőket, hogy a kérelmekkel kapcsolatban van-e kérdésük, észrevételük, hozzászólásuk? Veres-Herédi Eszter képviselő kérdezi, hogy készült-e felmérés arról, hogy a 975 hrsz-ú árokpart mekkora területű, amelyből 240 m 2 -t Libicz Beáta igényelne illetve ez a 240 m 2 kb. milyen értéket képvisel? Dr. Szabó Attila jegyző válaszában elmondja, hogy a 975 hrsz-ú ingatlan jelenleg forgalomképtelen vagyontárgyak körébe van sorolva, mivel árok művelési ágú, ezeket elidegeníteni, megterhelni nem lehet. Az ingatlant korábban az önkormányzat lehetőségeihez mérten közcélú munkásaival kaszáltatta. Novák Lajos polgármester kérdezi Veres-Herédi Esztertől, hogy ezt milyen szempontból kérdezed? Veres-Herédi Eszter képviselő elmondja, hogy Libicz Beáta önkormányzati tulajdonú ingatlanból igényel 240 m 2 -t, ezért kérdezem, hogy ez az ingatlan milyen értéket képvisel. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy ez a 240 m 2 -s terület önkormányzati tulajdonban marad, nem tulajdonba adjuk, hanem ingyenes használatba, amit persze más is használhat. Fehér Norbert képviselő kérdezi, hogy mekkora ez az árok művelési ágú 975 hrsz-ú ingatlan területe. Nyilván, amit Libicz Beáta parkolónak igénybe akar venni az nem árok, hanem talán egy telekméretet ki nem adó lapos rész az utca végének. Csak a parkolót tartaná rendbe vagy az árok egészét? A beadványból az derül ki, hogy az egész árokpartot rendbe tartaná. Nem árt, ha tudjuk, hogy mekkora az árokpart, mert ha szerződést kötünk, akkor azt kell leírni, hogy a 240 m 2 -s parkolóhely bérlete fejében x területű árokpartot kell karbantartania. Jogosnak tartom Veres-Herédi Eszter kérdését, hogy mekkora az árok területe. Novák Lajos polgármester elmondja, ahol Libicz Beáta parkolóhelyet szeretne kialakítani az az ingatlan-nyilvántartás szerint a 966 hrsz-ú Vertel József utcához tartozik, de nem az út része. Dr. Szabó Attila jegyző elmondja, hogy az ingatlan-nyilvántartás szerint a 975 hrsz-ú ingatlan út, de teljesen beerdősült, ezért közúti forgalomra szinte teljesen alkalmatlan. Fehér Norbert képviselő elmondja, ennek a végén van egy telekméretet ki nem adó lapos terület. Szokásjogi alapon azon a területen megy egy út. 3

4 Marton Róbertné képviselő elmondja, hogy ott a valóságban nincsen út. Dr. Szabó Attila jegyző elmondja, hogy a parkolóhelyek a Vertel József utcához illetve 975 hrsz-ú árokhoz tartozó közös részen kerülne kialakításra, ami az útnak nem része. Fehér Norbert képviselő elmondja, hogy ezt próbálom én is értelmezni. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy most van egy gondozatlan terület, amit az önkormányzatnak kell gondoznia, ami hellyel közzel sikerül is. Ehhez képest kapunk egy 240 m 2 - nyi gondozott területet, ami parkoló lenne, ez már előrelépés. Nem tulajdonba, nem örökös használatba adnánk a területet, hanem egy parkoló kialakítási lehetőséget adna a képviselőtestület, ez szerepel a kérelemben is. Szerintem már ezzel is nyerne a falu és az önkormányzat is. Ehhez képest hozzáadott értékként az is szerepel a kérelemben, hogy az árokpartot is karbantartanák. Nyilvánvalóan érdekelt, aki egy panziót akar üzemeltetni, hogy a környezete rendbe legyen, mert vendégeket akar fogadni. Azt hiszem a kérelemben foglaltakkal mindenképpen nyer a falu. Szilágyi Gábor képviselő elmondja, hogy nekem értelmezési gondom van, mert én nem érzem a kérelemben szereplő mondatból azt, hogy az egész 975 hrsz-ú árokpartot fogja a kérelmező a jövőben karbantartani, hanem csak a parkolót és környékét. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy így van, csak a 975 hrsz-ú árokpartnak azt a részét fogja a jövőben karbantartani ahol a parkoló kialakításra kerül illetve annak a környékét. Fehér Norbert képviselő elmondja, hogy a félreértések elkerülése végett nincs szándékomban az, hogy ezt megakadályozzam. Én is támogatom azt, hogy Dömösön panzió legyen és annak parkolója. Csak mindenben szeretek tisztán látni. Szeretném, ha pontosan megfogalmaznánk, hogy melyik 240 m 2 -t adja oda az önkormányzat parkoló céljából, az legyen rajta egy térképen. Szeretném tudni, hogy a parkolónak mi lesz a burkolata, hogyan lesz az műszakilag kivitelezve. Necsak azt mondjuk, hogy valahol 240 m 2, hanem legyen ez konkrétan lerajzolva és várok a megvalósításról is egy konkrét elképzelést. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy a kérelmező a kérelem szerint nem fogja egészen a Joe sörözőig nyúló 975 hrsz-ú árokpartot karbantartani, hanem csak a kialakításra kerülő parkolót és annak környékét illetve az ingatlana mellett lévő árokpart részt. A kérelmező a parkolót murvával szeretné leszórni, nem szeretne szilárd burkolatú parkolót kialakítani. Fehér Norbert képviselő elmondja, úgy érzem, ha az önkormányzat szerződést köt a kérelmezővel, akkor legyen rögzítve a szerződésben az, hogy hány m 2 -s parkoló lesz kialakítva, elhelyezkedése térképen legyen rögzítve. Novák Lajos polgármester elmondja, nekem lenne egy olyan javaslatom, hogy elkerüljük a fölösleges félreértéseket, mert szerintem mindenki ugyanazt akarja. Az építési engedély szempontjából most a változtatási tilalom alól történő felmentés lényeges és a parkoló kérdését pedig a későbbiek során a képviselő-testület ismét vegye napirendjére. Szilágyi Gábor képviselő javaslom, hogy a parkoló kérdésében a képviselő-testület most egy elvi hozzájárulást adjon, hogy a kérelmező a parkoló tervezését el tudja kezdeni. Mivel egyéb kérdés, hozzászólás nem volt, ezért Novák Lajos polgármester kérdezi, aki 4

5 egyetért Finna Gáspár egyedi kérelmével és e tekintetben azzal, hogy a 851 hrsz-ú ingatlant a változtatási tilalommal érintett ingatlanok sorából kivegyük, az kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület a javaslatot megtárgyalta és 7 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Dömös Község Önkormányzat Képviselőtestületének 69/2009. (VII.29.) Ökt. határozata Dömös Község Önkormányzat Képviselőtestülete úgy dönt, hogy Finna Gáspárnak a 851 hrsz-ú ingatlanán lévő lakóházának tervezett bővítése miatt a változtatási tilalomról szóló rendelet módosítása érdekében benyújtott kérelmének helyt ad, ezért módosítja a változtatási tilalom elrendeléséről szóló 15/2007. (XII.20.) számú rendeletét és a 851 hrsz-ú ingatlant a tilalommal érintett területek sorából kiveszi. Egyúttal a képviselő-testület felkéri Dr. Szabó Attila jegyzőt, hogy az érintettet a testületi döntésről tájékoztassa. Felelős: Dr. Szabó Attila jegyző Határidő: azonnal Mivel egyéb kérdés, hozzászólás Libicz Beáta egyedi kérelmével kapcsolatban nem volt, ezért Novák Lajos polgármester kérdezi, aki egyetért Libicz Beáta kérelmével és e tekintetben azzal, hogy a 974 hrsz-ú ingatlant a változtatási tilalommal érintett ingatlanok sorából kivegyük illetve elvi hozzájárulást adjunk ahhoz, hogy a Vertel József utca végében személygépkocsik elhelyezésére szolgáló parkolót kialakíthasson, az kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület a javaslatot megtárgyalta és 7 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Dömös Község Önkormányzat Képviselőtestületének 70/2009. (VII.29.) Ökt. határozata 1.) Dömös Község Önkormányzatának Képviselőtestülete úgy dönt, hogy Libicz Beátának a 974 hrsz-ú ingatlanán lévő lakóházának tervezett bővítése és használati mód változási engedély miatt a változtatási tilalomról szóló rendelet módosítása érdekében benyújtott kérelmének helyt ad, ezért módosítja a változtatási tilalom elrendeléséről szóló 15/2007. (XII.20.) számú rendeletét és a 974 hrsz-ú ingatlant a tilalommal érintett területek sorából kiveszi. 2.) A képviselőtestület elvi szinten hozzájárul ahhoz, hogy Libicz Beáta Dömös Vertel József utca 13. szám alatti ingatlanával szemben lévő 966 és a 975 hrsz-ú önkormányzat tulajdonában lévő közterületből a mellékletben szereplő térképen megjelölt kb. 240 m 2 -nyi területet az árokpart mellett a közút tervezett nyomvonalát nem érintve parkolóhelyeket alakíthat ki vendégei részére a 975 hrsz-ú árokpart művelési ágú önkormányzati tulajdonú terület rendszeres karbantartása, gondozása ellenében. 3.) Egyúttal a képviselőtestület felkéri Dr. Szabó Attila jegyzőt, hogy az érintettet a testületi döntésről tájékoztassa. Felelős: Dr. Szabó Attila jegyző Határidő: azonnal 5

6 Novák Lajos polgármester elmondja, hogy a képviselőtestület a kérelmeknek helyt adott, ezért a változtatási tilalom elrendeléséről szóló rendelet módosítása is szükséges, így javasolja a testületnek a rendelet módosításának az elfogadását. A képviselőtestület a javaslatot megtárgyalta és 7 igen szavazattal az alábbi rendeletet alkotta: Dömös Község Önkormányzat Képviselőtestületének 8/2009. (VII.30.) Önk. rendelete A változtatási tilalom elrendeléséről szóló 15/2007. (XII.20.) számú önk. rendelet módosításáról (A rendelet a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) 2. Királykúti u számú ingatlanok mögötti 602 hrsz-ú sziklafal helyreállításának a megvitatása Novák Lajos polgármester elmondja, mint ismeretes a képviselő-testület szeptemberi ülésén foglalkozott először a Királykúti utca 27. számú ingatlan mögötti sziklafalomlás miatt előálló vis maior helyzettel. A képviselő-testület végül is november végi testületi ülésén döntött arról, hogy az önkormányzat a Regionális Fejlesztési Tanács vis maior pályázatán elindul. Majd január eleji rendkívüli testületi ülésen ismét foglalkoztunk ezzel a kérdéssel, mivel a pályázat elbírálói hiánypótlásra szólították fel az önkormányzatot, ezért a korábban hozott képviselő-testületi határozatot módosítani kellett. A pályázatot szakértők által készített költségbecslés alapján közel 20 millió forintos kivitelezési összegre adtuk be, de a Regionális Fejlesztési Tanács csak 16 millió forintos kivitelezési összeget hagyott jóvá. Ezen összegből a támogatás 11,2 millió forint, a maradék 4,8 millió forintot az önkormányzatnak saját forrásából kell biztosítania, tehát csökkentett összeget nyertünk a beadott pályázatunkhoz képest. Ezen pályázat keretében Ft-ot nyertünk a konkrét műszaki tervek elkészítésére. A terveket ezen összeg erejéig a Rosette Bt-vel el is készítettük. Ezeket a terveket küldtük ki három vagy négy olyan cégnek, akik sziklafal felújításában jártasak, amelyek közül végül is ketten adtak be árajánlatot. Sajnálatos módon a legolcsóbb árajánlat is közel 20 millió forintos. Megkérem a jegyző urat, hogy két beérkezett árajánlatról adjon tájékoztatást a képviselő-testületnek. Dr. Szabó Attila jegyző elmondja, hogy a Rosette Bt javaslata illetve egyéb referenciák figyelembevételével kértünk fel olyan cégeket, akik ezen speciális magasépítési munkákban jártasak. Végül is két cég a HÓD Kft illetve a GEOSZOLG Kft adta be az árajánlatát. Az árajánlatok könnyebb összehasonlítása érdekében a tervezői cég által készített beárazatlan költségvetést küldtük el nekik. A HÓD Építőipari Kft ajánlata ,-Ft, míg a GEOSZOLG Kft ajánlata ,- Ft-ról szól. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy a legolcsóbb árajánlat esetében is a beruházás megvalósítása 8,7 millió forintos önkormányzati önrészt igényelne, amit az önkormányzat jelenlegi anyagi helyzetében nem tud vállalni. Az eredetileg tervezett 4,8 millió forint is az idei évre tervezett fejlesztési források 70 %-át is elvitte volna, de azt legalább az önkormányzat tudta volna vállalni. Menetközben, ahogy jöttek be az árajánlatok, alternatív megoldásban kezdtünk el gondolkodni, hiszen a veszélyelhárítást az önkormányzat mindenképpen szeretné megoldani. Cseh János képviselő úr felvetette azt a javaslatot, hogy a sziklafal elé a veszé- 6

7 lyeztet Királykúti u számú ingatlanok végébe betonból egy támfalat kellene építeni, ezzel meg lehetne védeni a lakóházakat a sziklaomlástól. A Polgármesteri Hivatal statikus, tervezőket megkérdezte, hogy egy 10 méter hosszú, kb. 3-4 méter magas betontámfal megépítése mennyibe kerül. Ők azt a választ adták, hogy egy ilyen jellegű támfal megépítése tervezői becslés alapján kb. 1,4 millió forint +ÁFA. Ifj. Paulusz József képviselő kérdezi, hogy a Királykúti utca számú ingatlanok mögötti résznél a kivitelezési munkát június 30-ig be kellett volna fejezni? Novák Lajos polgármester válaszában elmondja, hogy igen, ezért az önkormányzat a döntéshozó Regionális Fejlesztési Tanácsnál teljesítési határidő meghosszabbítását kérelmezte. Az önkormányzat kérelmének helyt adtak és a teljesítési határidőt augusztus 31-ig meghosszabbították. Veres-Herédi Eszter képviselő elmondja, hogy jó lenne, ha mindenki udvarában helyre lehetne hozni a sziklafalat. Továbbá kérdezi, hogy van-e támogatási szerződés és milyen határidőről szól? Dr. Szabó Attila jegyző elmondja, hogy a vis maior pályázatnál nem kerül megkötésre támogatási szerződés, maga a benyújtott pályázati anyag a támogatási szerződés. A teljesítési határidő meghosszabbítása iránti kérelmünknek a döntéshozó Regionális Fejlesztési Tanács helyt adott, ezért a teljesítési határidő augusztus 31-e lett. Veres-Herédi Eszter képviselő kérdezi, hogy az önkormányzat számlájára átutalták már a pályázati pénzt, és ha igen, akkor, milyen következménye lesz ennek, ha visszautaljuk. Dr. Szabó Attila jegyző válaszában elmondja, hogy az önkormányzat számlájára már megérkezett a pályázati támogatás. Ha az önkormányzat nem végezteti el azt a kivitelezési munkát, amire a pályázati pénzt kapta, akkor az összeget kamatokkal növelve kell visszautalnia. Veres-Herédi Eszter képviselő elmondja, hogy ez felelőtlen döntés lenne. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy mást nem tehet az önkormányzat, mert a kivitelezésre érkezett árajánlatok alapján nem 5 millió Ft, hanem 8,5 millió Ft saját forrást kellene biztosítania, amit jelenlegi anyagi helyzetében az önkormányzat nem tud felvállalni. Fehér Norbert képviselő elmondja, hogy Bálint Olga félreérti, mert a képviselőtestület nem azon van, hogy ne legyen az ingatlana mögött a veszély-elhárítási munka elvégezve, hanem éppen azon, hogy az önkormányzat ezt a problémát valahogy megoldja. Veres-Herédi Eszter képviselő elmondja, hogy 19 évig élt Bálint Olgáék szomszédságába. Novemberben ki ment egy körlevél, hogy az egész utcára kiterjedő lesz a helyreállítási munka. Elmondja, hogy mikor az önkormányzat beadta a pályázatot, akkor a költségbecslés alapján a kivitelezési munka ,- Ft volt, az önrész pedig ,- Ft. A kistérségtől ,- Ft-ot kapott az önkormányzat. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy 8 millió Ft-ot az önkormányzat idei évi költségvetésében erre a munkára az önkormányzat nem tud elkülöníteni. Veres-Herédi Eszter képviselő kérdezi, hogy akkor miért pályázott az önkormányzat? 7

8 Fehér Norbert képviselő javasolja, hogy meg kell keresni az államtitkárt, aki kint volt a helyszínen és tájékoztatni a költségekről és kérelemmel fordulni irányába, hogy hátha sikerült tőle még pályázati forráshoz jutnia az önkormányzatnak. Ifj. Paulusz József képviselő elmondja, hogy egyetért Fehér képviselő úr javaslatával, mert nem hagyná veszni ezt a pályázati pénzt, mert ha az önkormányzat visszautalja, akkor félő, hogy soha többé nem fog pénzt kapni. Veres-Herédi Eszter képviselő elmondja, ha a pénzt az önkormányzat visszautalja, akkor, ezért a lépésért a felelősség a képviselő-testületé. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottságnak meg kellene néznie, hogy az önkormányzat ezen kivitelezési munka önrészére honnét tudna pénzt előteremteni. Veres-Herédi Eszter képviselő elmondja, hogy eddig nem kellett a Pénzügyi Bizottságnak üléseznie pályázatoknál, akkor most miért kellene? Novák Lajos polgármester elmondja, hogy azért, mert eddig a pályázatokhoz szükséges saját forrást előteremtésének a kérdését én oldottam meg. Veres-Herédi Eszter képviselő elmondja, úgy gondolom, hogy ez nem a Pénzügyi Bizottság feladata. Fehér Norbert képviselő kéri, hogy a Településfejlesztési Bizottság elnöke hívja össze a bizottságot és menjenek ki a helyszínre és vizsgálják meg az alternatív lehetőségeket e kérdésben. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy keressenek alternatív lehetőséget a Bizottságok arra, hogy a Királykúti utca számú ingatlanok mögött lévő sziklafal helyreállításának a kérdését hogyan lehetne megoldani, ezért javasolom, hogy a képviselőtestület napolja el, ennek a napirendi pontnak a megtárgyalását. A képviselőtestület 5 igen 1 nem 1 tartózkodás mellett elnapolta a napirendi pont megtárgyalását. 3. Esztergom Városi Polgárőr Egyesület támogatása Novák Lajos polgármester elmondja, hogy a tavalyi évhez hasonlóan az idén is szeretné, ha az önkormányzat anyagilag havi Ft-al támogatná az Esztergomi Városi Polgárőrség munkáját. A félállású közterület-felügyelő munkájában idén is sokat segítenek a polgárőrök minden nemű juttatás nélkül. Az augusztus 2-i falunapi programokban is aktívan részt fognak venni. Javasolom, hogy a képviselőtestület járuljon hozzá a Polgárőrség anyagi támogatásához, április 1-től október 31-ig terjedő időtartamra. A képviselőtestület a javaslatot megtárgyalta és 7 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 8

9 Dömös Község Önkormányzat Képviselőtestületének 71/2009. (VII.29.) Ökt. határozata Dömös Község Önkormányzatának Képviselőtestülete úgy dönt, hogy visszamenőleg április 1-től október 31-ig havi ,- Ft-tal (azaz Harmincezer forinttal) Dömös község közigazgatási területén kifejtett munkája elismeréseként anyagilag támogatja az Esztergomi Városi Polgárőr Egyesületet. Egyúttal a képviselőtestület felkéri Novák Lajos polgármestert, hogy az Esztergomi Városi Polgárőr Egyesületet tájékoztassa a testületi döntésről. Felelős: Novák Lajos polgármester Határidő: folyamatos 4. Schümmerné Dobos Judit egyedi kérelme Novák Lajos polgármester felkéri Dr. Szabó Attila jegyzőt, hogy tájékoztassa a képviselőtestületet a napirendi pontról. Dr. Szabó Attila jegyző elmondja, hogy Schümmerné Dobos Judit a Királykúti u. 690 hrsz-ú ingatlan tulajdonosa kérelemmel fordult a képviselőtestülethez, hogy az ingatlana előtt megrongálódott Malom patak medrét és partszakaszt szeretné helyreállítani. A munkák költségét a kérelmező teljes egészében magára vállalja. A meder és parti rézsű kivitelezését mintegy 25 m hosszan, a mederrombolások, kagylósodáok kijavításával, földrézsű építésével, tömörített sóderágy készítésével, majd soványbetonba rakott mederkövezéssel, vasbeton talp és fejgerenda építésével oldanák meg. Kérelmükhöz terv-vázlatot is mellékeltek, melynek műszaki tartalma megfelel a fenntartási munkákra vonatkozó elvárásoknak. A Malom-patak tulajdonosa és fenntartója a helyi önkormányzat, így a hozzájárulás megadásáról a képviselőtestület dönt. Fehér Norbert képviselő örül a kezdeményezésnek, de pontosan nem tudja, hogy hol akarják helyreállítani a patak medret. Dr. Szabó Attila jegyző válaszában elmondja, hogy a 690 hrsz-ú ingatlan előtti részen kb. 25 méter hosszan. Mivel egyéb képviselői kérdés, észrevétel nem volt, ezért Novák Lajos polgármester javasolja, hogy a képviselőtestület járuljon hozzá, hogy Schümmerné Dobos Judit a Királykúti u. 690 hrsz-ú ingatlana előtt a Malom patak medrét a mellékelt tervvázlaton szereplő módon helyreállítsa. A képviselőtestület a javaslatot megtárgyalta és 7 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Dömös Község Önkormányzat Képviselőtestületének 72/2009. (VII.29.) Ökt. határozata 1.) Dömös Község Önkormányzatának Képviselőtestülete a Malom patak évi áradása okozta károk helyreállítása érdekében, mint a 680/5 hrsz-ú Malom-patak természetes vízfo- 9

10 lyás tulajdonosa és fenntartója hozzájárul ahhoz, hogy Schümmerné Dobos Judit és társai a dömösi 690 hrsz-ú ingatlan határán a patakmedret és partot a közérdek mértékét is meghaladóan, a benyújtott terv-vázlat szerinti műszaki tartalommal, saját költségükön helyreállítsák. 2.) A kivitelezés során a vízfolyás ingatlan-nyilvántartási térképen rögzített partvonala (meder és part találkozási vonala) és telekhatára nem módosulhat. 3.) Dömös Község Önkormányzat Képviselőtestülete egyúttal felhatalmazza Novák Lajos polgármestert a jogszabályokban előírt szerződés megkötésére, melyben egyúttal rendelkezni kell a kérelmezők által leírt egyéb problémák rendezéséről is. Felelős: Novák Lajos polgármester Határidő: augusztus Egyebek Képviselői kérdés a CÉDE pályázatról Veres-Herédi Eszter képviselő kérdezi, hogy az óvoda külső felújítására beadott ún. CÉDE pályázat hiánypótlását a pályázati kiírója elfogadta-e illetve e kérdésben döntöttek-e már? Novák Lajos polgármester válaszában elmondja, hogy a hiánypótlást a pályázat kiírója elfogadta, de a pályázat ügyében még döntést nem hoztak. Képviselői kérdés a felső buszmegálló helyzetével kapcsolatban? Veres-Herédi Eszter képviselő kérdezi, hogy a felső buszmegálló építése mikor kezdődik el? Novák Lajos polgármester válaszában elmondja, hogy a felső buszmegálló építése az anyagiakon múlik. Ugyanis a felső buszmegálló megépítésére kértünk egy árajánlatot, ami Ft-os összegről szólt. Korábban egy képviselő-testületi ülésen beszélgettünk arról, hogy Érsek László helyi ácsmester elkészíti a buszmegállót, amibe beszámítanánk az önkormányzat irányába fennálló adótartozását is. Viszont az általa adott Ft-os árajánlat olyan nagyságrend, amit soknak tartok. Jelenleg az óvoda felújítása, bővítése az elsődleges és minden más szerintem kiegészítő jellegű. Ha az önkormányzat az óvoda felújítására kiírt pályázaton nem nyer, akkor az önkormányzat idén meg tudja építeni a felső buszmegállót, mert a forrás a költségvetésben megvan rá. Mivel a képviselőtestületi ülésnek más napirendi pontja nem volt, ezért Novák Lajos polgármester a részvételt megköszönte és zárt ülést rendelt el. Kmf. Novák Lajos polgármester Dr. Szabó Attila jegyző 10