Jegyzőkönyv. Készült Dömös Község Önkormányzat Képviselőtestületének március 10-én megtartott rendkívüli üléséről

Átírás

1 Jegyzőkönyv Készült március 10-én megtartott rendkívüli üléséről Jelen vannak: Novák Lajos polgármester Dénes Kálmánné alpolgármester Cseh János Veres-Herédi Eszter Fehér Norbert Szilágyi Gábor képviselők Dr. Szabó Attila jegyző 7 fő dömösi lakos Távolmaradt: Marton Róbertné ifj. Paulusz József képviselők Jegyzőkönyvet vezette: Herman Jenőné Novák Lajos polgármester köszöntötte a megjelenteket és megállapította, hogy a képviselők határozatképes számban megjelentek. Az ülés határozatképes. Képviselőket kérdezi, hogy a napirenddel kapcsolatban van-e észrevétel illetve módosító javaslat. Mivel észrevétel, módosító javaslat nem volt, ezért kérdezi a képviselőket, aki egyetért a napirenddel, az kézfelemeléssel jelezze? A képviselők 6 igen szavazattal egyetértenek a napirenddel. Novák Lajos polgármester megkérdezi, hogy kik vállalják a jegyzőkönyv hitelesítését? Szilágyi Gábor és Veres-Herédi Eszter képviselők kézfelemelésükkel jelezték, hogy vállalják a jegyzőkönyv hitelesítését. Novák Lajos polgármester megkérdezi, hogy a képviselők egyetértenek-e vele? A képviselők 4 igen és 2 tartózkodás mellett egyetértenek azzal, hogy Szilágyi Gábor és Veres-Herédi Eszter képviselők hitelesítsék a jegyzőkönyvet. Napirendi pontok: 1. A Változtatási tilalom elrendeléséről szóló 15/2007. (XII.20.) számú rendelet módosítása érdekében benyújtott egyedi kérelmek megvitatása Előterjesztő: Novák Lajos polgármester 2. Faluház (Szent István u. 2.) külső felújítására érkezett árajánlatok megvitatása Előterjesztő: Novák Lajos polgármester 3. Települési Pályázati Alapból támogatás igénylése Előterjesztő: Novák Lajos polgármester 1

2 4. A dömösi Zöld Kendő Énekkar Egyesület egyedi kérelme Előterjesztő: Novák Lajos polgármester 5. Szavazatszámláló Bizottsági tagok megválasztása Előterjesztő: Dr. Szabó Attila jegyző 6. Egyebek Napirendi pontok 1. A Változtatási tilalom elrendeléséről szóló 15/2007. (XII.20.) számú rendelet módosítása érdekében benyújtott egyedi kérelmek megvitatása Előterjesztő: Novák Lajos polgármester Novák Lajos polgármester felkéri Dr. Szabó Attila jegyzőt, hogy tájékoztassa a képviselőtestületet a beérkezett egyedi kérelmek tartalmáról. Dr. Szabó Attila jegyző elmondja, hogy Kovács Béláné a Dunakanyar panzió tulajdonosa kérelemmel fordult a képviselő-testülethez, hogy a panzió telkének hátsó részén a meglévő épület folytatásában kisebb kiszolgáló helyiséget szeretne építeni illetve a meglévő épület tetőterében egy lakást szándékozna kialakítani, ezért kérte a képviselő-testületet, hogy a változtatási tilalommal érintett ingatlanok sorából vegye ki a tulajdonában lévő 511/1 hrsz-ú ingatlanát. Kovács Béláné egyedi kérelme nem ütközik a készülő Helyi Építési Szabályzatba, ezért a kérelem elfogadásának jogszabályi akadálya nincsen. Novák Lajos polgármester kérdezi a képviselőket, hogy Kovács Béláné egyedi kérelmével kapcsolatban van-e kérdésük, észrevételük, hozzászólásuk? Mivel egyéb kérdés, hozzászólás nem volt, ezért Novák Lajos polgármester javasolja, hogy a képviselőtestület Kovács Béláné kérelmének adjon helyt és módosítsa a változtatási tilalomról szóló rendeletét. A képviselőtestület a javaslatot megtárgyalta és 6 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 3/2010. (III.10.) Ökt. Dömös Község Önkormányzat Képviselőtestülete úgy dönt, hogy Kovács Bélánénak az 511/1 hrsz-ú, valóságban Dömös Hősök tere 2. szám alatt található ingatlanon lévő panziónak tervezett bővítése miatt a változtatási tilalom elrendeléséről szóló rendelet módosítása érdekében benyújtott kérelmének helyt ad, ezért módosítja a változtatási tilalom elrendeléséről szóló 15/2007. (XII.20.) számú rendeletét és az 511/1 hrsz-ú ingatlant a tilalommal érintett ingatlanok sorából kiveszi. Egyúttal a képviselőtestület felkéri Dr. Szabó Attila jegyzőt, hogy az érintettet a testületi döntésről tájékoztassa. Felelős: Dr. Szabó Attila jegyző Határidő: azonnal 2

3 Dr. Szabó Attila jegyző elmondja, hogy Elischer-Csepi Kálmán gyermekei Fink Erika és Elischer Dávid nevében szintén kérelemmel fordult a képviselő-testülethez, hogy a 2181 hrszú, a Királykúti u. 49. szám alatt található gyermekei tulajdonában lévő ingatlant, amely jelenleg gazdasági épület művelési ágban található, szeretné lakóházzá átminősíteni, ezért kérte a képviselő-testületet, hogy a változtatási tilalommal érintett ingatlanok sorából vegye ki a 2181 hrsz-ú ingatlant. Elischer-Csepi Kálmán egyedi kérelme nem ütközik a készülő Helyi Építési Szabályzatba, ezért a kérelem elfogadásának jogszabályi akadálya nincsen. Novák Lajos polgármester kérdezi a képviselőket, hogy Elischer-Csepi Kálmán egyedi kérelmével kapcsolatban van-e kérdésük, észrevételük, hozzászólásuk? Mivel egyéb kérdés, hozzászólás nem volt, ezért Novák Lajos polgármester javasolja, hogy a képviselőtestület Elischer-Csepi Kálmán kérelmének adjon helyt és módosítsa a változtatási tilalomról szóló rendeletét. A képviselőtestület a javaslatot megtárgyalta és 6 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 4/2010. (III.10.) Ökt. Dömös Község Önkormányzat Képviselőtestülete úgy dönt, hogy Elischer Dánielnek és Fink Erikának (sz.: Csepi Erika) a 2181 hrsz-ú, valóságban Dömös Királykúti u. 49. szám alatt található ingatlanukon lévő gazdasági épületnek lakóházzá történő átminősítése miatt a változtatási tilalom elrendeléséről szóló rendelet módosítása érdekében benyújtott kérelmüknek helyt ad, ezért módosítja a változtatási tilalom elrendeléséről szóló 15/2007. (XII.20.) számú rendeletét és a 2181 hrsz-ú ingatlant a tilalommal érintett területek sorából kiveszi. Egyúttal a képviselőtestület felkéri Dr. Szabó Attila jegyzőt, hogy az érintetteket a testületi döntésről tájékoztassa. Felelős: Dr. Szabó Attila jegyző Határidő: azonnal Dr. Szabó Attila jegyző elmondja, hogy Benkő János a Dömös, Kossuth Lajos u. 61. szám alatt található lakóház tulajdonosa szintén kérelemmel fordult a képviselő-testülethez, hogy a lakóház tetőterét szeretné beépíteni, ezért kérte a képviselő-testületet, hogy a változtatási tilalommal érintett ingatlanok sorából vegye ki a tulajdonában lévő 35 hrsz-ú ingatlant. Cseh János a Településfejlesztési Bizottság elnöke tájékoztatja a képviselőtestületet, hogy a bizottság a kérelmet megtárgyalta, mivel a meglévő épületben változás nem fog történni, csak a tetőteret építik be, ezért a Településfejlesztési Bizottság a kérelmet elfogadta és elfogadásra is javasolja a képviselő-testületnek. Novák Lajos polgármester kérdezi a képviselőket, hogy Benkő János egyedi kérelmével kapcsolatban van-e kérdésük, észrevételük, hozzászólásuk? Mivel egyéb kérdés, hozzászólás nem volt, ezért Novák Lajos polgármester javasolja, hogy a képviselőtestület Benkő János kérelmének adjon helyt és módosítsa a változtatási tilalomról szóló rendeletét. 3

4 A képviselőtestület a javaslatot megtárgyalta és 5 igen 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 5/2010. (III.10.) Ökt. Dömös Község Önkormányzatának Képviselőtestülete úgy dönt, hogy Benkő Jánosnak a 35 hrsz-ú, valóságban Dömös Kossuth Lajos u. 61. szám alatt található ingatlanán lévő lakóházának tetőtér beépítése miatt a változtatási tilalom elrendeléséről szóló rendelet módosítása érdekében benyújtott kérelmének helyt ad, ezért módosítja a változtatási tilalom elrendeléséről szóló 15/2007. (XII.20.) számú rendeletét és a 35 hrsz-ú ingatlant a tilalommal érintett területek sorából kiveszi. Egyúttal a képviselőtestület felkéri Dr. Szabó Attila jegyzőt, hogy az érintettet a testületi döntésről tájékoztassa. Felelős: Dr. Szabó Attila jegyző Határidő: azonnal Dr. Szabó Attila jegyző elmondja, mivel a három egyedi kérelmet elfogadta a képviselőtestület, ezért a kérelmekben szereplő 35, 511/1 és a 2181 hrsz-ú ingatlanokat a változtatási tilalommal érintett ingatlanok sorából ki kell venni, ezért az erről szóló önkormányzati rendeletet módosítani kell. Novák Lajos polgármester javasolja, hogy a képviselőtestület járuljon hozzá a változtatási tilalom elrendeléséről szóló önkormányzati rendelet ilyen irányú módosításához. A képviselőtestület a javaslatot megtárgyalta és 5 igen 1 tartózkodás mellett az alábbi rendeletet alkotta: 2/2010. (III.11.) Önk. rendelete A változtatási tilalom elrendeléséről szóló 15/2007. (XII.20.) számú önk. rendelet módosításáról (A rendelet a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) 2. Faluház (Szent István u. 2.) külső felújítására érkezett árajánlatok megvitatása Előterjesztő: Novák Lajos polgármester Novák Lajos polgármester felkéri Cseh János képviselőt, hogy tájékoztassa a képviselőtestületet a Településfejlesztési Bizottsági ülésen elhangzottakról. Cseh János képviselő a bizottság elnöke tájékoztatja a képviselőtestületet, hogy a faluház külső felújítására négy vállalkozó adott be árajánlatot. Az árajánlatokban elég nagy különbségek voltak, a legolcsóbb és legdrágább ajánlat között 7 millió Ft a különbség. A bizottság szem előtt tartotta, hogy melyik vállalkozó tudja megelőlegezni az összeget, mivel a pályázat utófinanszírozású, ezért az árajánlatoknál ez nagy súllyal esett latba, mivel az önkormányzatnak plusz pénze nincs. Ezek figyelembe vételével szavazta meg a bizottság a LODZSA Kft árajánlatát, akik ,- Ft összegben vállalja a faluház külső felújítását, mivel ők adták 4

5 a legolcsóbb árajánlatot is, ezért a bizottság a Lodzsa Kft ajánlatát javasolja elfogadásra a képviselő-testületnek. Novák Lajos polgármester megköszöni a tájékoztatást és elmondja, hogy a Polgármesteri Hivatal munkatársai táblázatban rögzítették az árajánlatokat a műszaki tartalomra vonatkozó megjegyzésekkel együtt. A képviselő-testület a műszaki tartalom illetve az ár figyelembevételével a képviselő-testület a mai ülésén tud dönteni. Fehér Norbert képviselő elmondja, hogy néhány szóban én is megerősíteném a bizottság elnökét, hogy a bizottsági ülésen nagyon fontos szempont volt az ár, mert az önkormányzat önrésze a legolcsóbb árajánlatnál is közel 6 millió forint lesz. Az árajánlatok között a legkisebb különbség is közel 2 millió forint volt. Az áron kívül még az is nagyon fontos szempont, hogy a Lodzsa Kft az a cég, aki fel bírja vállalni az utófinanszírozás hátrányos következményeit, azaz, amíg a kivitelezés be nem fejeződik illetve, amíg az önkormányzat le nem hívja a pályázati pénzt, addig tudja finanszírozni a beruházást saját forrásaiból. A Lodzsa Kft a műszaki tartalomban is bizonyos munkarészeknél többet vállal, mint más vállalkozó. Szerintem alapos, nagy volumenű beruházásokban jártas vállalkozásról lehet szó a Lodzsa Kft esetében. Ez a három nyomós érv miatt döntöttem a bizottsági ülésen és a testületi ülésen is ezek alapján fogok dönteni a Lodzsa Kft mellett. Novák Lajos polgármester kérdezi a képviselőket, hogy napirendi ponttal kapcsolatban van-e kérdésük, észrevételük, hozzászólásuk? Mivel egyéb kérdés, hozzászólás nem volt, ezért Novák Lajos polgármester javasolja, hogy a képviselőtestület fogadja el a faluház külső felújítására a LODZSA Kft árajánlatát. A képviselőtestület a javaslatot megtárgyalta és 6 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 6/2010. (III.10.) Ökt. 1) Dömös Község Önkormányzatának Képviselőtestülete úgy dönt, hogy a 651/2 hrsz-ú faluház (Dömös Szent István u. 2.) külső felújításának a 135/2008. (X.18.) FVM rendelet alapján Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból falumegújításra és fejlesztésre igénybe vehető támogatás jogcímre megítélt támogatásban szereplő munkák elvégzésének kivitelezési munkáival Áfa ellenében összesen: Ft-ért a LODZSA Kft-t bízza meg. 2) A képviselőtestület úgy dönt, hogy a pályázatban nem szereplő Aula (zsibongó) feletti lapos tető új szerkezetű dőlt tetőre történő átalakítási, illetve a vizes blokkoknál lévő 60x60 cm-es ablakok cseréjére vonatkozó többletmunkák elvégzésének kivitelezési munkáival ,- Ft + Áfa ellenében összesen ,-Ft-ért a LODZSA Kft-t bízza meg. 3) A képviselőtestület a Faluház külső felújítására tervezett kivitelezési költség (saját forrás+igényelt támogatás) és a tényleges, kivitelezési költség közti különbözetet ,- Ftot, illetve a többletmunkák költségét ,- Ft-ot az önkormányzat a évi költségvetés terhére saját forrásából biztosítja. 4) A képviselőtestület felhatalmazza Novák Lajos polgármestert, hogy Dömös Község Önkormányzat nevében a 651/2 hrsz-ú Faluház (Szent István u. 2.) külső felújításának kivitelezési munkáinak elvégzésére a LODZSA Kft.-vel a vállalkozási szerződést kösse meg. Felelős: Novák Lajos polgármester 5

6 Határidő: azonnal Novák Lajos polgármester elmondja, hogy egy nagy volumenű beruházás velejárója, hogy egy műszaki ellenőr felügyelete mellett zajlódjon a kivitelezés. A jegyző úr környéken tevékenykedő műszaki ellenőröktől kért be árajánlatot. Megkérem, ismertesse ezeket. Dr. Szabó Attila jegyző elmondja, hogy két műszaki ellenőri munkákban jártas vállalkozótól kértünk be árajánlatot. Az egyik a Szénási Szakértői Iroda árajánlata, akik a Királykúti u számú ingatlanok mögötti sziklafal helyreállítási munkáknál látták el a műszaki ellenőri feladatokat. A másik Kovács József műszaki ellenőré, aki Pilismaróton az általános iskola felújításánál látja el a műszaki ellenőri feladatokat. Mindkét vállalkozó Ft + Áfa, azaz bruttó Ft ellenében vállalná a faluház külső felújításának műszaki ellenőri munkáit. Novák Lajos polgármester elmondja, mivel a képviselő-testület nem nagyon ismeri az érintett műszaki ellenőröket, ezért a jegyző úr véleményére kell hagyatkoznunk. Dr. Szabó Attila jegyző elmondja, bármelyik műszaki ellenőr mellett dönt a képviselőtestület rosszul nem dönt, mert mindkét vállalkozásról csak jókat tud elmondani. Szénási Szakértő Iroda mellett talán az az érv szól, hogy az irodának statikusa is van, amiért nem kér külön pénzt. Ha bármi jellegű probléma merülne fel a felújításnál, akkor statikus szakértőt nem kell felkérni. Cseh János képviselő a Településfejlesztési Bizottság elnöke elmondja, hogy a bizottság javaslata az, hogy a Szénási Szakértői Iroda lássa el a faluház külső felújításának műszaki ellenőrzési munkáit, azért, mert ezt a vállalkozót az önkormányzat ismeri, tehát van egy fajta munkakapcsolat velük. Viszont az én személyes javaslatom, hogy a pilismaróti Kovács Józsefet is megbízhatja az önkormányzat, mert a szomszéd faluban lakik és talán egy egyéni vállalkozótól többet lehet követelni, mint egy nagyobb vállalkozástól. Dénes Kálmánné alpolgármester elmondja, véleményem az, ha valami hiba véletlenül felmerülne, akkor egy nagyobb vállalkozástól az önkormányzat könnyebben tud kártérítést követelni, míg egy egyéni vállalkozótól nem annyira. Nem ez az elsődleges szempont, hanem az, hogy ne mindig mással legyen az önkormányzat munkakapcsolatban, hanem lehetőség szerint ugyanazzal a vállalkozással. Fehér Norbert képviselő elmondja, hogy támogatom az alpolgármester asszony javaslatát. Én is folyamatosság híve vagyok, ott ahol lehet. A Szénási Szakértői Iroda, mint szakértő gárda már bizonyított a sziklafalnál. Rendszeresen kint voltak a helyszínen illetve plusz munkát is végeztek. Ha valami közbejön és statikus mérnöki munkára lenne szükség, ők azt azonnal tudják biztosítani és nem kell külön céget bevonni erre. Egyéb hozzászólás nem lévén, ezért Novák Lajos polgármester kérdezi, aki egyetért azzal, hogy a faluház felújítási munkáinak műszaki ellenőri feladataival a Szénási Szakértői Irodát bízza meg az önkormányzat, az kézfelemeléssel jelezze. 6

7 A képviselőtestület a javaslatot megtárgyalta és 5 igen 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 7/2010. (III.10.) Ökt. 1) Dömös Község Önkormányzat Képviselőtestülete úgy dönt, hogy a 651/2 hrsz-ú Faluház (Szent István u. 2.) külső felújításának kivitelezéséhez szükséges műszaki ellenőri feladatok elvégzésével ,- Ft+Áfa ellenében, összesen ,- Ft-ért a Szénási Szakértői Irodát bízza meg. 2) A képviselőtestület a műszaki ellenőri feladatok elvégzésének költségét ,-Ft-ot az önkormányzat évi költségvetés terhére saját forrásából biztosítja. 3) A képviselőtestület felhatalmazza Novák Lajos polgármestert, hogy Dömös Község Önkormányzat nevében a 651/2 hrsz-ú Faluház (Szent István u.2.) külső felújításának kivitelezéséhez szükséges műszaki ellenőri feladatok elvégzésére Szénási Szakértői Irodával a vállalkozási szerződést kösse meg. Felelős: Novák Lajos polgármester Határidő: azonnal 3. Települési Pályázati Alapból támogatás igénylése Előterjesztő: Novák Lajos polgármester Novák Lajos polgármester elmondja, hogy az önkormányzat a faluház külső felújításának önrészére forrásokat keres, az egyik ilyen lehetséges forrás a megyei kistelepülési alap, amelyből kamatmentes hitelre tudunk pályázni maximum 3 millió forint erejéig. Azt javaslom a képviselő-testületnek, hogy pályázunk, mert még nem látjuk, hogy az idei év bevételei hogy fognak alakulni, mert június 30-tól az iparűzési adót az APEH szedi be és nem tudjuk, hogy azt az önkormányzat mikor kapja vissza. Tehát nagyon sok a bizonytalanság van az idei évben. Azt gondolom, hogy az önrészt a vállalkozónak illik kifizetni, ezért javaslom, hogy a faluház felújítása önrészének finanszírozása céljából a pályázatot nyújtsuk be. Kérdezem a képviselőket, hogy napirendi ponttal kapcsolatban van-e kérdésük, észrevételük, hozzászólásuk? Dénes Kálmánné alpolgármester kérdezi, hogy a felvett hitelt az önkormányzatnak mikor és mennyi idő alatt kell visszafizetnie? Novák Lajos polgármester válaszában elmondja, hogy egy év türelmi időt követően 24 hónap alatt negyedévente egyenlő részletekben kell az önkormányzatnak visszafizetnie. Mivel egyéb hozzászólás nem volt, ezért Novák Lajos polgármester javasolja, hogy a képviselőtestület járuljon hozzá a 3 millió forint kamatmentes hitel felvételéhez. 7

8 A képviselőtestület a javaslatot megtárgyalta és 6 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 8/2010. (III.10.) Ökt. 1) Dömös Község Önkormányzatának Képviselőtestülete úgy dönt, hogy a Komárom- Esztergom Megyei Önkormányzat Települési Pályázati Alapjából ,- Ft kamatmentes visszatérítendő támogatást igényel a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal által a 135/2008. (X.18.) FVM rendelet alapján Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból falumegújításra és fejlesztésre igénybe vehető támogatás igénylésére meghirdetett pályázati felhívásán nyertes dömösi Faluház (Szent István u.2.) külső felújítása című pályázat saját forrásának kiegészítésére. 2) A képviselőtestület vállalja, hogy az elnyert ,- Ft kamatmentes visszatérítendő támogatás összegét a folyósítást követő 12 hónap elteltével, negyedéves gyakorisággal, negyedévente 24 hónap alatt azonos összegben ( ,-Ft) visszafizeti. 3) A képviselőtestület egyúttal felhatalmazza Novák Lajos polgármestert, hogy Dömös Község Önkormányzat nevében a támogatás igénylését nyújtsa be. Felelős: Novák Lajos polgármester Határidő: április Dömösi Zöld Kendő Énekkar Egyesület egyedi kérelme Előterjesztő: Novák Lajos polgármester Novák Lajos polgármester elmondja, hogy a Zöld Kendő Énekkar Egyesület Dömös második hivatalosan bejegyzett egyesülete, az ő anyagi támogatásukra vonatkozik a kérelem. Nagyon örülök annak, hogy vették a bátorságot és egyesületté szerveződtek. Javasolnám a képviselőtestületnek, hogy anyagilag támogassuk a Zöld Kendő Énekkar Egyesületet. Ezzel nemcsak őket, hanem az egész falut is támogatjuk, mert eddig is részt vettek a falu közéletébe. Kérdezem a képviselőket, hogy napirendi ponttal kapcsolatban van-e kérdésük, észrevételük, hozzászólásuk? Dénes Kálmánné alpolgármester elmondja, hogy ez a tétel az idei évi költségvetésben is benne van, mivel a költségvetést elfogadtuk, ezért most sem dönthet másképp a képviselőtestület. Fehér Norbert képviselő elmondja, hogy a településfejlesztési koncepciónak is fontos eleme, hogy az önszerveződéseket, egyesületeket, civil szervezeteket az önkormányzat támogatja. Egyéb hozzászólás nem lévén, ezért Novák Lajos polgármester kérdezi, aki egyetért azzal, hogy az önkormányzat a Zöld Kendő Énekkar Egyesületet egyszeri Ft-al támogassa, az kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület Novák Lajos polgármester javaslatát megtárgyalta és 6 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 8

9 9/2010. (III.10.) Ökt. Dömös Község Önkormányzatának Képviselőtestülete úgy dönt, hogy a Dömösön székhellyel rendelkező Zöld Kendő Énekkar Egyesületet Dömös társadalmi-társasági életének formálása, közösség alakítása érdekében tett lépései elismeréseként a évi költségvetés terhére egyszeri ,- Ft (azaz egyszázezer forint) összeggel anyagilag támogatja. A képviselőtestület felkéri Novák Lajos polgármestert, hogy a Zöld Kendő Énekkar Egyesületet a képviselőtestületi döntésről írásban tájékoztassa. Felelős: Novák Lajos polgármester Határidő: április Szavazatszámláló Bizottsági tagok megválasztása Előterjesztő: Dr. Szabó Attila jegyző Novák Lajos polgármester felkéri Dr. Szabó Attila jegyzőt, hogy tájékoztassa a képviselőtestületet a napirendi pontról. Dr. Szabó Attila jegyző elmondja, hogy a választási eljárásról szóló törvény illetve az országgyűlési képviselők választásának lebonyolításáról szóló önkormányzati miniszteri rendelet értelmében a szavazatszámláló bizottságok választott tagjait és a szükséges számú póttagokat legkésőbb március 22-ig a helyi választási iroda vezetőjének indítványára a képviselőtestület választja meg. A megbízatás 4 évre szól a következő országgyűlési választásokig. Ismeretes Dömösön a választópolgárok egy szavazókörben szavazhatnak. A képviselőtestületnek most kell megválasztani a kisebbségi önkormányzati választásoknál tevékenykedő szavazatszámláló bizottság választott tagjait illetve póttagokat is. Ez a Szavazatszámláló Bizottság csak akkor fog működni, ha az önkormányzati választásokig Dömösön kisebbségi önkormányzat alakul. A leendő tagokkal az egyeztetés megtörtént, mindenki vállalja a tagságot. Novák Lajos polgármester kérdezi a képviselőket, hogy napirendi ponttal kapcsolatban van-e kérdésük, észrevételük, hozzászólásuk? Mivel kérdés, hozzászólás nem volt, ezért Novák Lajos polgármester kérdezi, aki egyetért a szavazatszámláló bizottság illetve a kisebbségi önkormányzati választások szavazatszámláló bizottság tagjaival, az kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület a javaslatot megtárgyalta és 6 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 10/2010. (III.10.) Ökt. Dömös Község Önkormányzat Képviselőtestülete figyelemmel az évi C. tv (1) bekezdés és a 3/2010. (I.22.) ÖM. Rendelet 2.. (2) bekezdése értelmében a április 11. és 25. napjára kitűzött országgyűlési képviselő-választás lebonyolítására szavazatszámláló bizottság tagjainak, illetve póttagjainak választja meg a következő személyeket: 9

10 Szavazatszámláló Bizottság (Faluház) Tagok: Herman Jenő Tóth Gyula Hajdú Imre Fehér Istvánné Gír Tiborné Póttagok: Dányi Lászlóné Földi Éva Kisebbségi Önkormányzati Választások Szavazatszámláló Bizottsága Tagok: Majer Dénesné Marosi Lászlóné Kósa Ferencné Póttagok: Takácsné Gyenes Ildikó Vakán Anikó Felelős: Helyi Választási Iroda vezetője Határidő: március Egyebek a) Díszpolgári cím adományozása Szoboszlay Sándor színművésznek Novák Lajos polgármester elmondja a képviselőtestületnek, hogy az egyebek napirendi pontot örömhírrel szeretné kezdeni. Március 9-én kapott az önkormányzat egy t a veszprémi Petőfi Színház igazgatójától, amiben arról tájékoztatott, hogy egyik neves művészük Dömösön született, nevezetesen Szoboszlay Sándor. Az t röviden ismertetném a televízió előtt ülő dömösiekkel is: Szoboszlay Sándor március 22-én született Dömösön. Elemi iskoláit ott végezte. Eszmélése legfontosabb éveit tölti a településen 1937-ig óta Veszprémben él. Szoboszlay Sándor fél évszázados, a XX. századi magyar színművészetben felejthetetlen, színháztörténeti fontosságú szerepeit, kivételes egyéniséggel és színvonalon formálta meg. Az alkotó tevékenysége java részét Veszprém megyében nyújtó művésznek 85. születésnapján szeretnénk kifejezni tiszteletünket és elismerésünket a Petőfi Színház, a város és a megye közössége nevében és előtt. Szeretettel és tisztelettel hívjuk Polgármester Urat és a település önkormányzatát Szoboszlay Sándor színművész köszöntésére, március 21-én, vasárnap órára a veszprémi Petőfi Színház épületébe. A munkatársaim megnézték az anyakönyvben, és Szoboszlay Sándor művész úr valóban Dömösön született. Az élet furcsasága, hogy nem tudtunk róla, hogy a falu szülöttje, annak ellenére, hogy Jászai Mari díjas, kiváló művészről van szó. Azt gondolom, hogy Veszprémben a születésnapjára szervezett rendezvényen tiszteletünket kell, hogy tegyük. Azt javaslom, hogy a képviselő-testület egy határozattal is köszöntse a művész urat a születésnapja alkalmából. Egyúttal várjuk azon dömösiek jelentkezését, akik a Szoboszlay családról közelebbit tudnak és ezeket az információkat megosztaná velünk. Kérdezem a képviselőket, hogy napirendi ponttal kapcsolatban van-e kérdésük, észrevételük, hozzászólásuk? Fehér Norbert képviselő elmondja, hogy a képviselő-testületnek Szoboszlay Sándor művész úrnak díszpolgári címet kellene adományoznia. Szerintem nagyon szép 85. születésnapi ajándék lenne, ha Dömös község díszpolgárrá fogadná a művész urat. 10

11 Novák Lajos polgármester kérdezi a jegyzőtől, hogy mik a formai feltételei a díszpolgári cím adományozásának? Dr. Szabó Attila jegyző válaszában elmondja, hogy a díszpolgári cím adományozásához elsősorban egy erről szóló képviselő-testületi határozat szükséges. A díszpolgári cím adományozásáról szóló helyi rendelet értelmében, akit a képviselő-testület díszpolgárrá avat az egyszeri Ft jutalomban részesül és a község rendezvényeire örökös meghívást kap. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy azt is lehet, hogy elhívjuk Dömösre a falunapra és a díszpolgárságot ekkor celebráljuk. Jelezzük, hogy Dömös díszpolgári címet adományozott a művész úrnak és itt megszervezzünk egy olyan alkalmat, amikor Dömös község lakosai előtt veheti át a díszpolgári oklevelet. Szilágyi Gábor képviselő elmondja, hogy ez attól is függ, hogy a művész úr milyen egészségi állapotban van, ide tud-e utazni. Ezt előtte meg kellene tudakolni. Ha el tud jönni, akkor Dömös lakosai előtt kellene átadni, ha pedig nem tud eljönni, akkor a születésnapi rendezvényen Veszprémben kellene átadni neki a díszpolgári oklevelet. Mivel kérdés, hozzászólás nem volt, ezért Novák Lajos polgármester kérdezi, aki egyetért Fehér Norbert képviselő javaslatával, hogy Szoboszlay Sándor színművész úrnak 85. születésnapja tiszteletére Dömös község díszpolgárává avassuk, az kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület a javaslatot megtárgyalta és 6 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 11/2010. (III.10.) Ökt. Dömös Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a díszpolgári cím alapításáról és adományozásáról szóló 6/1999. (VI.1.) önk. rendelet 1. (1) bekezdése alapján Szoboszlay Sándor színművész úrnak Dömös község híres szülöttjének 85. születésnapja tiszteletére művészet terén elért érdemei elismeréseként díszpolgári címet adományoz. A képviselő-testület felkéri Novák Lajos polgármestert, hogy Szoboszlay Sándor színművész urat értesítse a testületi döntésről. Határidő: azonnal Felelős: Novák Lajos polgármester b) Kiránduló hajójárat kikötésének a megszüntetése Dömösön, azaz a Mahart Passnave Kft eljárása elleni hivatalos tiltakozás Novák Lajos polgármester elmondja, hogy megdöbbenéssel értesültem arról, hogy a Mahart Passnave Kft ettől az évtől kezdve megszünteti a kiránduló hajók kikötését Dömösön. Gyakorlatilag a hajózás szétrombolása odáig ment, hogy Vác, Nagymaros, Visegrád kivitelével sehol sem áll meg a kiránduló hajó Budapest és Esztergom között. Túl azon, hogy Dömös község lakóit, turizmusát és jövőjét is érzékenyen érinti. Maga az eljárás pedig egyszerűen felháborító, hogy az önkormányzatot arra sem méltatta a Mahart, hogy tájékoztassa terveiről. Egy olyan rendezvényen tudtam meg, ahol a Mahart Passnave az önkormányzatot egy pályázaton való részvételre akarta bevonni a dunai közlekedés fejlesztése címmel. Különlegesen rosszul éreztem magam, amikor ott ülünk és arról beszélünk, hogy kellene fejleszteni a dunai 11

12 hajózást, amibe mellesleg Dömösnek három millió forinttal be is kellene szállnia, eközben a sorok között kiderül, hogy az idei évtől a kiránduló hajó nem fog megállni Dömösön. Azt javaslom, hogy a képviselő-testület egy határozatban tiltakozzon a Mahart Passnave Kft ilyen irányú lépése ellen. Nem vagyunk és nem leszünk egyedül ezzel, mert Zebegény is hasonló sorsra jutott. Sőt a szentendrei Duna ágon megszüntették a hajóközlekedést. Azt gondolom, hogy a testületnek az eljárás illetve a kialakult helyzet ellen tiltakoznia kell. Nem gondolom azt, hogy ettől valami is meg fog változni, mert a céget privatizálták, tehát jelenleg magánkézben van. A parti létesítményeknek és a hajóknak is ő a tulajdonosa, tehát gyakorlatilag monopol helyzetben van. Úgy gondolom, hogy kormányzati szinten kell kezelni ezt a kérdést, hogy a Dunakanyar turizmusát egy magáncég ne tudja megbénítani. Ettől függetlenül mi is keressük a lehetőséget a rév üzemeltetőjével Szalai Balázzsal, hogy hogyan lehetne fejleszteni a térségi hajózást az önkormányzat közreműködésével. Első lépés az, hogy a Mahart Passnave Kft intézkedése ellen tiltakozzon az önkormányzat és a tiltakozásunkat minden létező fórumra jutassuk el. Az, hogy tájékoztatás nélkül szüntették meg a kiránduló hajó kikötését Dömösön, ez kizárja azt, hogy az önkormányzat bármilyen közös pályázatban részt vegyen a Mahart Passnavéval. Ugyanis, aki arra nem méltatja a pályázati társát, hogy a szándékairól tájékoztassa, akkor milyen alapon akarunk jószándékúan egy pályázatban közösen részt venni. Egy határozati javaslat tervezetet készítettem, amit felolvasok a képviselő-testületnek: Dömös község képviselőtestülete megdöbbenéssel fogadta azt a tényt, hogy a Mahart Passnave Zrt. ebben az esztendőben megszünteti a kiránduló hajójárat kikötését Dömösön. A képviselőtestület határozottan tiltakozik az ellen, hogy a Dunakanyar turizmusát mindenféle indoklás nélkül ilyen mértékben sújtó menetrendet léptettek érvénybe. A képviselőtestület határozottan tiltakozik a Mahart Passnave eljárása ellen is. Felháborító az, hogy az Önkormányzattal való egyeztetés, mi több az Önkormányzat tájékoztatása nélkül hozták meg a Dömösieket, a dömösi turizmust és a Dunakanyarban kirándulni szerető embereket sújtó döntésüket. A képviselőtestület egy ilyen egyoldalú eljárás után nehezen tudja elképzelni a valódi együttműködési szándékot a Mahart Passnave által kezdeményezett A Dunai közlekedés fejlesztése című pályázatban, ezért konzorciumi tagként nem kíván abban részt venni. Kérdezem a képviselőket, hogy mi a véleményük a Mahart Passnave Kft lépéséről? Cseh János képviselő elmondja, hogy hangsúlyozni kellene a határozatban, hogy Dömös község lakossága is tiltakozik a Mahart Passnave által a kiránduló hajójárat Dömösön történő kikötésének megszüntetése miatt. Szilágyi Gábor képviselő elmondja, ha a Mahartnak nem kell a dömösi kikötő, akkor az önkormányzatnak kell. Vizsgáljuk meg a dömösi kikötő kisajátításának a lehetőségét vagy legalább egy elővásárlási jog bejegyzésének a lehetőségét. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy a dömösi kikötő magántulajdon, ezért pontosan körbe kell járni, hogyan lehet közösségi érdekre hivatkozva magántulajdonra egy kisajátítást elindítani. Fenntartom azt a javaslatomat, hogy a Mahart Passnave lépése ellen a képviselőtestület határozatban tiltakozzon. Mivel egyéb kérdés, hozzászólás nem volt, ezért Novák Lajos polgármester kérdezi, aki egyetért a határozati javaslatban foglaltakkal, az kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület a javaslatot megtárgyalta és 6 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 12

13 12/2010. (III.10.) Ökt. Dömös Község Önkormányzat képviselőtestülete megdöbbenéssel fogadta azt a tényt, hogy a Mahart Passnave Zrt. ebben az esztendőben megszünteti a kiránduló hajójárat kikötését Dömösön. A képviselőtestület határozottan tiltakozik az ellen, hogy a Dunakanyar turizmusát mindenféle indoklás nélkül ilyen mértékben sújtó menetrendet léptettek érvénybe. A képviselőtestület határozottan tiltakozik a Mahart Passnave eljárása ellen is. Felháborító az, hogy az Önkormányzattal való egyeztetés, mi több az Önkormányzat tájékoztatása nélkül hozták meg a Dömösieket, a dömösi turizmust és a Dunakanyarban kirándulni szerető embereket sújtó döntésüket. A képviselőtestület egy ilyen egyoldalú eljárás után nehezen tudja elképzelni a valódi együttműködési szándékot a Mahart Passnave által kezdeményezett A Dunai közlekedés fejlesztése című pályázatban, ezért konzorciumi tagként nem kíván abban részt venni. Határidő: azonnal Felelős: Novák Lajos polgármester c) Helyi Építési Szabályzattal kapcsolatban érkezett lakossági észrevételek, vélemények megvitatása Novák Lajos polgármester elmondja, hogy a Helyi Építési Szabályzat több mint egy hónapos lakossági kifüggesztése lezárult március 5-vel. Két lakossági észrevétel, vélemény érkezett a készülő Helyi Építési Szabályzattal kapcsolatban. Mind a kettőt a Településfejlesztési Bizottság március 9-i ülésén megtárgyalta. Megkérem a bizottság elnökét, hogy ismertesse a bizottsági ülésen elhangzottakat. Cseh János képviselő, a Településfejlesztési Bizottság elnöke elmondja, hogy Csiha Katalin a Cukorhegy u. 10. szám alatt lévő ingatlan tulajdonosa kérelmében jelezte, hogy ingatlana közterületi kapcsolat nélkül maradt. Gyakorlatilag az előtte lévő két ingatlan tulajdonosán múlik, hogy ingatlana úttal megközelíthető legyen. A Településfejlesztési Bizottság a kérelemre érkezett tervezői válaszokat elfogadta, azaz az ingatlan közterületi kiszabályozásához hozzájárult, ha az előtte lévő két ingatlan tulajdonosa ehhez a saját ingatlanaik rovására beleegyeznek. Az ingatlan kertvárosias lakóterületté történő átsorolásához a bizottság nem járult hozzá. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy mindkét lakossági észrevétel, vélemény tekintetében megkértük a Váti Kft tervezőit, hogy szakmai véleményüket fogalmazzák meg. Megkérem a jegyző urat, hogy ismertesse Csiha Katalin kérelmével kapcsolatban a Váti Kft véleményét. Dr. Szabó Attila jegyző elmondja, hogy Csiha Katalin kérelmében egyrészt a Cukorhegy u. 10. szám alatt lévő ingatlana közterületi megközelítését, másrészt az ingatlant érintő hétvégi házas besorolás kertvárosias lakóterületté történő átsorolását kérelmezte. A Váti Kft tervezői álláspontja szerint a kérelem részben támogatható. A közterületi kiszabályozás támogatható, ha az érintett 760/1, 760/2, 761 hrsz-ú ingatlan tulajdonosok ehhez hozzájárulnak. A kérelem másik része nem támogatható, a terület táji, domborzati adottságai miatt. 13

14 Dénes Kálmánné alpolgármester kérdezi, hogy fordulhat elő, hogy valaki elől elzárják az utat, azaz nincsen közterületi kapcsolata az ingatlanának? Novák Lajos polgármester válaszában elmondja, úgy, hogy annak idején jóban voltak a szomszédok és engedték az ingatlanukon történő átjárást, most nem lehet tudni, hogy mi történt. Sajnos a Cukorhegyen ez nem egyedülálló jelenség. A képviselő-testület amit tud megtesz, vagyis támogató határozatát meghozza, azzal a feltétellel, hogy az érintettet megkeressük, hogy segítsen a tulajdonosi hozzájárulások beszerzésében. Mivel egyéb kérdés, hozzászólás nem volt, ezért Novák Lajos polgármester kérdezi, aki egyetért Csiha Katalin kérelmével kapcsolatban érkezett tervezői válasszal, azaz a Cukorhegy u. 10. szám alatt lévő ingatlan közterületi kiszabályozását támogatja, míg az átsorolást nem támogatja, az kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület javaslatot megtárgyalta és 6 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 13/2010. (III.10.) Ökt. 1) Dömös Község Önkormányzatának Képviselőtestülete úgy dönt, hogy Csiha Katalin 1028 Budapest, Liliom u. 3. szám alatti lakos Dömös 755 hrsz-ú Cukorhegy u. 10. szám alatt található ingatlanával kapcsolatban a lakossági közzététel ideje alatt tett észrevételében foglaltakat a Váti Kft tervezői állásfoglalásának figyelembevételével részben támogatja. 2) A képviselő-testület a 755 hrsz-ú ingatlan közterületi kapcsolatának megteremtését, azaz a 768/2 és 766 hrsz-ú ingatlanok közterületi út kapcsolatának folytatását azzal a feltétellel támogatja, ha Csiha Katalin legkésőbb március 31-ig az érintett 760/1-2 és a 761 hrsz-ú ingatlanok tulajdonosainak a kérelemhez kapcsolódó szabályozási tervi változtatásokhoz kapcsolódó hozzájáruló nyilatkozatait beszerzi. 3) A képviselő-testület a 755 hrsz-ú ingatlan hétvégi házas üdülőterületi besorolásának kertvárosias lakóterületté történő módosítását nem támogatja a terület táji-, domborzati adottságai miatt. 4) A képviselő-testület felkéri Novák Lajos polgármestert, hogy a testületi döntésről haladéktalanul értesítse Csiha Katalint illetve a Váti Kft tervezőit. Felelős: Novák Lajos polgármester Határidő: azonnal Novák Lajos polgármester: megkérem a Településfejlesztési Bizottság elnökét, hogy a Kőhalmi József településrendezési eszközökkel kapcsolatos véleményéről kialakított bizottsági álláspontot ismertesse a képviselő-testületnek. Cseh János képviselő, a Településfejlesztési Bizottság elnöke elmondja, hogy Kőhalmi József véleményében legfontosabb észrevétel a 029 hrsz-ú terület besorolásával kapcsolatban érkezett, mert szerinte a tervezők azt tervezték meg, amit a képviselő-testület kért tőlük. A 029 hrsz-ú terület 1991-től a korábbi szabályozási terv elfogadása óta beépíthető terület. A tervezők véleménye alapján döntött úgy a képviselő-testület, hogy kikerül a beépíthető területek közül a 029 hrsz-ú terület és helyette több hektár egyéb beépíthető terület kerül be a szabályozási tervbe. Több hatóság is azon a véleményen volt, hogy ez a terület tájvédelmi szempontból ne legyen beépíthető. Természetesen a Helyi Építési Szabályzat módosításakor lehet változtatni ezen, de most úgy került be a tervbe, hogy különleges idegenforgalmi terület. Kő- 14

15 halmi József véleményében szerepelt az is, hogy a beépíthetőség határát a Szuha dűlőben és Kertek fölén 190 helyett 200 méterre kellene változtatni, erről is más volt a tervezők véleménye. Összességében a Településfejlesztési Bizottság Kőhalmi József véleményével kapcsolatban megformált tervezői válaszokat elfogadta. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy Kőhalmi József településrendezési eszközökkel kapcsolatban benyújtott véleményét is elküldtük a Váti Kft tervezőinek, akik a szakmára vonatkozó részek tekintetében egy tervezői válaszlistát meg is küldtek az önkormányzatnak. Kérdezem a képviselők véleményét, észrevételét Kőhalmi József beadványával kapcsolatban. Fehér Norbert képviselő elmondja, hogy hosszú idő után a Településszerkezeti Terv készítése lassan a végéhez ér. Göröngyös úton értünk idáig. Ment a munka a maga útján véleményekkel ellenvéleményekkel. Megtörtént a terv lakossági kifüggesztése is. Megdöbbenve tapasztaltam, hogy a Településszerkezeti Tervvel kapcsolatban valójában egyetlen egy vélemény érkezett, mert a másik egy kérelem volt. Szeretném Kőhalmi Józsefnek megköszöni ezt a szerkezeti tervvel kapcsolatban benyújtott átfogó véleményét és a Településszerkezeti Terv készítésénél játszott szerepét. Kőhalmi József véleményében foglaltakkal részben egyetértek részben nem. Hosszú viták után jutottunk el eddig az állapotig. Az a véleményem, hogy végre engedjük útjára a Településszerkezeti Tervet, hogy minél hamarabb legyen a falunak egy elfogadott hatályos szabályozási terve. Biztos, hogy sok mindenkinek nem tetszik ez a Településszerkezeti Terv, de ez nem érződött a beérkezett reakciók, vélemények számán. A Településfejlesztési bizottsági ülésen ezek figyelembevételével fogadtam el a Kőhalmi József véleményére érkezett tervezői válaszokat és a testületi ülésen is így fogok dönteni. Mivel egyéb kérdés, hozzászólás nem volt, ezért Novák Lajos polgármester kérdezi, aki a Településfejlesztési Bizottság javaslatát és a tervezői válaszokat Kőhalmi József településrendezési eszközökkel kapcsolatos véleménye tekintetében elfogadja, az kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület javaslatot megtárgyalta és 5 igen 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 14/2010. (III.10.) Ökt. 1) Dömös Község Önkormányzatának Képviselőtestülete úgy dönt, hogy Kőhalmi József 2027 Dömös, Kossuth Lajos u. 19. szám alatti lakos Dömös Község Településrendezési Eszközeivel kapcsolatban a lakossági közzététel ideje alatt érkezett írásos véleményében foglaltakat a Váti Kft tervezői állásfoglalásának figyelembevételével nem támogatja, azokat nem építi be a Dömös Község Településrendezési Eszközeibe. 2) A képviselő-testület felkérte Novák Lajos polgármestert, hogy a testületi döntésről értesítse Kőhalmi Józsefet illetve a Váti Kft tervezőit. Felelős: Novák Lajos polgármester Határidő: azonnal d.) Képviselői kérdés a közterület-felügyelői pályázattal kapcsolatban Fehér Norbert képviselő kérdezi, hogy közterület-felügyelője van-e a falunak, a pályázati eljárás sikeres volt e munkaköre? 15

16 Dr. Szabó Attila jegyző válaszában elmondja, hogy február elején írtam ki a pályázatot a betöltetlen közterület-felügyelői állásra. Sajnos a jelentkezők meghallgatása után eredménytelennek nyilvánítottam a pályázatot, mert ki ilyen ki olyan indokok miatt nem felelt meg a pályázati kiírásnak. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy most egy olyan megoldásban gondolkodunk a jegyző úrral, hogy felvesszük Visegráddal a kapcsolatot és hátha a két önkormányzat egy megfelelő összegű fizetéssel közterület-felügyelőt már tud alkalmazni. Talán közösek az érdekeink ott is és itt is hétvégén lenne szükség a közterület-felügyelőre. Ha már ötször meg tud jelenni a faluban az nekünk előrelépés. E témában a jegyző úr lefolytatja a tárgyalásokat. Pilismaróton ilyen szándék nincs, ezért velük nem tudunk együttműködni. Fehér Norbert képviselő kérdezi, hogy továbbra is fennáll annak a lehetősége, ha korban, ambícióban, iskolai végzettségben megfelelő személyt találunk, akkor azt az önkormányzat közterület-felügyelőnek alkalmazza? Dr. Szabó Attila jegyző válaszában elmondja, hogy igen, továbbra is lehet pályázni. e.) Képviselői kérdés a sorompók zárásával kapcsolatban Fehér Norbert képviselő kérdezi, hogy a sorompókat hétvégére mikortól fogjuk lezárni? Novák Lajos polgármester elmondja, hogy már most a hétvégén. f.) Képviselői kérdés a felső buszmegálló újjáépítésével kapcsolatban Veres-Herédi Eszter képviselő kérdezi, hogy a felső buszmegálló mikor lesz újjáépítve? Novák Lajos polgármester válaszában elmondja, hogy jelenleg az önkormányzat pénzügyi erőforrásai nem teszik lehetővé a felső buszmegálló újjáépítését, mert a meglévő forrásainkat a faluház külső felújításának munkáinak önrészére fordítjuk, de tavasszal mindenféleképpen szeretnénk újjáépíteni. Az újjáépítéshez szükséges összeget, feltehetőleg az Összefogás Dömösért Közhasznú Egyesület fogja kifizetni. Elmondja továbbá, hogy a március 15-i ünnepség március 15-én órakor lesz, utána a képzőművészeti alkotás kiállításának megnyitójára kerül sor a Polgármesteri Hivatal dísztermében, melyre mindenkit szeretettel várunk. Mivel a képviselőtestületi ülésnek más napirendi pontja nem volt, ezért Novák Lajos polgármester az ülést bezárta és a részvételt megköszönte. Kmf. Novák Lajos polgármester Dr. Szabó Attila jegyző A jegyzőkönyvet hitelesítette: Szilágyi Gábor képviselő Veres-Herédi Eszter képviselő 16