Egyesült Királyság. 3. Milyen korlátozások vannak ha vannak egyáltalán a videokonferencia útján beszerezhető bizonyítéktípusok tekintetében?

Átírás

1 Egyesült Királyság Anglia és Wales 1. Van-e lehetőség videokonferencia útján történő bizonyításfelvételre akár a megkereső tagállam bíróságának részvételével, akár közvetlenül e tagállam bírósága által? Ha igen, melyek a vonatkozó nemzeti eljárások vagy jogszabályok, amelyeket alkalmazni kell? Az angliai és walesi bíróságokon lehetőség van a videokonferencia útján történő bizonyításfelvételre, akár a másik tagállam bíróságának részvételével, akár közvetlenül az angliai vagy walesi bíróság által. A bizonyításfelvételre vonatkozó szabályokat a polgári perrendtartás (Civil Procedure Rules) 32. része tartalmazza. A 32.3 szabály kimondja, hogy a bíróság megengedheti a tanúnak, hogy video-összeköttetésen keresztül vagy más módon tegye meg vallomását. A 32. rész az alábbi címen érhető el: További információkat a 32. részhez tartozó gyakorlati útmutatás (Practice Direction), és különösen annak 3. melléklete tartalmaz, amely elérhető az alábbi címen: 2. Vannak-e korlátozások a videokonferencia útján meghallgatható személyek tekintetében például csak tanúk, vagy mások, mint például szakértők vagy felek is meghallgathatók ilyen módon? Nincsenek a meghallgatható személyre vonatkozó korlátozások, ha a kérelemre a rendelet cikke vagy 17. cikke alapján kerül sor. Amennyiben a kérelem az 1206/2001/EK rendelet hatálya alá tartozik, valamint Anglia és Wales jogával összeegyeztethető, bármely releváns személy meghallgatható. 3. Milyen korlátozások vannak ha vannak egyáltalán a videokonferencia útján beszerezhető bizonyítéktípusok tekintetében? Amennyiben a bizonyításfelvételi kérelem Anglia és Wales jogának megfelel és a videokonferencia útján történő bizonyításfelvétel gyakorlatilag megvalósítható, nincsenek korlátozások a beszerezhető bizonyítéktípusok tekintetében. 4. Vannak-e korlátozások a videokonferencia alkalmazásával tartott meghallgatás helyszíne tekintetében pl. kötelező-e bíróságon tartani? A cikk szerinti kérelmek esetében a gyakorlat szerint a meghallgatásra bíróságon kerül sor, ez azonban nem kötelező. A 17. cikk szerinti kérelemre szervezett videokonferencia bárhol tartható, a megkereső tagállam bíróságának azonban helyszínként javasolni fogják a tanúkhoz legközelebbi, videokonferencia-berendezéssel rendelkező bíróságot. 5. Megengedett-e a videokonferencia alkalmazásával tartott meghallgatások rögzítése, és ha igen, az ehhez szükséges berendezés rendelkezésre áll-e? Jelenleg Angliában és Walesben nincs a videokonferencia útján tartott meghallgatások rögzítésére alkalmas berendezés. Ha a rögzítés szükséges, azt a peres feleknek kell biztosítaniuk a bizonyításfelvétel helyszínén vagy a megtekintés helyén. 1

2 6. Milyen nyelven kell a meghallgatást lefolytatni: a) a cikk szerinti kérelmek esetében; és b) ha a 17. cikk alapján közvetlen bizonyításfelvételre kerül sor? a) A cikk szerinti kérelmek esetében a meghallgatást angol nyelven kell folytatni, illetve ha a meghallgatást walesi nyelven folytatják, akkor e nyelven. b) Közvetlen bizonyításfelvétel esetén nincsenek a meghallgatásra vonatkozó nyelvi követelmények, de a megkereső tagállamnak tolmácsolásról kell gondoskodnia azon tanúk számára, akik nem értik azt a nyelvet, amelyen a meghallgatást fogják folytatni. 7. Ha tolmácsokra van szükség, ki köteles biztosítani őket mindkét meghallgatástípus esetében, és hol kell tartózkodniuk? A cikk szerinti kérelmek esetében, ha a tanúnak az angol nyelv megértéséhez tolmácsra van szüksége, az angliai és walesi bírósági hivatalok tolmácsot biztosítanak. Ha a tanúnak nincs szüksége tolmácsra, de a megkereső bíróság nem ért angolul, a megkereső bíróságnak kell saját maga számára tolmácsolásról gondoskodnia. Ilyen esetekben nincsenek a tolmács tartózkodási helyére vonatkozó korlátozások, de gyakorlati okokból valószínűleg egyszerűbb, ha a tolmács a megkereső bíróságon tartózkodik. A 17. cikk szerinti kérelmek esetében a megkereső bíróság felelős a tolmácsolás biztosításáért. A tolmács tartózkodási helyére vonatkozóan itt sincsenek korlátozások. 8. Milyen eljárás alkalmazandó a meghallgatáshoz szükséges intézkedésekre és a meghallgatandó személy időpontról és helyszínről történő értesítésére? A meghallgatás időpontjának meghatározása során mennyi időt kell biztosítani, hogy a meghallgatandó személy kellő időben értesüljön? A cikk szerinti kérelem esetében az összes intézkedést a megkeresett bíróság hozza meg. A 17. cikk esetében, ha Anglia és Wales központi szerve engedélyezte a közvetlen bizonyításfelvételt, a központi szerv értesíti a megkereső bíróságot a meghallgatandó személyhez legközelebbi, videokonferencia-berendezéssel rendelkező bíróságról. Ezt követően a megkereső bíróság feladata a javasolt bírósággal való közvetlen kapcsolatfelvétel a szükséges intézkedések megtétele érdekében. A központi szerv értesíti a videokonferencia-berendezéssel rendelkező bíróságot, hogy számítson a megkereső bíróság általi kapcsolatfelvételre. A megkereső bíróságnak tisztáznia kell, hogy a videokonferencia-berendezés mikor áll rendelkezésre, és ezt követően fel kell vennie a kapcsolatot a meghallgatandó személlyel egy kölcsönösen elfogadható időpont meghatározása érdekében. Célszerű legalább egy hónapot hagyni a szükséges intézkedések megtételére. 2

3 9. Milyen költségekkel jár a videokonferencia alkalmazása, és hogyan kell megfizetni azokat? A költségek számos tényezőtől függnek, így többek között a videokonferencia helyszínétől (azaz hogy arra a bíróságon vagy másutt kerül sor); a meghallgatás időpontjára (ha az rendes munkaidőn kívül van, a bírósági alkalmazottnak tovább kell maradnia); attól, hogy különleges eljárásra van-e szükség; valamint, hogy a berendezés használata költségekkel jár-e. A megkeresett bíróság tájékoztatja a megkereső bíróságot a költségekről. A költségeket angol fontban kell megfizetni, készpénzben vagy bankváltó úján. 10. Milyen követelmények vonatkoznak, ha egyáltalán vannak ilyenek, annak biztosítására, hogy a megkereső bíróság által közvetlenül meghallgatott személy tájékoztatást kapjon arról, hogy a bizonyításfelvételre önkéntes alapon kerülhet csak sor? Ha Anglia és Wales központi szerve elfogadja a 17. cikk szerinti közvetlen bizonyításfelvételi kérelmet, a hozott határozat tartalmazni fogja, hogy a megkereső bíróságnak tájékoztatnia kell a meghallgatandó személyt arról, hogy a meghallgatáson való részvétele önkéntes, és joga van a meghallgatást az eljárás során bármikor elhagyni. A megkereső bíróságot felkérik, hogy a videokonferenciához szükséges intézkedések megtétele során e határozat másolatát küldje meg a meghallgatandó személynek. 11. Milyen eljárás létezik a meghallgatandó személy személyazonosságának ellenőrzésére? Ha egy személyt a cikk alapján angliai vagy walesi bíróság hallgat meg a megkereső bíróság részvételével, úgy e személynek esküt vagy esküt helyettesítő nyilatkozatot kell tennie, amelynek részeként meg kell erősítenie személyazonosságát. Ha a 17. cikk alapján közvetlenül a megkereső bíróság folytatja a bizonyításfelvételt, úgy e bíróság feladata, hogy az általa szükségesnek ítélt eszközök alkalmazásával ellenőrizze a meghallgatandó személy személyazonosságát. 12. Milyen követelmények vonatkoznak az eskütételre, és a megkereső bíróságnak milyen információkat kell megadnia, ha a 17. cikk szerinti közvetlen bizonyításfelvétel során eskütételre van szükség? A cikk szerinti kérelem esetén az eskü vagy esküt helyettesítő nyilatkozat tételére az angliai és walesi bíróságokra irányadó rendes eljárásnak megfelelően kerül sor. A 17. cikk szerinti kérelem esetén a megkereső bíróságnak értesítenie kell a megkeresett bíróságot az esetleges eskühöz szükséges feltételekről, hogy a megfelelő könyvet rendelkezésre bocsássák. 3

4 13. Milyen intézkedések biztosítják azt, hogy a videokonferencia helyszínén jelen legyen egy kapcsolattartó személy, akivel a megkereső bíróság érintkezésbe léphet, és egy olyan személy, aki a meghallgatás napján rendelkezésre áll a videokonferencia-berendezés működtetése és az esetleges műszaki problémák megoldása céljából? A cikk szerinti kérelem esetén a megkeresett bíróság teszi meg a szükséges intézkedéseket. Ha Anglia és Wales központi szerve elfogadja a 17. cikk szerinti kérelmet, értesíti a videokonferencia-berendezéssel rendelkező bíróságot, hogy számítson a megkereső bíróság általi kapcsolatfelvételre, és működjön együtt a megkereső bírósággal annak biztosítása érdekében, hogy a meghallgatás időpontjában rendelkezésre álljon a videokonferenciaberendezés működtetésére és az esetleges műszaki problémák megoldására alkalmas személy. 14. Milyen további információra van szükség ha van egyáltalán a megkereső bíróságtól? A 17. cikk szerinti kérelmek esetében a megkereső bíróságnak értesítenie kell a megkeresett bíróságot, hogy a meghallgatandó személynek vannak-e különleges szükségletei például kerekesszékkel való megközelíthetőség, vagy indukciós hurokrendszer hallókészülék használata esetén. 4

5 Skócia 1. Van-e lehetőség videokonferencia útján történő bizonyításfelvételre akár a megkereső tagállam bíróságának részvételével, akár közvetlenül e tagállam bírósága által? Ha igen, melyek a vonatkozó nemzeti eljárások vagy jogszabályok, amelyeket alkalmazni kell? Igen. Skóciában erre 48 bíróságon van lehetőség. Az 1206/2001/EK rendelet cikke és 17. cikke a rendelet szerinti összes kérelemre alkalmazandó. Ezekben az esetekben egyéb helyi szabályok nem alkalmazandók. 2. Vannak-e korlátozások a videokonferencia útján meghallgatható személyek tekintetében például csak tanúk, vagy mások, mint például szakértők vagy felek is meghallgathatók ilyen módon? Nincsenek korlátozások a meghallgatható személyek tekintetében. 3. Milyen korlátozások vannak ha vannak egyáltalán a videokonferencia útján beszerezhető bizonyítéktípusok tekintetében? Nincsenek jogszabályi korlátozások. Gyakorlati korlátozások lehetnek (például a megkereső bíróságon található fizikai tárgyakra való hivatkozás, amelyekhez a tanúnak nincs hozzáférése). 4. Vannak-e korlátozások a videokonferencia alkalmazásával tartott meghallgatás helyszíne tekintetében pl. kötelező-e bíróságon tartani? E tekintetben sincsenek jogszabályi korlátozások. A múltban bírósági tárgyalótermek és egyéb helyiségek kerültek igénybevételre. A megfelelő helyszínt a kérelmet fogadó bíróságon az eljáró bíró (Sheriff) és a bírósági hivatal vezetője (Sheriff Clerk) határozza meg. 5. Megengedett-e a videokonferencia alkalmazásával tartott meghallgatások rögzítése, és ha igen, az ehhez szükséges berendezés rendelkezésre áll-e? Van lehetőség a meghallgatások rögzítésére. Mivel az eljárás a videokonferencia-kapcsolat mindkét végpontján rögzíthető, célszerűbb lehet, ha közvetlenül a megkereső bíróság rögzíti a meghallgatást. 6. Milyen nyelven kell a meghallgatást lefolytatni: a) a cikk szerinti kérelmek esetében; és b) ha a 17. cikk alapján közvetlen bizonyításfelvételre kerül sor? Főszabály szerint mindkét esetben az angol nyelvet kell használni. Ha a megkereső bíróság más nyelvet kíván használni, úgy tolmácsra van szükség, aki a jelen levő, a megkereső bíróság nyelvét nem értő felek számára az eljárás során elhangzottakat angolra tolmácsolja. 5

6 7. Ha tolmácsokra van szükség, ki köteles biztosítani őket mindkét meghallgatástípus esetében, és hol kell tartózkodniuk? Az 1206/2001/EK rendelet 18. cikkével összhangban a megkeresett bíróságnak kell biztosítania tolmács jelenlétét. 8. Milyen eljárás alkalmazandó a meghallgatáshoz szükséges intézkedésekre és a meghallgatandó személy időpontról és helyszínről történő értesítésére? A meghallgatás időpontjának meghatározása során mennyi időt kell biztosítani, hogy a meghallgatandó személy kellő időben értesüljön? A feleket az 1206/2001/EK rendelet 11. cikkének (4) bekezdése szerint a megkeresett bíróság értesíti, általában tértivevényes elsőbbségi levél útján. Általában véve az értesítésre vonatkozó fennálló szabályok alkalmazandók vagyis az érintettet legalább 48 órával előre értesíteni kell. A gyakorlatban azonban hosszabb időt biztosítanak, mivel a meghallgatás időpontját általában néhány héttel előre rögzítik. 9. Milyen költségekkel jár a videokonferencia alkalmazása, és hogyan kell megfizetni azokat? A Skóciai Bírósági Szolgálatnál (Scottish Court Service) a videokonferencia-berendezés használata következtében felmerülő költségeket általában nem hárítják tovább a felekre. 10. Milyen követelmények vonatkoznak, ha egyáltalán vannak ilyenek, annak biztosítására, hogy a megkereső bíróság által közvetlenül meghallgatott személy tájékoztatást kapjon arról, hogy a bizonyításfelvételre önkéntes alapon kerülhet csak sor? A megkereső bíróság az A formanyomtatványon megfelelő tájékoztatást nyújt. Az általános gyakorlat szerint ezeket az információkat átveszik az F formanyomtatványba, amelyet a tanúnak kézbesítenek. A megkeresett bíróság nem támaszt további követelményeket. 11. Milyen eljárás létezik a meghallgatandó személy személyazonosságának ellenőrzésére? Nincs erre vonatkozó rögzített eljárás. A megkereső bíróság kikötheti például útlevél vagy gépjárművezetői engedély bemutatását. E követelményeket a tanúval szemben érvényesítik. A személyazonosságot igazoló okiratokat a meghallgatás napján a megkereső bíróságnak megfelelő módon ellenőrzik. 12. Milyen követelmények vonatkoznak az eskütételre, és a megkereső bíróságnak milyen információkat kell megadnia, ha a 17. cikk szerinti közvetlen bizonyításfelvétel során eskütételre van szükség? Ha a megkereső bíróság eskütételt ír elő, úgy a megkeresett bíróságnak tudnia kell, hogy a megkereső bíróság erre milyen eljárást alkalmaz (például szent könyv biztosítása, vagy az eskü szövege). A megkeresett bíróság emellett adott esetben a skót jog szerinti eskütételt is kérhet, ez azonban az eljáró bíró (Sheriff) mérlegelési jogkörébe tartozik. 6

7 13. Milyen intézkedések biztosítják azt, hogy a videokonferencia helyszínén jelen legyen egy kapcsolattartó személy, akivel a megkereső bíróság érintkezésbe léphet, és egy olyan személy, aki a meghallgatás napján rendelkezésre áll a videokonferencia-berendezés működtetése és az esetleges műszaki problémák megoldása céljából? A meghallgatás előkészítése során a megkeresett bíróság beszerzi a megkereső bíróság egy kapcsolattartójának elérhetőségét, és ezt továbbítja a Skóciai Bírósági Szolgálat (Scottish Court Service) elektronikus szolgáltatási egységének (Electronic Service Delivery Unit, ESDU). Ezt követően az ESDU felveszi a kapcsolatot a megkereső bíróság kapcsolattartójával, hogy rögzítsék a berendezés tesztelésének időpontját és helyét. Az ESDU munkatársa emellett a meghallgatás napján is jelen van, hogy kezelje a megkeresett bíróság berendezését és megoldja az esetlegesen felmerülő műszaki problémákat. 14. Milyen további információra van szükség ha van egyáltalán a megkereső bíróságtól? A megközelíthetőséggel kapcsolatos különleges igényekre, és az egészségi állapotra vonatkozó azon információkra, amelyek befolyásolhatják a meghallgatás helyszínének vagy időpontjának megválasztását. 7

8 Észak Írország 1. Van-e lehetőség videokonferencia útján történő bizonyításfelvételre akár a megkereső tagállam bíróságának részvételével, akár közvetlenül e tagállam bírósága által? Ha igen, melyek a vonatkozó nemzeti eljárások vagy jogszabályok, amelyeket alkalmazni kell? Van-e lehetőség az észak-írországi bíróságokon a videokonferencia útján történő bizonyításfelvételre akár a másik tagállam bíróságának részvételével, akár közvetlenül az észak-írországi bíróság által? A bizonyításfelvételre vonatkozó szabályokat Észak-Írország Legfelsőbb Bírósága eljárási szabályainak 38. rendelkezése (The Rules of the Supreme Court (Northern Ireland) (Amendment No. 2) 2005) tartalmazza, amely elérhető az alábbi címen: 2. Vannak-e korlátozások a videokonferencia útján meghallgatható személyek tekintetében például csak tanúk, vagy mások, mint például szakértők vagy felek is meghallgathatók ilyen módon? Nincsenek a meghallgatható személyre vonatkozó korlátozások, ha a kérelemre a rendelet cikke vagy 17. cikke alapján kerül sor. Amennyiben a kérelem az 1206/2001/EK rendelet hatálya alá tartozik, valamint Észak-Írország jogával összeegyeztethető, bármely releváns személy meghallgatható. 3. Milyen korlátozások vannak ha vannak egyáltalán a videokonferencia útján beszerezhető bizonyítéktípusok tekintetében? Amennyiben a bizonyításfelvételi kérelem Észak-Írország jogának megfelel és a videokonferencia útján történő bizonyításfelvétel gyakorlatilag megvalósítható, nincsenek korlátozások a beszerezhető bizonyítéktípusok tekintetében. 4. Vannak-e korlátozások a videokonferencia alkalmazásával tartott meghallgatás helyszíne tekintetében pl. kötelező-e bíróságon tartani? A cikk szerinti kérelmek esetében a gyakorlat szerint a meghallgatásra a bíróságon kerül sor, ez azonban nem kötelező. A 17. cikk szerinti kérelemre szervezett videokonferencia bárhol tartható, a megkereső tagállam bíróságának azonban helyszínként javasolni fogják a tanúkhoz legközelebbi, videokonferencia-berendezéssel rendelkező bíróságot. 5. Megengedett-e a videokonferencia alkalmazásával tartott meghallgatások rögzítése, és ha igen, az ehhez szükséges berendezés rendelkezésre áll-e? A videokonferenciáról valamennyi High Court előtti eljárásban digitális hangfelvétel készül, mivel ezek rendes bíróságok (courts of record). 6. Milyen nyelven kell a meghallgatást lefolytatni: a) a cikk szerinti kérelmek esetében; és b) ha a 17. cikk alapján közvetlen bizonyításfelvételre kerül sor? a) A cikk szerinti kérelmek esetében a meghallgatást angol nyelven kell folytatni. b) Közvetlen bizonyításfelvétel esetén nincsenek a meghallgatásra vonatkozó nyelvi követelmények, de a megkereső tagállamnak tolmácsolásról kell gondoskodnia azon tanúk számára, akik nem értik azt a nyelvet, amelyen a meghallgatást fogják folytatni. 8

9 7. Ha tolmácsokra van szükség, ki köteles biztosítani őket mindkét meghallgatástípus esetében, és hol kell tartózkodniuk? A cikk szerinti kérelmek esetében, ha a tanúnak az angol nyelv megértéséhez tolmácsra van szüksége, az észak-írországi bírósági hivatalok tolmácsot biztosítanak. Ha a tanúnak nincs szüksége tolmácsra, de a megkereső bíróság nem ért angolul, a megkereső bíróságnak kell saját maga számára tolmácsolásról gondoskodnia. Ilyen esetekben nincsenek a tolmács tartózkodási helyére vonatkozó korlátozások, de gyakorlati okokból valószínűleg egyszerűbb, ha a tolmács a megkereső bíróságon tartózkodik. A 17. cikk szerinti kérelmek esetében a megkereső bíróság felelős a tolmácsolás biztosításáért. A tolmács tartózkodási helyére vonatkozóan itt sincsenek korlátozások. 8. Milyen eljárás alkalmazandó a meghallgatáshoz szükséges intézkedésekre és a meghallgatandó személy időpontról és helyszínről történő értesítésére? A meghallgatás időpontjának meghatározása során mennyi időt kell biztosítani, hogy a meghallgatandó személy kellő időben értesüljön? A cikk szerinti kérelem esetében az összes intézkedést a megkeresett bíróság hozza meg. A 17. cikk esetében, ha Észak-Írország központi szerve engedélyezte a közvetlen bizonyításfelvételt, a központi szerv értesíti a megkereső bíróságot a meghallgatandó személyhez legközelebbi, videokonferencia-berendezéssel rendelkező bíróságról. Ezt követően a megkereső bíróság feladata a javasolt bírósággal való közvetlen kapcsolatfelvétel a szükséges intézkedések megtétele érdekében. A központi szerv értesíti a videokonferencia-berendezéssel rendelkező bíróságot, hogy számítson a megkereső bíróság általi kapcsolatfelvételre. A megkereső bíróságnak tisztáznia kell, hogy a videokonferencia-berendezés mikor áll rendelkezésre, és ezt követően fel kell vennie a kapcsolatot a meghallgatandó személlyel egy kölcsönösen elfogadható időpont meghatározása érdekében. Célszerű legalább egy hónapot hagyni a szükséges intézkedések megtételére. 9. Milyen költségekkel jár a videokonferencia alkalmazása, és hogyan kell megfizetni azokat? Költségek a berendezés bérlésével és a hívás időtartamával összefüggésben merülnek fel. A költségeket angol fontban kell megfizetni, készpénzben vagy bankváltó úján. 10. Milyen követelmények vonatkoznak, ha egyáltalán vannak ilyenek, annak biztosítására, hogy a megkereső bíróság által közvetlenül meghallgatott személy tájékoztatást kapjon arról, hogy a bizonyításfelvételre önkéntes alapon kerülhet csak sor? Ha Észak-Írország központi szerve elfogadja a 17. cikk szerinti közvetlen bizonyításfelvételi kérelmet, a hozott határozat tartalmazni fogja, hogy a megkereső bíróságnak tájékoztatnia kell a meghallgatandó személyt arról, hogy a meghallgatáson való részvétele önkéntes, és joga van a meghallgatást az eljárás során bármikor elhagyni. A megkereső bíróságot felkérik, hogy a videokonferenciához szükséges intézkedések megtétele során e határozat másolatát küldje meg a meghallgatandó személynek. 9

10 11. Milyen eljárás létezik a meghallgatandó személy személyazonosságának ellenőrzésére? Ha egy személyt a cikk alapján észak-írországi bíróság hallgat meg a megkereső bíróság részvételével, úgy e személynek esküt vagy esküt helyettesítő nyilatkozatot kell tennie, amelynek részeként meg kell erősítenie személyazonosságát. Ha a 17. cikk alapján közvetlenül a megkereső bíróság folytatja a bizonyításfelvételt, úgy e bíróság feladata, hogy az általa szükségesnek ítélt eszközök alkalmazásával ellenőrizze a meghallgatandó személy személyazonosságát. 12. Milyen követelmények vonatkoznak az eskütételre, és a megkereső bíróságnak milyen információkat kell megadnia, ha a 17. cikk szerinti közvetlen bizonyításfelvétel során eskütételre van szükség? A cikk szerinti kérelem esetén az eskü vagy esküt helyettesítő nyilatkozat tételére az észak-írországi bíróságokra irányadó rendes eljárásnak megfelelően kerül sor. A 17. cikk szerinti kérelem esetén a megkereső bíróságnak értesítenie kell a megkeresett bíróságot az esetleges eskühöz szükséges feltételekről, hogy a megfelelő könyvet rendelkezésre bocsássák. 13. Milyen intézkedések biztosítják azt, hogy a videokonferencia helyszínén jelen legyen egy kapcsolattartó személy, akivel a megkereső bíróság érintkezésbe léphet, és egy olyan személy, aki a meghallgatás napján rendelkezésre áll a videokonferencia-berendezés működtetése és az esetleges műszaki problémák megoldása céljából? Az Észak-Írországi Bírósági Szolgálat (Northern Ireland Court Service) kapcsolattartó személyt jelöl ki, aki tartja a kapcsolatot a megkereső bírósággal és aki a meghallgatás napján rendelkezésre áll. A meghallgatás időpontja előtt néhány nappal műszaki tesztekre kerül sor. Ezeket a teszteket a meghallgatás napján kora délelőtt is lefolytatják. A meghallgatás napján rendelkezésre áll műszaki támogatás. 14. Milyen további információra van szükség ha van egyáltalán a megkereső bíróságtól? További információkra jelenleg nincs szükség. 10

11 Gibraltár A gibraltári bíróságokon jelenleg nem állnak rendelkezésre videokonferencia-berendezések. Ezért az 1206/2001/EK rendelet cikke, illetve 17. cikke szerinti, videokonferencia iránti kérelmek nem fogadhatók el. 11