Tiszai Alföld Jövőkép Építés

Átírás

1 Tiszai Alföld Jövőkép Építés Jövőképek de miért? Jövőképek de hogyan??? Flachner Zsuzsanna MTA TAKI és BME, Corvinus Egyetem és az ADAM és SCENES projekt partnerek

2 A Föld éghajlata melegszik

3 olvad a sarki jég

4 Magyarország is melegedett

5 IPCC jelentés- előrejelzések

6

7 Globális/Európai jövőkép értékelések IPCC-SRES (leskálázott: EURURALIS, A-TEAM projektek) Millennium Ecosystem Assessment (helyi/regionális) Global Environment Outlook (GEO-4 és GEO-3) World Water Vision Világ vízjövőkép EEA European Water Outlook Európai Víz kitekintés Global Water Outlook globális vízjövőkép

8 Teljes kár a számított katasztrófapontokra mezőgazdasági kár átlaga ipari kar kat.pont szamitas alapjan [mill.ft]: utkar[mill.ft]: kitelepitesi ktsg[millio]: ingosagok kara[millio]: elarasztott teglalakas 2 kar[millio]: forrás: Tisza NKFP, 2006, Koncsos

9 Várható kár és működési költség az egyes VTT beavatkozáok esetén diszkont ráta 3% forrás: Tisza NKFP, 2006, Koncsos

10 Alkalmazkodás Proaktív Reaktív Szerkezeti Nem szerkezeti Árvizek Tározók, vésztározók árvédelmi gátak Előrejelzés Evakuálás Vízhiány Tározók Vízkészletgazdálkodási mérleg Vízkorlátozás

11 Proaktív alkalmazkodás előnyösebb, mint a reaktív Integrált vízgazdálkodási tervek vízgyűjtőgazdálkodási tervek VKI

12 Szereplőknek összetetten kell gondolkodniuk! Mentális térképek újrarajzolása kell

13 Tiszai Alföld jövőkép építés A nemzetközi előrejelzések (IPCC) és jövőképek (GEO4, MA) mentén a hazai Tiszai vízgyűjtő hosszútávra /2050 re/ szóló jövőképének (jövőképeinek) megfogalmazása széles társadalmi bevonásra építve két szinten: Nemzeti Fórum (Panel) és regionális műhelymunkák keretében. Mi a Tiszai Alföld hosszú távú jövője? Melyek a legfontosabb korlátoz tozó tényez nyezők, lehetőségek gek, bizonytalanságok gok? Milyen módon lehet hatékonyabbá tenni a tervezési, dönt d ntési folyamatokat?

14 Tiszai Alföld jövőkép építés Tanácsadó Testület Nemzeti Fórum Március Octóber Február Régió jövőképe Múlt és jelen értékelése Jövőkép Alkotás két globális trend mellett Szektoronként Értelmezések jövőképek Visszafejtés Javaslat: Napi szakpolitikai, Stratégiai kitörési pontok, lépések Műhelymunkák, fókuszcsoportok 1 fórum előkészítése Kutatás, modellezés indikátorfejlesztés 2 fórum előkészítése Helyi eredmények összegzése Középiskolai verseny Modellezés, adatgyűjtés 3 fórum előkészítése Két jövőkép összevetése, tudományos megalapozása, Javaslatok megfogalmazása, alátámasztása

15 Tanácsadó Testület Parlamenti vitanapok: Május 7. október 3, Március 6. Nemzeti fórumok: április 11. Budapest Június 13, Tokaj Augusztus 28., Budapest December 11. Budapest Január Szeged Műhelymunkák: Május június; Január február Megvalósítás mente Harnos Zsolt, Szili Katalin, Somlyódy László, Németh Tamás

16 Jövőkép építés várható eredményei Jövőkép építés intézményesítése, illesztése a tervezési folyamatokba Helyi szintű felkészülés, okszerű erőforrás használat támogatása Regionális léptékű folyamatok becslése, építkezés kiválasztott indikátorok mentén Felkészülés a várható kockázatokra Társadalmi vita és szemlélet formálás Klímaváltozás, erőforrás (vízkészletek) gazdálkodás kihívásainak megértése szintézis a fenntarthatósági programok, NÉS, VKI, LEADER megvalósítása

17 Jövőkép építés várható eredményei Integrált megközelítés rugalmasság, fenntarthatóság, egyenlőség Társadalom,Gazdaság Kör nyezet témák szektorok skálák Helyi, regionális, globális

18 Jövőkép építés alapvető szerkezete Kulcs Kulcs dimenziók dimenziók Változók Változók keretek keretek térbeli térbeli tematikus tematikus időbeni időbeni Jelen Jelen állapot állapot Történeti Történeti keretek keretek Intézményi Intézményi szerkezet szerkezet Mennyiségi Mennyiségi leírás(trendek) leírás(trendek) hajtóerők hajtóerők Trendek Trendek folyamatok folyamatok Kritikus Kritikus bizonytalanságok bizonytalanságok Felbontás Felbontás változóként változóként eltérő eltérő Helyi Helyi szint szint Dinamika Dinamika rögzítése rögzítése Hatékony Hatékony kommunikáció kommunikáció

19 Millennium Ecosystem Assessment (MA)

20 MA vs. IPCC IPCC egy hajtóerő hatásait értékeli különböző területekre MA több hajtóerő hatásait értékeli a teljes ökoszisztémára Hajtóerő Klímaváltozás Klímaváltozás Felszínborítás Biodiverzitás vesztés Tápanyag terhelés Válasz Energia Szektor Biodiverzitás Élelmezés Vízek Ökoszisztémák Társ. hatás Egész ség gazdaság Társadalom Egész ség gazdaság Társ.

21 Milleneum Értékelés - Elvi keretek Globális Regionális helyi Jólét és szegénység csökkentése Egészség és betegség környezetbizonság Kultútális biztonság Gazdasági bizonság Egyenlőség Ökoszisztémák és szolgáltatásaik fenntartó (biodiverzitás, ökológiai folyamatok) Támogató/tápláló (élelmiszer, víz, alapanyag, üzemanyag) Kulturális (társadalmi, esztétikai) Élet a Földön = stratégiák és beavatkozások Elődleges hajtóerők Demográfiai változások Gazdasági változások (+ globalizáció,kereskedelem, piac, politikai keretek) Társadalom politikai változások ( kormányzás, intézményi és jogi keretek) Technológiai változások Életmód és viselkedés változása külső hajtóerők klímaváltozás Földhasználat, vízhasználat változása (globálisan) Meghatározó inputok (pl. növényvédőszerek, öntözés) szennyezés betakarítás tápanyagveszteség Új fajok bevezetése

22 Globális forgatókönyvek Intézmények Globális orientált Regionális központú Techno kert Focus: Környezeti technológiák Adaptív mozaikok Focus: Actív tanulás Erő hatalma Focus: Önzés, önös érdekek Globális összehangolás Focus: Társadalmi célok Pro aktív Reaktív Környezetgazdálkodás módja

23 Globális jövőképek GEO-4 Globális Piaci alapú kormányzott Önző/reaktív Fenntartható szolidáris(/proaktív Biztosított Regionális

24 Piac alapú Desalination of sea water Rapid technological development Sun Belt and Snow birds Technological fixes of environment Transport faster and cheaper environmental problems Development dominated by market Tourist numbers increase

25 Sustainability Fenntartható First Environmental policies Social sustainability Environment friendly buildings Fast and clean public transport Sustainable agriculture Eco tourism Clean energy

26 Biztonsági Terrorism Securing access to resources Gated communities Market forces continue to operate Gap between rich and poor increases

27 Kormányzott soft law treaties clean water policies economic development remains important clean energy policies water saving policies new agricultural policies

28 Jövőképek fő indikátorai Piaci: Az értékek és elvárások napjaink fejlett országainak megfelelőek Biztonsági: A világban a különbségek nőnek, konfliktusok erősödnek Kormányzási: központosított döntések, melyek a társadalmi és környezeti célokat (is) képviselik. Fenntartható: új paradigmák kerülnek előtérbem melyen közösen elfogadott értékek, új típusú intézmények és egyenlőség vezet. Hajtóerők Lakosság egyenlőség Technológi a Gazdaság környezet szabályozá s Globalizáci ó Piaci Korm Biztonsági fenntartha tó

29 Regionális jövőképek számszerűsítés Koncepcionális modellek (CM) Fuzzy Cognitive Map (FCM) a jövőre: FCM a végállapora és a jelenre Pókhálódiagrammok változók jelentőségének értékelésére Dinamikus modellek (EU, regionális, hazai)

30 Indikátorok fejlesztése EUROPAI VÍZ- JÖVŐKÉPEK hajtóerők + terhelések Erőforrások állapota hatások válaszok Élelmiszer -vízigény Természet - vízigény Lakossági vízigény Ipari vízigény (energia; termelés)

31 WaterGAP 2 Model felsz felszínbor nborítás Kl Klíma Rendelkezésre álló álló víz víz Vízrendelkez zrendelkezésre áll llás lefolyás felszínalatti víz visszatöltődése Vízygűjtő Vízhiány Lakoss Lakosságsz gszám Jövedelem Technol Technológia Klíma Vízhasználat vízkiv zkivétel Szennyvíz kibocsátás

32 MA weblapja és kiadványa g