Magyar Hemofília Egyesület Közgyűlés Közgyűlési jegyzőkönyv

Átírás

1 A Magyar Hemofília Egyesület közgyűlésének meghirdetett ideje: március 22., vasárnap, 10 óra Helyszíne: SOTE Ortopédiai Klinikájának ebédlője (1113 Budapest, Karolina út 27., IV. emelet) 10 órakor Diósi László köszöntötte a közgyűlésen megjelenteket, majd tájékoztatta a megjelenteket az éppen jelenlévő szavazóképes tagok számáról. Megállapítást nyert, hogy a 601 egyesületi tag 50%-a nem jelent meg a 10 órakor. Előzetesen javaslatot tett a jegyzőkönyvvezető és hitelesítők személyére. Diósi László megismételt közgyűlést hívott össze 10:15-re, mely már a tagság 5%-ának képviseletével is határozatképes. 10:15-ig szünetet javasolt óra 15 perc: Diósi László ismételten köszöntötte az egybegyűlteket. Kifejtette, hogy az egyesület közgyűlése 15 nappal korábban meg lett hirdetve, valamint közhasznú egyesület lévén a közgyűlés nyilvános, bárki részt vehet rajta. Megállapította, hogy a jelenlévő tagok pontos száma 51 fő, vagyis a közgyűlés immáron érvényes és határozatképes. Ügyrendi döntések Diósi László levezető elnök személyére Dr. Varga Gábor egyesületi elnök tett javaslatot, majd ezt szavazásra is bocsátották. 1/2015. (III.22.) számú közgyűlési határozat: A közgyűlés egyhangúlag, 51 igen szavazattal ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta, hogy a közgyűlés levezető elnöke Diósi László legyen. A szavazásnál 51 szavazati joggal rendelkező tag volt jelen. Diósi László a jegyzőkönyvvezető és hitelesítők személyére is tett javaslatot: Jegyzőkönyvvezetőnek Nagy Pétert, hitelesítőknek Sóti Réka Sárát valamint Molnár Zoltánt javasolta, melyről szavazást rendelt el. A közgyűlés a fenti személyeket egyhangú igen szavazattal megválasztotta. 2/2015. (III.22.) számú közgyűlési határozat: A közgyűlés egyhangúlag, 51 igen szavazattal ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta, hogy a közgyűlés jegyzőkönyvvezetője Nagy Péter, a jegyzőkönyvet hitelesítő személyek pedig Sóti Réka Sára és Molnár-Zomborka Zoltán legyenek. A szavazásnál 51 szavazati joggal rendelkező tag volt jelen. Szavazatszámláló bizottság elnökére és a bizottság tagjaira is tett javaslatot Diósi László:

2 Kovács Istvánt a bizottság elnökének, Tóth Attilát és Keszthelyi Borbálát pedig a bizottság tagjainak javasolta, melyet a közgyűlés szavazással egyhangú igennel el is fogadott. 3/2015 (III.22.) számú közgyűlési határozat: A közgyűlés egyhangúlag, 51 igen szavazattal ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Kovács István szavazatszámláló bizottság elnökére, valamint Tóth Attila és Keszthelyi Borbála a szavazóbizottság tagjaira tett javaslatot. A szavazásnál 51 szavazati joggal rendelkező tag volt jelen. Ezután Diósi László áttért a közgyűlés menetére. A hatékony lebonyolítás érdekében felkérte a tagokat, hogy hozzászólásukat hozzávetőlegesen 3 perc időtartamra mérsékeljék. Hozzászólás egyesületi tagoknak a szavazócédula felnyújtásával kérhető, név hangos bemondásával. Hangfelvétel készítését javasolta, azonban ennek elkészítését egyetlen példányban javasolta. A közgyűlésnek ezt Diósi László szavazásra bocsátotta: 2 4/2015 (III.22) számú közgyűlési határozat: A közgyűlés egyhangúlag, 51 igen szavazattal ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta Diósi László hangfelvétel készítésére, valamint a hozzászólás módjára tett javaslatát. A szavazásnál 51 szavazati joggal rendelkező tag volt jelen. Diósi László szavazást kezdeményezett arról is, hogy a közgyűlésen kizárólag egyesületi tagok szólhassanak hozzá a témához, a nem tagoknak az Egyebek napirendi pont alatt nyújt lehetőséget véleményük közzétételére. 5/2015 (III.22) számú közgyűlési határozat: A közgyűlés egyhangúlag, 51 igen szavazattal ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta, hogy az egyesület közgyűlésén jelenlévő nem tagok kizárólag az Egyebek napirendi pont alatt szóljanak hozzá. A szavazásnál 51 szavazati joggal rendelkező tag volt jelen. A közgyűlésen a jelenléti ív szerint ebben a pillanatban 59 tag, valamint 11 nem tag volt jelen. Diósi László ismertette a napirendet, mely az alábbi volt: 1) évi vezetőségi és számviteli beszámoló elfogadása 2) évi közhasznúsági jelentés elfogadása 3) Régi vezetőségi és ellenőrző bizottsági tagok leköszönése 4) Új vezetőségi és ellenőrző bizottsági tagjelöltek bemutatkozása 5) Új elnök, alelnök, vezetőségi tagok, valamint az ellenőrző bizottság elnökének és tagjának titkos szavazással történő megválasztása 6) Szünet, szavazatszámlálás, büfé 7) évi programterv elfogadása

3 8) évi költségvetés és pénzügyi terv elfogadása 9) Egyebek Ennek elfogadására Diósi László felkérte a közgyűlést: A közgyűlés 54 fő igen szavazatával, 1 fő tartózkodással fogadta el. A szavazáskor 3 fő nem szavazott. 6/2015 (III.22) számú közgyűlési határozat: A közgyűlés egyhangúlag, 54 igen szavazattal, 1 fő tartózkodása mellett elfogadta az egyesület korábban ismertetett napirendi javaslatát. A szavazásnál 55 szavazati joggal rendelkező tag volt jelen évi vezetőségi és számviteli beszámoló elfogadása 3 Az vezetőségi beszámoló ismertetésére Diósi László Dr. Varga Gábor egyesületi elnököt kérte fel. Varga Gábor megköszönte, hogy a közgyűlésre ilyen sokan elfáradtak: vidékről is több betegtárs érkezett, de szponzorok és más magánszemélyek is eljöttek a közgyűlésre. Ismertette az évben elért eredményeket. Elsőként a faktortenderről szólt néhány szót. Véleménye szerint mind a készítmények ára, mind a rendszer is átláthatatlan, mindenképpen módosításra szorul. A tagságot tájékoztatta a faktorkészítményeket érintő változásokról: Kogenate helyett Helixate nyerte meg a tendert, mely készítménnyel kapcsolatban kiemelte, hogy leginkább a csomagolással voltak problémák, melyeket a hemofíliások jeleztek felé. Ezeket a kifogásokat továbbította a gyártó felé. A Recombinate sincsen már jelen a magyar piacon a tender óta, valamint jelezte, hogy 2015-ben a Humafactor készítményt a Kedrion cég Aimafix elnevezésű, korszerűbb készítménye fogja kiváltani. Kifejtette, hogy az egyesület tagsága az elmúlt évben is gyarapodott, immáron 601 fős tagsággal rendelkezik az egyesület. Külön szót ejtett az egyesületi iroda megvásárlásáról is, mely a jövőben nagyszerű lehetőségeket adhat a közösség építésére, ismeretterjesztés elősegítésére. Az egyesület kommunikációja az elmúlt időszakban zárt facebook-csoporton keresztül történt. Az iwiw fiók megszűnt, ellenben a tábori blog rengeteg látogatót vonzott az utóbbi évben is. Szóba került a szeptember 20-án megrendezett konferencia is, mely a Merre tovább, hemofíliagondozás? címet viselte, mely jól zárult és bebizonyította, hogy hasonló konferenciákra a jövőben is szükség lesz. Közösségi programok is részletezésre kerültek: 2 nagyobb kirándulás volt, áprilisban egy balassagyarmati Diósi László és családja szervezésével, majd egy a budai hegyekbe is júniusban.

4 Utóbbit szülők szervezték, mely kezdeményezést a vezetőség nagyra értékelt, és biztatta a szülőket, hogy a továbbiakban is legyenek legalább ilyen aktívak programok szervezése terén. A táborba jelentkezők alacsony száma miatt megrendezésre került Zánkán a családi hét, ahol 4 család tölthetett együtt néhány napot. Az ezt követő nyári táborban 32 gyermek vett részt, mely táborról Diósi László részletesebben is beszámolt: A tábor fő célja az volt, hogy felelősségre nevelje a fiatalokat mind maguk, mind környezetük rendben tartása érdekében. Így valósult meg a táborban szelektív hulladékgyűjtés is, de az öninjekciózás megtanulására is számos lehetőséget biztosítottak. A csapatépítést is fontosnak tartotta, ezt számos sportversennyel is elősegítették. Varga Gábor kifejtette, hogy a korábbi évek hagyományait folytatva idén is meginvitáltak néhány külföldi szervezettől hemofíliás fiatalokat: Az orosz és az oszták egyesülettől hívtak meg néhány hemofíliás fiatalt, ám egyik egyesülettől sem tudott eljönni senki. A szlovák egyesülettel ápolt jó kapcsolatnak köszönhetően érkezett néhány szlovák vérzékeny fiatal a táborba, akik színesítették a tábori légkört. Az olasz egyesület meginvitált néhány fiatal magyar hemofíliást a táborukba, ám ez jelentkezők híján elmaradt. A családi napon szülő klub is megrendezésre került, melynek Varga Gábor folytatását javasolta. Továbbá megrendezésre került a mikulás ünnepség is, mely az iroda felavatása is volt egyben. 4 Otthoni gyógytorna szolgáltatás is folytatódott, immáron több városban: Budapest, Miskolc, Győr, Törökszentmiklós, Pécs, Debrecen. Kidolgozásra került egy állapotfelmérő lap, melyet vezetve nyomon követhető a tornával elért eredmény egy-egy beteg esetében. Sajtó: Az egyesület jelen volt a Családháló-díj átadásán, melyet 2014-ben Marosi doktornő nyert el. 2 további sajtóközlemény is kiadásra került. Varga Gábor ezután ismertette az egyesület bevételeit 2014-ben. Kiemelte, hogy a tagdíj minden tag számára fontos kell, hogy legyen. Az SZJA bevételek mértéke is évről évre nő, mely mindenképpen örvendetes. Az évben kevesebb cégtámogatást kapott az egyesület, mivel kevesebb cég is segítette az egyesület munkáját. A pályázatokból sem sikerült bevételre szert tenni, mivel jelentősen és kedvezőtlenül alakították át a pályázati rendszert. A bankkamat pedig csökkent. Varga Gábor a jövőre nézve több dolgot is javasolt: új támogatók bevonását, professzionális 1%-os kampány indítását, hazai és külföldi pályázatok megpályázását. Javasolta, hogy banki lekötés helyett az egyesület pénzbeli tartalékait ne lekötésként, hanem államkötvényként tartsák tovább jóval kedvezőbb kamatozása miatt. A tavaly javasolt tornáztató eszközök vásárlását és használatát is javasolta. Kiadás oldalról az évben a személyi kiadások, valamint az ehhez szorosan kapcsolható

5 közterhek növekedtek. Jelenleg az egyesület az irodával, annak felújítását is figyelembe véve elegendő tőkével rendelkezik. Ezután a 2014 évi beszámoló és közhasznúsági jelentés következett. A beszámoló hamarosan a honlapon ( elérhető lesz. Ezután Dr. Németh Szilárd EB-elnök ismertette az ellenőrző bizottság jelentését. Az egyesület közhasznú, 2014 évben nem indult törvényességi vagy hatósági eljárás. A testület működésének tekintetében 2014-ben 1 rendes, valamint 1 rendkívüli gyűlést tartottak. Évközben több tag lemondott, melyek helyére nem lett új választva. Dr. Németh Szilárd megállapítása szerint a vezetőség tagjai tartották egymással a kapcsolatot. Sajnálatosnak tartotta viszont a tagdíjfizetési morált, mely terén még lenne mit fejlődni. A bizonylatok rendben voltak, a könyvelő cég megfelelő időben fel is tudta azt dolgozni. Felhívásként is megfogalmazott néhány dolgot az ellenőrző bizottság elnöke: hamarosan a ptk. változtatása miatt kötelezően változtatni kell az egyesület alapszabályán. Fontosnak tartja támogatni azon tagok utazását, akik vidékről, nagy távolságról érkeznek. Javasolta, hogy az adminisztráció ezentúl ne egyetlen személyhez legyen kötve, hiszen már iroda is van, melyhez persze önkéntesek is kellenek. Dr. Németh Szilárd a jelentés után tájékoztatta a tagságot arról, hogy a közgyűlésen lemond, az írásbeli nyilatkozatot a későbbiekben fogja küldeni. 5 Ezt követően Varga Tamás tagtársunk tett fel egy kérdést a 2014 évre tervezett kiadásokkal kapcsolatban: hogyan történhetett az, hogy az egyes tételeknél a tény a tervhez képest mindenhol (-), mégis a teljes vagyon (+) lett? Erre a kérdésre Varga Gábor, Diósi László, illetve Csaba Attila adta meg a választ: A dián felsorolt tételek csupán résztételek, kizárólag a nagyobb tételeket mutatja meg. A tervhez viszonyított eltérésnek pedig az a magyarázata bevételek terén, hogy voltak 2013-ra beígért tételek, amelyek már csak 2014-re érkeztek be. Pontosabb, tételszerű elszámolást a későbbiekben fognak mutatni, a közhasznúsági jelentést követően, ugyanis a könyvelői jelentés a hiteles. Dr. Varga Gábor ezután ismertette az egyesület pénzügyi helyzetét: az előbbi évhez képest lényegesen gyarapodott az egyesület vagyona: a felújított lakás és az eszközök is. Dr. Horváth László hozzászólt az aktuális témához, melyben egy korábbi javaslatot említett meg: mivel az egyesület banki kiadásai lényegesen meghaladják a banktól származó kamat mértékét, ezért az előbb már említett banki pénztartalékokat érdemesebb lenne állampapírba fektetni, mely kamatozása kedvezőbb

6 Dr. Varga Gábor ezen felvetéssel egyetértett, és megemlítette, hogy a banki kamat tényleg nagyon alacsony. Ezután Dr. Varga Gábor határozati javaslattal kívánt élni: Dr. Szélessy Zsuzsannának, az egyesület 2014 évi István Lajos-díj birtokosának az egyesületben végzett munkájáért illetve a hemofília gondozásban végzett kitartó munkájáért egyszeri nettó Ft díjazást javasolt. Kérte, hogy erről a későbbiekben a közgyűlés szavazzon. Diósi László ezek után javasolta a közgyűlésnek, hogy az előbbiekben elhangzottak elfogadásáról szavazzon a közgyűlés. Elsőként a számviteli beszámolóról. 6 7/2015 (III.22) számú közgyűlési határozat: A közgyűlés 59 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta a évi számviteli beszámolót. A szavazáskor 59 fő volt jelen, 2 fő nem volt jelen a szavazáskor. Ezek után a közhasznúsági jelentés elfogadását kérte Diósi László, melyről a közgyűlés ismét szavazott. 8/2015 (III.22) számú közgyűlési határozat: A közgyűlés 61 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta a évi közhasznúsági jelentést. A szavazáskor 61 fő volt jelen. 9/2015 (III.22) számú közgyűlési határozat: A közgyűlés 55 igen, 4 tartózkodó szavazattal elfogadta, hogy Dr. Szélessy Zsuzsanna részére egyszeri nettó 200 ezer forint kifizetését hagyja jóvá az elmúlt években végzett munka elismeréseként. A szavazáskor 61 fő volt jelen, ebből 2 fő nem szavazott. Egyesület vezetőségének leköszönése Dr. Varga Gábor megerősítette, hogy az egyesület vezetősége a közgyűlésen lemond. Ennek okait nem kívánta részletezni, ezek megtalálhatóak a honlapon, valamint körüzenetben is kiküldte azt. Megemlítette, hogy az egyesületben 1999-től volt különféle pozíciókban. Az egyesület jövőjét illetően sok szerencsét és erőt kívánt, ugyanis az egyesület vezetősége a továbbiakban nem lesz könnyű helyzetben. Diósi László is felszólalt, és röviden ő is bejelentette távozását. Megemlítette, hogy hemofíliás szülőként került kapcsolatba az egyesülettel, majd Varga Gábor meghívására besegített az egyesület

7 munkájába is, aminek később alelnöke is lett. A továbbiakban főként munkahelyi valamint méhészeti tevékenységei miatt nem fog tudni aktívan részt venni az egyesület vezetésében, így lemond alelnöki tisztségéről. Dr. Varga Gábor ezek után megkérdezte a további lemondó vezetőségi és ellenőrzőbizottsági tagokat, hogy kívánnak-e felszólalni. Ezen kérdés után senki nem jelezte, hogy kíván élni ezzel a lehetőséggel, így Dr. Varga Gábor folytatta: Az egyesület életében az elmúlt évben rengeteg negatívumot tapasztalt meg, melyeket a korábban említett körlevélben ki is fejtett. Megjegyezte, hogy kiemelten fontos az önkéntesek további bevonása az egyesületbe, melyet az elmúlt évben az önkéntesekkel kötött szerződésekkel próbáltak élénkíteni. 7 Új vezetőségi és ellenőrző bizottsági tagjelöltek bemutatkozása Dr. Varga Gábor ezután javasolta, hogy a megüresedett helyekre a közgyűlés javasoljon alkalmas személyeket. Megjegyezte, hogy a vezetőség választásához külön szavazólap nem készült, azonban a korábban kiadott szavazócédulák hátoldala alkalmas erre. Így kérte, hogy a jelöltek nevét tisztséggel együtt írják fel a papírra. A szavazás titkos, eredményét a szavazóbizottság számolja meg illetve hitelesíti. Untener Ádám szót kért, melyet követően kifejtette, hogy ő hogyan került közelebb az egyesülethez, illetve hogy mi miatt vonta be magát jobban az egyesület életébe. Megemlítette, hogy Varga Gábor biztatására lépett be az egyesület életébe, ahol több embert is megismert, és dolgozott is velük együtt, akikkel az elmúlt időben is folyamatosan tartotta a kapcsolatot. Amikor a vezetőség tagjai bejelentették lemondási szándékukat, látta, hogy ebben a társaságban egyre többen gondolták úgy, hogy az egyesület tevékenységeit továbbra is folytatni kell, mivel még bőven van mit tenni. Látta, hogy egyre többen jelentkeznek olyan célból, hogy adott esetben segítenének az egyesület munkájában, így beszélgetések és találkozók kerültek megrendezésre, ahol a beszélgetések alatt a jelenlévők Keszthelyi Zoltánt tartották leginkább alkalmasnak az egyesület vezetésére. Keszthelyi Zoltán ezek után felállt, majd a közgyűlés előtt bemutatkozott. Szakmáját tekintve programozó matematikus, jelenleg is aktívan dolgozik. Éppen emiatt úgy gondolja, hogy az egyesület elnöki tisztségét csak segítséggel képes elvállalni. Felhozta, hogy Gábornak köszönhetően a lehetőségek rendelkezésre állnak, csak erővel kell bírni. Korábban már felvette Varga Gáborral a kapcsolatot, hogy az egyesület a lehető legkevésbé érezze meg a vezetőségváltást, hogy folytatni tudják a tradíciókat, legfőképpen a nyári tábort. Megköszönte a korábbi vezetőségnek, hogy készségesen segítettek a dolgok továbbgördítésében, az információk átadásában.

8 Az elmúlt időszakban azt tapasztalta, hogy egyre több embert kezdett el érdekelni az egyesület sorsa, egyre többen jelentek meg újabb ötletekkel, így a kezdeti mélypont után bebizonyosodott, hogy van még tennivaló az egyesületben. Célnak kitűzte az eddig elért eredmények megtartását és továbbvitelét, melyet 25 éve elkezdtek, és eddig elértek. További célként hozta fel azt, hogy az egyesület hitelességét is meg kell őrizni a továbbiakban, az egyesület támogatói felé is. Tovább kell vinni a nyári tábort, hiszen a fiatalok ott nagyon fontos életmódbeli változásokon mennek keresztül, melyek a későbbiekben elengedhetetlenek lesznek. A gyógytornáztatást is fenn szeretné tartani, és a jövőben a lehetőségekhez mérten bővíteni azt. Fontos célként említette meg a közösség építését, egyre szorosabbá tételét: az egyesületnek véleménye szerint a későbbiekben vidék felé is kell terjeszkednie. Az egyesület ügyeit illetően teljes nyilvánosságot javasolt. A közgyűlésen megjelent tagokat tartja az egyesület fogaskerekeinek, hiszen lényegében ők mondják meg, hogy merre is tartson az egyesület. Szükség van továbbá egy irányító, valamint egy végrehajtó szervezetre is. 8 Németh Szilárd megkérte Keszthelyi Zoltánt, hogy ugorjon tovább a javasolt személyekre. Ezt Keszthelyi Zoltán még nem tette meg, mivel előbb vázolni szeretné az egyesület működésének a modelljét, hogy hogyan is gondolja azt a továbbiakban. Folytatva az előtte elkezdetteket: Végrehajtó szervezetre is szükség van, mely alatt elsősorban önkénteseket ért. Mivel az egyesület tevékenysége sokrétű, ezért amit professzionális szinten szükséges végezni, azért egy profinak kell majd fizetni. A díjazás maximális mértékét a évi személyi kiadások keretösszegre korlátozná, annál semmiképpen nem szeretne többet ezen személyekre költeni. Keszthelyi Zoltán ezek után rátért a javasolt vezetőség és ellenőrzőbizottság tagjainak a bemutatására: Keszthelyi Zoltán Elnök Idősebb betegtársak ügyei valamint általános feladatok Csaba Attila Alelnök Szakértelem és professzionális működés Gömbös Erzsébet Vezetőségi tag Egészségügy, tradíció Hadházy Tímea Vezetőségi tag Szülők Nagy Péter Vezetőségi tag Fiatalok, tradíció Ellenőrző bizottság: Molnár-Zomborka Zoltán Elnök Tóth László EB-tag Kovács István EB-tag

9 Ezek után Diósi László megkérdezte a közgyűlést, hogy van-e más személyekre javaslat. Az egyesület elnökének személyére: nem volt Az egyesület alelnökének személyére: nem volt Az egyesület elnökségi tagjaira: nem volt Ellenőrző bizottság elnökének személyére: nem volt Ellenőrző bizottság tagjaira: nem volt Új elnök, alelnök, vezetőségi tagok, valamint az ellenőrző bizottság 9 elnökének és tagjának titkos szavazással történő megválasztása Összefoglalva tehát a következő javaslatok érkeztek: Vezetőség Ellenőrző bizottság Elnök Keszthelyi Zoltán Elnök Molnár-Zomborka Zoltán Alelnök Csaba Attila Tagok Tóth László Vezetőségi tagok Gömbös Erzsébet Hadházy Tímea Nagy Péter Kovács István A szavazással kapcsolatban Diósi László megjegyezte, hogy a szavazatok csak abban az esetben érvényesek, ha az adott személy neve mellett feltüntetik a betöltendő tisztséget is. Valamint a szünet után a közgyűlés csak abban az esetben folytatódhat a további napirendi pontokkal, amennyiben a közgyűlésen jelenlévők száma továbbra is meghaladja a teljes taglétszám 5%-át. A szavazati joggal rendelkező tagok az elnökség és az ellenőrző bizottság személyeire tett javaslatukat betették a szavazatgyűjtő dobozba. A szavazatszámláló bizottság a szünetben megszámolja a szavazatokat, és szünet után eredményt hirdet.

10 Szünet, szavazatszámlálás, büfé Szünet után a szavazatszámláló bizottság ismertette a szavazás végeredményét. A szavazáskor 61 fő adott le érvényes szavazatot. Keszthelyi Zoltán, mint az egyesület elnökére leadott érvényes szavazatok: 54 fő Csaba Attila, mint az egyesület alelnökére leadott érvényes szavazatok: 51 fő Gömbös Erzsébet, mint az egyesület vezetőségi tagjára leadott érvényes szavazatok: 51 fő Hadházy Tímea, mint az egyesület vezetőségi tagjára leadott érvényes szavazatok: 50 fő Nagy Péter, mint az egyesület vezetőségi tagjára leadott érvényes szavazatok: 50 fő Molnár-Zomborka Zoltán, mint az egyesület ellenőrző bizottságának elnökére leadott érvényes szavazatok: 44 fő Tóth László, mint az egyesület ellenőrző bizottságának tagjára leadott érvényes szavazatok: 50 fő Kovács István, mint az egyesület ellenőrző bizottságának tagjára leadott érvényes szavazatok: 50 fő 10 A vezetőség választásához 50%-os szavazati többség szükséges. Ez a szavazáskor jelenlévő 61 fő esetében 31 főt jelent, vagyis a vezetőség tagjait a közgyűlés megválasztotta, a szavazás érvényes volt. Az eredmények kihirdetése után a korábbi vezetőség az újonnan megválasztott vezetőségnek munkájukhoz erőt és egészséget kívánt. A 2015 éves pénzügyi és programterv napirendi pont ismertetése előtt megállapítható volt, hogy a közgyűlésen jelenlévők száma összesen 59 fő, ebből 48 fő szavazati joggal rendelkező tag, 11 fő szavazati joggal nem rendelkezik. Mivel a jelenlévő egyesületi tagok száma meghaladta az egyesületi taglétszám 5%-át, így a közgyűlés folytatódhatott a további napirendi pontok ismertetésével évi programterv elfogadása Keszthelyi Zoltán ezek után megköszönte a közgyűlés bizalmát, majd ismertette az egyesület 2015 évi programtervét: Az egyesület átvételével kapcsolatosan rengeteg lesz a teendő, de ezek mellett a programtervben szerepel: Nyári rehabilitációs tábor megrendezése (I. turnus: július 5-11; II. turnus: július 11-17)

11 Ünnepség: Az egyesület megalakulásának 25 éves évfordulója (2015. november 21.) Kapcsolatok építése (orvosok, kezelőközpontok, támogatók) Párbeszéd élénkítése a tagság és a vezetőség között (kérdőív, facebook, honlap, levél, telefon) Iroda: egyesületi közösség élénkítése, tagság ötleteit is várják Segítségnyújtás tanácsadások alkalmával (pl. pszichológus közreműködésével) 10/2015 (III.22) számú közgyűlési határozat: A közgyűlés 47 fő igen szavazattal ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag elfogadta a 2015 évi programtervet. A szavazáskor 48 fő volt jelen, ebből 1 fő nem szavazott évi költségvetés és pénzügyi terv elfogadása Csaba Attila ismertette a 2015 évi pénzügyi tervet: Fontosnak tartotta, hogy a bevételek a jövőben is meghaladják a kiadásokat. Célzott támogatásokat pályázna az egyesület más cégektől is. Az eddigi támogatók felé az előző vezetőség a tisztújítás miatt már nem, az újonnan megválasztott vezetőség még nem vállalhatott az egyesület nevében kötelezettséget a támogatók felé, így ezek a megbeszélések csak ezután fognak elkezdődni. Kiadási tételek között megemlítette az irodát, valamint a vidéki hemofíliásokkal kapcsolatos esetleges kiadásokat. A program-, valamint pénzügyi terv ismertetése után Müller Károly egyesületi tag kért szót. Elmondta, hogy a korábbi vezetőséggel már többen felvették a kapcsolatot, hogy igény lenne az idősebb betegek számára egy felnőtt táborra is, mely a tábor időtartama alatti kezelésekkel javíthatná a betegek egészségügyi állapotán. Fontosnak tartotta azt, hogy ezeken a programokon azok a vidéki vérzékeny betegek is részt tudjanak venni, akik az egyesület egy napos programjain a távolság miatt nem feltétlen tudnak. Keszthelyi Zoltán ezek után kijelentette: A vezetőség vállalja, hogy az egyesület lehetőségeihez mérten igyekszik egy több napos, idősebb vérzékeny betegek számára megszervezett programot szervezni Ezt követően Diósi László kérte a közgyűlést, hogy szavazzanak a programterv elfogadásáról: 11/2015 (III.22) számú közgyűlési határozat: A közgyűlés 45 fő igen szavazattal ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag elfogadta a 2015 évi programtervet. A szavazáskor 48 fő volt jelen, ebből 3 fő nem szavazott.

12 Egyebek Csuja László kért szót, majd néhány mondatban bemutatta a HBK által szervezett táborokat, és a főbb különbségeket: legfőképp a tábor családi jellegét. Csuja László javasolta a két egyesület közti együttműködés kialakítását. Keszthelyi Zoltán kezet fogott Csuja Lászlóval, majd válaszolt: Az Magyar Hemofília Egyesület a Hemofíliások Baráti Körétől az eddigiekhez hasonlóan független marad, nem kíván azzal szorosabb kapcsolatot létrehozni. Az MHE rendelkezik saját programtervvel, melyhez ragaszkodik. Az MHE azt kívánja a HBK-nak, hogy ők is folytassák tovább eddigi munkájukat. Kecskés József is hozzászólt: kifejtette, hogy pontosan milyen okokból nem vesz részt a szülő a gyerekek táborában. 12 Diósi László ezután megkérdezte a közgyűlést, hogy kíván-e valaki még hozzászólni a közgyűlésen. Mivel nem jelentkezett senki, így a közgyűlés hivatalos részét lezárta. Nagy Péter Jegyzőkönyvvezető Molnár-Zomborka Zoltán Jegyzőkönyv-hitelesítő Sóti Réka Sára Jegyzőkönyv-hitelesítő