Magyar Szabad Szoftver Tárház. Erdei Csaba Mátó Péter

Átírás

1 Magyar Szabad Szoftver Tárház Erdei Csaba Mátó Péter

2 Kik vagyunk? Free Software Foundation Hungary Alapítvány a Szabad Szoftverek Magyarországi Népszerűsítéséért és Honosításáért Civil szervezet Aktivisták Közösség

3 Céljaink Szabad Szoftverek Magyarországi Népszerűsítése és Honosítása :) Fejlesztése Oktatása Erőforrások biztosítása szabad szoftverekkel foglalkozó szerzőknek (fejlesztők, honosítók és írók)

4 Főbb projektjeink OpenOffice.org, Mozilla-család, Gnome stb. honosítása, dokumentáció készítés Szabad Szoftver Konferencia Linux az Oktatásban Konferencia Magyar nyelvi eszközök fejlesztése Virtuális szerverfarm Magyar Szabad Szoftver Tárház (MNy2)

5 Magyar Szabad Szoftver Tárház Magyar közigazgatási célú, nyílt forrású alkalmazói szoftverek felkutatása A magyar fejlesztésű szabad szoftverek Összegyűjtése Rendszerbe sorolása Értékelése és ez által összehasonlíthatóságának biztosítása

6 Vízió Általános követelményrendszer kialakítása a szoftverek minőségének mérésére A lehető legtöbb szabad szoftver projekt minősítése A módszertan egyszerűsítése, tökéletesítése Megismertetés, nemzetközi közösség bevonása Minőségi fejlesztési iránymutatások szabad szoftver fejlesztőknek (Legyen egyszerű és betartható!)

7 Felhívás A fejlesztők elérése nem egyszerű, főleg mivel jelenleg nem szabad szoftverekre is számítunk (a fejlesztő át akarja alakítani a licencét...) A keresés csatornái Informális csatornákon (aktivisták) Saját csatornáinkon (weboldal, blogok) Sajtó közlemény, minél többféle fejlesztő által olvasott médium megkeresése

8 Adatgyűjtés Webes űrlap Személyes kapcsolatfelvétel Fejlesztő Referencia FSF.hu minősítő csapat értékelés közösségi értékelés

9 A szoftverek minőségéről Nagyon nehéz objektíven értékelni Nem találtunk egyszerű értékelési rendszert a fejlesztők nem tudják, hogy mi kell a jó szoftverhez a felhasználók nem tudják, melyik jó Vannak fejlesztési módszertanok, amik segítséget adnak, hogy mi kell a jó szoftverhez Léteznek közösségi értékelési módszerek (szavazás)

10 Értékelési rendszerünk Három lábon áll Mennyiségi Minőségi Közösségi A hazai és nemzetközi ajánlásokat felhasználva Common Criteria Szoftver QA módszerek

11 Értékelési rendszer II. Szükséges szempontok bevezetése ezek nélkül nem elfogadható a szoftver A szempontokhoz arányszámokat rendeltünk Moduláris különféle szoftvertípusokhoz különböző szempontok Bővíthető a későbbiekben bevezethetők új szempontok, megváltoztathatók a súlyok

12 Mennyiségi szempontok szükséges feltételek Licenc megfelelés Smoke teszt

13 Opcionális mennyiségi szempontok Forráskóddal kapcsolatos mérőszámok Verziókövető rendszer használata Hibabejelentő rendszer használata Dokumentáltság (felhasználói, üzemeltetési, fejlesztési, adminisztrátori, telepítési, tesztelési) Referenciák, bevezetések száma Támogatás megléte és szintjei

14 Minőségi szempontok Referenciák értékelése (Űrlap, egyes kérdések 1-5 osztályozva) Szoftver (megbízhatóság, használhatóság, üzemeltethetőség, stb.) Kapcsolódó szolgáltatások (rendelkezésre állás, hibajavítás gyorsasága, stb.) Interoperabilitás szabványok használata, hordozhatóság

15 Minőségi szempontok II. Megfelel-e a CC vagy MIBÉTS garanciaszinteknek? Minőségirányítási rendszer használata Fejlesztési módszertan használata (tervek) Később közösségi értékelést is figyelembe vehetjük, de csak emberi szűrőn keresztül

16 Közösségi értékelés Minden szoftverhez adatlap készül Webes kérdőív a közösség értékelheti a szoftvereket Hozzászólások szöveges értékelés és vita lehetősége

17 Hogyan tovább? Folyamatos monitorozás A minősítési rendszer fejlesztése a visszajelzések és tapasztalatok alapján [ Nemzetközi megismertetés Általános iránymutatás fejlesztőknek ]

18 Kérdések? Köszönjük a figyelmet.

19 Magyar Szabad Szoftver Tárház Erdei Csaba Mátó Péter