Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Átírás

1 9. melléklet a 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Budapesti Távhőszolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság (FŐTÁV Zrt.) 1116 Budapest Kalotaszeg u A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Hőközpont kivitelezés az alábbi részek szerint: 1. ajánlati rész hőközpont kivitelezés az alábbi címeken: 1108 Szövőszék utca Bocskai utca Lobogó utca Epreserdő utca Mérnök utca 37/A-37/D Budafoki út 83/A-83/C. 2. ajánlati rész hőközpont kivitelezés az alábbi címeken: 1144 Tihany utca Pozsonyi út Lobogó utca Börzsöny utca Október huszonharmadika utca Szerémi sor 12/A-12/C. 3. ajánlati rész hőközpont kivitelezés az alábbi címeken: 1144 Tihany utca Vág utca 2/C Lobogó utca Attila út Bogdánfy utca Árpád fejedelem útja ajánlati rész hőközpont kivitelezés az alábbi címeken: 1142 Kassai tér Fehérvári út Pesti út Egry József utca Horváth Boldizsár u Gyöngyház utca Etele út 60/A-62/B. Ajánlatkérő a 4. ajánlati rész esetén a teljes mennyiségtől 10 %-ban eltérhet. Az 1115 Etele út 60/A-62/B. címen, amennyiben a Lakóközösség a munkaterület átadása-átvétel időpontjáig elkezdi vagy írásban nyilatkozik arról, hogy évben a megvalósítja a lakóépület hőtechnikai korszerűsítését, abban az esetben tudnak elkezdődni a kivitelezési munkák. 3. A választott eljárás fajtája: közbeszerzésekről szóló CVIII. törvény (a továbbiakban: Kbt.) Harmadik rész 122/A. szerinti hirdetmény nélküli közbeszerzési eljárás elektronikus árlejtés lefolytatásával. 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: - 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetve az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: - 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetve meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: Az eljárást megindító felhívás megküldésének napja

2 március a) Eredményes volt-e az eljárás: igen b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: - c)* Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: - 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 1. ajánlati rész: 5 db. 2. ajánlati rész: 5 db. 3. ajánlati rész: 5 db. 4. ajánlati rész: 5 db. 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont - az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai - szerinti tartalmi eleme, elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 1. ajánlati rész: - Terra-21 Kft. (2016 Leányfalu, Móricz Zsigmond út 34.), Tartalékkeret nélküli egyösszegű ajánlati ár Ft + ÁFA: Ft + ÁFA ár Ft + ÁFA: Ft + ÁFA ÁFA: Ft + ÁFA - Termoszerviz Kereskedelmi, Szolgáltató és Innovációs Kft. (8800 Nagykanizsa, Csengery u. 113/B.), Tartalékkeret nélküli egyösszegű ajánlati ár Ft + ÁFA: Ft + ÁFA Hiánypótlások: A Terra-21 Kft. ajánlattevő ajánlata tekintetében hiánypótlásra nem volt szükség. A HUNHO-Szer Kft., a DH-SZERVIZ Kft. és a Termoszerviz Kft. ajánlattevő ajánlata tekintetében hiánypótlásra volt szükség. Ajánlattevők határidőre benyújtották ajánlataik hiánypótlását. Az ajánlatok a hiánypótlásokat követően mindenben megfeleltek az eljárást megindító felhívás, az ajánlattételi dokumentáció, illetve a jogszabályi előírásoknak. Ajánlattevők ajánlatai érvényesek és alkalmasak, az ajánlattevők igazolták, hogy nem állnak a kizáró okok hatálya alatt. Az ajánlattevők így részt vehettek az elektronikus árlejtésen. Elektronikus árlejtés: Az elektronikus árlejtés rendben lezajlott. Ajánlattevők az árlejtést követően határidőben benyújtották a részletes táblázatot és árazott költségvetést. 2. ajánlati rész: ár Ft + ÁFA: Ft + ÁFA ÁFA: Ft + ÁFA - Termoszervíz Kereskedelmi, Szolgáltató és Innovációs Kft. (8800 Nagykanizsa, Csengery u. 113/B.), Tartalékkeret nélküli egyösszegű ajánlati ár Ft + ÁFA: Ft + ÁFA 2

3 Hiánypótlások: A határidőben benyújtott ajánlatok tekintetében hiánypótlásra volt szükség Ajánlattevők határidőre benyújtották ajánlataik hiánypótlását. Az ajánlatok a hiánypótlásokat követően mindenben megfeleltek az eljárást megindító felhívás, az ajánlattételi dokumentáció, illetve a jogszabályi előírásoknak. Ajánlattevők ajánlatai érvényesek és alkalmasak, az ajánlattevők igazolták, hogy nem állnak a kizáró okok hatálya alatt. Az ajánlattevők így részt vehettek az elektronikus árlejtésen. Elektronikus árlejtés: Az elektronikus árlejtés rendben lezajlott. Ajánlattevők az árlejtést követően határidőben benyújtották a részletes táblázatot és árazott költségvetést. 3. ajánlati rész: ár Ft + ÁFA: Ft + ÁFA ÁFA: Ft + ÁFA - Termoszervíz Kereskedelmi, Szolgáltató és Innovációs Kft. (8800 Nagykanizsa, Csengery u. 113/B.), Tartalékkeret nélküli egyösszegű ajánlati ár Ft + ÁFA: Ft + ÁFA Hiánypótlások: A határidőben benyújtott ajánlatok tekintetében hiánypótlásra volt szükség Ajánlattevők határidőre benyújtották ajánlataik hiánypótlását. Az ajánlatok a hiánypótlásokat követően mindenben megfeleltek az eljárást megindító felhívás, az ajánlattételi dokumentáció, illetve a jogszabályi előírásoknak. Ajánlattevők ajánlatai érvényesek és alkalmasak, az ajánlattevők igazolták, hogy nem állnak a kizáró okok hatálya alatt. Az ajánlattevők így részt vehettek az elektronikus árlejtésen. Elektronikus árlejtés: Az elektronikus árlejtés rendben lezajlott. Ajánlattevők az árlejtést követően határidőben benyújtották a részletes táblázatot és árazott költségvetést. 4. ajánlati rész: ÁFA: Ft + ÁFA - Termoszervíz Kereskedelmi, Szolgáltató és Innovációs Kft. (8800 Nagykanizsa, Csengery u. 113/B.), Tartalékkeret nélküli egyösszegű ajánlati ár Ft + ÁFA: Ft + ÁFA ár Ft + ÁFA: Ft + ÁFA Hiánypótlások: A határidőben benyújtott ajánlatok tekintetében hiánypótlásra volt szükség Ajánlattevők határidőre benyújtották ajánlataik hiánypótlását. Az ajánlatok a hiánypótlásokat követően mindenben megfeleltek az eljárást megindító felhívás, az ajánlattételi dokumentáció, illetve a jogszabályi előírásoknak. Ajánlattevők ajánlatai érvényesek és alkalmasak, az ajánlattevők igazolták, hogy nem állnak a kizáró okok hatálya alatt. Az ajánlattevők így részt vehettek az elektronikus árlejtésen. Elektronikus árlejtés: Az elektronikus árlejtés rendben lezajlott. Ajánlattevők az árlejtést követően határidőben benyújtották a részletes táblázatot és árazott költségvetést. 3

4 b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): - c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: - d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: LÍRA Épületgépészeti Szerelő és Szolgáltató Kft. (1095 Budapest, Soroksári út ) 1-4. ajánlati rész: Ajánlatkérő április 30. napján az alábbi felvilágosítás kérést, illetve hiánypótlási felszólítást küldte meg ajánlattevőknek: Hiánypótlásra felszólítás: 1.) Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás III.6.) pontjában az alábbiakat írta elő: M/2. A 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 15. (2) bekezdés e) pontja alapján azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) - különösen a minőség-ellenőrzésért felelősöknek - a megnevezésével, végzettségük, és/vagy képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. Ajánlattevő ajánlata oldalán csatolta a szerződés teljesítésébe bevonni kívánt szakemberek bemutatása tárgyú nyilatkozatot, mely alapján a megnevezett szakemberek munkavállalói, valamint munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyban állnak ajánlattevővel. B.M. megajánlott szakember az ajánlat 41. oldalán csatolt önéletrajzában foglaltak szerint egyedi megbízások alapján dolgozik. Z.M. megajánlott szakember az ajánlat 49. oldalán csatolt önéletrajz alapján egy másik gazdasági társaság munkavállalója, amely egyben saját vállalkozás. S.F. megajánlott szakember az ajánlat 58. oldalán csatolt önéletrajzában utolsó munkahelyként a 2012 év került megjelölésre, mint egyéni vállalkozás, megbízási szerződés alapján, illetve ugyanebben az évben egy másik gazdasági társaság munkavállalója. H.T. megajánlott szakember az ajánlat 65. oldalán csatolt önéletrajz alapján egy másik gazdasági társaságnál munkavállaló. H.G. megajánlott szakember az ajánlat 76. oldalán csatolt önéletrajz alapján egy másik gazdasági társaságnál munkavállaló. P.L. megajánlott szakember az ajánlat 103. oldalán csatolt önéletrajz alapján egyéni vállalkozó (2004). B.Z. megajánlott szakember az ajánlat 106. oldalán csatolt önéletrajz alapján egyéni vállalkozó (2005). G.J. megajánlott szakember az ajánlat 109. oldalán csatolt önéletrajz alapján egy másik gazdasági társaságnál munkavállaló. M.J. megajánlott szakember az ajánlat 112. oldalán csatolt önéletrajz alapján egy másik gazdasági társaságnál munkavállaló. Ajánlattevő a hiánypótlásában benyújtott nyilatkozata alapján nem vesz igénybe sem kapacitást nyújtó szervezetet, sem pedig alvállalkozót. Kérjük annak tisztázását, hogy megnevezett szakemberek milyen jogviszonyban állnak ajánlattevővel. Kérjük továbbá S.F., P.L. és B.Z. szakemberek jelenlegi jogviszonyának megjelölését, figyelemmel arra, hogy ez az önéletrajzból nem állapítható meg. Kérjük továbbá annak tisztázását, hogy a megnevezett szakemberek alvállalkozók-e, vagy a Kbt. 55. (6) bekezdés a) pontja alapján kapacitást nyújtó szervezetek-e? Figyelemmel arra, hogy a Kbt. az alábbiakat rögzíti: Kbt alvállalkozó: az a gazdasági szereplő, aki (amely) a közbeszerzési eljárás eredményeként megkötött szerződés teljesítésében az ajánlattevő által bevontan közvetlenül vesz részt, kivéve a) azon gazdasági szereplőt, amely tevékenységét kizárólagos jog alapján végzi, b) a szerződés teljesítéséhez igénybe venni kívánt gyártót, forgalmazót, alkatrész vagy alapanyag eladóját, c) építési beruházás esetén az építőanyag-eladót; Kbt. 55. (5) Az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők vagy részvételre jelentkezők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban, több szakaszból álló eljárásban a részvételi jelentkezésben ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt (követelményeket), melynek igazolása érdekében az ajánlattevő vagy részvételre jelentkező ezen szervezet erőforrására (is) támaszkodik. A kapacitásait 4

5 rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. Kbt. 55. (6) Az ajánlattevő vagy részvételre jelentkező az alkalmasság igazolása során az (5) bekezdés szerint más szervezet kapacitására a következő esetekben támaszkodhat: a) ha az alkalmasság igazolásakor bemutatott, más szervezet által rendelkezésre bocsátott erőforrásokat a szerződés teljesítése során ténylegesen igénybe fogja venni és ennek módjáról nyilatkozik, ilyen nyilatkozatnak tekintendő az is, ha a szervezet alvállalkozóként megjelölésre került, vagy Amennyiben Ajánlattevő úgy nyilatkozik, hogy fent megnevezett szakemberek alvállalkozók, vagy kapacitást nyújtó szervezetek, akkor a hiánypótlás részeként kérjük a Kbt. alapján a vonatkozó nyilatkozatok benyújtását. Ajánlattevő a hiánypótlást az előírt határidőig ( :00 óra) benyújtotta, melyben nyilatkozott, hogy a fent megnevezett személyek egyéb jogviszony keretében vesznek részt a feladat teljesítésében, amennyiben a munkát ajánlattevő megnyeri. Az egyéb jogviszony nyilatkozata szerint a jogszabályoknak megfelelő: megbízási szerződés, ennek megfelelően egyéb dokumentumok benyújtása nem szükséges. S.F., P.L., B.Z., szakemberek egyéni vállalkozók, de megbízási szerződés keretében vannak figyelembe véve. Minden egyéb jogviszonyban foglalkoztatandó személy, rendelkezésre állási nyilatkozatban az alapajánlatban becsatolásra került. Ajánlattevő azonban nem vette figyelembe a Kbt pontjában foglaltakat, mely szerint alvállalkozó az a gazdasági szereplő, aki (amely) a közbeszerzési eljárás eredményeként megkötött szerződés teljesítésében az ajánlattevő által bevontan közvetlenül vesz részt. Ajánlattevő továbbá nem vette figyelembe a Kbt. 55. (5) bekezdésében foglaltakat sem. A Kbt. Nagykommentár az alvállalkozók fogalmával kapcsolatban az alábbiakat rögzíti: A hatályos szabályozástól eltérően nem rögzíti kivételként a törvény az alvállalkozói fogalom alól az ajánlattevővel munkaviszonyban vagy egyéb foglalkoztatási jogviszonyban álló személyeket, amelynek oka az alvállalkozó maghatározásának alapját képező gazdasági szereplő fogalomban rejlik, amely önmagában kifejezi, hogy az alvállalkozó nem az ajánlattevő alkalmazásában álló személy. A Kbt. az alvállalkozói fogalomhoz fűződő indokolása pedig a következő: Lényegesen változik az alvállalkozó fogalma, a hatályos törvény alkalmazása során állandóan jelentkező elhatárolási kérdéseket a törvény úgy oldja fel, hogy a jogviszony polgári jogi minősége szerint lehessen megítélni, valamely szervezet alvállalkozóként vesz-e részt a szerződés teljesítésében. A törvény alvállalkozó-fogalma nem csak azokat a gazdasági szereplőket fogja át, akik a Ptk. szerinti vállalkozási jogviszonyban állnak az ajánlattevővel, hanem azokat is, amelyekkel a nyertes ajánlattevő megbízási jogviszonyt létesít - akár tartós jogviszonyban állnak egymással, akár kifejezetten a közbeszerzési szerződés teljesítése érdekében köttetik a szerződés. A gyakorlat részéről kifejezett igényként jelentkezik, hogy a törvény a továbbiakban is rögzítse azt: nem minősül alvállalkozónak a gyártó, forgalmazó, alapanyag-, alkatrész- és építőanyag szállító. A törvény megszünteti az erőforrást nyújtó szervezet külön fogalmát, amelynek az elmúlt években többször módosult és mind bonyolultabbá vált szabályait nem indokolt fenntartani. Az alkalmasság igazolása során bármely szervezet - így pl. alvállalkozó is - biztosíthat erőforrást a törvényben meghatározott feltételek fennállása esetén. Míg tehát a hatályos törvényben elkülönül az alvállalkozó és az erőforrást nyújtó szervezet külön fogalma annak alapján, hogy az adott szervezet bevonásra kerül-e a teljesítésbe, a törvény kizárólag az alvállalkozók körét definiálja kifejezetten. Ajánlattevő hiánypótlásban, illetve a felvilágosítás adásban tett nyilatkozata alapján a nevezett szakembereket megbízási szerződés keretében foglalkoztatja, akik azonban a Kbt pontja alapján alvállalkozóknak minősülnek, Ajánlattevő továbbá nem nyújtotta be az alvállalkozókra vonatkozó nyilatkozatokat, így ajánlata nem felel meg a Kbt. előírásainak. Fentiekre figyelemmel Ajánlatkérő a LÍRA Épületgépészeti Szerelő és Szolgáltató Kft. (1095 Budapest, Soroksári út ) ajánlattevő 1-4. ajánlati részre tett ajánlatát a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelenné nyilvánította a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontjára tekintettel, mert Ajánlattevő ajánlata egyéb módon nem felelt meg az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályban meghatározott feltételeknek. 5

6 Terra-21 Kft. (2016 Leányfalu, Móricz Zsigmond út 34.) 2-4. ajánlati rész: Terra-21 Kft. ajánlata, figyelemmel arra, hogy a szakmai ajánlat nem pótolható hiányosság a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján (egyéb módon nem felel meg az ajánlattételi felhívásban meghatározott feltételeknek) érvénytelen, tekintettel arra, hogy a nevezett Ajánlattevő nem küldte meg az árlejtés során kialakult árajánlatához tartozó részletes árazott költségvetést. 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 1. ajánlati rész: - Terra-21 Kft. (2016 Leányfalu, Móricz Zsigmond út 34.), Tartalékkeret nélküli egyösszegű ajánlati ár Ft + ÁFA: Ft + ÁFA Ajánlattevő nyújtotta a legkedvezőbb ajánlatot, ajánlata tartalmazta a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást. 2. ajánlati rész: ár Ft + ÁFA: Ft + ÁFA Ajánlattevő nyújtotta a legkedvezőbb ajánlatot, ajánlata tartalmazta a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást. 3. ajánlati rész: ár Ft + ÁFA: Ft + ÁFA Ajánlattevő nyújtotta a legkedvezőbb ajánlatot, ajánlata tartalmazta a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást. 4. ajánlati rész: ÁFA: Ft + ÁFA Ajánlattevő nyújtotta a legkedvezőbb ajánlatot, ajánlata tartalmazta a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: - 12.* A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: 6

7 1. ajánlati rész: - villanyszerelés 2. ajánlati rész: - villamosmérnök felelős műszaki vezetői feladatok, - építész felelős műszaki vezetői feladatok, - minősített hegesztői feladatok, - fűtésszerelési munkák, - csővezeték szerelési munkák, - villanyszerelési munkák, - kőművesmunkák 3. ajánlati rész: - villamosmérnök felelős műszaki vezetői feladatok, - építész felelős műszaki vezetői feladatok, - minősített hegesztői feladatok, - fűtésszerelési munkák, - csővezeték szerelési munkák, - villanyszerelési munkák, - kőművesmunkák 4. ajánlati rész: - gépészeti munkák részteljesítése, - elektromos szerelési munkák részteljesítése, - építészeti munkák részteljesítése, - szakemberek által végzendő feladatok: felelős műszaki vezetés, kőműves munkák b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - 13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: 1. ajánlati rész: KVALITAT TEAM Kft Szomód, Kossuth út 8., közreműködés aránya 20 % 2. ajánlati rész: nem vesz igénybe 10 % feletti alvállalkozót 3. ajánlati rész: nem vesz igénybe 10 % feletti alvállalkozót 4. ajánlati rész: nem vesz igénybe 10 % feletti alvállalkozót b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: 1. ajánlati rész: - Kbt. 55. (6) bekezdés a) pontja alapján (10 % feletti alvállalkozó): KVALITAT TEAM Kft Szomód, Kossuth út 8., műszaki szakmai alkalmasság M/2. (1-4. ajánlati rész), 1 fő Épület-gépész felelős műszaki vezető, 2 fő Fűtés szerelő, 2 fő csővezeték szerelő, akik legalább 3 éves gyakorlattal rendelkeznek. - Kbt. 55. (6) bekezdés a) pontja alapján (10 % alatti alvállalkozó): KRCSIK és Társa Bt Penc, Béke u. 15., műszaki szakmai alkalmasság M/2. (1-4. ajánlati rész) 2 fő kőműves, aki legalább 3 éves gyakorlattal rendelkezik. Hőközpont kivitelezés 1-4. ajánlati részek teljesítésében építészeti szakipari munkák elvégzése. KOVILL TRADE Kft., 2013 Pomáz, Gesztenyés u. 3., műszaki szakmai alkalmasság M/2. (1-4. ajánlati rész) 1 fő épület villamos felelős műszaki vezető. Hőközpont kivitelezés 1-4. ajánlati részek teljesítésében villanyszerelési szakipari munkák elvégzésének irányítására. Schermann-Vill Kft., 1138 Budapest, Szekszárdi u. 9., műszaki szakmai alkalmasság M/2. 2 fő villanyszerelő, aki legalább három éves gyakorlattal rendelkezik. Hőközpont kivitelezés 1-4. ajánlati részek teljesítésében villanyszerelési szakipari munkák elvégzése. - Kbt. 55. (6) bekezdés b) pontja alapján: KVALITAT TEAM Kft Szomód, Kossuth út 8., műszaki illetve szakmai alkalmasság M/1. pont, ajánlat 2. részének igazolására kívánjuk igénybe venni. Bevonás módja: alvállalkozónként, referencia igazolása. 7

8 2. ajánlati rész: Kapacitásait rendelkezésre bocsátó személy vagy szervezet: Igénybe vesz a Kbt. 55. (6) bekezdés a) pontja alapján. - Murcsik és Társa Kft. M/2. 1 fő fűtésszerelő, aki legalább 3 éves szakmai gyakorlattal rendelkezik, 1 fő csővezeték szerelő, aki legalább 3 év szakmai gyakorlattal rendelkezik. Gépészeti (fűtés, és csőszerelés) szerelések. - Triász Kft. M/2. 2 fő minősített hegesztő. Hegesztési feladatok, gépészeti szerelések. - Bódi József magánszemély, M/2. 1 fő épület villamos (MV-EV) felelős műszaki vezető, aki legalább 3 éves felelős műszaki vezetői gyakorlattal rendelkezik. Épület villamos felelős műszaki vezetői feladatok megbízási szerződés alapján. - Eberhardt Ferenc egyéni vállalkozó, M/2. 1 fő építész (MV-É) felelős műszaki vezető, aki legalább 3 éves felelős műszaki vezetői gyakorlattal rendelkezik. Építész felelős műszaki vezetői feladatok. - Villpartner Kft. M/2. 2 fő villanyszerelő, aki legalább 3 éves szakmai gyakorlattal rendelkezik. Villanyszerelési munkák - Benei István magánszemély M/2. 1 fő kőműves, aki legalább 3 éves szakmai gyakorlattal rendelkezik. Kőműves munkák megbízási szerződés alapján. - Benei Ferenc M/2. 1 fő kőműves, aki legalább 3 éves szakmai gyakorlattal rendelkezik. Kőműves munkák megbízási szerződés alapján. 3. ajánlati rész: Kapacitásait rendelkezésre bocsátó személy vagy szervezet: Igénybe vesz a Kbt. 55. (6) bekezdés a) pontja alapján. - Murcsik és Társa Kft. M/2. 1 fő fűtésszerelő, aki legalább 3 éves szakmai gyakorlattal rendelkezik, 1 fő csővezeték szerelő, aki legalább 3 év szakmai gyakorlattal rendelkezik. Gépészeti (fűtés, és csőszerelés) szerelések. - Triász Kft. M/2. 2 fő minősített hegesztő. Hegesztési feladatok, gépészeti szerelések. - Bódi József magánszemély, M/2. 1 fő épület villamos (MV-EV) felelős műszaki vezető, aki legalább 3 éves felelős műszaki vezetői gyakorlattal rendelkezik. Épület villamos felelős műszaki vezetői feladatok megbízási szerződés alapján. - Eberhardt Ferenc egyéni vállalkozó, M/2. 1 fő építész (MV-É) felelős műszaki vezető, aki legalább 3 éves felelős műszaki vezetői gyakorlattal rendelkezik. Építész felelős műszaki vezetői feladatok. - Villpartner Kft. M/2. 2 fő villanyszerelő, aki legalább 3 éves szakmai gyakorlattal rendelkezik. Villanyszerelési munkák - Benei István magánszemély M/2. 1 fő kőműves, aki legalább 3 éves szakmai gyakorlattal rendelkezik. Kőműves munkák megbízási szerződés alapján. - Benei Ferenc M/2. 1 fő kőműves, aki legalább 3 éves szakmai gyakorlattal rendelkezik. Kőműves munkák megbízási szerződés alapján. 4. ajánlati rész: Kapacitásait rendelkezésre bocsátó személy vagy szervezet: igénybe vesz a Kbt. 55. (6) bekezdés a) pontja alapján. - Cívis Épületkarbantaró Kft. (4028 Debrecen, Tűzér u. 4.), Felhívás III.6. M/2. pontja 1 fő építész (MV-É) felelős műszaki vezető, igénybevétel módja: felelős műszaki vezetés alvállalkozóként. - TÖMB 2002 Kft. (4220 Hajdúböszörmény, Désány I /15.), Felhívás III.6. M/2. pontja 2 fő kőműves, igénybevétel módja: kőműves munkák alvállalkozóként. 8

9 b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt (6) bekezdés] kezdőnapja: június 21. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt (6) bekezdés] utolsó napja: július Az összegezés elkészítésének időpontja: június Az összegezés megküldésének időpontja: június * Az összegezés módosításának indoka: - 19.* Az összegezés módosításának időpontja: - 20.* A módosított összegezés megküldésének időpontja: - 21.* Az összegezés javításának indoka: - 22.* Az összegezés javításának időpontja: - 23.* A javított összegezés megküldésének időpontja: - 24.* Egyéb információk: - A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta. 9