Az építőipari kivitelezési tevékenység munkavédelmi komplex ellenőrzése Vizsgálati szempontok

Átírás

1 1. Általános adatok 1 Az építőipari kiitelezési teékenység munkaédelmi komplex ellenőrzése Vizsgálati szempontok Az ellenőrzött munkaterületen koordinátort foglalkoztattak-e? [4/2002. (II. 20.) SzCsM-EüM együttes rendelet (toábbiakban: R.) 3. (2) bek.] Az ellenőrzött munkaterületen különböző munkáltatók alkalmazásában álló munkaállalókat egyidejűleg foglalkoztatnak-e? Az építési teékenységhez készült-e biztonsági és egészségédelmi ter? [R. 4. ] Az építési teékenységhez készült biztonsági és egészségédelmi ter minden munkarészre kiterjedt-e? [R. 6. (2) bek. b.) pont] Az építési teékenységhez készült biztonsági és egészségédelmi ter aktualizálása megtörtént? [R. 6. (2) bek. b.) pont] Az előzetes bejelentést megküldték a Felügyelőség részére? [R. 5. (1) bek.] Az építési területet bekerítették, az illetéktelenek bejutását megakadályozták? [R. 8. e) pont, 4. sz. melléklet I. fejezet pont] Az ellenőrzött munkáltató kijelölt-e az általa foglalkoztatott munkaállalói csoportnak irányítót? [Mt. 51. (4) bek.] A kijelölt irányító a munkahelyen tartózkodott-e az ellenőrzés idején? [Mt. 51. (4) bek.] Az ellenőrzött munkáltató biztosított-e minden munkaállalójának az építés-kiitelezési munkaterületen megfelelő édősisakot? [Mt. 42. b) pont; R. 4. sz. melléklet I. fejezet pont] A munkaállalók használták-e a részükre biztosított édősisakot? [Mt. 42. b) pont; R. 4. sz. melléklet I. fejezet pont] Ióíz ellátás Minden munkaállaló részére biztosított-e megfelelő mennyiségű és az egészségügyi előírásoknak megfelel minőségű ióíz? [Mt. 24. a) pont; R 4. sz. melléklet I. fejezet pont] Amennyiben az előző álasz igen, akkor az ióízellátás biztosításának módja: Szociális helyiségek Biztosított-e a munkaállalók számára könnyen elérhető megfelelően felszerelt pihenőhelyiség, agy tartózkodó? [Mt. 24. b) pont; R. 4. sz. melléklet I. fejezet 15. pont] Az építési területen a munkaállalók számára rendelkezésre áll-e megfelelő illemhely? [R. 4. sz. melléklet I. fejezet pont] Egészséget nem károsító klíma. Védőital juttatás. A munkaállalók munkateékenységüket szabadban égzik? Biztosított-e a megfelelő folyadékpótlás meleg környezetben történő munkaégzésnél a jogszabályban előírt mennyiségben és feltételek mellett? [Mt. 33., 34. ; R. 4. sz. melléklet I. fejezet 7. pont] Munkahelyi elsősegélynyújtás Biztosított-e a munkahelyi elsősegélynyújtás személyi feltételei? [Mt. 46. ; R. 4. sz. melléklet I. fejezet 13. pont] A munkahelyi elsősegélynyújtás tárgyi feltételei biztosítottak? [Mt. 46. ; R. 4. sz. melléklet I. fejezet 13. pont]

2 A eszélyes anyagok, eszélyes keerékek biztonságos tárolása 2 Használnak-e eszélyes anyagot/keeréket a munkaterületen? [25/2000. (IX. 30.) EüM-SzCsM együttes rendelet 6. (2) bek.] A eszélyes anyagok, eszélyes keerékek biztonságos tárolása megoldott? [R. 10. e) pont; 25/2000. (IX. 30.) EüM-SzCsM együttes rendelet 6. (2) bek.] Tárolnak-e eszélyes anyagot/keeréket élelmiszer tárolásra gyártott edényzetben? [2000. éi XXV. törény (Kbt.) 14. (5) bek.] 2. Magasban égzett munkák köetelményei (építőmesteri és szakipari munkák esetén is) A szabadba ezető falnyílásokat, magasban léő munkaszinteket ellátták-e szabályos, személyek és tárgyak leesése elleni kollektí édelemmel? [R. 4. sz. melléklet III. fejezet , 5.9. és pontok] A födémnyílásokat ellátták-e szabályos, személyek és tárgyak leesése elleni kollektí édelemmel? [R. 4. sz. melléklet III. fejezet , 5.9. és pontok] Az épület homlokzatán elhelyezett kidugó állányokat ellátták-e szabályos, személyek és tárgyak leesése elleni kollektí édelemmel? [Mt. 28. (2) bek., R. 4. sz. melléklet III. fejezet , 5.9. és pontok] Lapos, agy alacsony hajlású (20 o alatti) tetők esetében ha a munkaégzés helyszíne a szintkülönbségszélétől 2,0 m-nél táolabb olt, édőkorlát helyett a kétméteres határonalra jelzőkorlátot elhelyeztek-e? [R. 4. sz. melléklet III. fejezet 5.8. és pontok Ha a leesés elleni édelemül szolgáló kollektí édelem kialakítására nem olt mód, akkor, elegendő számú egyéni édőeszközt biztosított-e a munkáltató? [R. 4. sz. melléklet I. fejezet 19.2., III. fejezet 5.2., , 14.3., pontok] Leesés elleni édelemül szolgáló egyéni édőeszköz használatának szükségessége esetén előzetesen kijelölte-e, agy kialakította-e a munkáltató azokat a kikötési pontokat (teherhordó szerkezeteket), ahoá a munkaállaló a édőeszközt rögzíteni tudja? [R. 4. sz. melléklet I. fejezet 19.2., III. fejezet pontok] A munkaállalók részére biztosított alamennyi leesés elleni édelemül szolgáló egyéni édőeszköz biztosította-e a munkaállalók számára a édelmet? [R. 4. sz. melléklet I. fejezet 19.2., III. fejezet pontok] A munkaállalók rendeltetésszerűen használták-e a részükre biztosított leesés elleni édelemül szolgáló egyéni édőeszközt? [Mt. 42. b) pont, 60. (1) bek. b) pont] A magasban léő munkaszint megközelítésére megfelelő munkaeszközt biztosított-e a munkáltató? [R. 4. sz. melléklet I. fejezet 1.3., 10.2., III. fejezet 6.4., , 6.18., alamint a 14/2004. (IV. 19.) FMM rendelet ] 3. Állányok biztonságos kialakításának köetelményei A kisbak állányokat, talpas létraállányokat itt nem kell figyelembe enni. A kisbak állányokkal és a talpas létraállányokkal az építőmesteri és szakipari munkák című fejezet foglalkozik. Az állány alapozásánál az állányzat egyenletes teherátadását alátétpallóal, agy ezzel egyenértékű módon biztosították-e? [R. 4. sz. melléklet III. fejezet pont] Az állányszintek megközelítésére, szintkülönbségek áthidalására biztonságos közlekedést lehetőé teő fel-, le-kijárót létesítettek-e? [R. 4. sz. melléklet III. fejezet , pontok] Az alkalmazott állánypadozatok megfelelő állapotúak, szélességűek és kialakításúak oltake? [R. 4. sz. melléklet III. fejezet pontok; MSZ 13011:2012 szabány]

3 3 A kiépített állányokat ellátták-e szabályos, személyek és tárgyak leesése elleni kollektí édelemmel? [R. 4. sz. melléklet III. fejezet 5.1.; pontok; MSZ 13011:2012 szabány] A 2,0 m-nél magasabb munkaszinteket, hídszerűen kiképzett átjárókat, feljárókat, lépcsőket ellátták-e szabályos édőkorláttal? [R. 4. sz. melléklet III. fejezet pontok; MSZ 13011:2012 szabány] A csomópontok és keresztmereítés, alamint a kikötés köetelményeit megalósították? [R. 4. sz. melléklet III. fejezet pontok; MSZ 13010:2012 szabány] Az elkészült állány használatbaételi eljárását lefolytatták és dokumentálták? [R. 4. sz. melléklet III. fejezet pontok, alamint az MSZ 13010:2012 szabány 8. pont] Állányszerkezetre szerelt emelőgép (pl. csiga, gépi csörlő, egyéb illamos emelő berendezés) rögzítése megfelelő? [R. 4. sz. melléklet III. fejezet pontja; 14/2004. (IV. 19.) FMM rendelet 33. ; MSZ 13010:2012 szabány pont] A bejárat fölé édőtetőt indokolt esetben építettek? [R. 4. sz. melléklet II. fejezet pontja; MSZ 13010:2012szabány 5. pont] Mobil, szerelő és guruló állányok (építőmesteri és szakipari munkák esetén is izsgálni kell) A mobil, szerelő és guruló állányok elmozdulás ellen rögzítettek oltak? [R. 4. sz. melléklet III. fejezet 6.5. pont] A mobil, szerelő és guruló állányok kialakítása az előírásoknak megfelelő olt-e? R. 4. sz. melléklet III. fejezet pont] A mobil, szerelő és guruló állányok összeállítását a szerelési utasításnak megfelelően, csak az arra kioktatott személyek égezték? [R. 4. sz. melléklet III. fejezet pont; 14/2004. (IV. 19.) FMM rendelet ] 4. Teheremelők telepítésének, biztonságos állapotának és kezelésének köetelményei A teheremelő-gépek, berendezések telepítése, üzembe helyezése az előírásnak megfelelően történt-e? [Mt. 21. ; 47/1999. (VIII. 24.) GM rendelet mellékleteként kiadott Emelőgépek Biztonsági Szabályzata (EBSZ) I. fejezet 7.1.; ; IV. fejezet pontok] A teheremelő berendezést felszerelték-e olyan kényszer megszakítású égkapcsolókkal, amelyek az alsó és felső szinten történő túlfutás esetén a hajtóenergiát megszakítja? [MSZ 04-91:1988 szabány pont] Az építési teheremelő berendezés fogadószintjein (az alsó szinten is) az elhatároló szerkezeteket (korlátot, édőrácsot) ellátták-e illamos érintkezőel, agy biztonsági zárral? [MSZ 04-91:1988 szabány pont] Az építési teheremelő csak akkor olt-e indítható, ha az összes fogadószinten az elhatároló szerkezet zárt, reteszelt állapotban olt? [MSZ 04-91:1988 szabány pont]

4 4 Az előírt esetekben a daru üzemeltetéséhez készült-e Veszélymentes üzemmód utasítás? [EBSZ I. fejezet , és pontjai] Az építés-kiitelezési munkaterületen használt emelőgépek kezelői rendelkeztek-e az előírt képesítéssel? [EBSZ I. fejezet 5.1.; MSZ 04-91:1988 szabány pont] Az emelőgépet kiszolgáló kötözők rendelkeztek-e jogosultsággal? [EBSZ I. fejezet 5.6. pont] Szálanyag emelésekor a teher rögzítése megfelelő? [EBSZ I. fejezet pont] A munkaterületen az emeléshez használt acélsodronyköteleknél látható elemi szálak felületén a korrózió maradandó nyomot hagyott (akrozsda)? [EBSZ I. Fejezet ] A függeszték horgain a kiakadásgátló fül megtalálható? [MSZ 12862:1980 szabány 2.6. pont] 5. Mélyépítési munkák, útépítési munkák A földmunkák előkészítése A mélyépítési munka biztonságtechnikai és egészségédelmi köetelményeit talajmechanikai izsgálati adatok alapján terezték-e meg? [R. 4. sz. melléklet III. fejezet és pont] A földmunkák égzése A munkagödör/munkaárok oldalfalainak kialakítása A munkagödör/munkaárok oldalfalainak szükséges megtámasztását elégezték-e? [R. 4. sz. melléklet III. fejezet pont] A munkaárok (munkagödör) kialakítása az előzetes talajmechanikai szakéleményben, illete a terben foglaltak szerint történt-e? [R. 4. sz. melléklet III. fejezet pont; a kiiteli ter előírása] Ha nem olt előzetes talajmechanikai izsgálat, a kiitelezés során a legkedezőtlenebb talaj figyelembeételéel történt-e a munkagödör (munkaárok) kialakítása? [R. 4. sz. melléklet III. fejezet pont] Dúcolatlan munkaárok/gödör esetén betartották-e a szakadólap terhelésének tilalmát? [R. 4. sz. melléklet III. fejezet pont] Ha a szakadólap terhelése nem kerülhető el, a dúcolás biztonságát számítással igazolták-e? [R. 4. sz. melléklet III. fejezet pont] Betartották-e a dúcolt munkagödör fenékszélességére onatkozó előírást? [R. 4. sz. melléklet III. fejezet pont] Megakadályozták-e a föld isszapergését a munkaárokba? [R. 4. sz. melléklet III. fejezet pont]

5 5 A munkagödörbe /árokba/ aló biztonságos lejutáshoz biztosítottak-e elmozdulás ellen rögzített támasztólétrát, illete lépcsőt, megfelelő feljárót? [R. 4. sz. melléklet III. fejezet pont] Megoldott-e a biztonságos átjárás a munkaárok két oldala között? [R. 4. sz. melléklet III. fejezet és ; pontok] A dúcolás elemei függetlenek-e az átezető hidak szerkezetétől? [R. 4. sz. melléklet III. fejezet pont] Biztosították-e a munkagödörbe/árokba aló beesés megelőzését? [R. 4. sz. melléklet III. fejezet 5.5. pont] ] A dúcolás mögött esetlegesen képződött üregeket, agy kagylósodást kitöltéssel megszüntették-e? [R. 4. sz. melléklet III. fejezet pont] Földmunkagépek Valamennyi anyagkitermelő és anyagmozgató járműet és gépi berendezést a jogszabály szerinti képzettséggel rendelkező ezetők és kezelők üzemeltetik-e? [R. 4. sz. melléklet III. fejezet 8.2. pont] Az anyagkitermelő, anyagmozgató gépi berendezés el an-e láta olyan édő- szerkezettel, amely a ezetőt borulás esetén, alamint a leeső tárgyakkal szemben éd? [R. 4. sz. melléklet III. fejezet 8.4. pont] Az elektromos szabadezetékek közelében égzett munkák esetén a földmunka- gép, illete annak alkatrészei és a szabadezetékek között a feszültségnek meg- felelő biztonsági táolságot kihagyták-e? [R. 4. sz. melléklet III. fejezet pont] Amennyiben az pontban meghatározott biztonsági táolságot nem lehet be- tartani, a munkáltató intézkedett-e az áramütés eszélyének elkerülésére? [R. 4. sz. melléklet III. fejezet pont] Az építőipari gépeken jól látható helyen elhelyezett tábláal megtiltották a gépek hatókörében aló tartózkodást? [4/2002. (II. 20.) SZCSM-EüM rendelet 4. sz. melléklet III ] Teheremelés kotrógéppel A munkaterületen használt földmunkagépet működtetik emelőgép (daru) üzemmódban? Amennyiben a álasz igen, akkor emelőgépnapló a helyszínen rendelkezésre áll? [EBSZ I. fejezet , ] Az időszakos izsgálatokat elégezték, dokumentálták? [EBSZ I. fejezet 7. pont, ] A munkaállalók részére biztosították-e a jól láthatósági mellényt? [20/1984. (XII. 21.) KM 10. (9) bek.]

6 6 6. Építőmesteri és szakipari munkák Kialakították a biztonságos közlekedési utat? [R. 10. b) pont, a 4. sz. melléklet I. fejezet 10.1.;10.2., 10.3., pontjai] Biztonságos az anyagtárolás? [R. 10. e) pont, a 4. sz. melléklet I. fejezet pont] A kialakított bak állányon (kisbak, nagybak, csőláb) a terítési szélesség megfelel a bakfej, illete a keret szélességének (teljes terítési szélességű)? [Mt. 28. (2) bek.; R. 4. sz. melléklet III. fejezet c) pont; MSZ 13013:2012 szabány pont] Az alkalmazott pallók kialakítása, minősége megfelelő? [R. 4. sz. melléklet III. fejezet pont; MSZ 13011:2012 szabány] A kihúzott fém kisbak, csőláb esetén a kihúzott rész függőleges elmozdulás ellen csappal biztosított olt-e? [MSZ 13013:2012 szabány , pontjai] Nagybak, illete csőláb alkalmazása esetén a leesés elleni édelem biztosított? [Mt. 28. (1), (2); R. 4. sz. melléklet III. fejezet 5.2., 5.3. pontjai; MSZ 13011:2012 szabány] A talpas létraállány alkalmazása esetén a leesés elleni édelem biztosított? [Mt. 28. (1), (2) bek.; R. 4. sz. melléklet III. fejezet 5.1., 5.2., , pontok; MSZ 13010:2012 szabány 3.3. pont; MSZ 13011:2012 szabány; MSZ 13014:2012 szabány 3.1.pont] Falazási munkánál, ahol fennáll a falon keresztül történő átesés eszélye, a leesés elleni édelmet kialakították-e? [Mt. 28. (1), (2) bek.; R. 4. sz. melléklet I. fejezet pont] A munkaégzéshez használt kétágú létra állapota, elhelyezése megfelelő? [R. 4. sz. melléklet II. fejezet , III. fejezet 6.4. pontja; 14/2004. (IV. 19.) FMM rendelet 55. ] Egyéb építőipari gépek A gépek kezeléséhez elegendő területet biztosítottak-e? [R. 4. sz. melléklet I. fejezet pontjai] Az építőipari gépek forgó-mozgó részeit ellátták-e édőburkolattal? [14/2004. (IV. 19.) FMM rendelet 22. ; MSZ EN ISO :2004 szabány pont] Az építőipari gépek betápkábelei megfelelőek, sérülés mentesek oltak? [14/2004. (IV. 19.) FMM rendelet 22. ; MSZ EN ISO :2004 szabány pont] Elégezték-e a használt kisgépek éenkénti szerelői ellenőrzését? [14/2004. (IV. 19.) FMM rendelet 5/A. (3) bek. b) pont] 7. Villamos berendezések biztonsági köetelményei Az építési munkaterületen a fogyasztókészülékeket felonulási kisfeszültségű kapcsoló- és ezérlőberendezésekről táplálják? [MSZ HD :2007 szabány pont]

7 7 Az építés kiitelezési munkaterületen léő minden felonulási berendezés kialakítása megfelel az alábbi köetelményeknek: [MSZ HD :2007 szabány pontja] A bejöő tápforrás leálasztó eszközének kialakítása alkalmas a KI pozíció rögzített állapotára? El an láta túláramédelmi eszközzel (pl.: kismegszakító)? El an láta közetett érintés elleni édelmet biztosító eszközökkel (pl. édőföldelés, áramédőkapcsoló, stb.)? A kisfeszültségű felonulási berendezéseket az adott munkahelyre előírt, megfelelő értékű áram-édőkapcsolóal látták el? [MSZ HD :2007 szabány pontja] A kisfeszültségű felonulási berendezés áram-édőkapcsolójának hai szerelői ellenőrzését dokumentáltan elégezték? [14/2004. (IV. 19.) FMM rendelet 5/A (3) bekezdés. a) pontja] A felonulási berendezés ajtó nyitásánál a feszültség alatti aktí részek közetlen érintés elleni édelme megbízhatóan megoldott? [MSZ HD :2007 szabány A melléklet A2.4. pontja] Ebből a felonulási berendezés ajtaja megbízhatóan zárható olt? Az ajtó nyitásakor a megérinthető aktí részek leálasztása a tápforrásról automatikusan megtörténik? Az ajtó nyitásakor az aktí részek leálasztását legalább IPXXB, agy IP2X édettségi fokozatú, csak kulccsal agy szerszámmal eltáolítható közbenső édőfedéssel akadályozták meg? A felonulási berendezés alamennyi részének édettségi fokozata legalább IP 44? [MSZ EN :2005 szabány pont] A felonulási berendezés burkolatáal nem édett, azaz a burkolaton elhelyezett dugaszoló aljzatok édettségi fokozata is legalább IP 44, és csapófedéllel annak elláta? [MSZ EN :2005 szabány pontja] Az építés kiitelezési munkaterületen használt hajlékony kábelek és ezetékek típusa HO7RN- F agy kopás- és ízállósága ezzel egyenértékű? [MSZ HD :2007 szabány pontja] A munkaterület útjain, járdáin átezetett hajlékony kábeleket és ezetékeket ellátták mechanikai sérülések elleni speciális édelemmel? [MSZ HD :2007 szabány pontja] Az építés kiitelezési munkaterületen használt hajlékony kábelek és ezetékek sérülésmentesek, szigetelőszalaggal nem jaítottak? [MSZ HD :2007 szabány A melléklet A1. pontja] Az építés kiitelezési munkaterületen használt, kültéri használatra készült fényető nedesség behatolás elleni édelme legalább IPX3? [MSZ EN :2000 szabány pontja]

8 8 Az építés kiitelezési munkaterületen használt hordozható lámpatestek áramütés elleni édelme akkor is hatásos olt, ha a lámpatest kézzel állítható részeit a legkedezőtlenebb helyzetbe fordították? [MSZ EN :2000 szabány pontja] A helyi megilágításhoz használt hordozható kézilámpa édőráccsal, fényáteresztő buráal rendelkezett? [MSZ EN :2000 szabány pontja] 8. Általános munkaédelmi kérdések Kockázatértékelés Az ellenőrzött munkáltató rendelkezik-e kockázatértékeléssel? [Mt. 54. (2), (3) bek.] Az ellenőrzött munkáltató rendelkezik-e az építési területre onatkozó kockázatértékeléssel? [Mt. 54. (2) bek.] Kockázatértékelés speciális kérdései A kockázatértékelés során a munkáltató a pszichoszociális kockázatokat figyelembe ette? [Mt. 54. d) pont; 33/1998. (VI. 24.) NM rendelet 6. számú melléklet] A kockázatértékelés során a külön jogszabályok által megadott szempontokat figyelembe ették? Veszélyes anyaggal/keerékkel történő munkaégzés esetén: [25/2000. (IX. 30.) EüM-SzCsM rendelet 5. ] Rákkeltő anyaggal történő munkaégzés esetén: [26/2000. (IX. 30.) EüM rendelet 4. ; 12/2006. (III. 23.) EüM rendelet 3. (1) bek.] Zajjal járó teékenység esetén: [66/2005. (XII. 22.) EüM rendelet 5., 7. (1) bek.] Mechanikus rezgésterheléssel járó teékenység esetén: [22/2005. (VI. 24.) EüM rendelet 4. ] Biológiai kóroki tényezőel járó teékenység esetén: [61/1999. (XII. 1.) EüM rendelet 3. ] Egyéni édőeszköz juttatás A munkáltató szabályozta-e írásban az egyéni édőeszközök juttatásának rendjét (amennyiben megelőző műszaki, illete szerezési intézkedésekkel az egészséget nem eszélyeztető és biztonságos munkaégzés nem alósítható meg)? [Mt. 56. ; 65/1999. (XII. 22.) EüM rendelet 5. (1), (2), (3) bek.] A munkáltató kioktatta-e a munkaállalókat az egyéni édőeszközök használatára onatkozóan, a használatot begyakoroltatta és ezt dokumentálta-e? [65/1999. (XII. 22.) EüM rendelet 4. (6) bek.] Egyéni édőeszköz juttatás speciális szabályai Azokon a munkahelyeken ahol a zaj hatásáal kell számolni, a zajexpozíció meghaladja-e az alsó beaatkozási határértéket? A Felügyelőség részéről tájékoztató műszeres mérés történt-e?

9 9 Határérték feletti egyenértékű zajexpzícióban édőeszköz nélkül eltölthető napi behatási idő dbaeq Behatási idő dbaeq Behatási idő dbaeq Behatási idő 85 8 óra perc sec 88 4 óra perc 30 sec sec 91 2 óra perc 45 sec sec 94 1 óra perc 54,5 sec perc sec A zajexpozíciónak megfelelő édőeszközt biztosították-e? [66/2005 (XII. 22.) EüM rendelet 9. (1), (2) bek.] A munkaállalók rendeltetésének megfelelően használták a munkáltató által biztosított, a eszélyforrás ellen megfelelő édelmet nyújtó hallásédő egyéni édőeszközt? [Mt. 60. (1) b) pont; 65/1999. (XII. 22.) EüM rendelet 3. (1) bek., 8. (1) bek.] Veszélyes anyaggal/keerékkel történő munkaégzés esetén a munkaállalók számára teékenység(ek)nek, illete az kockázat(ok)nak megfelelő édelmet nyújtó egyéni édőeszköz biztosítása. Azokon a munkahelyeken ahol a munkaállalók légző rendszert károsító anyagok hatásának annak kitée a kockázatok jellegének és mértékének megfelelő édelmi képességű légzésédő eszközt biztosított-e? [65/1999. (XII. 22.) EüM rendelet 3. (1) bek.] A munkaállalók rendeltetésének megfelelően használták a munkáltató által biztosított, a eszélyforrás ellen megfelelő édelmet nyújtó légzésédő eszközt? [Mt. 60. (1) b) pont; 65/1999. (XII. 22.) EüM rendelet 3. (1) bek., 8. (1) bek.] Azokon a munkahelyeken ahol a munkaállalók bőrkárosító anyagok hatásának annak kitée megfelelő édelmi képességű édőkesztyű biztosított? [65/1999. (XII. 22.) EüM rendelet 3. (1) bek.] A munkaállalók rendeltetésének megfelelően használták a munkáltató által biztosított, a eszélyforrás ellen megfelelő édelmet nyújtó édőkesztyűket? [Mt. 60. (1) b) pont; 65/1999. (XII. 22.) EüM 3. (1) bek., 8. (1) bek.] Azokon a munkahelyeken ahol a munkaállalók szemkárosító anyagok hatásának annak kitée megfelelő édelmi képességű édőszemüeg, álarc biztosított? [65/1999. (XII. 22.) EüM rendelet 3. (1) bek.] A munkaállalók rendeltetésének megfelelően használták a munkáltató által biztosított, a eszélyforrás ellen megfelelő édelmet nyújtó édőszemüeget, álarcot? [Mt. 60. (1) b) pont; 65/1999. (XII. 22.) EüM rendelet 3. (1) bek., 8. (1) bek.] Azokon a munkahelyeken ahol a munkaállalók azbeszt (rákkeltő rost szerkezetű por) hatásának annak kitée: Ha az azbesztexpozíció műszaki intézkedéssel nem csökkenthető, a megfelelő édelmi fokozatú egyéni édőeszköz (légzésédő, édőkesztyű) biztosított? [12/2006. (III. 23.) EüM rendelet 10. (1) a) pontja] A munkaállalók rendeltetésének megfelelően használták a munkáltató által biztosított, a eszélyforrás ellen megfelelő édelmet nyújtó egyéni édőeszközöket? [Mt. 60. (1) b) pont; 65/1999. (XII. 22.) EüM rendelet 3. (1) bek., 8. (1) bek.]

10 10 Kéz-karra átteődő mechanikai rezgéssel járó munkaégzés esetén a rezgés okozta károsodások eszélyét csökkentő édőkesztyű biztosított-e? [65/1999. (XII. 22.) EüM rendelet 3. (1) bek.] A munkaállalók rendeltetésének megfelelően használták a munkáltató által biztosított, a eszélyforrás ellen megfelelő édelmet nyújtó rezgés csillapító kesztyűt? [Mt. 60. (1) b) pont; 65/1999. (XII. 22.) EüM rendelet 3. (1) bek., 8. (1) bek.] Munkaállalók tájékoztatása, képzése A munkáltató gondoskodott a munkaállalók munkaédelmi oktatásáról? (munkaállaló munkába álláskor, munkahely, munkakör megáltozásakor, az egészséget nem eszélyeztető és biztonságos munkaégzés köetelményeinek áltozásakor, új munkaeszköz üzembe helyezésekor, új technológia beezetésekor) [Mt. 55. ] A munkaédelmi oktatás kiterjedt-e minden égzett teékenységre, munkafolyamatra, munkaeszközre? [Mt. 55. ] A munkaállalók részesültek-e teljes körűen a munkaédelmi oktatásban? [Mt. 55. ] Munkaállalók tájékoztatása, képzése, speciális kérdések Oktatásban, képzésben részesültek-e a munkaállalók, amennyiben a munkaégzés során eszélyes anyag/keerék hatásának annak kitée? [25/2000. (IX. 30.) EüM-SzCsM együttes rendelet 9. (1) bek.] Oktatásban, képzésben részesültek-e a munkaállalók, amennyiben a munkaégzés során rákkeltőnek minősülő anyaggal annak exponáltak? [26/2000. (IX. 30.) EüM. rendelet 12. (1) bek.] Oktatásban, képzésben részesültek-e a munkaállalók, amennyiben a munkaégzés során az alsó beaatkozási határértéket - 80 db(a) - meghaladó zajterhelésnek annak kitée? [66/2005. (XII. 22.) EüM rendelet 11. ] Oktatásban, képzésben részesültek-e a munkaállalók, amennyiben a munkaégzés során mechanikai rezgés hatásának annak kitée? [22/2005. (VI. 24.) EüM rendelet 6. (1) bek.] Oktatásban, képzésben részesültek-e a munkaállalók, amennyiben a munkaégzés során a munkaállaló biológiai kockázati tényező hatásának annak kitée? [61/1999. (XII. 1.) EüM rendelet 9. (1) bek.] Oktatásban, képzésben részesültek-e a munkaállalók, amennyiben a munkaégzés során a hátsérülések kockázatáal járó kézi tehermozgatást égeznek? [25/1998. (XII. 27.) EüM rendelet 4. (1) bek.]