Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Átírás

1 Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőség (1016 Budapest, Mészáros u. 58/A.) 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Magyarország közigazgatási területén keletkező fogyasztói üveg (EWC ) csomagolási hulladékok gyűjtése és hasznosítása évre szolgáltatás-megrendelési szerződés keretében, a környezetvédelmi termékdíjról szóló, évi LXXXV. törvény 22. (1) bekezdés alapján. 1. sz. rész: Fogyasztói üveg csomagolási hulladékok gyűjtése és hasznosítása: kg (fix mennyiség) +25% mennyiségben. 2. sz. rész: Fogyasztói üveg csomagolási hulladékok gyűjtése és hasznosítása: kg (fix mennyiség) +25% mennyiségben. 3. sz. rész: Fogyasztói üveg csomagolási hulladékok gyűjtése és hasznosítása: kg (fix mennyiség) +25% mennyiségben. 4. sz. rész: Fogyasztói üveg csomagolási hulladékok gyűjtése és hasznosítása: kg (fix mennyiség) +25% mennyiségben. 5. sz. rész: Fogyasztói üveg csomagolási hulladékok gyűjtése és hasznosítása: kg (fix mennyiség) +25% mennyiségben. 6. sz. rész: Fogyasztói üveg csomagolási hulladékok gyűjtése és hasznosítása: kg (fix mennyiség) +25% mennyiségben. 7. sz. rész: Fogyasztói üveg csomagolási hulladékok gyűjtése és hasznosítása: kg (fix mennyiség) +25% mennyiségben. 8. sz. rész: Fogyasztói üveg csomagolási hulladékok gyűjtése és hasznosítása: kg (fix mennyiség) +25% mennyiségben. 9. sz. rész: Fogyasztói üveg csomagolási hulladékok gyűjtése és hasznosítása: kg (fix mennyiség) +25% mennyiségben. 10. sz. rész: Fogyasztói üveg csomagolási hulladékok gyűjtése és hasznosítása: kg (fix mennyiség) +25% mennyiségben. 11. sz. rész: Fogyasztói üveg csomagolási hulladékok gyűjtése és hasznosítása: kg (fix mennyiség) +25% mennyiségben. 12. sz. rész: Fogyasztói üveg csomagolási hulladékok gyűjtése és hasznosítása: kg (fix mennyiség) +25% mennyiségben. 13. sz. rész: Fogyasztói üveg csomagolási hulladékok gyűjtése és hasznosítása: kg (fix mennyiség) +25% mennyiségben. 14. sz. rész: Fogyasztói üveg csomagolási hulladékok gyűjtése és hasznosítása: kg (fix mennyiség) +25% mennyiségben. 15. sz. rész: Fogyasztói üveg csomagolási hulladékok gyűjtése és hasznosítása: kg (fix mennyiség) +25% mennyiségben. 3. A választott eljárás fajtája: Kbt. Második része szerinti közösségi, nyílt eljárás. 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: - 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja:- 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: 2015/S , közzététel: a) Eredményes volt-e az eljárás: 1. rész: Igen. 2. rész: Igen. 3. rész: Igen. 4. rész: Igen. 5. rész: Igen. 1

2 6. rész: Igen. 7. rész: Igen. 8. rész: Igen. 9. rész: Igen. 10. rész: Igen. 11. rész: Igen. 12. rész: Igen. 13. rész: Igen. 14. rész: Igen. 15. rész: Igen. b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: - c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: - 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 1. rész: 1 2. rész: 2 3. rész: 1 4. rész: 1 5. rész: 1 6. rész: 1 7. rész: 1 8. rész: 1 9. rész: rész: rész: rész: rész: rész: rész: 3 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 1. rész: Ajánlattevő neve (konzorcium vezető): ARW Magyarország Hulladékkezelő és Hasznosító Kft. Ajánlattevő székhelye: 9500 Celldömölk, Kisdobos u. 21. Zalai HUKE Hulladék Kezelési Kft. Ajánlattevő székhelye: 8900 Zalaegerszeg, Posta u rész 2. rész: Ajánlattevő neve (konzorcium vezető): 2 ARW Magyarország Hulladékkezelő és Hasznosító Kft. Ajánlattevő székhelye: 9500 Celldömölk, Kisdobos u. 21.

3 Zalai HUKE Hulladék Kezelési Kft. Ajánlattevő székhelye: 8900 Zalaegerszeg, Posta u rész 3. rész: Ajánlattevő neve (konzorcium vezető): ARW Magyarországi Hulladékkezelő és Hasznosító Kft. Ajánlattevő székhelye: 9500 Celldömölk, Kisdobos u. 21. Egri-Fém Kereskedelmi Kft. Ajánlattevő székhelye: 3535 Miskolc, Bartók Béla u. 86. Ajánlattevő székhelye: Vita Glass Kereskedelmi és Szolgáltató Kft Andornaktálya, II. Rákóczi Ferenc út 65.C. ép. 3. rész 4. rész: Loacker Hulladékhasznosító Kft. Ajánlattevő székhelye: 1095 Budapest, Hídépítő u rész Ellenszolgáltatás összege, Fogyasztói üveg csomagolási 23,0 HUF/KILOGRAMM 5. rész: Maltha Hungary Kft. Ajánlattevő székhelye: 1214 Budapest, Orion út rész Ellenszolgáltatás összege, Fogyasztói üveg csomagolási 28 HUF/KILOGRAMM 3

4 6. rész: Ajánlattevő neve (konzorcium vezető): ARW Magyarország Hulladékkezelő és Hasznosító Kft. Ajánlattevő székhelye: 9500 Celldömölk, Kisdobos u. 21. Fővárosi Közterület-Fenntartó Zártkörűen Működő Nonprofit Rszvénytársaság Ajánlattevő székhelye: 1081 Budapest, Alföldi utca rész 7. rész: Ajánlattevő neve (konzorcium vezető): ARW Magyarországi Hulladékkezelő és Hasznosító Kft. Ajánlattevő székhelye: 9500 Celldömölk, Kisdobos u. 21. Egri-Fém Kereskedelmi Kft. Ajánlattevő székhelye: 3535 Miskolc, Bartók Béla u. 86. Ajánlattevő székhelye: Vita Glass Kereskedelmi és Szolgáltató Kft Andornaktálya, II. Rákóczi Ferenc út 65.C. ép. 7. rész 8. rész: Ajánlattevő neve (konzorcium vezető): ARW Magyarország Hulladékkezelő és Hasznosító Kft. Ajánlattevő székhelye: 9500 Celldömölk, Kisdobos u. 21. Zalai HUKE Hulladék Kezelési Kft. Ajánlattevő székhelye: 8900 Zalaegerszeg, Posta u rész 9. rész: Ajánlattevő neve (konzorcium vezető): ARW Magyarország Hulladékkezelő és Hasznosító Kft. 4

5 Ajánlattevő székhelye: 9500 Celldömölk, Kisdobos u. 21. Fővárosi Közterület-Fenntartó Zártkörűen Működő Nonprofit Rszvénytársaság Ajánlattevő székhelye: 1081 Budapest, Alföldi utca rész FER-MARIK Kft. Ajánlattevő székhelye: 5900 Orosháza, Deák Ferenc utca rész Ellenszolgáltatás összege, Fogyasztói üveg csomagolási 27,9 HUF/KILOGRAMM 10. rész: FER-MARIK Kft. Ajánlattevő székhelye: 5900 Orosháza, Deák Ferenc utca rész Ellenszolgáltatás összege, Fogyasztói üveg csomagolási 27,9 HUF/KILOGRAMM 11. rész: FER-MARIK Kft. Ajánlattevő székhelye: 5900 Orosháza, Deák Ferenc utca rész Ellenszolgáltatás összege, Fogyasztói üveg csomagolási 27,9 HUF/KILOGRAMM 12. rész: FER-MARIK Kft. Ajánlattevő székhelye: 5900 Orosháza, Deák Ferenc utca rész 5

6 Ellenszolgáltatás összege, Fogyasztói üveg csomagolási 27,9 HUF/KILOGRAMM ARW Magyarország Hulladékkezelő és Hasznosító Kft. Ajánlattevő székhelye: 9500 Celldömölk, Kisdobos u rész 13. rész: ARW Magyarország Hulladékkezelő és Hasznosító Kft. Ajánlattevő székhelye: 9500 Celldömölk, Kisdobos u rész 14. rész: ARW Magyarország Hulladékkezelő és Hasznosító Kft. Ajánlattevő székhelye: 9500 Celldömölk, Kisdobos u rész 15. rész: FER-MARIK Kft. Ajánlattevő székhelye: 5900 Orosháza, Deák Ferenc utca rész Ellenszolgáltatás összege, Fogyasztói üveg csomagolási 27,9 HUF/KILOGRAMM Ajánlattevő neve (konzorcium vezető): Ökologist Ninprofit Kft. Ajánlattevő székhelye: 6800 Hódmezővásárhely, Erzsébeti út 5/A 6

7 Balaton Recycling Kft. Ajánlattevő székhelye: 8646 Balatonfenyves, Vörösmarty u Egri-Fém Kereskedelmi Kft. Ajánlattevő székhelye: 3535 Miskolc, Bartók Béla u. 86. Ajánlattevő székhelye: Vita Glass Kereskedelmi és Szolgáltató Kft Andornaktálya, II. Rákóczi Ferenc út 65.C. 15. rész Ellenszolgáltatás összege, Fogyasztói üveg csomagolási 27,9 b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): - Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) A részszempontok súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is) Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Értékelési pontszám Értékelési pontszám és súlyszám szorzata Értékelési pontszám Értékelési pontszám és súlyszám szorzata Értékelési pontszám Értékelési pontszám és súlyszám szorzata A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként: Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: - d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:- 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: 1. rész: - 2. rész: Érvénytelen ajánlatot tevő neve: Loacker Hulladékhasznosító Kft. Érvénytelenség indoka: 1.) Az Ajánlati Dokumentáció III. Fejezet 13. számú melléklete szerinti leírásnak tartalmaznia kell az eszköz/berendezés/műszaki felszereltség megnevezését, a rendelkezésre álló darabszámot, az 7

8 eszköz/berendezés típusát, műszaki specifikációját, tervezett éves üzemórát és azt, hogy milyen jogviszony keretében állnak ajánlattevő rendelkezésére. Ajánlattevő ajánlatához becsatolt 3. sz. melléklet szerinti ún. Ajánlati Nyilatkozat a) pontjában ajánlattevő akként nyilatkozik, hogy az alkalmassági feltétel igazolásához a Loacker Holding Vagyonkezelő Kft. kapacitást nyújtó szervezet biztosítja a mérleget. Ugyanakkor a becsatolt 13. sz. melléklet szerinti nyilatkozaton nem került feltüntetésre legalább 1 db legalább 1 tonna teherbírású hitelesített mérleg, melynek alapján nem állapítható meg egyértelműen a műszaki alkalmassági követelményeknek történő megfelelés. 2.) Az ajánlati felhívás VI.3. pontja szerint: 6.9. Az ajánlattevőnek az adott tevékenység végzéséhez szükséges (EWC besorolásba tartozó hulladékok gyűjtése és hasznosítása), az illetékes környezetvédelmi hatóság által kiállított érvényes hulladékgazdálkodási engedélyek iktatószámait tartalmazó nyilatkozatát. Ajánlattevő ajánlata érvénytelen, amennyiben a teljesítésben résztvevő gazdasági szereplő(k) beleértve ajánlattevő(ke)t, az alvállalkozót, az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplőt (együttesen) nem rendelkezik(nek): az 1 5. sz. részek esetében: részenként legalább tonna/év EWC besorolásba tartozó hulladékok gyűjtésére és hasznosítására vonatkozó környezetvédelmi hatóság által kiállított érvényes hulladékgazdálkodási engedéllyel, valamint az adott telephelyre vonatkozó működési engedéllyel. a sz. részek esetében: részenként legalább 600 tonna/év EWC besorolásba tartozó hulladékok gyűjtésére és hasznosítására vonatkozó környezetvédelmi hatóság által kiállított érvényes hulladékgazdálkodási engedéllyel, valamint az adott telephelyre vonatkozó működési engedéllyel. Ajánlattevő ajánlatához csatolt 16. sz. melléklet szerinti nyilatkozatokon feltüntetett 14/ /2014., /2011. és /2011. számú hulladékgazdálkodási engedély a nyilvános adatbázisban nem, vagy hiányosan szerepel, mely alapján az ajánlati felhívásban meghatározott érvényességi feltételnek történő megfelelés nem állapítható meg egyértelműen. 3.) Az ajánlati felhívás VI.3. pontja szerint: 6.9. Az ajánlattevőnek az adott tevékenység végzéséhez szükséges (EWC besorolásba tartozó hulladékok gyűjtése és hasznosítása), az illetékes környezetvédelmi hatóság által kiállított érvényes hulladékgazdálkodási engedélyek iktatószámait tartalmazó nyilatkozatát. Amennyiben az ajánlatban megjelölt gazdasági szereplő, beleértve ajánlattevőt, az alvállalkozót, az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplőt, a közbeszerzés tárgyát képező tevékenységét nem magyarországi telephelyen végzi, abban az esetben csatolni kell a teljes engedély másolatát. A nem magyarországi letelepedésű gazdasági szereplő esetén csatolni kell az általa végzett közbeszerzés tárgyát képező tevékenységhez szükséges valamennyi érvényes engedély másolatát. Ajánlattevő ajánlatához csatolt 3. sz. melléklet szerinti ún. Ajánlati Nyilatkozatok tanúsága szerint ajánlattevő a Remat Glass s.r.o. alvállalkozót kívánja a teljesítésbe bevonni hasznosítás rész vonatkozásában, ugyanakkor a Remat Glass s.r.o. alvállalkozó által valamennyi rész (2., 4., 10 és 12.) tekintetében az ajánlathoz csatolt engedély az üveg újrahasznosító gépsor üzemeltetésének engedélye. Kérjük annak megerősítését, hogy ezen engedély megfeleltethető az üveg csomagolási hulladék hasznosítási tevékenység végzésére vonatkozó engedélynek. Kérjük nyilatkozzon az EWC hulladék kódú hulladék éves engedélyezett hasznosítható mennyiségéről. Ajánlattevő a hiányt hiánypótlás keretében nem pótolta. 4.) Az ajánlati felhívás VI.3.) pontja szerint az ajánlatnak tartalmaznia kell: 8

9 6.10. Az ajánlatban megjelölt összes gazdasági szereplő beleértve az ajánlattevő(ke)t alvállalkozó(ka)t, alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(ke)t vonatkozásában az általa végzett, a közbeszerzés tárgyát képező tevékenység(ek) technológiai leírásá(ai)t az alábbiak szerint: Valamennyi rész esetében a technológia ismertetője tartalmazza a fogyasztói üveg csomagolási hulladékok (EWC ) gyűjtésére és hasznosítására vonatkozó részletes technológiai leírást, amely legalább tartalmazza a csomagolási hulladék gyűjtését, a hasznosítóba történő eljuttatását, a hasznosítási művelet ismertetését, a mérlegelésen át a teljes hulladékkezelés folyamatát (hulladék útjának bemutatása). Ennek keretében ismertesse az alkalmazott technológiát, jellemzőit, ismertesse az alkalmazott hulladékválogató gépsor/berendezés műszaki specifikációit, különös tekintettel a műszaki kapacitás adatokra, tervezett éves üzemórák számára. Ismertesse az előállított termék(ek) további felhasználási lehetőségeit. A telephelyre vonatkozóan be kell mutatni a telephelyet ahol a gyűjtést, hasznosítást végzik (vázrajzzal és fotóval illusztrálva). A technológiai leírásnak valamennyi fenti elemet tartalmaznia kell. Ajánlattevő ajánlatához ajánlattevő részéről becsatolt 17. sz. melléklet szerinti ún. technológiai leírások nem tartalmazzák a tevékenység végzésével érintett telephely szöveges leírását. Továbbá ajánlattevő ajánlatához a REMAT GLASS s.r.o. alvállalkozó részéről becsatolt technológiai leírások nem tartalmazzák az egybefüggő szöveges technológiai leírást és a tevékenység végzésével érintett telephely szöveges leírását, illetve az alvállalkozó részéről becsatolt technológiai leírásokban az üveg hasznosító gépsor kapacitása vonatkozásában 12 t/óra x óra/év = t/év került megjelölésre, ugyanakkor az ajánlat részeként becsatolt üveghasznosító gépsor üzemeltetési engedélye t/év kapacitást tartalmaz (ajánlat 50.oldal és 53. oldal). Ajánlattevő ajánlata a fentiek okán a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. 3. rész: - 4. rész: - 5. rész: - 6. rész: - 7. rész: - 8. rész: - 9. rész: rész: Érvénytelen ajánlatot tevő neve: Loacker Hulladékhasznosító Kft. Érvénytelenség indoka: 1.) Az Ajánlati Dokumentáció III. Fejezet 13. számú melléklete szerinti leírásnak tartalmaznia kell az eszköz/berendezés/műszaki felszereltség megnevezését, a rendelkezésre álló darabszámot, az eszköz/berendezés típusát, műszaki specifikációját, tervezett éves üzemórát és azt, hogy milyen jogviszony keretében állnak ajánlattevő rendelkezésére. Ajánlattevő ajánlatához becsatolt 3. sz. melléklet szerinti ún. Ajánlati Nyilatkozat a) pontjában ajánlattevő akként nyilatkozik, hogy az alkalmassági feltétel igazolásához a Loacker Holding Vagyonkezelő Kft. kapacitást nyújtó szervezet biztosítja a mérleget. Ugyanakkor a becsatolt 13. sz. melléklet szerinti nyilatkozaton nem került feltüntetésre legalább 1 db legalább 1 tonna teherbírású hitelesített mérleg, melynek alapján nem állapítható meg egyértelműen a műszaki alkalmassági követelményeknek történő megfelelés. 2.) Az ajánlati felhívás VI.3. pontja szerint: 6.9. Az ajánlattevőnek az adott tevékenység végzéséhez szükséges (EWC besorolásba tartozó hulladékok gyűjtése és hasznosítása), az illetékes környezetvédelmi hatóság által kiállított érvényes hulladékgazdálkodási engedélyek iktatószámait tartalmazó nyilatkozatát. 9

10 Ajánlattevő ajánlata érvénytelen, amennyiben a teljesítésben résztvevő gazdasági szereplő(k) beleértve ajánlattevő(ke)t, az alvállalkozót, az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplőt (együttesen) nem rendelkezik(nek): az 1 5. sz. részek esetében: részenként legalább tonna/év EWC besorolásba tartozó hulladékok gyűjtésére és hasznosítására vonatkozó környezetvédelmi hatóság által kiállított érvényes hulladékgazdálkodási engedéllyel, valamint az adott telephelyre vonatkozó működési engedéllyel. a sz. részek esetében: részenként legalább 600 tonna/év EWC besorolásba tartozó hulladékok gyűjtésére és hasznosítására vonatkozó környezetvédelmi hatóság által kiállított érvényes hulladékgazdálkodási engedéllyel, valamint az adott telephelyre vonatkozó működési engedéllyel. Ajánlattevő ajánlatához csatolt 16. sz. melléklet szerinti nyilatkozatokon feltüntetett 14/ /2014., /2011. és /2011. számú hulladékgazdálkodási engedély a nyilvános adatbázisban nem, vagy hiányosan szerepel, mely alapján az ajánlati felhívásban meghatározott érvényességi feltételnek történő megfelelés nem állapítható meg egyértelműen. 3.) Az ajánlati felhívás VI.3. pontja szerint: 6.9. Az ajánlattevőnek az adott tevékenység végzéséhez szükséges (EWC besorolásba tartozó hulladékok gyűjtése és hasznosítása), az illetékes környezetvédelmi hatóság által kiállított érvényes hulladékgazdálkodási engedélyek iktatószámait tartalmazó nyilatkozatát. Amennyiben az ajánlatban megjelölt gazdasági szereplő, beleértve ajánlattevőt, az alvállalkozót, az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplőt, a közbeszerzés tárgyát képező tevékenységét nem magyarországi telephelyen végzi, abban az esetben csatolni kell a teljes engedély másolatát. A nem magyarországi letelepedésű gazdasági szereplő esetén csatolni kell az általa végzett közbeszerzés tárgyát képező tevékenységhez szükséges valamennyi érvényes engedély másolatát. Ajánlattevő ajánlatához csatolt 3. sz. melléklet szerinti ún. Ajánlati Nyilatkozatok tanúsága szerint ajánlattevő a Remat Glass s.r.o. alvállalkozót kívánja a teljesítésbe bevonni hasznosítás rész vonatkozásában, ugyanakkor a Remat Glass s.r.o. alvállalkozó által valamennyi rész (2., 4., 10 és 12.) tekintetében az ajánlathoz csatolt engedély az üveg újrahasznosító gépsor üzemeltetésének engedélye. Kérjük annak megerősítését, hogy ezen engedély megfeleltethető az üveg csomagolási hulladék hasznosítási tevékenység végzésére vonatkozó engedélynek. Kérjük, nyilatkozzon az EWC hulladék kódú hulladék éves engedélyezett hasznosítható mennyiségéről. Ajánlattevő a hiányt hiánypótlás keretében nem pótolta. 4.) Az ajánlati felhívás VI.3.) pontja szerint az ajánlatnak tartalmaznia kell: Az ajánlatban megjelölt összes gazdasági szereplő beleértve az ajánlattevő(ke)t alvállalkozó(ka)t, alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(ke)t vonatkozásában az általa végzett, a közbeszerzés tárgyát képező tevékenység(ek) technológiai leírásá(ai)t az alábbiak szerint: Valamennyi rész esetében a technológia ismertetője tartalmazza a fogyasztói üveg csomagolási hulladékok (EWC ) gyűjtésére és hasznosítására vonatkozó részletes technológiai leírást, amely legalább tartalmazza a csomagolási hulladék gyűjtését, a hasznosítóba történő eljuttatását, a hasznosítási művelet ismertetését, a mérlegelésen át a teljes hulladékkezelés folyamatát (hulladék útjának bemutatása). Ennek keretében ismertesse az alkalmazott technológiát, jellemzőit, ismertesse az alkalmazott hulladékválogató gépsor/berendezés műszaki specifikációit, különös tekintettel a műszaki kapacitás adatokra, tervezett éves üzemórák számára. Ismertesse az előállított termék(ek) további felhasználási lehetőségeit. A telephelyre vonatkozóan be kell mutatni a telephelyet ahol a gyűjtést, hasznosítást végzik (vázrajzzal és fotóval illusztrálva). A technológiai leírásnak valamennyi fenti elemet tartalmaznia kell. Ajánlattevő ajánlatához ajánlattevő részéről becsatolt 17. sz. melléklet szerinti ún. technológiai leírások nem tartalmazzák a tevékenység végzésével érintett telephely szöveges leírását. Továbbá ajánlattevő ajánlatához a REMAT GLASS s.r.o. alvállalkozó részéről becsatolt technológiai leírások nem tartalmazzák az egybefüggő szöveges technológiai leírást és a tevékenység végzésével érintett telephely szöveges leírását, illetve az alvállalkozó részéről becsatolt technológiai leírásokban az üveg hasznosító gépsor kapacitása 10

11 vonatkozásában 12 t/óra x óra/év = t/év került megjelölésre, ugyanakkor az ajánlat részeként becsatolt üveghasznosító gépsor üzemeltetési engedélye t/év kapacitást tartalmaz (ajánlat 50.oldal és 53. oldal). Ajánlattevő ajánlata a fentiek okán a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. 11. rész: rész: I. Érvénytelen ajánlatot tevő neve: Loacker Hulladékhasznosító Kft. Érvénytelenség indoka: 1.) Az Ajánlati Dokumentáció III. Fejezet 13. számú melléklete szerinti leírásnak tartalmaznia kell az eszköz/berendezés/műszaki felszereltség megnevezését, a rendelkezésre álló darabszámot, az eszköz/berendezés típusát, műszaki specifikációját, tervezett éves üzemórát és azt, hogy milyen jogviszony keretében állnak ajánlattevő rendelkezésére. Ajánlattevő ajánlatához becsatolt 3. sz. melléklet szerinti ún. Ajánlati Nyilatkozat a) pontjában ajánlattevő akként nyilatkozik, hogy az alkalmassági feltétel igazolásához a Loacker Holding Vagyonkezelő Kft. kapacitást nyújtó szervezet biztosítja a mérleget. Ugyanakkor a becsatolt 13. sz. melléklet szerinti nyilatkozaton nem került feltüntetésre legalább 1 db legalább 1 tonna teherbírású hitelesített mérleg, melynek alapján nem állapítható meg egyértelműen a műszaki alkalmassági követelményeknek történő megfelelés. 2.) Az ajánlati felhívás VI.3. pontja szerint: 6.9. Az ajánlattevőnek az adott tevékenység végzéséhez szükséges (EWC besorolásba tartozó hulladékok gyűjtése és hasznosítása), az illetékes környezetvédelmi hatóság által kiállított érvényes hulladékgazdálkodási engedélyek iktatószámait tartalmazó nyilatkozatát. Ajánlattevő ajánlata érvénytelen, amennyiben a teljesítésben résztvevő gazdasági szereplő(k) beleértve ajánlattevő(ke)t, az alvállalkozót, az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplőt (együttesen) nem rendelkezik(nek): az 1 5. sz. részek esetében: részenként legalább tonna/év EWC besorolásba tartozó hulladékok gyűjtésére és hasznosítására vonatkozó környezetvédelmi hatóság által kiállított érvényes hulladékgazdálkodási engedéllyel, valamint az adott telephelyre vonatkozó működési engedéllyel. a sz. részek esetében: részenként legalább 600 tonna/év EWC besorolásba tartozó hulladékok gyűjtésére és hasznosítására vonatkozó környezetvédelmi hatóság által kiállított érvényes hulladékgazdálkodási engedéllyel, valamint az adott telephelyre vonatkozó működési engedéllyel. Ajánlattevő ajánlatához csatolt 16. sz. melléklet szerinti nyilatkozatokon feltüntetett 14/ /2014., /2011. és /2011. számú hulladékgazdálkodási engedély a nyilvános adatbázisban nem, vagy hiányosan szerepel, mely alapján az ajánlati felhívásban meghatározott érvényességi feltételnek történő megfelelés nem állapítható meg egyértelműen. 3.) Az ajánlati felhívás VI.3. pontja szerint: 6.9. Az ajánlattevőnek az adott tevékenység végzéséhez szükséges (EWC besorolásba tartozó hulladékok gyűjtése és hasznosítása), az illetékes környezetvédelmi hatóság által kiállított érvényes hulladékgazdálkodási engedélyek iktatószámait tartalmazó nyilatkozatát. Amennyiben az ajánlatban megjelölt gazdasági szereplő, beleértve ajánlattevőt, az alvállalkozót, az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplőt, a közbeszerzés tárgyát képező tevékenységét nem magyarországi telephelyen végzi, abban az esetben csatolni kell a teljes engedély másolatát. 11

12 A nem magyarországi letelepedésű gazdasági szereplő esetén csatolni kell az általa végzett közbeszerzés tárgyát képező tevékenységhez szükséges valamennyi érvényes engedély másolatát. Ajánlattevő ajánlatához csatolt 3. sz. melléklet szerinti ún. Ajánlati Nyilatkozatok tanúsága szerint ajánlattevő a Remat Glass s.r.o. alvállalkozót kívánja a teljesítésbe bevonni hasznosítás rész vonatkozásában, ugyanakkor a Remat Glass s.r.o. alvállalkozó által valamennyi rész (2., 4., 10 és 12.) tekintetében az ajánlathoz csatolt engedély az üveg újrahasznosító gépsor üzemeltetésének engedélye. Kérjük annak megerősítését, hogy ezen engedély megfeleltethető az üveg csomagolási hulladék hasznosítási tevékenység végzésére vonatkozó engedélynek. Kérjük nyilatkozzon az EWC hulladék kódú hulladék éves engedélyezett hasznosítható mennyiségéről. Ajánlattevő a hiányt hiánypótlás keretében nem pótolta. 4.) Az ajánlati felhívás VI.3.) pontja szerint az ajánlatnak tartalmaznia kell: Az ajánlatban megjelölt összes gazdasági szereplő beleértve az ajánlattevő(ke)t alvállalkozó(ka)t, alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(ke)t vonatkozásában az általa végzett, a közbeszerzés tárgyát képező tevékenység(ek) technológiai leírásá(ai)t az alábbiak szerint: Valamennyi rész esetében a technológia ismertetője tartalmazza a fogyasztói üveg csomagolási hulladékok (EWC ) gyűjtésére és hasznosítására vonatkozó részletes technológiai leírást, amely legalább tartalmazza a csomagolási hulladék gyűjtését, a hasznosítóba történő eljuttatását, a hasznosítási művelet ismertetését, a mérlegelésen át a teljes hulladékkezelés folyamatát (hulladék útjának bemutatása). Ennek keretében ismertesse az alkalmazott technológiát, jellemzőit, ismertesse az alkalmazott hulladékválogató gépsor/berendezés műszaki specifikációit, különös tekintettel a műszaki kapacitás adatokra, tervezett éves üzemórák számára. Ismertesse az előállított termék(ek) további felhasználási lehetőségeit. A telephelyre vonatkozóan be kell mutatni a telephelyet ahol a gyűjtést, hasznosítást végzik (vázrajzzal és fotóval illusztrálva). A technológiai leírásnak valamennyi fenti elemet tartalmaznia kell. Ajánlattevő ajánlatához ajánlattevő részéről becsatolt 17. sz. melléklet szerinti ún. technológiai leírások nem tartalmazzák a tevékenység végzésével érintett telephely szöveges leírását. Továbbá ajánlattevő ajánlatához a REMAT GLASS s.r.o. alvállalkozó részéről becsatolt technológiai leírások nem tartalmazzák az egybefüggő szöveges technológiai leírást és a tevékenység végzésével érintett telephely szöveges leírását, illetve az alvállalkozó részéről becsatolt technológiai leírásokban az üveg hasznosító gépsor kapacitása vonatkozásában 12 t/óra x óra/év = t/év került megjelölésre, ugyanakkor az ajánlat részeként becsatolt üveghasznosító gépsor üzemeltetési engedélye t/év kapacitást tartalmaz (ajánlat 50.oldal és 53. oldal). Ajánlattevő ajánlata a fentiek okán a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. II. Érvénytelen ajánlatot tevő neve: MALTHA Hungary Kft. Érvénytelenség indoka: 1.) Az ajánlati felhívás VI.3.) pontjának 6.4., 6.5., illetve 6.6. alpontja szerint az ajánlatnak tartalmaznia kell: 6.4. a Kbt. 60. (3) bekezdése szerinti nyilatkozatot, amelynek tartalmaznia kell az ajánlattevő kifejezett nyilatkozatát a felhívás valamennyi feltételére, a szerződés megkötésére és teljesítésére, továbbá a kért ellenszolgáltatásra, 6.5. a Kbt. 60. (5) bekezdése szerinti cégszerűen aláírt nyilatkozatot arról, hogy a kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló évi XXXIV. törvény (Kktv.) szerint mikro-, kisvagy középvállalkozásnak minősül-e, 6.6. ajánlattevő a Kbt. 40. (1) bekezdése alapján köteles megjelölni az ajánlatában a közbeszerzésnek azt a részét (részeit), amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni, az ajánlattevő által ezen részek tekintetében a közbeszerzés értékének 10 %-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat, valamint a közbeszerzésnek azt a százalékos arányát, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni, a vonatkozó nyilatkozatokat nemleges tartalommal is meg kell tenni, 12

13 Továbbá az ajánlati felhívás VI.3.) pontja szerint: 5.6. Az ajánlatban lévő, minden az ajánlattevő vagy alvállalkozó, vagy kapacitást (erőforrást) nyújtó szervezet által készített dokumentumot (nyilatkozatot) a végén alá kell írnia az adott gazdálkodó szervezetnél erre jogosult(ak)nak vagy olyan személynek vagy személyeknek, aki(k) erre a jogosult személy(ek)től írásos meghatalmazást kaptak. Ajánlattevő ajánlatában becsatolt ún. Ajánlati Nyilatkozaton nem került a nyilatkozat keltezése feltüntetésre, továbbá nem került ajánlattevő által aláírásra. Ajánlattevő ajánlata a fentiek okán a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. 13. rész: Érvénytelen ajánlatot tevő neve: MALTHA Hungary Kft. Érvénytelenség indoka: 1.) Az ajánlati felhívás VI.3.) pontjának 6.4., 6.5., illetve 6.6. alpontja szerint az ajánlatnak tartalmaznia kell: 6.4. a Kbt. 60. (3) bekezdése szerinti nyilatkozatot, amelynek tartalmaznia kell az ajánlattevő kifejezett nyilatkozatát a felhívás valamennyi feltételére, a szerződés megkötésére és teljesítésére, továbbá a kért ellenszolgáltatásra, 6.5. a Kbt. 60. (5) bekezdése szerinti cégszerűen aláírt nyilatkozatot arról, hogy a kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló évi XXXIV. törvény (Kktv.) szerint mikro-, kisvagy középvállalkozásnak minősül-e, 6.6. ajánlattevő a Kbt. 40. (1) bekezdése alapján köteles megjelölni az ajánlatában a közbeszerzésnek azt a részét (részeit), amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni, az ajánlattevő által ezen részek tekintetében a közbeszerzés értékének 10 %-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat, valamint a közbeszerzésnek azt a százalékos arányát, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni, a vonatkozó nyilatkozatokat nemleges tartalommal is meg kell tenni, Továbbá az ajánlati felhívás VI.3.) pontja szerint: 5.6. Az ajánlatban lévő, minden az ajánlattevő vagy alvállalkozó, vagy kapacitást (erőforrást) nyújtó szervezet által készített dokumentumot (nyilatkozatot) a végén alá kell írnia az adott gazdálkodó szervezetnél erre jogosult(ak)nak vagy olyan személynek vagy személyeknek, aki(k) erre a jogosult személy(ek)től írásos meghatalmazást kaptak. Ajánlattevő ajánlatában becsatolt ún. Ajánlati Nyilatkozaton nem került a nyilatkozat keltezése feltüntetésre, továbbá nem került ajánlattevő által aláírásra. Ajánlattevő ajánlata a fentiek okán a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. 14. rész: Érvénytelen ajánlatot tevő neve: MALTHA Hungary Kft. Érvénytelenség indoka: 1.) Az ajánlati felhívás VI.3.) pontjának 6.4., 6.5., illetve 6.6. alpontja szerint az ajánlatnak tartalmaznia kell: 6.4. a Kbt. 60. (3) bekezdése szerinti nyilatkozatot, amelynek tartalmaznia kell az ajánlattevő kifejezett nyilatkozatát a felhívás valamennyi feltételére, a szerződés megkötésére és teljesítésére, továbbá a kért ellenszolgáltatásra, 6.5. a Kbt. 60. (5) bekezdése szerinti cégszerűen aláírt nyilatkozatot arról, hogy a kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló évi XXXIV. törvény (Kktv.) szerint mikro-, kisvagy középvállalkozásnak minősül-e, 6.6. ajánlattevő a Kbt. 40. (1) bekezdése alapján köteles megjelölni az ajánlatában a közbeszerzésnek azt a részét (részeit), amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni, az ajánlattevő 13

14 által ezen részek tekintetében a közbeszerzés értékének 10 %-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat, valamint a közbeszerzésnek azt a százalékos arányát, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni, a vonatkozó nyilatkozatokat nemleges tartalommal is meg kell tenni, Továbbá az ajánlati felhívás VI.3.) pontja szerint: 5.6. Az ajánlatban lévő, minden az ajánlattevő vagy alvállalkozó, vagy kapacitást (erőforrást) nyújtó szervezet által készített dokumentumot (nyilatkozatot) a végén alá kell írnia az adott gazdálkodó szervezetnél erre jogosult(ak)nak vagy olyan személynek vagy személyeknek, aki(k) erre a jogosult személy(ek)től írásos meghatalmazást kaptak. Ajánlattevő ajánlatában becsatolt ún. Ajánlati Nyilatkozaton nem került a nyilatkozat keltezése feltüntetésre, továbbá nem került ajánlattevő által aláírásra. Ajánlattevő ajánlata a fentiek okán a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. 15. rész: Érvénytelen ajánlatot tevő neve: MALTHA Hungary Kft. Érvénytelenség indoka: 1.) Az ajánlati felhívás VI.3.) pontjának 6.4., 6.5., illetve 6.6. alpontja szerint az ajánlatnak tartalmaznia kell: 6.4. a Kbt. 60. (3) bekezdése szerinti nyilatkozatot, amelynek tartalmaznia kell az ajánlattevő kifejezett nyilatkozatát a felhívás valamennyi feltételére, a szerződés megkötésére és teljesítésére, továbbá a kért ellenszolgáltatásra, 6.5. a Kbt. 60. (5) bekezdése szerinti cégszerűen aláírt nyilatkozatot arról, hogy a kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló évi XXXIV. törvény (Kktv.) szerint mikro-, kisvagy középvállalkozásnak minősül-e, 6.6. ajánlattevő a Kbt. 40. (1) bekezdése alapján köteles megjelölni az ajánlatában a közbeszerzésnek azt a részét (részeit), amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni, az ajánlattevő által ezen részek tekintetében a közbeszerzés értékének 10 %-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat, valamint a közbeszerzésnek azt a százalékos arányát, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni, a vonatkozó nyilatkozatokat nemleges tartalommal is meg kell tenni, Továbbá az ajánlati felhívás VI.3.) pontja szerint: 5.6. Az ajánlatban lévő, minden az ajánlattevő vagy alvállalkozó, vagy kapacitást (erőforrást) nyújtó szervezet által készített dokumentumot (nyilatkozatot) a végén alá kell írnia az adott gazdálkodó szervezetnél erre jogosult(ak)nak vagy olyan személynek vagy személyeknek, aki(k) erre a jogosult személy(ek)től írásos meghatalmazást kaptak. Ajánlattevő ajánlatában becsatolt ún. Ajánlati Nyilatkozaton nem került a nyilatkozat keltezése feltüntetésre, továbbá nem került ajánlattevő által aláírásra. Ajánlattevő ajánlata a fentiek okán a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 1. rész: Nyertes ajánlattevő neve, címe: ARW Magyarország ZALAI HUKE Üveghulladék Gyűjtő És Hasznosító Konzorcium (ARW Magyarország Hulladékkezelő és Hasznosító Kft. - Zalai HUKE Hulladék Kezelési Kft.), 9500 Celldömölk, Kisdobos u. 21. Ellenszolgáltatás összege: 28,0 HUF/kg (nettó HUF/KILOGRAMM) 14

15 2. rész: Nyertes ajánlattevő neve, címe: ARW Magyarország ZALAI HUKE Üveghulladék Gyűjtő És Hasznosító Konzorcium (ARW Magyarország Hulladékkezelő és Hasznosító Kft. - Zalai HUKE Hulladék Kezelési Kft.), 9500 Celldömölk, Kisdobos u. 21. Ellenszolgáltatás összege: 28,0 HUF/kg (nettó HUF/KILOGRAMM) 3. rész: Nyertes ajánlattevő neve, címe: ARW Magyarország EGRI-FÉM Vita Glass üveghulladék gyűjtő és hasznosító Konzorcium (ARW Magyarország Hulladékkezelő és Hasznosító Kft. Egri-Fém Kereskedelmi Kft. VITA GLASS Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.), 9500 Celldömölk, Kisdobos u. 21. Ellenszolgáltatás összege: 28,0 HUF/kg (nettó HUF/KILOGRAMM) 4. rész: Nyertes ajánlattevő neve, címe: Loacker Hulladékhasznosító Kft., 1095 Budapest, Hídépítő u. 15. Ellenszolgáltatás összege: 23,0 HUF/kg (nettó HUF/KILOGRAMM) 5. rész: Nyertes ajánlattevő neve, címe: Maltha Hungary Kft., 1214 Budapest, Orion út 14. Ellenszolgáltatás összege: 28,0 HUF/kg (nettó HUF/KILOGRAMM) 6. rész: Nyertes ajánlattevő neve, címe: ARW F. K. F. Konzorcium (ARW Magyarország Hulladékkezelő és Hasznosító Kft. - Fővárosi Közterület-Fenntartó Zártkörűen Működő Nonprofit Rt.), 9500 Celldömölk, Kisdobos u. 21. Ellenszolgáltatás összege: 28,0 HUF/kg (nettó HUF/KILOGRAMM) 7. rész: Nyertes ajánlattevő neve, címe: ARW Magyarország EGRI-FÉM Vita Glass üveghulladék gyűjtő és hasznosító Konzorcium (ARW Magyarország Hulladékkezelő és Hasznosító Kft. Egri-Fém Kereskedelmi Kft. VITA GLASS Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.), 9500 Celldömölk, Kisdobos u. 21. Ellenszolgáltatás összege: 28,0 HUF/kg (nettó HUF/KILOGRAMM) 8. rész: Nyertes ajánlattevő neve, címe: ARW Magyarország ZALAI HUKE Üveghulladék Gyűjtő És Hasznosító Konzorcium (ARW Magyarország Hulladékkezelő és Hasznosító Kft. - Zalai HUKE Hulladék Kezelési Kft.), 9500 Celldömölk, Kisdobos u. 21. Ellenszolgáltatás összege: 28,0 HUF/kg (nettó HUF/KILOGRAMM) 9. rész: Nyertes ajánlattevő neve, címe: FER-MARIK Kft., 5900 Orosháza, Deák Ferenc utca 16. Ellenszolgáltatás összege: 27,9 HUF/kg (nettó HUF/KILOGRAMM) 10. rész: 15

16 Nyertes ajánlattevő neve, címe: FER-MARIK Kft., 5900 Orosháza, Deák Ferenc utca 16. Ellenszolgáltatás összege: 27,9 HUF/kg (nettó HUF/KILOGRAMM) 11. rész: Nyertes ajánlattevő neve, címe: FER-MARIK Kft., 5900 Orosháza, Deák Ferenc utca 16. Ellenszolgáltatás összege: 27,9 HUF/kg (nettó HUF/KILOGRAMM) 12. rész: Nyertes ajánlattevő neve, címe: FER-MARIK Kft., 5900 Orosháza, Deák Ferenc utca 16. Ellenszolgáltatás összege: 27,9 HUF/kg (nettó HUF/KILOGRAMM) 13. rész: Nyertes ajánlattevő neve, címe: ARW Magyarország Hulladékkezelő és Hasznosító Kft., 9500 Celldömölk, Kisdobos u. 21. Ellenszolgáltatás összege: 28,0 HUF/kg (nettó HUF/KILOGRAMM) 14. rész: Nyertes ajánlattevő neve, címe: ARW Magyarország Hulladékkezelő és Hasznosító Kft., 9500 Celldömölk, Kisdobos u. 21. Ellenszolgáltatás összege: 28,0 HUF/kg (nettó HUF/KILOGRAMM) 15. rész: Nyertes ajánlattevő neve, címe: FER-MARIK Kft., 5900 Orosháza, Deák Ferenc utca 16. Ellenszolgáltatás összege: 27,9 HUF/kg (nettó HUF/KILOGRAMM) bírálati szempontok szerint a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatot és a Kbt. 72. (3) bekezdés a) pontja szerinti közjegyző jelenlétében tartott sorsolás alapján került kiválasztásra nyertesként. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 1. rész: - 2. rész: - 3. rész: - 4. rész: - 5. rész: - 6. rész: - 7. rész: - 8. rész: - 9. rész: A nyertest követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe: ARW F. K. F. Konzorcium (ARW Magyarország Hulladékkezelő és Hasznosító Kft. - Fővárosi Közterület-Fenntartó Zártkörűen Működő Nonprofit Rt.), 9500 Celldömölk, Kisdobos u. 21. Ellenszolgáltatás összege: 28,0 Ft (nettó HUF/KILOGRAMM) bírálati szempontok szerint a nyertest követő legkedvezőbb ajánlatot. 10. rész: rész: rész: 16

17 A nyertest követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe: ARW Magyarország Hulladékkezelő és Hasznosító Kft., 9500 Celldömölk, Kisdobos u. 21. Ellenszolgáltatás összege: 28,0 Ft (nettó HUF/KILOGRAMM) bírálati szempontok szerint a nyertest követő legkedvezőbb ajánlatot. 13. rész: rész: rész: A nyertest követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe: Ökologist Konzorcium (Ökologist Nonprofit Kft. - Balaton Recycling Kft. Egri-Fém Kereskedelmi Kft. - Vita Glass Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.), 6800 Hódmezővásárhely, Erzsébeti út 5/A Ellenszolgáltatás összege: 27,9 Ft (nettó HUF/KILOGRAMM) bírálati szempontok szerint a nyertest követő legkedvezőbb ajánlatot és a Kbt. 72. (3) bekezdés a) pontja szerinti közjegyző jelenlétében tartott sorsolás alapján a nyertest követő legkedvezőbb ajánlatot. 12. * A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: 1. rész: gyűjtés, hasznosítás, III.2.3) környezetvédelmi megbízott biztosítás Lujber Katalin személyében 2. rész: gyűjtés, hasznosítás, III.2.3) környezetvédelmi megbízott biztosítás Lujber Katalin személyében 3. rész: gyűjtés, hasznosítás, III.2.3) környezetvédelmi megbízott biztosítás Lujber Katalin személyében 4. rész: gyűjtés, fuvarozás, hasznosítás 5. rész: környezetvédelmi megbízotti feladatok ellátása, hitelesített mérleg biztosítása és közreműködés mérlegelési feladatokban és anyagmozgatás 6. rész: gyűjtés, hasznosítás, III.2.3) környezetvédelmi megbízott biztosítás Lujber Katalin személyében 7. rész: gyűjtés, hasznosítás, III.2.3) környezetvédelmi megbízott biztosítás Lujber Katalin személyében 8. rész: gyűjtés, hasznosítás, III.2.3) környezetvédelmi megbízott biztosítás Lujber Katalin személyében 9. rész: gyűjtés 10. rész: gyűjtés 11. rész: gyűjtés 12. rész: gyűjtés 13. rész: gyűjtés, hasznosítás, III.2.3) környezetvédelmi megbízott biztosítás Lujber Katalin személyében 14. rész: gyűjtés, hasznosítás, III.2.3) környezetvédelmi megbízott biztosítás Lujber Katalin személyében 15. rész: gyűjtés b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 1. rész: - 2. rész: - 3. rész: - 4. rész: - 5. rész: - 6. rész: - 7. rész: - 8. rész: - 9. rész: gyűjtés, hasznosítás, III.2.3) környezetvédelmi megbízott biztosítás Lujber Katalin személyében 10. rész: rész: rész: gyűjtés, hasznosítás, III.2.3) környezetvédelmi megbízott biztosítás Lujber Katalin személyében 13. rész: rész: rész: 13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: 17

18 a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: 1. rész: - 2. rész: - 3. rész: - 4. rész: - 5. rész: - 6. rész: - 7. rész: - 8. rész: - 9. rész: rész: rész: rész: rész: rész: rész: - b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 1. rész: - 2. rész: - 3. rész: - 4. rész: - 5. rész: - 6. rész: - 7. rész: - 8. rész: - 9. rész: rész: rész: rész: rész: rész: rész: * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: 1. rész: Vasi Consulting Kft., III.2.3. M.1./A. 2. rész: Vasi Consulting Kft., III.2.3. M.1./A. 3. rész: Vasi Consulting Kft., III.2.3. M.1./A. 4. rész: REMAT Glass, s.r.o., III.2.3. M.2. Loacker Holding Vagyonkezelő Kft., III.2.3. M rész: EVENTUS-NOSTER Kft., III.2.3. M.1./A. FAUN FER-MAR Kft., III.2.3. M.2./B. 6. rész: Zalai HUKE Hulladékkezelési Kft., III.2.3. M.2. Vasi Consulting Kft., III M rész: Vasi Consulting Kft., III.2.3. M.1./A. 8. rész: Vasi Consulting Kft., III.2.3. M.1./A. 9. rész: 18

19 Fémker Kft., III.2.3. M.1./A., III.2.3. M.1./B., III.2.2. P rész: Fémker Kft., III.2.3. M.1./A., III.2.3. M.1./B., III.2.2. P rész: Fémker Kft., III.2.3. M.1./A., III.2.3. M.1./B., III.2.2. P rész: Fémker Kft., III.2.3. M.1./A., III.2.3. M.1./B., III.2.2. P rész: Zalai HUKE Hulladékkezelési Kft., III.2.3. M.2. Vasi Consulting Kft., III M rész: Zalai HUKE Hulladékkezelési Kft., III.2.3. M.2. Vasi Consulting Kft., III M rész: Fémker Kft., III.2.3. M.1./A., III.2.3. M.1./B., III.2.2. P.2. b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 1. rész: - 2. rész: - 3. rész: - 4. rész: - 5. rész: - 6. rész: - 7. rész: - 8. rész: - 9. rész: Zalai HUKE Hulladékkezelési Kft., III.2.3. M.2. Vasi Consulting Kft., III M rész: rész: rész: Zalai HUKE Hulladékkezelési Kft., III.2.3. M.2. Vasi Consulting Kft., III M rész: rész: rész: a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt (6) bekezdés] kezdőnapja: b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt (6) bekezdés] utolsó napja: Az összegezés elkészítésének időpontja: Az összegezés megküldésének időpontja: * Az összegezés módosításának indoka: 19.* Az összegezés módosításának időpontja: 20. *A módosított összegezés megküldésének időpontja: 21. * Az összegezés javításának indoka: * Az összegezés javításának időpontja: * A javított összegezés megküldésének időpontja: - 24.* Egyéb információk: - A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta. 19