Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Méret: px
Mutatás kezdődik a ... oldaltól:

Download "Összegezés az ajánlatok elbírálásáról"

Átírás

1 9. melléklet a 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőség (1016 Budapest, Mészáros utca 58/a.) 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: MKB10/2016 Magyarország közigazgatási területén keletkező ipari és kereskedelmi fa csomagolási hulladékok (EWC ) gyűjtése és anyagában történő hasznosítása évre szolgáltatás-megrendelési (atipikus) szerződés keretében, a környezetvédelmi termékdíjról szóló, évi LXXXV. törvény 22. (1) bekezdés alapján A közbeszerzés mennyisége: Magyarország közigazgatási területén keletkező ipari és kereskedelmi fa csomagolási hulladékok (EWC ) gyűjtése és anyagában történő hasznosítása évre szolgáltatás-megrendelési szerződés keretében, a környezetvédelmi termékdíjról szóló, évi LXXXV. törvény 22. (1) bekezdés alapján. 1.rész: Ipari és kereskedelmi fa csomagolási hulladék gyűjtése és anyagában történő hasznosítása kg 2. rész: Ipari és kereskedelmi fa csomagolási hulladék gyűjtése és anyagában történő hasznosítása kg 3. rész: Ipari és kereskedelmi fa csomagolási hulladék gyűjtése és anyagában történő hasznosítása kg 4. rész: Ipari és kereskedelmi fa csomagolási hulladék gyűjtése és anyagában történő hasznosítása kg 5. rész: Ipari és kereskedelmi fa csomagolási hulladék gyűjtése és anyagában történő hasznosítása kg 6. rész: Ipari és kereskedelmi fa csomagolási hulladék gyűjtése és anyagában történő hasznosítása kg 7. rész: Ipari és kereskedelmi fa csomagolási hulladék gyűjtése és anyagában történő hasznosítása kg 8. rész: Ipari és kereskedelmi fa csomagolási hulladék gyűjtése és anyagában történő hasznosítása kg 9. rész: Ipari és kereskedelmi fa csomagolási hulladék gyűjtése és anyagában történő hasznosítása kg 10. rész: Ipari és kereskedelmi fa csomagolási hulladék gyűjtése és anyagában történő hasznosítása kg 11. rész: Ipari és kereskedelmi fa csomagolási hulladék gyűjtése és anyagában történő hasznosítása kg 12. rész: Ipari és kereskedelmi fa csomagolási hulladék gyűjtése és anyagában történő hasznosítása kg 13. rész: Ipari és kereskedelmi fa csomagolási hulladék gyűjtése és anyagában történő hasznosítása kg 14. rész: Ipari és kereskedelmi fa csomagolási hulladék gyűjtése és anyagában történő hasznosítása kg (fix mennyiség) + 25 % mennyiségben. 15. rész: Ipari és kereskedelmi fa csomagolási hulladék gyűjtése és anyagában történő hasznosítása kg (fix mennyiség) + 25 % mennyiségben. 16. rész: Ipari és kereskedelmi fa csomagolási hulladék gyűjtése és anyagában történő hasznosítása kg (fix mennyiség) + 25 % mennyiségben. 3. A választott eljárás fajtája: A Kbt. Második része szerint, nyílt eljárás. 1

2 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetve az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetve meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: 2015/S , közzététel napja: a) Eredményes volt-e az eljárás: 1. rész: Igen. 2. rész: Igen. 3. rész: Nem 4. rész: Igen. 5. rész: Igen. 6. rész: Igen. 7. rész: Nem. 8. rész: Igen. 9. rész: Nem 10. rész: Nem. 11. rész: Nem 12. rész: Nem 13. rész: Igen. 14. rész: Igen. 15. rész: Nem. 16. rész: Igen. b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: 3. rész: Kizárólag érvénytelen ajánlatot nyújtottak be [Kbt. 76. (1) bekezdés b) pont] 7. rész: Nem nyújtottak be ajánlatot (Kbt. 76. (1) bek a) pont). 9. rész: Kizárólag érvénytelen ajánlatot nyújtottak be [Kbt. 76. (1) bekezdés b) pont] 10. rész: Nem nyújtottak be ajánlatot (Kbt. 76. (1) bek a) pont). 11. rész: Kizárólag érvénytelen ajánlatot nyújtottak be [Kbt. 76. (1) bekezdés b) pont] 12. rész: Kizárólag érvénytelen ajánlatot nyújtottak be [Kbt. 76. (1) bekezdés b) pont] 15. rész: Nem nyújtottak be ajánlatot (Kbt. 76. (1) bek a) pont). c)* Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: 3. rész: Nem 7. rész: Nem 9. rész: Nem 10. rész: Nem 11. rész: Nem 12. rész: Nem 15. rész: Nem 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 1. részben: 1 2. részben: 1 3. részben: 1 4. részben: 1 5. részben: 1 6. részben: 1 7. részben: - 2

3 8. részben: 1 9. részben: részben: részben: részben: részben: részben: részben: részben: 1 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont - az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai - szerinti tartalmi eleme, elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 1. rész: Ajánlattevő neve (konzorcium vezető): ZALAI HUKE Hulladék Kezelési Kft. Ajánlattevő székhelye: 8900 Zalaegerszeg, Posta u. 65. SÁRVÁRI HUKE Hulladék Kezelési Kft. Ajánlattevő székhelye: 9600 Sárvár, Ikervári u. 23. FALCO Zrt. Ajánlattevő székhelye: 9700 Szombathely, Zanati u. 26. Az ajánlat az eljárás melyik részére vonatkozik: 1. rész Ellenszolgáltatás összege ipari és kereskedelmi fa 10,0 HUF/kg csomagolási hulladék gyűjtése és anyagában történő hasznosítása (nettó HUF/KILOGRAMM): Az ajánlattevő ajánlata érvényes, a szerződés teljesítésére való alkalmasságát az ajánlati felhívásban meghatározottak szerint igazolta. 2. rész: Ajánlattevő neve (konzorcium vezető): ZALAI HUKE Hulladék Kezelési Kft. Ajánlattevő székhelye: 8900 Zalaegerszeg, Posta u. 65. SÁRVÁRI HUKE Hulladék Kezelési Kft. Ajánlattevő székhelye: 9600 Sárvár, Ikervári u. 23. FALCO Zrt. Ajánlattevő székhelye: 9700 Szombathely, Zanati u. 26. Az ajánlat az eljárás melyik részére vonatkozik: 2. rész Ellenszolgáltatás összege ipari és kereskedelmi fa 10,0 HUF/kg csomagolási hulladék gyűjtése és anyagában történő hasznosítása (nettó HUF/KILOGRAMM): Az ajánlattevő ajánlata érvényes, a szerződés teljesítésére való alkalmasságát az ajánlati felhívásban meghatározottak szerint igazolta. 3. rész: - 4. rész: 3

4 Ajánlattevő neve : ALCUFER Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Ajánlattevő székhelye: 9023 Győr, Mészáros Lőrinc u. 13. Az ajánlat az eljárás melyik részére vonatkozik: 4. rész Ellenszolgáltatás összege ipari és kereskedelmi fa 10 HUF/kg csomagolási hulladék gyűjtése és anyagában történő hasznosítása (nettó HUF/KILOGRAMM): Az ajánlattevő ajánlata érvényes, a szerződés teljesítésére való alkalmasságát az ajánlati felhívásban meghatározottak szerint igazolta. 5. rész: Ajánlattevő neve (konzorcium vezető): ZALAI HUKE Hulladék Kezelési Kft. Ajánlattevő székhelye: 8900 Zalaegerszeg, Posta u. 65. SÁRVÁRI HUKE Hulladék Kezelési Kft. Ajánlattevő székhelye: 9600 Sárvár, Ikervári u. 23. FALCO Zrt. Ajánlattevő székhelye: 9700 Szombathely, Zanati u. 26. Az ajánlat az eljárás melyik részére vonatkozik: 5. rész Ellenszolgáltatás összege ipari és kereskedelmi fa 10,0 HUF/kg csomagolási hulladék gyűjtése és anyagában történő hasznosítása (nettó HUF/KILOGRAMM): Az ajánlattevő ajánlata érvényes, a szerződés teljesítésére való alkalmasságát az ajánlati felhívásban meghatározottak szerint igazolta. 6. rész: Ajánlattevő neve (konzorcium vezető): ZALAI HUKE Hulladék Kezelési Kft. Ajánlattevő székhelye: 8900 Zalaegerszeg, Posta u. 65. SÁRVÁRI HUKE Hulladék Kezelési Kft. Ajánlattevő székhelye: 9600 Sárvár, Ikervári u. 23. FALCO Zrt. Ajánlattevő székhelye: 9700 Szombathely, Zanati u. 26. Az ajánlat az eljárás melyik részére vonatkozik: 6. rész Ellenszolgáltatás összege ipari és kereskedelmi fa 10,0 HUF/kg csomagolási hulladék gyűjtése és anyagában történő hasznosítása (nettó HUF/KILOGRAMM): Az ajánlattevő ajánlata érvényes, a szerződés teljesítésére való alkalmasságát az ajánlati felhívásban meghatározottak szerint igazolta. 8. rész: Ajánlattevő neve (konzorcium vezető): ASCO Hungaria Nagykereskedelmi Kft. 4

5 Ajánlattevő székhelye: 1222 Budapest, Gyár u. 17. MÉH Hulladékgazdálkodási Zrt. Ajánlattevő székhelye: 9027 Győr, Puskás T. u. 12. P.M.R. Kereskedelmi Ipari és Szolgáltató Kft. Ajánlattevő székhelye: 4031 Debrecen, István u P & P Budafok Kft. Ajánlattevő székhelye: 7634 Pécs, Cseralja dűlő 8. Az ajánlat az eljárás melyik részére vonatkozik: 8. rész Ellenszolgáltatás összege ipari és kereskedelmi fa 10 HUF/kg csomagolási hulladék gyűjtése és anyagában történő hasznosítása (nettó HUF/KILOGRAMM): Az ajánlattevő ajánlata érvényes, a szerződés teljesítésére való alkalmasságát az ajánlati felhívásban meghatározottak szerint igazolta. 9. rész: rész: rész: rész: Ajánlattevő neve (konzorcium vezető): ZALAI HUKE Hulladék Kezelési Kft. Ajánlattevő székhelye: 8900 Zalaegerszeg, Posta u. 65. SÁRVÁRI HUKE Hulladék Kezelési Kft. Ajánlattevő székhelye: 9600 Sárvár, Ikervári u. 23. FALCO Zrt. Ajánlattevő székhelye: 9700 Szombathely, Zanati u. 26. Az ajánlat az eljárás melyik részére vonatkozik: 13. rész Ellenszolgáltatás összege ipari és kereskedelmi fa 10,0 HUF/kg csomagolási hulladék gyűjtése és anyagában történő hasznosítása (nettó HUF/KILOGRAMM): Az ajánlattevő ajánlata érvényes, a szerződés teljesítésére való alkalmasságát az ajánlati felhívásban meghatározottak szerint igazolta. 14. rész: Ajánlattevő neve (konzorcium vezető): ZALAI HUKE Hulladék Kezelési Kft. Ajánlattevő székhelye: 8900 Zalaegerszeg, Posta u. 65. SÁRVÁRI HUKE Hulladék Kezelési Kft. Ajánlattevő székhelye: 9600 Sárvár, Ikervári u

6 FALCO Zrt. Ajánlattevő székhelye: 9700 Szombathely, Zanati u. 26. Az ajánlat az eljárás melyik részére vonatkozik: 14. rész Ellenszolgáltatás összege ipari és kereskedelmi fa 10,0 HUF/kg csomagolási hulladék gyűjtése és anyagában történő hasznosítása (nettó HUF/KILOGRAMM): Az ajánlattevő ajánlata érvényes, a szerződés teljesítésére való alkalmasságát az ajánlati felhívásban meghatározottak szerint igazolta. 16. rész: Ajánlattevő neve (konzorcium vezető): ZALAI HUKE Hulladék Kezelési Kft. Ajánlattevő székhelye: 8900 Zalaegerszeg, Posta u. 65. SÁRVÁRI HUKE Hulladék Kezelési Kft. Ajánlattevő székhelye: 9600 Sárvár, Ikervári u. 23. FALCO Zrt. Ajánlattevő székhelye: 9700 Szombathely, Zanati u. 26. Az ajánlat az eljárás melyik részére vonatkozik: 16. rész Ellenszolgáltatás összege ipari és kereskedelmi fa csomagolási hulladék gyűjtése és anyagában történő hasznosítása (nettó HUF/KILOGRAMM): 10,0 HUF/kg Az ajánlattevő ajánlata érvényes, a szerződés teljesítésére való alkalmasságát az ajánlati felhívásban meghatározottak szerint igazolta. b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): - c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: - d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: 1. rész: Nincs erre vonatkozó javaslat. 2. rész: Nincs erre vonatkozó javaslat. 3. rész: Érvénytelen ajánlatot tevő neve: 6

7 GREEN KONZORCIUM (GREEN ARRABONA Hulladék Újrahasznosítási Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Mafa Faipari terméket gyártó és Forgalmazó Bt. Zala Hu-Ker Kereskedelmi és Szolgáltató Bt. POLGÁR & POLGÁR Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.) Érvénytelenség indoka: 1.) Az ajánlati felhívás VI.3) 6. pontja szerint: A fentiekben hivatkozott hulladékgazdálkodási engedély(eke)t közös ajánlattétel esetén valamennyi közös ajánlattevőnek kell csatolnia, tehát valamennyi közös ajánlattevőnek közvetlenül részt kell vennie az iparikereskedelmi fa csomagolási hulladékok gyűjtésében és/vagy anyagában történő hasznosításában. Az ajánlattevő által az ajánlatban becsatolt Konzorciumi Szerződés mellékleteinek tartalma ellentmond a Konzorciumi Szerződésben foglaltakkal, amely szerint minden tag minden rész esetében vállal hasznosítási és gyűjtési tevékenységet! Ajánlatkérő hiánypótlás keretében felhívta ajánlattevőt, hogy a konzorciumi megállapodások esetében a Konzorciumi tagok a Konzorciumi Szerződés tartalmának megfelelően tüntessék fel az általuk az adott részben vállalt gyűjtési és/vagy hasznosítási mennyiségeiket és az ellenszolgáltatásból a feleket megillető részesedés százalékos arányát, tekintettel arra, hogy minden tagnak minden megpályázott részben részt kell vennie a kiírás szerinti tevékenység (gyűjtés és/vagy hasznosítás) végzésében. Ajánlattevő hiánypótlás keretében sem csatolta az ajánlati felhívás előírásának megfelelően a konzorciumi szerződést és annak mellékleteit, ugyanis a csatolt dokumentumok szerint nem minden közös ajánlattevő vesz részt közvetlenül az ipari-kereskedelmi fa csomagolási hulladékok gyűjtésében és/vagy anyagában történő hasznosításában az ajánlattétellel érintett minden részben. 2.) Az ajánlati dokumentáció I.2. pontja szerint: Alvállalkozó Az a gazdasági szereplő, aki (amely) a közbeszerzési eljárás eredményeként megkötött szerződés teljesítésében az ajánlattevő által bevontan közvetlenül vesz részt, kivéve - a) azon gazdasági szereplőt, amely tevékenységét kizárólagos jog alapján végzi, - b) a szerződés teljesítéséhez igénybe venni kívánt gyártót, forgalmazót, alkatrész- vagy alapanyag eladóját, - c) építési beruházás esetén az építőanyag-eladót; (Kbt pontja) Az ajánlattevőnek meg kell ajánlatában neveznie (összhangban a Kbt. 40. (1) bekezdés a), b) pontjával): a) a közbeszerzésnek azt a részét (részeit), amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni, b) az ezen részek tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat, valamint a közbeszerzésnek azt a százalékos arányát, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni. Az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő Az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevő bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az ajánlati felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt (követelményeket), melynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására (is) támaszkodik. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. Az ajánlattevő az alkalmasság igazolása során más szervezet kapacitására a következő esetekben támaszkodhat: a) ha az alkalmasság igazolásakor bemutatott, más szervezet által rendelkezésre bocsátott erőforrásokat a szerződés teljesítése során ténylegesen igénybe fogja venni és ennek módjáról nyilatkozik, ilyen nyilatkozatnak tekintendő az is, ha a szervezet alvállalkozóként megjelölésre került, vagy b) ha az alkalmassági követelmény korábbi szállítások, szolgáltatások vagy építési beruházások teljesítésére vonatkozik, az ajánlattevő nyilatkozik arról, hogy milyen módon vonja be a teljesítés során azt a szervezetet, amelynek adatait az alkalmasság igazolásához felhasználja, amely lehetővé teszi e más szervezet szakmai tapasztalatának felhasználását a szerződés teljesítése során, vagy 7

8 c) a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolása során - az a) pontban foglalt esetektől eltérően - akkor is, ha az adott alkalmassági követelmények nem a teljesítéskor ténylegesen rendelkezésre bocsátható erőforrásokra vonatkoznak. Ebben az esetben az a szervezet, amelynek adatait az ajánlattevő vagy részvételre jelentkező az alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:419. -ában foglaltak szerint kezesként felel az ajánlatkérőt az ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért. Ajánlattevő ajánlatának oldalain csatolt 3. sz. melléklet szerinti Ajánlati Nyilatkozat 11. pontjának tanúsága szerint közös ajánlattevők valamennyi rész esetében Ifj. R. Gy. Á. szakember erőforrásait igénybe kívánják venni a szerződés teljesítéséhez. Ajánlatkérő hiánypótlási felhívásban felhívta ajánlattevőt, hogy amennyiben a bemutatott szakember a közös ajánlattevőnek nem minősülő, más szervezettel áll jogviszonyban, a jogviszony jellegétől függetlenül ezen más szervezet minősül kapacitást biztosító szervezetnek/alvállalkozónak, melynek megfelelően az Ajánlati Nyilatkozatban nem a szakembert, hanem ezen szervezetet szükséges alvállalkozóként/kapacitást biztosító szervezetként megjelölni. Továbbá azon szakember, aki a teljesítésben részt vesz és kapacitást biztosító szervezetként az Ajánlati Nyilatkozatban megjelölésre került, azon szakember olyan gazdasági szereplőnek tekintendő, aki a közbeszerzési eljárás eredményeként megkötött szerződés teljesítésében az ajánlattevő által bevontan közvetlenül vesz részt, melynek megfelelően ezen szakember alvállalkozóként történő megjelölése sem mellőzhető az Ajánlati Nyilatkozatban. Ajánlattevő hiánypótlás keretében sem jelölte meg alvállalkozóként Ifj. R. Gy. Á. szakembert, illetve az őt foglalkoztató gazdasági szereplőt, annak ellenére, hogy a teljesítésbe bevonni kívánt szakembernek a teéjesítésben közvetlenül részt kell vennie, és ennek megfelelően a Kbt pontja szerint alvállalkozónak minősül. 3.) Az ajánlati felhívás VI.3.) pont 13. alpontja szerint: az ajánlatban megjelölt összes gazdasági szereplő beleértve az ajánlattevő(ke)t alvállalkozó(ka)t, alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(ke)t vonatkozásában az általa végzett, a közbeszerzés tárgyát képező tevékenység(ek) technológiai leírásá(ai)t az alábbiak szerint: Valamennyi rész esetében a technológia ismertetője tartalmazza a fa csomagolási hulladékok (EWC ) gyűjtésére és anyagában történő hasznosítására vonatkozó részletes technológiai leírást, amely legalább tartalmazza a fa csomagolási hulladék gyűjtését, majd a válogatást követően a hasznosító üzembe történő eljuttatását, a beérkezést követő mérlegelésen át a teljes hulladékkezelés folyamatát (hulladék útjának bemutatása). Ennek keretében ismertesse az alkalmazott technológiát, jellemzőit, ismertesse az alkalmazott technológiai gépsor/berendezés műszaki paramétereit, kapacitás adatát, tervezett éves üzemóra számát. Ismertesse az előállított termék(ek) további felhasználási lehetőségeit. A technológiai leírás tartalmazza továbbá a közbeszerzés tárgyát képező tevékenység végzésével érintett telephely(ek) leírását és a telephely(ek)re vonatkozóan be kell mutatni a telephelye(ke)t ahol a gyűjtést, hasznosítást végzik vázrajzzal és fotóval illusztrálva. A technológiai leírásnak valamennyi fenti elemet tartalmaznia kell. Ajánlattevő ajánlatának oldalain csatolt 17. sz. melléklet szerinti technológiai leírás a Polgár & Polgár Kft. közös ajánlattevő részéről nem tartalmazza a tevékenység végzésével érintett telephelyének szöveges leírását. Ajánlattevő a hiányt hiánypótlás keretében sem pótolta. Ajánlattevő ajánlata a fentiek okán a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. 4. rész: - 5. rész: - 6. rész: - 8. rész: - 9. rész: Érvénytelen ajánlatot tevő neve: 8

9 FABEGYŰJTŐ KONZORCIUM (ASCO Hungaria Nagykereskedelmi Kft. MÉH Hulladékgazdálkodási Zrt. P.M.R. Kereskedelmi Ipari és Szolgáltató Kft. P&P Budafoki Kft.) Érvénytelenség indoka: A Kbt. 28. (1) bekezdésében foglaltak szerint az ajánlattevő ugyanabban a közbeszerzési eljárásban ugyanazon rész tekintetében - a) nem tehet másik ajánlatot más ajánlattevővel közösen b) más ajánlattevő alvállalkozójaként nem vehet részt, c) más ajánlatot benyújtó ajánlattevő szerződés teljesítésére való alkalmasságát nem igazolhatja [55. (5) bekezdés]. A MÉH Hulladékgazdálkodási Zrt. közös ajánlattevő a ZALAI HUKE Sárvári HUKE Falco Fa Csomagolási Hulladékgyűjtő És Hasznosító Konzorcium ajánlatában 10 % feletti alvállalkozóként megjelölésre került, azaz ezen ajánlattevő a ZALAI HUKE Sárvári HUKE Falco Fa Csomagolási Hulladékgyűjtő És Hasznosító Konzorcium ajánlattevő alvállalkozójaként is részt vesz a közbeszerzési eljárásban, ezzel ajánlattevők megsértették a Kbt. 28. (1) bekezdés b) pontjában foglaltakat. Ajánlattevő ajánlata a fentiek okán a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Érvénytelen ajánlatot tevő neve: ZALAI HUKE Sárvári HUKE Falco Fa Csomagolási Hulladékgyűjtő És Hasznosító Konzorcium (ZALAI HUKE Hulladék Kezelési Kft. Sárvári HUKE Hulladék Kezelési Kft. FALCO Zrt.) Érvénytelenség indoka: 1) A Kbt. 28. (1) bekezdésében foglaltak szerint az ajánlattevő ugyanabban a közbeszerzési eljárásban ugyanazon rész tekintetében - a) nem tehet másik ajánlatot más ajánlattevővel közösen b) más ajánlattevő alvállalkozójaként nem vehet részt, c) más ajánlatot benyújtó ajánlattevő szerződés teljesítésére való alkalmasságát nem igazolhatja [55. (5) bekezdés]. Ajánlattevő ajánlatában akként nyilatkozott a Kbt. 40. (1) bekezdés b) pontja alapján, hogy a szerződés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben többek között az alábbi alvállalkozót kívánja igénybe venni: - MÉH Hulladékgazdálkodási Zrt., 24 % Az ajánlattevő ajánlatában megjelölt fenti 10 % feletti alvállalkozó a FABEGYŰJTŐ KONZORCIUM (ASCO Hungaria Nagykereskedelmi Kft. MÉH Hulladékgazdálkodási Zrt. P.M.R. Kereskedelmi Ipari és Szolgáltató Kft. P&P Budafoki Kft.) tagjaként ajánlattevőként is részt vesz a közbeszerzési eljárásban, ezzel ajánlattevő megsértette a Kbt. 28. (1) bekezdés b) pontjában foglaltakat. 2) Az ajánlati felhívás VI.3)16. pontja szerint: Közös ajánlat (konzorcium) esetében a Kbt nak figyelembe vételével az ajánlathoz csatolni kell a közös egyetemleges felelősségvállalásról szóló, minden fél által cégszerűen aláírt megállapodás (konzorciális megállapodás) egyszerű másolati példányát részenként, amely tartalmazza: az ajánlattevők közötti, a közbeszerzési eljárással kapcsolatos hatáskörök és feladat-megosztás bemutatását, az ajánlattevők és alvállalkozóik által külön-külön vállalt szerződés szerinti teljesítés mennyiségét tonnában és ezen százalékos arány szerinti mennyiségnek megfelelő engedélyek másolatát, az ellenszolgáltatásból a feleket megillető részesedés százalékos arányát, a közös ajánlattevők együttes (konzorciumi) megnevezését, kijelöli azon ajánlattevőt (és személyt), aki a közös ajánlattevőket az eljárás során kizárólagosan képviseli, illetőleg nevében hatályos jognyilatkozatot tehet [Kbt. 25. (4) bekezdés], a közös ajánlattevők nyertessége esetén a szerződésben vállalt valamennyi kötelezettség teljesítéséért minden egyes közös ajánlattevő egyetemleges felelősséget vállal, azt a számlaszámot (egy), amelyre nyertesség esetén az ellenszolgáltatás összege átutalásra kerülhet. Ajánlattevő ajánlatának oldalain becsatolt Ajánlati Nyilatkozaton valamennyi közös ajánlattevő valamennyi rész esetében akként nyilatkozik, hogy 10 % alatti alvállalkozót igénybe vesz gyűjtéshez, ugyanakkor 9

10 az ajánlat oldalain a konzorciális megállapodáshoz csatolt mellékleteken a vállalt gyűjtési mennyiség tekintetében a 10 % alatti alvállalkozó(k) vállalása(i) nem kerültek megjelölésre. Az ajánlattevő ajánlatához valamennyi rész esetében csatolt konzorciális megállapodások esetében a Zalai HUKE Kft. közös ajánlattevő és a Sárvári HUKE Kft. közös ajánlattevő a megállapodások 6.6 pontjában akként nyilatkozik, hogy a szerződés teljesítésében gyűjtés és hasznosítás részben is részt kívánnak venni. Ugyanakkor a Zalai HUKE Kft. közös ajánlattevő és a Sárvári HUKE Kft. közös ajánlattevő valamennyi rész esetében csatolt Konzorciális Megállapodás 1. sz. mellékletében akként nyilatkoznak, hogy a hasznosítás részben nem vesznek részt a szerződés teljesítésében, a hasznosítás vállalt mennyiségeként nulla tonna, a hasznosítás vállalt teljesítési arányaként nulla százalék került feltüntetésre. Ajánlattevő a hiányokat hiánypótlás keretében sem pótolta. Ajánlattevő ajánlata a fentiek okán a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. 11. rész: Érvénytelen ajánlatot tevő neve: GREEN KONZORCIUM (GREEN ARRABONA Hulladék Újrahasznosítási Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Mafa Faipari terméket gyártó és Forgalmazó Bt. Zala Hu-Ker Kereskedelmi és Szolgáltató Bt. POLGÁR & POLGÁR Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.) Érvénytelenség indoka: 1.) A Kbt. 28. (1) bekezdésében foglaltak szerint az ajánlattevő ugyanabban a közbeszerzési eljárásban ugyanazon rész tekintetében - a) nem tehet másik ajánlatot más ajánlattevővel közösen b) más ajánlattevő alvállalkozójaként nem vehet részt, c) más ajánlatot benyújtó ajánlattevő szerződés teljesítésére való alkalmasságát nem igazolhatja [55. (5) bekezdés]. A Mafa Faipari terméket gyártó és Forgalmazó Bt. közös ajánlattevő a ZALAI HUKE Sárvári HUKE Falco Fa Csomagolási Hulladékgyűjtő És Hasznosító Konzorcium ajánlatában 10 % feletti alvállalkozóként megjelölésre került, azaz ezen ajánlattevő a ZALAI HUKE Sárvári HUKE Falco Fa Csomagolási Hulladékgyűjtő És Hasznosító Konzorcium ajánlattevő alvállalkozójaként is részt vesz a közbeszerzési eljárásban, ezzel ajánlattevők megsértették a Kbt. 28. (1) bekezdés b) pontjában foglaltakat. 2.) Az ajánlati felhívás VI.3) 6. pontja szerint: A fentiekben hivatkozott hulladékgazdálkodási engedély(eke)t közös ajánlattétel esetén valamennyi közös ajánlattevőnek kell csatolnia, tehát valamennyi közös ajánlattevőnek közvetlenül részt kell vennie az iparikereskedelmi fa csomagolási hulladékok gyűjtésében és/vagy anyagában történő hasznosításában. Az ajánlattevő által az ajánlatban becsatolt Konzorciumi Szerződés mellékleteinek tartalma ellentmond a Konzorciumi Szerződésben foglaltakkal, amely szerint minden tag minden rész esetében vállal hasznosítási és gyűjtési tevékenységet! Ajánlatkérő hiánypótlás keretében felhívta ajánlattevőt, hogy a konzorciumi megállapodások esetében a Konzorciumi tagok a Konzorciumi Szerződés tartalmának megfelelően tüntessék fel az általuk az adott részben vállalt gyűjtési és/vagy hasznosítási mennyiségeiket és az ellenszolgáltatásból a feleket megillető részesedés százalékos arányát, tekintettel arra, hogy minden tagnak minden megpályázott részben részt kell vennie a kiírás szerinti tevékenység (gyűjtés és/vagy hasznosítás) végzésében. Ajánlattevő hiánypótlás keretében sem csatolta az ajánlati felhívás előírásának megfelelően a konzorciumi szerződést és annak mellékleteit, ugyanis a csatolt dokumentumok szerint nem minden közös ajánlattevő vesz részt közvetlenül az ipari-kereskedelmi fa csomagolási hulladékok gyűjtésében és/vagy anyagában történő hasznosításában az ajánlattétellel érintett minden részben. 3.) Az ajánlati dokumentáció I.2. pontja szerint: Alvállalkozó Az a gazdasági szereplő, aki (amely) a közbeszerzési eljárás eredményeként megkötött szerződés teljesítésében az ajánlattevő által bevontan közvetlenül vesz részt, kivéve 10

11 - a) azon gazdasági szereplőt, amely tevékenységét kizárólagos jog alapján végzi, - b) a szerződés teljesítéséhez igénybe venni kívánt gyártót, forgalmazót, alkatrész- vagy alapanyag eladóját, - c) építési beruházás esetén az építőanyag-eladót; (Kbt pontja) Az ajánlattevőnek meg kell ajánlatában neveznie (összhangban a Kbt. 40. (1) bekezdés a), b) pontjával): a) a közbeszerzésnek azt a részét (részeit), amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni, b) az ezen részek tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat, valamint a közbeszerzésnek azt a százalékos arányát, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni. Az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő Az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevő bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az ajánlati felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt (követelményeket), melynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására (is) támaszkodik. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. Az ajánlattevő az alkalmasság igazolása során más szervezet kapacitására a következő esetekben támaszkodhat: a) ha az alkalmasság igazolásakor bemutatott, más szervezet által rendelkezésre bocsátott erőforrásokat a szerződés teljesítése során ténylegesen igénybe fogja venni és ennek módjáról nyilatkozik, ilyen nyilatkozatnak tekintendő az is, ha a szervezet alvállalkozóként megjelölésre került, vagy b) ha az alkalmassági követelmény korábbi szállítások, szolgáltatások vagy építési beruházások teljesítésére vonatkozik, az ajánlattevő nyilatkozik arról, hogy milyen módon vonja be a teljesítés során azt a szervezetet, amelynek adatait az alkalmasság igazolásához felhasználja, amely lehetővé teszi e más szervezet szakmai tapasztalatának felhasználását a szerződés teljesítése során, vagy c) a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolása során - az a) pontban foglalt esetektől eltérően - akkor is, ha az adott alkalmassági követelmények nem a teljesítéskor ténylegesen rendelkezésre bocsátható erőforrásokra vonatkoznak. Ebben az esetben az a szervezet, amelynek adatait az ajánlattevő vagy részvételre jelentkező az alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:419. -ában foglaltak szerint kezesként felel az ajánlatkérőt az ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért. Ajánlattevő ajánlatának oldalain csatolt 3. sz. melléklet szerinti Ajánlati Nyilatkozat 11. pontjának tanúsága szerint közös ajánlattevők valamennyi rész esetében Ifj. R. Gy. Á. szakember erőforrásait igénybe kívánják venni a szerződés teljesítéséhez. Ajánlatkérő hiánypótlási felhívásban felhívta ajánlattevőt, hogy mennyiben a bemutatott szakember a közös ajánlattevőnek nem minősülő, más szervezettel áll jogviszonyban, a jogviszony jellegétől függetlenül ezen más szervezet minősül kapacitást biztosító szervezetnek/alvállalkozónak, melynek megfelelően az Ajánlati Nyilatkozatban nem a szakembert, hanem ezen szervezetet szükséges alvállalkozóként/kapacitást biztosító szervezetként megjelölni. Továbbá azon szakember, aki a teljesítésben részt vesz és kapacitást biztosító szervezetként az Ajánlati Nyilatkozatban megjelölésre került, azon szakember olyan gazdasági szereplőnek tekintendő, aki a közbeszerzési eljárás eredményeként megkötött szerződés teljesítésében az ajánlattevő által bevontan közvetlenül vesz részt, melynek megfelelően ezen szakember alvállalkozóként történő megjelölése sem mellőzhető az Ajánlati Nyilatkozatban. Ajánlattevő hiánypótlás keretében sem jelölte meg alvállalkozóként Ifj. R. Gy. Á. szakembert, illetve az őt foglalkoztató gazdasági szereplőt, annak ellenére, hogy a teljesítésbe bevonni kívánt szakembernek a teljesítésben közvetlenül részt kell vennie, és ennek megfelelően a Kbt pontja szerint alvállalkozónak minősül. 4.) Az ajánlati felhívás VI.3.) pont 13. alpontja szerint: 11

12 az ajánlatban megjelölt összes gazdasági szereplő beleértve az ajánlattevő(ke)t alvállalkozó(ka)t, alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(ke)t vonatkozásában az általa végzett, a közbeszerzés tárgyát képező tevékenység(ek) technológiai leírásá(ai)t az alábbiak szerint: Valamennyi rész esetében a technológia ismertetője tartalmazza a fa csomagolási hulladékok (EWC ) gyűjtésére és anyagában történő hasznosítására vonatkozó részletes technológiai leírást, amely legalább tartalmazza a fa csomagolási hulladék gyűjtését, majd a válogatást követően a hasznosító üzembe történő eljuttatását, a beérkezést követő mérlegelésen át a teljes hulladékkezelés folyamatát (hulladék útjának bemutatása). Ennek keretében ismertesse az alkalmazott technológiát, jellemzőit, ismertesse az alkalmazott technológiai gépsor/berendezés műszaki paramétereit, kapacitás adatát, tervezett éves üzemóra számát. Ismertesse az előállított termék(ek) további felhasználási lehetőségeit. A technológiai leírás tartalmazza továbbá a közbeszerzés tárgyát képező tevékenység végzésével érintett telephely(ek) leírását és a telephely(ek)re vonatkozóan be kell mutatni a telephelye(ke)t ahol a gyűjtést, hasznosítást végzik vázrajzzal és fotóval illusztrálva. A technológiai leírásnak valamennyi fenti elemet tartalmaznia kell. Ajánlattevő ajánlatának oldalain csatolt 17. sz. melléklet szerinti technológiai leírás a Polgár & Polgár Kft. közös ajánlattevő részéről nem tartalmazza a tevékenység végzésével érintett telephelyének szöveges leírását. Ajánlattevő a hiányt hiánypótlás keretében sem pótolta. Ajánlattevő ajánlata a fentiek okán a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Érvénytelen ajánlatot tevő neve: ZALAI HUKE Sárvári HUKE Falco Fa Csomagolási Hulladékgyűjtő És Hasznosító Konzorcium (ZALAI HUKE Hulladék Kezelési Kft. Sárvári HUKE Hulladék Kezelési Kft. FALCO Zrt.) Érvénytelenség indoka: 1.)A Kbt. 28. (1) bekezdésében foglaltak szerint az ajánlattevő ugyanabban a közbeszerzési eljárásban ugyanazon rész tekintetében - a) nem tehet másik ajánlatot más ajánlattevővel közösen b) más ajánlattevő alvállalkozójaként nem vehet részt, c) más ajánlatot benyújtó ajánlattevő szerződés teljesítésére való alkalmasságát nem igazolhatja [55. (5) bekezdés]. Ajánlattevő ajánlatában akként nyilatkozott a Kbt. 40. (1) bekezdés b) pontja alapján, hogy a szerződés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben többek között az alábbi alvállalkozót kívánja igénybe venni: - Mafa Faipari terméket gyártó és Forgalmazó Bt., 24 % Az ajánlattevő ajánlatában megjelölt fenti 10 % feletti alvállalkozó a GREEN KONZORCIUM (GREEN ARRABONA Hulladék Újrahasznosítási Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Mafa Faipari terméket gyártó és Forgalmazó Bt. Zala Hu-Ker Kereskedelmi és Szolgáltató Bt. POLGÁR & POLGÁR Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.) tagjaként ajánlattevőként is részt vesz a közbeszerzési eljárásban, ezzel ajánlattevő megsértette a Kbt. 28. (1) bekezdés b) pontjában foglaltakat. 2.)Az ajánlati felhívás VI.3)16. pontja szerint: Közös ajánlat (konzorcium) esetében a Kbt nak figyelembe vételével az ajánlathoz csatolni kell a közös egyetemleges felelősségvállalásról szóló, minden fél által cégszerűen aláírt megállapodás (konzorciális megállapodás) egyszerű másolati példányát részenként, amely tartalmazza: az ajánlattevők közötti, a közbeszerzési eljárással kapcsolatos hatáskörök és feladat-megosztás bemutatását, az ajánlattevők és alvállalkozóik által külön-külön vállalt szerződés szerinti teljesítés mennyiségét tonnában és ezen százalékos arány szerinti mennyiségnek megfelelő engedélyek másolatát, az ellenszolgáltatásból a feleket megillető részesedés százalékos arányát, a közös ajánlattevők együttes (konzorciumi) megnevezését, kijelöli azon ajánlattevőt (és személyt), aki a közös ajánlattevőket az eljárás során kizárólagosan képviseli, illetőleg nevében hatályos jognyilatkozatot tehet [Kbt. 25. (4) bekezdés], a közös ajánlattevők nyertessége esetén a szerződésben vállalt valamennyi kötelezettség teljesítéséért minden egyes közös ajánlattevő egyetemleges felelősséget vállal, 12

13 azt a számlaszámot (egy), amelyre nyertesség esetén az ellenszolgáltatás összege átutalásra kerülhet. Ajánlattevő ajánlatának oldalain becsatolt Ajánlati Nyilatkozaton valamennyi közös ajánlattevő valamennyi rész esetében akként nyilatkozik, hogy 10 % alatti alvállalkozót igénybe vesz gyűjtéshez, ugyanakkor az ajánlat oldalain a konzorciális megállapodáshoz csatolt mellékleteken a vállalt gyűjtési mennyiség tekintetében a 10 % alatti alvállalkozó(k) vállalása(i) nem kerültek megjelölésre. Az ajánlattevő ajánlatához valamennyi rész esetében csatolt konzorciális megállapodások esetében a Zalai HUKE Kft. közös ajánlattevő és a Sárvári HUKE Kft. közös ajánlattevő a megállapodások 6.6 pontjában akként nyilatkozik, hogy a szerződés teljesítésében gyűjtés és hasznosítás részben is részt kívánnak venni. Ugyanakkor a Zalai HUKE Kft. közös ajánlattevő és a Sárvári HUKE Kft. közös ajánlattevő valamennyi rész esetében csatolt Konzorciális Megállapodás 1. sz. mellékletében akként nyilatkoznak, hogy a hasznosítás részben nem vesznek részt a szerződés teljesítésében, a hasznosítás vállalt mennyiségeként nulla tonna, a hasznosítás vállalt teljesítési arányaként nulla százalék került feltüntetésre. Ajánlattevő a hiányokat hiánypótlás keretében sem pótolta. Ajánlattevő ajánlata a fentiek okán a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. 12. rész: Érvénytelen ajánlatot tevő neve: GREEN KONZORCIUM (GREEN ARRABONA Hulladék Újrahasznosítási Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Mafa Faipari terméket gyártó és Forgalmazó Bt. Zala Hu-Ker Kereskedelmi és Szolgáltató Bt. POLGÁR & POLGÁR Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.) Érvénytelenség indoka: 1.) Az ajánlati felhívás VI.3) 6. pontja szerint: A fentiekben hivatkozott hulladékgazdálkodási engedély(eke)t közös ajánlattétel esetén valamennyi közös ajánlattevőnek kell csatolnia, tehát valamennyi közös ajánlattevőnek közvetlenül részt kell vennie az iparikereskedelmi fa csomagolási hulladékok gyűjtésében és/vagy anyagában történő hasznosításában. Az ajánlattevő által az ajánlatban becsatolt Konzorciumi Szerződés mellékleteinek tartalma ellentmond a Konzorciumi Szerződésben foglaltakkal, amely szerint minden tag minden rész esetében vállal hasznosítási és gyűjtési tevékenységet! Ajánlatkérő hiánypótlás keretében felhívta ajánlattevőt, hogy a konzorciumi megállapodások esetében a Konzorciumi tagok a Konzorciumi Szerződés tartalmának megfelelően tüntessék fel az általuk az adott részben vállalt gyűjtési és/vagy hasznosítási mennyiségeiket és az ellenszolgáltatásból a feleket megillető részesedés százalékos arányát, tekintettel arra, hogy minden tagnak minden megpályázott részben részt kell vennie a kiírás szerinti tevékenység (gyűjtés és/vagy hasznosítás) végzésében. Ajánlattevő hiánypótlás keretében sem csatolta az ajánlati felhívás előírásának megfelelően a konzorciumi szerződést és annak mellékleteit, ugyanis a csatolt dokumentumok szerint nem minden közös ajánlattevő vesz részt közvetlenül az ipari-kereskedelmi fa csomagolási hulladékok gyűjtésében és/vagy anyagában történő hasznosításában az ajánlattétellel érintett minden részben. 2.) Az ajánlati dokumentáció I.2. pontja szerint: Alvállalkozó Az a gazdasági szereplő, aki (amely) a közbeszerzési eljárás eredményeként megkötött szerződés teljesítésében az ajánlattevő által bevontan közvetlenül vesz részt, kivéve - a) azon gazdasági szereplőt, amely tevékenységét kizárólagos jog alapján végzi, - b) a szerződés teljesítéséhez igénybe venni kívánt gyártót, forgalmazót, alkatrész- vagy alapanyag eladóját, - c) építési beruházás esetén az építőanyag-eladót; (Kbt pontja) Az ajánlattevőnek meg kell ajánlatában neveznie (összhangban a Kbt. 40. (1) bekezdés a), b) pontjával): a) a közbeszerzésnek azt a részét (részeit), amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni, 13

14 b) az ezen részek tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat, valamint a közbeszerzésnek azt a százalékos arányát, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni. Az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő Az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevő bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az ajánlati felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt (követelményeket), melynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására (is) támaszkodik. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. Az ajánlattevő az alkalmasság igazolása során más szervezet kapacitására a következő esetekben támaszkodhat: a) ha az alkalmasság igazolásakor bemutatott, más szervezet által rendelkezésre bocsátott erőforrásokat a szerződés teljesítése során ténylegesen igénybe fogja venni és ennek módjáról nyilatkozik, ilyen nyilatkozatnak tekintendő az is, ha a szervezet alvállalkozóként megjelölésre került, vagy b) ha az alkalmassági követelmény korábbi szállítások, szolgáltatások vagy építési beruházások teljesítésére vonatkozik, az ajánlattevő nyilatkozik arról, hogy milyen módon vonja be a teljesítés során azt a szervezetet, amelynek adatait az alkalmasság igazolásához felhasználja, amely lehetővé teszi e más szervezet szakmai tapasztalatának felhasználását a szerződés teljesítése során, vagy c) a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolása során - az a) pontban foglalt esetektől eltérően - akkor is, ha az adott alkalmassági követelmények nem a teljesítéskor ténylegesen rendelkezésre bocsátható erőforrásokra vonatkoznak. Ebben az esetben az a szervezet, amelynek adatait az ajánlattevő vagy részvételre jelentkező az alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:419. -ában foglaltak szerint kezesként felel az ajánlatkérőt az ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért. Ajánlattevő ajánlatának oldalain csatolt 3. sz. melléklet szerinti Ajánlati Nyilatkozat 11. pontjának tanúsága szerint közös ajánlattevők valamennyi rész esetében Ifj. R. Gy. Á. szakember erőforrásait igénybe kívánják venni a szerződés teljesítéséhez. Ajánlatkérő hiánypótlási felhívásban felhívta ajánlattevőt, hogy mennyiben a bemutatott szakember a közös ajánlattevőnek nem minősülő, más szervezettel áll jogviszonyban, a jogviszony jellegétől függetlenül ezen más szervezet minősül kapacitást biztosító szervezetnek/alvállalkozónak, melynek megfelelően az Ajánlati Nyilatkozatban nem a szakembert, hanem ezen szervezetet szükséges alvállalkozóként/kapacitást biztosító szervezetként megjelölni. Továbbá azon szakember, aki a teljesítésben részt vesz és kapacitást biztosító szervezetként az Ajánlati Nyilatkozatban megjelölésre került, azon szakember olyan gazdasági szereplőnek tekintendő, aki a közbeszerzési eljárás eredményeként megkötött szerződés teljesítésében az ajánlattevő által bevontan közvetlenül vesz részt, melynek megfelelően ezen szakember alvállalkozóként történő megjelölése sem mellőzhető az Ajánlati Nyilatkozatban. Ajánlattevő hiánypótlás keretében sem jelölte meg alvállalkozóként Ifj. R. Gy. Á. szakembert, illetve az őt foglalkoztató gazdasági szereplőt, annak ellenére, hogy a teljesítésbe bevonni kívánt szakembernek a teljesítésben közvetlenül részt kell vennie, és ennek megfelelően a Kbt pontja szerint alvállalkozónak minősül. 3.) Az ajánlati felhívás VI.3.) pont 13. alpontja szerint: az ajánlatban megjelölt összes gazdasági szereplő beleértve az ajánlattevő(ke)t alvállalkozó(ka)t, alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(ke)t vonatkozásában az általa végzett, a közbeszerzés tárgyát képező tevékenység(ek) technológiai leírásá(ai)t az alábbiak szerint: Valamennyi rész esetében a technológia ismertetője tartalmazza a fa csomagolási hulladékok (EWC ) gyűjtésére és anyagában történő hasznosítására vonatkozó részletes technológiai leírást, amely legalább tartalmazza a fa csomagolási hulladék gyűjtését, majd a válogatást követően a hasznosító üzembe történő eljuttatását, a beérkezést követő mérlegelésen át a teljes hulladékkezelés folyamatát (hulladék útjának bemutatása). Ennek keretében ismertesse az alkalmazott technológiát, jellemzőit, ismertesse az alkalmazott 14

15 technológiai gépsor/berendezés műszaki paramétereit, kapacitás adatát, tervezett éves üzemóra számát. Ismertesse az előállított termék(ek) további felhasználási lehetőségeit. A technológiai leírás tartalmazza továbbá a közbeszerzés tárgyát képező tevékenység végzésével érintett telephely(ek) leírását és a telephely(ek)re vonatkozóan be kell mutatni a telephelye(ke)t ahol a gyűjtést, hasznosítást végzik vázrajzzal és fotóval illusztrálva. A technológiai leírásnak valamennyi fenti elemet tartalmaznia kell. Ajánlattevő ajánlatának oldalain csatolt 17. sz. melléklet szerinti technológiai leírás a Polgár & Polgár Kft. közös ajánlattevő részéről nem tartalmazza a tevékenység végzésével érintett telephelyének szöveges leírását. Ajánlattevő a hiányt hiánypótlás keretében sem pótolta. Ajánlattevő ajánlata a fentiek okán a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. 13. rész: rész: rész: a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 1. rész: Nyertes ajánlattevő neve, címe: ZALAI HUKE Sárvári HUKE Falco Fa Csomagolási Hulladékgyűjtő És Hasznosító Konzorcium (ZALAI HUKE Hulladék Kezelési Kft. Sárvári HUKE Hulladék Kezelési Kft. FALCO Zrt.), 8900 Zalaegerszeg, Posta u. 65. Ellenszolgáltatás összege: 10 Ft/kg (ipari és kereskedelmi fa csomagolási hulladék gyűjtése és anyagában történő hasznosítása (nettó HUF/KILOGRAMM) Az ajánlat kiválasztásának indoka: Ajánlattevő nyújtotta be az eljárást megindító felhívásban meghatározott bírálati szempontok szerint a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatot. 2. rész: Nyertes ajánlattevő neve, címe: ZALAI HUKE Sárvári HUKE Falco Fa Csomagolási Hulladékgyűjtő És Hasznosító Konzorcium (ZALAI HUKE Hulladék Kezelési Kft. Sárvári HUKE Hulladék Kezelési Kft. FALCO Zrt.), 8900 Zalaegerszeg, Posta u. 65. Ellenszolgáltatás összege: 10 Ft/kg (ipari és kereskedelmi fa csomagolási hulladék gyűjtése és anyagában történő hasznosítása (nettó HUF/KILOGRAMM) Az ajánlat kiválasztásának indoka: Ajánlattevő nyújtotta be az eljárást megindító felhívásban meghatározott bírálati szempontok szerint a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatot. 3. rész: - 4. rész: Nyertes ajánlattevő neve, címe: ALCUFER Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 9023 Győr, Mészáros Lőrinc u. 13. Ellenszolgáltatás összege: 10 Ft/kg (ipari és kereskedelmi fa csomagolási hulladék gyűjtése és anyagában történő hasznosítása (nettó HUF/KILOGRAMM) Az ajánlat kiválasztásának indoka: Ajánlattevő nyújtotta be az eljárást megindító felhívásban meghatározott bírálati szempontok szerint a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatot. 5. rész: Nyertes ajánlattevő neve, címe: ZALAI HUKE Sárvári HUKE Falco Fa Csomagolási Hulladékgyűjtő És Hasznosító Konzorcium (ZALAI HUKE Hulladék Kezelési Kft. Sárvári HUKE Hulladék Kezelési Kft. FALCO Zrt.), 8900 Zalaegerszeg, Posta u. 65. Ellenszolgáltatás összege: 10 Ft/kg (ipari és kereskedelmi fa csomagolási hulladék gyűjtése és anyagában történő hasznosítása (nettó HUF/KILOGRAMM) Az ajánlat kiválasztásának indoka: Ajánlattevő nyújtotta be az eljárást megindító felhívásban meghatározott bírálati szempontok szerint a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatot. 6. rész: 15

16 Nyertes ajánlattevő neve, címe: ZALAI HUKE Sárvári HUKE Falco Fa Csomagolási Hulladékgyűjtő És Hasznosító Konzorcium (ZALAI HUKE Hulladék Kezelési Kft. Sárvári HUKE Hulladék Kezelési Kft. FALCO Zrt.), 8900 Zalaegerszeg, Posta u. 65. Ellenszolgáltatás összege: 10 Ft/kg (ipari és kereskedelmi fa csomagolási hulladék gyűjtése és anyagában történő hasznosítása (nettó HUF/KILOGRAMM) Az ajánlat kiválasztásának indoka: Ajánlattevő nyújtotta be az eljárást megindító felhívásban meghatározott bírálati szempontok szerint a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatot. 8. rész: Nyertes ajánlattevő neve, címe: FABEGYŰJTŐ KONZORCIUM (ASCO Hungaria Nagykereskedelmi Kft. MÉH Hulladékgazdálkodási Zrt. P.M.R. Kereskedelmi Ipari és Szolgáltató Kft. P&P Budafoki Kft.), 1222 Budapest, Gyár u. 17. Ellenszolgáltatás összege: 10 Ft/kg (ipari és kereskedelmi fa csomagolási hulladék gyűjtése és anyagában történő hasznosítása (nettó HUF/KILOGRAMM) Az ajánlat kiválasztásának indoka: Ajánlattevő nyújtotta be az eljárást megindító felhívásban meghatározott bírálati szempontok szerint a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatot. 9. rész: rész: rész: rész: Nyertes ajánlattevő neve, címe: ZALAI HUKE Sárvári HUKE Falco Fa Csomagolási Hulladékgyűjtő És Hasznosító Konzorcium (ZALAI HUKE Hulladék Kezelési Kft. Sárvári HUKE Hulladék Kezelési Kft. FALCO Zrt.), 8900 Zalaegerszeg, Posta u. 65. Ellenszolgáltatás összege: 10 Ft/kg (ipari és kereskedelmi fa csomagolási hulladék gyűjtése és anyagában történő hasznosítása (nettó HUF/KILOGRAMM) Az ajánlat kiválasztásának indoka: Ajánlattevő nyújtotta be az eljárást megindító felhívásban meghatározott bírálati szempontok szerint a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatot. 14. rész: Nyertes ajánlattevő neve, címe: ZALAI HUKE Sárvári HUKE Falco Fa Csomagolási Hulladékgyűjtő És Hasznosító Konzorcium (ZALAI HUKE Hulladék Kezelési Kft. Sárvári HUKE Hulladék Kezelési Kft. FALCO Zrt.), 8900 Zalaegerszeg, Posta u. 65. Ellenszolgáltatás összege: 10 Ft/kg (ipari és kereskedelmi fa csomagolási hulladék gyűjtése és anyagában történő hasznosítása (nettó HUF/KILOGRAMM) Az ajánlat kiválasztásának indoka: Ajánlattevő nyújtotta be az eljárást megindító felhívásban meghatározott bírálati szempontok szerint a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatot. 16. rész: Nyertes ajánlattevő neve, címe: ZALAI HUKE Sárvári HUKE Falco Fa Csomagolási Hulladékgyűjtő És Hasznosító Konzorcium (ZALAI HUKE Hulladék Kezelési Kft. Sárvári HUKE Hulladék Kezelési Kft. FALCO Zrt.), 8900 Zalaegerszeg, Posta u. 65. Ellenszolgáltatás összege: 10 Ft/kg (ipari és kereskedelmi fa csomagolási hulladék gyűjtése és anyagában történő hasznosítása (nettó HUF/KILOGRAMM) Az ajánlat kiválasztásának indoka: Ajánlattevő nyújtotta be az eljárást megindító felhívásban meghatározott bírálati szempontok szerint a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatot. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 1. rész: - 2. rész: - 3. rész: - 16

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 9. melléklet a 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelethez 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőség (1016 Budapest, Mészáros

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőség (1016 Budapest, Mészáros u. 58/A.) 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége:

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőség (1016 Budapest, Mészáros u. 58/A.) 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége:

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőség (1016 Budapest, Mészáros u. 58/A.) 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége:

Részletesebben

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Cserkeszőlő Község Önkormányzata 5465 Cserkeszőlő, Köztársaság tér 1.

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Cserkeszőlő Község Önkormányzata 5465 Cserkeszőlő, Köztársaság tér 1. 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Cserkeszőlő Község Önkormányzata 5465 Cserkeszőlő, Köztársaság tér 1. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 2. A közbeszerzés

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Az ajánlatkérő neve és címe: FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Kft. 1067 Budapest, Eötvös utca 2 Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Kapcsolattartó: Molnár Zita Target Consulting Tanácsadó és Szolgáltató

Részletesebben

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Cserkeszőlő Község Önkormányzata 5465 Cserkeszőlő, Köztársaság tér 1.

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Cserkeszőlő Község Önkormányzata 5465 Cserkeszőlő, Köztársaság tér 1. 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Cserkeszőlő Község Önkormányzata 5465 Cserkeszőlő, Köztársaság tér 1. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 2. A közbeszerzés

Részletesebben

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Bűnügyi Főigazgatósága, 1122 Budapest, Hajnóczy u. 7-9.

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Bűnügyi Főigazgatósága, 1122 Budapest, Hajnóczy u. 7-9. 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Bűnügyi Főigazgatósága, 1122 Budapest, Hajnóczy u. 7-9.

Részletesebben

Cserkeszőlői gyermek autós iskola és közlekedési oktatási központ építéskivitelezése

Cserkeszőlői gyermek autós iskola és közlekedési oktatási központ építéskivitelezése 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Neve: Cserkeszőlő Község Önkormányzata Címe: 5465 Cserkeszőlő, Köztársaság tér 1. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Tárgya: Mennyisége: 1. Kresz pálya: 9. melléklet

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata, 7621 Pécs, Széchenyi tér 1. 2. A közbeszerzés

Részletesebben

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Csongrád Megyei Kormányhivatal, 6722 Szeged, Rákóczi tér 1.

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Csongrád Megyei Kormányhivatal, 6722 Szeged, Rákóczi tér 1. 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Csongrád Megyei Kormányhivatal, 6722 Szeged, Rákóczi tér 1. 2. A közbeszerzés tárgya

Részletesebben

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Nemzeti Útdíjfizetési Szolgáltató Zrt. 1134 Budapest, Váci út 45/B épület 2. A közbeszerzés

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzata (cím: 7400 Kaposvár, Kossuth tér 1.)

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzata (cím: 7400 Kaposvár, Kossuth tér 1.) Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzata (cím: 7400 Kaposvár, Kossuth tér 1.) 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Adásvételi keretszerződés

Részletesebben

1. Az ajánlatkérő neve és címe: BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság; (1075 Budapest, Rumbach Sebestyén 19-21.

1. Az ajánlatkérő neve és címe: BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság; (1075 Budapest, Rumbach Sebestyén 19-21. 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság; (1075 Budapest,

Részletesebben

Nemzetbiztonsági Szakszolgálat 1022 Budapest, Törökvész u. 32-34.

Nemzetbiztonsági Szakszolgálat 1022 Budapest, Törökvész u. 32-34. 30700/41150- /2015. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Nemzetbiztonsági Szakszolgálat 1022 Budapest, Törökvész u. 32-34. Rész

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Vakok Állami Intézete, 1146 Budapest, Hermina út 21.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Vakok Állami Intézete, 1146 Budapest, Hermina út 21. 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelet 9. melléklet szerint az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Vakok Állami Intézete, 1146 Budapest, Hermina út 21. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége:

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 9. melléklet a 92./2011. (XII. 30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Magyar Államkincstár, 1054 Budapest, Hold u. 4. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége:

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőség (1016 Budapest, Mészáros u. 58/A.) 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége:

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Városgazda XVIII. kerület Nonprofit Zrt. 1181 Budapest, Üllői út 423. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: A Városgazda XVIII. kerület

Részletesebben

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Oktatási Hivatal 1055 Budapest, Szalay u. 10-14. ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Takarítási szolgáltatás ellátása az Oktatási

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 9. melléklet a 92./2011. (XII. 30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Magyar Államkincstár, 1054 Budapest, Hold u. 4. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége:

Részletesebben

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés módosítása az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Zala Megyei Kórház (gesztor), (8900 Zalaegerszeg, Zrínyi M. u. 1.), Keszthelyi

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Összegez az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve címe: Országos Környezetvédelmi Termzetvédelmi Főfelügyelőség (1016 Budapest, Mzáros u. 58/A.) 2. A közbeszerz tárgya mennyisége: Magyarország

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Bács-Kiskun Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 6000 Kecskemét, Deák Ferenc tér

Részletesebben

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Készenléti Rendőrség (1101 Budapest, Kerepesi út )

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Készenléti Rendőrség (1101 Budapest, Kerepesi út ) KÉSZENLÉTI RENDŐRSÉG PARANCSNOKA ORSZÁGOS RENDŐRFŐKAPITÁNYHELYETTES Cím: 1101 Budapest, Kerepesi út 4749., Levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314 (városi: 4327301, fax: 4327401 (BM vezetői: 26030, BM: 26500,

Részletesebben

2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Napelemes rendszer telepítése Kaba Városi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala épületére

2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Napelemes rendszer telepítése Kaba Városi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala épületére 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Kaba Város Önkormányzata (4183 Kaba, Szabadság tér 1.) 9. melléklet a 92/2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 2. A közbeszerzés tárgya és

Részletesebben

3. A választott eljárás fajtája: Kbt. 122/A. szerinti, hirdetmény nélküli közbeszerzési eljárás.

3. A választott eljárás fajtája: Kbt. 122/A. szerinti, hirdetmény nélküli közbeszerzési eljárás. ORSZÁGOS KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS TERMÉSZETVÉDELMI FŐFELÜGYELŐSÉG Nemzeti Hulladékgazdálkodási Igazgatóság MÓDOSÍTOTT összegezése az ajánlatok elbírálásáról A TeSzedd! Önkéntesen a tiszta Magyarországért 2015

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: FŐTÁV Zrt. (1116 Bp. Kalotaszeg u. 31.) 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: A FŐTÁV Zrt. és meghatározott konszolidált körbe tartozó

Részletesebben

5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetve az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja:---

5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetve az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja:--- Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőség Nemzeti Hulladékgazdálkodási Igazgatóság összegezése az ajánlatok elbírálásáról Hulladékgazdálkodási konferenciához PR ügynökségi szolgáltatások

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság 1075 Budapest,

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 9. melléklet a 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Hivatala 1051 Budapest Sas u. 23. Tel. szám:

Részletesebben

2.)Ajánlattevő neve: Jégtrade Kft. címe: 2220 Vecsés, Régi Ecseri u. 0127/ ,- FT E rész: baromfihúsok

2.)Ajánlattevő neve: Jégtrade Kft. címe: 2220 Vecsés, Régi Ecseri u. 0127/ ,- FT E rész: baromfihúsok 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Zala Megyei Kórház, 8900 Zalaegerszeg, Zrínyi M. u. 1 2. A közbeszerzés tárgya és

Részletesebben

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Diákhitel Központ Zrt. 1027 Budapest, Csalogány u. 9-11. 2. A közbeszerzés tárgya

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Fénytechnikai eszközök karbantartása /2013. 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Állami Autópálya Kezelő zrt., H-1134

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Országgyűlés Hivatala, 1055 Budapest, Kossuth L. tér 1-3. 2. A közbeszerzés tárgya

Részletesebben

Összegzés a 92/2011.(XII.30.) NFM rendelet 9. melléklete alapján

Összegzés a 92/2011.(XII.30.) NFM rendelet 9. melléklete alapján NEMZETBIZTONSÁGI SZAKSZOLGÁLAT GAZDASÁGI VEZETŐ 1399 Budapest 62. Pf.: 710/4-2. Ikt.sz.: 30700/1197 /2015. 1. számú példány Összegzés a 92/2011.(XII.30.) NFM rendelet 9. melléklete alapján 1. Az ajánlatkérő

Részletesebben

A siófoki közbiztonság javítása érdekében kamerarendszer szállítása és telepítése

A siófoki közbiztonság javítása érdekében kamerarendszer szállítása és telepítése ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL a Kbt. 77. (2) bekezdés, illetőleg a 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelet 9. melléklete alapján 1. Az Ajánlatkérő neve és címe: Siófok Város Önkormányzata 8600 Siófok,

Részletesebben

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Hivatalos név: Gottsegen György Országos Kardiológiai Intézet Postai cím: Haller út 29. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1096 Ország: Magyarország 9. melléklet

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság 1075 Budapest,

Részletesebben

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Nemzeti Kommunikációs Hivatal 1055 Budapest, Kossuth Lajos tér 2-4. Az ajánlatkérő más ajánlatkérő nevében végzi a beszerzést: Diákhitel Központ Zrt. (AK15799) 1027 Budapest,

Részletesebben

AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL KÉSZÍTETT ÍRÁSBELI ÖSSZEGEZÉS MINTA 1 / 10

AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL KÉSZÍTETT ÍRÁSBELI ÖSSZEGEZÉS MINTA 1 / 10 AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL KÉSZÍTETT ÍRÁSBELI ÖSSZEGEZÉS MINTA 1 / 10 TÁJÉKOZTATÓ A MINTA HASZNÁLATÁVAL KAPCSOLATOSAN A jelen minta azzal a céllal készült, hogy segítséget nyújtson az európai uniós forrásból

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Nemzeti Adó-és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága 7621 Pécs, Rákóczi u. 52-56. Telefon: 72/533-500; Telefax: 72/212-133

Részletesebben

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL 7. melléklet a 14/2010. (X. 29.) NFM rendelethez ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Délegyháza Község Önkormányzata, 2337 Délegyháza, Árpád u. 8. 2. A közbeszerzés tárgya

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Állami Autópálya Kezelő Zrt. (H-1134 Budapest, Váci út 45/B.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Állami Autópálya Kezelő Zrt. (H-1134 Budapest, Váci út 45/B. 7. melléklet a 14/2010. (X. 29.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Állami Autópálya Kezelő Zrt. (H-1134 Budapest, Váci út 45/B.) 2. A közbeszerzés tárgya

Részletesebben

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Magyarországi Református Egyház Szeretetszolgálati Iroda; 1146 Bp., Hungária krt. 200.

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Magyarországi Református Egyház Szeretetszolgálati Iroda; 1146 Bp., Hungária krt. 200. 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez 1 Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Magyarországi Református Egyház Szeretetszolgálati Iroda; 1146 Bp., Hungária krt.

Részletesebben

Írásbeli összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Írásbeli összegezés az ajánlatok elbírálásáról Írásbeli összegezés az ajánlatok elbírálásáról mobiltelefonok beszerzése tárgyban verseny újbóli megnyitásával lebonyolított közbeszerzés eljárásban 1) Az Ajánlatkérő neve, címe, elérhetősége: Nemzeti

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Nagyfelületű burkolatjavítás/2013.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Nagyfelületű burkolatjavítás/2013. 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Nagyfelületű burkolatjavítás/2013. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Állami Autópálya Kezelő zrt., H-1134 Budapest,

Részletesebben

Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zátrkörűen Működő Részvénytársaság (1013 Budapest, Attila út 13/A.)

Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zátrkörűen Működő Részvénytársaság (1013 Budapest, Attila út 13/A.) 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zátrkörűen Működő Részvénytársaság (1013 Budapest,

Részletesebben

A munka pontos leírását az ajánlattételi dokumentáció (közbeszerzési műszaki leírás és szerződéstervezet) együttesen tartalmazza.

A munka pontos leírását az ajánlattételi dokumentáció (közbeszerzési műszaki leírás és szerződéstervezet) együttesen tartalmazza. 9. melléklet a 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Állami Autópálya Kezelő Zrt. H-1134 Budapest, Váci út 45/B. 2. A közbeszerzés tárgya

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 9. melléklet a 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Budapesti Távhőszolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság (FŐTÁV Zrt.) 1116

Részletesebben

5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: -

5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: - 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Kft. 1067 Budapest, Eötvös utca 21. Kapcsolattartó:

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. (1013 Budapest, Attila út 13/A.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. (1013 Budapest, Attila út 13/A. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. (1013 Budapest, Attila út 13/A.) 2. A

Részletesebben

Adásvételi szerződés keretében okos mobiltelefon készülékek beszerzése

Adásvételi szerződés keretében okos mobiltelefon készülékek beszerzése ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL a Kbt. 77. (2) bekezdés, illetőleg a 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelet 9. melléklete alapján 1. Az Ajánlatkérő neve és címe: Siófok Város Önkormányzata 8600 Siófok,

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. Nemzetbiztonsági Szakszolgálat 1022 Budapest, Törökvész u. 32-34.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. Nemzetbiztonsági Szakszolgálat 1022 Budapest, Törökvész u. 32-34. 30700/14512- /2015. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Nemzetbiztonsági Szakszolgálat 1022 Budapest, Törökvész u. 32-34. I. rész:

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Bánk Község Önkormányzata 2653 Bánk, 7. számú melléklet az 5/2009. (III.31.) IRM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége:

Részletesebben

4. Ajánlati rész: Vassné Sebők Anna és a Prognózis 97 Kft., mint közös ajánlattevők Szombathely, Vajdahunyad tér 9. Ajánlati ár: nettó

4. Ajánlati rész: Vassné Sebők Anna és a Prognózis 97 Kft., mint közös ajánlattevők Szombathely, Vajdahunyad tér 9. Ajánlati ár: nettó 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Állami Számvevőszék 1052 Budapest, Apáczai Csere János u. 10. 2. A közbeszerzés

Részletesebben

Tisztelt Ajánlattevők!

Tisztelt Ajánlattevők! Szám / No.: Címzett /Company: Ajánlattevő Részére / To: Tárgy: Csoportos személyi biztosítási szerződés, határozott időre összegezés az ajánlatok elbírálásáról Ikt. szám / Ref. number: FOTAV/4372-9/2012.

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Összegezés az ajánlatok elbírálásáról A NAV Dél-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága telephelyein adatrögzítés és kapcsolódó adminisztrációs tevékenységek ellátása 3 részben 1. Az ajánlatkérő neve és

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 7. melléklet a 14/2010. (X. 29.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Országos Egészségbiztosítási Pénztár,Budapest, Váci út 73/A., II.em. 262/C. szám 2.

Részletesebben

K i v o n a t. Biatorbágy Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2013. június 19-én megtartott zárt ülésének jegyzőkönyvéből

K i v o n a t. Biatorbágy Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2013. június 19-én megtartott zárt ülésének jegyzőkönyvéből K i v o n a t Biatorbágy Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2013. június 19-én megtartott zárt ülésének jegyzőkönyvéből Biatorbágy Város Önkormányzata Képviselő-testületének 100/2013. (06.19.) Öh.

Részletesebben

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról BKK Zrt., 1075 Budapest, Rumbach Sebestyén u. 19-21. 2. A közbeszerzés tárgya és

Részletesebben

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzata 3525 Miskolc, Városház tér 8. 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 2. A közbeszerzés

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Stihl eszközök karbantartása-1/2013. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Állami Autópálya Kezelő zrt., H-1134 Budapest,

Részletesebben

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Nyírtávhő Nyíregyházi Távhőszolgáltató KFT, Nyíregyháza, Népkert u. 12.

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Nyírtávhő Nyíregyházi Távhőszolgáltató KFT, Nyíregyháza, Népkert u. 12. 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Nyírtávhő Nyíregyházi Távhőszolgáltató KFT, Nyíregyháza, Népkert u. 12. 2. A közbeszerzés

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Hídtartozékok karbantartása/2013.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Hídtartozékok karbantartása/2013. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Hídtartozékok karbantartása/2013. 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Állami Autópálya Kezelő zrt., H-1134 Budapest,

Részletesebben

(DAOP-4.1.3/A )

(DAOP-4.1.3/A ) 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Üllés Községi Önkormányzat (6794 Üllés Dorozsmai út 40.) 2. A közbeszerzés tárgya

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. Ajánlatkérő székhelye: 1149 Budapest, Buzogány u. 11-13.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. Ajánlatkérő székhelye: 1149 Budapest, Buzogány u. 11-13. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Ajánlatkérő neve: Budapesti Gazdasági Főiskola Ajánlatkérő székhelye: 1149 Budapest, Buzogány u. 11-13. 2. A közbeszerzés tárgya és

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Külszínre nyíló bányatérségek felhagyása és a felszín tájrendezése

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Külszínre nyíló bányatérségek felhagyása és a felszín tájrendezése Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Bányavagyon-hasznosító Nonprofit Közhasznú Kft. 1024 Budapest, Margit krt. 85. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Külszínre nyíló

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. Az ajánlatkérő neve és címe: BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság (075 Budapest, Rumbach Sebestyén utca 9-2.) 2. A közbeszerzés tárgya

Részletesebben

Kivonat Biatorbágy Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2012. május 30-án megtartott zárt ülésének jegyzőkönyvéből

Kivonat Biatorbágy Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2012. május 30-án megtartott zárt ülésének jegyzőkönyvéből Kivonat Biatorbágy Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2012. május 30-án megtartott zárt ülésének jegyzőkönyvéből Biatorbágy Város Önkormányzata Képviselő-testületének 121/2012. (05.30.) Öh. számú

Részletesebben

14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez

14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez 14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt)

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Barcika Centrum Kft (3700 Kazincbarcika, Eszperantó u. 2.)

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Barcika Centrum Kft (3700 Kazincbarcika, Eszperantó u. 2.) Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Barcika Centrum Kft (3700 Kazincbarcika, Eszperantó u. 2.) 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Élelmiszer beszerzés 2013 - Tejtermék.

Részletesebben

Írásbeli összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Írásbeli összegezés az ajánlatok elbírálásáról Írásbeli összegezés az ajánlatok elbírálásáról Ellenőrzési tevékenység során végzett adatelemzéshez egyéb hardver és szoftver eszközök beszerzése 3 részteljesítéssel tárgyban, verseny újbóli megnyitásával

Részletesebben

Ö S S Z E G E Z É S A Z A J Á N L A T O K E L B Í R Á L Á S Á R Ó L

Ö S S Z E G E Z É S A Z A J Á N L A T O K E L B Í R Á L Á S Á R Ó L 1 Ö S S Z E G E Z É S A Z A J Á N L A T O K E L B Í R Á L Á S Á R Ó L 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzata 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Vezetékes földgáz

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Nemzeti Adó- és Vámhivatal címe: 1054 Budapest, Széchenyi utca 2. telefonszáma: 373-1661 fax száma: 373-1798 e-mail címe: kh.kf@nav.gov.hu;

Részletesebben

4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: --

4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -- 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: HungaroControl Zrt. (1185 Budapest, Igló utca 33-35.) 2. A közbeszerzés tárgya és

Részletesebben

9. melléklet a 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

9. melléklet a 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. z ajánlatkérő neve és címe: 9. melléklet a 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelethez Oroszlány Város Óvodái 2840 Oroszlány, Bánki Donát u. 67. 2. közbeszerzés tárgya és mennyisége: Összegezés az ajánlatok

Részletesebben

Transzkatéteres aorta billentyű (TAVI) beszerzése II, kihelyezett áruraktár létesítésével

Transzkatéteres aorta billentyű (TAVI) beszerzése II, kihelyezett áruraktár létesítésével 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Hivatalos név: Gottsegen György Országos Kardiológiai Intézet Postai cím: Haller út 29. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1096 Ország: Magyarország 2. A közbeszerzés

Részletesebben

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Hivatalos név: Gottsegen György Országos Kardiológiai Intézet Postai cím: Haller út 29. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1096 Ország: Magyarország 9. melléklet

Részletesebben

Előterjesztés. a Sándor-Metternich kastélyban tantermek és tornaterem tervezésére indított közbeszerzési eljárás elbírálásról

Előterjesztés. a Sándor-Metternich kastélyban tantermek és tornaterem tervezésére indított közbeszerzési eljárás elbírálásról Város Polgármestere 2051 Biatorbágy, Baross Gábor utca 2/a. Telefon: 06 23 310-174 Fax: 06 23 310-135 E-mail: polgarmester@biatorbagy.hu www.biatorbagy.hu Előterjesztés a Sándor-Metternich kastélyban tantermek

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 9. melléklet a 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelethez Összegez az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve címe: Tudásklaszter Társadalom Vidékfejleszti Nonprofit Kft. 6723 Szeged, Debreceni u. 16/a.

Részletesebben

1. Ajánlattevő: WECO Travel Utazási Iroda Kft. címe/székhelye: 1075 Budapest, Rumbach Sebestyén u. 19. Rumbach Center VII. em.

1. Ajánlattevő: WECO Travel Utazási Iroda Kft. címe/székhelye: 1075 Budapest, Rumbach Sebestyén u. 19. Rumbach Center VII. em. 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Állami Számvevőszék 1052 Budapest, Apáczai Csere János u. 10. 2. A közbeszerzés

Részletesebben

Ö S S Z E G E Z É S A Z A J Á N L A T O K E L B Í R Á L Á S Á R Ó L

Ö S S Z E G E Z É S A Z A J Á N L A T O K E L B Í R Á L Á S Á R Ó L Ö S S Z E G E Z É S A Z A J Á N L A T O K E L B Í R Á L Á S Á R Ó L 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Educatio Társadalmi Szolgáltató Nonprofit Kft. (székhely: 1122 Budapest XII. ker., Maros u. 19-21.) 2.

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság 1075 Budapest,

Részletesebben

Transzkatéteres aorta billentyű (TAVI) beszerzése II, kihelyezett áruraktár létesítésével

Transzkatéteres aorta billentyű (TAVI) beszerzése II, kihelyezett áruraktár létesítésével 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Hivatalos név: Gottsegen György Országos Kardiológiai Intézet Postai cím: Haller út 29. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 96 Ország: Magyarország 2. A közbeszerzés

Részletesebben

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: MTA Kísérleti Orvostudományi Kutatóintézet 1083 Budapest, Szigony u. 43. 2. A közbeszerzés

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Budafok-Tétény Budapest XXII. kerület Önkormányzat Polgármesteri Hivatala (1221

Részletesebben

Munkaerő-kölcsönzés a HungaroControl Zrt. részére

Munkaerő-kölcsönzés a HungaroControl Zrt. részére 1. Az ajánlatkérő neve és címe: HungaroControl Zrt. 1185 Budapest, Igló u. 33-35. 9. számú melléklet a 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Munkaerő-kölcsönzés a HungaroControl

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Belügyminisztérium (1051 Budapest, József Attila u. 2-4.)

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Belügyminisztérium (1051 Budapest, József Attila u. 2-4.) 9. melléklet a 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. z ajánlatkérő neve és címe: Belügyminisztérium (1051 Budapest, József ttila u. 2-4.) 2. közbeszerzés tárgya és

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 9. melléklet a 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelethez Összegez az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve címe: Budapesti Távhőszolgáltató Zártkörűen Működő Rzvénytársaság (FŐTÁV Zrt.) 1116 Budapest

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Hírös Sport Szabadidő Létesítményeket Működtető és Szolgáltató Nonprofit Kft. (6000 Kecskemét, Olimpia u. 1/A.) 2. A közbeszerzés tárgya

Részletesebben

Éves energia felhasználás: kwh 30%. A fogyasztási helyekből 3 db idősoros

Éves energia felhasználás: kwh 30%. A fogyasztási helyekből 3 db idősoros 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: MIHŐ Miskolci Hőszolgáltató Kft. (3534 Miskolc, Gagarin u. 52.) 2. A közbeszerzés

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Nemzeti Adó- és Vámhivatal címe: 1054 Budapest, Széchenyi utca 2. telefonszáma: 373-1661 fax száma: 373-1798 e-mail címe: kh.kf@nav.gov.hu;

Részletesebben

Ajánlatkérő az eljárás eredményeként keretszerződést köt, mely alapján eseti megrendelést bocsát ki.

Ajánlatkérő az eljárás eredményeként keretszerződést köt, mely alapján eseti megrendelést bocsát ki. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Nemzeti Útdíjfizetési Szolgáltató Zrt. 1134 Budapest Váci út 45/B épület 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 2. A közbeszerzés

Részletesebben

14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez

14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez 14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt)

Részletesebben

A teljes mennyiséggel kapcsolatos tájékoztatást a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott műszaki leírás tartalmazza..

A teljes mennyiséggel kapcsolatos tájékoztatást a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott műszaki leírás tartalmazza.. 14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Zala Megyei Kórház, 8900 Zalaegerszeg, Zrínyi M. u. 1 2. A közbeszerzés tárgya és

Részletesebben

2.) Ajánlattevő neve: Sajt-Kalmár Kft. címe: 3572 Sajólád, Kossuth u. 9

2.) Ajánlattevő neve: Sajt-Kalmár Kft. címe: 3572 Sajólád, Kossuth u. 9 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Módosított 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Zala Megyei Kórház, 8900 Zalaegerszeg, Zrínyi M. u. 1. 2. A közbeszerzés

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Kft.; 1067 Budapest, Eötvös utca 21. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Szolgáltatás megrendelés

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Paks Város Önkormányzata 7030 Paks, Dózsa György u. 55.-61. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Tárgya: Prognosztizált, fixáras

Részletesebben