EMLÉKEZTETŐ. Készült a Győr-Moson-Sopron Megyei Mérnöki Kamara október 17. napján, 14 órai kezdettel tartott elnökségi üléséről.

Átírás

1 EMLÉKEZTETŐ Készült a Győr-Moson-Sopron Megyei Mérnöki Kamara október 17. napján, 14 órai kezdettel tartott elnökségi üléséről. Az ülés helye: Jelen vannak: Győr, Csaba u. 16. (II. emelet 201/a.). Mellékelt jelenléti ív szerint Az Elnökségi ülés határozatképes. A határozatok jelen emlékeztető mellékletében találhatók. Az elnökségi ülésről hiányzó elnökségi tagok: Miklósi Attila Németh Balázs Nyitrai Zsolt Jelenlévők a napirendet elfogadták. Az elnökségi ülés napirendje: 1. Tájékoztatás az elmúlt és leendő időszak történéseiről Választmányi ülés - Küldöttgyűlés 20 éves jubileumi megemlékezés 2. Stratégiai információs levél Németh Gábor elnökségi tag 3. Év mérnöke díj 4. Szakcsoporti beszámolók Szakcsoport vezetők évi költségvetés 6. Tagfelvételek, engedélyek, fellebbezések. Barcsai Éva Magdolna titkár 7. Egyebek 1. Napirendi pont: Tájékoztatás az elmúlt és leendő időszak történéseiről Választmányi ülés Küldöttgyűlés Még idén lesz november 11-én választmányi ülés és december 3-án küldöttgyűlés. A téma pontosan még nem ismert, de az Építészeti és Mérnöki Tervezési és Szolgáltatási Rendszerről 1

2 (ÉMTSZR), amiről nekünk is tartott ismertetőt Kovács István alelnök a szeptemberi elnökségi ülésen, ill. annak elfogadásáról biztosan szó lesz majd. Téma lesz valószínűleg a jövő évi tisztújító küldöttgyűlés. Amit erről tudni lehet, hogy az elnök asszony nem indul a választáson. Hallani szóbeszédeket jelöltekről és önjelöltekről is, konkrét, publikus nevek még nincsenek. Az látszik, hogy erősödnek a választási hangok, jó lenne, ha mi is javasolnánk a megyéből az MMK szervezetébe, elnökségébe jelölteket. 20 éves jubileumi megemlékezés Idén november 22-én lesz egy ünnepi, kibővített elnökségi ülés a megyei kamara megalakulásának 20. évfordulója tiszteletére. Erre meghívjuk a korábbi évek tisztségviselőit, elnökségi tagjait is. Baross Károly alapító elnököt kértük fel egy visszaemlékezés megtartására. A várható létszám pontosításához még visszajelzéseket várunk. Kaliczka Csaba felvetésére, hogy a kamara jogelődje, a Mérnökegylet is méltó lenne arra, hogy a megalakulásáról megemlékezzünk, azt válaszolta, hogy majd a 30. évfordulónál lehetséges esetleg. 2. Napirendi pont: Stratégiai információs levél Németh Gábor elnökségi tag Az ülésen jelen lévő szakcsoportvezetők tájékoztatása érdekében Németh Gábor röviden ismertette a stratégiai információs levél születésének körülményeit (felmérés, fórum beindulása, stratégia megfogalmazása), majd felolvasta az információs levél lényegi részeit. Elmondta, hogy a tagság szakmagyakorlásában tapasztalható egy kényszerű lazaság, amit a piaci viszonyok miatti sodródás okoz; előre jutni azonban csak tiszta viszonyok megteremtésével lehet. Az információs levél kiküldése az első lépés lenne ahhoz, hogy a tagságot nem éles, kényszerű eszközökkel, hanem hatékony kommunikációval - egységbe vonjuk. Janák Emil felvetésére, miszerint a levélből vajon érteni fogja-e a tagság, hogy pontosan mit kell az írottak alatt érteni, Németh Gábor azt válaszolta, hogy az elnökség egy része elzárkózott az élesebb megfogalmazástól, ill., hogy a konkrét információs levelek fogják majd tartalmazni azt, hogy mit szeretnénk betartatni. Akár személyes megbeszélésekre is sor kerülhet majd egy-egy szabályozás betarttatása érdekében. A napirendi pont végén az elnökség szavazott arról, hogy a stratégiai információs levél kerüljön kiküldésre a tagság számára kör ben, ill. kerüljön fel a fórum rovatba is. Bartal György jelezte, hogy mielőtt rátérünk a 3. napirendi pontra, tárgyaljuk meg a másik, szintén Gábor által jegyzett levél sorsát, amelyet az MMK-nak szándékozunk küldeni reakcióként, a jogi kérdéseinkre adott válaszlevelükre. Németh Gábor ismertette a válaszokat, ill. ezek előzményeit is röviden. 2

3 A levélben foglaltak kapcsán Janák Emil felvetette, hogy a víziközmű szolgáltatók ingyenes tervezési gyakorlata eltörpül azon kormányzati szándék mellett, hogy nagy állami tervező intézeteket szándékozik létrehozni. Ebben annyi vigasz van, hogy itt is csak jogosultsággal rendelkezők tervezhetnek majd. Ezt követően arról alakult ki diszkurzus, hogy a tervezés során megszülető digitális adatállomány kezelését szigorúbb, vagy megengedőbb irányba kellene vinni. Németh Gábor ezzel kapcsolatban hangsúlyozta, hogy nem az együttműködő tervezők, tervező cégek közötti adatcsere korlátozása a cél, hanem az, hogy az elkészült mű ne kerüljön át a projekttől független felhasználóhoz, illetve védve legyen az adatgazdák adathoz fűződő joga, továbbá az adatcsere rendezett módon történjen, annak tartalma, aktualitása egyértelmű legyen. Ezen a téren jelenleg nagy a rendezetlenség. Az elnökség végül abban maradt, hogy apróbb pontosítások után a levél kerüljön megküldésre az MMK-nak. 3. Napirendi pont: Év mérnöke díj A korábbi elnökségi üléseken már elfogadtuk az Év mérnöke díj alapítását, és az adományozás szabályozását. Az év mérnöke díj 2 témában kerül majd odaítélésre: az egyik valamilyen létesítmény tervezéséért, a másik életműért. Mivel az első ilyen díjkiosztásra a évi Taggyűlésen fog sor kerülni, el kell kezdenünk egy listát írni azokról, akiknek ezeket a díjakat odaítélhetőnek véljük. Az egyetemeken is pályázatot írnánk ki a hallgatóknak, hogy megalkossák ezt a díjat. Kaliczka Csaba kérdésére, hogy a jelölt csak kamarai tag lehet-e, a válasz igen volt. 4. Napirendi pont: Szakcsoporti beszámolók Szakcsoporti elnökök Építési szakcsoport dr. Andor Krisztián Szakcsoporti ülés október 7-én volt, ezt követte a fiatal mérnökök ülése. Előadást hallgattak a vízzáró betonkészítési technológiáról. Szóba került, a felelős műszaki vezetők továbbképzése, ill. ezzel kapcsolatban az, hogy számukra könnyíteni kellene az oktatást, a vizsgáztatást. Ezt követően kisebb vita alakult ki arról, hogy mit kell érteni továbbképzésen (a FMV-nek 5 évente 1-szer kell online jogi továbbképzésen részt vennie; ami előadás anyagok meghallgatásából áll, amelyek végén kérdésekre kell válaszolni) és mit kell érteni vizsgán (jogosultság megszerzését követően 1 éven belül kell vizsgázni, személyesen az MMK-ban) A szakcsoport október 28-án kirándulást tervez Bécsbe, a jelentkezők számától függően 1, vagy 2 busszal, győri és soproni indulási helyszínnel. A helyszínen a vízzáró beton felhasználási lehetőségeivel ismerkedhetnek meg az érdeklődők. 3

4 Közlekedési szakcsoport Bogár Zsolt A szakcsoporti elnököt távollétében Bogár Zsolt helyettesítette. Elmondta, hogy október végén lesz egy szakcsoporti kirándulás Veszprémbe, a kerékpárút megtekintésére 30 fővel, ezt követően, egy későbbi időpontban egy helyszíni bejárás a 813-as állami út építésének megtekintésére. Szervezés alatt van egy szakcsoporti előadás az EYOF (Európai Ifjúsági Olimpiai Fesztivál) útépítési beruházásainak ismertetésére. Környezetvédelmi szakcsoport Kaliczka Csaba A szakcsoport intenzíven részt vesz a tagozat munkájában: oktatási, díjszámítási, jogszabály módosítás előkészítési munka folyik. Idén 1 szakmai kirándulásunk volt, a banai geotermikus erőműbe. A Széchenyi István Egyetemmel szoros szakmai kapcsolatot építünk. Idén ősszel (novemberben) tisztújító szakcsoporti ülésünk lesz. Vízgazdálkodási és vízépítési szakcsoport Janák Emil Az országos elnökség, ill. a tagozat nálunk is igényli a szakcsoport munkáját. Jelenleg a legfontosabb téma a jogosultságok újragondolása: a 3 jogosultságból kettő legyen, a vízgazdálkodási létesítményeket be akarják nyomni a másik kettőbe. Az a vélemény, hogy felhígult a szakma, sok ember kapott jogosultságot. Többen azt szeretnék, ha csak MsC-re lenne adható tervezési jogosultság. A szakcsoport szervezett egy kirándulást a Kis-Balatonhoz, köszönet érte a szakcsoporti elnökségi tagoknak. Tavasszal megszerveztük a továbbképzést, és most ősszel lesz a második, amelynek az időpontja és a témája már megvan, a helyszín még bizonytalan. Bartal György kérte a jelenlévő szakcsoport vezetőket, hogy mivel a megnyert Miniszterelnökségi pályázati pénz egyik felhasználási célja a szakcsoporti élet élénkítése, figyeljenek arra, hogy ha a szakcsoporti kirándulás nagyobb költséggel jár, akkor mindig legyen róla jelenléti ív és számla. Németh Gábor kérdésére, hogy történt-e bármi előrelépés az általa év elején felvetett lehetséges továbbképzési témák ügyében, Janák Emil azt válaszolta, hogy mivel a Tagozat mindig rábólint a helyi kezdeményezésekre, ezért itt helyben dönthető el, mit szeretne hallgatni a tagság. 5. Napirendi pont: évi költségvetés A évi bevételek és kiadások táblázatát, valamint a költségvetési tervezet táblázatát az elnökségi ülés előtt megkapták az elnökségi tagok. Az elnök ismertette az egyes tételek mögötti tartalmakat, ill. a számokat alátámasztó érveket, és kérte, hogy a következő elnökségi ülésre mindenki nézze át, és a részletek megvitatására akkor kerüljön sor. 4

5 Dr. Baksai Róbert azt szorgalmazta, hogy a pályázati pénz felhasználása is legyen lekövethető a költségvetésben és a tervezetben, Bogár Zsolt pedig a pártoló tagsági díjak befizetési esedékességéről érdeklődött. Mindkét kérdésre megnyugtató választ kaptak. 6. Napirendi pont: Tagfelvételek, engedélyek, fellebbezések Barcsai Éva Magdolna titkár A titkár elmondta, hogy az elmúlt időszakban 1 fő kérte tagfelvételét, és szintén 1 fő tagsági viszonyának megszüntetését. 3 fő részére került meghosszabbításra a jogosultságuk, 1 fő pedig új jogosultság kiadását kérte. Az új jogosultság kiadása kapcsán a szakmai gyakorlatot vizsgáló testület tagjai sem, és az elnökség tagjai sem értettek egyet abban, hogy a benyújtott referencia elfogadható-e, ill. a végzettség megfelelő-e. Ez alapján az elnökség úgy döntött, hogy a kérelemmel kapcsolatban megkeresi a végzettségek egyenértékűségét vizsgáló bizottságot, ill. további referenciát kérnek hiánypótlásban a kérelmezőtől. Fentiek alapján az elnökség 2 határozatot hozott, amelyek jelen emlékeztető mellékletét képezik. 7. Napirendi pont: Egyebek Felhívás szöveg Győr ÁRT felülvizsgálata, közlekedési alátámasztó munkarész készítése a Mérnök Műhely keretei között A felhívás szövegét Bogár Zsolt és Németh Gábor elnökségi tagok külön-külön készítették el, tekintettel arra, hogy kettejük szemlélete nagymértékben eltért, és az elnökségi ülés előtt megküldték az elnökségi tagoknak véleményezésre. Ezt követően mindketten ismertették saját stratégiájukat, céljaikat a felhívás szövegével kapcsolatban. Az elnökség tagjai közül többen kifejtették véleményüket egyik, vagy másik elképzelés mellett, végül az elnökség abban maradt, hogy Bartal György összegyúrja a két elképzelést, ezt hármasban megvitatják, majd az így megszülető Felhívást kör ben megküldik a tagoknak és a fórum rovatban is megjelentetik. Továbbképzés Mind az 5 őszi továbbképzési időpont megvan, a vizes helyszínt kell még tisztázni. Németh Gábor azon véleményének adott hangot, hogy az éves továbbképzési témák már év elején ismertek legyenek annak érdekében, hogy a szakcsoporti tagok tudjanak választani érdeklődésük szerint. 5

6 Bartal György kérte, hogy legyen FB ülés még a következő elnökségi ülés előtt, hogy a évi költségvetés tervezetet az FB beszámolójának ismeretében lehessen tárgyalni. Az előző elnökségi ülésen rögzített feladatok teljesülése: téma felelős határidő teljesülés Esettanulmány készítése egy statikai tervről (fércmunkáról), a Dr. Baksai fórum rovatban történő Róbert nem közzétételhez Szponzorációval kapcsolatos megbeszélés az Év Mérnöke díjjal Bartal György részben igen kapcsolatban A tagság felé kiküldendő levéltervezet a Határozottabb Németh Gábor igen kamarai fellépés kommunikálására Válaszlevél készítése az MMK részére a jogi kérdésekkel Németh Gábor igen kapcsolatos válaszukra Felhívás szöveg készítése MM keretein belüli munkavégzésre az Bogár Zsolt - ART felülvizsgálatának közlekedési Németh Gábor igen alátámasztó munkarészére A mostani elnökségi ülésen felvetett kérdések, felelősök határidők: téma felelős határidő Két felhívás szöveg összegyúrása az MM keretein belüli munkavégzésre az ART felülvizsgálatának Bartal György közlekedési alátámasztó munkarészére évi költségvetés tervezet véleményezése elnökségi tagok Év mérnöke díjra alkalmas jelöltek összegyűjtése elnökségi tagok február 28. A végzettségek egyenértékűségét vizsgáló bizottság megkeresése egy kérelmező ügyében titkárság

7 megköszönte a jelenlévőknek az aktív részvételt. Egyéb napirendi pont nem lévén, az elnök az ülést bezárja. 7