Budapest Főváros Közgyűlése Költségvetési Bizottsága. Jegyzőkönyv. a Bizottság elnöke a Bizottság alelnöke a Bizottság képviselő tagja

Átírás

1 BUDAPEST Budapest Főváros Közgyűlése Költségvetési Bizottsága * ikt szám: FPH108/3-3/2019 Jegyzőkönyv Készült a Fővárosi Közgyűlés Költségvetési Bizottsága február 19-i ülésén, a Főpolgármesteri Hivatal I. em számú tárgyalójában. Jelen vannak: Karsay Ferenc Kovács Róbert Gál József Csomó Tamás Szűtsné Kiss Zsuzsanna dr. Szili-Kovács Tibor a Bizottság elnöke a Bizottság alelnöke a Bizottság képviselő tagja a Bizottság képviselő tagja a Bizottság nem képviselő tagja a Bizottság nem képviselő tagja a Bizottság nem képviselő tagja Meghívottak: a jelenléti ív szerint A bizottsági ülés 7 fővel határozatképes. Az ülés kezdésének időpontja: 15 óra 30 perc. Kedves Kollégák, javaslom, hogy kezdjük el a mai bizottsági ülést. Egyetlen napirendi pontunk van, illetve kettő az Egyebek -kel együtt, amelyet előre kiküldtünk. Van-e valakinek más javaslata a napirenddel kapcsolatban? Ha nincs, akkor aki elfogadja a mai napirendet egyik kezét emelje fel! A határozati javaslat a következő: A Fővárosi Közgyűlés Költségvetési Bizottsága az ülés napirendjét a következőkben állapítja meg: 1. Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata évi összevont költségvetésére (Kgy. et.) Előterjesztő: Tarlós István, Dr. Bagdy Gábor, Előkészítő: Pénzügyi Főosztály 2. Egyebek Megállapítja, hogy 7 igen szavazattal a Bizottság a napirendet egyhangúlag elfogadta. 4./2019. (11.19.) SZÁMÚ KÖLTSÉGVETÉSI BIZOTTSÁG HATÁROZATA A Fővárosi Közgyűlés Költségvetési Bizottsága az ülés napirendjét a következőkben állapítja meg: 1. Javaslat Budapest Fővárosi Önkormányzata évi összevont költségvetésére (Kgy. et.) Előterjesztő: Tarlós István, Dr. Bagdy Gábor, Előkészítő: Pénzügyi Főosztály 2. Egyebek ( 7 igen, 0 nem, 0 tartózkodás) Határozathozatal módja: egyszerű szavazattöbbség 1 / 7 oldal

2 A napirend 1.) pontja: Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata évi összevont költségvetésére (Kgy. et.) Előterjesztő: Tarlós István, Dr. Bagdy Gábor, Előkészítő: Pénzügyi Főosztály Kérdés van-e az előterjesztőhöz, előterjesztőkhöz? Zsuzsa parancsoljál! Szűtsné Kiss Zsuzsanna: Azt szeretném kérdezni, hogy a kérdésbe lehet fogalmazni a véleményt is? Mivel más nem nagyon jelentkezett, a véleményedet is elmondhatod, parancsolj! Szűtsné Kiss Zsuzsanna: Köszönöm szépen, csak a szokás szerint szeretném az itt lévő anyag tartalmasságát illetően az előkészítőt elismerésben részesíteni, tényleg hatalmas nagy munka egy ilyen költségvetésnek az összeállítása, ez már tavaly is a hozzászólásomnak a tárgyát képezte, idén is azt gondolom, hogy nagy munkát végeznek, még akkor is, ha minden költségvetésnek azért a próbája a végrehajtás, és a végrehajtásnak az időpontja a zárszámadás idején van. Ezt a költségvetést nem biztos, hogy ebben az összetételű bizottságban fogják a zárszámadás keretében véleményezni. Most konkrétan az anyag kapcsán azt látom, hogy a működési költségvetés a bevételi oldalról tartalmazza a 15 Milliárdos többletet, ami az iparűzési adónak a többletbevétele. Az összes többi összetevője a működési bevételeknek az gyakorlatilag egymás között eltérést mutat, vagy kategórián belül eltérést mutat, de gyakorlatilag az adott. kategóriák mégiscsak kiegyenlítődnek és hozzák a tavalyi szintet, tehát a tavalyi szinthez képest a növekedés az iparűzési adó növekménye. Strukturálisan az osztalékbevételek csökkenését kiegyenlítik a kamatbevételek, illetve a tulajdonosi bevételekkel kapcsolatos dolgok. Ugyanakkor ez a 15 Milliárdos bevételi többlet nem elegendő a működési kiadások betervezett növekményének a fedezetére, és ezért itt már a maradványnak a többletét kellett betervezni. A maradvány kapcsán én azt szeretném kérdezni, hogy ami itt most megjelenik ebben az összefoglaló táblázatban, ez már a 2018-as évnek a valós maradványa, vagy még egy előzetes maradvány, ami majd a zárszámadáskor kerül pontosításra? Előzetes, óvatosan, de megfelelő rutinnal tervezett. Dr. Bagdy Gábor: Szofisztikáit, de még nem végleges. Szűtsné Kiss Zsuzsanna: Tehát akkor van perspektíva arra vonatkozóan, hogy ez a maradvány ez nem a tényleges maradvány, ennél több lesz. Ez mindenképpen megnyugtató a költségvetés biztonságát illetően. A felhalmozási bevételek illetve a felhalmozási költségvetés egy kicsit visszafogottabb mint az előző években. Mindkét résznél a kulcsszó bizonyos szempontból a determináció, akár a működési kiadások oldaláról determinált a költségvetés, hiszen alapvetően a közösségi közlekedéssel kapcsolatos kiadások éppen aktuális tervezhető nagyságrendje az, ami befolyásolja, és itt ugye valószínűleg a a növekmény egy része amit itt látok, az 3 Milliárd Ft, ami a közösségi közlekedés működési kiadásainak többletéből fakad, a többi pedig, ahogy az anyag is leírja, hogy részben a költségek növekedése, bérköltség tervezhető nagyságrendjéből, illetve egyéb feladatellátási többletekből fakad, a felhalmozási kiadások esetében pedig a determináltság abban van, hogy a több évre tervezett kiadások kerültek nagyrészben betervezésre, és a tárgyévben indított fejlesztések azok kevésbé szerepelnek most még ebben a költségvetésben, mivel a szabályozási környezet is változik, tehát a kormányzattal való együttműködésnek a konkrétumai, illetve hogy az mekkora nagyságrendet jelenthet, az még ebben a költségvetésben nem jelenik meg. A másik kérdésem az lenne, hogy a belföldi értékpapírok bevételeinek ez a nagyobb növekménye tavalyi évben 19 Milliárd Ft volt, most több mint 27 Milliárd Ft, akkor ez vajon miből származik, és ez mennyire tartós, tehát mennyire sikerül megőrizni ezeket az értékpapírokat? Vagy ez pont abból származik, hogy eladásra kerülnek az értékpapírok, és nem pedig a hozamok azok amik itt megjelennek, tehát itt a 2019-es költségvetésnek a finanszírozásában, ezeknek az értékpapír eladásoknak a többletei jelennek meg. A következő kérdésem, ami a hitelfelvétel soron szerepel, hogy 2018-ban valójában történt-e hitel felvétel, hitel lehívás, mert itt 75 Milliárd Ft szerepel, a 2019-es költségvetésben pedig 66,7 Milliárd Ft? 2 / 7 oldal

3 A 2019-es költségvetésben megjelenik a hitelek tőketörlesztése is, úgyhogy ez lehet még egy érdekesebb szempont. Az anyagban a bevételi oldalon szereplő parkolási bevételekre csak azért térnék ki, mert viszonylag hosszasan taglalja. Ezek a parkolási bevételek a kerületekkel való együttműködés kapcsán másfajta struktúrában jelennek meg, ezzel kapcsolatosan az a kérdésem, hogy tulajdonképpen ez az elszámolásnak egy új módja ami leképeződik itt a költségvetésben, de gyakorlatilag arról lehet olvasni, hogy nem bruttó módon történik a parkolási bevételeknek a számbavétele, hanem nettó módon, kvázi a bevételekből levonódnak a kiadások és ténylegesen ezek aztán ily módon nem szolgáltatási bevételként jelennek meg, hanem valamilyen tulajdonosi bevételként. Tehát ez egy technikai dolog, és nem keletkeztet egyik félnél sem pozíció romlást, tehát amennyivel csökken itt a bevétel, ugyanannyival csökken a soron a kiadás is itt a költségvetésben, tehát ez egy technikai dolog, valamiféle egyszerűsítése az elszámolásnak, ha jól értettem. Mézes Rózsa: Jól értetted. Szűtsné Kiss Zsuzsanna: Jó, köszönöm szépen. Gyakorlatilag én ezeket a szempontokat, információkat tudtam kiolvasni, természetesen számtalan részlet információ és a feladatellátásnak a részletes összetevői szerepelnek az anyagban, úgyhogy ezekkel a megfontolásokkal azt gondolom, hogy ez egy végrehajtható költségvetés lesz, stabil az önkormányzatnak a pénzügyi helyzete, és ami pedig az elkövetkező időszakban, tehát a 2019-es évben a végrehajtás során ami a kockázatok között, illetve az erősségek, lehetőségek között szerepelt, azoknak pedig magának a költségvetésnek a végrehajtása során kerülnek szem elé, és akkor derül ki, hogy ezeket akkor hogyan lehet még tovább számszerűsíteni. Úgyhogy mindezek figyelem bevételével azt gondolom, hogy a Költségvetési Bizottság ha elfogadásra javasolja a testületnek, akkor ez egy megalapozott, és szakmailag korrekt költségvetési javaslat, ami holnap előterjesztésre kerül. Köszönöm szépen. Zsuzsa, köszönöm szépen! Több kérdést is felvetettél, amelyre az előterjesztő válaszol, amennyiben ö nem tudna, akkor Rózsát kérem meg arra, hogy válaszoljon. Főpolgármester-helyettes úr parancsoljál! Dr. Bagdy Gábor: Először is én nagyon köszönöm, szeretek idejönni a Bizottság elé, mert ahogy tavaly, meg korábban is volt, nekem nem kell előterjesztői expozét tartanom, mert ilyen kiváló expozét hallhatunk itt a bizottsági ülésen. Tudniillik a legfontosabb pontokon végigment, külön köszönöm, hogy a változásokra is felhívta a figyelmet, amely strukturális változás. Most még nem egyszerűbb, még komplikáltabb, mert most még különböző helyre kell könyvelni a dolgokat, amikor már egységessé fog válni, akkor egyszerűbb lesz, mert lesz egy nettó elszámolás. Most hol nettó, hol bruttó, még keveredik, a 19. oldalon próbáltuk jelezni a dolgot, de ez egy átmeneti állapot. Az egész költségvetéssel csak egyet tudok érteni. Amit mondott, azzal a helyzet feszült, írom is, meg írjuk is, hogy a szolidaritási adó növekmény is rontja a helyzetünket, a hitelekre viszont az idén elkezdődik a törlesztés, amely 6 Milliárd Ft pozícióromlást jelent. A betervezett hitelekre azt kell hogy mondjam, hogy sajnos minden évben az a gyakorlat és az a rutin, hogy az Áht. tv. szerint nekünk mindenféle fejlesztéshez a fedezetet biztosítanunk kell, be kell terveznünk, akár hitelfelvétel formájában, az élet meg azt mutatja, hogy ez sose valósul meg, mert általában durván 40 % körül szoktunk teljesíteni, ezen nem tudunk változtatni. Ez komoly ambícióm volt, hogy ezen változtassunk, de az egész törvényi struktúra olyan, hogy nem nagyon teszi lehetővé a sokkal magasabb szintű teljesítést, ennek megfelelően a hitelfelvételeink sem szoktak teljesülni, nem sokkal alacsonyabb szinten teljesülnek, mint ahogyan betervezzük, de az Áht tv. előírásai szerint muszáj megtegyük. Még egy fontos dolog lehet, hogy nekünk van az ElB-vel egy hitelkeret szerződésünk, és ennek az első üteme az idén év végén lejár, tehát ezért is beterveztük ezt a hitelfelvételt. Nyilván ha nem sikerül ezt felvenni, mert a fejlesztések ezt nem igénylik, akkor tárgyalni fogunk esetleg a hosszabbításáról, vagy más formában fogjuk ezt kiváltani. Nem tudom milyen konkrét kérdés volt még, örömmel válaszolok. Egyetlenegy konkrét kérdés volt még, hogy az értékpapírok bevétele az értékpapírok értékesítéséből vagy hozamából valósul meg. Dr. Bagdy Gábor: Egy külön tétel van, ami a hozamából adódik, az mintegy 3,5 Milliárd Ft-ra tervezett tétel, amit alapvetően azért terveztünk be az idén magasabban mint tavaly, mert lesz egy önkormányzati kötvénykibocsájtás, nem tagadom, hogy talán ebben szerepünk is volt, mert ezt 3 / 7 oldal

4 kezdeményeztük, ezért egy kicsit magasabb hozambevételre számítunk mint tavaly, az a sor az inkább értékesítésből, vagy más formából való hitel. Tehát jól tetszik gondolni, az értékesítés. Tehát ugye eléggé magas értékpapír állományunk van, és szeretnénk is ezt növelni, mert nyilván ha ezt le tudjuk kötni, és kötvényben tudjuk elhelyezni a pénzt, akkor nyilván magasabb hozamot tudunk biztosítani, mint ha készpénzben tartanánk, és mi nem banki negatív kamaton szeretnénk ezt elhelyezni. Ez jó, ennek örülök. További hozzászólások esetleg? Nem látok ilyet. Van egy módosító javaslat a költségvetéshez, egyetlen egy érkezett, kérdezem főpolgármesterhelyettes urat, hogy mi a véleménye Gál József úr által jegyzett 270 Millió Ft-os javaslatáról, ami a Főpolgármesteri céltartalék keretet csökkentené és A budapesti lakhatási problémák feltérképezése, stratégia és akcióterv kidolgozása -ra szánná ezt a pénzt? Kérdezem mi az álláspontja, támogatja, nem támogatja? Közben látom Gál József úr mégis hozzá kíván szólni. Parancsolj! Gál József: Az előző közgyűlésen Főpolgármester úr befogadta ezt a munkatervbe, hogy egy ilyen akcióterv készülni fog, és mi azt gondoltuk, ha már készül egy ilyen akcióterv, akkor költségvetés is legyen hozzárendelve. Sokkal többet szerettünk volna átcsoportosítani arra, hogy Budapesten legyen esély arra, hogy az 1400 lakásnál sokkal több bérlakás épüljön és létrejöjjön, hát sajnos nem találtunk olyan helyet, ahonnan többet el tudunk venni, azt gondoltuk, hogy a Főpolgármesteri keret az, ami visszamenőleg áttekintve körülbelül a feliéig szokott elköltésre kerülni, tavaly azt hiszem 140 Millió Ft-ot költöttek el a Főpolgármesteri keretből. Ezért azt gondoltuk, hogy a 90%- át - ha már egyszer Főpolgármester úr ezt a munkatervbe befogadta - akkor szerintünk ebből lehetne lecsípni, és komoly összeget fordítani arra, hogy ez az akcióterv tényleg el is készüljön, akár idén, és akkor jövőre a jövő évi költségvetésben akár sokkal magasabb összeg is betervezésre kerülhessen, hogy maga az effektív munka elkezdődhessen. Ezért is adtuk be, többet is beadtunk volna nagyon szívesen, de ahogy néztük a költségvetést, elég lesújtó a helyzet, ami nagyrészt persze köszönhető a kormányzati intézkedéseknek, és amire az önkormányzatoknak nem sokszor van ugye ráhatása, bár mindent meg lehet oldani hogyha akarjuk, főleg ha ugyanaz a párt ül a fővárosban is és a kormányon is. Én ezért szeretném ha a Bizottság és utána a Közgyűlés is támogatná, hogy erre a projektre, ami ha már bekerült a munkatervbe, adjunk egy kicsit több pénzt. Ennyi. Köszönöm. Hadd kérdezzem meg, hogy a 270 Millió Ft amit javasolsz, az egy tanulmány, egy koncepció kidolgozására szólna? Gál József: Pontosan., ebből még nem fogunk lakást építeni, én azt pontosan tudom. Nem azt mondtam, hogy tanulmány, hanem legyen erre egy külön keret, ami erre van címezve, hogy ezzel tényleg tudjon elkezdeni foglalkozni a Városháza. Ha azt mondják a szakértők, hogy erre elég 200 Millió, akkor én ezt is akceptálom és elfogadom. Elmegyek tanulmányírónak, ha ezt jóváhagyjuk. Én 3 Millióért megírom. Gál József: Bocsánat, de szerintem itt sokkal nagyobb munkára van szükség, minthogy ezt itt elvicceljük. Láttunk itt már tanulmányokat sokkal drágábban is elkészülni, Alstom ügyben is, Elios ügyben is és sok más ügyben is. Akkor ezek szerint mégiscsak ennyibe kerülnek a tanulmányok, hogyha Ti is ezt szeretnétek. Bár nem tudom, majd a Bizottság nyilván eldönti, hogy támogat-e egy tanulmányt 270 Millió Ft-ért. Gál József: Bocsánat, de ez nem csak egy darab tanulmány lenne. Ja, hogy több tanulmány? Gál József: Itt szerintem szakembereket kell bevonni, ez egy keret, és utána majd a szakemberek megmondják, hogy pontosan mi az, amire szükség van, hogy jövőre Budapesten elindulhasson egy bérlakásépítési program. Megértettem a hozzászólásodat, előterjesztőt kérdezem, hogy támogatja-e ezt a módosító javaslatot? 4 / 7 oldal

5 Dr. Bagdy Gábor: Köszönöm, valóban egy ilyen közgyűlési döntés született, bele is került a munkatervbe, ennek pillanatnyilag ugye megvan a hivatalon belüli felelőse, ennek a munkának a végrehajtását kezdeményezik, ha ehhez külső megbízásra lesz szükség, akkor nyilván a megfelelő időben lépni fogunk, most semmiképpen nem támogatom ezt a módosítást. Egyrészt mert a főpolgármesteri keretre valóban szükség van, hiszen a gyors döntéseknél ez pont azt a célt szolgálja, hogy két közgyűlés között is lehessen lépni, mint tudják jól, hogy Főpolgármester úr ezekről mindig beszámol a Fővárosi Közgyűlésnek, a rugalmasság miatt erre szükség van, másrészt meg én bevallom őszintén, osztom Elnök úr véleményét, még ha elméletileg támogatnám is ezt a dolgot, de riadtan tekintenék erre a számra, hogy ezért adjunk megbízást, attól félnék, hogy ellenzéki képviselők megtámadnának minket emiatt, hogy szórjuk a Főváros pénzét, és lehet, hogy még némi igazságuk is lenne benne. Karsay Ferenc: Hát ha az ellenzék nem is, de én mindenképpen. További hozzászólások? Tibor parancsolj! Dr. Szily-Kovács Tibor: Hát jelenleg a bérlakás állomány legnagyobb része a kerületi önkormányzatoknál van, és ezért egy ilyen tervezetbe mindenképp javasolnám a kerületi önkormányzatok bevonását is, konzultációval kellene ezt valahogy megtenni. Köszönöm szépen. További hozzászólás, javaslat, vélemény? Zsuzsa parancsolj! Szűtsné Kiss Zsuzsanna: Nekem is az a véleményem, hogy pontosítani kellene a feladatot és a hozzárendelt összeget, mert egy akciótervért, tanulmányért, nyilván 270 Millió Ft irreális, tehát vagy ehhez egy reálisabb összeget rendelni, vagy pedig magát a célt, a feladatot kellene másként megfogalmazni, és akkor egyértelmű helyzetet teremteni a módosító indítvánnyal kapcsolatban. Dr. Bagdy Gábor: Elnök úr, ha állásfoglalást kérsz, akkor ebben a formában nem támogatom a javaslatot. Már hallottuk, de ha jól értettem a szavaidat, akkor igazából azért sincs értelme, mert ha ezt a feladatot a közgyűlés magára vállalta, akkor egyébként erre van most jelenleg keret, és ha még kellene, pont ebből a keretből lehetne az akkor majd szükségessé váló összeget jóváhagyni. Szavazás következik. Aki Gál József képviselő úr módosító indítványával egyetért, az kérem most emelje fel a kezét! Szavazzunk! A módosító javaslat a következő: A "Főpolgármesteri keret céltartaléka cím kiadási előirányzatának csökkentése ezer Ft-al a Budapesti lakhatási problémák feltérképezése, stratégia és akcióterv kidolgozása cím kiadási előirányzatának növelése ezer Ft-al Felelős: Határidő: azonnal A határozat elfogadásához egyszerű szavazattöbbség szükséges. 1 igen szavazat mellett, 6 nem szavazattal, tartózkodás nem volt, a Bizottság nem támogatja ezt a módosító javaslatot. 5./2019. (11.19.) számú költségvetési bizottság határozata A Fővárosi Közgyűlés Költségvetési Bizottsága úgy dönt, hogy nem támogatja a következő határozati javaslatot, melynek tartalma a következő: A "Főpolgármesteri keret céltartaléka cím kiadási előirányzatának csökkentése ezer Ft-al a Budapesti lakhatási problémák feltérképezése, stratégia és akcióterv kidolgozása cím kiadási előirányzatának növelése ezer Ft-al 5 / 7 oldal

6 Felelős: Határidő: azonnal A határozat elfogadásához egyszerű szavazattöbbség szükséges. (1 igen, 6 nem, 0 tartózkodás) Határozathozatal módja: egyszerű szavazattöbbség Az eredeti előterjesztést, tehát azt, hogy legyen a Fővárosi Önkormányzatnak 2019-ben költségvetése, ezzel a javaslattal, ami itt szerepel, aki támogatja, kérem egyik kezét emelje fel! A következő a határozati javaslat: A Fővárosi Közgyűlés Költségvetési Bizottsága a Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata évi összevont költségvetésére tárgyú közgyűlési előterjesztést véleményezte, a Fővárosi Közgyűlésnek megtárgyalásra és elfogadásra javasolja az alábbi határozatot: Határozati javaslat: A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy: r Budapest Főváros Önkormányzata évi költségvetésében a bevételeket és kiadásokat mindösszesen ezer Ft-ban határozza meg. 2. Tudomásul veszi, hogy ig - az adósságot keletkeztető ügyletekhez történő hozzájárulás részletes szabályairól szóló 353/2011. (XII. 30.) Kormányrendelet alapján definiált - saját bevételeinek összege várhatóan ezer Ft, adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettség várhatóan ezer Ft. 3. Úgy dönt, hogy a több éves kihatással járó hivatali feladatoknál a Fővárosi Közgyűlés egyedi döntése szükséges a dologi kiadásokhoz kapcsolódó beszerzési, közbeszerzési eljárásokhoz nyújtandó fedezet biztosítása érdekében. 4. Megalkotja.../2019. ( ) számú önkormányzati rendeletét Budapest Főváros Önkormányzata évi összevont költségvetéséről az előterjesztés 9. számú melléklete szerinti tartalommal. Határozathozatal módja: A 4. pont szerinti rendeletalkotáshoz minősített, az 1-3. pontok elfogadásához egyszerű szavazattöbbség szükséges. 6 igen. Ellene volt-e valaki? 1 ellene. Tartózkodás nélkül a Bizottság támogatta ezt a javaslatot. Köszönöm szépen. 6./2019. (11.19.) SZÁMÚ KÖLTSÉGVETÉSI BIZOTTSÁG HATÁROZATA A Fővárosi Közgyűlés Költségvetési Bizottsága a Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata évi összevont költségvetésére tárgyú közgyűlési előterjesztést véleményezte, a Fővárosi Közgyűlésnek megtárgyalásra és elfogadásra javasolja az alábbi határozatot: Határozati javaslat: A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy: JL Budapest Főváros Önkormányzata évi költségvetésében a bevételeket és kiadásokat mindösszesen ezer Ft-ban határozza meg. 2. Tudomásul veszi, hogy ig - az adósságot keletkeztető ügyletekhez történő hozzájárulás részletes szabályairól szóló 353/2011. (XII. 30.) Kormányrendelet alapján definiált - saját bevételeinek összege várhatóan ezer Ft, adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettség várhatóan ezer Ft. 6 / 7 oldal

7 3. Úgy dönt, hogy a több éves kihatással járó hivatali feladatoknál a Fővárosi Közgyűlés egyedi döntése szükséges a dologi kiadásokhoz kapcsolódó beszerzési, közbeszerzési eljárásokhoz nyújtandó fedezet biztosítása érdekében. 4. Megalkotja.../2019. ( ) számú önkormányzati rendeletét Budapest Főváros Önkormányzata évi összevont költségvetéséről az előterjesztés 9. számú melléklete szerinti tartalommal. Határozathozatal módja: A 4. pont szerinti rendeletalkotáshoz minősített, az 1-3. pontok elfogadásához egyszerű szavazattöbbség szükséges." ( 6 igen, 1 nem, 0 tartózkodás) Határozathozatal módjai egyszerű szavazattöbbség Ezt a napirendet lezártam, Egyebek napirend következik. A napirend 2.) pontja: Egyebek Egyebek" napirendben van-e valakinek valami javaslata? Jelentkezőt nem látok. így akkor ezt a napirendet is lezárom, köszönöm szépen mindenkinek a mai megjelenést a bizottsági ülésen, a képviselőknek pedig holnapra jó munkát kívánok! Az ülés befejezésének időpontja: 16 óra 05 perc Budapest, február 19. Csomó Tamás bizottsági tag bizottsági elnök mellékletek: 1. jelenléti iv 2. 1 db előterjesztés 7 /7 oldal

8 JELENLÉTI IV Fővárosi Közgyűlés Költségvetési Bizottság február 19-i ülése Bizottság tagjai: elnök Karsay Ferenc alelnök D. Kovács Róbert képviselő tag Gál József képviselő tag dr. Tóth József képviselő tag Ughy Attila képviselő tag Csomó Tamás nem képviselő tag Gyurcsánszky János nem képviselő tag dr. Hrutka Zsolt nem képviselő tag Dr. Szili-Kovács Tibor nem képviselő tag Szűtsné Kiss Zsuzsanna nem képviselő tag

9 JELENLÉTI ÍV Fővárosi Közgyűlés Költségvetési Bizottság február 19-i ülése NÉV FÖOSZTÁLY/SZERVEZET ALÁÍRÁS f7/-^ ) 2- N-C-^ 3- FÜ W/ --- =~ 4- v/m/v ' 5-5ZÁTZ ZöcuWifeíT ^7 "Xm zvi o " ->> v tx V \ Í\cLd zz---- ~ \ Q_ k' 8\ Xú< 5 M - X- /<< /[a 9,WEs íwcal ifg 1^ b U.J- k ' X (ZACbA ' k - ÚJ? 11, Indító 1. T T( i t. 12- V V K e 1 X, 13 X? 14. /., /} 1 3 (Iá ^ang»t A > v TLt' 15Xctzaof csxlt T?ü <j wxq^ 16. KJ /tu>( Lí z a ÜC/bX^L 7. _yz^ ' /úz y 17. IKüuJc^> \^o\e X& (j) C t- -..