12. Melyik szakterület nem része a forenzikus botanikának? A/ limnológia B/ etológia C/ palinológia D/ molekuláris biológia

Átírás

1 1. Büntetőjogi szempontból milyen anyagok minősülnek kábítószernek? a. a büntető törvénykönyvben meghivatkozott jogszabályi listákon szereplő anyagok b. minden bódulatkeltésre alkalmas anyag c. az aminoalkil oldalláncot tartalmazó aromás vegyületek 2. Elsősorban milyen módszereket alkalmaznak a kábítószerek azonosítására? a. organoleptikus vizsgálatok (szaglás, ízlelés) b. elemanalitikai vizsgálatok (XRF, AAS, ICP-MS) c. kromatográfiás és molekulaspektroszkópiai módszerek (TLC, GC-MS, FTIR) 3. Melyik állítás NEM IGAZ a vékonyréteg-kromatográfiás vizsgálati módszerre? a. egy futtatásban párhuzamosan több minta is vizsgálható b. a vizsgálathoz nem szükséges referenciaanyag c. szelektív színreagenssel egyértelmű azonosítást tesz lehetővé 4. Melyik NEM feltétel a kábítószer hatóanyagok mennyiségének méréséhez? a. megfelelő referenciaanyag b. infravörös spektrométer c. a vizsgált anyagnak megfelelő mintavételi eljárás 5. Melyik állítás IGAZ a kábítószerek összehasonlító vizsgálataira? a. Különböző színű és koncentrációjú porok is lehetnek közös eredetűek. b. A vizsgálat célja a lefoglalt mintában lévő új hatóanyag szerkezetének azonosítása. c. Az azonos lenyomatú tabletták mindig azonos hatóanyagot, azonos mennyiségben tartalmaznak. 6. Melyik a HAMIS állítás? a. A kábítószerrel való visszaélés büntetési tétele függ a tiszta hatóanyag mennyiségétől. b. A jogszabályi listákon nem szereplő szerek büntetőjogilag nem minősülnek kábítószernek. c. A mefedron a katinonok családjába tartozó új pszichoaktív anyag. d. A kábítószerek és új pszichoaktív anyagok mindegyike nitrogén-tartalmú szervetlen vegyület. 7. Melyik állítás NEM IGAZ a kábítószerek hatóanyag-tartalmának mérésére? a. Nagy mennyiségű anyagok esetén elegendő 100 mg minta vétele egy tetszőleges helyről b. A kromatográfiás csúcsterület arányos a mért komponens mennyiségével c. Heterogén anyagok vizsgálata esetén a mintavétel a legnagyobb bizonytalansági forrás 8. Melyik a gázkromatográfia-tömegspektrometriás módszerre jellemző állítás? a. Minden kábítószer beazonosítható a tömegspektruma alapján, a retenciós idő érdektelen. b. Egy mintából legfeljebb néhány komponens azonosítására alkalmas. c. Származékképzés segítségével egyes vegyületek detektálhatósága javítható. 9. Az alábbiak közül melyek számítanak pl. egy többlapos, nyomdai úton előállított biztonsági okmány szerkezeti elemei közé? (több is megjelölhető!) A. ragasztóanyag B. bélyegzőnyomat C. papír D. nyomtatófesték E. vízjel 10. Melyik 5000Ft-os bankjegy nem hamisított az alábbiak közül? a. UV megvilágítás során a papír teljes felülete jellegzetes színnel lumineszkál b. UV megvilágítás hatására a papír felületének egyetlen pontja sem lumineszkál c. UV megvilágítás hatására a papír egyes pontjain jellegzetes színnel lumineszkáló elemiszálak vannak 11. Névaláírások azonosítása a névtulajdonossal melyik igazságügyi szakértő kompetenciájába tartozik? A. vegyészszakértő B. írásszakértő C. grafológus szakértő D. okmányszakértő E. nyomszakértő 12. Melyik szakterület nem része a forenzikus botanikának? A/ limnológia B/ etológia C/ palinológia D/ molekuláris biológia 13. Építőanyagok közül a habarcs- és téglatörmelékek összehasonlító vizsgálatát különböző helyszínekről származó habarcs és téglatörmelék mintákkal melyik igazságügyi szakértő végzi? A. i.ü. vegyészszakértő B. i.ü. fizikus szakértő C. i.ü. nyomszakértő D. i.ü. geológus szakértő 14. Faforgácsok és különböző helyszínekről származó faminták összehasonlító vizsgálatát melyik igazságügyi szakértő végzi? A. i.ü. nyomszakértő B. i.ü. geológus szakértő C i.ü.botanikus szakértő D. i.ü.okmányszakértő 15. Beszáradt vércsepp maradványainak összehasonlítását különböző személyek vérmintáival melyik igazságügyi szakértő végzi? A. i.ü. fizikus szakértő B. i.ü. nyomszakértő C. i.ü. orvosszakértő D. i.ü. hemogenetikus szakértő 16. Hibás-e, vagy van-e bármely más rendellenesség a következő állításban? Az igazságügyi grafológus szakértő szakvéleménye szerint a két okiraton levő két névaláírás ugyanattól a névtulajdonostól származik A./ Igen, hibás B./ Nem, nem hibás 1

2 17. Van-e valamilyen analitikai módszer az ujjnyomat korának meghatározására? 1. Van B: Nincs 18. Mely anyagok vizsgálata nem tartozik a forenzikus geológia tárgykörébe? A talajok B finomkerámia-ipari termékek C páncélszekrények tűz- és fúrásálló betétei D pollenek E ártéri üledékek 19. Jelölje be a kábítószer hatóanyagok mennyiségének méréséhez szükséges feltételeket! a) a gyártási melléktermékek, szennyező komponensek tömegspektrum-könyvtára b) megfelelő referenciaanyag, vagy abszolút elvű mérési módszer c) a vizsgált anyagnak megfelelő mintavételi eljárás d) gázkromatográffal összekapcsolt infravörös spektrométer e) kalibrált, ellenőrzött mérőeszközök 20. Mely anyagokat NEM forenzikus geológiai módszerekkel vizsgálnak az igazságügyi szakértők? A szilárd vázú szervezetek maradványai B díszítőkövek C drágakövek D habarcsok E spórák 21. Átlagosan kb. hányféle ásványfaj fordul elő egy természetes keletkezésű talajban? A 10-nél kevesebb B C D közel Jelölje be kábítószer hatóanyagok minőségi azonosítására használt (kvalitatív) módszereket! A. színreakciók B. gázkromatográfia-tömegspektrometria C. izotóparány mérés D. organoleptikus vizsgálat (szaglás, ízlelés) E. infravörös spektroszkópia 23. Melyik állítás NEM IGAZ a Lindbergh gyerekrablási üggyel kapcsolatban? A/ először fogadott el bíróság bizonyítékként botanikusi szakvéleményt B/ a bizonyítékok között nyomszakértői vélemény is szerepelt C/ a rabláshoz használt létra anyaga erősen szúette tölgyfa volt D/ a vádlottnál megtalálták a létra készítéséhez használt fadeszkák maradékait 24. Szedimentiológiai módszerekkel milyen jellemzőit vizsgálja a geológus szakértő a talajoknak? A./ a mészkőtartalmát B./ a mikrofosszíliák jelenlétét C./ a pollentartalmát D./ a szemcsék méreteloszlását 25. A Millner Watts skála a talajminták mely jellemzőjének mutatószáma? A./ a mennyiségi ásványos összetétel B./ a talajok színskálán történő elhelyezése C./ a talajok szervesanyag tartalmának mérőszáma 26. Melyik állítás igaz az alábbiak közül? Lézernyomtatóval készült irat és a golyóstollal készült névaláírás nyomvonalainak kereszteződésében a nyomatok papírra kerülésének sorrendje megállapítható ha a./ a nyomtatás előbb történt, mint a névaláírás b./ a nyomtatás később történt, mint a névaláírás c./ mindegy, hogy melyik nyomat került először a papírra 27. Van-e annak lehetősége, hogy egymástól eltérő színű golyóstollvonalak kereszteződésében a vonalak papírra kerülésének sorrendjét meghatározza a szakértő csupán mikroszkópi módszerekkel? B./nem 28. Melyik szakterület nem része a forenzikus botanikának? A./ anatómia B./ kinológia C,/palinológia D./ ökológia 29. Iratokon levő vonalkereszteződés sorrendje (rétegszerkezete) melyik forenzikus szakterület kompetenciájába tartozik? A./ i.ü.fizikus B./i.ü.vegyészszakértő C./ i.ü.grafológus szakértő D./ i.ü.nyomszakértő E./ i.ü.hemogenetikus 2

3 30. Melyik állítás igaz az alábbiak közül? A./ különböző márkanevű golyóstollaktól származó nyomvonalakon mért Raman spektrum minden esetben különböző B./ az azonos színű golyóstoll nyomvonalak Raman spektruma mindig azonos C./ az azonos színű, azonos márkanevű golyóstolltól származó nyomatok Raman spektruma a gerjesztő lézerek valamennyi hullámhosszánál azonos D./ az azonos színű különböző márkanevű golyóstollaktól származó nyomatok Raman spektruma lehet azonos 31. A Munsell-Color index jellemzi a talajok A./ széntartalmát B./ színét C./ karbonáttartalmát D./ víztartalmát 32. Melyik állítás hamis az alábbiak közül? A./ A diatómák vizsgálata döntő bizonyítéka lehet a vízbefulladás tényének megállapításakor B./ A papírok megkülönböztetésének kriminalisztikai eljárása során a papírrostok festődése a rost eredetétől és a papír előállítási módjától is függ. C./ A bűncselekmény áldozatán talált növényi maradványok utalhatnak az elkövetés helyére D./ Diatómák kalcium karbonát anyagú váza fajra jellemző jellegzetes kémiai összetételű E./ A virágpor termelődése szezonális, ezért a bűncselekmények kapcsán az elkövetés idejére vonatkozó információt hordoznak 33. Lézernyomtatóval készült okiraton levő golyóstollal írt névaláírás nem érintkezik nyomtatott karakterrel. Megállapítható-e a nyomatok papírra kerülésének sorrendje? B./ nem 34. Egy irat készítésének ideje (=a kora megegyezik a rajta szereplő dátummal) megállapítható akkor, ha A./ Az iraton levő nyomtatás tintasugaras nyomtatóeszközzel készült B./ Az iraton levő nyomtatás gömbfejes írógéppel készült. C./ Az iraton levő nyomtatás lézernyomtatóval készült. D./ Az irat kézírással, grafitceruzával készült. E./ Az íróeszközök jellege alapján nem állapítható meg. 35. Van-e valamilyen analitikai módszer a beszáradt vércsepp korának meghatározására? A. Van B: Nincs 36. Két azonos színű golyóirón nyomvonal Raman spektruma alapján egyértelműen megállapítható-e, hogy a nyomvonalak nem ugyanattól a golyóstolltól származnak. B./ nem 37. Mi a különbség definíciója szerint az irat és az okirat között? Melyik állítás nem igaz? a) Az irat tárgyi bizonyítási eszköz. b) Az irat egyben okiratként is bizonyítási eszköz. c) Az okirat tartalma nem lényeges azt, mint bizonyíték a bíróság nem felolvassa, hanem felmutatja. d) Az okirat esetében az okirat tartalma a lényeg. 38. Két azonos színű golyóirón nyomvonal Raman spektruma alapján egyértelműen megállapítható-e, hogy a nyomvonalak ugyanattól a golyóstolltól származnak. B./ nem 39. Melyik állítás nem igaz a DNS-profilra nézve? a./ minden személy rendelkezik vele b./ a személy/egyed vagy biológiai minta örökítő anyagának polimorf genetikai lokuszain (markerein) megállapított allélok összessége c./ a DNS-profil az emberi élet során általában nem változik meg d./ kizárólag egy személytől eredeztethető 40. Milyen biológiai nyomból nyerhető azonosító vizsgálatra alkalmas DNS? a./ gyökeres hajszál b./ gyökér nélküli hajszál c./ ujjnyomat d./ az a), b) és c) pontokban meghatározott nyomokból egyaránt 41. Tekintse az alábbi állításokat: I. A büntetőeljárás voltaképpen egy bizonyítási eljárás, amely a bűncselekmény gyanújától a büntetőjogi felelősségről történő döntésig tart. 3

4 II. Egy valószínűsítő szakértői vélemény adott ügyben a bíró számára, a vizsgálandó probléma megítélését tekintve, lehet kategorikus értékű. III. Igazságügyi szakértőt kizárólag büntetőeljárásban lehet igénybe venni. A fenti állítások közül A. csak az I. állítás igaz B. csak az II. állítás igaz C. csak a III. állítás igaz D. csak az I. és II. állítás igaz E. mindhárom állítás igaz 42. A Bayes-elv keretén belül a szakértőnek legalább két, a vád és védelem álláspontján alapuló hipotézis valószínűségét kell mérlegelnie az adott bizonyíték és az ügyben esetlegesen rendelkezésére bocsátott egyéb információk fényében. Ez az állítás A. hamis B. igaz 43. Az alábbiak közül melyik lehet tárgyi bizonyítási eszköz? A. szakértői vélemény B. tanúvallomás C. ujjnyomat D. helyszíni szemle E. az A, B, C és D válaszban megadottak mindegyike 44. Ha a szakértő olyan bizonyítékot talál (pl. DNS profil), amelynek megfigyelt karakterisztikus sajátságának relatív gyakorisága a kérdéses populáció (pl. Magyarország lakossága) méretének reciprokánál kisebb, akkor ez alapján a származási viszony tekintetében kategorikus szakvélemény adható. Ez az állítás A. hamis B. igaz 45. Igaz, vagy hamis az alábbi állítás? A tárgyi bizonyíték súlyát becslő valószínűségi arányt a tárgyi bizonyíték karakterisztikus sajátságai mellett a védelem stratégiája is befolyásolja A. igaz B. hamis A számú kérdések megválaszolásához olvassa el figyelmesen az alábbi esettanulmányt. Tegyük fel, hogy Peches Péter gépkocsiját egy, a város szélén lévő bevásárlóközpont parkolójából -miközben ő a bevásárlást intézte- ellopják. A kérdéses időben a helyszínen tartózkodó szemtanúk állítása szerint a kérdéses gépkocsiba egy év közötti, barna színű farmernadrágot viselő személy szállt be, a gépkocsi ajtaját pedig csipogót használva nyitotta ki. A gépkocsit a tulajdonos feljelentése alapján megindult nyomozás során- még aznap, egy elhagyatott helyen megtalálják. A nyomozati munka eredményeképpen előállítanak egy személyt, aki alaposan gyanúsítható a bűncselekmény elkövetésével. A nyomozást felügyelő ügyész szakértői bizonyítást rendel el. Az ügyész kérdésére Peches Péter elmondta, hogy kék színű farmernadrágot és fekete színű pulóvert viselt aznap, amikor a gépkocsit ellopták. A gépkocsi vezetőülése fekete színű. Ezek az információk a kirendelő határozat indoklás részében is feltüntetésre kerültek. A kirendelő határozatban a szakértőnek a következő kérdést teszik fel: Érintkezett-e a Sóska Józseftől lefoglalt farmernadrág az ABC-123 forgalmú rendszámú gépkocsi vezetőülésével? Tegyük fel, hogy az ügyben eljáró szakértő az alábbi szakértői véleményt adja: Szám: 12/2014 SZAKÉRTŐI VÉLEMÉNY Készült a Kitudjahol Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztálya /1/2014.bü. számú, ismeretlen tettes ellen indított büntetőügyben kelt kirendelő határozata alapján. A vizsgálat tárgyai: (A kirendelő határozat szerint) 1. Anyagmaradványok az ABC-123 forgalmi rendszámú gépkocsi vezetőülésének ülőfelületéről biztosítva 2. Sóska József gyanúsítottól lefoglalt barna színű farmernadrág Bűnjelkezelés: A gépkocsiból biztosított anyagmaradványok fólin rögzítve, a Sóska Józseftől lefoglalt farmernadrág bűnjeltasakba csomagolva érkezett vizsgálatra. A farmernadrág textilanyagából mintát vettem, a gépkocsiból biztosított anyagmaradványból barna színű textilszálat távolítottam el, amelyeket külön speciális fóliára áthelyeztem. Ezeket a szálakat (a fólival együtt) a gépkocsiból lefoglalt anyagmaradványokkal és a farmernadrággal együtt mellékelten visszaküldöm. Vizsgálati eredmények, szakmai ténymegállapítások: 4

5 Az 1. számú tárgy fólin biztosított, összességében 92 darab kék, barna, fekete és zöld színű, különféle alapanyagú textilszál. Ezen szálak között 59 db barna színű pamutszálat találtam, melyek C.I. 007 színezékkel vannak színezve. A 2. számú tárgy 1 db barna színű, 34 méretjelzésű, márkajelzés nélküli, hosszú szárú farmernadrág, melyen jellegzetes felületi sérülést nem találtam. A farmernadrág anyagát 80 %-ban barna színű, C.I. 007 színezékkel színezett pamutszálak és 20%-ban C.I. 008 színezékkel színezett, barna színű, poliamid anyagú szálak alkotják. Összehasonlító vizsgálatok alapján az 1. számú fólin talált 59 db barna színű pamutszál összes, jellegzetes sajátsága megegyezik 2. számú farmernadrágot alkotó, barna színű pamutszálak jellegzetes sajátságaival. A 2. számú farmernadrágot alkotó, barna színű poliamid szálakkal megegyező sajátságú szálat az 1. számú anyagmaradványban nem találtam. Vélemény 1. Az ABC-123 forgalmi rendszámú gépkocsi vezető ülésének az ülőfelületéről biztosított anyagmaradványban talált 59 db barna színű pamutszál a Sóska József gyanúsítottól lefoglalt barna színű farmernadrág textilanyagában lévő barna színű pamutszálakkal megegyező minőségű szálakat tartalmazó textíliából származik. 2. A fenti eredmény erősen támogatja azt a hipotézist, hogy Sóska Jóskától lefoglalt farmernadrág az ABC-123 forgalmi rendszámú gépkocsi vezetőülésével érintkezett. Budapest, Komoly Pál iü. vegyészszakértő szak. ig.sz.: A fenti szakértő vélemény és a háttér információk alapján válaszoljon az alábbi kérdésekre: 46. A szakértői vélemény eleget tesz- e a szakértői véleménnyel szemben jogszabályban támasztott követelményeknek? A. igen B. nem, mert a vizsgálati módszer elvének ismertetése hiányzik C. nem, mert az eljárás ismeretlen tettes ellen indult, de a szakértői véleményben Sóska Jóska mint gyanúsított van megnevezve 47. A szakértői vélemény 1. pontja hibás, vagy helyes megállapítás? A. hibás B. helyes C. a rendelkezésre álló információk alapján nem dönthető el 48. A szakértői vélemény 2. pontja megfelel-e a bayesi elven alapuló bizonyíték értelmezés logikájának? A. igen B. nem 49. Tegyük fel, hogy a bírósági eljárás során Peches Péter úgy nyilatkozik, hogy rajta kívül más nem vezette a gépkocsiját és éppen a bűncselekmény napjának reggelén alaposan kiporszívózta az üléshuzatokat. Ez az információ befolyásolja-e az üléshuzaton talált barna színű pamutszálak bizonyító erejét? A. nem B. igen 50. Az ABC-123 forgalmi rendszámú gépkocsi vezetőülésén talált barna színű pamutszálak a Sóska Jóska farmernadrágjából származnak állítás a talált szálak, mint bizonyíték értelmezésénél A. source level hipotézisként vehető figyelembe B. activity level hipotézisként vehető figyelembe C. offence level hipotézisként vehető figyelembe D. nem vehető hipotézisként figyelembe 5